胡錫進和司馬南本是臭味相投，如今從”文友”變敵對的誘因居然是胡錫進連續幾年的”客觀全面評價毛澤東”貼文被以司馬南為代表的大小毛左們認為是”以懷毛之名，行否毛之實”。 本專欄的上篇文章《習近平評「文革」為何只敢淡化不敢美化？》中向讀者和聽眾們回顧和對比了習近平上台11年以來在在「文革「評價上經歷了一個從乾脆迴避毛「錯」到承認但同時極力淡化毛「錯」的變化過程。廣大毛左們也因此而對習近平從懷抱期望到再度失望。失望之餘，又不敢對習近平本人發動文字攻擊，於是便一股腦地把怨氣發泄到胡叼盤胡錫進身上。 前不久，復旦留美校友孫博士流落紐約街頭16年並受到復旦校友救助的消息，在中國內地引發強烈震動，在互聯網上連續多天「霸榜」，也令自稱「人上了年紀，很容易動感情」的胡錫進「不勝唏噓」。 不過呢，「有感而發」也就罷了，就事論事不行嗎？但胡錫進偏偏就要利用這個話題，不點名地把他的「文敵」，當今中國最知名大五毛司馬南狠狠酸了一通。說是「老胡全家人都是中國國籍，也都在中國，我在外沒有一分錢存款，也沒有在美國買過小房子，我的個人利益與祖國的興衰百分百連在一起」。 「小房子」的梗始於2022年8月。當時司馬南被曝光早在2010年即已經在美國某地買了房地產， 為自己準備了「後路」。同時也質疑他和他的全家已經持有美國綠卡，而且「不排除他事實上是美國公民的可能性」。司馬南隨即錄製了幾段「美國房事醜聞」並以視頻和文章的形式招供，羞答答地承認了他確實是在2010那年，花了25萬7000美元，在美國買了一處房產，並特彆強調只是一所「小房子」。同時他也辯解他自己沒（美國）綠卡，他名下的美國房產交給人打理，自己的家人沒居住等。 當時的胡錫進還和司馬南互為「一條戰壕里的戰友」，時常以「並肩戰鬥在反美鬥爭最前線」相互期許。面對網路上對司馬南「反美鬥士「稱號是多麼虛偽的一片討伐聲浪，胡錫進鼎力聲援，發文稱「自己在國外沒有一分錢存款，也無任何投資，應該有資格談這個話題。在美國買過房子，投過資，就不能批評美國了？這個邏輯站不住吧！「對美輿論鬥爭，我認為需要中國的知識分子群體和網路界整體參與。怎麼在美國買過房子就沒資格了呢？」 還別說，當時的胡錫進這一番聲援，至少是及時平息了毛左內部對司馬南的失望甚至是質疑。 對這一過往的經歷，司馬南曾以「好漢識好漢，英雄識英雄」來形容他與胡錫進之間的臭味相投。據聞胡錫進還在對司馬南感謝信的回帖里引述了習近平2013年的「八一九講話」中的一段內容：「……今後，誰再圍攻我們的同志，我們宣傳思想部門要發聲，黨委要發聲，各個方面都要發聲！要發出統一的明確信號，形成一呼百應的態勢，不要怕被污名化。我常常講幹部要敢於擔當，這就是一個重要檢驗。」 而此二人之間從文友到「文敵」的變化，是一個挺長的故事，而起因絕對是因為胡錫進總愛拿發動文革的「毛錯」說事。 5年前，當時還頂著《環球時報》總編頭銜的胡錫進曾發文《紀念毛澤東誕辰125周年》，聲稱「毛澤東的豐功偉績給了中國全新的選擇，他晚年的錯誤又曾給這一選擇製造了曲折。站在歷史的大視角上，毛是偉大的開創者，中華民族的曠世英雄。」 胡錫進當時還說：「毛晚年的錯誤隨著時間推移會慢慢被記在時代本身的局限性上，與他個人的形象漸漸脫鉤。他將受到越來越多的懷念。」 在這份帖文的最後，胡錫進還表示「再向毛澤東致以深深的敬意」，也希望「他晚年錯誤所導致的那些人文悲劇永遠不在中國重演」。 似乎是生怕讀者不重視自己的這篇帖子，言猶未盡的胡錫進又喋喋不休地說了一通希望人們「爭論」他的話：”現在只有很熱衷時政的人才愛爭論毛澤東，對毛的態度也常常成為輿論場站位的一個標識。像老胡這樣談毛澤東，很容易在輿論場被兩頭罵。但能夠客觀評價毛澤東，我覺得是中國穩健前進的重要能力。” 但令當時的胡錫進感到無比鬱悶的是，無論是當時發聲空間還沒有被完全阻隔的右派公知還是左派毛粉，都沒有人特別關注胡錫進的這番「胡言不亂語」。 其實，此前毛誕124周年之際，，胡錫就曾發文說「……在讚揚他（毛澤東）締造中華人民共和國等豐功偉績的同時，也指出他晚年的過失，給當時的人們帶來了痛苦」云云。 如此「敢言」引發毛粉不滿之後，當時的胡錫進還故作嬌嗔，發微博柔聲傾訴衷腸：「我真是不解。我想說，極端可能會成為力量的某種源泉，讓人有皈依感，而且容易結成陣營。但我太注重世俗的真實了。也許我在精神上會死無葬身之地，左右的墳場都不收我。那我就去做孤魂野鬼。」 如上連續兩年的這番騷操作招致的區區幾個毛粉的跟帖仍然令胡錫進感覺很不過癮，下決心要進一步刺激一下毛粉們，於是趕在2020年12月26日，也就是毛左們自發地狂熱紀念毛誕127周年的當天再次發文，文中先盛讚了毛澤東「為中華民族偉大復興打下了堅實的政治基礎。他的豐功偉績隨著歲月的流淌愈發呈現出非凡的歷史意義」，然後就「言歸正傳」，用一句「毛澤東在晚年也犯了一些錯誤，同樣值得我們記得」，來故意撩撥毛左們對他進行反擊。 胡錫進在這篇紀念毛誕127周年的帖子文中還說：「老胡上微博近十年，每次寫毛澤東我都會提這樣一筆。有人不解，問緬懷毛主席的時候你為什麼總要同時說到他曾經有過的錯誤？誰人能無錯，為什麼毛主席犯的錯就要總提呢？我的回答是：因為在我們國家記住這位偉人曾經犯的錯長期具有現實意義，而且不迴避一個偉人弱點的景仰和緬懷才是我們的文化需要強化的一面……」。 很明顯，胡錫進這是在向毛左們討罵。目的自然是為了在被罵和回罵的過程中大賺點擊。 於是，立刻有毛左網站上發文指斥胡錫進是在「以懷毛之名，行否毛之實「；「老胡的這番話無疑在特定的時候特定的場合讓人有種不快，讓人感覺是對毛主席本人及其家屬是一種羞辱，對在給毛主席過生日的人民群眾是一種潑冷水，甚至帶來一種噁心之感……。 一時間，諸如《斥跳樑小丑、千夫所指胡錫進》、《不提「晚年錯誤」，真的會死？！》、《目前對毛主席最好的紀念方式就是突破「三七開」的反毛底線》、《胡總編終於露出了尾巴，原來是毛主席說的法門寺的賈桂！》之類的批胡文章比比皆是，令胡錫進接應不暇。 當時，毛左網站上還有文章指斥責胡錫進怎麼是這種人，太不像話了。並威脅說「如果明年他又在毛主席過生日的時候再提什麼『晚年錯誤』，進行羞辱，我們一定要呼籲，寫文章要求胡錫進下台，要求環球時報對胡錫進撤職查辦，否則決不答應！」 接下來發生的故事就是胡錫進居然是趕在2021年12月，也就是毛左們為紀念毛誕128周年的當月月初，突然被官宣「退休」了。 許多人應該都還記得，當胡錫進退休的消息被胡錫進本人被迫出面證實後，無論是中國內地的公知還是中國大陸之外的「反賊」們，甚至包括一些西方主流媒體都是一片叫好之聲。殊不知在當時的中國大陸，左派陣營里，特別是毛粉陣營里也都紛紛叫好。也難怪胡錫進自己都承認自己「兩面不討好」、「兩頭不是人」。 按照毛左網站上的相關文章的說法：對於人民日報社正局級領導胡錫進的退休，傳言不少。「有的說是因為司馬南撕聯想事件中站位不對，以前是完全站在聯想那邊的，這次更多的是站在了司馬南和民意這邊；也有說是因為可能被批「黨性不強」，給撤換了，借著62歲的年齡，自然而然『急流勇退』……」 本月初網上曾有一篇標題為《胡錫進自從炒股虧錢後，開始越來越說人話了》的文章，文中引用胡錫進去年10月發的一個帖文的內容：很多事情說出來你可能都不相信，1992年後我們才取消糧票，2002年後商品供應才逐漸豐富，告別了短缺經濟，2012年後人們的收入才得到普遍提高……所以對年輕人來講，我們才過了將近10年的好日子，我們真不能嘚瑟。 當然有明眼人一下就看出來胡錫進如此言論的本意是要拍當今聖上習近平的馬屁，因為他強調2012年，也就是「習近平元年」之後「人們的收入才得到普遍提高」。不過，公正地講，相比眾多毛左們的無腦「懷毛「，胡錫進確實是中共左棍中唯一一個願意承認毛時代的」物質短缺「的。 去年9月12日，胡錫進發文稱不時看到有人公開否定改革開放以來中國取得的發展成果和全面社會進步，宣揚改開之前的社會比改開之後更加美好、理想。如果是沒見過過去的小青年人云亦云，也就罷了。但有些穿越了兩個時代的人也那樣說，真是不可原諒。 胡錫進說：「那樣的人應該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒見過地鐵，坐不起計程車，更沒坐過小汽車，從沒有過全家一起旅遊的經歷，老婆孩子都穿打補丁的衣服……。」 胡錫進還說：「中國人民收穫感最大的時期肯定是改革開放的這四十多年。這期間在之前發展、探索的基礎上實現了大踏步前進，我們同樣有失誤，也積累了新問題，但這四十多年一脈相承的成就創造和積累全球矚目，無人敢抹殺，除了睜眼說瞎話的網上那幫人。請那些人回歸常識，不要繼續宣揚與黨的文件精神南轅北轍的極左論調，停止蠱惑人心。」 就是這樣一段內容，把包括司馬南在內的毛左們徹底惹毛了。一時間大批判文章在幾家毛左網站上鋪天蓋地。 緊接著，胡錫進又於毛誕130年的當月初發表《從<我本是高山>遭圍攻，看網上「極左」聲音膨脹之風險》。限於本文篇幅，這裡不引述該文的內容，而本文的讀者和聽眾們很容易理解僅僅是批「極左」的標題，就會把毛左們惹毛。於是司馬南帶頭撰文，標題為《學習老胡 辨明方向》，，對「率先吹響了反『極左』的號角」 的胡錫進大批特批。不過，這篇文章中的所有內容只有一處令胡錫進感覺受辱，那就是「五陵公子跟我說，老胡炒股虧了，情緒不太好，你躲他遠點兒。瞎扯吧，我絕不信老胡是為五斗米折腰的人」。 接下來，多家左派網站轉載了始發於《烏有之鄉》的司馬南去年12月26日毛誕當天的紀念會發言，取標題為《毛澤東，超越時空價值永恆；新中國，強大而又使人可親》。其中開始一段就是不點名地揶揄胡錫進：「一個挺好的朋友，人蠻不錯的，就是有的時候犯糊塗。他的糊塗事兒之一，便是若干年來，每到毛主席紀念日，便出來講一通毛主席的缺點和問題，比比劃劃在那裡煞有介事地對主席几几開，弄一番指點江山的刀筆功夫。他不但這樣做，而且還講得出一番自以為是的道理。」 司馬南說：「坦率說，每見此景，從感情上，理性上，我都不舒服，但說服人是個很複雜的事情，搞不好適得其反。隔壁王奶奶說過，老太爺過生日，每到大日子前後就數落他一頓，這是做壽啊，還是添堵啊？子孫要抱團兒奔紅火日子，這麼干讓人笑話……。」 當時的司馬南還提醒說：「今年12月26號，是我們的偉大領袖毛主席誕辰130周年紀念日，不知道這位老朋友是不是還要堅持他的一貫正確。」 看到這裡，我們本文的讀者和聽眾們就應該明白十幾天前胡錫進為什麼被迫刪除了他毛誕130周年重提毛澤東「晚年錯誤」的帖文內容，繼而又借為一個復旦博士流落美國街頭髮表評論之機，用一句「沒有在美國買過小房子」的梗報復司馬南。這兩個人算是杠上了！ （全文轉自自由亞洲電台）
南京一商場遭所謂愛國直播主指控張貼象徵日本軍國主義的”旭日旗”，迫使商家拆除，商場的物業被整頓。事後，網民揭發舉報不實。《央視》對此刊文”愛國不是生意”，批評此乃”泛濫式舉報”，對社會有百害而無一利。 中國「愛國博主」「戰馬行動」，在其視頻中將南京某商場貼出的紅色圓形圖案，以及禮花綻放的圖案局部放大，並以「大肆張貼、宣揚日系文化」等用語描述「這裡是南京又不是東京」。他說，在官方的介入下，相關廣告圖案全部被拆除，商場被處以嚴重警告。 不過，事後有人貼出涉事裝飾的全景，顯示原圖案是以紅色圓圈為變化做出煙火、花朵造型，與旭日旗無關。 湖南前中學教師肖華本周一接受自由亞洲電台採訪時說，民族主義是一把雙刃劍，可挑起民憤，達到維持當權者鞏固權力為目的統治方式，如果發展到極致可能會反噬其身：「就像當年慈禧太后鼓動義和團運動那樣，這種民意起來後，反過來，它的非理性情緒就必然會傷及自身。這在歷史上，包括一些社會學家的研究結果都表明了這一點。」 南京及南寧發生 「旭日旗」事件 近期，廣西南寧地鐵站也被舉報出現「旭日旗」，事後地鐵站澄清，被舉報的廣告看板為傳統元素組合裝飾，目的是營造節日喜慶氛圍。整體圖案顯示以紅色調為主，以太陽、梅花、摺扇等傳統元素組成的節日氣氛裝飾。但是被解讀為「旭日旗」的圖像實為「摺扇的骨架」，目前爭議畫面已撤除。 中國新修訂的《反間諜法》去年7月1日正式實施，其後當局鼓勵民眾線上或線下提供嫌疑人線索或作出舉報，此後，網路上出現一些言論或圖片，動輒遭人舉報親日、親美。 肖華說，對小粉紅而言：「上有所好，下必甚焉，所以就有泛濫和過度發揮的情況發生，就像這次舉報。然後，隨便一個紅顏色或一個圓圈就算是親日，到了荒唐可笑的地步。」 《環球時報》前總編輯胡錫進日前發文，該博主把不相關的事情往「親日」、「媚日」方向硬扯，打擊正常經營行為，煽動對立情緒，「這決不是愛國，而是以極端方式吃流量的邪門歪道」。官媒《央視》也在本周日（28日）的「周末談」以「愛國不是生意，舉報應有依據」為題，指出解決類似情況再次發生的根本出路要回到「法治軌道」。還表示，控告和檢舉權是憲法賦予公民的基本權利，但有時也是一把「雙面刃」。因為門檻不高，舉報不時淪為打擊異己、為個人牟利的工具。 官媒首度出面干預小粉紅言行 時事評論人士陸軍接受自由亞洲電台採訪時說，最近幾年發生多起類似事件，包括把文化作品和商業廣告解讀為媚日、親美等等，表明中共意識形態宣傳發揮了主要作用：「回到文革時代的意識形態，另外就是通過民族主義情緒轉移國內的一些矛盾、民怨等等。我覺得有點奇怪的是這一次央視的評論，可能他們自己都很難掌控局面，如果繼續搞下去，會有失控的風險。」 《央視》表示，近年來部分居心不良的人在虛擬網路空間肆意捏造事實、毀人名譽。更有甚者，部分「正義感」、「道德感」爆棚的人士，望文生義、誇大事實，破壞正常經濟秩序和社會生活，同時為博眼球、刷「存在感」，試圖以「眾人皆醉我自清醒」的姿態成為網路大V。 陸軍說，民族主義、民粹主義如果一直搞下去，這把雙刃劍可能指向當局本身：「雙刃劍可能倒向中共本身，民眾可能會說你中共為什麼這麼軟弱，為什麼還要跟美國搞好關係，你為什麼不去佔領釣魚島，為什麼不去攻打台灣等。」 《央視》表示，泛濫式舉報對個人、對企業、對整個社會可謂有百弊無一利。而要如何克制弊端？要講程序與證據。同時要給被舉報人質證與申辯的權利以及「不能被網路情緒裹挾，更不能拉偏架。」
這兩天，數家官方媒體發聲，批評「碰瓷式愛國」，稱「流量螞蟥」的「愛國生意」，非但不是愛國，而且是「害國」。 不知道這些媒體，是實在看不下去的良心發現，還是奉了上頭的旨意，抑或嗅到了某種微妙的風向。 在我看來，主要原因還是被批評的對象，近期「愛國」的動靜搞得太猛，外溢效應不斷擴大， 跑馬脫韁終歸不是什麼好事。 先是在南寧的地鐵，接著是在焦作的公園，再就是在南京的商場，舉報接二連三，所向披靡。海南電視台主持人的「報應事件」、倫敦的「鋼琴事件」，也是有聲有色。 倘若信馬由韁，這些「愛國」言行，一定程度上有把持涉外公共輿論的意思。任由其「綁架」民意，於對外事宜造成牽制，勢必削弱處理相關問題的彈性。 從近期接連推出資本市場對外資開放、擴大免簽等政策看，時下仍強調對外開放。「愛國者」們高頻次的鬧騰，再往前幾步，可能反噬相關對外策略的迴旋餘地，多少會將對外開放造成某種被動狀態。 事實上，一些愛國民粹主義言行，若是沒有官媒的加持，通常也不過是「杯中風波」，不至於搞到風生水起，甚至要坐大成勢的地步。 如今，官媒站出來嗔責幾聲，讓人還有點不大適應。我定晴看了又看，生怕看錯了新聞發布的日期，或者會錯了意。 不管怎樣，這算是給愈搞愈猛的愛國生意家們，像對待不聽話的孩童，輕輕拍了下屁股，連「打」都說不上。 有人看到這個消息為之一振。我倒是覺得，官媒對於愛國民粹主義的幾聲嗔責，不過是一種「敲黑板」：至少在時下，撒撒歡也是可以的，但不需要撒野。 不要指望愛國民粹主義，會就此變得乖順起來，其逐漸向極端民族主義和排外主義發展的趨勢，決計不會就此止步。 愛國民粹主義群體，向來都是有心理優勢的，他們對於「政治正確」拿捏得穩穩的，對某些精英的政治媚俗化深諳於心，從來不擔心會被徹底拋棄。 他們最大的底氣，是看準了韋伯所稱的「政治市儈主義」。官媒的嗔責，說到底不過權宜之計，或曰一種功利性需要，距離下狠手禁絕還遠著呢，至少目前斷無此虞。 打完屁股，會給幾顆糖吃的。「烏合之眾」式的群體精神結構，是有無實際功用的，端賴於何時需要，以及需要的程度。 所謂「收放自如」，大抵就是這麼個意思。「愛國生意」的空間仍是廣闊的，也不必擔心有一天，屁股上真會留下血印子，需要的是行穩致遠。 文章來源微信公眾號：老蕭雜說
沒看錯，這是真的。 看了一下好幾家河南媒體的官方微博，都發了相關視頻，大家都認為這很溫暖。 一些洛陽人也覺得溫暖，有人大讚「好帥啊」，也有人在某機構微博下留言：臘月二十八車站還有嗎？他還很期待見到錦衣衛。 沒人認識到錦衣衛是幹嘛的。如果是在明朝，這麼多錦衣衛幹將到洛陽，估計會嚇傻不少人。 提出創意的和執行環節的人，都沒有認真想過這個問題。當然，也不會真的有人看到「錦衣衛」就感到恐慌。 這是因為不管漢服、唐裝還是錦衣衛服裝，都被抽象化了。絕大部分中國人都分不清楚古代服裝的不同，人們的認知是影視劇中的道具。 所謂「傳統文化」熱就是這麼一回事。它本質上就是一種「愛國行為」，只要說中國的傳統就一定是好的。 這是基層幹部形式主義風格和大學生無知相結合的產物。前段時間各地流行的文旅宣傳，就已經體現出這種「熱愛」的庸俗化和膚淺化。 這裡有一種新的認知模式：表面的，也是剝離具體內核的，而不是事實的、邏輯的和歷史的。 文字時代，讀歷史的想到「錦衣衛」三個字會感到恐懼，因為這不僅是符號，也包括相關文獻形成的閱讀和認知。 影視劇時代，錦衣衛的形象已經鬆動。它代表朝廷，未必一定是壞的，取決於編劇的構思和演員的表演。 到了短視頻和視角媒體時代——錦衣衛可能就只剩下服裝和道具了。很多年輕人讀這三個字，會聯想起一種美好。 它只剩下字面意思，失去了所有歷史的縱深。錦衣：好看的衣服；衛，就是保衛的意思，所以這麼去歡迎外出務工人員返鄉，就是「送溫暖」。 洛陽的有關人員，可能想通過這個來表達自己城市的文化積澱，但是恰恰表露出整個城市都是缺少文化的。 當然，洛陽也不是什麼特別的。這就是我每當想起「河南老家」就很悲哀的原因。這個地方經常吹噓自己的古老文明，我的下意識反應總是這幾個字：是真的嗎？ 我也懷疑這「錦衣衛服裝」的來歷，到底是cos哪一部作品？ 文章來源微信公眾號：城市的地得
在中國經濟面臨房地產業不斷出現暴雷、外資大舉撤離、青年失業率高居不下、經濟增長乏力之際，中國的國內股市即A股跌跌不休，成千上萬網民哀嘆血本無歸。中共習近平當局近日看似救市的舉措使國際媒體再度關注習近平直接管控中國經濟的問題。 股市跌跌不休令中共當局不安 自1990年開業以來，成千上萬的中國人成為散戶投資者，其中既有普通的社會大眾，也有中共體制內的人，包括中共中央機關報《人民日報》旗下的小報《環球時報》的前總編輯胡錫進。他們投資於股市的主要目的是希望從中得到回報，可以比把錢單單存到銀行里的回報更高。 股市過去幾年的下跌以及最近的急劇下跌使中許多股民失望甚至絕望。連一向熱衷於宣傳中國好消息的胡錫進先前也承認，中國股市行情劇烈下跌，自家資產嚴重縮水會讓他感到非常焦慮，甚至要產生「跳樓」的念頭。觀察家們指出，股市的跌跌不休導致民怨擴散甚至沸騰，顯然令以習近平為首的中共當局感到不安。 在過去的幾天里，隨著中共當局將調遣兩萬億元人民幣用於救市的消息傳來，習近平對中國經濟的直接操控再度受到國際媒體的關注。自從2012年上台以來，習近平打破中共過去幾十年的慣例，越過中央政府即國務院的總理直接操控政府的方方面面，其中包括防疫，也包括經濟。 先前習近平「親自指揮、親自部署」中國的防疫，堅持推行3年疫情清零政策。中共的宣傳一開始說習近平領導下的中國創造了人類歷史上防疫的最偉大的成功，但中共當局最後卻拒絕公布成功之下的疫情死亡人數，甚至拒絕公布整體人口的死亡人數，這使公眾和研究者無法確切地知道習近平領導下的成功究竟是怎樣的成功。但觀察家們普遍認為，習近平親自部署和親自指揮的中國防疫顯然是明顯的失敗，因為習近平的宣傳班子沒有理由隱藏他領導的成功。 習近平親自抓經濟、抓股市不被看好 在不斷強調要一錘定音、定於一尊、一切聽命於習近平的當今中國，習近平直接掌控中國經濟也被國際媒體普遍不看好。 在中共當局準備動用兩萬億人民幣救市的消息傳來之際，英國《電訊報》1月23日發表報道，標題是《習近平策劃緊急干預以支撐中國崩潰的股市 – 在經濟低迷時期，中國國家主席面臨著恢復投資者信心的壓力》。 美國《華爾街日報》在同一天發表社論，標題是《習近平在中國股市扮演克努特王的角色》。社論說： 「在那個虛構的故事中，11世紀的英格蘭國王克努特 (Canute) 把王位拿到海上以擋回潮水的上漲。他的目的是向朝臣們表明，他擋不住海潮。在21世紀，中國國家主席（事實上的國王）習近平顯然認為，他可以掌控中國股市。 …」 社論說，中國股市眼下的跌跌不休已經持續了一段時間；自 2021 年 1 月以來，中國內地股市滬深 300 指數已下跌約42%；香港恒生指數同期下跌約48%。為什麼會出現這種情況？有很多合理的解釋，其中包括，房地產業界危機持續不斷，中國經濟一直未能從給經濟造成嚴重打擊的所謂疫情清零政策中走出，外國公司把更多的生產線從中國轉移出去以躲避越來越大的政治風險，中國人口在萎縮，等等等等。 就中國內地和香港股市而言，《華爾街日報》的社論認為它們的跌跌不休直接跟習近平有關：「習近平時不時打擊大型科技等行業，否則這些行業本應成為中國國內股市的頂樑柱。 投資者永遠不知道下一家熱門公司何時會受到（習直接掌控下的）監管和政治檢查，也不知道哪個高管會失寵並失蹤數月或更長時間。對香港剛剛萌芽的民主和法治的壓制正在將投資者嚇得撤離香港市場。」 應對市場壞消息的有力措施 世界第二大經濟體中國的股市過去一個星期的暴跌是在中國國家統計局發布2023年中國經濟增長5.2%、領先世界各大經濟體這樣的好消息之後發生的。 在巴黎出版的《觀點》（L』Opinion）日報1月24日發表報道，標題是《北京希望消除對其統計數據的質疑 – 為了增強信心，已宣布採取紀律措施來對付那些歪曲事實的人》。 《觀點》日報在這裡所說的中國當局宣布採取紀律措施顯然是指中國官方媒體報道，1月22日，中國國家統計局一位沒有透露姓名的官員就「統計造假」被納入《中國共產黨紀律處分條例》處分範疇答記者問時表示，2023年12月，中共中央印發修訂後的《中國共產黨紀律處分條例》，將「統計造假」納入違反黨的工作紀律有關條款。統計造假是統計領域最大的腐敗。 在中國公眾對習近平所主導的中國經濟發展前景缺乏信心、對官方媒體不斷發布的中國經濟好消息的真實性感到懷疑之際，中共當局先前也通過國家安全部發布告示稱，傳播中國經濟的壞消息是危害國家安全，國安機關將堅決依法打擊懲治。 與此同時，在經濟增長乏力，失業率高居不下，有好報酬的工作職位難尋的情況下，中國媒體近來奉命大力宣揚中國經濟形勢其實很好，好的工作機會很多。這種宣傳顯然被許多中國人認為是可笑的，但反駁這樣的消息會就有可能獲得危害國家安全的罪名，於是，近日來中國的互聯網上廣泛流傳顯然是諷刺的段子： ——不炒A股了，我決定換換環境找個新工作，但現在很糾結，因為送外賣3年能賺102萬，送快遞3年能賺108萬，做代駕3年能賺120萬，收廢品年入100萬，賣煎餅果子一年可賺80萬，回鄉下養豬三年可收200萬，去山裡種果園一年有800萬收入，買買彩票一個不小心還會中2個億的獎，誘惑太多了，真不知道該選哪個更好! 大家給給建議吧! 習近平的言說令股民不安 在股市行情大跌、中共當局將調遣兩萬億元人民幣救市的消息傳來之際，有觀察者指出，中共的所謂救市並不是要救先前因為相信中國經濟前景看好而投資股市因而隨後損失慘重的股民，而是要救習近平所珍視的國營企業。批評者指出，習近平之所以重視國企是因為國企是中共政權的取款機。 與此同時，許多觀察家和網民也注意到，在2015年中國發生股市慘跌之後，習近平一度做出安撫股民的表示，聲言「要防範化解金融風險，加快形成融資功能完備、基礎制度紮實、市場監管有效、投資者權益得到充分保護的股票市場。」 然而，這一次中國股市跌跌不休之際，習近平則展示了對股民利益得失不在乎甚至敵視的態度。中共中央機關報《人民日報》1月23日報道了習近平有關金融工作的指示精神。該報道說： 「』堅持把金融服務實體經濟作為根本宗旨』。馬克思尖銳地指出資本主義社會的『一種狂想病』：『企圖不用生產過程作媒介而賺到錢』。這也是脫實向虛的深刻警示。而中國實際是，作為有著14億多人口的大國，唯有端牢糧食『飯碗』、築牢製造業，才能為實現社會主義現代化提供堅實的物質基礎。」 許多觀察者指出，習近平表示不屑的「企圖不用生產過程作媒介而賺到錢」顯然包括通過股市投資獲得收益的行為，習表示欣賞的則是農業和製造業。 「習近平可能引發另一場貿易戰」 習近平親自抓經濟並鍾情於製造業，這種經濟發展戰略在英國《經濟學人》雜誌看來凶多吉少。 1月9日，《經濟學人》雜誌發表題為《習近平可能引發另一場貿易戰》的文章。文章說，「中國領導人痴迷於鋰離子電池、電動汽車和太陽能電池板。習近平宣稱，此類技術將成為『經濟的支柱』。他正在投入巨資來確保這一目標的實現——這意味著在未來的幾年裡，他的雄心壯志將被全世界所感受到。中國的製造業出口繁榮很可能導致貿易戰。」
台灣的立委選制是單一選區並立式兩票制。由於是單一選區，所以區域立委選舉幾乎都是藍綠兩大黨支持的候選人才有機會勝出；由於是並立式兩票制加上《選罷法》設有5％的政黨票門檻，所以非常不利於小黨生存；更糟的是，由於總統與立委合併選舉幾乎已成為慣例，使得沒有總統參選人的小黨聲音不被重視，更屢屢在「唯一支持（大黨）」的呼聲中被犧牲。 台灣的選制明顯保障藍綠兩大黨（這次還增加了一個民眾黨），所以，大黨在提名不分區名單時必須注重到社會的多元性，尤其是那些不容易被主流社會聽見的弱勢身障者的聲音，這不僅是大黨的權力，更是它的義務。 早前，藍綠兩大黨都曾注意到這種「憲法義務」。以國民黨而言，2012年執政時曾提名身障者楊玉欣進入不分區安全名單，2016年也曾提名新移民代表林麗蟬。至於民進黨，從2008年不分區立委選制開始後，一概由社福弱勢推薦名單入列不分區第一名以示尊重，該黨也曾在2016年提名殘障聯盟秘書長王榮璋入列不分區。 不過，這次選舉?，除了民進黨還堅持由社福弱勢代表領銜不分區的傳統以外，國民黨全數以政治布局鋪排不分區。這其中，被高雄市民以近94萬高票罷免的韓國瑜列不分區第一名，排名第5的陳菁徽雖然號稱是醫藥代表，但其實是前立委黃昭順的女兒；排名第10的許宇甄系出雲林張家班；此外，柯志恩、謝龍介、蘇清泉、張嘉郡、王育敏都是要布局下次選舉；所謂的社福、弱勢、身障代表在國民黨的不分區?根本已不復見。 至於新興的民眾黨不分區立委名單同樣充斥政治思維。除了領銜的黃珊珊、黃國昌都伺機再投入選舉以外，不選擇弱勢專業代表，而讓政治公關公司老闆也入列安全名單同樣令人瞠目。而所謂「兩年任期制」的作法更是滑天下之大稽，新科立委進到立法院前兩年可能連國會立法程序都還搞不清楚，如此頻繁替換代表政黨主事者把這些國會議員當成傀儡，只要貫徹黨的政治意志，立法積效無足輕重。 這些主要政黨敢明目張胆地將不分區名單當成選舉的預備隊、地方派系的疏洪道，關鍵在於台灣社會不重視、不在乎、不理解不分區立委名單所為何事。也因為這樣的不理解，才會讓一個根本不了解台灣民主的中國記者王志安說的：「把殘疾人推上去煽情」在台灣社會引起軒然大波；甚而有政客用「民進黨真重視殘障人士，為何不把陳俊翰列入安全名單？」來為自己不堪入目的不分區名單去責任化。 其實，早在王志安的邪說歪論之前，一段關於陳俊翰在民進黨凱道選前之夜的影片就已經在社群媒體廣傳。陳俊翰對著台下線上10數萬人說，全台有過120萬身心障礙者，但不是所有人都像他這麼幸運，能實現自我價值的人很少，因此他承擔著責任和使命，「我受到民進黨邀約成為不分區一員，即便不在安全名單內，但不論當選與否，他的初衷都不會改變，會在任何位置盡最大努力，爭取對社會弱勢權益的保障，也希望透過自己的參選，能讓社會注意到，周遭有很多弱勢者、罕見疾病患者受到很多限制、而沒有平等的機會。」 陳俊翰這段近7分鐘的談話感動台下無數人，包含後來上台為他獻花的副總統當選人蕭美琴。當天，蕭美琴在後台帳棚里全程站著聆聽陳俊翰的演講，蕭美琴對陳俊翰說：「我看了很多你的資料，當我覺得很累的時候，只要想到你，就一點也不感到辛苦了，你是激勵我很重要的力量。」 陳俊翰擁有台大法律、會計雙學位，曾以第一名的成績考上台大法研所，更是2006年律師高考榜首；2014年，陳俊翰取得哈佛大學法學研究所碩士學位。2022年，再取得密西根大學法律博士學位。許多人以陳俊翰超狂的學經歷背景反擊王志安，宣稱他當然「夠格」成為台灣國會的立委。其實，陳俊翰列名不分區立委的主因不在於他的學經歷，而在於他身處絕境卻絕不低頭的生命故事。透過列名不分區，陳俊翰讓更多人知曉他的故事，也激勵鼓舞更多人，這就已經是他參選這次立委的意義。 政治是社會價值的權威性分配，提名什麼樣的不分區名單，正是代表這個政黨想對外呈現的價值是什麼。這樣的道理，來自中國、對民主很陌生的王志安不可能理解；遺憾的是，更多忙著分贓計算的台灣政客到現在也還不懂。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
1月19日，朝鮮聲稱，已經在本周稍早成功測試了水下核武系統，根據朝鮮官方媒體表示，這一系列測試是在朝鮮半島南部海域進行的，該武器系統可以攜帶能夠引發放射性海嘯的核彈頭。我們今天就來好好看看朝鮮的這款水下核武器，到底有什麼用處？ 最近一段時間，朝鮮的動作接連不斷，在2023年的12月18日，朝鮮發射了一枚洲際彈道導彈，飛行1000公里之後，落入日本海域，日本防衛政務官三宅伸吾說，該型導彈射程可能超過15,000公里，可以覆蓋美國全境。 在2023年，當時金正恩和普京進行會面，朝鮮向俄羅斯提供大量的炮彈，而俄羅斯則向朝鮮提供技術支援，比如在衛星，彈道導彈和核武器等領域對朝鮮提供幫助。然後沒過多久，我們就看到了朝鮮試射新的洲際導彈，以及發展水下核武器的新聞。 朝鮮的這款水下核武器啊，其實和俄羅斯的波塞冬核魚雷是一個類型的，波塞冬，雖然我們叫它核魚雷，其實俄羅斯官方的叫法是，波塞冬核動力潛航器，它的實質就是有核動力的核魚雷。 核魚雷這個概念是美國人在1960年代提出來的，當時用MK 45魚雷搭載核彈頭，但是因為該款核魚雷的動力並不是核動力，所以它射程比較近，你在實戰中很難發揮作用，比如你的射程只有幾十公里，核彈爆炸的時候摧毀的是敵人，還是自己都說不定呢。 但是美國人沒有用的概念，蘇聯人撿來用了，蘇聯人當時給核魚雷安裝了核動力裝置，那這就是波塞冬核魚雷，波塞冬核魚雷長度能達到24米，其實和一個小型潛艇差不多了，按照俄羅斯官方的說法，它使用核動力裝置，能以60節的速度在深海航行，據說射程能達到10,000公里，俄羅斯使用它就可以從俄羅斯北部的港口發射，到達美國東海岸的大城市附近的海域引爆。 波塞冬核魚雷的攻擊方式，和朝鮮的這次水下核武器裝置的攻擊方式應該是一樣的，主要有兩個目的，第一個就是摧毀敵方艦隊，第二就是對敵方沿海城市形成致命的海嘯打擊，並伴隨強烈的核污染。 水下核爆的威力有沒有效呢，其實美國早在70年前就做過實驗，在1946年，美國在比堅尼環礁進行了一系列的核實驗，其中有一個核實驗叫做baker，就是將核彈放在軍艦水下27米處引爆。 在1946年7月25日上午8:35 核彈引爆. 可以用這個鏈接里的圖片），核爆過後，位於核彈上方的LSM60登錄艦沒有留下任何可以辨別的殘骸，美國判定這艘登陸艦遭到核爆氣化。一起實驗的另外八艘軍艦在核爆後都沉沒，包括戰列艦阿肯色號，和從日本繳獲的戰列艦長門號。唯一一艘沒有沉沒的是德國的歐根親王號重巡洋艦，不過它受損嚴重，在當年十二月份拖行期間沉沒。 那次美國進行的水下核實驗證明了，在水底下引爆核彈，對於水面艦船確實有著毀滅性的打擊，那這也是俄羅斯和朝鮮先後開發水下核武器的原因之一。 同時，水下核彈可以帶來海嘯，巨大的海嘯可以徹底摧毀港口城市，並帶來極其巨大的核污染。我居住在美國佛羅里達，每年夏天和秋天都是颶風季節，颶風來了除了風大，最主要的危害是storm surge，中文叫風暴潮，就是海水大幅度上漲，最高的時候能帶來高達10米的海浪，將沿海地區沖毀。而如果核彈帶來的海嘯高達20米以上，像東京、上海、仁川這樣的沿海城市將被海嘯吞沒。 其實這次朝鮮的水下核武器，換湯不換藥，就是俄羅斯波塞冬核魚雷的朝鮮版本，只不過朝鮮版本沒有使用核動力裝置，使用的是常規動力裝置罷了，這樣一個武器系統，其實和一個小型潛艇差不多了，俄羅斯的波塞冬核魚雷長度達到24米，美國最近剛剛下水的虎鯨無人潛艇，長度也就是26米。所以朝鮮的這款水下核武器，其長度和體積也小不到哪裡去，和一個小型潛艇差不多了。 這樣的武器有沒有效果呢？我認為存在著不小的限制。 我們知道在水底下航行最大的問題是通信，因為常規的電磁波雷達波是無法穿透水的，所以潛艇在水裡航行只能靠聲納，聲納依靠的是聲波。聲納可以用來探測前方物體，但是無法用來通信。常規的核潛艇在海底里它和外界的通信模式只有一種，就是長波或者超長波通信，但是它有很多的限制條件，比如說它要距離水面一定的距離，不能離水面太遠，第二，因為波長很長，所以傳輸的內容相對比較慢，也比較少。說白了你沒有辦法實時監控。 這就意味著一個問題，這款海底里的潛航器，它和朝鮮的軍方控制人員之間無法進行實時通信，沒有實施通信，你就不知道這個無人潛行器到了哪裡，你也無法對它下指令，在什麼時間什麼情況下發動攻擊。 比如說無人機，美國的全球鷹無人機，雖然在空中看起來是沒有人的，但是其實是有操作人員在指揮中心進行遠程操控，可以看到全球鷹周圍的所有的事態。無人潛航器是做不到這一點，解決這個事情只有一個辦法，就是人工智慧，美國的虎鯨無人潛艇能夠自主航行，就是因為美國背後有極其強大的人工智慧技術。而朝鮮目前不具備這樣的技術條件。 所以在我看來，無法解決實時通訊問題，又沒有人工智慧技術的朝鮮，開發的這款所謂的水下潛行核武器，只是賺一個吆喝而已，實質意義並沒有那麼大。與其用潛艇投送核彈，不如使用自己的彈道導彈投送核彈來的有效。 而朝鮮真正能夠對自由世界產生威脅的就是剛剛試射的洲際導彈。對一個國家來說，擁有核武器只是第一步，你沒有遠程洲際導彈，就算你有再多的核彈頭也沒有用，因為你扔不到別人頭上，核武器也只能放在自己家裡，總不能自曝吧。 朝鮮在去年12月發射的是火星18洲際導彈，這是朝鮮開發的首款固體洲際導彈，採用的是三級火箭，值得注意的是，朝鮮之前所有的彈道導彈都採用的是液體燃料推進。液體燃料推進維護起來非常麻煩，而且發射手續非常複雜，在發射前才能向火箭注射液體燃料，其技術比較老舊，西方國家和俄羅斯的先進彈道導彈採用的全部都是固體燃料，包括美國的民兵，中國的東風41等。 這次朝鮮首次研發了固體火箭彈道導彈，其背後少不了俄羅斯或者是中國的技術支持。 朝鮮這次首次發射的射程達到上萬公里的洲際彈道導彈，就意味著朝鮮擁有將核彈頭投放到美國的能力。無論是中國毛澤東時期，還是朝鮮金氏王朝，平民百姓的生活日子再苦，吃不上飯，住不起房子，這些獨裁者也要搞核武器，其核心思想只有一點，就是維護自己的政權，維護自己的利益。 不過，朝鮮這樣的威脅對於美國來說，已經是司空見慣，冷戰時期，蘇聯擁有超過5000枚核彈頭，海底有幾十艘彈道導彈核潛艇，還有各種戰略轟炸機可以攜帶核彈頭，其核威懾力哪裡是今天朝鮮所能相比的。朝鮮剛剛研發的三級固體燃料火箭，不過是美國俄羅斯50年前的技術。 而過去幾十年來，美國已經構築了非常強大的反導體系，海軍可以依靠標準三進行中段攔截，標準六進行末端攔截，標準三導彈每枚售價達到1000萬美元以上，射程超過1000公里，朝鮮如果從本土發射導彈，美國海軍就可以在太平洋上空發射標準三進行攔截。除此之外在阿拉斯加，美國還部署路基中段攔截系統，無論是從中國朝鮮還是俄羅斯要想打到美國的話，中間點正是在阿拉斯加。而在末端攔截，美國還有薩德愛國者等導彈系統。通過這次烏克蘭戰爭，我們可以看到美國武器系統，特別是愛國者在攔截導彈方面表現十分優異。 簡單來說，朝鮮無論發展自己的水下核武器，還是開發能夠攜帶核彈頭的洲際彈道導彈，確實能夠提升自己的核威懾能力，但無法改變整個亞太地區的局勢。而更為重要的是。因為亞太地區的韓國和日本沒有核武器，它們的防禦體系將更加依賴美國，所以每當朝鮮越來越咄咄逼人，只會更加促進韓國日本和美國在亞太地區形成軍事同盟。
新年開年不到一個月，中國經濟已處於危機爆發邊緣，儘管統計局用造假數據迎合黨中央的經濟光明論，但人們肉眼所見親身所感卻使中共的自欺欺人不攻自破。看到知乎上有個問題「你怎麼看目前的中國經濟？」，有網友回答說：一艘巨輪，差不多95%的動力都花在汽笛轟鳴上了。另有網友回答說：前幾年可以用病入膏肓來形容，現在嘛，秘不發喪。越來越多的網民公開批評習近平不懂裝懂，政治挂帥，親自指揮親自部署搞砸中國經濟，非但沒有建成他自吹的小康社會，反而正在使全體國民返貧。 近日，財新網刊登一組來自著名房地產諮詢機構第一太平戴維斯的數據，截至2023年四季度末，北京甲級寫字樓市場的空置率為20.4%，為近年來首次「破2」。 中關村寫字樓空置率20%以上；望京35%以上；金融街30%以上；國貿25%以上；亦庄30%以上；租金下降40%-50%。 網友@平克大大發帖說：以我在北京工作生活多年的經歷來看，對照在多個城市工作旅行的閱歷，可以負責任的說，北京從來沒有像現在這麼蕭條過。整個城市呈現出一種高度閉塞，蕭條，嚴重缺乏活力的狀態。以前天安門廣場上是不設護欄的，人民大會堂可以近距離拍照，現在全部攔起來了。北京的很多地方都被人為分割起來了，學校曾經是開放的代名詞，清華北大，大學中學小學，現在全都不能隨便進了。三里屯以前是全北京甚至是中國的時尚中心，早些年是美女如雲，攝影的大爺跟著美女屁股後頭跑，現在美女全都見不到了。三里屯紅街以及各種各樣的餐廳里，以前多的是各種各樣的飯局酒局，資本大佬帶著美女在包廂應酬，明星和劇組一塊團建，現在也見不到了。三里屯現在連表面的繁榮都沒有。五線縣城的農貿市場都比三里屯人多。外國人少了，以前的亮馬橋簡直是租界，每天一堆白人圍著亮馬河旁邊跑步，跟塞納河差不多。現在北京的外國人明顯少了。北京還有個變化是現在街上人氣不行，尤其一到晚上就沒有人了，街頭沒有擺攤的，賣東西的，攝影的，賣唱的，啥人都沒有。北京的經濟曾經很強，好幾條腿一起跑步，一個叫科技，代表就是互聯網，區域在海淀，但互聯網的情況這些年大家也都知道。一個叫金融，區域在西城，金融現在是強監管，這個領域已經死了，毫無活力。一個叫教育，區域也在海淀，教育的下場說是所有行業最慘不為過。一個叫文化，區域在朝陽，就是影視音樂藝術傳媒行業，社會不景氣，文化就沒有活力，北京的文化產業現在就只剩半口氣。其實還有一個是外資，區域也在朝陽，但外資這些年的情況大家也知道。最後一個隱形的是旅遊，屬於全北京，但現在大家都喜歡去哈爾濱，去淄博，不愛來北京了。北京現在還有啥？曾經四條腿一起跑，手裡還有倆登山杖，現在6條腿斷了4個，能不難嗎？當然，如果一看北京的經濟數據還是好的，為什麼？因為北京還有大量大型國企央企。他們拿的是全國性的收入，都算到北京來了。但那些真正養活了普通北京市民的工作機會，科技，教育，金融，文化，外資，旅遊行業，他們的真實情況是怎麼樣的呢？真的應該引起大家關注了。 網友@十木發帖說：11月底，跟著製片人去拉贊助，廣州有家外貿公司，他們主要面向中東市場，現在不好做了。以色列的訂單全退了，就因為我們支持哈馬斯。我說以色列退了不還有阿拉伯國家嗎？客戶說，阿拉伯國家的訂單也退訂了。人家告訴我，他們是阿拉伯人但不是腦殘，哈馬斯襲擊的是音樂節的平民，你們卻在支持這樣一個恐怖組織。沒有底線的公司他們是不會合作的。突然想起23年年初跟一個浙江老闆聊天，他們的日韓客戶也丟失了，他問客戶是不是因為中美衝突的原因。客戶說不是，僅僅因為我們支持俄羅斯。俄烏是侵略戰爭，傷亡的是平民百姓，這是一個常識問題。結果常識問題我們也選錯了。 網友@薛船長在LA發帖說：有朋友最近去泰國幫人建廠，感嘆泰國是個大工地，承接的都是國內轉移過去的工廠，他為國家走到今天這地步悲哀。我覺得很正常，搞了四十年的改革開放，都沒有確立私有財產不可侵犯的原則，而保護私有財產觀念是融入中國人血液的，尋找安全處所是必然的。這些資產是要講話的，而且必然會取得政治地位。網友@頭鐵金融汪發帖說：越南、柬埔寨到處都是中國人的廠子了，中美貿易戰，讓很多中國老闆不得不把廠子遷移，把商品出口國變成中國的鄰國。現在，也有更多中國人到墨西哥建廠了，沒辦法，美國的消費能力太強，北美自由貿易協定使得墨西哥變成美國的後花園（生產基地）。網友@Jason11750發帖說：確實如此，近兩年泰國建廠非常火爆，我是建築師在曼谷的建築公司，找我們施工的客戶絡繹不絕。網友@殷天慰發帖說：從我接觸的群體來看，製造業轉移似乎是短期內的大趨勢，不會發生改變。 全文轉自法廣
兼具公眾鋼琴師風格的英格蘭網紅K博，憑藉主場優勢與敏捷的辯才，成功KO至少三名華裔博主，贏得了世界範圍內的無數讚譽。三名K博的手下敗將，包括在中英文化交流中扮演精英形象的「咆哮男」冷先生，以及一位在微博上發找補視頻又訕訕刪除之的女主。 從廣泛傳播的衝突視頻可見，無論是基本的禮節還是面對面交手的能力，華裔小隊盡落下風，輸了人品事小，輸了國格事大。不要說這是誇張之詞，實際上這場發生在倫敦車站的文明衝突，遲早會發生，而且遲早會在全球更大範圍內發生。 值得一提的是，如果看完這場衝突的前面部分，會驚訝地發現在言語交鋒快速升級之前，事件中的女性與K博有「平和」互動。劍拔弩張源自現場來了一位「領導」，有可能以權威與組織者的高度，看到了K博直播對他們錄製新春祝福視頻的威脅。 所以，華裔女士放低身段哀求k博的文戲，或咆哮哥「DON』T TOUCH HER」的武鬥，其實都帶有做戲給某人看的意思。疑似現場領導的指令，必須得到這些項目執行者的恭敬，K博被當成這些人獻媚的投名狀，哪知道倫敦不是蘇州亦非南京。 K博不是無法戰勝，而是他背後支撐的東西難以撼動。這些由英國憲章演化而來的制度依靠與個性特質，遠遠超出了華裔小隊與之交手的能力範圍。與K博相比，這幾個華裔人士就像是傻瓜一樣，提著不著邊際的要求，說著莫名其妙的胡話。 在長達半小時以上的視頻中，這幾位張口閉口的戰法可謂深得簡中社交媒體的精髓：將無理要求包裹以張冠李戴的所謂權利，見無法得逞之後，隨即甩出種族歧視等大帽子，用道德大棒壓制對方。這套玩法在微博上能行，但在倫敦折戟沉沙。 全網都看到了咆哮哥聲嘶力竭的徒勞掙扎，他將無法向項目甲方交代的是，在他咆哮之後，K博敏銳地點出了他的軟肋，將這場強弱分明的街頭駁火成功導向意識形態之爭。這是K博頭腦靈活的體現，也是他在極短時間內收割贏面的「抓手」。 K博當然是博取全世界流量的高手，可確實有勝之不武的倫理缺陷。因為他面對的是幾個販售英倫愛國風的華裔小販，這些人做的是投機生意，標榜的那些愛X，實際上是金錢的慾望。他們在國內目標受眾那裡所向披靡，不過是內戰內行的表現。 在國內的社交媒體上，因為K博的勝利，充滿了快活的空氣。太多國內民眾看不慣這些道貌岸安的離岸愛國者，對他們被K博技術性鉗制、羞辱式戰勝，倍感歡欣鼓舞。這其中的潛台詞分明是：我們治不了你們，洋人還治不了你們嗎？ 在古早的輿論時期，曾經有打通國內國外兩個輿論場的雄心壯志，也曾靠飯圈出征等人海戰術取得過一些戰績。而在晚近年份，對國內輿論場中涉外新聞評論區的征服已取代國際輿論場上的征伐。咆哮哥手把紅旗旗盡墨，低級紅形神俱散垮了戰力。 兩相比較，擅長擊打七寸的K博向他的追隨者——考慮到他趁機上電視節目做大做強影響力——同時也向世界人民輸出了可笑的華人愛國者形象，他們像是與時代格格不入卻自我感覺良好的前代古人，他們的荒腔走板配得上世界對他們的刻板印象。 而咆哮哥小隊向世界輸出的，則是無理賴三分、慣用虛偽話術糾纏無辜人的刁蠻形象。但他們有一個奉獻，體現了反面典型，就是向國內輿論場展示了外戰外行、醜態畢露的尷尬敗績。不幸的是，他們象徵著當代中國人的精神塌陷與靈魂萎縮。 咆哮哥像哮天犬一樣，試圖與K博大戰三百個回個，卻比對方一指禪直搗命門，而後便是「你們不在一個年齡」之類，引得國人哄堂大笑。而戲中女主一會隱私權、一會中國法律，接連便是讓K博難懂的話，這場直播時代的英倫風，一掃國內網友的頹喪面貌。 那位當事女史在微博上發視頻，竭盡客觀之惺惺作態，一副儼然地打著圓場，最後還是灰溜溜刪帖了事。但凡認清這場鬧劇本質的人，都不忍責怪她，只希望她堅持做回笨拙的愛國者，像翱翔在倫敦上空的夜鶯，繼續給國內輿論場增添歡快的氛圍。 文章來源微信公眾號：舊聞評論
