鮭魚兼具美味健康、易取得的特性，家中可準備鮭魚菜單，多樣化的口味與外觀創意，有助於家常備菜與宴客。 如何分裝大塊鮭魚排 從超市買回一大塊鮭魚排，適當地分切保存，後續烹調使用就會更便利。可依平時習慣的烹調尺寸切分，分塊密封包裝後，送冷凍。而切下來的邊角料另外攤平包裝，日後可快速解凍。鮭魚排預料理，解凍後可直接烹調，更方便。單塊的鮭魚排可先腌漬，鮭魚丁可先炒熟，解凍後可直接和白飯一起加熱。 鮭魚（圖片來源：Adobe Stock） 煎出外酥內嫩的鮭魚 鮭魚排的肉質緊緻，適合煎煮。如用不沾鍋，善用鮭魚多油脂的特色，無須放油，魚皮向下，冷鍋下鍋。確定未黏鍋後，不要太早翻面，小火加熱至魚肉變白才翻面，利用鮭魚流出的油脂，短時間煎炸魚肉，即可煎出金黃表面。這樣做的好處是避免直接煎魚肉而流失肉汁，同時魚皮煎久一點也會更香脆。 鮭魚義大利面 鮭魚採用煎、烤烹調方式，和義大利面搭配，可創造不同風味。此外，鮭魚的豐富油脂，也令面料理的口感更加順口。 鮭魚義大利面（圖片來源：Adobe Stock） 食材： 鮭魚排 300g、義大利面 2人份、水煮青花菜、帕馬森起司、新鮮羅勒適量。 調料：鹽、黑胡椒適量。 作法： 1）鮭魚切適口大小（偏扁平較快熟透）；大蒜切末備用；依包裝袋指示煮好的義大利面，用冰塊降溫瀝干。 2）起鍋熱油，下鮭魚，以中小火煎至變色才翻面，煎至表面金黃取出。 3）原鍋下蒜末，炒香，加1/4煮麵水煮滾，所有食材下鍋，加些調料，翻炒均勻。 4）加上起司刨絲（依口味及起司鹹度），盛盤加上香草即可上菜。 紙包蘆筍鮭魚 紙包料理做法簡單，紙包鎖住鮭魚的水分，可保持鮭魚的嫩滑口感。依喜好搭配其它蔬菜配料一起烘烤，風味更佳。 蘆筍鮭魚（圖片來源：Adobe Stock） 食材： 鮭魚排 200g、蘆筍、檸檬片、香菜適量。 腌料：鹽、料理酒、蒜末少量。 調料：鹽、黑胡椒少量、義大利香料粉適量。 作法： 1）鮭魚擦乾，均勻抹上腌料，靜置15分鐘。將錫箔紙鋪底至烤盤上，放蘆筍鋪底。放入鮭魚、鋪上檸檬切片，撒上所有調料。 2）錫箔紙捲起來，密封裹住食材。 3）烤箱預熱十分鐘（190°℃），烤盤放進烤箱，以 190℃烤 20分鐘。 4）出爐後，稍微降溫後打開，裝飾一點香菜，即可上菜。 鮭魚土豆餅 鮭魚土豆魚餅常見於英國的炸魚薯條店，家庭料理常以油煎烹調，適合作為輕食小吃，也可以當主食，搭配沙拉食用。 鮭魚土豆餅（圖片來源：Adobe Stock） 食材： 鮭魚排 300g、土豆 1個、蛋液、麵粉適量。 腌料：鹽、胡椒粉、檸檬汁適量。 調料：鹽 1/2小匙、胡椒少量、香草碎適量。 作法： 1）鮭魚排抹上腌料，腌漬 30分鐘。 2）鮭魚放入滾水鍋中，小火煮 5分鐘至熟，放涼後撥散成小塊。 3）土豆蒸熟去皮，壓成泥，與鮭魚和調料混合，取適量混合物搓成圓球，沾蛋液後裹上麵粉，壓成圓餅。 4）平底鍋中熱油，中火煎至兩面金黃。搭配番茄醬或塔塔醬食用，風味更佳。
中國年度全國人大會議於3月5日正式開幕，總理李強發表政府工作報告，在長達一小時、逾1.7萬字的演講中，關於「發放育兒補貼」和「普惠托育」政策的短短一句話，卻在社交媒體上引發熱烈討論。許多網民疾呼「養娃難、快落實」，但也有人質疑「補貼資金從何而來？」對此，一位人口專家直言，各國經驗顯示，灑幣救生育率是個「無底洞」，且收效甚微，中國須找對病根，即年輕人失業、女性晚婚晚育和教育成本太高等問題，才能穩生育。 李強在政府工作報告中表示，中央政府將「制定促進生育政策，發放育兒補貼，大力發展托幼一體服務，增加普惠托育服務供給。」短短不到40字的話語迅速登上微博熱搜，截至當日晚間8點，相關話題閱讀量突破1.3億。 中國網民吐苦水：養娃太費錢 中國網民也紛紛留言呼應，其中，多數人一面倒支持，還大呼「快落實」，因為「養娃貴」或教育成本太高。 例如，安徽網民「這向日葵怎麼不向陽」留言稱：「感謝政府，希望政策能早點出來，現在育兒成本太高了。」 另一名安徽網民「瀟洒小姐_SweenH」也附和並寫道:「支持！尤其是幼托！產假結束後沒人帶娃，真的不知道該怎麼辦！」 貴州網民「長長長678」也說:「趕緊通過，現在養個娃太費錢了。」 遼寧網民「祝千棠的微博」則將補貼和生育畫上等號，她留言稱，「趕快落實，這就要二胎。」 還有人開始比對起各城市的公私立托育開銷。 廣東網民「用戶6249217560」留言表示，她剛供完小孩念幼兒園的費用「花了10萬(人民幣)」，引發其他網民猜測這應是私立托育的費用水準，因為其他網民對帳的結果，公托每月不過數百至一千上下人民幣的水平，即便也有人抱怨，公辦幼兒園學位太少、「根本擠不進」。 例如，福建網民「_Lasia丶」說，當地「午托一學年3340(人民幣)，沒午托3070(人民幣)一學年，包括早點、午飯還有午後點心。」 山東網民「元元LLe」則回復稱:「這麼便宜，我們上的公立一個月都得950(人民幣)左右。」 廣東網民「小曲調萬歲」則留言寫道：「我們這保教費都要1200(人民幣)了，還要伙食費加其他，最少1500(人民幣)一個月。」 相較於多數人熱烈擁抱政府出台育兒補貼等「組合拳」政策，有一部分人則不以為然、甚至持懷疑的態度。 例如，浙江網民「我不喜歡這世界_無感」和雲南網民「廢柴白痴」異口同聲地問：「落地是很好」但「錢從哪來？」 還有人抱怨，就算九年義務教育免學費，但課後延時費、資料費和課外閱讀等各類輔導費越收越多。 因此，黑龍江網民「Sourire」並不樂見生育改革新政，她不滿地寫道：「課後延時今年還多了一節，越改革花錢越多，適可而止吧。」 家長：育兒補貼「杯水車薪」 一位位於雲南昆明的楊性家長也向美國之音抱怨，「在中國的教育成本真的太高了」。 楊先生說，他小孩才小學六年級，雖然是公立免學費，但每年其他輔導等雜費也得花上3萬人民幣，這在當地算中等開銷，因為私立教育的基本開銷可能每年超過10萬人民幣，這還不包括參加各類才藝班的費用。 他說，中國父母本就望子成龍、望女成鳳，再加上，現在大環境不好，職場太卷太競爭，高材生都找不到工作了，更何況教育程度低下者，因此，中國父母多數都很捨得在教育上花錢、盼小孩未來「成材」。 楊先生說，他們夫妻倆一年20萬人民幣的收入，有一半花在獨生兒子身上，包括帶他旅遊開眼界等，因此，根本不敢要二孩、「也養不起」，而且就算當地政府發放每月每位小孩1000元人民幣的補貼，那也是「杯水車薪」。他認為，應該對提高生育率的刺激效果有限。 中國於2016年廢除一孩限制後，進一步於2021年放寬至三孩政策，且為鼓勵生育三孩，部分省市提供每位小孩上萬元人民幣不等的一次性補貼，也可能包括12萬人民幣的購屋卷及小孩三歲前、每人每月1000元人民幣的長期補貼等。 位於台北的人口專家、中央研究院社會學研究所研究員楊文山也說，多數華人社會、包括西方國家的經驗顯示，發放育兒補貼之類的大灑幣政策對提升生育率的效果並不顯著。 人口專家：「大灑幣」難拉抬生育率 楊文山告訴美國之音：「我覺得，這是一個無底洞，我就講韓國的例子，他們從2006年到2024年，在提升生育率跟家庭政策，一共花了2500億美金，但是對提升生育只有很少很少的效果。」 他說，東歐國家波蘭近期的經驗也證明，灑幣政策拉抬生育率的效果有限且短期，無法長期持續，另包括台灣做過的研究也發現，就算有了中千萬台幣(約30萬美金)的彩票獎金誘因，受訪者生育的意願也僅增加0.03個百分點，收效甚微。 這位台北人口專家表示，中國已出現人口減緩的慣性，再加上高齡人口多，每年死亡人口高過出生人口，因此，中國人口減少是無可避免的長期趨勢。 根據恆大集團首席經濟學家任澤平去年發布的2024年生育報告顯示，中國2023年的總和生育率「已降至1.0左右，在全球主要經濟體中倒數第二」，因此全面鼓勵生育刻不容緩。 較於2024年的1093萬死亡人數，中國同期的出生人口達954萬人，比2023年微幅成長52萬人，也終結七年的跌勢，但仍僅佔2016年之1883萬出生人口的一半，代表堪慮的人口紅利前景。 對此，楊文山分析，中國的總和生育率須維持在1.4左右，才能支撐其發展動能，但很多都會地區，如上海的總和生育率恐已低於0.8，即因女性晚婚晚育、且教育內卷化加大育兒成本。另外，青年人失業率過高，回家啃老躺平、難婚難育都是中國生育率不振的根本病灶，「就算要灑幣，也要灑對地方」，須先從社會制度和教育觀念的改革做起。
美國總統特朗普在美東時間周二(3月4日)晚間發表第二任期的首次國會演說，演講主題為「美國夢的復興」。他在近100分鐘的講話中，著重強調其上任六周內的政績，包括簽署100項涉及非法移民的行政命令及400多項行政行動。然而，在這場演講中，中國議題較少被提及，且主要集中在關稅部分。 中國學者分析，這是因為特朗普的對華政策還未定，在「美國優先」的主軸下，經濟議題優於外交。儘管特朗普的整體外交戰略還不明確，但基本上是一個「先歐後亞」的走勢。 對華政策尚未明朗 上海台灣研究會研究員周忠菲在接受美國之音採訪時分析，特朗普講話對中國的低關注度，主要源於其對華政策尚未定型。她指出，這種「未定」與拜登政府末期的政策轉向有關。當時，美國時任國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）訪華，將美中關係的定位從經貿競爭調整為軍事競爭。這一信號表明，美中關係的焦點已發生變化，而特朗普需要時間來評估拜登政府留下的對華政策遺產。 周忠菲進一步指出，美中軍事競爭加劇、美國在亞洲的地緣政治考量，以及全球貿易格局的變化，都讓特朗普在制定對華政策時面臨更多複雜因素。例如，印度近期與歐洲達成自由貿易協定(FTA)，這對美國的印太戰略形成一定衝擊。此外，北約不東擴與美歐關係等問題，也使特朗普的外交重心暫時未聚焦於中國。 「但是對華政策上呢，他也沒有展示更強硬的態度，因為畢竟整體的基調就是說美國表示不想擴大衝突，這個是特朗普執政以來，就是顯示的主要基調。」周忠菲說。 「先歐後亞」或為特朗普外交主軸 周忠菲認為，特朗普第二任期的外交策略仍以「美國優先」為核心，外交議題服從於國內經濟改革。她分析，從近期特朗普的外交行動來看，整體戰略可能呈現「先歐後亞」的走勢。例如，他近期的外交政策多集中在歐洲，包括與英國、格陵蘭島、加拿大的紛爭，而加拿大也是英聯邦國家的一部分。 特朗普在國會演說時也重申有意收購格陵蘭島，稱丹麥自治領地上的人是「了不起的人民」，在為他們描繪繁榮安全願景，敦促島民選擇加入美國的同時，也矢言「無論如何」都會拿下格陵蘭。 對於特朗普的演說，旅澳中國學者馮崇義認為，演講的核心是自我表彰功績，而不是處理更為棘手的中、俄問題。 對等關稅4月2日起實施 據兩名印度政府官員表示，印度貿易部長皮尤什·戈亞爾3月3日啟程前往美國進行貿易談判。 在著墨不多的中國議題上，特朗普將主要的焦點集中在關稅上。他說：「很多國家幾十年來一直對我們徵收關稅，現在輪到我們了，比如說中國、巴西、印度、歐盟、墨西哥、加拿大，還有很多國家，他們都向我們征了非常高的關稅，這非常不公平。」 按照特朗普的說法，印度對美汽車徵收超過100%的關稅，中國的關稅是美國對華關稅的兩倍，韓國則是四倍，儘管美國向韓國提供許多軍事援助，但情況還是如此。 他強調，自4月2日起，美國將實施「對等關稅」政策，即「他們給我們征多少稅，我們會給他們同等的關稅，這是所謂的互惠。他們如果採取非貨幣性關稅，不讓我們進入他們的市場，那我們也會採取一些壁壘，將他們排除在美國的市場之外。我們將收取幾兆美元，並且創造很多工作機會。」 特朗普接著說：「50年來，我們都被這些國家騙了，我不會再坐視不管。」 北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授展江在接受美國之音採訪時表示，特朗普獨特而強烈的「美國優先」領導風格，迥異於過去民主黨總統拜登強調的「價值觀外交」，他在公開場合也幾乎沒有提過所謂的「價值觀外交」，因此他的對華政策主要重點還是在於關稅的經濟議題，外交議題放在其次。 就在特朗普演說的同一天，美國對中國開徵新一輪10%的關稅，連同先前增加的關稅，總計加征20%。 中國也提出反制措施，表示自3月10日起，對美國雞肉、小麥、玉米、棉花加征15％關稅；對豬肉、牛肉、蔬果、乳製品加征10%關稅。 北京不得不以靜制動且「無牙可還」 展江認為，儘管中國反制，但效果有限，因為「中國自己內部的事情很多」，而且中國有一個特點，就是「遇弱則強、遇強則弱」，所以面對領導風格強勢的特朗普，中國反而會比較「客氣」， 相對比較被動，很少主動出擊，採取的是一種「以靜制動」的策略。 旅澳中國學者馮崇義也說，特朗普第一任期的關稅戰，中國還會擺出戰狼姿態以牙還牙，但中國現在的經濟非常糟糕，已經沒有做戰狼的底氣了，也「無牙可還」。中國的反制措施只不過是要固守面子，在宣傳上裝出很強的樣子，以激發小粉紅的民族主義，鞏固統治正當性，但實際上是外強中乾。 他說：「中國經濟本身內在的問題很嚴重，就是說這個債務危機、房地產危機、金融危機，這壓力非常大。之所以講這個無牙可還，就是你要拿出真金白銀來跟美國打貿易戰，他沒有這個經濟力量，所以現在他又要鼓吹這個民族主義，來去為自己支撐對外的這個強硬的形象，所以他在二難之中，我想他未來的日子會非常艱難。」 馮崇義還說，在特朗普上一任總統任期內，習近平就已允諾要採購500億美元的美國農產品，後來因為新冠疫情及換了拜登執政而不了了之。如今，中國反而加征美國產品關稅，這無疑是在挑戰特朗普，恐引發更大的美中紛爭。 網友反應兩極 中國官方媒體《央視》今天對於特朗普演說發出兩條報道，一條是「特朗普：美國『無論如何都將得到格陵蘭島』」，另一條是「特朗普加征關稅與美股下跌同框」。《央視財經》的重點則放在「特朗普表示收到俄方強烈信號，他們已經做好和平準備。」 中國的社交媒體大多轉傳特朗普在演說期間遭民主黨議員抗議的畫面。有網友說：「有意思，內部混亂」，也有人留言「不承擔世界警察的責任，怎麼可能偉大，相反被全世界唾棄」；但也有人發帖：「正在聆聽特朗普向參眾兩院發表演說，美國有多麼幸運」，也有網友好奇：「第一次看美國的國會演講，一直是這樣的嗎？」 中國外交部發言人辦公室則在社交媒體平台X上以英文發文，指無論是關稅戰、貿易戰或任何形式的戰事都奉陪，隨即就被中國駐美大使館轉發，但雙方迅速聚集了大量外國網友評論，除了有人放六四天安門事件「坦克人」的照片外，還有網友指稱美國應該要向中國求償武漢肺炎所造成的損失，更批評中國在芬太尼上沒說實話，因此無法得到美方的真誠相待等。 特朗普在國會演說中也提到了台灣晶元巨頭台積電(TSMC)宣布將加碼美國投資1000億美元一事，也提到軟銀、蘋果以及OpenAI等科技公司都會在美國建廠，而不是 「在中國」。 特朗普說：「就在昨天，全球最大、最強大的晶元製造商台積電，佔據了97% 的市場份額，宣布投資1650億美元的規模，在美國製造地球上最強大的晶元。而我們沒有給他們任何一分錢。這是因為他們不願意支付關稅，所以寧願到美國設廠。」 台積電與美國利益深度捆綁 中國網友對此一片嘲諷，稱「台積電」將變「美積電」：「看來川普邏輯是：等我把台積電轉移差不多了，把台灣打爛最符合美國利益」、「一旦美國台積電量產最先進的，強制把訂單轉移到美國，台灣的台積電就是一個空殼了。」 不過，旅澳中國學者馮崇義認為，台積電不會輕易放棄核心技術，台灣仍將掌握關鍵優勢,根留台灣，台灣也不會因為台積電去美投資就失去了這張王牌。 「恰恰相反，台積電其實用他自己一個公司的力量來去解了很多套，就是原來這個川普（特朗普）要對台灣說你偷我的技術，你偷我很多錢，我要征關稅，那台積電這麼一招，其實是把這個化解掉，就是我回到你本土來投資，給你創造就業機會，也很給這個川普長臉。」 他說。 馮崇義認為，將台灣的經濟，特別是高科技產業，跟美國的深度利益捆綁在一起，會讓美國在至少這四年里對台灣的政策更加優惠，也更加確保台灣安全，這是很高明的一招。
雖然DeepSeek-R1確實好用，但它在爆火之後，成了人手一個的AI工具，也對中文互聯網的信息環境造成了嚴重的污染情況，這是一個固然難以避免但也理應得到重視的問題。 最近一個星期以來，就我看到的刷屏文章，至少有三例都是DeepSeek-R1生成出來的、充滿了事實錯誤的內容，卻因其以假亂真的迷惑性，讓很多朋友信以為真，情緒激動的分享傳播。 第一例，是知乎的這條高贊回答： 網路圖片 即使在我指出來之後，依然有人不可置信的表示，看不出來其中的「AI味」，所謂的「AI味」，指的是DeepSeek-R1創作文本時特有的「極繁主義」，比如生造概念、堆疊名詞、濫用修辭等等。 而這條知乎回答，或因提示詞喂得好，或因後期潤色得力，在很大程度上消除了它的「AI味」，但從表達結構上，經常和AI打交道的用戶都能一眼看出痕迹，純正的DeepSeek-R1風格，當然普通人確實難以識別。 不過我也不是直接得到這個結論的，在看到朋友分享這條回答時，我原本也和他一樣，是帶著對於國產動畫電影崛起的興奮全盤接受了如此言之有物的論證，直到一個致命的紕漏讓我察覺到了不對勁。 作者說哪吒電影里的敖丙變身鏡頭在法國昂西動畫節上轟動業界，問題是，法國是有一個昂西動畫節，哪吒的電影也是送去參展過，但那是追光動畫出品的「哪吒重生」，而不是餃子導演的「哪吒」…… 而且因為審核原因，這部送展的「哪吒重生」宣傳片實際上是一部品牌概念片，內容是在一個現代都市裡的賽車動作演示，哪吒根本就沒出現，更不存在敖丙的變身…… 網路圖片 繼續查證也能發現，關於「哪吒」的製片方給員工分成都房子、攻克水下流體特效之類的描述，全都是DeepSeek-R1為了完成這篇命題作文自己腦補的。 第二個例子，就更離譜了，離譜到我不太能把完整截圖發在這裡，因為有些膽子夠粗的自媒體，已經在拿DeepSeek去寫涉軍涉政的東西了。 其中有一篇寫軍工打虎譚瑞松的選題，標題是《軍工虎譚瑞松， 從「道德標兵」到「獵艷狂魔」，「國之重器」淪為私人金庫》，原文現在已經被刪了，應該是被被轉得太廣作者害怕了，但很多「金句」的截圖還在到處傳，什麼直升機的設計圖紙在暗網裡開價200比特幣出售、收受金條賄賂時要求熔成發動機葉片形狀、某總師離職時留言這裡不是造飛機的地方而是造孽的工廠等等，如果你能記得這些細節，就一定知道我說的是哪篇文章。 不好意思，這也全都是DeepSeek-R1自己編的。 為什麼我能確信是DeepSeek-R1的手筆呢？為什麼不能是ChatGPT、Claude、文心一言？因為DeepSeek-R1是當前唯一能用的免費推理模型，且對中文的支持度足夠高，這本來是DeepSeek-R1的優勢，只是沒被用在正道上。 此時就需要補充一個推理模型的特點了，那就是推理模型的訓練過程特別注重獎懲機制，通過思維鏈的暴露我們也能看出它通常都會想得縝密、生怕自己沒有摸清用戶意圖，以致於經常到了「諂媚」的程度。 這種訓練模式的好處在於，可以讓推理模型擁有舉一反三的能力，能夠更加靈活和完善的去完成任務，但是相對的，為了完成任務，推理模型也會在「不自知」的情況下，同時表現出欺騙性，當用戶要求它寫一篇作文時，哪怕缺少論據，它也會為了不辜負用戶的指令，去自行編造一些材料出來，以便於自圓其說。 這就是大模型行業至今仍在致力於解決的「幻覺」現象。 網路圖片 上圖就是一個經典用例，用戶為DeepSeek-R1設立了阿里估值邏輯改變的靶心，於是DeepSeek-R1就逼迫自己去對著靶心射箭——它不會也不能反駁用戶，或是質疑阿里的估值邏輯到底變沒變——於是就「情不得已」的編造出了可以用來證明用戶觀點的數據。 根據Vectara發布的大模型幻覺排行榜，DeepSeek-R1的幻覺率達到了14.3%，遠高於Deepseek-V3的3.9%，也在所有主流模型里屬於較差的一檔。 按理來說，R1是比V3更新、更強大的模型版本，之所以反而表現得更加拉垮，還是因為推理模型比普通模型先天就更加具有「創造力」，其實在AI研究領域，幻覺本身並不是單純的缺點，甚至可以說，幻覺就是科學家們希望在AI身上看到的所謂意識，只是我們還沒有把AI調教得當，讓它在該天馬行空的時候自由創作，在該遵守事實的時候有理有據。 所以我的這篇文章也不是在說DeepSeek-R1有問題，而是濫用它來批量化生成真假難辨的信息、並海量投放到公網的這種行為，問題很大。 越是公共討論聚集的地方，比如時政、歷史、文化、娛樂等領域，越是重災區，這和自媒體的商業模式有關，有流量就有收入，流量取決於內容的吸引力，同時內容又受到生產成本的限制，而當DeepSeek-R1這種降維打擊的武器被交到了每一個人手裡，失控就是不可避免的了。 第二個例子里的作者大概是察覺到流量太高也容易出事，已經會在新的文章里——依然都還是DeepSeek-R1寫的——加上一條下面這樣的聲明，不過只能說聊勝於無，很少有人會注意到並理解這句話的意思——上面的內容有一半是我編的，但我不告訴你們是哪一半。 網路圖片 事實上作者也確實不知道DeepSeek-R1交稿的內容里哪些是真哪些是假，他可能會提供一些參考資料，以及開放全網搜索的許可權，但就像我說的，推理模型的運作模式，決定了它不是簡單的洗稿，而是會自行完善故事的骨架和細節，最後的結果就是真假參雜，迷惑性反而更大了。 第三個例子，是歷史博主知北游的豆瓣記錄，簡單來說，是有人拿虛構的歷史材料，布局七天來釣他上鉤，如果不是他本身具有很強的反詐意識，加上三次元有人脈關係進行證偽，他一定會繼續沉迷在這個局裡，這個局的破綻在於AI搞錯了兩個歷史人物的死亡順序，打破了他在發現新的史料上如獲珍寶的興奮感。 一直以來，文史圈都是AI污染的重災區，因為有大量的文獻材料還沒有數字化，可用的網路資源有限，考據成本很高，但凡較真起來，都會陷入「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」的困境。 就，真的很讓人焦心，用AI解決自己的問題是一碼事，將AI杜撰的信息混到公網裡又是另一碼事了，當在這些言之鑿鑿的內容成為互聯網信息庫的一部分之後，甚至又會被AI重新咀嚼回去訓練，事實數據和生成數據之間的界限將會更加模糊，這絕對不是一件好事。 有人可能會問，在沒有AI的時候，人類也會造謠，也會發到網上到處都是，怎麼沒見到你這麼痛心疾首？ 其一，「拋開劑量談毒性都是耍流氓」，AI的工業化生產能力，和個體戶的伏案寫作流程，在效率上是天差地別的，實際上在我寫這篇文章以前，搜索引擎、線上文庫、各類網站上的AI填充情況就已經非常不堪了，在有了推理模型——精通於一本正經的胡說八道——之後，整個污染趨勢會向深處蔓延，從相對次要的資料層觸及創作上游的信源層，覆水難收； 其二，人類造謠起來是有局限性的，比如他不可能出現在一個自己沒理由出現的場合，真要這麼編造起來很容易露餡，但AI則會臉不紅心不跳的直接生造，比如栩栩如生的細節，或是身臨其境的描寫，在說謊這件事情上，AI的主觀惡意或許不及人類，但它的發揮能力，卻是獨一檔的； 其三，AI內容的生產者一般都是營銷號，而為內容背書的，則是傳播者的信譽，比如大V博主上鉤後的轉發分享，通過這種擴散機制，實現從寄生到合理化的存在目標，才是最可怕的，人會愛惜羽毛，會知道信譽下滑的後果，但營銷號不在乎，只要避開敏感話題，有太多的流量可以消費，尤其是在掌握了「創造」獨家信息這個技術之後； 其四，AI的便利性已經把虛假信息的泛濫推到了生活的各個方向，有人拿著它推薦的菜單去點菜結果發現店裡沒這個菜，有人拿著旅遊攻略發現當地根本沒這個景點，經我實測它還會捏造不屬於「山海經」的古典異獸。 我想說的是，AIGC是技術發展的未來，DeepSeek也是國產模型的翹楚，工具沒有錯，錯的是濫用、惡用工具的行為，AI當然可以創造內容，但前提一定要是註明它由AI生成，不能魚目混珠，放任它以一種不可辨識的方式成為互聯網的原生信息，大模型廠商和內容平台也有義務把類似數字水印那種兜底方案同步推進起來，每遲一天，治理成本都會幾何級的變得更高。 全文轉自微信公眾號闌夕
昨天深夜，港交所編號00001的長江和記掛出一份公告，說自己和貝萊德牽頭的財團達成了原則協議，以總價228億美元賣掉自己全球港口業務的核心資產，其中就包括了巴拿馬港口公司9成股權。 消息一出，很多博主都對李嘉誠賣掉巴拿馬港口這事兒進行了解讀，他們說巴拿馬運河一年通行費用就有50億美元，228億美元賣掉實在太賤了。 這種煽動性說法很煽動，但是他們都錯了。 首先，巴拿馬運河有5個港口，李家的兩個每年給4成通過運河的貨船提供服務，通行費用不是全給李家了。其次，228億賣掉的不是巴拿馬運河的港口，是： 全球23個國家的43個港口。， 星球一個月前寫過這事兒，李嘉誠從1997年就控制了巴拿馬運河的太平洋側和大西洋側的兩個港口，特許經營權合同是簽到2046年的。為什麼提前放棄了，其實就是美國給的壓力太大。 挨了這種悶棍，大家還都對外說自己贏了。巴拿馬總統說運河永遠屬於巴拿馬，長和聯席董事總經理陸法蘭（Frank Sixt）強調：「這筆交易純粹是商業決策，與近期有關巴拿馬港口的政治新聞毫無關聯。」就連長和的股價今天都漲了20%以上。 李家這次賣掉的資產覆蓋亞歐美洲23個國家的43個港口，涵蓋199個泊位及配套的智能碼頭管理系統、全球物流網路等核心資源，只留下了香港國際貨櫃碼頭和深圳鹽田港這樣的國內資產。 港口業務是長和的第三大業務，如果按照去年半年報計算，每年光是中國以外的港口貢獻的利潤就接近20億美元。 股民朋友們，你們在高興什麼？ 好了，糾正完媒體和網紅們的錯誤，大星今天再說點別的。 很多人一看長和把港口資產賣給貝萊德了，就都說是賣給美國人了，這種說法對也不全對。貝萊德是拉著一群小夥伴一起買的，除了貝萊德自己，還有他們的全球基礎設施投資合夥企業(GIP)、地中海航運旗下碼頭投資公司(TiL)。 貝萊德大家都熟悉，創始人拉里·芬克是出生於洛杉磯的猶太朋友，GIP是貝萊德從瑞信手裡買下的專門投資全球基礎設施的基金，經典案例有收購英國倫敦城市機場啥的。地中海航運旗下碼頭投資公司(TiL)是啥不熟悉的朋友肯定不熟悉。 地中海航運的創始人是義大利40後詹路易吉·阿龐特，去年的《福布斯》全球富豪排行榜里，他凈資產331億美元排第48。 阿龐特先生年輕時平平無奇，直到在一艘船上遇到了一位以色列裔瑞士藉女子，這還得了？陽光、沙灘、海浪、仙人掌，還有一位義大利帥船長，那不結婚等啥呢？ 婚後兩人用一條船進軍航運事業，發展到了一個龐大的海運帝國。是不是很勵志，大星相信，看到阿龐特先生今日的成就，他那位日內瓦銀行家岳父一定會非常欣慰。 就這樣，在「快速、低調、激烈、有許多報價和意向的」流程中，李嘉誠把這許多優質資產賣給了橫跨歐美的猶太朋友圈。 這個大星熟悉，格力當年就是在這樣的流程里被快速處置給高瓴的。 這次交易完成後，貝萊德將控制全球10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，代替和記成為全球第三大港口運營商。 10年前，官媒還在喊別讓李嘉誠跑的時候，和記是全球最大的碼頭運營商。7年前，李嘉誠退休的時候，和記旗下還有52個港口，全球最繁忙的10個集裝箱碼頭，和記獨佔5個。 貝萊德CEO拉里·芬克說： 交易充分展示了我們的實力。 所以說這江湖哪有什麼人情世故，全是打打殺殺啊。 全文轉自微信公眾號星球商業評論
網路圖片 被一次次離譜的判決逼到絕境，西安一位民營企業家胡緒峰，今日給最高人民法院院長發出公開信，引起輿論廣泛關注。 這其實是一封公開實名舉報信，舉報事由是西安市中級法院屢屢胡亂判案，不僅把一個好端端的企業給害苦了，也害了2000多戶購房百姓。 胡緒峰是陝西宏潤集團董事長，也是該集糰子公司宏潤地產實際控股股東、出資設立人。宏潤地產是西安市首批最大城中村改造項目「國際幸福城」開發商。 西安套路貸團伙頭目李彬及骨幹成員竺堯江、王堅、李德安、陳濤等人，盯上了這個高價值房地產項目。 他們分別以600萬元、8000萬元股權質押借款，以偷偷摸摸加材料造假，先將宏潤地產18%股權變更至李彬實際控制的西安中廈公司名下，後又將宏潤集團持有的宏潤地產75%股權變更至王堅名下。 上述共計93%股權，對應「國際幸福城」40多億元資產。這件稀奇事，這些年來被媒體無數次報道，輿論稱之「蛇吞象」。 網路圖片 「鳩鵲之爭」，不管官司怎麼打、股權歸於誰，無論如何得先把樓建起來，別殃及無辜購房百姓啊。 該套路貸團伙控制宏潤地產前，「國際幸福城」已有28棟住宅樓如期交付使用。宏潤地產股權被非法變更後，樓盤建設陷入全面停滯，10棟住宅樓爛尾至今，涉及2042戶購房人。 去年有官媒報道說，西安一市民14年前付全款在該樓盤給兒子購置婚房，如今孫子已經11歲仍未獲交房，一家人長年居無定所、顛沛流離。 放貸人王堅一方認為，他們是用很低價格購得的股權，自己就是真正的開發商。遂利用該樓盤項目，對外非法集資7億多元、騙取銀行貸款2億元、騙取政府資金1.85億元。 說白了，這幫人根本無意於該項目開發建設，而是長期擺爛並圖謀處置「國際幸福城」優質資產，直至吃干榨盡，將爛攤子留給社會和地方政府。 圍繞股權歸屬，雙方訴訟持續十多年，期間演繹出諸多奇聞軼事。比如官媒報道的省公安廳廳長簽發《督辦令》沒人管、警方偽造胡緒峰詢問筆錄、胡緒峰想要給群眾交房被街道辦事處組織五百多人阻攔。 還有，資產價值40多億元的「國際幸福城」項目，被以「零對價」非法轉移至套路貸頭目李彬控制的空殼公司；中國信達新疆分公司險些以30.8億元對價收購該空殼公司100%股權…… 需要交代的一個背景是，去年以來「國際幸福城」數百名受害業主聯名寫信給陝西省和國家有關方面，籲請深挖徹查李彬套路貸涉黑團伙及其「保護傘」。 業主們認為「國際幸福城」爛尾，絕非原開發商宏潤地產的問題，也絕非單純意義上的民間借貸糾紛所拖累，癥結在於該項目被李彬為首的套路貸涉黑團伙及其「保護傘」非法控制，黑惡勢力和腐敗問題長期深度交織其中，再啟開發陷入僵局。 為了拿回被非法侵佔的公司股權，儘快重啟爛尾樓開發實現交房，胡緒峰十三年來被迫打了上百場官司，其中75%股權的案子一路打到最高法院。 胡緒峰希望通過訴訟，釐清和界定一個核心問題：我是質押股權，不是轉賣股權；用法律術語說，是讓與擔保，不是股權轉讓。 2019年，（2017）最高法再171號判決書一錘定音，認定案涉75%股權屬於讓與擔保，不產生股權轉讓效力，宏潤集團依舊是實際股東。 多年來懸而未決的問題本可就此終結，宏潤地產股權理當物歸原主。如果「國際幸福城」項目回到正軌，爛尾樓復工交房至多只需半年時間。 而這一最為權威的判決到了陝西，形同廢紙一張，西安市市場監管部門就是不肯糾正錯誤的股權變更。胡緒峰要回股權的官司不得不接著打。 在後續一系列涉及上述股權的官司中，屢屢出現令人匪夷所思的結果：宏潤地產一審勝訴，西安市中院二審改判，均作出有利於房貸人王堅等一方當事人的判決。 比如：一審法院依據《民法典》第563條、第564條、第565條，以及《最高院關於適用民法典時間效力若干規定》第25條，判令開發商與西安中廈公司2011年7月18日簽訂的《股東轉讓出資協議》已於2020年12月1日解除。 但西安中院在二審中，參照《最高人民法院關於審理商品房買賣糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，硬是將一審判決給撤銷了。該判決所依據的法條，與案件事實八竿子都打不著。 又比如：一審法院查明放貸人王堅，並非宏潤房地產公司75%股權的真實權利人，其無權對股東會決議行使表決權，依據《民法典》第146條、《公司法》第43條之規定，確認並判令宏潤地產公司2022年3月9日作出的股東會決議不成立。 西安中院在二審中，即承認一審法院認定的事實基本正確，也認定王堅與宏潤集團公司之間為股權讓與擔保的法律關係，卻故意忽視王堅在12年前曾以誘騙脅迫方式，非法完成75%股權變更登記的事實，認為王堅行使股東權利是「慣常形式」，又給改判了。 在另外幾起因75%股權糾紛引發的民事訴訟案中，一審判決均支持宏潤集團訴求，西安中院二審卻作出有利於放貸人王堅一方的判決。 包括起訴西安市市場監管局錯誤變更股權的行政案件，宏潤集團敗訴後，西安市檢察院提出抗訴、陝西省檢察院支持抗訴，成為該省多年來較為少見的省市兩級檢察機關支持抗訴的行政案件。 該案指定西安中院再審，宏潤集團仍被判決敗訴。 西安中院這種大起大落、「另起爐灶」的顛覆式改判，幾乎「無邊界化」、「無理由化」，形成事實上的「初審判決無用論「，將兩審制實際上變成一審制。 上述「股東轉讓出資協議解除案「、「股東會決議效力確認糾紛案」，二審主審法官均為西安市中院民四庭張熠。 該法官不僅公然無視最高院對於案涉股權性質的認定，還拒絕宏潤集團一方三次提出的迴避申請，甚至串通一方當事人偽造證據。 放貸人王堅向法庭提交的「居委會情況說明」、「西安市公安局灞橋區分局治安大隊長惠小明情況說明」均被證偽，後者甚至在法庭質證中被證明人撤回。 更為離奇的是，王堅用於證明股東會決議真實性的公證書，已被西安市蓮湖區公證處撤銷，但張熠仍將該公證書作為關鍵證據作出錯誤的二審判決。 一起並不十分複雜的股權糾紛，被西安中院搞得剪不斷理還亂，陷入無終點的循環訴訟。 西安中院製造的「訴訟怪圈」，不僅使宏潤集團背負沉重訴累，兩千多戶等待交房群眾也接近忍耐極限。 胡緒峰在舉報信中說，在西安市，沒有其他任何一起民商事個案的審理，如此長時間地誘發負面輿情、引起社會持續關注和議論； 也沒有其他任何一起民商事個案件的判決結果，與民眾和法律精英的認知與期待產生如此巨大落差，不斷打擊世道人心、銷蝕民眾對於司法權威的尊崇。 2025年2月，西安市碑林區法院作出判決，認定放貸人王堅持有宏潤地產75%的股權歸原股東宏潤集團所有。 時隔六年，地方法院判決終於回歸最高人民法院對該股權性質的認定，2000多戶群眾苦等十餘年的「國際幸福城」房子，有望隨著股權回歸原主迎來交付。 一審當庭承認75%股權是借款質押而敗訴的王堅，已向西安中院提起上訴。 胡緒峰及數千購房群眾憂心忡忡的是，西安中院會否再將初審判決，作為二審判決的「草稿」而任意「塗畫修改」，再來一次顛覆式改判？ 憑常識、常情、常理以及法理，西安中院二審改判機制運行，有沒有出現嚴重異化？二審主審法官張熠有無枉法裁判嫌疑？ 西安中院的二審改判，不僅一次次將胡緒峰及公司推向絕境，連帶禍害了2000多戶購房群眾，還明目張胆地否定了最高院判決。 一級二審法院、一個主審法官，主觀恣意、任性擅斷，竟至於斯，實在聞所未聞。 民眾對於司法公信力的尊崇，不就是這樣一點一點被銷蝕的么？ 在給最高院院長公開信的前幾天，宏潤集團在網上發出「懸賞通告」，徵集比西安中院張熠法官作出的枉法裁判「更黑」的民事判決，懸賞金額1000萬元，在網上引起熱議。 二審法院及其法官頻頻濫用改判權，將一方當事人逼到發布「懸賞通告」的地步，黑色幽默背後的憤懣、憂懼和無奈，夫復何言。 網路圖片 我同情當事人胡緒峰，更同情遭受無妄之災的購房百姓。十餘年等待交房的煎熬與艱辛，非親歷不能感知。 這期間，一定有人在樓盤爛尾帶來的厄運中，經歷了一系列本不該有的變故：債台高築，貧病交加，妻離子散，家破人亡。 對於連帶遭遇的不公，這些百姓想必也是提起心頭火，挫碎口中牙的。有道是「陝西地方邪，只說不能訐（jue）」。「訐人」就是罵人，「挨訐」就是被人罵。 2000多戶購房百姓，有著如此不堪境遇，不訐人才怪。只是這訐聲太微弱，西安中院及其法官大人們是聽不到的。 今天一直在思忖，這群百姓怎麼訐，才能表達心聲呢？不免想到陳忠實《白鹿原》中兩句經典的訐罵。 其一，白嘉軒要去縣裡搭救被抓捕的黑娃，因為「要是能救下黑娃，黑娃這回就能學好。」 其子白孝武說：「你救黑娃讓原上人拿尻子笑你！」 尻子，俗稱屁股、腚。「拿尻子笑「，完整的說法是「不拿嘴笑拿尻子笑」，比喻做事有悖常理，都讓人沒法正經笑話。 其二，白家長子白孝文自甘墮落，跟「蕩婦」田小娥廝混，親眼看著孝文長大的長工鹿三鄙夷道：「甭看我三老漢熬一輩子長工，眼窩裡把你這號敗家子還拾不進去！我要是把人活到這步光景，早拔一根㞗毛勒死了……」 「拔根㞗毛勒死「，表示一種極端的蔑視和鄙棄，這裡也有恨鐵不成鋼的意思。 網路圖片 胡緒峰控訴的那些爛事，西安中院及某些法官是決計擺不上桌面的。 「拿尻子笑「，「拔根㞗毛勒死「，話糙理不糙，替兩千購房戶的數千百姓將此奉送西安中院，應該是合適的。 倘若文壇巨匠陳忠實先生再世，聽聞西安法官公正判個案子「比球上割筋還難」，不知道會飈出什麼更接地氣、更為精彩的罵詞。 我承認這兩句罵語，雖然頗具關中方言俗語的獨特韻味，但很不文明，之於西安中院很是不恭。 但是對不起，是你們的「司法不文明」在先，這麼「挨訐」算是輕的了。 西安中院袞袞諸公，自己慢慢品吧。事情做得太絕，斷絕受害一方當事人的後路，最終未必只是挨百姓幾句罵，將來某一天總是要還的。 全文轉自微信公眾號老蕭雜說
網路圖片 【「什麼樣家庭的孩子在社會上最難立足？——老實本分的孩子，家境平平，無家底，卻又有家教。（法家鎖喉，儒家捏肋，道家困心，佛家化緣）」 這個世道，讓老實人無立根之地，大流氓吃香喝辣。】 1 2024年3月28日，一位租客發布了一段視頻，讓江西省上饒市玉山縣，這個小小的縣城，向來不為人知的小地方，一下子火遍全國。 並且因為這段視頻，引發出了2024年開年爆詞： 提燈定損。 陳女士在上饒玉山縣租了一處自建房，退租時被房東拿著燈一點一點檢查，最後列出清單要求賠償一萬餘元。 視頻中，房東和一女子舉著探照燈細細檢查房間各處：門邊、牆面、衣櫃、煤氣灶，幾隻紅色塑料凳逐一撫摸，在衛生間蹲坑照來照去，龍骨床架翻起細細查看，一隻床頭櫃也貼了4處黃色標籤…… 之後，房東詳細列出一張長達16項的賠償清單，另外有一筆2000元的「其他損傷補償費」，賠償款合計10884.95元。 然後，這中間還發生了因為「退租糾紛」，房東拿磚頭砸租客事件，以及居委會出面調解，房東照樣「不賠錢不行」。 最後，報警處理，輿論發酵，全網熱搜。 玉山縣委、縣政府高度重視，立即成立了由公安、住建、城管、街道辦等部門組成的聯合調查組。 經教育，房東郭某林現已退還「賠償金」。 然後調查組發現了一個「神劇情」： 這個房子，竟然還是違建房。 800元一個月的房租，一個提燈定損，租客竟然要賠償「房子損傷費」高達一萬元。 難怪現在大街上沒人搶錢了，這都換了新玩法了。 2 去年有江西上饒提燈定損，今天有廣東深圳的「拆窗驗灰」。 2025年3月1日，深圳。 袁女士按照合同退租，她提前將房屋徹底打掃乾淨，滿心以為能順利拿回押金，卻沒想到二房東百般挑剔，先是稱衛生間地板和瓷磚不幹凈，要求袁女士用鋼絲球擦洗。 袁女士照做後，二房東仍不滿意，竟直接拆下廚房和卧室的玻璃窗，指著窗戶縫隙里的灰塵，堅稱衛生不達標，拒絕退還押金。 袁女士無奈之下選擇報警。 警方趕到現場後表示，租客退房能把衛生做得這麼好的已十分少見。 但二房東態度強硬，堅稱衛生乾淨的標準她說了算。 最終，經過長時間的調解，袁女士被迫接受扣除100元衛生費及半個月房租的方案，才拿回了剩餘押金。 看見沒？玩法升級了。 以前是提燈定損，現在是拆窗驗灰，下次就是摳地板縫找泥巴，再後面就是拆馬桶找污垢… 有一千種一萬種方式，找到不退押金的「房東自述理由」。 3 從江西提燈定損到深圳拆窗驗灰，當事人都報警了。 而警察和法律，對這種沒有違法犯罪事實只是道德卑劣的「流氓」們，似乎無可奈何。 就是只能調解，只能勸說。 「你別為難人家了，打工人都不容易。」 可房東似乎只認準一個真理，「不行，我得多黑一筆錢才行。」 我就記得此前好像是南京還是西安，有個房東也是各種挑毛病，就是不給租客退押金。 然後租客直接暴走了，拿刀把房東砍進了醫院… 還有南通那個拖欠4000塊錢工資的，打工人前去討要了三次，不是被罵就是被羞辱，第四次，打工人又來了，只是這一次，他沒要工資，而是直接拿刀把老闆和他兒子都砍死了… 所以啊，我不想說這些提燈定損的、拆窗驗灰的，究竟有多壞多流氓。 我就佩服一點，這些貨膽子是真大。 兔子急了還咬人，現在的人本來生存壓力就大，社會戾氣就重，你這麼把人玩死路上逼，就真不怕對方拿把刀把你砍了？ 錢固然是個好東西，可命只有一條啊。 賺點不要臉的錢也就罷了，大可不必為了這點錢，在老實人面前瘋狂秀技突顯自己的老流氓形象。 真惹急了對方，哭墳到找不到地方。 網路圖片 4 2021年7月，暴雨突襲鄭州，一輛黑色轎車被雨水淹沒。 危急時刻，李坤朋拿菜刀前去救人，感動了無數網友，被網友親切地稱作「菜刀哥」。 今天，被鄭州市授予「見義勇為」獎的菜刀哥李坤朋，因病去世，年僅39歲。 2021年5月29日晚，南京發生一起「駕車撞人並持刀捅人」事件。 南京胖哥見義勇為挺身而出，並在此事件中被捅傷。 2021年6月2日，南京市見義勇為基金會專門作出決定，南京對「5.29」案件見義勇為群體予以獎勵。 南京胖哥收到見義勇為證書，人在ICU。 2021年12月，南京胖哥出院，但失去肛門功能。 2023年9月，南京胖哥因女兒發現患有嚴重的心臟病而發視頻求助。 2023年9月30日，南京胖哥女兒去世。 2023年12月6日，南京胖哥發朋友圈稱父親去世。 2024年4月，南京胖哥被初診為PTSD。 ……. 你看看這個世道，那些老實人、好人，被「欺負」成了什麼樣子，再看看那些流氓、小人，都活得光鮮亮麗賺得盆滿缽滿。 直播間里，那些嫖娼的、賣假貨的、杜撰劇本的牛鬼蛇神們，成了大網紅，年入千萬。 那些失去了唯一的孩子的、失去了健康身體的、走投無路在網上賣點東西賺點錢的老實本分善良淳樸的人，卻要接受道德君子聖母婊的審視： 「賣慘掙錢，不要臉」。 我最厭惡這個世界的地方，就在於此。 那些流氓和垃圾們，活得光鮮亮麗，突破底線的黑心搞錢，沒人把他們拉出來鞭屍喊打喊殺。 偶然幾個窮苦了大半輩子的人，突然掙了點錢，就被冠上各種欺世盜名的罪名。 流氓，都成了座上賓，好人，都死在了半道邊。 提燈定損、深圳拆窗，如此不要臉地大肆斂財，最後永遠是「調解處理，協商退錢」。 一轉頭，賣芹菜獲利14元的，官方一出手，就是10萬元的天價罰款單。 「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。阿琛，世界不應該是這個樣子的。」 所以啊，乾脆天下烏鴉一般黑算了，咱也別孔孟之道、儒家君子去熏陶教育讓大家做好人、做老實人、做善良的人了。 都當流氓算了，不比誰高尚，就看看誰更無恥。 畢竟，越是無恥不要臉的人，活得越好。 網路圖片 全文轉自微信公眾號深涵說
網路圖片 2月26日，蘇州工業園區發布了一個很黑色幽默的通報，說有個房產中介邵某在網上發短視頻： 「園區房產交易大廳工作日爆滿，肯定是他們花錢請的人，200塊錢一天」。 經過調查，屬於不實言論，對邵某依法刑事拘留。 最後，請廣大市民不信謠、不傳謠…… 這事情就很難綳，左上角人家都寫得很清楚了「虛構演繹，僅供娛樂」，相關部門居然還上綱上線把人給抓了。 我們當然要譴責造謠者擾亂市場的行為，但當行政拘留就能解決的問題非要上升到刑事犯罪，當治安案件非要套上尋釁滋事的口袋罪，這種降維打擊式的執法背後，藏著比謠言更危險的病灶。 承認造謠就該接受懲罰，這是法治社會的基本共識。 中介說房產交易大廳工作日爆滿，都是200一天請來的演員，這類行為確實擦了點《治安管理處罰法》的邊界，如果公安機關依法對其處以行政拘留、罰款，既能讓違法者付出代價，也能給市場吃下定心丸。 但現實卻是直接動用刑事手段——這種跳過行政處罰階梯、直接掏出手槍打蚊子的做法，暴露的不是執法者的雷厲風行，而是對法律工具箱的認知錯亂。 根據《刑法》291條規定的「編造、故意傳播虛假信息罪」有著嚴格構成要件，要求行為必須達到「嚴重擾亂社會秩序」的程度。 從現有信息披露看，該謠言甚至連局部市場波動都沒有，未出現任何群體性事件、金融機構擠兌或系統性風險，但它依然處了刑事，真的牛逼。 按這個邏輯推理，房價跌了這幾年，那些天天唱多，喊著房價要漲的大V為啥不被抓起來？ 其實有這樣的雙標，也很好理解，無非就是戳到一些人的肺管子了。 房地產嘛，這麼多年來一直是地方的錢袋子，現在房地產不行了，土地財政也就岌岌可危，大家日子都不好過了，只有等房地產再次起來，大家可能又會變得大度起來。 就好像一個健康的人，你拿他開玩笑，他可能也就一笑了之，但是如果他已經病入膏肓，知道自己時日不多了，你還拿他開玩笑，說得越是正確，它就越會跳腳，氣急敗壞。 現在房地產行業就是那麼一回事，老夫寫文章寫了那麼多年，可太有感受了，想當年恆大拚命刪我文章，到現在還歷歷在目。 如果當初我寫恆大的文章可以多活一段時間，可能還能救更多的人。 歷史反覆證明行越用力捂住市場的嘴巴，真相破繭時的破壞力就越驚人。 假話就像池塘里的浮萍，看似鋪滿水面卻傷不了根基；真話卻是水底瘋長的水葫蘆，表面風平浪靜，實則正在絞殺整個生態系統的氧氣。 我們的調控總在「堵」的層面層層加碼，卻不願在「疏」的維度推動發展，這種避重就輕的治理邏輯，終將使所有參與方困在暴漲暴跌的輪迴里。 上面這些有點扯遠了，回到中介被刑拘的事情上來，我認為法治社會的精髓在於罪罰相當，正如普羅泰戈拉所說「尺度是萬物的主人」。 蘇州這起案件最可怕的不是抓錯了人，而是用對了罪名卻下錯了藥量——就像醫生給感冒患者開化療處方，看似療效顯著，實則摧毀了整個免疫系統。 當我們默許隨時可以祭出刑事重典來對付行業亂象，這種滑坡效應才是對法治根基的致命侵蝕。 站在歷史的維度看，這起案件不過是房價焦慮時代的微觀註腳。 真正需要警惕的不是某個中介的謠言，而是某些地方把法律當橡皮泥任意揉捏的慣性。 希望當地認真思考一下量刑是否太重，因為這不是一件小事，如果引言獲罪上升到如此高度，只怕對於當地的民眾會起到一個很壞的帶頭作用。 經濟規律不會因為你不接受就不存在了，縱觀歷史，幾乎每個大國都經歷過一次房地產危機，真應了那句話「人類可以從歷史中吸取的唯一教訓，就是人類在歷史中吸取不到任何教訓」。 我倒是覺得房地產儘快出清，讓房屋回歸居住屬性，擠掉原來的泡沫，才是當下最正確的選擇。 全文轉自微信公眾號七叔東山再起
網路圖片 把雙休日還給高中生，讓學習好的孩子每周有兩天喘氣、調整的時間； 學習不好，高考無望考到好學校的學生，可以有更多自主安排的時間，學一些感興趣的內容，不用硬往高考這條狹窄的賽道上擠。 文 | 半糖可樂 杭城高一、高二推行雙休，有人歡喜有人愁。 上周雙休的第一個周末，有老師拍下煙火氣滿滿的視頻，感嘆終於有時間給家人做一頓美餐；有學生更開心，睡到中午起床，打球放鬆的時間比之前寬裕了。不過，部分家長強烈反對，洋洋洒洒寫下了4點理由和2點建議，投訴到了市民問政平台。 網路圖片 高中住校生每天的作息可能是這樣的：早上6點左右起床，開始鍛煉早讀，緊接著就是一天上滿滿當當的八節課，下了晚自習快10點，洗洗涮涮之後，躺到床上已經是晚上11點。如果是走讀生，晚自習回家後有可能繼續熬夜學習。背負著巨大的升學壓力，一周5天，每天都是如此高強度的腦力學習，幾乎沒有任何娛樂休息的時間。這樣的日子，連自稱牛馬的打工人都覺得苦不堪言。 所以，站在保護孩子身心健康的立場，讓高中生雙休其實是一個無需討論的話題。父母難道不心疼早出晚歸的孩子嗎？當然不是，但現實又遠沒有這麼簡單。 首先就是競爭的壓力。就像杭州這些反對家長說的那樣，同一個省份或者同一個城市的高中生要面臨的升學壓力是一樣的，如果只是杭州市區的高中生雙休，市區孩子休息的時候，縣中孩子們都還在「玩命」學習，一兩年下來，這得有多大的差距？想到這裡，杭州市區的家長自然是如坐針氈。 如果孩子在家裡沒有自我管理、自我學習的能力，家長又不想讓孩子白白浪費周末兩天時間，就只能再報輔導班，這也是一筆不小的花費。高中生周六日繼續在學校學習，能給家裡減輕不少負擔。 這就難怪杭州市區眾多家長破防。事實上，不只杭州，面對「雙休」的最新政策，衡水中學的家長更是如臨大敵，家長吐槽「讓高中生雙休，完全是胡搞」的話，登上了微博熱搜。 不管家長們如何反對，高一高二實行雙休，恐怕是大勢所趨。因為未來對學生的培養，更注重德智體美勞全面發展，重點考核個人的學科思維和創新能力。近期以來，全國不少地方都開始落實了高中雙休制度，比如揚州、南通、長沙、廣州、東莞、惠州等。 從長遠看，政策給學生減負是好事。恨不得一天24小時都把人摁在書桌上學習，對於一部分學生來說，其實是一種無效內卷，不利於培養人的綜合能力，也容易催生心理問題。 把雙休日還給高中生，讓學習好的孩子每周有兩天喘氣、調整的時間；學習不好，高考無望考到好學校的學生，可以有更多自主安排的時間，學一些感興趣的內容，不用硬往高考這條狹窄的賽道上擠。 不過，確實也有一部分學生有周末在校學習的需求，相比一刀切，給家長和學生們開放一點自由選擇的空間，其實更合適。已經推行雙休的一些城市，比如長沙，就沒有強制學生周末離開學校，如果學生想返校自習，是完全可以的。如果連在校自習的選擇權都沒有，焦慮的家長可能會逼著孩子去外面上補習班。 減負雖好，但只要高考的壓力如影隨影，年輕人要爭奪有限的社會資源，家長們就不會停止焦慮。類似要不要上晚自習、寒暑假要不要提前開學，若推行時一刀切，很可能因為無法滿足其中一部分家長的訴求，而引發爭議。高中周末雙休政策的核心，在於「自主」，只要不強制，允許學生周六周日在學自習，不違背教育改革的本意，也更利於教育公平。 全文轉自微信公眾號四環青年
「戰爭可以使許多事情得以澄清，並以深刻的方式重新調整現有的夥伴關係，」美國外交政策理事會(American Foreign Policy Council)的副總裁伊蘭·伯爾曼(Ilan Berman)曾經在美國《新聞周刊》(Newsweek)的一篇專欄文章中這樣說。在他看來，這正是2023年10月7號哈馬斯對以色列發動大規模襲擊之後，以色列和中國關係的寫照。 「很明顯，中華人民共和國選邊站了，」伯爾曼最近在接受美國之音採訪時說。他所指的是中方在哈馬斯與以色列的這場衝突中站在巴勒斯坦那一邊。 在恐怖襲擊發生後，世界各國領導人都對以色列的遭遇表示同情，並譴責哈馬斯的恐怖行為。但是北京卻保持沉默。中國外交部最終發表了一份聲明，「深表關切」，呼籲各方「保持冷靜、剋制，並立即結束敵對行動」。中國外長王毅一度指責以色列在加沙的行動「超出了自衛的範疇」，並敦促以色列停止對加沙實施「集體懲罰」。 以色列看清，中國不是朋友 在很多觀察人士看來，中方沒有譴責哈馬斯的襲擊顯示了其偏向巴勒斯坦一方的立場。 為美國中央情報局、國務院和國防部提供諮詢的中東問題專家伯爾曼說，外界到目前為止還沒有充分意識到中方的做法在以色列內部引發的巨大影響。 「以色列的國家安全機構確實已經覺醒，中國不是一個朋友，中國參與的一系列區域行為有害於以色列的利益，也有害於西方的利益，」他說。「在特朗普第一任期間，也就是2016到2020年期間，以色列那時候還對中方是否構成問題半信半疑。時至今日，以色列方面對中方在國家安全領域確實構成威脅有了更為深刻的認知。」 伯爾曼說，現在我們看到中方試圖做出一些補救，試圖重新與以色列進行接觸。 在最近的慕尼黑安全會議期間，中國外交部長王毅與以色列外長吉迪恩·薩爾（Gideon Saar）舉行了會談。這是自2023年10月加沙戰爭爆發以來中以雙方最高級別的直接會談。據中國外交部的消息，王毅在會談中強調了中以人民的長期友誼，特別是二次世界大戰期間中國方面為猶太人提供了避難所這段歷史。但是有分析人士指出，在1930-1940年代，在中國執政的是中華民國政府，跟中共沒有絲毫關係。 伯爾曼說，無論是以色列政府還是以色列人對於與中國重新進行深入接觸的胃口沒那麼大了。 「就像英語里說的那樣，綻放的玫瑰已經凋謝，」他說。「我認為中國會發現–它在那裡失去了很多陣地。」 伯爾曼的這個看法得到了有關民調的證實。以色列國家安全研究所(Institute for National Security Studies)2024年底發布的一份報告引用2024年9月的一份民調指出，以色列民眾當中，超過一半的人認為中國對以色列是不友好的；認為中國是友邦的只有16%。相比之下，2019年的時候，皮尤研究公司(PEW Research)的一份調查說，有大約三分之二的以色列人對中國抱有好感；到2020年，由於新冠疫情和其他原因，這個數字已經下降到不到50%。 北京為什麼選邊站？ 華盛頓近東政策研究所大國競爭項目主任格蘭特·拉慕里(Grant Rumley)在接受美國之音採訪時分析了中方選邊站的原因。 他說：「我認為，北京方面的算計是，通過批評跟美國密切的以色列，它可以利用全球南部對加沙的廣泛同情而獲得好處，同時也間接地把自己擺在敢於挑戰美國的位置上。」 該研究所的執行主任邁克爾·辛格(Michael Singh)此前撰文說，這與北京過去對中東衝突的冷漠態度截然不同，以往中國官員通常尋求避免捲入其中。這次反映了中國政府的新傾向，即利用遠離本土的衝突作為削弱美國和在「全球南方」得分的機會。 他進而指出，這在一定程度上是回歸到毛澤東時代，當時北京就是巴勒斯坦解放組織最積極、最重要的後援，並將其視為廣義上與西方帝國主義展開鬥爭的一個重要組成部分。 美國外交關係協會的研究人員西蒙·里普金德(Simone Lipkind)也認為，中方在這次衝突中採取的明顯支持巴勒斯坦的立場，是想要利用這場戰爭來擴大其在中東地區的影響力，並同時降低美國在該地區的影響力。在這期間，中方不是沒有預料到會對它與以色列的關係帶來負面影響，但是權衡之後，認為利大於弊。 里普金德在署名文章中寫道：自從這一輪衝突開始以來，「中國的社交媒體、官方電視台都充斥著反猶太人的內容，包括希特勒的表情包和指責猶太人在美國擁有過大影響力的評論。儘管中國政府擁有強有力的新聞審查能力，但很多反猶太人的評論還都留在了網上，這似乎表明中國政府不認為這些評論威脅到它在這場衝突中當下所採取的立場。」 她還表示，中國在網上的影響力活動宣揚了美國正在推動這場戰爭的敘事。不過，她指出，中方目前對巴勒斯坦的支持，「似乎大多是表面上的，而且是為自己的利益服務。」 里普金德舉例說，在衝突期間，美國宣布給予位於約旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人價值一億兩千萬美元的人道援助。相比之下，中方僅僅捐助了兩百萬美元，儘管中國外長在埃及的一次會議期間說是很快要加大援助。 「就目前來看，中方似乎樂見美國在這場衝突中被拖累，而中方在口頭上給予巴勒斯坦人支持，」里普金德寫道。 前美國駐伊朗和委內瑞拉特使、外交關係協會的中東研究高級研究員埃利奧特·艾布拉姆斯（Elliott Abrams）也認為，中國對巴勒斯坦人的支持並沒有實際的行動。 他對美國之音表示：「我認為中國的盤算就是發表演講支持阿拉伯，從而與阿拉伯國家保持友好關係，但只是說說而已，他們什麼也沒做。」 有跡象顯示，同情「第三世界」的一些人士也對中方支持「第三世界」「受壓迫人民」解放鬥爭的誠意有些懷疑，並且也在用現實的目光審視中方的作為。 致力於就各種社會正義問題提供獨立報道和評論的非營利性新聞機構「實話實說」去年底就在網站上發表了題為「中國與以色列的聯繫正在阻礙巴勒斯坦人為自由而戰」的文章。這篇文章援引美國康奈爾大學一位學者的話說：「中方有志於巴勒斯坦人的解放這種說法，極其有問題。」文章說，中方實際上是在想借著這次衝突，「不惜以巴勒斯坦人為代價，來提升自己在中東地區的影響力。」 美國海軍陸戰隊退役官員並曾在美國國防部長辦公室擔任戰略謀劃官員和發言人凱利·格什奈克(Kerry K. Gershaneck)專門研究中共的政治戰，並著有《政治戰：應對中國「不戰而勝」計劃的策略》(Political Warfare: Strategies for Combating China』s Plan to 『Win without Fighting』）。 『在重大問題上與北京同步』 格什奈克在接受美國之音採訪時說，中國在同其他國家簽署「戰略合作夥伴關係」的時候，其中有兩條特別值得關註：一是這些國家同意讓中央電視台以及其他官方媒體與當地媒體機構合作；二是這些國家同意在重大國際問題上與北京協調，密切或者是加強協調。格什奈克說，這就是要這些國家要在重大問題上與北京「同步」。 他也注意到，受到中共影響的很多國家，在這一輪衝突當中，也都表示支持巴勒斯坦。 美國在以哈衝突中的立場 如果說北京在這一輪中東地區的衝突中試圖贏得和弱者站在一起的政治同情票，並且寧願暫時拋開以色列，那麼美國在這一輪衝突中的立場和得失又是什麼呢？ 外交政策理事會的副總裁伯爾曼說，以色列與美國之間存在一種特殊關係，儘管這種關係的熱度會隨著不同的政府而起起伏伏，但在美國政治中，對以色列的支持這條中線是基本不變的。 他說：「(這)是因為這種支持不是來自行政部門，而是來自國會–眾議院第1041號決議案–全面支持以色列–民主黨和共和黨兩黨都有非常顯著的多數支持以色列，理解以色列，因為它是中東心臟地帶的一個西方式的民主國家 -了解以色列的戰略價值，並願意為它的成功而投入資源。」 前美國軍方官員格什奈克也表示，美國對以色列的支持是不分黨派的。 他說：「即便是在非常困難的時候，美國，即便是拜登政府，也選擇了和以色列站在一起。這一點，我想其他國家也都注意到了。」 儘管美國和以色列之間並不是正式的條約「盟國」關係，但是格什奈克說，「在我看來，『盟國』不一定就是紙上的。」 美國國務院在描述美國與以色列的關係時說，「以色列是美國很好的夥伴，而對以色列來說，它沒有比美國更好的朋友。美國人民和以色列人民因我們對民主、經濟繁榮和地區安全的共同承諾而緊密相連。我們兩國之間牢不可破的紐帶比以往任何時候都更加堅固。」
