最近幾年，中國出現了一種新的工作形式——一些在大公司工作的白領，為了緩解工作壓力或者在有限時間內完成任務，將部分工作「外包」給公司之外的自由職業者。外包內容包羅萬象，從製作PPT到撰寫文案、到項目方案設計和寫程序，都可以花更少的錢找人替自己幹活，甚至形成多層次的「外包鏈條」。這種現象引發了關於職場剝削、就業市場、勞動法規等方面的廣泛討論。 白領外包工作 「二牛馬」群體悄然崛起 接活的自由職業者可能是尚未找到全職工作的大學生，也可能是失業的前職場人，或者擁有一定空閑時間的全職育兒媽媽。他們利用業餘時間接活，但是相對來說待遇較低，也沒有五險一金，被網民戲稱為「二牛馬」。有的「二牛馬」甚至把接到的活再次外包，分放給「三牛馬」甚至「四牛馬」。 近日，一篇名為「時薪20元，我把工作報給在校大學生」的文章在網路引起廣泛關注和轉發。 文章描述了一位名叫Nico的金融公司女白領，在長時間通勤、工作任務重和照顧孩子的壓力下，把自己的文書工作通過社交媒體以每小時20元的價格外包給了幾個代工者。 認為性價比非常高的Nico前後找了好幾次「二牛馬」，成功熬過年末大劫。不過，她有些擔心暴露，因為她覺得沒有哪個公司的領導可以認同這種外包的工作方式。 文章還描寫了其他幾個角色：從當文案策劃「二牛馬」開始、如今因為活兒太多把自己發展成了中介、往下找「三牛馬」的阿青；從高中結束就開始接活、接過1塊錢一份的檢討書也接過整整一年中學歷史課教案的小雨；還有遇到過拒不付款和要求寫變態色情小說的奇葩甲方的海星。 最初發表於搜狐的這篇文章下面引來了大量身同感受的評論。 一位廣東網友回復說：「我們部門就是這樣干。大家說好，取消部門活動，每月6個人，每人出500，總監出1000，把所有策劃案、設計都私下找學生外包了，天天上班比以前輕鬆多了，辦公室喝喝茶就好。」也有人戲謔的評論：「只要學生夠努力，社會就能喘口氣。」 還有網友感到忿忿不平。一位湖北的用戶說：「說白了就是一級又一級的向下剝削，那這個產品、工作什麼的，能做好才怪；」還有一位評價道：「20元一小時是剝削行為，比最低工資標準還低，都是有文化的大學生，別這樣好不？」結果，這條貼引來了「比20時薪少的比比皆是」和「20元已經是兼職屆的中上水平了」的回復。 史上最有名外包案：美國碼農找了中國「二牛馬」 史上轟動一時的外包大案發生在2012年的美國。一位名叫Bob的中年美國碼農，供職於電信公司威訊(Verizon)多年，多次榮獲「最佳程序員」稱號，做事靠譜、為人低調。 2012年，威訊公司偶然發現，一個來自於中國瀋陽的IP頻繁使用Bob的賬號登錄公司的主伺服器，而且雖然每天都登陸，但只是認真地寫代碼，沒有任何攻擊行為。 終於，在被公司領導約談後，Bob交代了事實：年薪25萬美元的他，用一年5萬美元的價格，把工作統統外包給了位於瀋陽的中國碼農。Bob從此假裝上班，但是其實一天到晚都在刷社交媒體、看貓咪視頻、網購，一年還凈賺20萬。 被公司炒掉的Bob幾個月後就成立了自己的工作室，繼續接單以及外包做中間商，日子過得有滋有味。 「一個願打一個願挨的市場經濟產物」 美國之音採訪了一位位於中國、曾經當過也找過「二牛馬」的白領周琦(應本人要求不透露其真實姓名)。周琦首先非常不認可「牛馬」這個詞，而是覺得「供應商」、「打工人」、或者「甲方」、「乙方」更合適。 「這種現象不止存在於打工人的市場，其實只要涉及到利潤足夠進行二次分配的商業交易，都可以進行外包，」周琦說。 周琦總結外包現象的特點時說，只有利潤足夠高的情況下，外包才有意義。而且大部分情況下，老闆也不會追究。「打工人本身可以拿到比較高額的工資，但又不想花費力氣在一些無意義的內耗工作上，就可以把簡單重複的工作，外包給外面的社會閑散人員。這些人有些是不工作的媽媽，有些是失業人士，能夠通過自己的技能獲得一份收入，哪怕是很微薄的收入，對於待業人群其實也是一件好事。」 「這是一個動態的合作過程，」他舉例說：「假如今年接單者接到老闆給的項目提成是1000塊，他以700的價格分發出去，自己賺到300。他們維持一個穩定合作的關係。當明年提成的價格上漲到1200，甚至1500，接單者仍然可以按照700分發出去，這就是利潤的來源。」 不過，周琦接著解釋：「如果一單的提成被老闆壓縮成700快，那接單者往外分發的時候肯定會壓價，把價格壓到400或者300，看是否有人接單。一旦沒人接單，那證明這個價格在市場上行不通了，乾脆只能自己干。」 勞動法是否形同虛設，不加班到底有無可能？ 總部位於紐約的非營利組織「中國勞工觀察」的創始人李強告訴美國之音，外包和廉價勞動力現象廣泛存在，一方面是「民不舉官不究」，另一方面也是當今社會白領的工作任務過於繁重。 「主要還是競爭，現在不好找工作。我覺得大部分來說可能最重要的是要保住工作。這個是最重要的。打工人做不好這個工作，完不成這個業績，馬上就沒有工作了，這個很現實的。」 李強解釋說，他接觸了不少在中國有過工作經驗的白領，其中一些人的工作時長高達996(早9點上班、晚9點下班，一周工作6天)，甚至997(早9點上班、晚9點下班，一周工作7天)。「外包的活可能都是一些最基礎的活，可能技術含量沒那麼高。工作動輒一天十幾個小時的，外包出去他輕鬆點，老闆也默許。」 周琦不認為外包現象和失業率有什麼關係。他對美國之音解釋說：「這跟內卷不內卷，失業不失業沒什麼關係。有足夠的利潤，那些聰明的人就會想辦法把一些重複性的、自己不相干的工作，外包給有需要的人。市場也會在幾次合作之後，給到一個公正合理的，大家都能接受的價格。」 李強告訴美國之音，現在中國政府在約談民營企業，要求控制加班現象。他說：「現在整個就業不好，我覺得這是主要的因素。為什麼現在提倡大家不要再加班了，就是想擴大就業人口。現在競爭非常激烈，大學生畢業以後找不到工作。不加班工作就會增加很多。如果一個人一周工作七十個小時，那壓縮到四十個或者五十個小時，工作就會多出來，就會增加就業率。現在是在鼓勵這些企業自覺行動，下一步政府可能會強行要求把工作控制在一定的時間內。現在沒有辦法了，因為有太多的失業人口了。」 不過，李強也認為，這個舉措「現在就是走走看，不知道能不能走得通」。 中國政府「反內卷」政策 試圖控制加班文化 中國多家媒體報道說，2月上旬，美的、海爾多家工廠的員工收到「取消常規加班，嚴控工作時長」的通知。中國《界面新聞》「2025年反內卷第一槍」的報道說，3月上旬，三家中國公司因為員工下班時間在社交平台登上熱搜榜引發討論：大疆「強制員工9點下班」，美的「被曝強制6點20下班」，海爾「加班必須提前一周審批」。 3月12日，聯想集團公眾號發布文章《這裡的夜晚靜悄悄》，稱「反對996，大部分人都能準時下班「、「不打卡，靈活辦公，不會形式主義地要求幾點下班」，因為「真正的競爭力來自科技創新，而非無意義的內耗」。 強制下班在各大企業並非新鮮之事，早在2021年，互聯網公司就走在大疆、美的這些製造業公司的前面開始鼓勵減少加班。位元組跳動和快手宣布加班得「按需申請」；騰訊旗下光子工作室要求工作日晚上9點之前必須離開辦公區域；美團優選恢復雙休，調整工作節奏。 但是，四年之後的今天，「強制下班」被重新提及，惡化的內卷式競爭還驚動了中央。中國國家主席習近平在2024年7月主持的中共中央政治局會議上，首次提出要強化行業自律，防止「內卷式」惡性競爭。2024年12月，習近平在出席中央經濟工作會議時再次強調，綜合整治「內卷式」競爭，規範地方政府和企業行為。 2025年3月5日，十四屆全國人大三次會議開幕當天，習近平參加他所在的江蘇代表團審議時強調，要深化要素市場化配置改革，主動破除「內卷式」競爭。 此外，歐盟於2024年11月19日正式通過的《歐盟強迫勞動條例》也被一些業界人士認為是懸在產品出口歐洲的中國企業頭上的一把達摩克利斯之劍。該條例禁止在歐盟市場上投放、提供或出口任何使用強迫勞動製成的產品。 《歐盟強迫勞動條例》使用國際勞工組織的 11 項指標來定義強迫勞動，包括「惡劣的工作條件」和「過度加班」。
在中國，做官一直是無數人夢寐以求的事情。 從古代的科舉到今天的公務員考試，成為「官」似乎就意味著成功、體面、權力和資源。 這種根深蒂固的「官本位」思想，讓人們把官職當作人生的最高追求，把體制內外分成「天上地下」，甚至讓整個社會都圍著權力運轉。 但是，如果社會把「做官」當成唯一出路，那國家的發展就真的沒出路。 網路圖片 官本位的危害很多。它不僅讓人才流動受限、市場活力下降，還讓政府內部充滿了形式主義、官僚主義，當然還有腐敗橫生。 改革開放四十多年，經濟飛速發展，可在不少地方，權力依舊是最值錢的「資源」，而不是創新、市場或勞動。 這不改變，談什麼現代化？ 官本位的第一大毒瘤，在於權力通吃一切。 中國幾千年封建社會的影響，讓人們形成了一種根深蒂固的認知：「一人得道，雞犬升天。」 這導致的直接後果，就是權力不僅意味著責任，更意味著利益和特權。 中國人普遍都非常迷戀特權，即便一些要求反腐的人，其實也是因為嫉妒自己沒有特權。一旦自己可以享有特權，他們就認為這是合理的了。 雖然現代中國市場經濟已經成為主流，但很多地方，官本位的思維仍然影響著社會運作。 比如，在不少地方，企業家要想生存，不是靠創新，而是靠找關係；人才要想發展，靠的不是能力，而是「靠山」。 公務員考試熱度年年不減，大家擠破頭都想進體制，不是因為他們都熱愛公共服務，而是因為這份工作穩定、有地位，還有各種「隱形福利」。 2021年國家公務員考試報名資格條件和報考流程- 國家公務員考試最新消息 這種「權力通吃」的局面，會造成幾個嚴重後果： 1、市場被權力綁架，企業失去競爭力。在權力決定資源分配的環境里，企業不是拼產品，而是拼人脈，真正有創造力的企業往往被邊緣化。 2、年輕人失去動力，社會活力下降。最優秀的人才不願去搞科研、創業，而是去考公務員，社會就會失去創新的源泉。 3、政府本該服務社會，卻成了資源「裁判」。本來應該制定規則、保證公平的政府，成了最大的利益分配者，甚至自己下場「比賽」。 官本位思想淡漠的國家，這些現象都會減少。 比如在美國，儘管精英也需要很多人脈關係，但我們這種通過官銜就能直接獲取特權的官本位現象要弱很多，年輕人也很少以當公務員為榮。 再比如在德國，一個藍領工人如果技術高超，照樣可以獲得很高的社會地位。在這些國家，真正有價值的是個人能力、創新和專業精神，而不是權力。 在歐洲，人們的價值和追求總體來說非常多元化，沒有什麼官本位思想。 網路圖片 但在中國，很多人仍然相信「當官」才是最好的選擇。甚至一些富豪，賺了錢之後的第一件事，不是繼續投資研發，而是想方設法「靠近權力」——捐款、拉關係、給官員子女安排工作，目的就是為了給自己的生意鋪路。 這種現象，一方面讓市場主體們失去了公平競爭的機會，比如創業貸款，反而只有關係戶才能貸到，真正創業的人沒有機會，這就讓整個社會陷入「唯權力論」，好像除了靠近權力之外，幹什麼都沒有安全感。 那麼如何才能打破官本位？要真正改變這一切，必須從幾個方面下手： 1、政府將手縮回去，讓市場真正決定資源。政府的核心職責應該是提供公共服務，而不是直接掌控資源。減少審批環節，放鬆管制，讓企業和個人有更多的發展空間。 2、公務員去「特權化」，讓體制不再是「香餑餑」。讓政府真正成為服務型機構，而不是利益的「收割機」。減少公務員隱性福利，提高責任追究力度，讓「當官」變成真正的公共服務，而不是個人發展的捷徑。 3、提高社會對創新和專業人才的尊重。讓創業、技術、科研等領域的人才，獲得應有的社會地位和回報，讓年輕人看到除了「當官」以外的更多可能性。 4、強化法治，讓權力關進籠子。只有在法治之下，官員才不能隨意干預市場，企業才能真正靠實力生存，個人才能不依賴權力而獲得成功。 不破不立，唯有改革！不改革官本位，就沒有發展的出路。 官本位思想不破，社會將長期陷入惡性循環：官員熱衷權力，企業家熱衷公關，年輕人熱衷考公，整個國家的活力就會被消耗在無意義的權力遊戲中。 中國要真正現代化，必須徹底擺脫這種思想束縛，讓市場回歸市場，讓權力回歸權力，讓人才回歸真正有價值的地方。 儘管這個過程不會一帆風順，但不改革，就真的沒有出路。 全文轉自微信公眾號倪刃
網路圖片 幾天前上海某高校老師發帖：院長說我們外國語學院，今年畢業生就業率才到7.69%，一百多人就簽了9人，叫我們老師給他們找找… 數據慘淡（據推測該校還是華東某知名985），但可信度非常高。去年這時候我們學院（985電子院）算上保研留學，本科落實率也僅有40%左右，要知道再往前幾年，三四月份數據輕鬆能到80%+，每個同學最後都有較好的去向。 2025全國高校的應屆生「就業落實率」為55.5%（包含考研、留學、自由職業等創新型就業），眼看離發畢業證只剩兩個月，相信該高校作為頭部學府，一定能挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。 這期主要是分享一些提升就業數據的小妙招。 教育部在2021年將「就業率」更名為「就業落實率」，明確將升學、留學納入統計範疇，此舉顯著拓寬了就業的邊界，契合人類社會的發展需要。 畢竟傳統意義上的就業，就只是上班工作，用勞動換錢，而當下高校畢業生的出路早已不局限於賺錢——有考公的、有考研的、有留學的…整體上呈琳琅滿目、應接不暇的趨勢。 以北大為例，2024本科生就業率高達93.81%，其中84.2%的畢業生選擇升學（含國內讀研和留學），實際協議就業比例突破10%，說明引入新的統計規則，確實能有效提高就業數據。 事實上升學率超過50%的高校放眼全國都沒幾所——湖南大學38.5%（985），福州大學38.6%（211）…雖然部分雙非院校從大一就開設「考研學院」，擇優錄取新生一心考研，但從最後的就業貢獻上看，性價比並不高。 不建議盲目考研，更不建議強迫考研失敗的同學簽訂「擬升學」承諾書，雖然能解一定的燃眉之急，但次年的研究生錄取數據不好統計。 儘管很多高校實踐後效果顯著，但同樣不建議引導學生簽假協議、交錢上班、扣留畢業證、以評優相逼等做法，輕則有違人倫道德，重則可能會把準備考公考編同學的應屆生身份給搞丟… 所以對於絕大多數高校而言，重心應放在協議和合同就業、靈活就業和創業這三個方面，其中「靈活就業」最為關鍵。 教育部在2020年新增了互聯網營銷工作者、公眾號博主、電子競技工作者等自由職業，這些均是合法的統計指標，像公眾號博主這種門檻低到僅需手機號就能註冊的靈活職業，可操作性極強。（建議失業的各位都去註冊一個公眾號） 當然不局限於以上幾個，像什麼做家教、搖奶茶、賣QQ號、閑魚出二手等，理論上均可被認定為靈活就業，難點在於偽造「超過當地最低工資」的收入流水。 但其實也不難，公眾號原創文章可以開通打賞，無需起號還不扣稅，兩手一倒就是一份包含實名信息的收入流水（沒規定不能自己給自己轉）。事實上都不需要具體的收入信息，每月的生活費截圖也是可以納入統計的，這樣閑魚再把二手賣給室友也能湊夠數… （直接轉錢或P圖固然更簡單，但那畢竟是公認的造假，這裡提到的方法都是在規則框架里完成的） 打開思路很重要，可以參考以下現實案例: 未簽約畢業生只要發布≥5條抖音視頻，即可認定為「新媒體創業就業」。 只要每周更新3篇小紅書筆記，即可歸為「互聯網營銷師」。 只要在朋友圈發布過廣告、閑魚有交易記錄，即可認定為「電子商務從業者」。 只要是在備考公務員、研究生，就可認定為「教育諮詢師」。 只要是協助家中小店，就可認定為「家族企業管培生」… 甚至只要承諾未來6個月內從事自由職業（如家教、代購），無實際收入也可計入就業率 教育部2023年查處的案例中，僅0.3%高校受到實質處罰。 對高校而言，靠「引導學生靈活就業」來美化數據雖有爭議，但比起偽造文書，誤導學生簽劣質三方，此舉不僅高效規範，還無比安全，數據上去了，經費、職稱、招生名額自然就來了。 對學生而言，選擇「靈活就業」不影響應屆生身份（暫時）、不用花錢找人蓋章、不再忍受導員的電話轟炸，簽它不僅能繼續二戰三戰四五戰，還能為母校的「雙一流申請事業」，貢獻自己的一份力量。 防杠，本期用了修辭手法。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
網路圖片 鳳凰網原創 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 作者｜熊丙奇 21世紀教育研究院院長 據媒體報道，今年2月28日，越南越共中央政治局通過決議，宣布從2025-2026年新學年開始（2025年9月起）實施全國公立幼兒園至高中階段學生學費全免政策，覆蓋2320萬學生（未含在各職技教育與成人教育中心的學生），每年需投入約30萬億越南盾（約合人民幣85億元）。 這一舉措，不僅直接減輕了家庭經濟負擔，更被視為越南推動教育公平、爭奪未來人才競爭力的關鍵一步。 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 其實，此事已經有了初步的答案。今年3月5日上午，國務院總理李強在政府工作報告中表示，逐步推行免費學前教育。將於今年6月1日施行的首部《學前教育法》也提出，「有條件的地方逐步推進實施免費學前教育，降低家庭保育教育成本。」 1 為何要擴大免費教育範圍？ 擴大免費教育範圍，包括向上擴大，將高中教育納入免費教育範圍；與向下擴大，推行免費學前教育。最為理想的，當然是既把高中教育納入，又把學前教育納入，實行15年免費教育。 我國陝西神木，在2008年，推行免費高中教育，把免費教育年限擴大為12年；2011年，再推行免費學前教育，實行15年免費教育。除神木外，還有其他地區實行15年免費教育，但主要針對特殊教育學生，如自2017年開始，廣州市全面實施基礎教育階段特殊學生免費教育，即特殊學生學前至高中15年免費教育。 能不能把神木的做法向全國推廣，讓所有適齡學生都享有15年免費教育？這是過去10多年來，社會公眾一直關注的問題。在此期間，我國陝西、內蒙古、西藏、青海等省部分地區實行了高中免費政策。 但，國家層面並沒有做出擴大免費教育的總體部署，其原因有三： 一是高中階段教育分普高與中職，為吸引學生上中職 ，我國面向所有農村生實行中職免費政策，但並沒有提高中職吸引力，教育部門擔心推行高中免費教育，會進一步影響中職招生。 二是2010年我國學前教育毛入園率只有56.6%，發展學前教育的重點，是增加學前教育學位供給，解決「入園難」問題。 三是實行免費教育，可能擠占對師資建設、課程建設的投入，不利於提高基礎教育質量。我國已經實行了9年義務教育，但進一步提高義務教育質量，促進義務教育優質均衡發展，還需要更多資金投入。 網路圖片 不過，這是過去10年的情況。到2023年，我國已經實現了各級各類教育的普及。根據教育部發布的數據：2023年，我國的學前教育毛入園率達到91.1%，高中階段毛入學率達到91.8%。 在普及基礎上，進一步發展學前教育與高中教育，減輕家庭的養育、教育負擔，就需要把擴大免費教育範圍提上議事日程。 2 建議首先推行免費學前教育 不少人建議，先把高中教育納入免費教育範圍。但客觀而言，如果在推行免費高中教育與推行免費學前教育之間進行選擇，當前更應選擇推行免費學前教育。 對於高中階段教育來說，學生上普通公辦高中的學費負擔並不重，各地公辦高中的學費大致在每學期1000元左右，一學年為2000元左右。當前發展高中教育的重點，是擴大普通高中學位供給，以及提高職業教育的質量。 而學前教育的重點，則應聚焦於減輕家庭的保育負擔。 前不久，教育部發布《關於公布2024年學前教育普及普惠縣（市、區）名單的通知》明確，按照《中共中央 國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》要求以及《縣域學前教育普及普惠督導評估辦法》規定，通過縣級自評、市級初核、省級評估、國家認定的程序，2024年認定天津市濱海新區等301個縣（市、區）為學前教育普及普惠縣。 這被部分自媒體「誤讀」為這些地區實行免費學前教育，引起社會輿論關注。但這種「誤讀」引起的關注表明，在實現學前教育普及普惠後，應該進一步推進免費學前教育。 當前，我國大城市公辦幼兒園的保教費每個月在800—1000元左右，一年下來上公辦園的保教費也需要上萬元，這一費用高於上公辦大學的學費。 根據全國教育事業發展統計公報，2023年，我國共有幼兒園27.44萬所，比上年減少14808所。學前教育在園幼兒4092.98萬人，比上年減少534.57萬人，根據出生人口變化，我國2026年在園幼兒還會比2023年在園幼兒減少1200萬左右。 少子化背景下，推進幼兒園小班化與免費學前教育，也就具備更好的條件。因為適齡學生減少，為小班化與推行免費創造了條件。 網路圖片 推行免費學前教育，關鍵在各級政府要增加對學前教育的投入。2010年，我國學前教育毛入園率只有56.6%，而到2023年學前教育毛入園率已經達到91.1%，這就得益於財政性學前教育經費的增加。 2010年之前，我國有些地方的財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例只有1%多一點；而到2022年，全國財政性學前教育經費達到2982.2億元，占財政性教育經費的比例達到6.2%。 從中可見，要進一步提高學前教育普惠率，實施免費學前教育，就必須提高財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例。而由於適齡幼兒減少，推行免費學前教育的財政壓力要小很多。 3 不必分步走 也有人擔心，免費教育可能會影響學前教育質量。如果推進免費，財政撥款沒有補上免收保教費的經費缺口，或者因為免費，而減少對師資建設等的投入，這確實會影響到學前教育的質量。 在推行免費學前教育時，必須確保學前教育保教質量。 按照每年在園幼兒3000萬，大城市每個月800元保教費計算，讓每個適齡幼兒都享有免費政策，需要各級政府增加投入的財政經費最多約為2400億。考慮到全國地區差異，按每個月500元保教費計算，實施免費學前教育，需新增投入1500億元。把財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例提高到9%，基本可以實現免費的目標。 有人建議，推行免費學前教育，可分步走。而在我看來，考慮到適齡兒童大幅減少，今年入園的適齡幼兒不到1000萬，比2020年高峰期少700萬，我國各地都有條件實行免費學前教育，不必再分步走。 網路圖片 推行免費學前教育，可以探索學前教育券制度，即按學前教育生均撥款標準，為適齡幼兒發放學前教育券，由適齡兒童（監護人）自主選擇公辦園、民辦園，學前教育券覆蓋公辦園所有保教費，全部或部分覆蓋民辦園保教費。由幼兒園拿著學前教育券兌換財政撥款。 這讓所有幼兒享有完全一樣的學前教育財政撥款，又促進幼兒園平等競爭，提高幼兒園的保教質量。 需要注意的是，免費教育不等於義務教育，推行免費學前教育，不需要修訂《義務教育法》，也不會強制適齡幼兒必須接受學前教育。 隨著學前教育普及程度進一步提高，以及免費教育全面推進，我國可以進一步把學前教育，或者一年學前教育納入義務教育，由此強化政府對學前教育的保障投入力度。 在免費學前教育全面推進後，下一步就可以考慮推行免費高中教育，即學生上所有高中學校均免費。同時，通過改革教育評價體系，推進高中多樣化辦學，建設高質量高中教育體系。如此，可讓每個適齡學生享有更加公平更高質量的教育，在2035年實現教育強國規劃設定的建設教育強國目標。 全文轉自微信公眾號風聲OPINION
中國菜為何吸引外國人?中國飲食蘊含傳統魅力，中國菜系多樣，講究色、香、味俱全，這些都是外國人喜歡中國菜的原因。 炒麵 Chow Mein 對很多中國人而言，使用炒鍋、用大火快炒出一盤色香味俱全的炒麵，並不是容易的事，吃炒麵還是要上館子，享受大廚的火候功力。炒麵的美味因素除了火候帶來的獨特鑊氣，還有用料多元，結合肉類與蔬菜的炒麵，只要一盤就可以吃到完整的健康營養元素，這也是外國人喜歡吃炒麵的原因。 炒麵（圖片來源：Adobe Stock） 甜酸雞 Sweet and Sour Chicken 這道菜就是中國菜中的糖醋雞，以其酸甜混合及明亮鮮艷的外表，受到外國人的喜愛。作法是，將大小適中的雞塊腌漬入味，然後高溫油炸，使雞肉外酥內嫩，再以糖醋醬燴炒，蘸裹雞肉。歐美人士及日本人都很喜歡以甜味為特色的菜肴，調味料使用上即使不調整太多，也能符合外國人的口味。 甜酸雞（圖片來源：Adobe Stock） 麻婆豆腐 Mapo Tofu 外國人歡迎的麻婆豆腐，其口味往往是融合在地飲食特色。例如：20世紀初期創店的日本四川飯店，創辦人陳建民以川菜及中華料理著名，但是人在日本的陳建民，卻沒有相應的香料可以發揮，陳建民便就地取材，以八丁味噌代替麻婆豆腐的甜麵醬，並且調整辣味到日本人可以接受的程度。 麻婆豆腐（圖片來源：Adobe Stock） 北京烤鴨 Peking Duck 中國菜因種類豐富、色香味俱全而聞名世界，而北京烤鴨以其獨特烘烤風味、美味的肉質口感和華麗擺盤，成為最受青睞的宴客菜之一。中式烤鴨也因為用餅皮夾蔬菜、蘸醬料同吃的方式而備受外國人歡迎。北方做法的烤鴨餅皮較厚，以甜麵醬增味；廣式烤鴨餅皮較柔軟，蘸醬也多了芝麻醬提香。 北京烤鴨（圖片來源：Adobe Stock） 宮保雞丁 Kung Pao Chicken 在英美等西方國家，宮保雞丁總是位居中餐館菜單上最明顯位置，除了因為雞胸肉是被認為比較健康的肉類外，香辣風味也是關鍵因素。傳說此道菜的發明者四川總督丁寶楨，在任山東巡撫任內，就常常命家廚製作肉類爆炒的菜肴，例如：「醬爆雞丁」。後來到四川當官，加上川味調料就成為香辣的宮保雞丁。 宮保雞丁（圖片來源：Adobe Stock）
中國一年一度的全國「兩會」3月10日和11日相繼閉幕。然而，與政治會議的落幕形成鮮明對比的是，中國經濟的現實困境仍在持續。中國國家統計局最新發布的數據顯示，2月份消費和生產數據雙雙下滑，通貨緊縮壓力依舊嚴峻。分析人士指出，在當前國際經濟形勢及國內產業結構調整的背景下，中國政府工作報告中設定的5%經濟增長目標恐難實現。 中國全國政協會議於10日閉幕，政協主席王滬寧在講話中強調，要堅持「團結和民主」兩大主題，紮實做好「四個凝聚」工作，包括堅持中共全面領導、進一步全面深化改革、發揮愛國統戰組織的政治作用，還要當好「黨的政策宣傳者」。 王滬寧強調，習近平的領航掌舵，為過去一年來，中國能在世界變局中之中，續寫「風景這邊獨好」新篇章，發揮決定性作用。 兩會提案關注青年贍養與就業難題 儘管「兩會」整體氛圍按慣例以「維穩」為主，但部分提案仍引發廣泛社會關注，尤其是關於青年贍養壓力及就業歧視的問題。 例如，全國政協委員金李建議提高贍養老人的個稅抵扣額，並將贍養配偶父母也一併納入，他說中國很多家庭已進入「四二一結構」，亦即「四位祖父母、兩位父母和一個小孩」，因此第一代獨生子女的贍養壓力大，需要政策協助。 另一位全國人大代表蒙媛建議，將「禁止就業年齡歧視」寫入法律，禁止企業設置年齡門坎，更成為微博熱搜榜首，閱讀量達1.1億次。 《新京報》星期一報道指出，該建議反映出近年來在中國就業市場諸如「35歲門檻」、「不招已婚未育女性」等隱性限制不僅愈發普遍，且顯然已經引發「眾怒」。 有些單位甚至限制報考資格為「應屆畢業生」，且本科畢業生不得超過27歲、碩士生不得超過30歲；確保就業環境更加公平、友善，已成當務之急。 就業形勢嚴峻：1222萬大學生湧入求職市場 更為嚴峻的現實，是大學畢業生找工作，恐將越來越難。 在星期日舉行的人大民生議題記者會中，中國人力資源和社會保障部長王曉萍指出，今年大學院校畢業生預計將達1222萬人，這一數字較去年增加43萬人，再創新高。 她坦言，今年穩定和擴大就業任務繁重，除大學畢業生外，脫貧人口務工規模也需保持在3000萬以上，還有大量的農村轉移勞動力需要實現穩定就業，「就業總量壓力不減，結構性矛盾更加突出」。 與此同時，外部環境更趨複雜，中國國內經濟回升向好的基礎還不穩固，也對就業產生一定影響。 消費、生產雙降 通貨緊縮壓力未減 此外最新的數據也顯示，中國經濟持續不振。中國國家統計局星期日公布的數據顯示，2月消費者物價指數(CPI)年降0.7%，是自去年2月以來首次出現按年下降；生產者物價指數(PPI)則是年減2.2%。 財經網站《金融界》星期一報道指出，今年人大開幕，在政府工作報告中，「消費」一詞出現多達32次，足見其對於當下中國經濟發展的重要性。 報道引述政府工作報告起草小組成員，國務院研究室副主任陳昌盛的說法指出，在中國政府今年要完成的十大任務中，「大力提振消費、提高投資效益，全方位擴大國內需求」也被放在首位，「這是現實需要」。 學者：中國消費及生產數據「嚴峻程度超過預期」 英國倫敦潘西恩宏觀經濟諮詢公司(Pantheon Macroeconomics)資深中國經濟學家林浩波(Kelvin Lam)通過電子郵件對美國之音表示，就算已經考慮到農曆春節的波動，中國2月份消費者物價指數的跌幅仍超過市場預期，顯示通貨緊縮的壓力持續。 林浩波分析，除了食品價格下降是主要因素之外，汽車行業「內卷」，競爭加劇導致燃油車和新能源汽車分別降價5%和6%，也對消費指數造成影響，至於生產者物價指數雖跌幅略有收窄，但仍顯示需求低迷。 他說，今年的政府工作報告將消費指數目標，從3%下調至20年來最低的2%，反映出中國官方也意識報經濟挑戰加劇，且希望希望能夠遏制「內卷」態勢。 至於大學生「就業難」的問題，林浩波認為關鍵在於「技能錯配」；中國正在經歷劇烈的經濟結構轉型，從低端製造業轉向高科技，但這樣的轉變需要時間。 他表示，當前的情況是，大多數年輕人不願進入工廠，但由於經濟增長放緩、過度監管等因素，金融、服務介等「白領職缺」遠不足以吸納眾多求職者。結果就是「傳統工廠招不到工人來生產塑料鞋或紡織品，而擁有大學學歷的年輕人卻找不到合適的白領工作。」 需求疲軟遇美中關稅戰，5%經濟增長目標難實現？ 綜上所述，林浩波認為，相比經濟增速，更值得關注的是中國經濟轉型的速度、房市復甦的進展以及如何提振消費，而美國總統唐納德.特朗普(Donald Trump)的關稅措施將對中國經濟帶來什麼樣的影響。 位於北台灣新北市的淡江大學產業經濟學系教授蔡明芳同樣認為，2月份消費與生產指數「雙降」顯示中國通貨緊縮與生產過剩的情況仍在持續，也因此很難再創造更多就業機會，預計青年失業率會維持在較高水平。 在他看來，官方數據不合理之處是：在消費和生產指數已經連續兩年衰退的情況下，官方如何能夠將今年的過內生產總值(GDP)增長目標持續定於5%。 蔡明芳進一步指出，隨著美中關稅戰加劇，恐怕會有更多產業因出口受阻而面臨生產過剩，加上國內消費需求持續疲軟，都可能使今年5%的經濟增長目標成為「不可能的任務」。 蔡明芳告訴美國之音：「這些關稅，代表中國的出口會更少，廠商投資誘因就會再進一步下降，如果再考慮你(政府工作報告)下修的消費額，怎麼可能(今年經濟增長)5%會達得到呢?但是看到中國的數字，就是永遠他可以告訴你(實現)5%，但是你不知道他是怎麼得出來的。」
2018年1月18日， 「金寶寶」和「華豹」這兩隻大熊貓，作為中國的外交禮物，來到芬蘭首都赫爾辛基以北300多公里處的阿赫泰里市(Ähtäri)動物園，開始它們在這個北歐國家的新生活。但是在2024年底，這一對經中國領導人習近平之手租借給芬蘭的大熊貓被提前8年送回中國，給中國與芬蘭的「熊貓外交」畫上句號。不僅如此，兩隻大熊貓還給收養它們的動物園和阿赫泰里市帶來了嚴重的財務危機，市政府還因為涉及大熊貓項目的違規貸款而遭到警方調查。美國之音駐芬蘭特約記者最近實地探訪了兩隻大熊貓曾經生活過的動物園，以探究中國的「熊貓外交」在芬蘭和其他國家遭遇挫折的原因。 習近平的外交禮物 2017年4月，中國領導人習近平訪問芬蘭，與時任芬蘭總統尼尼斯托簽署協議，租借兩隻大熊貓給芬蘭， 作為其獨立100周年的禮物。不過這次會晤當時受到一些人權人士的批評。他們認為這次會談過於關注大熊貓，而忽略了中國的人權狀況等重要問題。尼尼斯托後來辯解說，此次會晤討論的更多的是人權問題，而不是熊貓問題。 2018年1月18日，雄性的「華豹」和雌性的「金寶寶」抵達芬蘭，租借期為15年，每年租借費為一百萬美元。 這兩隻明星熊貓的到來在當時可謂是受到萬眾矚目。在它們到來之前，芬蘭熊貓迷已經給它們取好了芬蘭名字，Lumi (雪兒)和Pyry(大雪)。一家新聞機構舉行的命名活動共收到了4000多對提議。 為何選中偏遠小城阿赫泰里? 其實，中國與芬蘭之間的大熊貓項目接洽與會談從2014年就開始了。當時考慮接收的是芬蘭三家最著名的動物園：赫爾辛基市的高樂蓋阿薩利動物園(Korkeasaari)，北部省份拉普蘭的拉努阿動物園(Ranua) ，以及芬蘭中部的阿赫泰里動物園。 阿赫泰里動物園公司的董事長里斯托·西沃寧(Risto Sivonen)告訴美國之音，當時芬蘭農林部向這三家動物園徵詢意見時，阿赫泰里和拉努阿兩家動物園都表示非常想要大熊貓，並做了計劃書遞交給政府。農林部最後選中了阿赫泰里動物園。 該動物園的總經理阿爾雅·瓦利阿郝(Arja Väliaho)告訴美國之音，處於芬蘭中部的阿赫泰里與中國大熊貓生存棲息地的氣候條件比較類似。另外，這裡是芬蘭面積最大的動物園，擁有66萬平米的森林場地，收養著60多種北歐動物，因此被選中。 拉努阿動物園位於芬蘭北部，在北極圈附近，氣候嚴寒。這裡有50餘種北極地帶的動物，包括幾隻北極熊，但對於大熊貓來說，過於寒冷。 高樂蓋阿薩利動物園是芬蘭擁有動物最多的動物園，而且位於首都人口密集區，但它處在一個小島上，本身只有22萬平米，對於它所擁有的1500多隻動物來說，場地顯得擁擠。 該動物園總經理桑娜·赫爾斯特羅姆(Sanna Hellström)告訴美國之音，2014年討論這三家動物園接納大熊貓的時候，高樂蓋阿薩利決定不接納。 她說：「因為大熊貓是一個很大的投資，我們當時還有別的計劃。」 這位總經理說，到後來阿赫泰里無法繼續收留大熊貓的時候，她的動物園沒有場地接納，而阿赫泰里動物園也沒有向她們提出接納的問題。 大熊貓項目的背後推手 阿赫泰里的大熊貓項目背後還有一個重要的政治人物，這個人就是米高·薩沃拉(Mikko Savola)。他是來自阿赫泰里的芬蘭知名政客，曾擔任過阿赫泰里市所在的南奧斯特博騰省副主席、省議會主席。在引進大熊貓時，他已經是國會議員，併兼任芬蘭最大的國防組織芬蘭預備役聯盟主席。他當時還是國會國防委員會和農林委員會的成員。 他也是一位農民企業家，很長時間裡還一直兼任著阿赫泰里動物園公司董事會主席，直到2020年。芬蘭媒體認為，中國的大熊貓就是他運作到阿赫泰里的。2023年，他曾短暫出任馬琳政府的國防部長，對促成芬蘭加入北約有一定貢獻。辭任國防部長後，他還擔任過國防委員會副主席和外交委員會副委員。 一個只有6千多人口的小城出了這樣一位大人物，他對家鄉的影響可想而知。2018年，作為國會議員和阿赫泰里動物園公司董事會主席的他，率領芬蘭代表團親赴中國，迎回兩隻中國大熊貓Lumi 和Pyry。為芬蘭，尤其是中芬蘭和他的家鄉帶來了兩隻紅得發紫的大明星，薩沃拉本人也和大熊貓一起賺足了眼球。他曾告訴媒體，大熊貓來到阿赫泰里那天，數千人在廣場迎接。他說在這個小城，自己從沒有看見過如此之多的人群聚集在一起。芬蘭國家廣播公司Yle估計，那天大約有2500名阿赫泰里居民湧上街頭，迎接大熊貓。對於小城阿赫泰里來說，可謂百年不遇的盛況。 借著大熊貓的光芒，薩沃拉和阿赫泰里一起為全芬蘭所知，他的仕途也進一步更上一層樓。 大熊貓生活幸福，但動物園因疫情等因素陷入財務困境 根據公開資料，阿赫泰里熊貓館在2017年2月開工建設。室內空間約2,400平米，室外庭院約3,000平米。室內為溫室氣候，圍欄內空氣濕度和溫度都可精確控制，以保持植被處於良好狀態。熊貓館的攀爬區設計與熊貓的自然環境非常相似。考慮到熊糞會腐蝕混凝土，熊貓館的地面塗有特殊的化合物。 這座熊貓館耗資820萬歐元。阿赫泰里市政府試圖支付800萬歐元，後再提供1000萬歐元貸款擔保，但瓦薩行政法院推翻了市議會的決定。 這兩隻來自成都都江堰熊貓中心的大熊貓在阿赫泰里動物園隔離一個月後，於2018年2月 17日首次與公眾見面。當年，共有27.5萬遊客參觀了這個動物園。動物園的收入比上一年翻了一番，達到1100萬歐元，並實現了120萬歐元的利潤。 但第二年，這家動物園公司就出現了約100萬歐元的虧損，不得不通過解僱或兼職的方式減少運營(涉及50名員工中的20人)。動物園在此後幾年陷入了嚴重的經營危機，連年巨額虧損。 「在頭一年，我們的生意非常好，但是誰也料不到後來疫情發生了，烏克蘭戰爭也發生了，這些給我們帶來了巨大的困難，」阿赫泰里動物園公司的董事長西沃寧說。 大熊貓的維護費用是昂貴的。阿赫泰里動物園的大熊貓設施，包括熊貓館，總計投入了1400萬歐元。大熊貓吃的竹子是從荷蘭的溫棚訂購的，每年耗費10萬歐元。再加上每年向中國繳納的100萬美元的租借費，兩隻大熊貓每年的總耗費約為150萬歐元。 2023年，芬蘭農林部提議為動物園提供500萬歐元的支持，但該提案引起廣泛批評，農林部長被迫撤回了提案。 在連年虧損又缺乏政府資金支持的情況下，2023年1月底，阿赫泰里動物園董事會決定將兩隻大熊貓送回中國。董事長西沃寧在送回大熊貓前曾對媒體表示，公司財務處於崩潰邊沿，將很快申請債務重組。同時，他也表達了自己對反對大熊貓項目的投訴人的怨恨，認為是他們壞了阿赫泰里的好事，阻止了政府的援助。 2024年11月23日，這兩隻熊貓被送回中國成都。 探訪阿赫泰里動物園，奢華與凋零 美國之音特約記者最近探訪了阿赫泰里動物園。3月尚是芬蘭的冬季，位於芬蘭中部的阿赫泰里依然一片白雪茫茫，森林似乎都在寒風裡瑟瑟發抖。行走在積雪的街道上，仍然處處可以看到大熊貓存在的痕迹：一家駕校的招牌和櫥窗裝飾著大熊貓的頭像；一處人行橋洞的彩色塗鴉作品，就是以大熊貓為主題的。動物園附近道路的標牌和白雪覆蓋的高爾夫球場的招商匾牌上都是大熊貓的頭像。公路邊的阿赫泰里市旅遊廣告牌上，大熊貓依舊是畫面的背景。 動物園佔地約0.6平方公里，加上周圍酒店、公寓、木屋、餐飲、桑拿、叢林攀越、高爾夫、野營地等項目，整個度假區面積接近3平方公里。這個動物園並沒有圍牆，收養的動物分別生活在自己的圍欄里。這些原木圍欄的圈，散落在白雪覆蓋的叢林里。 動物園售票處就是麥色卡門酒店(Mesikämmen)的前台。這家酒店和動物園屬於同一家公司。酒店看起來沒什麼客人，除了接待員，只有一個小家庭帶著孩子在裡面打保齡球。售賣旅遊紀念品的架子上，還堆放著許多絨布大熊貓，佔據了貨架的一半。 酒店對面不遠處，就是動物園入口。首先映入眼帘的是一座高大的紅牆建築和灰綠色建築。前者就是熊貓館，外牆是用紅色木條包裹的，後者是動物園商店，售賣各種旅遊紀念品等。 走進熊貓館，大樓門口的告示牌上寫著: Pandatalo on suljettu(熊貓館已關閉)。旁邊的動物園商店也是關閉的，附近也幾乎看不到人，除了雪和低矮的建築。門票23歐元，比大熊貓在的時候便宜了不少。 熊貓館室內無法參觀，不過室外熊貓園的參觀通道依然開放，只是堆積了半尺厚的雪，而且沒有足跡。大熊貓曾經玩耍的園地幾乎被積雪淹沒，浮在雪面的假山、木台、樹樁彷彿幾個孤島。除了聽到幾聲寒鳥鳴叫，這裡一片孤寂。 從地面一層通道往裡看，透過柵欄縫隙，還能看到一堆大熊貓吃剩的竹子，綠葉已經枯黃，但還未脫落。 整個動物園裡，熊貓館處在為首的位置，位置最為顯要，建築最為豪華。顯然，它們曾是這裡最重要的資產，也顯然是這個動物園和這座城市的招牌。 根據介紹，熊貓館總佔地為5400平米，雙層的館內佔地面積2400平米，空調保溫保濕，設置有自動電子門，大熊貓可以自己推門，進出自如。室外的熊貓園約3000平米，設置有供大熊貓棲息、攀爬和玩耍的木台、假山、樹樁，及水池。熊貓館裡還有一個小型熊貓醫院，監控設施24小時看護大熊貓。 阿赫泰里動物園的動物學主任馬爾科·哈巴高斯基(Marko Haapakoski)告訴記者，熊貓樓室內非常溫暖，這裡為它們提供了最佳的生存條件，冬季的大部分時間它們都呆在室內。當然，如果它們願意的話，它們自己隨時可以外出，即使在冬天。 經過熊貓館，可以沿著林間木柵小道繼續參觀別的動物。它們的木欄圈舍都散落在松林和杉樹之間。大約兩公里的林間小道上，分別可以看到熊、狼獾、雪豹、狐狸、小熊貓、馴鹿、梅花鹿、馬鹿、山羊、山貓、野牛、野豬，以及多種北歐小動物和鳥類。這些動物基本都生活在露天的圍欄里，個別的養在室內，也只是簡陋的木屋或水泥洞穴。相比而言，大熊貓彷彿住在皇宮裡。 整個動物園內外到處滲透著大熊貓的元素。幾乎所有的路牌、標識里，大熊貓的頭像依然在，而且還是中心位置，熊、馬鹿、雪豹和狼只是大熊貓的背景。 記者在近乎兩公里的林間小道上只遇見兩個訪客—一對來自奧盧市(Oulu)的母子。記者試著和他們聊起大熊貓被送走的事情。那位母親說，也許這個結果對大熊貓更好，因為這裡不合適它們，沒有竹子吃，在中國它們會生活得更好。 談起大熊貓，總經理阿爾雅哽咽含淚 麥色卡門酒店的餐廳豪華、寬敞而明亮，落地玻璃外，就是冰雪覆蓋的漢卡維西湖，湖濱則是靜穆的針葉林。在這裡，記者見到了動物園公司的總經理阿爾雅·瓦利阿郝(Arja Väliaho)。她是2020年才擔任動物園公司總經理的。此前，她是阿赫泰里市首席財務官。 談起大熊貓被送走，她說：「我感到內心有些空洞，像失去了什麼，就像我們的熊貓大樓，也是空空如也。它們曾是我們企業最重要的部分。我喜歡Lumi和 Pyry，就是金寶寶和華豹，希望它們留在這裡。但是我也知道，現在它們有更好的生活在中國。我不知道空置的熊貓樓該怎麼處置，也不知道未來我們的生意會怎樣，我不知道。」 她很熟練地說出兩隻大熊貓的中國名字。 「疫情和烏克蘭戰爭奪走了我們的熊貓寶寶，這兩個原因使人們經濟困難，家裡沒有更多的錢消費，沒有更多的錢來參觀動物園。當然，還有一個原因，我們的大熊貓沒有能夠生下貝貝，如果生了小貝貝，也許會有很多人來看。去年11月23日它們離開了，整個1月這裡都空空如也。」 阿爾雅彷彿在講自己孩子的故事。突然，她住口了，哽咽住了，她的眼角有淚在滾動。 阿爾雅的名片上都印有大熊貓。正面是大熊貓和雪花，背面是大熊貓騎跨在樹枝上慵懶的樣子。 阿赫泰里市長：動物園給市裡帶來財務困難 美國之音記者在這座小城的市政大樓里採訪了市長拜爾都·松尼南(Perttu Sonninen)。這位看起來不過30歲左右的市長是2024年才接手這個職位的，而他的前任則在阿赫泰里動物園決定送還中國大熊貓後不久辭職了。 在寬大的松木桌前，拜爾都和記者談起了該市的大熊貓項目。 「我們現在面臨著財務困難，這確實是因為動物園導致的，因為市政府擁有動物園99.7%的股份，通常都是市政府向動物園提供財政支持，而現在動物園公司無法償還借貸。這個財務困難反映在了我們城市機構身上。我們期望能夠維持公共服務在一個特定水平上，但財政困境使我們很難把公共服務維持在財務危機發生之前的水平。我不能直接說這是因為大熊貓造成的，但肯定是動物園公司造成的，」拜爾都說。 談到大熊貓項目失敗是否給城市帶來負面形象，拜爾都說: 「我無法直接回答，這取決於你所問的人的意見，因為總是有反對和支持的意見。現在有的人感到遺憾，有的人反對，有的人依然認為我們應該把大熊貓留在這裡。我不能代表市民意見。但是，我認為當初的決策者也沒有錯。當他們決定接收大熊貓時，他們對當時的情況有足夠的了解。但是後來的疫情、戰爭和國際環境與政治的變化，是他們無法預料的。憤怒之後說不應該怎麼做當然容易，但是當時的決策者們無法預測這些後來出現的因素。」 這位市長承認，該市動物園存在地理位置上的劣勢。 他說：「來芬蘭的遊客，通常會訪問赫爾辛基和拉普蘭的羅瓦涅米。我們這裡曾預期每年吸引15至20萬遊客，這當然遠不如赫爾辛基動物園，但對於阿赫泰里依然是一個很好的數字。」 拜爾都說，阿赫泰里動物園是公司經營，而芬蘭政府依法不能為企業直接提供財政支持。這可能是導致阿赫泰里大熊貓項目失敗的最重要原因。而赫爾辛基的高樂蓋阿薩利動物園是以基金會形式運營的，政府可以提供財政補助。 他說: 「除了20萬歐元疫情補貼，整個疫情期間，我們沒有得到任何其他來自芬蘭政府的支持。而高樂蓋阿薩利動物園則可以每年從赫爾辛基市政府得到400萬歐元的支持。」 大熊貓項目或涉犯罪，芬蘭警方在調查 除了財政危機以外，阿赫泰里市政府最近還遭到警方調查，案由就是它在2018至2020年間向阿赫泰里動物園提供貸款擔保，涉案金額高達650萬歐元。市政府擁有該動物園99%的股份，多年來持續向動物園提供巨額借貸。去年市政府註銷了與動物園相關的三家子公司數百萬歐元的應收賬款，其中涉及已失敗的大熊貓項目—投資800多萬歐元的熊貓館。財務報表中減記的760萬歐元，引起了市議員們的困惑。 這三家公司分別是阿赫泰里動物園公司、大熊貓房地產公司和麥色卡門達酒店。阿赫泰里動物園的生意主要就是由這三家公司構成。警方沒有透露更多細節，但表示，初步調查將會在秋季完成。 阿赫泰里市在芬蘭首都赫爾辛基以北300多公里處，該市居民僅約6400人。涉案金額相當於人均1000多歐元。兩隻大熊貓，不但沒有成為該市的招財貓，反而成了動物園和市政府的災星。 對於最近媒體報道的警方調查，拜爾都市長告訴記者，是因為市政府最近自己的內部調查發現了一些(上屆政府)違規行為，他們自己將情況主動通知了警方。目前警方還在調查中，他不便做評論。 談話結束時，記者注意到，市長辦公室的窗台上放著一個精緻的小畫框，內嵌兩隻大熊貓正在吃竹葉的畫像，畫的右上角嵌著「都江堰」三字，左下角嵌著「純銀手工」四字，大概是都江堰熊貓基地贈送給他的前任的禮物。 阿赫泰里前任市長遠避北極了 拜爾都的前任叫亞爾莫·別尼莫基(Jarmo Pienimäki)。他在小城阿赫泰里擔任市長近12年。2023年12月，在該市和動物園決定將大熊貓送回中國的當年，他辭職了。從他的領英(LinkedIn)賬號可以看到，他辭職後創辦了一家叫 JarGo Oy的公司，利用他的從政經驗，提供行政諮詢和培訓，以及租車服務和自然導遊服務等。但是這個公司的網頁無法打開。 他的領英賬號里依然可以看到不少大熊貓的元素。他轉推最多的就是阿赫泰里動物園的帖子，包括大熊貓的照片。 一位曾參與過阿赫泰里大熊貓項目協調工作的先生說，亞爾莫沒有做生意了，而是重新當市長了。那是一個非常接近北極圈的小城，依偎在芬蘭和瑞典的界河道爾奈河(Torne)邊，名叫上道爾尼奧市(Ylitornio)。資料顯示，該小城僅3700多居民。 記者試圖打電話採訪他，但他並沒有接電話。記者向他助手提供的他的電郵地址發來電郵，但截止發稿時沒有得到回復。也許，失意的亞爾莫期望待在冰天雪地的北極地區，躲避外界的煩擾。在他曾經工作過12年的南方小城，一場訴訟也許在等待著他。 硬剛大熊貓項目十年的一對芬蘭兄弟 通過在阿赫泰里市政府和動物園的訪談得知，該市一對兄弟市民曾令市政府和動物園公司頭痛不已。前任市長亞爾莫曾公開稱他們是神經病。動物園公司董事長里斯托也曾對媒體表示，他們的投訴導致了大熊貓項目的失敗。動物園公司總經理阿爾雅，在採訪時幫記者搜索到了關於這對兄弟阻止大熊貓項目的一些報道。 他們是奧利·薩希邁基(Olli Sahimäki)和塞鮑.薩希邁基(Seppo Sahimäki)兄弟，阿赫泰里市民，已退休。其中奧利·薩希邁基是投訴的主要發起人，他已經76歲了，從大熊貓項目討論立項，他就開始反對，差不多十年了。芬蘭媒體有很多關於他的報道。 媒體報道說，薩希邁基2017年的投訴導致法院否決了阿赫泰里市政府對建設熊貓館的820萬歐元資金的政府擔保，迫使動物園公司不得不尋求個人擔保。那年他68歲。之後，因為他們兄弟的投訴，導致芬蘭政府原擬給阿赫泰里動物園的150萬歐元疫情補貼變成了20萬。在阿赫泰里動物園遭遇財務危機時，芬蘭財政部原擬的500萬歐元援助資金，也因為薩希邁基兄弟的投訴被取消。動物園公司董事長西沃寧曾憤怒地對媒體說，他們是這個城市的破壞者，是壞人，他們必須為這兩筆巨額補助的取消負責。 事實上，不少阿赫泰里本地人也認為這兄弟倆是壞人。但是，薩希邁基認為，他們兄弟倆是為這座城市考慮，政府的錢不應該拿去補助企業，而且大熊貓項目投資過大，會給小城阿赫泰裡帶來沉重負擔。他說他們熱愛大熊貓，哪怕阿赫泰里遍地是熊貓，但是阿赫泰里只有6400人口，負擔不起大熊貓每年幾百萬歐元的開支。 他們兄弟的觀點，獲得了不少芬蘭人的支持，以及媒體和學者的支持。也正是因為輿論壓力，導致芬蘭政府無法通過中央政府的財政支持，留住這兩隻中國大熊貓。 批評引進大熊貓的聲音，一直強烈 儘管芬蘭人非常喜愛大熊貓，但是很多人依然對引進大熊貓項目持強烈批評態度。大熊貓到來之際，《中芬蘭人報》即撰文說， 對中國來說，熊貓是棋子。文中說，熊貓屬於野外生存動物，不應被圈養或人工餵養。因此，大熊貓不應該被當作旅遊誘餌和媒體收入來源，或像現在這樣被當作政治宣傳工具。 芬蘭媒體調查，近60%的反對黨議員認為將大熊貓引入芬蘭是一件相當負面的事情。左翼聯盟主席李·安德森(Li Andersson)對媒體表示，他不支持以犧牲動物為代價來促進貿易關係和開展外交。他還認為，大熊貓抵達芬蘭的原因是芬蘭在人權問題上的沉默。 芬蘭人民黨主席安娜-瑪婭.亨利克森(Anna-Maja Henriksson)也對大熊貓項目持懷疑態度。她認為，基本上，動物在自己的自然條件下表現最好。她在接受媒體採訪時說，大熊貓抵達芬蘭絕不能導致與中國對話時忘記人權問題。芬蘭人黨國會議員亞尼.馬蓋拉(Jani Mäkelä)在談及大熊貓時說，芬蘭最終會成為中國的烏龜公子。烏龜公子大概是「龜孫子」的意思。 反對黨議員們尤其批評將大熊貓移出其自然棲息地的行為。綠黨和左翼聯盟對熊貓項目的批評最為激烈。 世界自然基金會芬蘭分會保護主任賈里·盧科寧(Jari Luukkonen)也反對芬蘭政府出錢資助阿赫泰里大熊貓項目。他認為，芬蘭的瀕危物種比熊貓還多，它們更需要這些錢來保護。 中國大使館組織捐資挽留大熊貓 在阿赫泰里大熊貓項目遭遇財政危機之際，中國駐芬蘭大使館曾極力挽救這個「熊貓外交」的成果，包括向在芬蘭的中資企業和華人募捐。 媒體報道，2021年11月，當阿赫泰里市政府公開表示可能因財務危機送大熊貓回中國後，中國駐芬蘭大使陳立表示，大使館正在為阿赫泰里大熊貓募捐，善款會在該年聖誕節前到位。一個月後，12月14日，陳立大使帶著芬蘭中資企業協會會長、中遠海運集團代表宋明君等人，為阿赫泰里動物園送去了50萬歐元捐款，其中中海運捐助30萬歐元。 儘管阿赫泰里動物園對捐款千恩萬謝，還是沒能留住大熊貓，它們被提前8年送回了中國。 大熊貓陸續送回，「熊貓外交」衰落? 中國重啟「熊貓外交」，大熊貓還能拉近美中人民的「心靈距離」嗎？ 有關資料顯示，中國的「熊貓外交」最早可追溯到公元7世紀的唐朝(618–907年)。公元690年至705年間，武則天曾將兩隻活的大熊貓和70張熊貓皮毛作為外交禮物贈送給日本，這被視為最早的熊貓外交實例。 「熊貓外交「這個說法出現在冷戰時期。1957年至1982年間，中國向九個國家贈送了大熊貓，以表達友好意願。1972年，中國在美國總統理查德·尼克松訪問中國後，向美國贈送了兩隻大熊貓「林林」和「興興」，象徵兩國外交關係的解凍。 1984年起，中國將大熊貓贈送方式轉為長期租借。這一轉變旨在促進國際友誼，同時為大熊貓保護事業籌集資金。 中國領導人習近平似乎特別喜歡用大熊貓做外交禮物。據不完全統計，在他的手上至少已經送出了8對大熊貓給7個國家的動物園。 […]
國家統計局3月9日公布，2025年2月份，全國居民消費價格同比下降0.7%，環比下降0.2%。 1—2月平均，全國居民消費價格比上年同期下降0.1%。 這說明，消費依然不振。 CPI數據之所以引人注目，是因為降幅確實有點出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以來首次出現按年下降，也是13個月後再次萎縮，跌幅大於經濟師們的普遍預期。 值得注意的是其中一個細節： 不包括食品和能源等波動性商品計算的2月中國核心CPI，也出現自2021年1月以來再次下降，降幅為0.1％，是15年來第二次出現收縮。 網路圖片 還有另外一個關鍵數據： 2月全國工業生產者出廠價格指數（PPI）同比下降2.2%，1月為下降2.3%；環比方面則是下降0.1%，1月為下降0.2%。 不過，2月PPI是半年來最小降幅。然而這仍比市場預期的下滑2.1％更大，意味著工廠自2022年9月開始以來、已持續近兩年半處於收縮。 國家統計局解讀為：2月CPI和PPI雙雙下降，主要是受春節錯月、假期和部分國際大宗商品價格波動等因素影響。 但是也要注意到，CPI的波動每年都會隨著春節而產生變化，但為什麼今年出現了各種創紀錄式的下滑呢？這說明剔除春節影響，CPI的降幅還是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源與食品的波動，但出現了15年來第二次收縮。 而且，經濟師們的預測普遍都已經估計到了春節影響，但低於預期就說明，情況比想像的要差。 網路圖片 為什麼說這兩個數據很關鍵？因為CPI代表著中國的消費狀況，CPI的大幅下滑意味著消費不振的情況在加劇，通縮風險依然嚴峻。 PPI則代表著中國的產業命脈——製造業的情況。儘管本次PPI數據降幅已經收縮，但作為中國最核心、最重要的產業象徵，它的數據依然處於冰冷的區間，這就意味著製造業仍然處於很難受的一個狀態。 在此前的預計中，2025開年的經濟數據可能會好轉。 這是因為，家電以舊換新等提振消費的舉措可能會產生正面影響，開年以來股市的上漲也可能給經濟帶來一些利好。 但事實已經證明，通縮風險依然高企，提振消費的任務依然很艱巨；同時，製造業的不景氣也依然延續，能否復甦還需要打上問號。 製造業和出口的問題並非一蹴而就能解決，也需要全球產業鏈和全球貿易周期的配合。 但提振消費，真的是刻不容緩，不能再耽擱了！ 關於提振消費的事情，從去年夏季談論到了現在，始終沒能出現那種強力的、迅猛的刺激消費舉措。家電以舊換新事實上仍然是「拼貼式」的措施，而且只限於家電行業，所以它沒有辦法全面提振消費，其效果也是必然有限。 網路圖片 真正的、根本的提振方式只有一個，那就是讓老百姓兜里有錢。 但現在存在兩個認知上的誤區，導致這種措施無法落地。 第一是，認為老百姓不消費是因為有錢不花，而不是兜里沒錢。所以政策總是在想怎麼「刺激消費」，好像刺激一下，老百姓就把錢拿出來了。 這種想法是不合理的，因為從2023年開始，青年人失業率飆升、個稅繳納驟降，這些數據就已經說明失業率上升是消費不振的重要因素，人們的錢包乾癟是消費不動的原因。 另外一個認知誤區在於，科技與高新製造業的突破，可以替代消費。 DeepSeek固然很大程度上提振了中國高科技產業自主化的信心，但這種信心就像是給一個餓肚子的人提供一台最新款電腦，這是不行的。 餓肚子的人，最需要的是先吃到一個饅頭。 高科技產業無法立即轉化為生產力，更是無法立即轉化為經濟發展本身和居民財富。這種轉化需要至少3到5年的時間，甚至更久，那麼在這個期間，經濟還是必須要重視最基本的因素，那就是「生產——消費」的正向循環。 高科技不等於經濟發展本身，這個常識，必須要得到認識。 這不是說高科技不重要，而是說，在發展高科技的同時必須重視最基礎的實體經濟，重視就業與消費。 如果只盯著高大上的、漂亮的高科技產業，甚至認為DeepSeek這些就能替代經濟發展本身，有了DeepSeek們老百姓就有飯吃，那就是忽視了經濟的最基本規律。 通縮的治理，越早治理越容易，越晚則越難。如果因為有了DeepSeek就忽視了提振消費的緊迫性，那遲早會付出更多代價。 全文轉自微信公眾號黑噪音
川普和澤連斯基出現的白宮爭吵一幕，其中關鍵問題是後者希望在礦產協議中加上美方安全保障承諾，而川普不想明確這一點。這是否代表若俄烏停戰協定達成，川普就一定不會派兵到烏克蘭監督停戰協議或者變相為烏克蘭提供某種安全保障，不清楚，但顯然，歐洲和北約有意願這樣做。 不過，莫斯科的態度很明確，多次表示不會接受北約軍隊在烏克蘭領土上的存在，也拒絕歐洲組建「自願聯盟」協助監督和平協議落實的提議。在這種情況下，根據媒體引述的兩名知情人士說法，莫斯科倒不反對中國等在衝突中保持中立的國家向烏克蘭部署軍隊。換言之，倘若這條消息是真的，普京似同意北京派兵到烏克蘭執行維和任務。 是否派兵維和在中國引起爭議 這個新聞在中國輿論場引起了爭議。一些人認為此事可做，是彰顯中國「和平形象和力量的機會」，不能錯過。俄烏戰爭打了三年，中國一直呼籲停火止戰，交戰雙方和美歐都不理會，後者還指責中國幫助俄羅斯，最後不得不要中國出場，派維和部隊到烏克蘭執行監督雙方停戰的任務，中國的力量也就介入這場衝突和歐洲內部。但也有軍事觀察者認為，中國不宜派兵去烏克蘭，如果俄烏破壞停火、重啟戰端，屆時中方必定處於一個十分尷尬的境地，恐怕將受到歐洲國家的千夫所指，不能不慎重。 派兵去交戰地帶維和，一般要徵得交戰雙方的同意允許。然而，即便基輔同意，我判斷，北京大概率也不會響應好朋友莫斯科的提議，因為在北京看來，這很可能是一個燙手山芋，如果處理不慎，會得罪烏俄美歐四方，犯不著為一個和平使者的虛名，冒此風險，儘管北京熱衷於把自己打扮成和平愛好者的形象，也在過去派遣了多支維和部隊。但是，這都是經過精心計算的，絕對是收益大過損耗才會去做，否則，寧作壁上觀。 聯合國五常里，中國確實是派出維和部隊最多的國家。從1990年首次向聯合國停戰監督組織派遣5名軍事觀察員後，中國迄今派出維和人員5萬餘人次，參加25項聯合國維和行動。聯合國由此稱讚中國是「維和行動的關鍵因素和關鍵力量」。從聯合國的角度說，它給中國很高評價是有理由的，因為聯合國的使命就是倡導和維護世界和平，而維和行動具有一定的危險性，也是個苦差事，很多國家包括西方國家不願參與也是事實。但不能由此就認為別的國家虛偽，中國道德高尚。 北京過往派遣維和部隊的意圖 北京派部隊去維和的地區，最多的是非洲，像剛果（金）、南蘇丹、索馬利亞等，還派兵在亞丁灣為各國商船護航，打擊海盜，中東的黎巴嫩也有中國維和部隊。更早的時候也在柬埔寨維和。這些國家尤其非洲，都是長年戰亂的地方，非常窮。北京樂於派兵在這些地方維和，從其戰略意圖來講，有三個： 一是凸顯中國是世界和平可以依靠的力量，中國軍隊是世界和平與發展的正義力量。中國有和平倡議，再配合維和行動，北京要告訴世界的是，中國為破解全球安全挑戰提供良方，為完善全球安全治理貢獻智慧和力量。 二是隨同維和也為非洲這些最貧困的國家提供發展幫助，改善中國在當地民眾的形象，從而更多爭取和擴大中國在全球南方國家的影響力。中國的維和部隊有一個特殊使命，即不僅僅是維和，還做一些醫療扶貧、工程技術的建設和支援等，拉近和當地民眾的關係，獲得他們的好感。 三是鍛煉中國軍隊，提高部隊戰鬥力。畢竟解放軍幾十年沒真刀真槍打過仗，雖然也搞實戰演練，但終究代替不了真實戰爭。解放軍去這些戰亂國家維和，可以檢驗和提高部隊的反應能力和水平，特別在索馬利亞和亞丁灣打擊海盜，儘管海盜不是正規軍隊，但他們的戰鬥力也不弱，對提升解放軍的戰力和指揮水平還是有幫助的。 王毅側面否定莫斯科要中國派維和部隊提議 北京的這三個戰略意圖，尤其是最重要的第一個，因為烏克蘭的情況和之前中國呆過的其他維和國家不同，將很難實現。 首先，中國軍隊的維和行動會受到美歐俄烏的嚴密監視，看中國是否會做出不利於自己的舉動。烏克蘭是大國博弈的場所，美歐都在烏克蘭有戰略利益，尤其是特朗普，肯定不願看到中國借維和染指烏克蘭，介入歐洲內部事務，損害美國利益。美歐會懷疑北京派兵維和的意圖，會不會利用維和同俄羅斯暗通款曲？不但美歐烏會盯著中國，莫斯科對北京也並不放心。雖然普京同意北京派兵駐守烏克蘭，然而，這也是不得已的選擇，非他內心所願，對北京在維和行動中就一定傾向自己沒有把握。在四方都對北京有所疑慮和敲打，甚至抵制（主要是美歐）的情況下，北京一定會覺得自己的維和行動就像捆住了手腳，吃力不討好。 其次，維和行動也會遇到很大的實際困難，讓北京認為維和成本太高。俄烏交火線長約1000公里，要部署維和部隊，至少需幾萬軍人。用中國軍事觀察者的話說，如果在維和的過程中，俄烏雙方有一方發動針對對方的挑釁和製造摩擦的行為，維和部隊要壓制這種現象，必須派出大部隊，否則指揮、通信都是問題。因為俄烏雙方的戰力不是非洲等小國的軍閥可比的，一旦發生武裝衝突，維和部隊的軍事行動將是面向雙方的封鎖線那樣的行動，隔離雙方的接觸，很可能是一場低烈度但大規模的高危險維和作戰，所以光用無人機、電子來監控是不夠的，部隊不需要重武裝，但要有起碼的自保能力，需要中型裝備，沒有一個有強大防空和電子支援能力的後勤補給基地，是不能夠為這支幾萬人的維和部隊提供後勤支援的。可烏克蘭和相關國家允許中國建這個基地嗎？ 考慮上述因素和困難，北京很可能像貓一樣，魚沒吃著，卻惹得一身腥，故理性計算，不會向烏克蘭派駐維和部隊。在兩會外長記者會上，王毅針對媒體有關中國會在什麼情況下向烏派遣維和部隊的提問，沒有直接回答這個問題，而是強調，中方從危機爆發第一天起就主張對話談判，尋求政治解決，就在為和平奔走、為促談努力，願根據當事方的意願，與國際社會一道，為最終化解危機、實現持久和平繼續發揮建設性作用。可以說，這已反映出北京對該問題的態度。 也有人主張，中國派維和部隊不是不可以，但必須有前提條件，包括相關各方確實都沒有力氣再打下去，真心期待和平；美歐俄烏強烈要求中國派駐維和部隊；在聯合國框架下，以聯合國名義派出；維和費用由美歐俄烏等需要和平的國家承擔大部分；在白俄羅斯建立維和部隊基地。但要同時滿足這幾條，基本不可能。北京唯有在一種情況下會派兵參與烏克蘭的維和，即在俄烏都同意下，由印度、巴西、南非等全球南方國家組成維和部隊，中國只是作為其中的一分子而非主導者，參加這場維和行動。 全文轉自美國之音
近日，中國科學院院士陳松蹊，提出了一個建議： 建議法定婚齡下調至18歲。 而目的則是： 提高生育人口基數，釋放生育潛能。 前一天玩遊戲還要防沉迷呢，第二天竟然可以領證結婚了；前一天還不許早戀，第二天竟然就可以和另一個異性上床了；這刺激，誰敢相信？ 正如網友調侃的，「老師，我高考那天預產期，去不了了」、「未婚教師抓已婚學生早戀」，人在無語的時候真的會很想笑。 磚家的口號喊得天花亂墜，只是有一個實際問題需要解決： 18歲可以結婚，那孩子們幾歲開始戀愛比較合適呢？ 我看到觀察者網發評論文章，標題就叫《下調法定婚齡的建議應被輿論嚴肅對待》，說 法定婚齡下調至18歲的性質，在於將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 人家磚家都毫不諱言，說這個建議是為了「提高生育人口基數，釋放生育潛能」，觀察者網卻掩耳盜鈴上價值，這就是欺負我們不識字了。 讓我震驚的是，這個提議都不在乎未成年人的受教育權利了，竟然還妄圖將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 是的，如果這個建議成為了法律，那麼導致的後果，必然是底層人群，尤其是底層女性的受教育機會被無情剝奪。 在理論上，法定結婚年齡確實不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，可問題是，這個建議的提出，恰恰忽視了基層社會的實際運行邏輯。 在我們這個宗族觀念深厚和生育觀念至上的鄉土社會，「合法」往往被異化為「正當」，「合法」往往就意味著「應該」，它起到一種強烈的導向作用。 我們那邊的農村，如果誰要給十六七歲的女孩子介紹對象，家長一般都會以「孩子還在上學，畢業了再說」為由推掉； 但如果18歲的結婚年齡以法律的形式固定下來，相當於向社會釋放「允許高中畢業即結婚」的信號，上面那個推脫的理由都不存在了。 對於持有「讀書無用論」觀念的底層家庭，這將成為迫使女兒放棄高中學業的正當理由——畢竟「合法婚姻」比「不確定回報的教育投資」更符合短期利益。 我國《義務教育法》保障公民接受九年基礎教育，但高中階段教育尚未納入強制範疇。在偏遠農村及經濟困難家庭中，女孩輟學率本就顯著高於男孩，如此一來，女孩本來就缺乏保障的受教育權利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年齡的調整，但在在城鄉發展失衡、教育資源分配不均的現實語境下，猶如一把精準刺向底層女性的利刃。 這些本可繼續求學的底層少女，在「合法早婚」的掩護下，被迫成為「生育資源」，和家庭勞動力再生產的工具。 有人問，當18歲少年手持結婚證走進高考考場，他們的心智真能平衡學業與家庭？可這些能手持結婚證走進考場的人還算是幸運的，可能很多人連進考場的機會都不會有。 於是，過早婚育，會將底層女性釘在低收入崗位，形成「低學歷-低收入-依附婚姻」的惡性循環。當城市中產家庭的孩子仍在接受高等教育時，農村少女可能已被困在育兒與家務中。 婚姻自主權確實應該完整地交還法律意義上的成年人，但自主的前提，也得是擁有選擇的能力吧？對於缺乏教育機會、經濟自主權的底層女性，降低婚齡非但不能幫助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成為家庭與社會合謀剝奪其發展權的幫凶。 這必然加劇性別與階層的不平等，這根本不是婚育問題，而是社會公平的問題。 支持者最喜歡拿「和國際接軌」說事，可你不能光看人家外國的結婚年齡，也看看人家的高中普及率和職業教育體系啊。在我們這裡，很多地方，現在說服家長讓女兒讀完高中都困難，政策落地後更難以想像。 誠然，現在很多農村地區，很多女孩子也不到20歲的結婚年齡就結婚了，但既然已經是這樣了，就不要再以法律的形式，讓現實每況愈下了。 我相信，提出這個建議的磚家，肯定不用面臨自己的孩子18歲就要結婚的壓力，所以他就可以打著大局的旗號，把弱勢群體作為代價去犧牲。 但人不是予取予求的工具，把人當工具，隨便犧牲的磚家，建議您少點建議！ 全文轉自微信公眾號亮見
