近日，百度高管女兒被曝多次在飯圈開盒素人事件，引發公眾廣泛熱議。網友根據多個賬號發布的信息，發現這個多次在網路開盒者，疑是百度副總裁謝廣軍的女兒。而謝在3月17日發朋友圈稱，「我13歲的女兒在網上與人爭執，情緒失控下，把海外社群網站上的他人隱私信息發布在自己的賬號上，進而導致自己的個人信息也被曝光，引發大量負面言論擴散」。上述內容似已證實，參與開盒者正是自己的女兒。 儘管這封道歉信懇切地希望獲得「大家的理解和善意」，甚至還祭出自己女兒「也被曝光個人隱私，且承受了遠超其年齡的壓力與傷害」的感情牌，但網友並不買賬。其原因在於： 其一，開盲盒的行為實在過於惡劣，會給當事人造成極大困擾和傷害，絕非簡單的朋友圈道歉就可彌補； 其二，上述道歉信也並未解除公眾疑慮，即高管女兒用以開盲盒的他人信息，究竟是否從其父親處獲得。如果開盒信息真是從其父親處獲得，無疑會讓公眾對謝某供職公司的個人信息安全保護機制產生重大質疑。 此外，如果百度高管都沒有對他人隱私的尊重和保護意識，那麼作為普通個體的我們，又如何能在數據化的今天保全自身，而不用擔心個人隱私隨時可能被悉數曝光在眾人窺視之下？ 1 人肉「開盒」，早已遠超公眾想像 所謂人肉「開盒」，就是通過網路非法搜索，挖掘個人隱私信息，並在網上公布，引髮網民對被開盒者的輿論譴責。對於普通個人而言，開盒就意味著將你的個人信息掛在網上，包括但不限于姓名、外貌、身份證號碼、住址、手機號碼、微信號碼等信息。 如此，不僅你的網路賬號會直接和現實身份強行綁定，哪怕是極其私密的消費信息和瀏覽信息都無處循形，你的個人隱私也像放在盒子中一樣，打開就能被所有人看到。 網路圖片 現實中，開盒掛人的「觸發點」往往非常低。被開盒的網友，有些僅因回復了一條與明星相關的微博，就被他人「一言不合而開盒」。被開盒者甚至不只是素人，2023年6月，張馨予、金星、趙露思等多位明星，僅因針對惡行虐貓事件發聲，也同樣遭遇開盒，身份證、手機號、社保卡等個人信息都被曝光在網上。 《每日人物》曾以一個自由插畫師的經歷，講述普通人被開盒後的慘痛遭遇。這名年輕的女性插畫師，僅因在聊天群里為其他女性鳴不平，就在一年內遭遇了有截圖證據的高達1672次騷擾。騷擾者不僅威脅發布她的照片、家庭住址等個人資料，還在微信、郵箱、微博、B站，QQ群、直播間等個人通訊和社交平台上密集發送信息。騷擾內容，不光有對她相貌和年齡上的羞辱，甚至還發送人身安全威脅，實施性侵害的暗示，最後還發展到現實生活中的跟蹤和拍攝。被開盒者，很多都因為無休止的惡意騷擾和網路攻擊而深陷抑鬱，身心都受到重創。 除了網暴外，「開盒」還常被用以敲詐勒索，一些公職人員和有一定社會身份的人，也因此成為重點目標。現實中，甚至還有因為感情糾紛，前任通過「開盒」，獲取對方快遞地址、外賣地址和車輛軌跡等信息，進而實施暴力傷害的案例。 而此次開盒事件，令人震驚之處還在於，參與開盒網暴的百度高官女兒，不僅因為追星糾紛就通過開盒挑起了對一名孕婦的大規模網暴，還在於一名年僅13歲的未成年人就沾染上這種網路惡習。由此可知，開盒之風在飯圈的蔓延早已遠超公眾的想像。 2 開盒行為，僅僅道歉就沒事了？ 通過開盒曝光他人隱私，煽動對他人的網路暴力，當然是違法行為。因開盒行為涉及多個法律領域，開盒者也涉及多項法律責任。 首先是民事侵權責任。《民法典》第990條規定，「人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益」；第995條規定，「人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任」。 人肉開盒嚴重影響當事人的名譽、容易和隱私權利，受害人當然有權向開盒者索要民事侵權賠償，尤其是當開盒行為給其造成精神損害時。 其次是行政責任。開盒者的目的，不僅是曝光他人隱私，還經常是藉由開盒挑動對他人的網暴。《治安管理處罰法》第42條明確規定，若「（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；……（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的」，處五日一下拘留或者五百元以下罰款，情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。 因此，如果開盒行為情節較輕，尚未構成犯罪，但已經擾亂了公共秩序且對他人的人身權利造成侵害，就可被處以行政拘留和罰款等行政責任。 最後，還有刑事責任。「人肉開盒」，本質上就是人肉搜索。人肉搜索，首先會涉及侵犯個人信息犯罪。 根據2023年《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條，「非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、徵信信息、財產信息五十條以上的；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財產安全的公民個人信息五百條以上的；非法獲取、出售或者提供第三項、第四項規定以外的公民個人信息五千條以上的」，都會構成《刑法》第253條規定的「侵犯公民個人信息罪」，並將面臨三年以下有期徒刑或者拘役；甚至更嚴重的，會面臨三年以上七年以下有期徒刑的刑罰處罰。 這項司法解釋中，還尤其規定，「將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人」，如涉及的是行蹤軌跡信息、通信內容、徵信信息、財產信息等信息，數量只要達到25條以上，其他信息只要數量達到2500條以上就會構成此罪。 所以，儘管謝某已經向公眾道歉，但此事的法律追責，還有待進一步處理。 3 個人隱私保護的企業責任 此次開盒事件的一個核心點就在於，有網友曬出網路留言顯示，開盒女孩曾公開表示，自己用以開盒的數據「是我家長給我」；為佐證開盒信息的真實性，高管女兒甚至在網上曬出了自己父親月薪22萬元的在職證明。而謝某在道歉信中也極力撇清，證實女兒是「在情緒失控下，把海外社群網站上的他人隱私信息發布在自己的賬號上」，因此他人的隱私並非通過百度資料庫泄露。 圖片 謝廣軍朋友圈截圖 但上述個人道歉，並未徹底消除公眾的普遍憂慮。畢竟百度作為一個掌握普通人大量網路數據的大型科技企業，其高管親屬通過開盒行為隨意曝光他人隱私，無論如何都會讓人聯想到企業在個人信息安全保護機制的工作失守，以及包括高管在內的工作人員在他人隱私保護方面的意識淡漠。 所以，如果網友爆出的上述細節屬實，那麼此事就不僅是一個「心智尚未成熟」的未成年人「在衝動中作出的錯誤決定」，它還直指開盒的幕後系統「幫凶」，也會嚴重影響謝某供職的這家公司的信譽和公信力。 謝某在道歉聲明中將事件發生原因歸咎為，「作為父親，未能及時察覺並引導她正確處理問題，未能及時教會她尊重、保護他人及個人隱私」。這其實也從側面說明，包括大型網路科技信息公司高管在內的成年人，儘管每天都面對大量個人數據信息，也仍舊沒能建立起在數據時代尊重他人隱私的自覺，更沒有將這種對他人的尊重，藉由家庭教育傳遞給下一代未成年人。這一點，無疑發人省思。 正如施暴者最終也總會被暴力所反噬，此次事件發展到現在，同樣也讓開盒者本人信息被扒，甚至累及其家人和家人供職的公司。施暴者因不尊重他人而扔出的迴旋鏢，最終又打回到自己身上。 所以，如果任由戾氣在網路世界蔓延，所有人都有可能成為下一個受害者，即使施暴者本人也無法全身而退。從這個意義上說，尊重他人就是尊重自己，保護他人也是在保護自己，這一點在網路世界應被所有人謹記。
網路圖片 首富的抱負很大，韭菜請忍一下。 別看大夥都是月入5000的好漢，但操心起來一般都是百億量級的業務。 這兩天讓大夥操碎心的就是漁村的李首富，手上拿著事關大局的資產卻悄無聲息地賣了。 好歹吱一聲啊。 大夥覺得活了都快100年了，李首富還是那麼不懂事，哪怕這攤子生意給到咱手上，咱也能給你安排得明明白白的。 說到底，李首富至今不知道商人的底色是什麼。 都是李姓首富，曾經當過石家莊首富的李兆廷比做港口生意的李首富懂事多了。 人家經常掛在嘴上的都是大詞，動不動就是—— 實業報國、家國情懷。 像這類首富，跟他聊43個碼頭賣228億美元，只會耽誤咱們實業報國的歷史進程。 這大概也解釋了大夥最近的疑問，為啥咱們的企業沒有接盤43個港口？ 因為咱們一部分首富在完成更大的歷史使命。 要不是被這些使命給牽絆住，這些首富的資金體量和撬動槓桿的能力，其實都不低於那位賣港口的首富。 很多東西，不是咱們隊伍培養出來的商人是不會懂的。 所以，在小漁村長大的李首富不懂的，在河北大院里長大的李首富可以輕鬆拿捏。 李兆廷創辦的企業叫「東旭集團」，一家血統純正的民企，但在李首富眼裡—— 它更像根正苗紅的國企。 在創辦東旭之前，李首富是一家地方大國企的幹部，他很看好這支隊伍里培養的人才。 比起那些沒被隊伍洗禮過的人，這些人才更講政治、更懂規矩、自律性更強，更有奉獻精神。 當然，李首富在總結人才的同時，其實也在總結自己。 李首富的總結也讓斯基慚愧，原來在生意麵前只談錢是一件很low的事情，還應該談規矩以及更多。 別看李首富後來下海了，但他在公司里植入了很多國企基因。 公司強調集體主義的價值觀和榮譽感，要求員工像螺絲釘一樣愛崗敬業，連接受的價值觀都是—— 紅色的。 商人的底色是什麼？ 小漁村的李首富活了將近100年沒整明白的事，石家莊李首富在30多歲時就整得明明白白了。 拋開物質層面不談，兩位首富已經在精神層面大幅拉開了差距。 李首富的開局就很有高度。 咱們能把液晶電視機的價格從當年的2萬打到現在的兩三千，就有李首富的功勞。 因為他的液晶玻璃基板打破了國際壟斷。 這個動作據說連最高層的領導都給李首富豎大拇指，評價非常高： 東旭干成了央企該干卻沒幹成的事。 像李兆廷這樣的首富，最經不起組織對他的誇獎，越誇越想奉獻。 2009年，李首富已經不滿足於從國企挖人了，他想直接挖一家國企。 其實談不上挖，那時候的石家莊國資和李首富屬於雙向奔赴。 2009年9月，石家莊國資從中國長城資產管理公司、中國東方資產管理公司和中國華融資產管理公司拿下了當地寶石集團的股權。 拿下以後，石家莊國資轉頭就和東旭集團簽訂了增資協議，東旭集團以下屬公司股權增資獲取了寶石集團47.06%股權。 寶石集團是上市公司寶石A的實控人，之後李首富順理成章地擁有了他的第一家上市公司寶石A，也就是後來的—— 東旭光電。 李首富沒有辜負組織的信任。 東旭光電2010年的營收只有7800多萬元，扣除非經常性損益以後直接虧掉2000多萬。 第二年，東旭光電的營收直接突破億元大關，即使扣除非經常性損益，還額外掙了凈利潤1100多萬。 李首富西給到的刺激，比西地那非見效都快。 之後的業績更是不能用驚艷來形容了，更形象一點地說是—— 驚嚇。 2012年實現營業收入7.79億元，而上一年營業收入是1.04億元，相當於翻了七倍。凈利潤增長11倍多，達到1.43億元。 2012年的凈利潤，直接超過了2011年一整年的收入。 到了2018年，東旭光電的營收更是到了喪心病狂的282.1億，扣非凈利潤超過20億。 李首富這種點石成金的能力，但凡能多點撥幾家國企，也不愁吃不下另一位李首富碼頭那點生意了。 像這樣點石成金的老夥計，咱們大A貢獻得不少，但真到了為國接盤的時候，盤不出來一個。 這還得怪咱們一些公司欺人太甚了，哪怕是東旭這樣能掐別人脖子的公司，都要被欠一屁股債。 別看東旭光電挺能掙錢，但實際上也有一肚子苦水。 2018年，東旭光電的營收表面上看很風光，實際上應收賬款高達148.5億，還有52億是預付賬款。 如此拖欠款項的甲方和要求提前付款的乙方，一點都不把「東旭」這個業內大牛放在眼裡。 斯基覺得李首富過於心慈手軟，怎麼也得站在食物鏈頂端，拿捏一下這些不知天高地厚的合作夥伴。 所以別看東旭光電掙得多，實際2018年的經營現金流只有3個小目標，到了2019年更是只有-30個億了。 李首富控制的公司多少都帶有一點仁厚的氣質，不只東旭光電被欠了一屁股債，東旭藍天、東旭集團也是。 2019年，東旭集團的其他應收款達到了659.6億，上一年才只有102億。 網路圖片 首富也願意給名不見經傳的小公司機會，這些小公司也經得起抬舉，接幾個小目標的採購訂單一點都不怯場。 網路圖片 有一家叫杭州駿靈科技有限公司在2019年接了東旭5.64億設備採購的訂單。 這家公司在2016年還是杭州蕭山一家平平無奇的，註冊資本才50萬的經營日用百貨的公司。 到了2018年，就搖身一變成為了註冊資本5000萬的科技公司。 孫大聖都不帶這麼玩的。 干實業還是太費錢了。 李首富這些年的錢也不只是大A股東們供的，華融系、山西57家中小銀行機構也是他的提款機。 去年，李首富的東旭光電(000413.SZ)已經被干退市了，*ST旭藍（000040.SZ）現在也面臨著相似的下場。 還剩下嘉麟傑（002486.SZ）被股民們盯著。 咱這些小散戶人均被割幾萬，就把首富罵得狗血淋頭的，人家大大小小的機構到現在都忍著沒吭一聲。 這年頭，或許首富少一點使命感，談生意就能純粹很多。 全文轉自微信公眾號老斯基財經
網路圖片 不管是保障食品衛生安全，還是遠離問題產品，不能靠消費者自己注意，也不能單靠一年一度的315打假揭黑狂歡，而是需要行業自身的規範和監管的日常給力。 文 | 半糖可樂 這兩天，打工人的天塌了又塌，其中造孽的，就有「楊銘宇黃燜雞米飯」。 幾天前，新京報記者在卧底楊銘宇黃燜雞米飯多家加盟店時，發現了不少食品安全問題，比如使用存放多天的發酸食材、隔夜發黑的牛肉加色素後冒充新鮮牛肉。 餐飲店員工告訴記者可以把顧客吃剩凝固的湯、香菇等收集起來「循環利用」，更是成功噁心了所有人。 網路圖片 3月17日一早，曝光黃燜雞米飯問題的記者在直播連線中，提醒大家「11點前最好不要點外賣」，因為「前一天剩下的食物可能會售賣給第二天先點單的人」。 這一話題迅速登上熱搜。 記者這麼提醒，當然是好意，但問題在於，消費者自己注意管用嗎？你不點，我不點，但是總有人第一批點，難不成要把「循環利用」的剩菜剩雞肉，賣給那些不看熱搜、不看新聞的人？ 網友的憤怒情緒並非針對記者，更多是借著話題發泄心中的無奈。 此前曾有財經媒體針對消費者的快餐習慣做了一份問卷調查，在「當你選擇吃快餐時，你最在意的是什麼？」這個問題里，高達80%的人選了「乾淨衛生」這個選項，甚至連「好吃」都屈居第二。 可見大家對曝出衛生問題的餐館，會有多怨恨。 作為打工人最愛吃的中式快餐之一，「楊銘宇黃燜雞米飯」這兩年發展的勢頭可謂有目共睹，在最巔峰的時期號稱有6000多家門店，甚至把門店開到了美國和新加坡。 就是這麼一家國民度如此之高的快餐，居然干出回收食客剩菜重複使用的噁心事，怎能不讓消費者生氣？ 在被媒體曝光後，楊銘宇管理方永久關停了涉事的三家加盟門店，並且承諾要深度排查全國的門店，徹查食材儲存、加工流程、環境衛生等環節。 這些動作能不能挽回消費者的信任，不好說。 作為品牌方，楊銘宇總部應該對加盟店提供經營指導並確保其合規運營，但是從某些加盟商的反映來看，楊銘宇黃燜雞在盲目追求快速擴張的過程中，忽視了實質監管，存在權責失衡的問題。 加上行政監管的缺位，導致一些加盟商為了追逐利潤失去了底線。 網路圖片 令人唏噓的是，楊銘宇黃燜雞米飯曾以低加盟費為賣點，也就是說，他們的加盟商大部分可能是經濟條件一般的普通老百姓，勉力支撐小店就是為了養家糊口。 事件發生之後，一些商家試圖通過直播後廚的方法，力證自己的店沒有問題。 可見少數不守規矩的從業者，也會連累別的無辜商家喪失消費者信任。 同「楊銘宇黃燜雞米飯」一樣，在今年的315行動中，還有一些企業因為坑害消費者，被推上輿論的風口浪尖。 這些企業在被媒體點名後，也立馬承諾要整改，當地相關部門也「連夜」處置，但這些動作消費者都太習慣了，擔心各方更多是迫於輿論壓力表演，等到風頭一過，就故態復萌。 不管是保障食品衛生安全，還是遠離問題產品，不能靠消費者自己注意，也不能單靠一年一度的315打假揭黑狂歡，而是需要行業自身的規範和監管的日常給力。 至於「11點前別點外賣」的建議，不可能有什麼實際作用，只能算是自欺欺人的心理安慰。 當消費者只能靠這樣的心理安慰來應對食品安全問題，多少是有些悲哀。 全文轉自微信公眾號四環青年
今天微博熱搜榜上，有一個詞條：媒體談胖貓事件中94.6噸食物被浪費。批判的是2024年4月份胖貓從重慶長江大橋跳江身亡之後，網友通過外賣平台為其送餐祭奠一事。 網路圖片 大家千萬不要誤會，以為是澎湃新聞寫的。實際上並不是，它僅僅是轉發者。刊登此文的是《農民日報》，作者是郭少雅。 還別說，真查到了郭少雅的信息。在《農民日報》社有一個同名同姓之人，不僅僅是記者，還是某部門的主任。 之所以要先弄清楚作者是誰，是因為在讀這篇文章中，能夠感受到她強烈的慷慨激昂、大義凜然、義正言辭、痛心疾首——可是近年來傳統媒體上鮮見的雄文啊，比那些無病呻吟矯揉造作的「新年賀詞」強得太多了。 可是又感覺到一絲奇怪之處：3月中旬，眼看著要春耕了，作為《農民日報》社的中層領導，不去關心播種問題，去看看農民買沒買到假種子，水利設施能不能跟得上，肥料有沒有漲價，卻急不可耐地出來評判去年的一件事，這不是閑著沒事幹了嗎？ 難道，僅僅是央視3月15日進行了一番報道嗎？後來，網友截取了報道中的視頻圖片，看完之後恍然大悟。 實際上，這篇雄文有一個嚴重的缺陷，是完全可以將雄文變成熊文的。那就是，郭少雅本人列舉了網友的反對意見： 有人說，「胖貓」短暫的一生太不容易，人走了，我點一份外賣給他，寄託哀思，稱不上浪費；有人覺得，食物是我花錢買的，我不在意，別人也無權置喙；更有人認為，糧食不值錢，外賣也不貴，既不是名牌包包，更不是貴金屬，用來祭奠一個令人惋惜的生命，跟「浪費」沾不到邊。 是啊，筆者也是這麼想的。可是郭少雅並沒有直面回答，而是扯起了我國糧食產量現狀以及歷史跟全球狀態，特別著重點出了「非洲每5人就有1人面臨吃飯難題」——看樣在她心裡，這94.6億噸食物無償援助給非洲老鐵該多好啊。 你不能說郭少雅談的是錯誤的，其給出的論據甚至需要舉雙手贊成。但是，我們問的是人啊，或者更確切地講：一個人，可不可以自由支配通過合法收入購買的合法食物？ 不要扯其他，只要回答這個問題就行。而且這個問題很簡單，就是「是」或「否」。即使是小學生也會斬釘截鐵地回答「是」。 論點本身就是錯誤的，再給出什麼樣的論據來，都只能證明是荒謬的。如果按照郭少雅的論點（邏輯），我們有理由認為：最大的食品浪費事件，並不是胖貓這件事，而是每年的清明節。 現在提倡文明祭奠，很少再有人去燒香燒紙，但是，還是有許許多多的人拿著水果去。而他們，一般情況下不會再帶回家，而是留在那裡。風吹日晒之後，水果腐爛。沒有人吃，按照郭少雅的邏輯，自然是一種浪費了。 那麼在清明這天，全國有無數的人要去祭拜先人，必然帶著遠超94.6噸的水果，這才是全世界最大的浪費吧。而且，胖貓僅讓網友浪費了一次，日後不會再有。而清明，可是年年都有的。 也許郭少雅會說：可以不帶水果，帶鮮花。好，就比方說大家都不帶水果，全部帶鮮花。還是以郭少雅的邏輯而言，食物背後是錢，鮮花背後也是錢，食物屬於浪費，鮮花自然如此。都是浪費，為什麼鮮花可以，而食物就不可以了？ 針對這件事，還是網友一針見血。 郭少雅擺弄自己的歷史知識，實際上十分荒唐可笑。就不針對她文章中的觀點進行反駁了（不容易把控尺度，容易說過火），就談另一個「現象」吧：一個許姓老人，生前喜歡喝茅台。身後，凡是去祭奠他的，都會帶瓶茅台去。而他的墓前，茅台的酒瓶子都堆砌滿滿當當的了。一瓶茅台多少錢，一杯奶茶多少錢；一瓶茅台需要多少糧食，一份快餐又需要多少糧食…… 郭少雅算不過這個賬嗎，那麼她敢批評一個字嗎？自然是不敢的，只要敢放一個屁，她的職業生涯也就到頭了。 所以說吧，郭少雅是典型的欺軟怕硬，不得不讓人想起了魯迅那句經典的話。 當下大帽子太多了。不僅僅是此事，這兩天還有一件事，是針對李老頭的。那個炮火，真是猛烈異常。還是套用剛才的觀點：他有沒有處置自己合法財產的權利？ 3月12日，湖南師範大學微博引用了胡適的一句話——教育是給人戴上一副有光的眼鏡，能明白觀察；不是給人穿一件錦繡的衣服，在人前誇耀——繼而遭受到了猛烈的炮轟。 他們炮轟的倒不是這句話，而是胡適這個人。為什麼，他們對胡適如此痛恨呢？因為，胡適才是真正帶來希望者： 爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！ 90年代，胡適熱在大陸興起。台灣的學者很不可思議，說「胡適講的都是淺顯的道理，根本就沒有什麼深度啊，在台灣早就不流行了」。對此，一個大陸學者回答：我們欠缺的恰恰就是「常識」。 到了2025年的今天，「常識」之光，依舊沒有完全照耀在這片土地上——看看兩萬多的點贊數吧，就明白是一種什麼樣的悲哀。 全文轉自微信公眾號於老六
湖南師大官微3月12日的「晚安體」遇到了麻煩，它引用的一段胡適語錄招惹了攻擊，攻擊者說胡適是「漢奸」，還當場舉報給網警，希望擴大聲勢。湖南師大官微隨後修改了該條博文，刪掉了胡適的名字，仍保留了語錄，換一種方式保衛「胡適」。 胡適當然不是任何意義上的漢奸，他是新文化運動的旗手，後世的攻擊者能用白話文來構陷他，本身也得益於他的歷史性貢獻，這些都由別的作者做了詳細考證。這些考證當然不會讓攻擊者消停，但有助於普及常識，這是互聯網健忘的悲哀之處。 湖南師大官微編輯的修訂動作，也受到了批評，認為是不必要的屈服。考慮到這件事已經引發輿情，官微刪掉胡適名字也算是一種應對措施，關鍵在於官微沒有徹底妥協，還是保留了胡適語錄。這仍然可以理解為一種倔強，一種風骨。 攻擊者的套路很明顯，就是對湖南師大使出了一根意識形態大棒，他們明白這是大學的敏感點，很容易因此屈服，而不管具體情形。假如湖南師大刪除了那條博文，反倒是不利的，因為倒像是印證攻擊者的「有理」，去掉名字保留語錄是恰當的技術應對。 多研究些問題，少談些主義，胡適一百多年前的建議，多多少少體現在湖南師大的輿情應對中。當然，官微被迫修改絕對不是一件讓人開心的事。事實上，官微事件關係到的攻擊者與支持者，都不滿意，任何一方都無法宣布純粹的勝利。 晚安體作為官微的常備題材，本來就是一種雞湯文字，用來填補官微的素材短缺，同時體現一下存在感。對於湖南師大的官微風波，其實不用上升到意識形態鬥爭的高度，它就是一種常規的應激反應，要是無限拔高放大反而不必要地助長攻擊者氣焰。 這件事當然也可以作為一個例證，說明前些年那些「保衛社會」的說法與做法，已經有著顯著的萎靡不振，「保衛社會」這種宏大的命題，越來越集中在一些碎片化的具體衝突中。保衛「胡適」，就是保衛社會這種話題的生動體現，這是一個觀察角度。 經歷過這番折騰，也許胡適語錄乃至於他的名字，都可能成為所有大學官微的禁忌，不再被引用。這種合理推斷，有著令人沮喪的一面，可也間接地說明，據說面臨全球大敗局的文科在其精神內核上，是有一點不服的，這是文科的光榮與弱點所在。 復旦大學校長金力日前在談論復旦改革時，曾說文科在一個成熟的社會是不可或缺的。不知道這位遺傳學院士，在面對湖南師大官微風波時，會否想到這些問題：現在的社會是成熟的社會嗎？文科要是處在一個不成熟的社會，是否就並非「不可或缺」？ 經過三十多年的反覆，大學專業所預示的社會風尚似乎又回到了理工科吃香的老路上。文科遭到普遍鄙視，文科生似乎拖累了什麼了不得的事業，抬不起頭來。金校長言必稱改革的「賭一把」，同樣建立在認為文科臃腫、將文科老師視作「存量老師」的前提下。 湖南官微的小小風波，從大學改革的風險管控角度來說，或許印證了金力主持的復旦改革削弱文科的必要性，即使非金校長本意，卻也是歪打正著的。可要是看到這場風波所引發的強烈的道德情感，又會覺得復旦拿文科為改革祭旗，背叛了深層的人文情操。 文科教育的理想或許有很多，但其中一個，可能就是可以讓圍繞胡適的爭論來得更猛烈些，但一所大學不會因引用胡適而感到惶恐。一切堅固的東西都煙消雲散，這是文科無法自保、備受苛責的大背景，至於那些以文科為代價為大學改革，反而困在了狹隘的歷史視野中。 十年前社會爭論大學改革，重點是教授治校等治理架構的改革，專業革新也有，不過是技術末節；可觀察被金力校長期許為「排頭兵」的復旦改革，文科成了擺在餐盤裡的「硬菜」。這時候再對照看湖南師大的官微風波，就會清楚地意識到，金校長的改革可能仍是「茶杯里的風暴」。 全文轉自微信公眾號舊聞評論
早上喝咖啡的時候，看到財新一篇新報道，咖啡差點噴出來。幽默、滑稽，效果超越2025年春晚語言類節目的總和。 網路圖片 牛逼。炎琥寧這款大名鼎鼎的重要注射液竟然上黑標了，嘆為觀止、舌不知齒（是某個成語的委婉寫法。。。）我決定必須寫一點東西，不寫不快。 現代醫學的嚴謹體系中，『黑標（or黑框）警告』是一個嚴肅的概念。黑標警告（Black Box Warning）是美國食品藥品監督管理局（FDA）對處方葯可能存在的嚴重風險或副作用發出的最高級別警告。它通常以黑框形式出現在藥物說明書的最顯眼位置，提醒醫生和患者：此葯可能在某些情況下存在重大風險，務必謹慎。黑標警告必須基於現代醫學的循證證據——大量臨床試驗、病例報告、系統性研究、層層驗證，以確保警告的科學性和可靠性。 網路圖片 黑標的經典案例很多。比如抗抑鬱葯帕羅西汀（Paxil），一種常用於治療抑鬱症和焦慮症的選擇性血清素再攝取抑製劑（SSRI）。2004年，FDA對包括帕羅西汀在內的SSRI類藥物發布了黑標警告，指出其可能增加青少年和兒童的自殺風險。這一警告基於多項臨床研究，包括對數千名患者的觀察，數據表明帕羅西汀在18歲以下患者中可能導致自殺意念和行為的風險增加約2-3倍→從人數而言的絕對風險並不大，但一旦發生就可能毀滅一個個人、一個家庭）。另一個案例是大名鼎鼎的治療惡性腫瘤的CAR-T療法（特別有效於某些難治型血癌以及惡性淋巴瘤）。然而，FDA在2017年為CAR-T療法（如Kymriah）添加黑標警告，提示其可能引發致命的細胞因子釋放綜合征（CRS）or神經毒性。這些警告同樣基於臨床試驗數據，例如Kymriah的試驗中，約有20%的患者出現了嚴重CRS。 黑標警告的意義在於提醒醫患在明確風險後權衡利弊。但前提是，這些藥物必須是經過現代醫學驗證的、有明確療效的藥物。而炎琥寧這樣的中藥注射液，竟然也試圖給自己貼上黑標，簡直是滑天下之大稽。 網路圖片 炎琥寧是什麼？從現代醫學藥物角度來看，它是有害無益偽藥。炎琥寧（注射用鈉琥寧）是一種中藥注射液，宣稱用於治療感染性疾病，如上呼吸道感染、肺炎等。其主要成分是穿心蓮內酯，宣稱所謂『清熱解毒』的功效。然而，和其他中藥注射液一樣，炎琥寧完全不符合現代醫學藥物的標準——它缺乏嚴謹的循證醫學證據支持。現代醫學對藥物的要求非常明確，我公眾號十幾年到今天 大概重複了不下八百遍：必須通過隨機對照試驗（RCT）、雙盲實驗等科學方法，證明其療效和安全性。炎琥寧？根據已有醫學文獻和公開資料，炎琥寧的臨床試驗數據極其匱乏，大多為低質量觀察性研究，缺乏隨機分組、盲法設計和對照組，樣本量小、試驗設計不規範。誇張的是，炎琥寧藥理機制不清，其所謂抗炎作用缺乏分子水平的驗證。簡單來說，炎琥寧的療效依賴於中醫理論+個案報告，如果說周杰倫是愛在西元前，那麼這款藥物大概還在科學之前（這樣的梗我究竟是怎麼一邊寫一邊還能即興想出來的我自己也是一醉方休了。。。） 更糟糕的是，炎琥寧不僅無益、反可有害。穿心蓮內酯作為一種植物提取物，其成分複雜，易引發過敏反應。根據中國國家藥品不良反應監測中心的報告，炎琥寧的使用與多種嚴重不良反應相關，包括過敏性休克、呼吸困難、甚至死亡。炎琥寧說明書被要求添加黑標警告，正是在這個背景之下。然而，這恰恰暴露了一個荒謬的邏輯：一個連現代醫學藥物資格都不具備的東西，竟然被允許堂而皇之地使用黑標警告？ 食物上標註卡路里（吃過麥當勞的都知道，漢堡的包裝紙上寫得明明白白，一個吃下去，你需要多少運動才能平復這場能量孽債），是為了提醒消費者攝入的熱量可能影響健康。但前提是，這必須是食物——無論是牛肉還是巧克力。然而如果是大便和尿呢？沒錯啊大便和尿也有卡路里，你如果真的想吃也可以吃，甚至可以暢吃暢飲，但只有上海市宛平南路600號病房裡的人們才會這樣做。可大便和尿雖然難吃，但難吃和有毒畢竟還是兩回事。炎琥寧這樣的中藥注射液不僅療效不確切，還有導致嚴重後果的潛力（過敏性休克、臟器衰竭等等）。從這個視角展開，我甚至覺得有點對大小便缺乏了起碼的尊重。 中藥注射液的危害並非個例，而是早有了時間線，簡單回顧一下，保證你會很感慨： 2006年5月，四川一名6歲兒童在使用魚腥草注射液後出現嚴重過敏反應，搶救無效死亡。同年，國家葯監局接到多起不良反應報告，包括過敏性休克、呼吸衰竭等，累計報告死亡病例6起，嚴重不良反應數百起。最終，國家葯監局緊急叫停魚腥草注射液的生產和使用。 2008年11月，湖南一名新生兒在使用茵梔黃注射液後出現急性腎功能衰竭，隨後死亡。茵梔黃注射液含有多種未明確成分，可能引發肝腎毒性。2008年至2009年間，國家葯監局累計收到茵梔黃注射液不良反應報告4000餘例，其中重症病例200餘例，死亡病例10餘例。最終，該注射液被限制使用。 2012年，河南一名患者在使用雙黃連注射液後出現過敏性休剋死亡。國家葯監局數據顯示，2004年至2012年間，雙黃連注射液累計引發不良反應報告超過1萬例，其中死亡病例數十例。2012年，國家葯監局要求對雙黃連注射液說明書添加嚴重過敏風險警告。 中藥注射液成分複雜、質量控制困難、藥理機制不明。現代醫學藥物必須經歷嚴格的GMP（藥品生產質量管理規範）以確保每一批次成分穩定、安全，可對於中藥注射液而言這幾乎是不可完成的任務→畢竟最上游開始的藥材就來源多樣、提取工藝難以統一、規範，同一批次藥物都可能成分差異巨大，一些甚至可能含有不同量的有毒物質。 如此背景下，加黑標。這樣情況的確會好一點，Why？因為最容易發生嚴重不良反應的小孩們不用了，而成年人更加扛得住，同樣下去不容易出問題，就這麼簡單。但問題本身沒有任何變化、遑論解決。這很有意思，神似醫藥版本的解決不了問題，就解決提出問題的人（小孩）。 正常邏輯本應是反過來的：中藥注射液根本沒資格使用黑標警告，因為它們不是現代醫學藥物，甚至連錯都不是。終於給它們貼上了黑標，羞辱的卻是現代醫學。 全文轉自微信公眾號蕨經
央視315晚會剛剛曝光了所謂「翻新」衛生巾和紙尿褲的黑色產業鏈： 據記者暗訪了解到，不法廠家通過收買正規廠家的員工，把知名品牌衛生巾和紙尿褲生產線上淘汰的殘次品、廢品等本該銷毀的垃圾回收起來，經過拍打蓬鬆、重新包裝等簡單操作，變成翻新衛生巾與紙尿褲，最終經電商等渠道流入消費市場。 網路圖片 不法廠家負責人將這些垃圾稱為「二等品」，言外之意是「雖然沒那麼好，但起碼能用」，這是騙鬼的話。 所謂翻新衛生巾和紙尿褲，至少存在兩個方面的安全健康風險： 第一，殘次品本身的質量風險 正規廠家不可能無緣無故把合格產品當成垃圾丟掉，生產線上產生的殘次品一定是某些方面不合格才會被淘汰。例如菌落檢測不合格報廢一批產品，例如抽檢發現混入異物報廢一批產品，例如生產過程中機器故障導致產品破損污損…… 再先進再高級的生產線，也是會出現一定比例的殘次品和廢品的，小到衛生巾，大到彩電冰箱汽車飛機，工業生產避免不了殘次品。所以，任何正規的生產線都一定要有質檢環節，把不合格的產品挑出來淘汰掉。 一件衣服印花不完整，一部手機背殼有劃痕，這種次品不能上架銷售，但它們還能湊合用。但衛生巾紙尿褲作為與人體的私密脆弱部位直接接觸的「衛生用品」，如果有菌落超標、混入異物、污損等情況，可能會造成私處感染、外傷等嚴重後果，那是萬萬不能接受的。 網路圖片 所以國家標準有規定，這些衛生用品生產廠家的廢品廢料必須切碎銷毀後才能出廠，為的就是防止它們流入市場。 所謂「翻新衛生巾」雖然未經人體使用過，但同樣存在安全隱患，絕對不能稱為二等品，就是徹頭徹尾的垃圾。 第二，儲存運輸過程的污染風險 正規的衛生巾和紙尿褲產品，生產過程是在無塵車間，包裝完整後才能進入庫房裝上貨車。而作為生產垃圾的殘次品則難免會被隨意棄置，丟在地上、進入廢料間，被違規偷賣出廠後裝進蛇皮袋，存放在骯髒不堪的倉庫里，工人們直接用手拿著紙尿褲摔打、打包，這都是媒體暗訪鏡頭下的真實場景。因為沒有完整包裝，這些產品可能會鑽進昆蟲和老鼠等… 網路圖片 經不起細想，細想一下完全頂不住。 這些運輸和儲存過程可能存在的，不對，是一定會存在的污染，最終都會變成消費者隱私部位要承受的健康安全風險。 央視315的報道揭露了這條黑色產業鏈的一個重要據點，有名有姓，相信當地監管部門一定會連夜行動進行查處，跑不了和尚也跑不了廟。 但是，這就正本清源了嗎？不，並沒有！ 出現「翻新衛生巾」的亂象，與此前媒體曾廣泛報道的「散裝衛生巾」的情況，其背後根源都是所謂「白牌產品」充斥市場而缺乏有效監管。 某些電商平台對商家證照和資質的審核睜一隻眼閉一隻眼，對所謂白牌商品的審核更是形同虛設。 正如這次央視315曝光的案例中，一位前來採購翻新衛生巾的商家就在某電商平台銷售白牌衛生巾。 然而，這家網店產品中顯示的生產廠家卻根本就不存在！ 網路圖片 沒有知名品牌你還可以稱之為白牌，可生產廠家並不存在，你電商平台是怎麼讓這樣的產品上架的呢？ 便宜不是原罪，但為了搶佔便宜的市場，縱容這些連生產廠家資料都造假的商家在平台上銷售數萬件，這絕對就是同謀共犯，甚至堪稱罪魁禍首的主犯。 之所以說某些電商平台是罪魁禍首，是因為這些年隨著政府監管的加強和品牌廠家防偽打假能力的提高，直接仿冒知名品牌產品的空間越來越小，在線下市場銷售不合格產品的風險也越來越高。 如今的假冒偽劣商品，更多是以白牌、散裝的形式出現在某些監管不嚴而後台又極硬的電商平台上，只有這樣它們才能堂而皇之上架銷售，只有這樣才能在收到眾多消費者舉報投訴後還安然無恙。 打掉一個窩點，或許能震懾一個行業，或許能消停一段時間，但某些電商平台縱容白牌商品充斥假冒偽劣的根源不清除，明年和後年還會有下一個行業和下下個黑幕被曝光。 何其可悲！ 全文轉自微信公眾號建設性意見
文 | 張語墨 姚汶含 編輯 | 元歌 「二牛馬」招募手冊 按Nico的說法，第一次招募「二牛馬」純屬無奈之舉。她在金融公司做文書工作，去年年底，繁重積壓的任務量搞得她暈頭轉向，Nico找到領導，要求減少一些任務量，被果斷拒絕了。 Nico已經參加工作十幾年了，在北方這座運轉迅速的大城市輾轉過幾家公司，仍然只是職場普通螺絲釘的一顆，需要承擔大量重複、機械性工作。加班的頻次和時間都在增加，通勤一個多小時回到家，還要做家務，照顧孩子。 休息是奢侈的，職場與家庭將她的時間切割成碎片，直到Nico偶然刷到一篇關於「分包思維」的文章，她突然靈感閃現，覺得自己的工作也可以分包。 她在社交軟體上發了招募帖子，沒想到收到了大量反饋，前前後後找到她的有幾十個人。經過簡短溝通，Nico篩選出三四個符合要求的應聘者。她目標明確，需要對方時間靈活，可以隨時接單。「我這邊有（活）立刻找他，他立刻就能處理」。要以自己的時間為主，最重要的是，晚上以及周末可以幹活。 Nico介紹，她的工作中有部分是機械性的：要定期收集、匯總一些表格或文檔，做格式調整，並從中整理出關鍵內容。「整個表格樣式調整下來挺費時間的」，現在，Nico用平均每小時20元的極低價格外包了出去。 在互聯網上，這群廉價的個體外包接單者被稱為「二牛馬」，是自嘲「牛馬」的職場人自掏腰包找到的最佳代工——魔都上海的玻璃隔間里，白領們年終彙報的PPT也許出自正在大理旅居的數字遊民之手；體制內會議室，領導慷慨激昂的演講稿，內容可能來自從沒踏進過職場的大學生。 網路圖片 Nico前後找過五六次「二牛馬」，成功熬過年末大劫。她覺得性價比極高，花遠低於自己時薪的錢，就能購買兩個小時的自由。作為僱主，她擺脫了工作環境的限制，在上下班的路上把要求提給對方就行，「可能第二天我就有成果了」——她最厭惡的就是佔據下班時間的急活。 如果領導不滿意，她也可以沒有心理損耗地要求「二牛馬」返工。她只需要做一個傳遞信息的中介。 做文案策劃的阿青目前對自己的定位也是「中介」。她今年28歲，甚至想做一個「二牛馬」分包平台。2024年4月，為了緩解可能降薪裁員的焦慮，她開始接兼職，主要是從在出版社工作的朋友那裡接一些排版的活。機械、簡單，不用動腦，可以在「摸魚」的縫隙時間或者周末完成。 後來，朋友那邊的需求量擴大，阿青就將承接的活兒再次分包出去，相當於找「三牛馬」，她從中適當抽成。 她會提前發一份排版文件給應聘者，算是「筆試」，也能檢驗對方是否具備使用電腦基礎軟體的能力，通過後再派發相關任務；此外，還要考察對方是否有基本的責任感，不會半路跑路。給譯文排版是個單調重複的活兒，不需要理解文件內容，能大概記下來文字形狀就可以，涉及到韓語、法語，西班牙語等原文。如果說有什麼能力要求可言，那就是持久忍耐。 招募信息發出後，大量私信湧入後台。根據阿青的觀察，來應聘的主要有三種類型：首先是時間充裕的大學生，阿青說，很多人會詳細介紹自己的簡歷，並且會寫動人的小作文，解釋他們很需要這份工作，希望得到機會；另外是工作量不飽和，或深陷裁員危機的職場人；最後一部分，是全職主婦，困在家庭里的她們，希望能在被孩子、家務佔據的日常中，找到屬於自己的事情做。 甲方乙方 當身份從職場里的執行者變為「甲方」，看待問題的視角也在悄然變化。Nico確切感受到工作中溝通有多重要。有的「二牛馬」並沒有完全理解她的要求，但中途也不詢問，直到收到結果才發現很多地方不準確，只能返工重做。 另外，即使只是一份單價低廉的二次勞務分配，話語權也牢牢掌握在甲方手裡。很多對這份兼職有意願的人，並不會提前溝通好具體價格，會選擇先幹活，再要錢。有些人預期很高，結果發現和想像中有差距，也不會多說什麼，只是不再合作。她一般會給時薪20-30元，Nico說這是市場行情，更何況，「也有人願意以更低的價格來做。」 就像公司為了提高效率而設置標準化流程那樣，她也嘗試為一些日常性工作提供「說明書」，把要求歸類，確保不管把活扔給任何一個人，都能被迅速處理。 小雨雖然還沒有大學畢業，但已經算得上資深「二牛馬」。她的「工齡」從高考結束就開始累積，如果把代寫作業也算上的話，大概要追溯到初中，小雨補充說。 她的業務範圍相當廣泛：職場報告、彙報PPT、手抄教案。在跟我們通話的同時，小雨還在做剪紙——她接了一個美術作業的急活兒。甲方是一位同城的媽媽，她孩子的學校要求儘快提交作業。 網路圖片 2024年，她合作最多的群體是教師，承包了很多手寫教案，「不單是因為字好看，可能還因為我能模仿他們的字體，細節決定成敗。」小雨說，她做這個有得天獨厚的優勢：她生長在傳統的師範家庭，哥哥姐姐們都做老師或者教培。她能通過親戚接觸到一些「業務」。 她接過最大的單子來自一位休產假的初中歷史老師。6000塊錢，小雨承包了對方一學年的PPT、教案以及習題輸出。對方說，學校請的代課老師是位大學生，不太負責，就把重點的活兒分包給了小雨，代課老師負責上課和批改作業。 小雨學的是環境工程專業，現在在北方一座二線城市租房實習。行業疫情期間變動很大，這份實習開始之前，公司剛剛進行過一輪裁員。她也不知道自己將來會面對什麼，只希望「努力搞錢」。 她不怎麼挑活兒，最低接過1塊錢一份的檢討書。除了干好二牛馬的工作，她也樂於提供情緒價值。小雨在線上接單時，遇到許多打工人向她吐槽工作的苦惱，「前腳剛交完，後腳又來一個活，怎麼那麼煩……」她聽完也會和對方分享自己實習時的委屈，表現出理解和共情。 為了維護自己的最低權益，她有時會提前和僱主簽合同；如果對方不滿意成果要求修改，可以提前約定好；如果最終還是不滿意，需要返還報酬的具體比例，以及酬勞的具體支付方式。 小雨說，目前她接的業務大多在舒適區，還沒有碰到過很難纏的甲方。最嚴重的一次，是修改了5次PPT，有時候改配樂，有時候改動畫，但最後對方還是選擇了第一版，「很經典的甲方，很戲劇性。」 同樣作為大學生「二牛馬」的海星沒有那麼幸運。她碰到過許多奇葩甲方：有人「白嫖」成果，寫完交上去直接沒迴音了，也沒給任何報酬。一個客戶花10塊錢找她寫一份會議紀要，她整理完交過去之後，對方不滿意，但不提修改意見，只是一直催促她退錢。還有客戶明明只有一個標點符號要改，或者零星幾個錯別字，也要給她標出來，讓她改完再重新發一遍文件。後來，為了預防跑單，海星都會讓客戶先付一半定金。 講不清楚需求的甲方同樣令人崩潰。海星說，有客戶一開始說沒有具體要求，等寫完，對方才說有注意事項；還有直接把數據統計的對象搞錯的，就要整個推翻重來。當然，有些客戶的需求過於「獵奇」，她也做不來——曾有人找她代寫情節變態的色情小說。 最開始，海星是在寫手群里接活，群里有專業的中介，會從她們的報酬里抽成。比如300塊單價的活，到她手裡就只有100塊。她乾脆退出自立門戶。業務領域不斷拓寬，從整理會議記錄，整理錄音，代寫PPT，到代寫朋友圈文案，甚至代寫獲獎感言。 目前，海星已經有了兩個持續合作的客戶，都是打工人：一個每月會找她寫一份心得體會，另一個會不定期把自己寫的東西發過來讓她潤色修改。 和甲方熟了之後，她會和甲方一起吐槽共同的「老闆」。甲方苦惱自己明明不擅長文字工作，卻總被派到這種活，她也會附和，「快點換個老闆吧，這樣你也不用每次都花錢請代寫了。」 競爭者出現了 對辭職創業的琪琪而言，做「二牛馬」更像是奪回工作的主體性。轉行開二奢店、做自媒體之前，她在單位為一些活動寫宣傳稿，也承擔策劃類的工作。頻繁加班的節奏持續了差不多四五年，她感覺非常疲憊，到了忍耐的極限。 現在，她接到的大部分「二牛馬」單子也是寫通訊稿、或者公眾號文案，但和工作時的感受完全不同。琪琪說，在之前的單位寫宣傳稿時，風格、方向、內容都大差不差，但現在，她會接更有挑戰性的稿件，有些發表在中央級的媒體上。 另外，現在她能自由把控自己的時間，可以決定在下午或晚上寫稿，也可以自由挑選接什麼活。「我是自己的甲方，最近累了就不接稿。」 換做以前，領導安排了就必須要做，稿件也要符合領導的預期。琪琪記得，自己剛入行時還被罵哭過，領導很直白地指責她「辭藻華麗但就是堆積起來的東西，根本不能看」。現在，在主業開店之外，兼職做「二牛馬」，她反而覺得鬆弛：大家的關係相對平等，如果不滿意下次不合作就好了，互相都沒什麼心理負擔。 但過年後，她開始焦慮，潛在的競爭對手出現了，AI軟體。「我有試過，真的很厲害。它暫時還不能完全取代我的工作，但是以後，它經過再訓練，再優化之後，可能真的會替代掉我。」 起碼目前暫時安全。琪琪說，AI目前就像一個積木搭的骷髏架子，只是在模仿人，還無法模擬人類真實的情感和感受。比如，AI可能暫時還讀不懂領導對一份行業報告的要求，讀不懂那些「言外之意」。有一回，對方並沒有傳達領導的原話，而是按照自己的理解向琪琪提了要求，但修改後的稿件還是被領導打了回來。她向客戶詢問了領導的直接意見才發現，問題出在風格上——那是一篇醫療行業的文章，領導想把更吸引人的、更重要的信息放在開頭，而不是概括性的總結。 網路圖片 Nico的擔心是自己找「二牛馬」的事情在現實職場中暴露。她說，這種把工作分包出去的行為，領導肯定是不能接受的，沒有哪個單位會同意這種工作方式。她說，領導能接受員工用AI，也不能接受分包給真實的人，因為風險不可控。她很清楚「這只是個人行為，被逼得沒辦法了」，如果被發現，大概率會受到懲罰。為了避免風險，她會將分發出去的任務做隱私方面的處理。 她承認這種方式應該也會對其他同事產生影響，畢竟看起來自己乾的事情比別人更多，但並不會涉及核心利益。「領導不在意這個，他不去真的考慮工作是不是分配得平衡。」 大家就像在進行一場角色扮演遊戲，把戲演完就好，至於其中的「毛刺」，完全可以忽略不計。Nico說，作為工作已經十幾年的職場「老油條」，她早就習慣了把工作只當作維持收入的工具，而不承載任何喜歡、熱情。從財經類專業畢業後，她一直在這個算不上喜歡的行業熬著，經驗與積累成為某種枷鎖，將她綁定在這條固定的軌跡上，「只能按照這個方向繼續走，不可能再去換一個全新的行業方向。」 找「二牛馬」就像是花錢買下一小段走神兒的時刻，從沉悶的格子間里推開一扇窗，透口氣。 不過，農曆新年過後，Nico就沒再找過「二牛馬」了。 她發現了更便捷的方式——AI完全能替代人類完成她需要的這部分重複性工作，並且免費。 全文轉自微信公眾號極晝工作室
剛剛結束的中國兩會上，中國官員慶祝深度求索（DeepSeek）的微創新，並稱讚中國模式，將人工智慧作為未來發展的重點。科技產業政策和科技史學者董潔林博士提醒中國決策者，不要被美中科技戰爭帶偏了路。 董潔林曾任職蘇州大學和清華大學多家中國智庫，為中國科技發展提出分析建言。她認為國家的科技產業發展與國家的資源稟賦有關，每個國家要根據自己的需要進行科技創新。她認為對中國而言，發展電動車是正確選擇，但花大力氣去做人工智慧則是雙刃劍，如果中國再以舉國之力與美國進行人工智慧與機器人大戰，這將成為美中之間的新星球大戰，中國可能如同前蘇聯一樣，在與美國的軍備競賽中被經濟拖垮。 深度求索（DeepSeek）「微創新」，北京當局進入炒作時刻 深度求索(DeepSeek)發布後，美國總統特朗普稱這為美國科技業敲響了警鐘。中國有輿論贊其為「國運級別的高科技」。董潔林博士認為深度求索模型僅是在美國創新基礎上的完成的「微創新」，在獲得美國各界讚譽後，中國政府欣喜若狂。因為北京一直在尋找可以宣傳的中國創新案例，藉此宣傳中國模式和中國體制。她指出，中國常駐聯合國代表傅聰2月份在紐約聯合國總部舉行的記者會上說過，「深度求索引發全球轟動和一些人的焦慮恐慌，說明技術遏制和技術限制無法奏效，這是全世界、特別是美國需要學習的一課」。 中共的《環球時報》認為DeepSeek證明美國的「小院高牆政策「制裁倒逼創新」，進而提出美中在人工智慧技術領域探索合作。不過，新美國安全中心(CNAS)助理研究員盧比·斯坎倫(Ruby Scanlon)對美國之音解釋說，雖然DeepSeek引發了美國對中國晶元禁令的討論，但並不會使華盛頓改變政策。 深度求索（DeepSeeek）是中國國家資本主義模式的例外？ 深度求索(DeepSeek)讓世界再次關注中國科技崛起現象。中國科技如何能夠迅速崛起，並能成與美國同類產品展開競爭呢？ 美國歐道明大學（Old Dominion University）管理系主任李少民教授曾經說過,中共把整個中國當作一個大公司來管理，總書記就是總裁，共產黨就是管理層。董潔林博士說，李少民教授提出「中共大公司」這種說法很形象地說明了中國科技崛起與中國國家資本主義之間的關係。 長期生活在中國，並曾出任蘇州大學企業創新和發展研究中心主任、清華大學中國科學技術政策研究中心兼職研究員的董潔林博士說，深度求索的人工智慧成果並非北京舉國體制或者是國家資本主義的成果，而是中國國家資本主義體制下的一個例外。因為它是一家體制外公司。 新浪財經的一篇文章說，細究深度求索的起源，「其成功不在於政府投入，而在於市場探索。」深度求索的成功，不是國家政策大力出奇蹟的結果，這看似反常，恰恰是科技創新的常識。這篇文章指出，深度求索來自量化基金幻方，這是一家以民間資本為主的公司，其足立點甚至不是在央企國企雲集的張江科技園，而是在民營經濟繁茂的杭州。 董博士指出，中國這種國家資本主義科技發展模式陷入「後發劣勢」鴻溝的可能性非常大。她分析說，國家推動的創新在模仿方面比較有效，但難以做到從0到1的突破。 「這麼大體量的一個國家資本主義的話，對於搞市場經濟的西方國家的挑戰都是不可承受之重。」董博士指出，國家資本主義還會受到外部世界的非常大的反彈。美國現在對中國科技產業的大力封殺反彈，不是針對公司，而是針對中共這種科技體制。 中國AI產業是雙刃劍，北京決策是否帶偏了路？ OpenAI首席全球事務官克里斯·勒哈恩（Chris Lehane）對CNBC說，DeepSeek先進但低成本模型證明了「美國領導的民主人工智慧與中共領導的專制的、威權人工智慧領域存在著非常真實的競爭。」 在董博士看來，美中科技競爭沒有那麼重要，重要的是每個社會要根據自己的需要來創新，一個國家的科技產業的發展與這個國家的資源稟賦是有關係的。因此，不要讓科技創新競爭帶偏了路，帶到溝里去。 她認為中國發展人工智慧是雙刃劍。首先是因為人工智慧在改進服務業的同時，可能會提高失業率，她因此認為現在中國專註於人工智慧並非正確選擇。中國國家統計局數據說，2024年12月份中國青年16至24歲失業率為15.7%，儘管如此，中央和地方政府仍在大力推動AI發展，這引發了人們對AI的大規模普及將使中國就業市場雪上加霜的擔憂。 董博士還指出，如果北京投入人工智慧和機器人跟美國競爭，這會像另外一場星球大戰，這對中國來說，不是一個明智的選擇。美國在里根總統執政時期曾推出星球大戰計劃，導致共產黨統治的蘇聯與美國進行耗資巨大的軍備競賽，最終在經濟上拖垮蘇聯。 另一方面，人工智慧可能可以解決中國人口老齡化的問題。董博士在專訪中強調，中國推行一孩政策會讓中國未來面臨勞動力短缺，藉助人工智慧或可幫助解決勞動力不足帶來的壓力。 不過，對中國為何要大力發展人工智慧的原因還有另外一種解釋。新美國安全中心（CNAS）2023年6月發布的報告《中美競爭與軍事人工智慧——華盛頓如何在與北京的競爭中管理戰略風險》說，中國與美國一樣，正迅速將AI整合到其軍事領域中。 相反的，董博士認為美國應該發展人工智慧，因為這對美國經濟、製造業迴流、軍事和生活等方面都非常重要。美國無論是跟中國進行軍事還是生活領域競爭都需要智能化。她進一步解釋說，美國多年來是製造業外包，大量的服務業留在美國國內，人工智慧會極大的提升服務業效率並釋放出大量勞動力，這些人可以再造美國製造業，而人工智慧在製造業的使用可以有助於減少美國目前每年三萬億美元的進口量。 美國如何贏得美中「國運之戰」？ 從晶元戰到人工智慧戰，有輿論將之視為「國運之戰」。橋水基金創始人達里歐（Ray Dalio）就持這種看法。他對媒體說，美中間科技戰是一場國家間的戰爭，美中雙方都輸不起。他建議美國將能源投入和數據中心建設、AI等技術放在首位。因為要贏在技術才能贏在軍事。 董博士則認為，美中科技戰的輸贏難以預測，但對美國來說取勝關鍵是做對自己有利的事情。極權主義國家有時候會做正確的事情，但是多數時候因為缺乏制約，造成的錯誤更多。她提到自己在中國上海親歷的動態清零，她認為這不僅帶來災難，也造成了今天中國經濟的困境。董潔林認為未來北京面臨的最大挑戰將是自己造成的人口災難，這也是因為極權主義錯誤決策帶來的。她最後指出,美國曆來並不信任極權主義，因此應該減少經濟和技術往來，以維護國家安全。
中國在傳統晶元領域的產能不斷擴張之際，美國政府可能在完成一項調查後對中國輸美晶元徵收更多關稅，以應對華盛頓認為的美國科技產業對中國傳統晶元的依賴。專家們說，鑒於傳統晶元涉及層面廣，對美國經濟影響深遠，一旦中國形成對該行業的壟斷，將威脅美國的國家安全。但美國如果對所有含有中國晶元的產品徵收關稅，將對眾多行業造成廣泛影響，而且實施起來難度也很高。 特朗普或對中國晶元再疊加關稅 眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會主席、共和黨眾議員約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)本周敦促美國貿易代表「確保對在中國製造並集成到進入美國的最終產品中的所有晶元徵收特定關稅」。穆勒納爾是在美國貿易代表辦公室(USTR)3月11日主辦的一場聽證會上作證時作上述表示的。 得到兩黨支持的美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會早在其2023年 12月的經濟報告和2024年1月致政府的信函中就支持對中國傳統晶元徵收關稅。中國在傳統晶元(又稱成熟節點晶元）生產中日益增長的地位也成為2024年6月該委員會聽證會的焦點。當時，莫勒納爾 呼籲「建立可靠的國內半導體供應，不受中共控制」。 據報道，穆勒納爾3月11日還敦促美國與日本、韓國、歐盟和台灣等盟友和夥伴「密切合作」，以「防止中國向全球市場傾銷受到補貼晶元」。 這場聽證會是美國貿易代表辦公室(USTR)對中國製造的晶元發起的一項關鍵調查的關鍵步驟。調查從2024年12月發起，調查最初側重於中國傳統晶元的製造，包括將晶元作為組件納入國防、汽車、醫療器械、航空航天、電信、發電和電網等關鍵行業的下游產品。 調查還將初步評估中國政府的行為和政策對碳化硅(SiC)基板生產的影響是否會對美國商業造成「任何不合理、歧視、負擔或限制」。許多新興的電動車、電動車充電設施和太陽能系統正在越來越廣泛地使用碳化硅。 如果目前進行的USTR301調查結果認定中國半導體產品出口對美國經濟和國家安全構成危害，預計特朗普政府將再次對中國晶元加征關稅。 美國目前已經對中國生產的半導體晶元徵收60%的關稅。從2025年1月1日開始，美國對中國產半導體產品徵收50%的關稅。唐納德·特朗普(Donald Trump)再度上台後，又於今年2月宣布，對所有進口自中國的商品在已有的關稅基礎上加征10%的關稅。 特朗普隨後又表示，考慮對半導體、汽車和藥品進口徵收約25%的關稅，但沒有具體指出這批關稅的徵收的對象國家和可豁免國家。 成熟晶元涉及層面廣 對美國經濟影響深遠 美國在對中國「晶元戰」中的堵截策略呈現的是一種雙向的態勢：一方面，在先進位程晶元領域，美國聯同盟友、試圖通過出口管制限制先進晶元、相關技術和設備從西方國家流入中國；先進位程晶元可以用於超級計算機、人工智慧(AI)、量子計算等新型科技領域。 另一方面，中國老一代製程的晶元製造能力日益強大。這些晶元泛指28納米及以上製程節點的晶元，使用範圍廣泛，不僅用於各類日用電器，在汽車、軍事、航空航天中也有使用。美國認為中國在這一領域的進步受到國家政策支持，可能對全球市場造成傾銷隱患，試圖以關稅等貿易壁壘作為應付手段。 分析人士說，美歐對中國傳統晶元的擔憂部分來源於在太陽能光伏板和電動汽車等領域的前車之鑒。 奧爾布賴特石橋集團(Albright Stone Group)負責中國與技術政策的合伙人保羅·特廖洛(Paul Triolo) 通過電子郵件對美國之音表示：「人們越來越擔心各種成熟製程類型的半導體可能存在所謂的『產能過剩，這種擔憂的部分原因是他們看到中國對鋼鐵和光伏的補貼如何影響全球市場，從而產生了積極應對未來潛在產能過剩領域的願望。」 普林斯頓大學博士後研究員、產業政策和中國基礎設施問題專家陳凱新(Kyle Chan)指出，晶元與其他商品不同，對美國經濟安全衝擊更全面。陳凱新對美國之音說：「這是因為晶元是對下遊行業的重要輸入，如消費類電子產品、汽車等。」 國家安全威脅？ 一些分析人士認為，中國晶元若充斥於美國市場中的各類產品，會對美國國家安全構成危害。 「中國技術威脅」(China Tech Threat)網站共同創辦人、歐洲電信行業諮詢公司Strand Consult高級副總裁羅斯林·萊頓(Roslyn Layton)對美國之音說：「（低端晶元）無處不在。正如我們在疫情中了解到的那樣，所有的晶元都很重要–如果你沒有存儲晶元，你就無法製造汽車，無法製造日常電子產品。」 「如果我們認同中國是我們的主要對手這樣的觀點，我們應該在晶元方面和他們不進行任何(貿易)。」她說。 研究中國軍事和情報的美國軍事專家、諮詢公司Pamir Consulting首席情報事務官員毛文傑（James Mulvenon）在回復給美國貿易代表辦公室的意見信中說：「由於中國壟斷該行業帶來的全面威脅，以及主要龍頭企業的國防工業關係可疑，我們認為從中國進口含有碳化硅晶元的產品對美國國家安全構成了一系列威脅。」 他說：「對受益於不公平國家支持的中國生產商徵收301條款關稅，可以作為適當和必要的回應，以維護這一具有戰略重要性的行業的市場競爭。」 識別難度大 由於晶元往往裝置在電子產品內部，很難判定哪些產品包含了中國晶元。美國商務部工業和安全局（BIS）去年12月公布的一項調查發現，美國下游終端廠商對其晶元供應鏈缺乏了解，約一半的受訪公司無法確認其產品的晶元是否為中國晶圓代工廠代工。 報告提到，接受調查的超過三分之二的終端廠商的產品中可能包含由中國代工廠製造的晶元。 陳凱新說，在對中國半導體如何加征關稅的問題上，美國面臨很多挑戰。他建議，應該對含有中國晶元的終端產品加征關稅，而不是僅僅對晶元本身，才能達到製造商棄用中國晶元的目的。 陳凱新說：「出於多種原因，美國在應對東南亞、中國以外使用中國晶元的產品時陷入困境。原因之一是，很難準確地找出晶元的原產國。很難確定晶元供應鏈的哪一步是在中國製造的–是在製造部分，還是包裝和測試環節。」 他說，如果關稅的力度不夠，就無法達到「減少對中國傳統晶元的依賴」這樣的目的，但如果對許多商品徵收範圍廣泛的關稅，可能造成通貨膨脹，導致消費品價格上漲。 實施關稅難度較大，影響難以預料 中國晶元產品出口逐年增長。據中國海關總署統計，2024年中國晶元出口1595億美元，同比增長17.4%，創歷年新高。 戰略與國際研究中心(CSIS)副總裁、科技戰略專家詹姆斯·劉易斯(James Lewis)指出，美國銷售的智能手機使用的四分之三的晶元來自中國。他對美國之音說，如果再增收更多關稅，「這將對北京造成打擊，（但也）同時衝擊高通和蘋果公司，不是個好主意。」 但美國進口的晶元中，中國晶元比例並不高。根據貿易數據統計網站OEC的統計，美國2023年的進口晶元主要來源於越南、泰國、馬來西亞、柬埔寨和印度。 根據聖路易斯聯邦儲備銀行的數據，美國對中國的晶元貿易，自2008年到2018年期間的皆為逆差，但自2020年開始，美國的對華晶元出口額超過了來自中國的進口額，首次出現了順差。 BIS的調查數據顯示，含有中國成熟製程晶元的產品佔美國市場比例高達四分之三，但這些產品中中國晶元的價值只佔總量的1.3%，數量佔比為2.8%。 報道寫道：「也就是說，儘管中國晶元出現在絕大多數接受調查的公司的產品中，但它們目前在大多數單個產品的晶元總數中所佔比例很小。」 奧爾布萊特石橋集團的特廖洛說，對含有中國晶元的「組件」徵收更多關稅，將會「非常難以實施，增加成本，最終目的也不明確」。 他說：「中國成熟節點半導體的絕大多數國內產能擴張都是為了服務於過去幾十年來嚴重依賴進口的國內市場。美國的關稅不會影響中國半導體製造企業發展服務國內市場的能力。」
