有關中共火箭軍出事的傳言盛行一個多月後，終於，在中共八一建軍節前夕，答案揭曉：習近平以任命上將的方式，同時撤換了火箭軍司令員和政委。這再次生動地證明，在中國，所謂「謠言」，往往都是遙遙領先的預言。 習近平並沒有從火箭軍內部提拔任何人，而是起用來自海軍和空軍的兩人接管火箭軍，顯示他不再信任火箭軍中的任何人。原海軍副司令員王厚斌取代李玉超出任火箭軍司令員、原南部戰區空軍政委徐西盛取代徐忠波出任火箭軍政委。創下外人空降、外行領導內行的又一特例。對照之下，遭撤換的上將司令員李玉超乃國防科技大學碩士，歷任裝檢團團長、核導彈旅旅長、二炮或火箭軍各基地司令員、火箭軍參謀長。完整的火箭軍內行履歷。 此前兩天，香港一家重要報紙報道了中共火箭軍高層集體出事的消息，證實火箭軍司令員、上將李玉超，副司令員、中將張振中（後為中央軍委副參謀長）和劉光斌遭拘押調查。 這家名為港報、實已為黨報的英文報紙，報道這則消息時，具有引人注目的特點：其一，根據知情的兩個消息來源；暗示來自北京放風。其二，指相關調查是在今年三月魏鳳和卸任國防部長之後開始；暗示曾是火箭軍首任司令員的魏鳳和也可能遭調查；其三，把對李玉超、張振中、劉光斌三人的調查始終定義為反腐，涉及國防企業（或軍備採購）的腐敗；這恰恰是習政權的統一口徑：不提政治問題，只提經濟問題；是政治問題，但經濟處理。更加佐證，這家港媒乃是奉旨報道。 眾所周知，中共將領普遍貪腐，但習時代的潛規則是，並非貪腐就會遭查處；只有涉政治問題才會遭查處。所謂政治問題，無外乎兩條，或兩條之一：反習；或裡通外國。傳言普遍指火箭軍高層的問題涉及後一條：黨內說法是裡通外國，黨外說法是棄暗投明，民間說法是為自己留後路。 有說吳國華（首任火箭軍副司令、盛傳於7月初自殺身亡）的兒子在美國留學，由此渠道把火箭軍機密轉告美方；有說李玉超的兒子在美國留學，由此渠道把火箭軍機密轉告美方。無論是哪個版本，都指向：共軍機密遭嚴重泄露。除遭在港黨媒點名的四人，加上火箭軍政委徐忠波和前副司令員吳國華，總計六人出事！說明，整個火箭軍高層都背叛習近平。可謂有志一同。 無獨有偶，去年即2022年10月24日，美國空軍大學的智庫「中國航空航天研究所」 (China Aerospace Studies Institute ）發表長達255頁的報告，披露總計15萬官兵的中共火箭軍內情，從高層指揮系統到後勤產品基地，內容詳盡，應有盡有。包括分布於中國各地的火箭軍基地、部隊主要功能、負責人的中英文姓名和部隊番號等。該報告還以樹狀圖展示中共火箭軍各部門主要負責人的相片、姓名和他們彼此之間的關係。 美國空軍大學這份報告，或是來自美國本身的情報，或是來自中共火箭軍將領的轉告，公之於眾，原意是為了震懾中共，采兵法「攻心至上」，其潛台詞是：不要蠢動，不要對台灣輕舉妄動，我們已經掌握你們關鍵兵種的基地和動態。若敢蠢動，我們可以立即把你們的火箭軍連根拔除，就地全殲。 但有輿論認為，美國空軍大學公布這份報告，卻極可能引起了習近平方面的懷疑，由懷疑而開始暗查共軍中的「內應」，並可能由此導致火箭軍高層的集體陷落。這不免讓人聯想到1996年的台海危機，時任台灣總統李登輝在競選時說了一句：「空包彈」、「空空的啞巴彈」，指中共發導彈威脅台灣首次民主大選，北京謊稱實彈射擊，其實是沒裝彈頭的空包彈。李登輝放話引起時任中共總書記江澤民方面的懷疑，由懷疑而暗查內部，最後導致劉連昆（共軍少將，總後勤部軍械部部長）的陷落。 果如此？無論美國還是台灣，都應該從中汲取教訓，通常情況下，或無須公布共軍內情，尤其無須為震懾共軍而公布通過情報所掌握的共軍詳情。古兵法云：兵不厭詐。虛虛實實，實實虛虛；虛則實之，實則虛之。 其實，中共方面，除了火箭軍出事，戰略支援部隊也盛傳出事，該部隊副司令員、中將尚宏已經於去年10月二十大開會前夕突然被拿掉二十大黨代表資格，從此下落不明。近期又傳言該部隊司令員、上將巨干生失蹤。如果中共武攻台灣，首先排上用場的，並非傳統的陸海空三軍，而恰恰就是這兩支高科技重兵：火箭軍（原二炮部隊、掌控各型導彈和核彈）和戰略支援部隊（負責衛星偵察、太空作戰、網路騷擾等）。 習近平寄望共軍「作風優良，能打勝仗。」反覆強調「打贏能力。」然而，且不說在一黨獨裁體制下，同所有政府機構一樣，作為黨衛軍的解放軍，本身腐敗透頂。就說這些軍頭、將領們，他們哪個願意打仗、哪個情願「提著腦袋玩」？ 習近平、王滬寧等人吆喝：要講好中國故事。火箭軍的故事就很中國，反映出，畏戰、懼戰、恐戰、避戰是中共軍頭的普遍而真實心理。豈止火箭軍和戰略支援部隊，共軍各部軍頭，都可能暗自為自己留後路。習近平想過沒有：如此軍隊，還敢打台灣嗎？如此局面，這個仗還怎麼打？ （全文轉自自由亞洲電台）
賴清德副總統下周出訪巴拉圭，過境美國將東進（紐約）西出（舊金山），就地點言，代表維持了既有台美默契，也吻合美國國務卿布林肯日前對「台灣副總統過境美國形式常態化」的說明。中國駐美大使謝鋒曾揚言「我們的首要任務是阻止賴清德訪問美國」，如今形同「首要任務」失敗，那麼之後中國「阻賴」的「次要任務」又是什麼？ 中國為阻卻民進黨政府和美方交流，歷來皆有所謂「首要任務」、「次要任務」和「後續任務」等反制。以去年8月美國眾議院（前）議長裴洛西訪台為例，中國駐美大使館也曾強調「中國堅決反對美台之間一切形式的官方接觸」，緊接著，中國外交部和國防部再升高措辭，直接要求「美方不得安排裴洛西訪台」，並威脅「如果美方一意孤行，中方必將採取堅定有力措施」，以及「中國人民解放軍絕不會坐視不管」。當時的中國外交部發言人趙立堅再稱「至於是什麼（有力）措施，如果她敢去，那就讓我們拭目以待吧。」連習近平也親自上陣，發表了「民意不可違，玩火必自焚」談話。 但中國阻止裴洛西訪台的「首要任務」並沒有成功。很快地中國便進入「次要任務」，也就是首次在環繞台灣的六個海域、空域進行「實彈軍事演訓行動」。而通常，「次要任務」對「首要任務」已無實質回復作用，因此目的多是為發揮「後續任務」。 根據美國「布魯金斯學會」（Brookings）於裴洛西離台一個月後，對台灣民眾所做調查，發現絕大多數受訪者對裴洛西訪台造成解放軍大規模演習，確實台灣危機感升高，隔年一月，「布魯金斯學會」繼續追蹤，大多數受訪者仍認為裴洛西的訪問讓台灣變得不那麼安全。 上述調查代表中共「後續任務」，就是藉由「次要任務」（軍演）的威攝，去強化「美國不可信（靠）」的輿論。以當時看，中共阻止裴洛西訪台「首要任務」失敗，「次要任務」跟進，「後續任務」則達到一定的效果，並且回頭補償了「首要任務」失敗所造成的中方（顏面）損失，尤其讓台灣人（主要為藍營支持者）加深對美國的懷疑（並有助宣傳「美國棄子論」），甚而反向讓美國人自我檢討美國支持台灣民主的方式，是否在當地原來並不受到歡迎。 直到今年四月，傳出蔡英文將利用過境美國機會，和新上任的美國眾議院議長麥卡錫會面，中國同樣又一次發動阻止蔡英文和麥卡錫會面的「首要任務」，包括由中國大使館對美國議員寄出「警告信」，要他們取消陪同麥卡錫會見蔡英文，信中再次提及「中方不會坐視」，和將採取「必要行動」等字眼。 只是這一次「首要任務」又失敗。蔡英文不只在雷根圖書館和麥卡錫會談，雙方還發表公開聲明。不過，中國所謂「不會坐視」和將採取「必要行動」的「次要任務」，實際上已比裴洛西訪台後續動作平淡許多。儘管中國亦有14架戰機進入台灣防空識別區，有兩艘中國航母被發現出現在距離台灣東海岸200海浬處，但已遠不及去年的圍島軍演。 一來，蔡英文和麥卡錫在美國本土會面，雖仍具象徵意義，但畢竟不同於裴洛西直接出現在台灣總統府，中方「次要任務」降級，並不意外，二來，國際時局（烏俄戰爭、歐中關係、中美關係）的複雜性，也間接抑制了中國當時軍演的規模。既然降級，其「後續任務」（疑美論）的效果自然也跟著被稀釋。 在阻止台美交流上，中國一連串「首要任務」、「次要任務」、「後續任務」幾乎從未停歇。這次賴清德過境美國，因為他既是副總統又是民進黨總統參選人，因而中國駐美大使謝鋒才會如此高調把阻止賴清德訪美當成「首要任務」。不過，比起裴洛西訪台、蔡英文會見麥卡錫，賴清德此行的敏感性並不屬於同一等級，謝鋒縱然「首要任務」已告失敗，次要任務，則最多是儘可能干預美國政界人士和賴清德接觸，尤其必然又再一次動員中國僑民到賴清德下榻飯店外喧囂鬧場。 而以過去蔡英文過境美國，中方執行「次要任務」的結果，多是反噬到台灣親中派身上，值此選舉敏感時刻，謝鋒明知針對賴清德必然的「次要任務」很可能是反效果（選情面），卻也是位居其位不得不為，一定要做的事。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
據英國國家統計局（ONS）最近發布的數據顯示，儘管通脹率稍有回落，但仍停留在7.9%的水平，許多生活必需品價格的持續攀升使得生活成本壓力日益顯現。同時，據股票經紀公司Hargreaves Lansdown和Oxford Economics的最新報告指出，人們越來越多地動用自己的儲蓄，然而每三人中就有一人無法儲備足夠的現金以應對緊急情況。這一比例在18個月前僅為每四人中的一人。 Sarah Coles，Hargreaves Lansdown的個人財務主管，認為高速的通脹使得許多人消耗了封鎖期間儲備的現金，甚至挪用了應急資金。在疫情期間未能建立儲蓄的人將面臨無法償還債務的風險。 報告還揭示了英國各地區應急儲蓄充足與否的情況。倫敦和內郡的應急儲蓄比例最高，儘管如此，無論在儲蓄充足或儲蓄緊張的地區，過去18個月的儲蓄率都在普遍下降。在默西塞德郡和蘇格蘭南部，近一半的人沒有足夠的應急儲蓄，其中默西塞德郡的應急儲蓄比例從68%降至51%。 Coles強調，提高的生活成本對低收入人群造成的影響最大，尤其在英格蘭北部和蘇格蘭南部，他們的儲蓄幾乎耗盡。此外，有孩子的家庭，尤其是單親家庭，只有24%的人擁有三到六個月的儲蓄，養育孩子的成本成為他們的沉重負擔。 收入水平不同的人群之間的儲蓄差距顯著。在收入最低的五分之一的人群中，只有28%的人有足夠的應急儲蓄，而在有孩子的低收入人群中，這一比例僅為15%。在收入最高的五分之一人群中，有92%的人擁有足夠的應急儲蓄，而在完全擁有自住房的人群以及無子女的夫婦中，這一比例分別為89%和79%。這些數據充分展示了在當前高通脹環境下，英國社會在儲蓄問題上的鴻溝越來越明顯。 儲蓄者該如何積累現金呢？ 在一篇來自Savings Champion的分析中，聯合創始人Anna Bowes對當前儲蓄情況表達了憂慮。她預測，現金儲蓄的枯竭趨勢可能在未來幾個月內延續。Bowes指出，公眾普遍存在無法儲蓄足夠現金以應對突髮狀況的問題，而日常開銷更是使儲蓄任務艱鉅。不幸的是，隨著生活成本危機的進一步加劇，這種情況預計將在可預見的未來持續。 為應對這一情況，Bowes建議人們嘗試建立良好的儲蓄習慣。在理想狀態下，人們應有能力積攢相當於3至6個月收入的現金儲備，以應對可能的意外情況。為了實現這一目標，Bowes提出了一個策略：設立定期儲蓄帳戶。 定期儲蓄帳戶每月允許存款額度有上限，這將鼓勵人們持續儲蓄，並有助於建立穩定的儲蓄習慣。另一種有效的策略是，每月在發薪日後立即存入一部分可負擔的現金。 Bowes強調，定期儲蓄帳戶提供了當前市場上的最高利率，因為它們通常有存款限制，而且可能在一定期限內不能動用存款。不過，尋找提供高回報的簡易帳戶並定期存款也是個不錯的選擇。通過這些方法，人們可以在不斷應對生活成本壓力的同時，逐步積累儲蓄，為未來提供保障。 通膨對人們的影響到底有多大？ 一份新的報告顯示，過去十年，隨著通脹的惡性膨脹，我們看到英國儲戶平均損失了4047英鎊。這是一種不可小覷的現象，值得我們每一個理財者深思。 在2022年7月，通脹率與儲蓄利率之間的差距達到了最大，高達9.42%。而根據2023年5月的最新數據，儘管這一差距稍有縮小至6.27%，但這仍然代表了數千英鎊的實際價值損失。 貨幣比較網站finder.com的專家Kate Anderson指出，儘管通脹開始回落，但物價的增速仍舊超越儲蓄利率，這給儲戶帶來了很大的壓力。儘管市場上有了很多高利率的儲蓄產品，然仍無法與高通脹相抗衡。 根據調查，英國成年人的平均儲蓄額為17,773英鎊。假設過去十年中，儲蓄利率能夠與通脹同步，如果這筆錢在2013年5月存入現金ISA，那麼現在它的價值將達到23,333英鎊。 然而，由於英國通脹率在近年來一直高企，2022年11月達到峰值的11.1%，目前維持在8.7%。因此，這筆儲蓄現在比預期少了4000多英鎊，實際價值只有19,286英鎊。 同一份研究報告還發現，如果在2021年1月，有人將17,773英鎊存入現金ISA，到2023年5月，其「實際」價值將減少約2,640英鎊。如果儲蓄利率能夠與通脹同步增長，這筆儲蓄現在應該增長到20,767英鎊，然而事實卻僅為18,127英鎊。 這些數據給我們的啟示是，英國的普通儲蓄者正在損失他們的「實際價值」，因為隨著通脹和生活成本的增加，他們的資金購買力在不斷下降。
秦剛被中共外交部”永不錄用”並不意味著他最多不過是被”下基層”，端看日後的中紀委在結案的通報中如何定性。如果黨內通報中出現”嚴重違反黨紀，影響極為惡劣”之類的字樣，黨內處分的”刑種”必定是開除黨籍，繼而進秦城的可能性也幾乎是百分之百。 本專欄的上篇文章《秦剛被罷官是因為「間諜和間諜，不能搞破鞋」？》轉載之後有網友「gnyd」提問： 「好奇傅曉田在被關押期間，誰在照顧秦二？傅的父母嗎？估計傅女重獲自由的可能不大。秦剛也不會跟林彥離婚的，更不會照顧秦二。這下傅女和秦二慘了。」 此言差矣，拒不撫養子女會構成遺棄罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 【遺棄罪】對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 至於秦林氏，因為在法律上規定的撫養義務僅限於存在事實血緣關係的父母與子女之間或者由法律擬制的的父母與子女之間，對於丈夫的非婚生子女，妻子沒有撫養的義務。但是，即使秦剛未來被習近平「從輕發落」，只下基層不進秦城，那麼他秦林氏無論是基於對秦剛的「挽救」之情還是對傅曉田的報復之心反正是仍不會與秦剛離婚的話，那麼只要傅曉田或其家人提出告訴，他秦林氏就必須接受秦剛必須撫養「秦二世」（Er-King）至18歲的現實，負責秦剛僅為這一樁案子就會面臨司法處理。 至於傅曉田，筆者認為她現在正被中紀委「留置」是毫無疑問的。只要所謂「雙面間諜」的傳聞不成立，無論是「勾引駐外機構負責人」，還是間諜和間諜之間的「搞破鞋」，均僅僅屬於「嚴重違紀」，依據中共現行法律、法規實難入罪，那麼最嚴重的後果就是被「雙開」—-就是她在自己國內的真正上級機構根據《行政機關公務員處分條例》條款在內部宣布了取消她「國家公務員」身份的同時，還宣布開除她的黨籍。 鳳凰衛視對傅曉田的介紹內容當然是迴避了她的「政治面貌」，但她的北京語言文化大學同班同學回憶說她大二時就入黨了。 那麼截止目前及今後一直到秦剛被調查處理完畢的這一段時間裡，她傅曉田肯定是要被繼續「失蹤」的。原因很簡單，在整個「配合調查」階段里，如果習聖上惱羞成怒後遷怒於秦剛而決心拿他作為整肅整個外交機構—-特別是駐外機構的活教材，殺猴儆雞的話，那麼就需要傅曉田的配合，不惜對自己孩子的爸爸「大義滅親」，把如實交待改成大膽揭發。而假如聖上習無論是基於對秦剛的憐惜和「恨鐵不成鋼「還是顧及整個中共政權的外交顏面決定只安排秦剛下基層，無需進秦城的話，那麼傅曉田在恢復自由身之前就必須接受」組織上「的安排，帶著她的秦二世改名換姓，從此「人間蒸發」。 至於筆者為什麼對傅曉田是「雙面間諜「的說法不願相信，道理很簡單，她」圖個啥？「 正所謂「人為財死，鳥為食亡」。她傅曉田僅憑派她進入鳳凰衛視的「上級單位」的「任務費」和鳳凰衛視主持人明面上的工資，即已經比她在央視的昔日同行們日子過得富貴許多，更何況身邊總是富商環繞，不要說窮得連自己都養活不起的所謂海外「反動組織」，哪個西方國家的間諜機構的「間諜費」的數額能夠滿足得了她傅曉田的胃口？更何況無論是傅曉田還是任何一個中共駐外間諜，誰都明白他們在外「執行任務「即使暴露，被所在國或地區」移交司法「的可能性並不大，大不了回國接受其他」任務「。但如果他們在駐外期間被」敵方「收買甚至為」敵方「做事，那麼一旦敗露，直接掉腦袋都不是最壞的下場。最壞的下場是他們的「祖國」會讓他們求死不得，生不如死。 所以，雖然坊間關於「雙面間諜「的說法，還有火箭軍窩案的說法甚囂塵上，但筆者寧願相信秦剛和傅曉田案就是單純的「道德敗壞—-不但是婚外而且還是間諜和間諜之間」搞破鞋「以及」後果嚴重，影響惡劣—-以中華人民共和國駐美利堅特命全權大使之尊在美國CIA特工的眼皮底下育出私生子並報備了美國「戶口」。 我們在本專欄的上篇文章中已經中介紹和分析了秦剛與傅二奶在美產仔一事即使被當局簡單界定為「道德敗壞」，也已經嚴重觸犯了黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律，政府的外事紀律以及「黨的隱蔽鬥爭戰線」的鐵的組織紀律。至於王毅與秦剛之間的「老新交替」被宣布後，秦剛被暫時保留國務委員空職的下一個時段，應該是對他所犯錯乃至罪行進行繼續調查並最終研究出處理決定的過程，所謂「軟著陸」之說並不準確。 我們在本專欄的上篇文章中也已經介紹了，依照相關法規，本月25日召開的十四屆全國人大常委會第四次會議本應該是在8月下旬召開的。而就是因為要讓秦剛的「失蹤」儘快「合法」， 這才為王毅和秦剛之間的一任一免之「特殊需要」，臨時召開了全國人大常委會。而這次的常委會例之所以被提前一個月召開。眾所周知，自秦剛「失聯」之後，他一日不被宣布離開外交部部長位置，不說別的，單說外交部發言人，偉大領袖毛主席的堂妹毛寧就隨時面臨被 那些窮追不捨、窮追猛打的外國駐華記者們逼瘋的危險。 也就是說，先把秦剛的外交部長實職免掉只是習近平政權的應急措施。在此前提下為什麼還讓他繼續保留國務委員的空職，依筆者之見，恰恰不是證明了秦剛已經被「軟著陸」，而是意味著對他的最終處理輕則也是黨紀處分加行政降級，即所謂「下基層」，重則當然是進秦城。 從黨紀處分的角度分析，即使他秦剛最終最被追究和傅二奶在美國生下秦二世這一「單純事件」，那麼在已經沒有可能替他們隱瞞，所以只能公開處理的前提下，中共對黨員的紀律處分的如下五個種類肯定有套在他秦剛腦袋上的一種，即警告；嚴重警告；撤銷黨內職務；留黨察看；開除黨籍。 習近平在開始他的中共黨魁第二個任期的第二年親自主持制定的《中國共產黨紀律處分條例》中至少有如下條款都是他秦剛「公然違背」的。 第六十六條 在涉外活動中，其言行在政治上造成惡劣影響，損害黨和國家尊嚴、利益的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 （本文章作者說明：秦剛是在擔任中共駐美大使期間動用私人飛機迎接傅曉田到華盛頓受孕成功後又安排他在洛杉磯成功生下秦二世的，毫無疑問是「在政治上造成惡劣影響……」）。 第七十三條 有下列行為之一，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分：（一）違反個人有關事項報告規定，隱瞞不報的；（二）在組織進行談話、函詢時，不如實向組織說明問題的；（三）不按要求報告或者不如實報告個人去向的；（四）不如實填報個人檔案資料的。 （本文作者說明：除了每年年底必須向上級組織報告個人事項的規定之外，秦剛還分別在去年中共二十大之前和今年三月中共十四屆全國人大之間接受過兩次組織上的談話和「函詢」。均是對自己的二奶待產和已經生下秦二世一事「隱瞞不報」。） 第八十三條 駐外機構或者臨時出國（境）團（組）中的黨員擅自脫離組織，或者從事外事、機要、軍事等工作的黨員違反有關規定同國（境）外機構、人員聯繫和交往的，給予警告、嚴重警告或者撤銷黨內職務處分。 第一百零一條 利用職權或者職務上的影響，侵佔非本人經管的公私財物，或者以象徵性地支付錢款等方式侵佔公私財物，或者無償、象徵性地支付報酬接受服務、使用勞務，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 利用職權或者職務上的影響，將本人、配偶、子女及其配偶等親屬應當由個人支付的費用，由下屬單位、其他單位或者他人支付、報銷的，依照前款規定處理。 （本文作者說明：傅二奶從洛杉磯到華盛頓受孕的往返，從洛杉磯帶秦二世到北京的單程均是使用同一架原機主居然是俄羅斯老大哥瓦格納集團首領布里戈津的私人包機。這架私人包機應該是秦剛「利用職務上的影響……無償、象徵性地支付報酬接受服務」） 第一百三十四條 生活奢靡、貪圖享樂、追求低級趣味，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務處分。 第一百三十五條 與他人發生不正當性關係，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，從重處分。 第一百三十七條 違背社會公序良俗，在公共場所有不當行為，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 第一百三十八條 有其他嚴重違反社會公德、家庭美德行為的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。 (本文作者說明：雖然有人把傅曉田貼出的和秦剛的多張親密合影說成「充滿了曖昧」，但至今沒有看到有傅曉田和秦剛在戶外「過於親密」的合影，如果有，或者是有人揭發說曾經親眼所見，那麼就屬於「在公共場所有不當行為，造成不良影響」。至於婚外產仔，當然是「嚴重違反社會公德、家庭美德行為」。) 認真學習過如上中共黨規內容後，就不能不相信，秦剛至少是嚴重觸犯了其中5至6條，被黨紀處理時應該會被類比於司法概念中的「數罪併罰」。 如上中共《處分條例》中還規定：：黨紀面前一律平等。對違犯黨紀的黨組織和黨員必須嚴肅、公正執行紀律，黨內不允許有任何不受紀律約束的黨組織和黨員「。 但是，「懲前毖後、治病救人。處理違犯黨紀的黨組織和黨員，應當實行懲戒與教育相結合，做到寬嚴相濟。」：」有下列情形之一的，可以從輕或者減輕處分：（一）主動交代本人應當受到黨紀處分的問題的；（二）在組織核實、立案審查過程中，能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀違法事實的；（三）檢舉同案人或者其他人應當受到黨紀處分或者法律追究的問題，經查證屬實的；四）主動挽回損失、消除不良影響或者有效阻止危害結果發生的；（五）主動上交違紀所得的；（六）有其他立功表現的。「 又但是，「一人有本條例規定的兩種以上（含兩種）應當受到黨紀處分的違紀行為，應當合併處理，按其數種違紀行為中應當受到的最高處分加重一檔給予處分；其中一種違紀行為應當受到開除黨籍處分的，應當給予開除黨籍處分「：」一個違紀行為同時觸犯本條例兩個以上（含兩個）條款的，依照處分較重的條款定性處理「。 由此可見，即使他秦剛「能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀違法事實的「，因為要」數罪併罰「，仍然應該會被」合併處理「、」加重一檔「。如果加重到」開除黨籍「的最高檔，那麼被」移交司法「幾乎是可以肯定的，最終只是和我們過去文章中已經比對過的中共前統計局局長邱曉華一樣下場。 事實上，中共政權近二、三十年來，對凡是在位期間被追究的高級幹部， 基本上是只要黨紀處分是開除黨籍，那麼就會被中紀委和國家監察委同時在通報中註明「涉嫌違法」。 還以邱曉華為例，黨內處分的通報中把他的經濟問題列為主罪，涉嫌重婚列為副罪，但在檢察院方面因為「就這幾個錢」表示邱曉華的受賄罪實難成立之後，為了保全中紀委處理意見的權威性，還是以重婚罪判了他一年徒刑。 如果黨內處分不至於重到開除黨籍，那麼根據《行政機關公務員處分條例》第二十九條規定，包養情人的、嚴重違反社會公德的行為，應「給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」 黨員幹部與二奶誕下私生子，即使發生在國內，都會被視為「情節嚴重「，何況是在敵對國家情報機構的眼皮底下。而公務員和黨員的處分條例中之所以未被特別列入」私生子「一項，是因為」立法「過程中還有計劃生育」法規「的存在，公務員和黨員一旦生下私生子，自然違反計劃生育政策，而計劃生育政策明文規定，公務員超生，黨員超生，一律開除公職，開除黨籍。 綜上所述，秦剛能夠保住黨籍的可能性，很值得懷疑。後續的分析內容，留待本專欄的下篇文章繼續播講。 （全文轉自自由亞洲電台）
大蒜，是古老的葯食兩用珍品，可為料理提味添香，還有消炎、健脾等效用。 一、香蒜義大利面 專家認為，大蒜生吃最營養，搗成泥最有利於產生對人體有益的大蒜素，經典蒜香義大利面就是這樣製備大蒜。 香蒜義大利面（圖片來源：Fotolia） 食材： 義大利（spaghetti）直面150g。 大蒜醬材料：蒜頭1球、橄欖油5大匙、鹽、黑胡椒少量。 作法： 1. 大蒜醬：蒜頭去皮，以研缽搗成泥或以果汁機攪打成泥。與橄欖油、鹽、黑胡椒混合，攪拌均勻成蒜醬。 2. 煮出有嚼勁的義大利面：以深鍋煮滾一鍋水（1.5L），加10g鹽，然後放入直面，至於煮麵的時間可參考面包裝袋上指示及自己喜歡的口感。 3. 面煮好撈起瀝干，拌入作法的蒜醬，灑些香菜末即可上菜。 二、香草大蒜奶油 大蒜可促進消化，溫熱腸胃，將大蒜風味融入奶油保存，隨時可用來抹麵包、烹調烘烤料理，兼具健康與美味。 香草大蒜奶油（圖片來源：Fotolia） 食材： 無鹽奶油100g、蒜6瓣、鹽1小匙、細砂糖1/2小匙、巴西利葉末1大匙。 作法： 1. 從冰箱取出無鹽奶油，切小塊，放室溫回溫（回溫時間依據氣溫調整），軟化到手指可按壓變形即可。 2. 蒜頭切末。 3. 將已軟化的奶油，以手持打蛋器打至乳霜狀，加入鹽、細砂糖、蒜末及乾燥巴西利葉末，混合均勻。 4. 將作法（3）鋪放在保鮮膜上，整形成圓條狀，用保鮮膜包裹起，放冰箱冷凍至硬後切成片狀，使用更加方便。 三、蒜香土豆濃湯 享受大蒜的美味又不想口氣不佳，可試試大蒜濃湯。經過燉煮，大蒜不具新鮮蒜頭的辛辣與臭味，且更加香甜美味。 蒜香土豆濃湯（圖片來源：Fotolia） 食材： 蒜頭1球、土豆2個、洋蔥1個、動物性鮮奶油1杯（不具甜味）。 調料：鹽、黑胡椒適量。 作法： 1. 土豆去皮切塊。洋蔥去外膜切末。蒜頭去外膜拍碎切末備用。 2. 中火熱平底鍋，加入奶油，奶油溶化後加入蒜末炒出蒜香味，加入洋蔥炒至微焦。加土豆塊，拌炒均勻。加熱水，淹過食材。 3. 作法（2）煮至土豆軟爛即熄火，置涼後以食物攪拌機打成泥。 4. 作法（3）小火煮滾，加入鮮奶油，攪拌均勻。食用前灑上黑胡椒及鹽。 四、韓式蒜頭雞湯 韓國人相信蒜頭能帶來正能量，不僅強身健體，還能提振精神，不論是泡菜、辣醬、烤肉，甚至雞湯都有添加蒜頭。 韓式蒜頭雞湯（圖片來源：Fotolia） 食材： 雞1隻（約900g小型雞）、蒜頭2球、蒜泥1/2大匙、大蔥2株、姜一小塊。 調料：鹽、黑胡椒適量。 作法： 1. 全雞用牛奶浸泡30分鐘去腥，清水洗除雞表面的牛奶備用。 2. 準備一鍋冷水（水量至少淹過一隻全雞），放入雞，開中大火，滾煮，加入蒜頭、蒜泥、大蔥、姜煮滾，小火燉煮40分鐘至雞肉軟嫩，加調料調味，取肉沾韓式辣醬食用。 3. 雞骨繼續留在湯里燉煮，如需在湯里加料，土豆切片或菇類是很適合的選項。
這些年，媒體報道翻車的事件頻頻發生，但前車之覆，並未成為後車之鑒，某些媒體依然沉迷於自嗨，我行我素。 最新的事例，是某媒體的一篇報道，該報道的標題是【美國多地出現創紀錄高溫，許多貧困家庭沒有空調，有人要存12年的錢才裝得上】。 普通中國人攢一個月工資就可以輕鬆買的空調，一些美國人存12年的錢都買不起，這標題傳遞出的信息，不僅讓人驚詫，更給國人以十足的優越感。 然而，細看報道的內容，就發現根本不是這回事了。 原來，美國人存12年的錢都買不起的空調，並不是我們常見的那種幾千元的空調，而是兼具供暖和製冷雙重功能的中央熱泵系統，售價高達2.5萬美元。 網路圖片 這種中央熱泵系統，在國內也不便宜，動輒十多萬人民幣，不過 ，普通人一般也用不上，因為，它只適用於幾百平米的大別墅。 事實上，在美國，裝那種普通的空調掛機，也就幾百美元就輕鬆搞定的事。 這篇報道如此荒誕和可笑，立刻引髮網友們的群嘲。 有人指出：10戶有1戶沒空調，那就是90%的戶都有空調。 有人揶揄：美國10戶家庭里只有1戶沒有18萬的中央熱泵系統，此戶被稱為「貧困戶」，黑得相當高級。 有人諷刺：我們的媒體看不得美國有窮人，這是怎樣的情懷！ …… 面對網友們的熱烈評論，該媒體被迫關閉了該報道下面的評論，不過，報道沒有刪除，顯然他們認為自己的報道沒有任何問題。 我作為一個曾經的媒體人，看見現在某些媒體的淪落，不免一聲嘆息。 在我做媒體的那段時間，很多媒體還是比較有情懷和操守的，媒體把為民代言視為自己的責任，不僅努力提供真實客觀的報道，而且一旦出現報道錯誤，往往會及時糾正。 但現在的一些媒體則完全變了，這些媒體熱衷於關心的國外民眾生活的「水深火熱」，相關報道往往帶有很大虛誇成分，有的根本就是捕風捉影，甚至事憑空捏造。 比如前幾天，一則「德國中產家庭排隊7小時領救濟糧」的報道在網路上廣為傳播，報道中說，由於身陷能源危機，德國已經民不聊生，工資跌落，物價暴漲，連首都柏林的中產階級都排著隊去領救濟。 許多身在德國華人們，看到這篇報道都哭笑不得，他們給出的最多反饋是：「要不是在德國，都要信了……」 實際上，那張德國人排隊領食物的照片，只是教堂或慈善團體給窮人發食品，和中產根本沒啥關係。德國物價確實漲了些，但還沒有漲到中產都過不下去的地步。 此外，還有類似《去年，七分之一英國人吃不飽》，《德國五分之一的人口面臨貧困危險》，《澳大利亞低收入家庭面臨嚴重生活成本壓力》，《通脹飆升，日本老人吃不起魚》等媒體報道，仔細推敲，這些報道都存在偏頗，違背了媒體起碼的公正和客觀的立場。 更為重要的是，我不明白這些報道有何實際價值，即便別的國家的民眾生活出現了困難，自然有他國媒體去關注報道，輪得到咱們的媒體來操這份閑心？ 我們的某些媒體，為何總是對遙遠國度發生的小災小難興奮不已，而對身邊發生的，普通民眾真正關心的事，卻漠不關心呢？ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
央視前天發了一個視頻，告訴我們，當你的汽車被淹的時候，你應當採取怎樣的方式逃生。CG做得很詳細。 非常感謝央視如此關心我們的生命安全，煞費苦心普及逃生知識。不過，說真的，這種知識我們大概有十萬八千種方式可以獲得。能不能勞煩央視問一下，北京為什麼被淹了？ 當然，一如往常，這樣的問題有些不合時宜。 1. 夏季到北京來看海。這是一句俏皮話。但它可真的是一句殘酷的俏皮話啊。 朋友圈裡的視頻看見房山的洪水沖刷過道路和建築，數以百計的汽車漂浮在水中，並且隨著流水滾滾而去。 這不是好萊塢的災難片。我們也無法以觀看災難片的方式去欣賞這一幕驚人的場景。因為那裡的每一輛車都有主人，是一個普通的平民或者公司，辛苦勞累積攢起來的資金去購買的汽車。大水退後，這些汽車還有多少能用？其中有多少輛能夠得到保險的賠付？有多少輛可能是普通人，賴以生活的生產工具？ 這樣的問題，從來沒有在報道中出現過。 人命當然是值錢的，首先我們總是懸心掛肚的知道，有多少人不幸在這場災害中罹難。但是，那些被沖刷掉了的車子，它對於公眾，也具有重要的意義。我們總是在新聞聽見，一場災害帶來了多少經濟損失，只是我們從來無從分辨，這些損失究竟誰來買單，如何買單。 被沖刷掉的，還有出版公司的許多庫房。在門頭溝、河北固安、永清、涿州的數十家出版公司和策劃公司的庫房被淹了，因為那裡是北方出版行業的一個重要物流基地。在圖片和視頻中，大量的書籍泡在洪水之中。有的公司直接損失過億。 書被水泡了，等於就廢了，除了重新作為紙漿循環利用之外，就沒有別的經濟價值了。中圖網發了一個公號，《我們的庫房被淹了》。「作為一個清貧微利的小企業，我們努力聽過了疫情之下的艱難，還沒緩過來，便遇見了這樣的災難，無異於大雪過後，冰雪尚未消融，又來一場暴風雪，已不是雪上加霜那麼簡單了。」 出版公司早就已經是微利了。在過去幾年中，關於圖書價格與利潤的爭論已經發生過幾次。這次，不知道又有誰挺不過去了。 大雨還摧毀了一家名為「北京悉曇酒店」的隱奢酒店，據說它的門市價高達8000至一萬。這家酒店由日本園林大師操刀，耗時八年斥資八個億。在圖片上看到，它如今已形同廢墟。 有些人大概會幸災樂禍，這樣奢華昂貴的酒店，沖了也就沖了吧，脫離人民群眾生活水平的腐敗之地，有什麼好可惜的。 但這也是許多人耗盡心血鑄就的文化，是很多人的飯碗，是貢獻了稅收與GDP的合法產業。它不過剛剛開業一年而已。 這場暴雨，毫無例外地，是一場意外。颱風杜蘇芮的副產品，造成了京津冀地區的大潰敗。 按照所看到的信息，它的短時降雨量，超過了2012年的「7·21北京特大暴雨」。 人們又慣於拿今天的事情與歷史做比較。譬如故宮600不積水，例如盧溝橋屹立不倒，而新建的橋卻垮塌了。 但是新京報的評論說，故宮數百年不積水誇張了，在古代城市中，內澇從來都是大問題。 這是真的。我相信。 但是暴雨造成城市大災難的事情，並不是第一次。城裡看海的新聞，年年有。而鄭州特大暴雨留下來的悲傷記憶，我們都還歷歷在目。 而毫不例外的，我又一次看見了：門頭溝區海綿城市建設取得階段性成果。 鄭州，當時也是著名的「海綿城市」。 首善之區，國之都城，怎麼就成了海呢？ 2. 其實在大暴雨之下，沒有成為海的城市挺多的。 上海大部分地區，青島，哈爾濱，廈門。 你沒有看錯，大多數是以往的殖民地城市。很遺憾，數十年前帝國主義殖民者所建立的城市排水系統，竟然在城市建設的比較之中，超過了今日以數倍數十倍預算、更加精良進步的技術與設備所建設的系統。 最近幾年裡，在中國人的自豪名單里，突然增加了一項新東西，叫「基建狂魔」。在各種視頻平台上，關於中國的鐵路網、公路網、高架橋、高速公路如何美輪美奐，如何宏偉壯麗的畫面令人激動，令人窒息。 必須要承認的是，在過去數十年的基建狂潮中，中國以奇蹟般的建設，鑄就了供應鏈的競爭能力，一下子超越了周邊的許多國家，成為了吸引與留住投資的最佳武器。 然而基建，卻並不只有供應鏈競爭的需求。 在我的家鄉，有一條小溪。在過去幾年裡，它成為了一道風景線。齊整的水泥堤壩，感應式路燈，相隔百米的溪邊綠化公園。從上下游的報道上看，它的投入應該接近百億。 但是它在農村。它的風景，盡付山川日月，無人欣賞。 然後是鄭州的海綿城市工程，到2020年投入了534億，而2023年6月新的報道，還要120億。據說，設計的目標是能夠防止「百年一遇」的洪澇災害。 但是專家說，2021年的那場大雨，是千年一遇。 我不知道門頭溝的海綿城市設計的是多少年一遇，但是這場大雨，門頭溝的海綿顯然被浸泡透了。 災害並沒有給自己設置目標，要給予一個城市多少年一遇的打擊。但是在極端天氣下失守，似乎成為了一種慣性。 基建狂魔只負責基建，而不負責它所承擔的責任嗎？ 世界著名的城市，在歷史上都曾經有過不堪的記憶，倫敦、紐約、東京、香港、巴黎，都曾有水浸、火燒、暴雪等等慘痛經歷，密西西大水曾經是美國政府廣受抨擊的痛點。 但是最近幾十年來，鮮少聽見世界大型城市有在自然災害中慘重犧牲的案例。 因為人們會記住教訓。 3. 基建的目標並不是基建，基建的目標在於生活。 我並不願意質疑參與基建者的熱情、責任與職業，然而城市在自然災害中頻繁重創的原因，卻與基建的目標與程序，息息相關。 一個基建工程的興起，需要的是一整套有效的系統給予確認。需求、論證、預算、設計、監理、驗收等等。 而這一套程序的執行，如果僅僅被控制在少數人的手裡的話，基建的目標與程序，都會形同虛設。 因為使用這些基建的人，對此一無所知，所以他們的命運，就只能任由這些基建擺布。 我們的城市的道路，總是過於狹窄，不斷拓寬也無法滿足；我們城市中的公園總是燈火通明，但卻並不知道誰有資格享用；而當然，我們的城市總在災害中不堪一擊，傷亡慘重。 因為我們對於城市的基建一無所知。為什麼建，花了多少錢建，誰用，誰維護，質量如何，效用如何，我們全都一無所知。 我們只是付錢和承擔結果而已。 城市裡的海，就是在這樣的基建狂魔的故事中形成的。那些視頻里光輝燦爛的基建，並沒有防止市民的車，商人的庫房和遊客的酒店，被浸泡在水中，人們被圍困，被傷亡，被損害。 基建狂魔在做什麼？ 4. 1978年，秦漢主演了一部電影，《汪洋里的一條船》，看哭了許多人。講述一個殘疾青年的悲喜命運。 只是今天，它成為了一個真實的意向，在現代化的大都市北京，一個個體的命運，便宛如城市之海中汪洋里的一條船，命運全不由自主，任由自然擺布。 在許多年前，我們都已經知道了一個概念，叫「城市，以人為本」。 但城市顯然沒有以人為本，而是以基建為本。人們創造了許多口號，宜居城市，環境城市，海綿城市等等。 然而城市，首先都是人的城市。 挺住的聲音不絕於耳，救援的故事感人肺腑，勳章總在傷殘之後令人熱淚盈眶。但是，如果我們依然不知道基建為何而建，為誰而建，如何而建，我們就會一再地重複這樣的故事。 城裡看海，會是我們未來日常遇見的慘烈風景。 （全文轉自微信公眾號哥輪布碎碎報）
刀郎發行新專輯《山歌寥哉》以來，其主打歌曲《羅剎海市》尤其被各方看重。在左中右三路人馬的競爭性解讀下，刀郎成了一個需要被重新看待的老歌手，而他的歌諷喻指向若何，正因為爭執不下，演變成一場現象級的社會猜歌運動。 左邊的人說，刀郎的歌曲是新時代的大毒草，是皮裡陽秋的抹黑。右邊的人說，好啊好啊，刀郎的歌聲像手術刀，無情地解剖了社會的醜陋面貌，深度力度廣度無人能及；中立的斬釘截鐵，你們都錯了，刀郎不是罵人，他的歌也不是醒世名言，他就一唱歌的。 無論左右，刀郎都處在被捧殺的懸崖邊，輿論場里看似在熱議他，實際在煎熬他，所謂禍福相依，殺人於無形，刀郎究竟是帶刀的英雄兒郎，還是會成為刀下新鬼的薄命郎，且待下回分曉。但人們如此急切地解析一名歌手的社會批判意味，則相當罕見。 刀郎新專輯的歌詞借鑒了《聊齋志異》描畫險惡世道的手法，他以流行的歌喉讓更多人重新談論這本志怪小說集。這不僅僅是諷喻文學的力量使然，更是蒲松齡筆下的世界，「花面逢迎，世情如鬼，嗜痂之癖」，如賭命輪盤，到了古今「舉世一轍」的地步。 不管左中右自以為從刀郎的山歌寥哉中聽到了什麼，也不管這種自以為是的解讀是否準確，至少說明他們的相同點：那就是認為羅剎海市不在刀郎的歌中，而在周遭的現實里。這個現實一直未被普遍地注意到，直到刀郎將他們棒喝至恍然大悟。 刀郎《羅剎海市》成了眾口鑠金、三人成虎之作，這也意味著這個作品達到了文藝經典的標準，亦即：它可以被正反兩個方面解釋，這些闡釋者無非是借作品澆灌各自的胸中塊壘。這種情況下，往往意味著爭奪解釋權，變成毫無意義的舉動。 人類世界既在羅剎海市之中，也在羅剎海市之上，還在羅剎海市之外。根本而言，不是刀郎有多麼厲害，預見了社會情勢的反響，所以量身定做了先聲之樂，而是中國普羅社會浩浩湯湯盤桓浪費至此，日夜蒸騰的大眾情緒，找到了宣洩的切入口。 從「反擊四大惡人」到「諷刺社會現實」，刀郎的歌迎合了全體階層只可意會不可言傳的普遍情緒——這些情緒之間可以共通的很多，無法共通的也很多。一首歌做到了代表上中下的份上，這就是時代的歌曲，它的流行取決於形形色色與之共鳴的節奏。 從諷喻意義上講，羅剎海市馬戶又鳥們真不怎樣，這也意味著當前社會也真不咋樣。在刀郎的旋律響起時，過去那種「你站立的地方就是XX」，「你怎樣，XX就怎樣」的豪情，顯得太矯情，太丟人了。就此而言，刀郎的歌是解構了一些東西。 問題在於，如果刀郎諷喻的起點是社會這個「大局」，那它的終點在哪裡？哪怕全民熱議，但關於這個關鍵點是模糊的。認為刀郎的歌曲是罵「四大惡人」，這個理解本身是很有意思的：人們無形中將諷喻的刀鋒向外了，認為自己有超越羅剎國的特權。 所以，哪怕刀郎被爭奪著成為矛、成為盾，但左中右對刀郎警世恆言中根本性的種族因素，到底是絕口不談的。然而，只有在這個民族性上，羅剎海市的全部諷喻才能盡數落實，才動起來作尺度的丈量，而不是成為隨立場挑揀的淺薄之論。 歌曲很像文字，從它誕生的時候起，就不再專屬於歌者或作者，聽眾和讀者必定要參與到它的流傳中，誤解是常態，扭曲是常見，這是歌者/作者無法掌控的命運，卻也恰恰是文藝的魅力所在、兇險所在。眼下這個階段，刀郎沒有必要也不可能為自己辯解。 回頭看，唱2002年的第一場雪時，刀郎尚居於中港流行樂壇的邊緣。那時候，好音樂都有個特點，它們不是對情感的表達，而是對情感的逃避。20年後，中港樂壇齊衰落，刀郎挾勸喻之音成了孤勇者。使刀郎異於眾星的不是他的個人性，而是全社會失望的延伸。 《聊齋志異》雖是搜集民間故事而成，終究是聊齋先生的出世囈語。刀郎借異史氏的精神內涵一用，獲得了喧騰之效。這個現象雄辯地證明，大量在道德上值得質疑的活動已讓古今社會趨同。因為太多人困在較低的意識層面上，吟遊羅剎海市的刀郎就成了那個帶「刀」的人。 （全文轉自微信公眾號舊聞評論，原文已被刪除）
