有关中共火箭军出事的传言盛行一个多月后，终于，在中共八一建军节前夕，答案揭晓：习近平以任命上将的方式，同时撤换了火箭军司令员和政委。这再次生动地证明，在中国，所谓“谣言”，往往都是遥遥领先的预言。 习近平并没有从火箭军内部提拔任何人，而是起用来自海军和空军的两人接管火箭军，显示他不再信任火箭军中的任何人。原海军副司令员王厚斌取代李玉超出任火箭军司令员、原南部战区空军政委徐西盛取代徐忠波出任火箭军政委。创下外人空降、外行领导内行的又一特例。对照之下，遭撤换的上将司令员李玉超乃国防科技大学硕士，历任装检团团长、核导弹旅旅长、二炮或火箭军各基地司令员、火箭军参谋长。完整的火箭军内行履历。 此前两天，香港一家重要报纸报道了中共火箭军高层集体出事的消息，证实火箭军司令员、上将李玉超，副司令员、中将张振中（后为中央军委副参谋长）和刘光斌遭拘押调查。 这家名为港报、实已为党报的英文报纸，报道这则消息时，具有引人注目的特点：其一，根据知情的两个消息来源；暗示来自北京放风。其二，指相关调查是在今年三月魏凤和卸任国防部长之后开始；暗示曾是火箭军首任司令员的魏凤和也可能遭调查；其三，把对李玉超、张振中、刘光斌三人的调查始终定义为反腐，涉及国防企业（或军备采购）的腐败；这恰恰是习政权的统一口径：不提政治问题，只提经济问题；是政治问题，但经济处理。更加佐证，这家港媒乃是奉旨报道。 众所周知，中共将领普遍贪腐，但习时代的潜规则是，并非贪腐就会遭查处；只有涉政治问题才会遭查处。所谓政治问题，无外乎两条，或两条之一：反习；或里通外国。传言普遍指火箭军高层的问题涉及后一条：党内说法是里通外国，党外说法是弃暗投明，民间说法是为自己留后路。 有说吴国华（首任火箭军副司令、盛传于7月初自杀身亡）的儿子在美国留学，由此渠道把火箭军机密转告美方；有说李玉超的儿子在美国留学，由此渠道把火箭军机密转告美方。无论是哪个版本，都指向：共军机密遭严重泄露。除遭在港党媒点名的四人，加上火箭军政委徐忠波和前副司令员吴国华，总计六人出事！说明，整个火箭军高层都背叛习近平。可谓有志一同。 无独有偶，去年即2022年10月24日，美国空军大学的智库“中国航空航天研究所” (China Aerospace Studies Institute ）发表长达255页的报告，披露总计15万官兵的中共火箭军内情，从高层指挥系统到后勤产品基地，内容详尽，应有尽有。包括分布于中国各地的火箭军基地、部队主要功能、负责人的中英文姓名和部队番号等。该报告还以树状图展示中共火箭军各部门主要负责人的相片、姓名和他们彼此之间的关系。 美国空军大学这份报告，或是来自美国本身的情报，或是来自中共火箭军将领的转告，公之于众，原意是为了震慑中共，采兵法“攻心至上”，其潜台词是：不要蠢动，不要对台湾轻举妄动，我们已经掌握你们关键兵种的基地和动态。若敢蠢动，我们可以立即把你们的火箭军连根拔除，就地全歼。 但有舆论认为，美国空军大学公布这份报告，却极可能引起了习近平方面的怀疑，由怀疑而开始暗查共军中的“内应”，并可能由此导致火箭军高层的集体陷落。这不免让人联想到1996年的台海危机，时任台湾总统李登辉在竞选时说了一句：“空包弹”、“空空的哑巴弹”，指中共发导弹威胁台湾首次民主大选，北京谎称实弹射击，其实是没装弹头的空包弹。李登辉放话引起时任中共总书记江泽民方面的怀疑，由怀疑而暗查内部，最后导致刘连昆（共军少将，总后勤部军械部部长）的陷落。 果如此？无论美国还是台湾，都应该从中汲取教训，通常情况下，或无须公布共军内情，尤其无须为震慑共军而公布通过情报所掌握的共军详情。古兵法云：兵不厌诈。虚虚实实，实实虚虚；虚则实之，实则虚之。 其实，中共方面，除了火箭军出事，战略支援部队也盛传出事，该部队副司令员、中将尚宏已经于去年10月二十大开会前夕突然被拿掉二十大党代表资格，从此下落不明。近期又传言该部队司令员、上将巨干生失踪。如果中共武攻台湾，首先排上用场的，并非传统的陆海空三军，而恰恰就是这两支高科技重兵：火箭军（原二炮部队、掌控各型导弹和核弹）和战略支援部队（负责卫星侦察、太空作战、网络骚扰等）。 习近平寄望共军“作风优良，能打胜仗。”反复强调“打赢能力。”然而，且不说在一党独裁体制下，同所有政府机构一样，作为党卫军的解放军，本身腐败透顶。就说这些军头、将领们，他们哪个愿意打仗、哪个情愿“提着脑袋玩”？ 习近平、王沪宁等人吆喝：要讲好中国故事。火箭军的故事就很中国，反映出，畏战、惧战、恐战、避战是中共军头的普遍而真实心理。岂止火箭军和战略支援部队，共军各部军头，都可能暗自为自己留后路。习近平想过没有：如此军队，还敢打台湾吗？如此局面，这个仗还怎么打？ （全文转自自由亚洲电台）
赖清德副总统下周出访巴拉圭，过境美国将东进（纽约）西出（旧金山），就地点言，代表维持了既有台美默契，也吻合美国国务卿布林肯日前对“台湾副总统过境美国形式常态化”的说明。中国驻美大使谢锋曾扬言“我们的首要任务是阻止赖清德访问美国”，如今形同“首要任务”失败，那么之后中国“阻赖”的“次要任务”又是什么？ 中国为阻却民进党政府和美方交流，历来皆有所谓“首要任务”、“次要任务”和“后续任务”等反制。以去年8月美国众议院（前）议长裴洛西访台为例，中国驻美大使馆也曾强调“中国坚决反对美台之间一切形式的官方接触”，紧接著，中国外交部和国防部再升高措辞，直接要求“美方不得安排裴洛西访台”，并威胁“如果美方一意孤行，中方必将采取坚定有力措施”，以及“中国人民解放军绝不会坐视不管”。当时的中国外交部发言人赵立坚再称“至于是什么（有力）措施，如果她敢去，那就让我们拭目以待吧。”连习近平也亲自上阵，发表了“民意不可违，玩火必自焚”谈话。 但中国阻止裴洛西访台的“首要任务”并没有成功。很快地中国便进入“次要任务”，也就是首次在环绕台湾的六个海域、空域进行“实弹军事演训行动”。而通常，“次要任务”对“首要任务”已无实质回复作用，因此目的多是为发挥“后续任务”。 根据美国“布鲁金斯学会”（Brookings）于裴洛西离台一个月后，对台湾民众所做调查，发现绝大多数受访者对裴洛西访台造成解放军大规模演习，确实台湾危机感升高，隔年一月，“布鲁金斯学会”继续追踪，大多数受访者仍认为裴洛西的访问让台湾变得不那么安全。 上述调查代表中共“后续任务”，就是借由“次要任务”（军演）的威摄，去强化“美国不可信（靠）”的舆论。以当时看，中共阻止裴洛西访台“首要任务”失败，“次要任务”跟进，“后续任务”则达到一定的效果，并且回头补偿了“首要任务”失败所造成的中方（颜面）损失，尤其让台湾人（主要为蓝营支持者）加深对美国的怀疑（并有助宣传“美国弃子论”），甚而反向让美国人自我检讨美国支持台湾民主的方式，是否在当地原来并不受到欢迎。 直到今年四月，传出蔡英文将利用过境美国机会，和新上任的美国众议院议长麦卡锡会面，中国同样又一次发动阻止蔡英文和麦卡锡会面的“首要任务”，包括由中国大使馆对美国议员寄出“警告信”，要他们取消陪同麦卡锡会见蔡英文，信中再次提及“中方不会坐视”，和将采取“必要行动”等字眼。 只是这一次“首要任务”又失败。蔡英文不只在雷根图书馆和麦卡锡会谈，双方还发表公开声明。不过，中国所谓“不会坐视”和将采取“必要行动”的“次要任务”，实际上已比裴洛西访台后续动作平淡许多。尽管中国亦有14架战机进入台湾防空识别区，有两艘中国航母被发现出现在距离台湾东海岸200海浬处，但已远不及去年的围岛军演。 一来，蔡英文和麦卡锡在美国本土会面，虽仍具象征意义，但毕竟不同于裴洛西直接出现在台湾总统府，中方“次要任务”降级，并不意外，二来，国际时局（乌俄战争、欧中关系、中美关系）的复杂性，也间接抑制了中国当时军演的规模。既然降级，其“后续任务”（疑美论）的效果自然也跟著被稀释。 在阻止台美交流上，中国一连串“首要任务”、“次要任务”、“后续任务”几乎从未停歇。这次赖清德过境美国，因为他既是副总统又是民进党总统参选人，因而中国驻美大使谢锋才会如此高调把阻止赖清德访美当成“首要任务”。不过，比起裴洛西访台、蔡英文会见麦卡锡，赖清德此行的敏感性并不属于同一等级，谢锋纵然“首要任务”已告失败，次要任务，则最多是尽可能干预美国政界人士和赖清德接触，尤其必然又再一次动员中国侨民到赖清德下榻饭店外喧嚣闹场。 而以过去蔡英文过境美国，中方执行“次要任务”的结果，多是反噬到台湾亲中派身上，值此选举敏感时刻，谢锋明知针对赖清德必然的“次要任务”很可能是反效果（选情面），却也是位居其位不得不为，一定要做的事。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
据英国国家统计局（ONS）最近发布的数据显示，尽管通胀率稍有回落，但仍停留在7.9%的水平，许多生活必需品价格的持续攀升使得生活成本压力日益显现。同时，据股票经纪公司Hargreaves Lansdown和Oxford Economics的最新报告指出，人们越来越多地动用自己的储蓄，然而每三人中就有一人无法储备足够的现金以应对紧急情况。这一比例在18个月前仅为每四人中的一人。 Sarah Coles，Hargreaves Lansdown的个人财务主管，认为高速的通胀使得许多人消耗了封锁期间储备的现金，甚至挪用了应急资金。在疫情期间未能建立储蓄的人将面临无法偿还债务的风险。 报告还揭示了英国各地区应急储蓄充足与否的情况。伦敦和内郡的应急储蓄比例最高，尽管如此，无论在储蓄充足或储蓄紧张的地区，过去18个月的储蓄率都在普遍下降。在默西塞德郡和苏格兰南部，近一半的人没有足够的应急储蓄，其中默西塞德郡的应急储蓄比例从68%降至51%。 Coles强调，提高的生活成本对低收入人群造成的影响最大，尤其在英格兰北部和苏格兰南部，他们的储蓄几乎耗尽。此外，有孩子的家庭，尤其是单亲家庭，只有24%的人拥有三到六个月的储蓄，养育孩子的成本成为他们的沉重负担。 收入水平不同的人群之间的储蓄差距显著。在收入最低的五分之一的人群中，只有28%的人有足够的应急储蓄，而在有孩子的低收入人群中，这一比例仅为15%。在收入最高的五分之一人群中，有92%的人拥有足够的应急储蓄，而在完全拥有自住房的人群以及无子女的夫妇中，这一比例分别为89%和79%。这些数据充分展示了在当前高通胀环境下，英国社会在储蓄问题上的鸿沟越来越明显。 储蓄者该如何积累现金呢？ 在一篇来自Savings Champion的分析中，联合创始人Anna Bowes对当前储蓄情况表达了忧虑。她预测，现金储蓄的枯竭趋势可能在未来几个月内延续。Bowes指出，公众普遍存在无法储蓄足够现金以应对突发状况的问题，而日常开销更是使储蓄任务艰钜。不幸的是，随著生活成本危机的进一步加剧，这种情况预计将在可预见的未来持续。 为应对这一情况，Bowes建议人们尝试建立良好的储蓄习惯。在理想状态下，人们应有能力积攒相当于3至6个月收入的现金储备，以应对可能的意外情况。为了实现这一目标，Bowes提出了一个策略：设立定期储蓄帐户。 定期储蓄帐户每月允许存款额度有上限，这将鼓励人们持续储蓄，并有助于建立稳定的储蓄习惯。另一种有效的策略是，每月在发薪日后立即存入一部分可负担的现金。 Bowes强调，定期储蓄帐户提供了当前市场上的最高利率，因为它们通常有存款限制，而且可能在一定期限内不能动用存款。不过，寻找提供高回报的简易帐户并定期存款也是个不错的选择。通过这些方法，人们可以在不断应对生活成本压力的同时，逐步积累储蓄，为未来提供保障。 通膨对人们的影响到底有多大？ 一份新的报告显示，过去十年，随著通胀的恶性膨胀，我们看到英国储户平均损失了4047英镑。这是一种不可小觑的现象，值得我们每一个理财者深思。 在2022年7月，通胀率与储蓄利率之间的差距达到了最大，高达9.42%。而根据2023年5月的最新数据，尽管这一差距稍有缩小至6.27%，但这仍然代表了数千英镑的实际价值损失。 货币比较网站finder.com的专家Kate Anderson指出，尽管通胀开始回落，但物价的增速仍旧超越储蓄利率，这给储户带来了很大的压力。尽管市场上有了很多高利率的储蓄产品，然仍无法与高通胀相抗衡。 根据调查，英国成年人的平均储蓄额为17,773英镑。假设过去十年中，储蓄利率能够与通胀同步，如果这笔钱在2013年5月存入现金ISA，那么现在它的价值将达到23,333英镑。 然而，由于英国通胀率在近年来一直高企，2022年11月达到峰值的11.1%，目前维持在8.7%。因此，这笔储蓄现在比预期少了4000多英镑，实际价值只有19,286英镑。 同一份研究报告还发现，如果在2021年1月，有人将17,773英镑存入现金ISA，到2023年5月，其“实际”价值将减少约2,640英镑。如果储蓄利率能够与通胀同步增长，这笔储蓄现在应该增长到20,767英镑，然而事实却仅为18,127英镑。 这些数据给我们的启示是，英国的普通储蓄者正在损失他们的“实际价值”，因为随著通胀和生活成本的增加，他们的资金购买力在不断下降。
秦刚被中共外交部”永不录用”并不意味着他最多不过是被”下基层”，端看日后的中纪委在结案的通报中如何定性。如果党内通报中出现”严重违反党纪，影响极为恶劣”之类的字样，党内处分的”刑种”必定是开除党籍，继而进秦城的可能性也几乎是百分之百。 本专栏的上篇文章《秦刚被罢官是因为“间谍和间谍，不能搞破鞋”？》转载之后有网友“gnyd”提问： “好奇傅晓田在被关押期间，谁在照顾秦二？傅的父母吗？估计傅女重获自由的可能不大。秦刚也不会跟林彦离婚的，更不会照顾秦二。这下傅女和秦二惨了。” 此言差矣，拒不抚养子女会构成遗弃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 至于秦林氏，因为在法律上规定的抚养义务仅限于存在事实血缘关系的父母与子女之间或者由法律拟制的的父母与子女之间，对于丈夫的非婚生子女，妻子没有抚养的义务。但是，即使秦刚未来被习近平“从轻发落”，只下基层不进秦城，那么他秦林氏无论是基于对秦刚的“挽救”之情还是对傅晓田的报复之心反正是仍不会与秦刚离婚的话，那么只要傅晓田或其家人提出告诉，他秦林氏就必须接受秦刚必须抚养“秦二世”（Er-King）至18岁的现实，负责秦刚仅为这一桩案子就会面临司法处理。 至于傅晓田，笔者认为她现在正被中纪委“留置”是毫无疑问的。只要所谓“双面间谍”的传闻不成立，无论是“勾引驻外机构负责人”，还是间谍和间谍之间的“搞破鞋”，均仅仅属于“严重违纪”，依据中共现行法律、法规实难入罪，那么最严重的后果就是被“双开”—-就是她在自己国内的真正上级机构根据《行政机关公务员处分条例》条款在内部宣布了取消她“国家公务员”身份的同时，还宣布开除她的党籍。 凤凰卫视对傅晓田的介绍内容当然是回避了她的“政治面貌”，但她的北京语言文化大学同班同学回忆说她大二时就入党了。 那么截止目前及今后一直到秦刚被调查处理完毕的这一段时间里，她傅晓田肯定是要被继续“失踪”的。原因很简单，在整个“配合调查”阶段里，如果习圣上恼羞成怒后迁怒于秦刚而决心拿他作为整肃整个外交机构—-特别是驻外机构的活教材，杀猴儆鸡的话，那么就需要傅晓田的配合，不惜对自己孩子的爸爸“大义灭亲”，把如实交待改成大胆揭发。而假如圣上习无论是基于对秦刚的怜惜和“恨铁不成钢“还是顾及整个中共政权的外交颜面决定只安排秦刚下基层，无需进秦城的话，那么傅晓田在恢复自由身之前就必须接受”组织上“的安排，带着她的秦二世改名换姓，从此“人间蒸发”。 至于笔者为什么对傅晓田是“双面间谍“的说法不愿相信，道理很简单，她”图个啥？“ 正所谓“人为财死，鸟为食亡”。她傅晓田仅凭派她进入凤凰卫视的“上级单位”的“任务费”和凤凰卫视主持人明面上的工资，即已经比她在央视的昔日同行们日子过得富贵许多，更何况身边总是富商环绕，不要说穷得连自己都养活不起的所谓海外“反动组织”，哪个西方国家的间谍机构的“间谍费”的数额能够满足得了她傅晓田的胃口？更何况无论是傅晓田还是任何一个中共驻外间谍，谁都明白他们在外“执行任务“即使暴露，被所在国或地区”移交司法“的可能性并不大，大不了回国接受其他”任务“。但如果他们在驻外期间被”敌方“收买甚至为”敌方“做事，那么一旦败露，直接掉脑袋都不是最坏的下场。最坏的下场是他们的“祖国”会让他们求死不得，生不如死。 所以，虽然坊间关于“双面间谍“的说法，还有火箭军窝案的说法甚嚣尘上，但笔者宁愿相信秦刚和傅晓田案就是单纯的“道德败坏—-不但是婚外而且还是间谍和间谍之间”搞破鞋“以及”后果严重，影响恶劣—-以中华人民共和国驻美利坚特命全权大使之尊在美国CIA特工的眼皮底下育出私生子并报备了美国“户口”。 我们在本专栏的上篇文章中已经中介绍和分析了秦刚与傅二奶在美产仔一事即使被当局简单界定为“道德败坏”，也已经严重触犯了党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律，政府的外事纪律以及“党的隐蔽斗争战线”的铁的组织纪律。至于王毅与秦刚之间的“老新交替”被宣布后，秦刚被暂时保留国务委员空职的下一个时段，应该是对他所犯错乃至罪行进行继续调查并最终研究出处理决定的过程，所谓“软着陆”之说并不准确。 我们在本专栏的上篇文章中也已经介绍了，依照相关法规，本月25日召开的十四届全国人大常委会第四次会议本应该是在8月下旬召开的。而就是因为要让秦刚的“失踪”尽快“合法”， 这才为王毅和秦刚之间的一任一免之“特殊需要”，临时召开了全国人大常委会。而这次的常委会例之所以被提前一个月召开。众所周知，自秦刚“失联”之后，他一日不被宣布离开外交部部长位置，不说别的，单说外交部发言人，伟大领袖毛主席的堂妹毛宁就随时面临被 那些穷追不舍、穷追猛打的外国驻华记者们逼疯的危险。 也就是说，先把秦刚的外交部长实职免掉只是习近平政权的应急措施。在此前提下为什么还让他继续保留国务委员的空职，依笔者之见，恰恰不是证明了秦刚已经被“软着陆”，而是意味着对他的最终处理轻则也是党纪处分加行政降级，即所谓“下基层”，重则当然是进秦城。 从党纪处分的角度分析，即使他秦刚最终最被追究和傅二奶在美国生下秦二世这一“单纯事件”，那么在已经没有可能替他们隐瞒，所以只能公开处理的前提下，中共对党员的纪律处分的如下五个种类肯定有套在他秦刚脑袋上的一种，即警告；严重警告；撤销党内职务；留党察看；开除党籍。 习近平在开始他的中共党魁第二个任期的第二年亲自主持制定的《中国共产党纪律处分条例》中至少有如下条款都是他秦刚“公然违背”的。 第六十六条 在涉外活动中，其言行在政治上造成恶劣影响，损害党和国家尊严、利益的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。 （本文章作者说明：秦刚是在担任中共驻美大使期间动用私人飞机迎接傅晓田到华盛顿受孕成功后又安排他在洛杉矶成功生下秦二世的，毫无疑问是“在政治上造成恶劣影响……”）。 第七十三条 有下列行为之一，情节较重的，给予警告或者严重警告处分：（一）违反个人有关事项报告规定，隐瞒不报的；（二）在组织进行谈话、函询时，不如实向组织说明问题的；（三）不按要求报告或者不如实报告个人去向的；（四）不如实填报个人档案资料的。 （本文作者说明：除了每年年底必须向上级组织报告个人事项的规定之外，秦刚还分别在去年中共二十大之前和今年三月中共十四届全国人大之间接受过两次组织上的谈话和“函询”。均是对自己的二奶待产和已经生下秦二世一事“隐瞒不报”。） 第八十三条 驻外机构或者临时出国（境）团（组）中的党员擅自脱离组织，或者从事外事、机要、军事等工作的党员违反有关规定同国（境）外机构、人员联系和交往的，给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分。 第一百零一条 利用职权或者职务上的影响，侵占非本人经管的公私财物，或者以象征性地支付钱款等方式侵占公私财物，或者无偿、象征性地支付报酬接受服务、使用劳务，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。 利用职权或者职务上的影响，将本人、配偶、子女及其配偶等亲属应当由个人支付的费用，由下属单位、其他单位或者他人支付、报销的，依照前款规定处理。 （本文作者说明：傅二奶从洛杉矶到华盛顿受孕的往返，从洛杉矶带秦二世到北京的单程均是使用同一架原机主居然是俄罗斯老大哥瓦格纳集团首领布里戈津的私人包机。这架私人包机应该是秦刚“利用职务上的影响……无偿、象征性地支付报酬接受服务”） 第一百三十四条 生活奢靡、贪图享乐、追求低级趣味，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。 第一百三十五条 与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。 利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的，从重处分。 第一百三十七条 违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。 第一百三十八条 有其他严重违反社会公德、家庭美德行为的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。 (本文作者说明：虽然有人把傅晓田贴出的和秦刚的多张亲密合影说成“充满了暧昧”，但至今没有看到有傅晓田和秦刚在户外“过于亲密”的合影，如果有，或者是有人揭发说曾经亲眼所见，那么就属于“在公共场所有不当行为，造成不良影响”。至于婚外产仔，当然是“严重违反社会公德、家庭美德行为”。) 认真学习过如上中共党规内容后，就不能不相信，秦刚至少是严重触犯了其中5至6条，被党纪处理时应该会被类比于司法概念中的“数罪并罚”。 如上中共《处分条例》中还规定：：党纪面前一律平等。对违犯党纪的党组织和党员必须严肃、公正执行纪律，党内不允许有任何不受纪律约束的党组织和党员“。 但是，“惩前毖后、治病救人。处理违犯党纪的党组织和党员，应当实行惩戒与教育相结合，做到宽严相济。”：”有下列情形之一的，可以从轻或者减轻处分：（一）主动交代本人应当受到党纪处分的问题的；（二）在组织核实、立案审查过程中，能够配合核实审查工作，如实说明本人违纪违法事实的；（三）检举同案人或者其他人应当受到党纪处分或者法律追究的问题，经查证属实的；四）主动挽回损失、消除不良影响或者有效阻止危害结果发生的；（五）主动上交违纪所得的；（六）有其他立功表现的。“ 又但是，“一人有本条例规定的两种以上（含两种）应当受到党纪处分的违纪行为，应当合并处理，按其数种违纪行为中应当受到的最高处分加重一档给予处分；其中一种违纪行为应当受到开除党籍处分的，应当给予开除党籍处分“：”一个违纪行为同时触犯本条例两个以上（含两个）条款的，依照处分较重的条款定性处理“。 由此可见，即使他秦刚“能够配合核实审查工作，如实说明本人违纪违法事实的“，因为要”数罪并罚“，仍然应该会被”合并处理“、”加重一档“。如果加重到”开除党籍“的最高档，那么被”移交司法“几乎是可以肯定的，最终只是和我们过去文章中已经比对过的中共前统计局局长邱晓华一样下场。 事实上，中共政权近二、三十年来，对凡是在位期间被追究的高级干部， 基本上是只要党纪处分是开除党籍，那么就会被中纪委和国家监察委同时在通报中注明“涉嫌违法”。 还以邱晓华为例，党内处分的通报中把他的经济问题列为主罪，涉嫌重婚列为副罪，但在检察院方面因为“就这几个钱”表示邱晓华的受贿罪实难成立之后，为了保全中纪委处理意见的权威性，还是以重婚罪判了他一年徒刑。 如果党内处分不至于重到开除党籍，那么根据《行政机关公务员处分条例》第二十九条规定，包养情人的、严重违反社会公德的行为，应“给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。” 党员干部与二奶诞下私生子，即使发生在国内，都会被视为“情节严重“，何况是在敌对国家情报机构的眼皮底下。而公务员和党员的处分条例中之所以未被特别列入”私生子“一项，是因为”立法“过程中还有计划生育”法规“的存在，公务员和党员一旦生下私生子，自然违反计划生育政策，而计划生育政策明文规定，公务员超生，党员超生，一律开除公职，开除党籍。 综上所述，秦刚能够保住党籍的可能性，很值得怀疑。后续的分析内容，留待本专栏的下篇文章继续播讲。 （全文转自自由亚洲电台）
大蒜，是古老的药食两用珍品，可为料理提味添香，还有消炎、健脾等效用。 一、香蒜意大利面 专家认为，大蒜生吃最营养，捣成泥最有利于产生对人体有益的大蒜素，经典蒜香意大利面就是这样制备大蒜。 香蒜意大利面（图片来源：Fotolia） 食材： 意大利（spaghetti）直面150g。 大蒜酱材料：蒜头1球、橄榄油5大匙、盐、黑胡椒少量。 作法： 1. 大蒜酱：蒜头去皮，以研钵捣成泥或以果汁机搅打成泥。与橄榄油、盐、黑胡椒混合，搅拌均匀成蒜酱。 2. 煮出有嚼劲的意大利面：以深锅煮滚一锅水（1.5L），加10g盐，然后放入直面，至于煮面的时间可参考面包装袋上指示及自己喜欢的口感。 3. 面煮好捞起沥干，拌入作法的蒜酱，洒些香菜末即可上菜。 二、香草大蒜奶油 大蒜可促进消化，温热肠胃，将大蒜风味融入奶油保存，随时可用来抹面包、烹调烘烤料理，兼具健康与美味。 香草大蒜奶油（图片来源：Fotolia） 食材： 无盐奶油100g、蒜6瓣、盐1小匙、细砂糖1/2小匙、巴西利叶末1大匙。 作法： 1. 从冰箱取出无盐奶油，切小块，放室温回温（回温时间依据气温调整），软化到手指可按压变形即可。 2. 蒜头切末。 3. 将已软化的奶油，以手持打蛋器打至乳霜状，加入盐、细砂糖、蒜末及干燥巴西利叶末，混合均匀。 4. 将作法（3）铺放在保鲜膜上，整形成圆条状，用保鲜膜包裹起，放冰箱冷冻至硬后切成片状，使用更加方便。 三、蒜香土豆浓汤 享受大蒜的美味又不想口气不佳，可试试大蒜浓汤。经过炖煮，大蒜不具新鲜蒜头的辛辣与臭味，且更加香甜美味。 蒜香土豆浓汤（图片来源：Fotolia） 食材： 蒜头1球、土豆2个、洋葱1个、动物性鲜奶油1杯（不具甜味）。 调料：盐、黑胡椒适量。 作法： 1. 土豆去皮切块。洋葱去外膜切末。蒜头去外膜拍碎切末备用。 2. 中火热平底锅，加入奶油，奶油溶化后加入蒜末炒出蒜香味，加入洋葱炒至微焦。加土豆块，拌炒均匀。加热水，淹过食材。 3. 作法（2）煮至土豆软烂即熄火，置凉后以食物搅拌机打成泥。 4. 作法（3）小火煮滚，加入鲜奶油，搅拌均匀。食用前洒上黑胡椒及盐。 四、韩式蒜头鸡汤 韩国人相信蒜头能带来正能量，不仅强身健体，还能提振精神，不论是泡菜、辣酱、烤肉，甚至鸡汤都有添加蒜头。 韩式蒜头鸡汤（图片来源：Fotolia） 食材： 鸡1只（约900g小型鸡）、蒜头2球、蒜泥1/2大匙、大葱2株、姜一小块。 调料：盐、黑胡椒适量。 作法： 1. 全鸡用牛奶浸泡30分钟去腥，清水洗除鸡表面的牛奶备用。 2. 准备一锅冷水（水量至少淹过一只全鸡），放入鸡，开中大火，滚煮，加入蒜头、蒜泥、大葱、姜煮滚，小火炖煮40分钟至鸡肉软嫩，加调料调味，取肉沾韩式辣酱食用。 3. 鸡骨继续留在汤里炖煮，如需在汤里加料，土豆切片或菇类是很适合的选项。
这些年，媒体报道翻车的事件频频发生，但前车之覆，并未成为后车之鉴，某些媒体依然沉迷于自嗨，我行我素。 最新的事例，是某媒体的一篇报道，该报道的标题是【美国多地出现创纪录高温，许多贫困家庭没有空调，有人要存12年的钱才装得上】。 普通中国人攒一个月工资就可以轻松买的空调，一些美国人存12年的钱都买不起，这标题传递出的信息，不仅让人惊诧，更给国人以十足的优越感。 然而，细看报道的内容，就发现根本不是这回事了。 原来，美国人存12年的钱都买不起的空调，并不是我们常见的那种几千元的空调，而是兼具供暖和制冷双重功能的中央热泵系统，售价高达2.5万美元。 网络图片 这种中央热泵系统，在国内也不便宜，动辄十多万人民币，不过 ，普通人一般也用不上，因为，它只适用于几百平米的大别墅。 事实上，在美国，装那种普通的空调挂机，也就几百美元就轻松搞定的事。 这篇报道如此荒诞和可笑，立刻引发网友们的群嘲。 有人指出：10户有1户没空调，那就是90%的户都有空调。 有人揶揄：美国10户家庭里只有1户没有18万的中央热泵系统，此户被称为“贫困户”，黑得相当高级。 有人讽刺：我们的媒体看不得美国有穷人，这是怎样的情怀！ …… 面对网友们的热烈评论，该媒体被迫关闭了该报道下面的评论，不过，报道没有删除，显然他们认为自己的报道没有任何问题。 我作为一个曾经的媒体人，看见现在某些媒体的沦落，不免一声叹息。 在我做媒体的那段时间，很多媒体还是比较有情怀和操守的，媒体把为民代言视为自己的责任，不仅努力提供真实客观的报道，而且一旦出现报道错误，往往会及时纠正。 但现在的一些媒体则完全变了，这些媒体热衷于关心的国外民众生活的“水深火热”，相关报道往往带有很大虚夸成分，有的根本就是捕风捉影，甚至事凭空捏造。 比如前几天，一则“德国中产家庭排队7小时领救济粮”的报道在网络上广为传播，报道中说，由于身陷能源危机，德国已经民不聊生，工资跌落，物价暴涨，连首都柏林的中产阶级都排着队去领救济。 许多身在德国华人们，看到这篇报道都哭笑不得，他们给出的最多反馈是：“要不是在德国，都要信了……” 实际上，那张德国人排队领食物的照片，只是教堂或慈善团体给穷人发食品，和中产根本没啥关系。德国物价确实涨了些，但还没有涨到中产都过不下去的地步。 此外，还有类似《去年，七分之一英国人吃不饱》，《德国五分之一的人口面临贫困危险》，《澳大利亚低收入家庭面临严重生活成本压力》，《通胀飙升，日本老人吃不起鱼》等媒体报道，仔细推敲，这些报道都存在偏颇，违背了媒体起码的公正和客观的立场。 更为重要的是，我不明白这些报道有何实际价值，即便别的国家的民众生活出现了困难，自然有他国媒体去关注报道，轮得到咱们的媒体来操这份闲心？ 我们的某些媒体，为何总是对遥远国度发生的小灾小难兴奋不已，而对身边发生的，普通民众真正关心的事，却漠不关心呢？ （全文转自微信公众号鱼眼观察）
央视前天发了一个视频，告诉我们，当你的汽车被淹的时候，你应当采取怎样的方式逃生。CG做得很详细。 非常感谢央视如此关心我们的生命安全，煞费苦心普及逃生知识。不过，说真的，这种知识我们大概有十万八千种方式可以获得。能不能劳烦央视问一下，北京为什么被淹了？ 当然，一如往常，这样的问题有些不合时宜。 1. 夏季到北京来看海。这是一句俏皮话。但它可真的是一句残酷的俏皮话啊。 朋友圈里的视频看见房山的洪水冲刷过道路和建筑，数以百计的汽车漂浮在水中，并且随着流水滚滚而去。 这不是好莱坞的灾难片。我们也无法以观看灾难片的方式去欣赏这一幕惊人的场景。因为那里的每一辆车都有主人，是一个普通的平民或者公司，辛苦劳累积攒起来的资金去购买的汽车。大水退后，这些汽车还有多少能用？其中有多少辆能够得到保险的赔付？有多少辆可能是普通人，赖以生活的生产工具？ 这样的问题，从来没有在报道中出现过。 人命当然是值钱的，首先我们总是悬心挂肚的知道，有多少人不幸在这场灾害中罹难。但是，那些被冲刷掉了的车子，它对于公众，也具有重要的意义。我们总是在新闻听见，一场灾害带来了多少经济损失，只是我们从来无从分辨，这些损失究竟谁来买单，如何买单。 被冲刷掉的，还有出版公司的许多库房。在门头沟、河北固安、永清、涿州的数十家出版公司和策划公司的库房被淹了，因为那里是北方出版行业的一个重要物流基地。在图片和视频中，大量的书籍泡在洪水之中。有的公司直接损失过亿。 书被水泡了，等于就废了，除了重新作为纸浆循环利用之外，就没有别的经济价值了。中图网发了一个公号，《我们的库房被淹了》。“作为一个清贫微利的小企业，我们努力听过了疫情之下的艰难，还没缓过来，便遇见了这样的灾难，无异于大雪过后，冰雪尚未消融，又来一场暴风雪，已不是雪上加霜那么简单了。” 出版公司早就已经是微利了。在过去几年中，关于图书价格与利润的争论已经发生过几次。这次，不知道又有谁挺不过去了。 大雨还摧毁了一家名为“北京悉昙酒店”的隐奢酒店，据说它的门市价高达8000至一万。这家酒店由日本园林大师操刀，耗时八年斥资八个亿。在图片上看到，它如今已形同废墟。 有些人大概会幸灾乐祸，这样奢华昂贵的酒店，冲了也就冲了吧，脱离人民群众生活水平的腐败之地，有什么好可惜的。 但这也是许多人耗尽心血铸就的文化，是很多人的饭碗，是贡献了税收与GDP的合法产业。它不过刚刚开业一年而已。 这场暴雨，毫无例外地，是一场意外。台风杜苏芮的副产品，造成了京津冀地区的大溃败。 按照所看到的信息，它的短时降雨量，超过了2012年的“7·21北京特大暴雨”。 人们又惯于拿今天的事情与历史做比较。譬如故宫600不积水，例如卢沟桥屹立不倒，而新建的桥却垮塌了。 但是新京报的评论说，故宫数百年不积水夸张了，在古代城市中，内涝从来都是大问题。 这是真的。我相信。 但是暴雨造成城市大灾难的事情，并不是第一次。城里看海的新闻，年年有。而郑州特大暴雨留下来的悲伤记忆，我们都还历历在目。 而毫不例外的，我又一次看见了：门头沟区海绵城市建设取得阶段性成果。 郑州，当时也是著名的“海绵城市”。 首善之区，国之都城，怎么就成了海呢？ 2. 其实在大暴雨之下，没有成为海的城市挺多的。 上海大部分地区，青岛，哈尔滨，厦门。 你没有看错，大多数是以往的殖民地城市。很遗憾，数十年前帝国主义殖民者所建立的城市排水系统，竟然在城市建设的比较之中，超过了今日以数倍数十倍预算、更加精良进步的技术与设备所建设的系统。 最近几年里，在中国人的自豪名单里，突然增加了一项新东西，叫“基建狂魔”。在各种视频平台上，关于中国的铁路网、公路网、高架桥、高速公路如何美轮美奂，如何宏伟壮丽的画面令人激动，令人窒息。 必须要承认的是，在过去数十年的基建狂潮中，中国以奇迹般的建设，铸就了供应链的竞争能力，一下子超越了周边的许多国家，成为了吸引与留住投资的最佳武器。 然而基建，却并不只有供应链竞争的需求。 在我的家乡，有一条小溪。在过去几年里，它成为了一道风景线。齐整的水泥堤坝，感应式路灯，相隔百米的溪边绿化公园。从上下游的报道上看，它的投入应该接近百亿。 但是它在农村。它的风景，尽付山川日月，无人欣赏。 然后是郑州的海绵城市工程，到2020年投入了534亿，而2023年6月新的报道，还要120亿。据说，设计的目标是能够防止“百年一遇”的洪涝灾害。 但是专家说，2021年的那场大雨，是千年一遇。 我不知道门头沟的海绵城市设计的是多少年一遇，但是这场大雨，门头沟的海绵显然被浸泡透了。 灾害并没有给自己设置目标，要给予一个城市多少年一遇的打击。但是在极端天气下失守，似乎成为了一种惯性。 基建狂魔只负责基建，而不负责它所承担的责任吗？ 世界著名的城市，在历史上都曾经有过不堪的记忆，伦敦、纽约、东京、香港、巴黎，都曾有水浸、火烧、暴雪等等惨痛经历，密西西大水曾经是美国政府广受抨击的痛点。 但是最近几十年来，鲜少听见世界大型城市有在自然灾害中惨重牺牲的案例。 因为人们会记住教训。 3. 基建的目标并不是基建，基建的目标在于生活。 我并不愿意质疑参与基建者的热情、责任与职业，然而城市在自然灾害中频繁重创的原因，却与基建的目标与程序，息息相关。 一个基建工程的兴起，需要的是一整套有效的系统给予确认。需求、论证、预算、设计、监理、验收等等。 而这一套程序的执行，如果仅仅被控制在少数人的手里的话，基建的目标与程序，都会形同虚设。 因为使用这些基建的人，对此一无所知，所以他们的命运，就只能任由这些基建摆布。 我们的城市的道路，总是过于狭窄，不断拓宽也无法满足；我们城市中的公园总是灯火通明，但却并不知道谁有资格享用；而当然，我们的城市总在灾害中不堪一击，伤亡惨重。 因为我们对于城市的基建一无所知。为什么建，花了多少钱建，谁用，谁维护，质量如何，效用如何，我们全都一无所知。 我们只是付钱和承担结果而已。 城市里的海，就是在这样的基建狂魔的故事中形成的。那些视频里光辉灿烂的基建，并没有防止市民的车，商人的库房和游客的酒店，被浸泡在水中，人们被围困，被伤亡，被损害。 基建狂魔在做什么？ 4. 1978年，秦汉主演了一部电影，《汪洋里的一条船》，看哭了许多人。讲述一个残疾青年的悲喜命运。 只是今天，它成为了一个真实的意向，在现代化的大都市北京，一个个体的命运，便宛如城市之海中汪洋里的一条船，命运全不由自主，任由自然摆布。 在许多年前，我们都已经知道了一个概念，叫“城市，以人为本”。 但城市显然没有以人为本，而是以基建为本。人们创造了许多口号，宜居城市，环境城市，海绵城市等等。 然而城市，首先都是人的城市。 挺住的声音不绝于耳，救援的故事感人肺腑，勋章总在伤残之后令人热泪盈眶。但是，如果我们依然不知道基建为何而建，为谁而建，如何而建，我们就会一再地重复这样的故事。 城里看海，会是我们未来日常遇见的惨烈风景。 （全文转自微信公众号哥轮布碎碎报）
刀郎发行新专辑《山歌寥哉》以来，其主打歌曲《罗刹海市》尤其被各方看重。在左中右三路人马的竞争性解读下，刀郎成了一个需要被重新看待的老歌手，而他的歌讽喻指向若何，正因为争执不下，演变成一场现象级的社会猜歌运动。 左边的人说，刀郎的歌曲是新时代的大毒草，是皮里阳秋的抹黑。右边的人说，好啊好啊，刀郎的歌声像手术刀，无情地解剖了社会的丑陋面貌，深度力度广度无人能及；中立的斩钉截铁，你们都错了，刀郎不是骂人，他的歌也不是醒世名言，他就一唱歌的。 无论左右，刀郎都处在被捧杀的悬崖边，舆论场里看似在热议他，实际在煎熬他，所谓祸福相依，杀人于无形，刀郎究竟是带刀的英雄儿郎，还是会成为刀下新鬼的薄命郎，且待下回分晓。但人们如此急切地解析一名歌手的社会批判意味，则相当罕见。 刀郎新专辑的歌词借鉴了《聊斋志异》描画险恶世道的手法，他以流行的歌喉让更多人重新谈论这本志怪小说集。这不仅仅是讽喻文学的力量使然，更是蒲松龄笔下的世界，“花面逢迎，世情如鬼，嗜痂之癖”，如赌命轮盘，到了古今“举世一辙”的地步。 不管左中右自以为从刀郎的山歌寥哉中听到了什么，也不管这种自以为是的解读是否准确，至少说明他们的相同点：那就是认为罗刹海市不在刀郎的歌中，而在周遭的现实里。这个现实一直未被普遍地注意到，直到刀郎将他们棒喝至恍然大悟。 刀郎《罗刹海市》成了众口铄金、三人成虎之作，这也意味着这个作品达到了文艺经典的标准，亦即：它可以被正反两个方面解释，这些阐释者无非是借作品浇灌各自的胸中块垒。这种情况下，往往意味着争夺解释权，变成毫无意义的举动。 人类世界既在罗刹海市之中，也在罗刹海市之上，还在罗刹海市之外。根本而言，不是刀郎有多么厉害，预见了社会情势的反响，所以量身定做了先声之乐，而是中国普罗社会浩浩汤汤盘桓浪费至此，日夜蒸腾的大众情绪，找到了宣泄的切入口。 从“反击四大恶人”到“讽刺社会现实”，刀郎的歌迎合了全体阶层只可意会不可言传的普遍情绪——这些情绪之间可以共通的很多，无法共通的也很多。一首歌做到了代表上中下的份上，这就是时代的歌曲，它的流行取决于形形色色与之共鸣的节奏。 从讽喻意义上讲，罗刹海市马户又鸟们真不怎样，这也意味着当前社会也真不咋样。在刀郎的旋律响起时，过去那种“你站立的地方就是XX”，“你怎样，XX就怎样”的豪情，显得太矫情，太丢人了。就此而言，刀郎的歌是解构了一些东西。 问题在于，如果刀郎讽喻的起点是社会这个“大局”，那它的终点在哪里？哪怕全民热议，但关于这个关键点是模糊的。认为刀郎的歌曲是骂“四大恶人”，这个理解本身是很有意思的：人们无形中将讽喻的刀锋向外了，认为自己有超越罗刹国的特权。 所以，哪怕刀郎被争夺着成为矛、成为盾，但左中右对刀郎警世恒言中根本性的种族因素，到底是绝口不谈的。然而，只有在这个民族性上，罗刹海市的全部讽喻才能尽数落实，才动起来作尺度的丈量，而不是成为随立场挑拣的浅薄之论。 歌曲很像文字，从它诞生的时候起，就不再专属于歌者或作者，听众和读者必定要参与到它的流传中，误解是常态，扭曲是常见，这是歌者/作者无法掌控的命运，却也恰恰是文艺的魅力所在、凶险所在。眼下这个阶段，刀郎没有必要也不可能为自己辩解。 回头看，唱2002年的第一场雪时，刀郎尚居于中港流行乐坛的边缘。那时候，好音乐都有个特点，它们不是对情感的表达，而是对情感的逃避。20年后，中港乐坛齐衰落，刀郎挟劝喻之音成了孤勇者。使刀郎异于众星的不是他的个人性，而是全社会失望的延伸。 《聊斋志异》虽是搜集民间故事而成，终究是聊斋先生的出世呓语。刀郎借异史氏的精神内涵一用，获得了喧腾之效。这个现象雄辩地证明，大量在道德上值得质疑的活动已让古今社会趋同。因为太多人困在较低的意识层面上，吟游罗刹海市的刀郎就成了那个带“刀”的人。 （全文转自微信公众号旧闻评论，原文已被删除）
