攻上國會第一大黨，許多國民黨人沾沾自喜；不過，比較4年前後的兩次選舉票數，這只是在掩耳盜鈴。國民黨在4年前的總統票有552萬（還不包括宋楚瑜的60萬），今年只有467萬；國民黨在4年前的政黨票有472萬，今年雖小漲到476萬票，但還是輸給民進黨的498萬，差距拉大為26萬票；至於幫國民黨攻上第一黨的區域立委票，4年前還有563萬票，今年竟只有540萬，還輸給民進黨的609萬票近70萬。若非藍營在東部、離島及原住民選區的席次紅利，以及多個選區僅以1、2千票險勝，所謂的國會第一大黨實在當之有愧。 這還是民進黨執政的第三任期，在總統制國家，選民喜新厭舊的表現通常直接又明顯，同一黨籍的總統連續執政3次都屬特例。美國從上世紀1950年代以來，同一政黨執政3次的情況，僅在雷根交給老布希時出現過一次。台灣卻在第8次總統大選就出現同一政黨連續執政3次的罕見情況，並不是民進黨做得多好有多強，而是反對黨實在太令人不放心；不放心的原因無他，就是「兩岸」 ，台灣選民不放心國民黨死死抱住的「一中法統」。 何謂「一中法統」？就是在現行的中華民國《憲法》之上，還有一個位階更高的「巨靈」，也通常被叫做「兩岸一中」。從「一中法統」出發，台灣是屬於中國的（雖然國民黨說這中國不叫中華人民共和國），台灣人依《憲法》有「追求統一」的義務；而從侯友宜、朱立倫，到「戰鬥藍」，到馬英九，每個人在這場選戰里都避談「中華民國」與「中華人民共和國」之間有沒有互相隸屬的問題， 因為他們說，這會違背「一中憲法」的原則，但真正的理由其實是會觸怒中共，導致後果難料。 從「台灣人都有追求統一的義務」出發，違背的人就變成「數典忘祖」，就是「追求台獨」，也就會「惹禍上身」；台灣過去8次總統大選里所謂「戰爭與和平的選擇」基調，就是這樣來的。早前，國民黨的這套法統論述深植人心，所以它總是能夠以「戰爭牌」恐嚇並動員選票；不過，隨著過去30年台灣的老人不斷凋零，人口結構不斷地轉換，這套荒謬的「法統論」與「戰爭論」在選舉中越失去效用，對年輕人尤其如此。 對於生於斯、長於斯的80後年輕人而言，民主、人權以及本土的理念是他們與生俱來的DNA；他們生長在自由的土壤，不解兩岸間的恩怨糾葛，更無法懂得什麼憲法一中。他們知道有個「敵意的大國」在身邊，但絕不喜歡台灣內部有個政黨一天到晚拿戰爭來恐嚇自己的人民；尤其，台灣都已經自己選總統了，為什麼還要聽任一個比《憲法》還要大的統一巨靈來指揮自己的前途方向？ 幾乎成功預測此次大選得票差距的美麗島民調，就佐證了這樣的說法。若以它選後發布的「大選追蹤民調最終結果」交叉分析來看，國民黨在50歲以上族群還稍稍可以與民進黨分庭抗禮，但隨著年齡層往下，支持度隨即如跳水一般，國民黨在30到39歲的支持者只有12％，20到29歲族群更只拿到11％，都遠不及民進黨的32％與22％，若非柯文哲在年輕族群分票，藍綠差距還可能繼續擴大。 從人口結構的轉換來看，國民黨幾乎無法遏阻這種長期下墜的趨勢；想要改變，只有一個方法，就是徹底地從「一中法統」里解放。包括朱立倫、江啟臣等國民黨主席都曾做過類似的努力，但總是不了了之；因為，「一中法統」已經深入國民黨的肌理，構成了國民黨的黨名、黨綱、黨德，以及黨魂，任何人想改，不僅黨內保守勢力強力反彈，共產黨也不會放過他，硬推下去就只有分裂一途，沒有任何黨主席敢承受這樣的罵名。 國民黨在2018及2022兩次地方選舉都大勝，但一年後的兩次總統大選隨即被打回原形，那是因為台灣人期待制衡，卻又無法放心國民黨的兩岸路線，所以地方可以給國民黨執政，但連續3次把中央執政權交給民進黨。國民黨人可能慶幸比起4年前，他們的總統票追得更近了；但那其實是柯文哲參選，淡化了兩岸因素在總統大選舉足輕重的催票效果。只是，4年後的「柯文哲因素」會變成什麼樣？選舉的成敗全交給別人來決定嗎？想要角逐下屆總統大選的國民黨人恐怕得好好地想一想。 全文轉自上報
旅澳法學家袁紅冰發表文章提及，以劉少奇之子劉源為首的一批紅二代，達成幾點政治共識，一是習近平背離改革開放路線，導致中共陷入全面危機；二是習近平摧毀了民主集中制，實行個人獨裁；三是中共應轉化為社會民主黨，放棄武力攻台，改善與西方國家關係。 這批紅二代包括劉少奇之子劉源、鄧小平之子鄧朴方、胡耀邦之子胡德平、馬文瑞之女馬曉力、羅瑞卿之女羅點點。此外還有葉劍英、賀龍、聶榮臻、徐向前、粟裕、徐海東、王震等的子女。 我認為這件事相當可靠。我早就說過，紅二代不會坐視習近平倒行逆施，因為習近平胡搞只會搞死中共，搞死中共即讓所有紅二代一起落水，沒有人可以倖免。與其等死，不如捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。 這些紅二代的父輩，當年在中共黨內地位高過習仲勛多多，中共黨內輪資排輩思想很嚴重他們對習近平，有居高臨下之勢。紅二代們深知習近平「冇料到」，更加看不起他，他們糾眾反習也出於對他的輕蔑。 去年年中，劉源在紀念其父的文章中談實事求是，年底前財新網連續發表文章談實事求與民主集中制（大陸傳言財新網胡舒立的後台是王岐山）。實事求是即是否定文革，民主集中制即是反對獨裁，二者都是沖著習近平而來。簡而言之，這一波媒體大動作，可視為劉源們此次集結的輿論準備。 再說，只是一兩個紅二代反習，習近平很容易照劉亞洲模式鎮壓下去，但一大幫紅二代同時挺身而出，排排站，氣勢逼人，習近平見到那個架勢，不免小腿肚子發抖，更談不上報復，因此，一旦集結就有恃無恐。 有人將此次事件視為政變，這是沒搞清楚狀況，活捉四人幫才叫政變，這次只能算是集體上書。上書給誰？只有他們自己知道，中共黨內必定有一種機制，是可以凌駕在總書記之上的，否則任何人都沒有安全感。當年活捉四人幫，陳雲說「下不為例」，便是黨內一天到晚政變，黨將永無寧日，因此，這次只能算是上書。中共黨內行民主集中制，本來是容許反對意見的，但中共內部紀律又不允許「非組織活動」，也就是不允許串連，此次劉源等人反習算是踩紅線，說他合乎黨紀也可，違反黨紀也可，關鍵是氣勢夠不夠大，夠大就可以。 劉源等人是否指望上書能解決掉習近平，恐怕也未必，現在問題不只是習近平該不該下台，而且是習下台後誰來做。習掛冠走人，留下的位子誰坐，坐不坐得穩，會不會弄出更大紕漏，這才是問題的要害。習近平十餘年實行奴才體制，身邊沒有一個能人，現在最高位空出來，如找不到足以挽狂瀾於既倒的曠世英豪，那中共可能死得更快。 劉源等人集體起事，當然也受到黨內反習勢力的鼓勵，也受民間日益熾熱的反習高潮之影響，可以說是順應黨心民意，在道義上佔上風。現在紅二代集體上書被公開，等於在黨內與民間再點一把火，把本來被壓抑的反習思潮更進一步煽動起來。也就是說，全國範圍內對習的不滿將變本加厲，再結合西方民主國家的反共高潮，習近平就支撐不了多久了。 中共這套馬車已去到懸崖邊上，往前一步則死無葬身之地，坐在馬車上的紅二代們不甘於橫死陪葬，千鈞一髮之際要合力把駕車的那個笨蛋推下去，大家合力把馬拉住，看看會不會避過一場粉身粹骨之大禍。 至於最後提到的放棄武力攻台，緩和與西方民主國家的關係，這都是順應黨心民意的最直接而容易做的事，只要習近平一倒台，兩件事都可以即時撥亂反正。實行民主社會主義本來也不是新東西，早在六四前，中國當代民主運動的先行者方勵之教授，就大力鼓吹北歐的民主社會主義體制，但在中國大局平定之前，中共實行痛改前非實行政治改革，走民主社會主義的議會道路，那都還是很遙遠的事，先平定亂局再從長計議。 劉源們的政治共識繼續發酵，引起連鎖反應，倒習是有可能的，但趕走習近平後誰人接掌這個爛攤子，接掌後有沒有雄才偉略扶危解困，那才是問題的關鍵。一旦習近平下台，黨內擺不平，地方割據自治，中共也可能死得更快。劉源們上書有其正當性，但風險也相當大，搞得不好，他們也會成為搞死中共的一隻黑天鵝。 不變是死，變也可能死，中共今日的處境，便是不死不活，欲死欲活，將死將活。2024年，內外矛盾交叉互相激化，人民的憤怒與黨內的崩解互相呼應，習近平已焦頭爛額，中共已千瘡百孔，劉源們的振臂一呼，其結果可能是：成也蕭何，敗也蕭何。 我認為袁紅冰的爆料可信，首先相較於習近平，這些紅二代都比較理性開明，劉源去年十一月曾發表文章談民主集中制；鄧朴方與胡德平老爸都是中共改革開放的推動者，馬曉力與羅點點都曾痛斥文革，反對復辟，這些紅二代都有相近的政治訴求，反對習近平的倒行逆施。 這是一次紅二代確立政治共識的集結行動，在當前危重的形勢下，任由習近平葬送中共，也必然葬送紅二代的身家性命，因此糾合一批有地位有影響的人，達致對時局共同的看法，然後每個人簽名作實，向黨內最高決策機制提出政治要求，希望撤換習近平以挽救中共。 紅二代們達致撤換習近平的共識不困難，他們的父輩比習仲勛地位更高，他們雖然早已被邊緣化，但政治能量不可小覷。每個人單獨出面唱反調，其下場必與劉亞洲一樣悲慘，但如糾集大批同夥，大家簽名作實，共同承擔風險，那時習近平想要動他們，就下不了手了。 只有集結才有力量，只有大家共同進退才能形成政治壓力。紅二代們的「起義」，更來自黨內對習近平普遍的不滿，也來自民間對習近平倒行逆施的憎恨，更來自習近平對惡劣時局的無能為力。紅二代們明白習近平不得人心失道寡助，當然更有恃無恐。 如果這是一份上書，只能上書給中共最高決策機制，可能是老人幫為主的幕後顧問委員會。最重要是集結，是達成共識，只有大家都拍案而起，才能把習近平逼走。 紅二代們的上書為什麼會被公開？因為公開了符合黨心與民意，公開才能引起黨內和民間的熱烈響應，鼓勵黨政軍民學各種政治力量形成推翻習近平劣政的共識，才能施加更大的政治壓力，逼習近平放棄他的獨裁權力。 當前大陸各種社會危機正在倒骨牌一樣的爆發，黨內與民間反習的聲音此起彼伏，習近平靠他手上的權力，對黨內進行大清洗，對民間的抗爭實行暴力鎮壓。可是一旦黨內各級幹部受到紅二代共識的鼓勵，民間百姓也因此更放膽表達自己的意志，那時反習的勢力將空前集結，形成巨大的政治風潮，把習近平直逼上絕路。 紅二代的集結表態吹響了倒習的號角，這是習近平的喪鐘，他以一人之狂，再加身邊一夥奴才，在黨內始終都是極少數，黨內與民間的反習一旦形成風潮，社會動亂層出不窮，各級幹部消極抵抗，最終習近平非但掌控不了專政機器，甚至自己會落入黨政軍民學的重重圍困之中，使他除了掛冠走人，再也找不到出路。 紅二代這一招無疑比政變更現實，政變引起的政治動蕩更大，也更危險。當年打倒四人幫，陳雲告誡全黨「下不為例」，即是說發動政變傷筋動骨，可一不可再。今日形勢危急，已經到生死存亡之秋，政變將導致中央瓦解、地方割據的死循環。紅二代這一招，是絕地求生之舉，與其大家抱在一起死，不如借習近平人頭一用，趕走習近平，另起新局面。 紅二代們的上書會繼續發酵，在各級幹部與全國百姓中間產生漣漪效應，習近平將面臨對自己執政地位的空前挑戰。他只有兩個選擇，一是掛冠走人，二是負隅頑抗，前者可保暫時平安，後者只有同歸於盡。習近平真正的生死關頭來臨了。 問題只是，紅二代們趕走習近平，有誰或是有哪一些人，才有本事挽狂瀾於既倒，誰有非凡道德感感召天下百姓，誰有大智勇解決各種危機，眼前看起來很渺茫。趕走習近平，沒有人解困扶危，穩住政局，重起爐灶，中共江山仍然保不住，中共之崩潰仍不可避免。 紅二代們的倒習集結號，雖然有正當性，但可惜來得太遲，習近平可能被逼宮，但中共江山依然保不住。（本文轉載自作者臉書專頁）
歷屆台灣大選都有一些國家各方人士組團前往觀選，但2024大選觀選卻有一個前所未有的特點，不少自媒體與西方人士的關注焦點集中在台灣選舉程式的公正透明，樣板就是最後的計票環節，一致評論為透明度高、距離真實選情最近，選後並無盜票指控。有的評論不憚指出：這一點就值得美國學習。儘管我多次表達過希望美國放下民主指導者身段，學習台灣選舉過程的投票計票過程，但這次還是希望再系統地複述一次：應該學習台灣的什麼經驗。 台灣維護了一人一票、出示證件、選舉當日出結果的制度 每個國家的政府財政開支都依賴於本國納稅人所交納的稅，因此，只有本國公民才具有投票資格，而且是一人一票（one person, one vote）。這一制度在美國尤其是2020年大選崩壞。所幸的是，台灣執政黨雖然亦步亦趨學習美國，在計票驗票這點上卻沒在毀壞台灣自有民主選舉以來就堅持的一人一票且需要驗證身份的定製。 多家國際媒體早就介紹，根據台灣法律規定，中華民國國民年滿20歲以上，以及在投票地居住達4個月以上，就可以投立委票及政黨票，居住達6個月以上可以投總統及副總統票、立委票及政黨票。 此外，在中華民國自由地區以外居住的人民可申請返回台灣行使選舉權。受理期間自至今年12月4日止，申請人必須在此期限，向其原戶籍地的戶政事務所辦理返台投票。投票期間，受監護者（比如重大刑案犯人或重度精神疾病患者等）不能投票。備受關注的2024年台灣大選在當地時間1月13日吸足了全球的注意力。 美國號稱民主燈塔，但在2020年不少民主黨州就允許17歲的青少年投票，比如加州、新澤西州。早在2018年8月，美國眾議員格蕾絲·孟（紐約州民主黨）提出了一項決議，提議修改美國憲法，將全國投票年齡降至 16 歲。該決議( HJRes.138 ) 將取代第二十六修正案，禁止各州的投票年齡高於18 歲，規定：「年滿16 歲的美國公民的權利，美國或任何州不得因年齡而拒絕或減少投票權。」 作為憲法修正案，該提案需要獲得美國參眾兩院三分之二多數以及四分之三州的批准。如果通過，這將有效地允許十六歲和十七歲的個人在所有聯邦、州和地方初選和選舉中登記和投票。少數州還宣布重刑犯可以投票，布隆伯格還專門投入資金為民主黨購買這種選票。 美國選舉自從2020年選舉日當晚六大戰場州停止計票，出現拜登曲線之後，選舉日成了選舉月甚至更長。這一改變只有美國民主黨覺得自己是在「捍衛民主」。 計票過程透明度高 除了大選結果外，還有一件事在社交媒體上引起轟動，那就是台灣選舉唱票過程相當透明。 德國《明鏡》（Der Spiegel）記者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）在X平台上盛讚台灣唱票的透明度。 「台灣的民主正在發揮作用。每張選票都被（唱票者）高高舉起，以便讓公眾能看到。」迪克曼說，「選票上的結果被（唱票者）大聲喊出、並重複喊，然後在一張讓外界都能看到的（被貼在展示板上的）紙上進行統計。」 「任何人都可以觀看、拍照或錄影。當投票箱空了時，工作人員會向公眾展示投票箱確實是空的。」 這條推文有390萬流覽量，很多評論者都認為這種做法才是公正透明的。1月13日，美國共和黨總統候選人之一、科技企業家維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在Twitter上附上了一個類似的台灣大選唱票視頻，並稱讚說： 「這就是台灣人的做法，完全透明——與我們不同。」 台灣大選到現在進行了十六屆，選舉要求選民親自到指定的投票站投票，並且採用的是紙張選票。台灣沒有缺席投票、提前投票、代理投票或電子投票等其它方式。選票由專人清點，每張選票在計票前都會展示出來供公眾監督。台灣選舉計票過程一直如此，為何只有今年才被關注到？關鍵是2020美國大選出現的嚴重問題，不僅導致本國民眾對本國民主信心喪失，還導致世界對美國大選的透明公正產生懷疑。 我專門研究過台灣的選舉，早就知道台灣在競選過程中互相抹黑對手、挖對方隱私並誇大曝光、在法律允許範圍內採用各種贈物方式來影響投票傾向，均稱得上無所不用其極，但在選舉投票過程卻始終保持透明公正。2020年美國大選採用大規模郵寄選票、機器投票之後，不少台灣人口頭上並不相信美國大選舞弊這一指控，但我與他們在Twitter、Facebook上討論相關問題時，問他們「台灣願不願意學習美國這種大規模郵寄選票、機器投票」時，無論他們的政治態度如何，都一致表示，他們堅決反對台灣採取這種投票方式。更有人表示，台灣的民主來之不易， 當初民進黨為了防止國民黨操控選舉，力爭建立了這種最簡單也最容易防止作弊的制度，對雙方都公正，不會輕易改變。 民主制度的建立包括三個重要環節，一是民主程序，主要是選舉過程的透明公開；二是民主選舉產生委託人代理制，由民選官員治理國家；三是民主的定期修正機制，如果委託人（選民）不滿意，可以用選票定期更換。這種選舉雖然花費高昂，但遠比一場革命實現的政權輪替要低。而民主制的脆弱，就是因其懸在一張張選票上；民主制的保有，基本有賴於民主程序的公開透明，這點關係到選民意志能否得到實現。台灣作為一個3000萬人口的小國，實行民主制度的年數雖然不長，但在民主程序的公開透明上，卻已經超過了它的民主導師美國。有美國評論者如彭博有作者說這是為了防止中共介選，實是不了解台灣計票制度的形成歷史。 台灣的選民主體知曉自己的長遠利益 與歐美國家相比，台灣選舉面臨的各種外部壓力特別大，選舉輿論環境的惡劣與外部干擾也相當罕見，尤其是TikTok對年輕世代選民的影響力之大前所未見。也因此，台灣選前預測賴清德會勝選，但贏得的票數最多在幾十萬至百萬之間，極少數甚至判定幾萬票差距，但最後以558萬票勝出，立法院也只比國民黨少一票，可說是台灣選民在優先事項的判斷上，很清楚何為台灣之「本」，何為「末」，其定力與清醒程度，完全值得歐美國家的選民學習。 自從西方國家實行「選票換利益」以來，歐美國家的選民多關注短期利益，幾十美元購買一張Homeless的票、出資讓福利院護工收割養老院選票的事情經常發生。但台灣很少有這樣的事情發生——我不敢說絕對沒有，但台灣媒體很少有過相關報導。 在大選之前，我就寫過一篇《APEC拜習會後：台灣命運之球已踢到選民手裡》，那篇文章我表達的希望是：儘管台灣選民對蔡政府有諸多不滿，但還是希望他們在選舉日那天踢好這關鍵一球，做出有利於台灣命運的選擇。如今台灣2024大選已經落地，這守護的責任就落到民進黨新政府身上。我相信賴清德總統會體察民意，對蔡英文奉行的「進步主義優先於民生」路線加以調整，將台灣人關心的經濟民生放在推行各種「進步主義」主張之前。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
華盛頓 — 中國正藉助在瑞士達沃斯參加世界經濟論壇年會的機會發起新一波「魅力攻勢」。中國總理李強星期二（1月16日）在該年會上致辭時表示，中國是值得信任的重諾守信國家，中國經濟長期向好的大勢不會改變。他還承諾，中國對外開放的大門只會越開越大，選擇中國市場是機遇而不是風險。但分析人士質疑李強引用的中國經濟增速數據被誇大。他們表示，要恢復外界對中國經濟的信心，中國政府需要的是實際行動，以及採取以市場和法治為基礎的結構性改革措施。 李強展「魅力攻勢」：國際支持多邊主義，國內繼續開放 李強率領了一個有140人參加的龐大的政府代表團出席此次在達沃斯舉行的世界經濟論壇年會。據美國政治新聞網站Politico報道，中國代表團內有多達十位與中國經濟事務有關的部長級官員。李強也是自2017年以來，出席該年會別最高的中國領導人，反映出北京對這次會議的重視程度。2017年，中共總書記習近平以國家主席身份出席了達沃斯世界經濟論壇年會並發表了主旨演講。 全球政治風險諮詢公司歐亞集團(Eurasia Group)中國企業事務項目主任安娜·阿什頓(Anna Ashton)認為，北京高調參加達沃斯論壇與近年來中國在國際事務中扮演的更加高調的角色是一致的，尤其是在新冠病毒「清零政策」結束之後。 她在一封給美國之音的電子郵件中說，「中國對此次會議的關注凸顯了：1）中國政府對塑造全球經濟關係和發展努力的持續興趣；2）中國政府對重振國際貿易和投資關係的重視。 李強發表的特別演講分國際和中國國內兩個部分。在國際部分，他強調中國政府支持多邊主義以及加強國際合作特別是與全球南方國家的合作。他說，要堅定維護多邊貿易體制，推進貿易和投資自由化便利化，加強國際科技交流合作和綠色發展合作，破除貿易壁壘，維護全球產業鏈供應鏈穩定暢通。 在中國國內部分，李強強調，中國經濟長期向好的總體趨勢不會改變，將繼續為世界經濟發展貢獻動力。他說，中國經濟的反彈是在沒有採取「大規模刺激措施」的情況下實現的，而且中國擁有超大規模市場，中產階級消費者人群預計在十年內翻一番，達到約8億人。 他還說，中國是重信守諾的國家，「始終以最大的誠意，付出最大的努力，以實實在在的成果，向世人證明中國是最值得信任的！」李強也承諾，「不管世界形勢如何變化，中國都將堅持對外開放的基本國策，開放的大門只會越來越大。選擇中國市場不是風險，而是機遇。」 歐亞集團的阿什頓表示，介紹中國國內經濟的部分顯然更為重要。她說，強調選擇中國市場「不是風險而是機遇」充分體現出中國政府發出希望提振國內經濟更強勁增長信息的迫切性。 彼得森國際經濟研究所高級研究員加里·克萊德·哈夫鮑爾(Gary Clyde Hufbauer)對美國之音表示，李強在達沃斯的演講總體上是積極的，希望努力消除外界對中國經濟的負面看法。 「他將中國描繪為多邊主義的捍衛者，他說中國的經濟狀況良好，我們應該相信中國會履行其在任何貿易協議方面的承諾。他沒有說要搞對抗，沒有直接批評美國、歐盟或其他任何國家。他傳達了要各國開展合作的信息。」他說。 西方質疑中國經濟增長數據 在演講中，李強還不尋常地提前一天透露，中國2023年的經濟增長預計約為 5.2%，高於政府年初設定的大約增長5%的目標。中國國務院新聞辦公室稍晚，星期三（1月17日）在新聞發布會上的數據也支撐了李強的說法。 但包括哈夫鮑爾在內的很多美國經濟學者對中國經濟總量在2023年增長了5.2%左右的說法存疑。他們普遍認為，這個數字被誇大了。 「很多經濟學家都對這個數字的真實性存疑，更有可能的（經濟增長率）是4%或4.5%，而不是5.2%，」哈夫鮑爾說，「問題是，我們沒有很好的數據來進行外部評估。我們所知道的是，中國股市表現非常糟糕，這不僅反映了外部投資者的消極想法，也反映了中國投資者的消極想法。當然，還有房地產市場的問題。」 美國經濟研究公司榮鼎集團（Rhodium Group）去年12月29日公布的一份對中國經濟的回顧和展望報告說，房地產行業仍在萎縮、消費者支出有限、貿易順差下降以及地方政府財政遭受重創等現實情況意味著 2023 年，中國的實際增長率約為 1.5%。報告還說，展望未來，隨著房地產業觸底反彈，中國可能會在 2024 年出現周期性復甦，經濟增速可能達到 3.0-3.5%，儘管結構性放緩仍將是未來幾年的主要趨勢。在李強透露中國經濟2023年增長了5.2%後，榮鼎集團在自己的X平台上把這份報告又貼了一遍。 另外，在達沃斯年會前一天，國際貨幣基金組織總裁克里斯塔利娜•格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）在美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）採訪時說，中國正面臨著短期和長期的挑戰。短期來看，中國的房地產業仍需「整治」，同時地方政府的債務水平也很高。從長期來看，她指出了人口結構的變化和「信心的喪失」。 格奧爾基耶娃說：「歸根結底，中國需要的是結構性改革，以繼續開放經濟，平衡增長模式，使之更傾向於國內消費，這意味著要給人們帶來更多信心，這樣（他們）就不會儲蓄，而是會更多地消費」。她說，「所有這一切都將幫助中國應對我們預測的情況。如果不進行改革，增長率將大幅下降至4%以下」。 去年，中國經濟長期積累的各種問題集中爆發，出現了中國改革開放40多年來從未看到過的嚴重困難。地方債務危機、房地產泡沫破裂、人口老齡化、青年人失業飆升、需求持續低迷、企業大批倒閉、通縮來勢迅猛等。曾經驅動中國經濟長期高速增長的出口、投資、消費三駕馬車全部熄火。 戰略與國際研究中心(CSIS)高級顧問及中國商務和經濟董事項目主任甘思德(Scott Kennedy) 1月16日在該中心舉辦的一場公開活動上表示，根據中國已故前總理李克強提出的「克強指數」，中國經濟在2024年可能只是溫吞的。 「要真正了解中國經濟的走向，你應該關注工業用電量、銀行貸款和鐵路貨運。2023年，工業用電量終於上升了，鐵路貨運也有所增長，但銀行貸款仍然非常低，沒人從銀行貸款。因此，這意味著中國在2024年可能會經歷一個相當溫和的發展，除非領導層真的能說服私營企業和外國企業，它不僅僅是開門營業，而且是將持續保持開放，並真正調整他們的政策朝著促進增長的方向。」他說。 無具體措施，商界疑慮恐難消除 目前還不清楚西方國家的商界如何看待李強星期二在達沃斯論壇上的演講。一些貿易團體表示，鑒於中國去年開始實施的更廣泛的《反間諜法》、對諮詢公司和盡職調查公司的突襲以及限制外企高管離境等，西方企業對李強有關中國開放商機的表態持懷疑態度。 據路透社報道，李強在演講後的午餐會上說，「我們將採取積極措施，解決全球商界的合理關切。他在午餐會上會見了包括摩根大通首席執行官傑米·戴蒙(Jamie Dimon)、美國銀行首席執行官布萊恩·莫伊尼漢(Brian Moynihan)、渣打銀行首席執行官比爾·溫特斯(Bill Winters)和黑石集團首席執行官蘇世民(Steve Schwarzman)在內的商界和金融界領袖。 全球最大的政治風險諮詢公司歐亞集團(Eurasia Group)和Gzero Media總裁伊恩•布雷默(Ian Bremmer)1月15日在Gzero網站說，中國人這次來就是要跟與一群認為中國不太適合投資，更希望進入印度、越南和墨西哥的外國直接投資者直接交談的。「中國人認識到他們需要忍受並讓他們（外國投資者）的生活更輕鬆。」他說。 中國日本商會1月15日公布了去年11月23日至12月13日對會員企業進行的調查結果。調查面向中國國內的8000家日本企業，最終收到1713份有效問卷。當被問及2023年在中國的投資額時，25%的公司表示，與2022年相比，他們的投資額有所減少，而23%的公司表示不投資，合計為48%，佔總數近50%。 世界大型企業聯合會(The Conference Board)去年11月公布的一項調查顯示，在華跨國企業的首席執行官們對中國的信心正在減弱。這份調查的對象是35位主要來自美國和歐洲的駐華外企的首席執行官，結果顯示，他們對中國的信心指數從六個月前的72下降到下半年的54。該機構還發現，40%的受訪CEO預計資本投資將減少，幾乎同樣多的首席執行官預計在未來六個月內裁員，而去年上半年這一比例僅為9%。 長期以來，西方跨國企業一直對中國監管收緊和國有企業獲得更有利的競爭環境表示擔憂。根據中國國家外匯管理局去年11月3日公布的數據，中國在2023年第三季度錄得了自 1998 年有記錄以來的首次外商直接投資季度赤字。第三季度外商直接投資負債為負118億美元，顯示資本流出比流入多出118億美元，表明撤資和業務縮減規模高於新增投資。 彼得森國際經濟研究所的哈夫鮑爾對美國之音說，李強的演講並未列舉出具體措施來真正吸引西方企業，這可能無法減輕他們的憂慮。 「我認為商界，尤其是那些在中國有大量業務的公司，會有一種『拿給我看』的情緒，他們可以列舉出各種各樣的規定和限制，這些規定和限制阻礙了他們開展業務的能力，營商環境的確不是那麼友好。因此，這次演講中沒有任何我稱之為具體措施的東西能真正吸引商界，所以他們會更加懷疑。」他說。 就在李強在瑞士達沃斯向世界喊話，中國的大門只會越開越大，中國「真心」歡迎各國企業繼續投資中國，並將盡最大努力改善中國的營商環境之際，中國最高領導人習近平卻發出了不同的聲音，繼續強調黨的領導。他1月16日在中共中央黨校主辦的省部級主要領導幹部推動金融高質量發展專題研討班上發表講話，強調中國要發展與西方金融模式不同的中國特色金融發展之路，也就是堅持黨中央對金融工作的集中統一領導。他說，金融監管要「長牙帶刺」、有稜有角，實現金融監管橫向到邊、縱向到底。 「商業的蓬勃發展依賴於可預測性。李強講話的意義將在後續行動中得到最好的評估，」歐亞集團中國企業事務項目主任安娜·阿什頓說，「中國自身的行動已經並將繼續影響李強所描述的動蕩的地緣政治氣氛。不同的優先事項、利益和信念不可能一蹴而就，而要有效合作解決這些問題，這說起來容易做起來難。」 文章來源：美國之音
台灣立法大選萬眾矚目，而在大選前夕，台灣前總統馬英九在接受德國之聲採訪時表示「就兩岸關係而言，必須相信習近平」的談話引發軒然大波。選舉日恰逢台灣民主奠基人中華民國前總統蔣經國先生的忌日，許多網友貼出蔣經國先生的講話回擊馬英九的主張。蔣經國民國71年10月接受美國《新聞周刊》採訪時曾談到一國兩制，他說：「中共不守信用，任何期望中共允許台灣大陸統一後，還能保留獨自社會經濟制度的想法，都是不切實際的」。對衍生於蘇俄共產極權腦控術有切身體驗的蔣經國早在1973年就在《守父靈一月記》中這樣寫道：「我將近五十年來之政治生活，深切認識共產黨乃是邪惡魔鬼，殺人兇手，所有威脅、利誘、欺騙、分化之技倆，無所不用其極；尤其血氣方剛之青年人以及苟且偷生之徒最容易上當，一入圈套即無法自拔。」 如果沒有香港被一紙國安法毀滅的前車之鑒，馬英九恐怕不會面對聲勢浩大的口誅筆伐，我們不妨先看看來自大陸同胞對習近平的信任度。近日，大陸朋友圈一直在轉發一篇由「中國社會科學院台灣問題專家，政協民進，民建中央等民主黨派和平反內戰人士撰寫的《反內戰宣言》，這份宣言恰恰說明大陸有識之士對習近平處理台灣問題的不信任，宣言內容如下： 一、和平處理海峽兩岸的統一問題是中華民族的民族大義問題，兩岸領導人要以高度的政治智慧和民族責任感來對待，歷史上國共之爭，同族民眾血刃相見給中國勞動人民帶來了無盡的苦難，任何黨派和個人為了獨爭天下而內戰，使老百姓生靈塗炭，都成了歷史的罪人。鄧小平先生以一國兩制和平統一祖國的方針顯示了第二代領導集體的高度政治智慧和歷史責任感。二、台灣的國號仍是中國—中華民囯，並且在法理上擁有對外蒙古，海參崴江東六十四屯等多地近三百萬平方公里領土的主張權利，如果內鬥，中國將失去對這些領土的主張權益。三、台灣在蔣經國先生後已逐步進入與國際接軌的民主社會，多黨制民主選舉，教育醫療科技養老等民生己達到中等發達國家水平，人均收入三萬美元以上，人民安居樂業，我們已失去了解救人家於水火之理由。四、兩岸再戰必將大傷中華民族之元氣，同族內戰將在國際上丟盡臉面，並有被聯合國等國際組織對戰爭發起者追究反人類罪，戰爭罪，種族滅絕罪等罪行….五、在中華民族復興的關鍵時刻，進行內戰是與歷史背道而馳的，違背了兩岸和平人士達成的九二共識一國兩制和平統一的方針。望全國各階層各民族一起反對內戰。 網友@奉陪到底發帖說：民主是個過程，而不是一個結果。台灣人民走在了真正的民主自由道路上！祝福他們！投出手中那神聖的一票，選擇自己喜歡的政黨！不要讓台灣淪為現在的香港！ 網友@張建國以「台灣人民回歸的條件是什麼？」為題發帖說：台灣地區，兒童出生到4歲都有生活補貼，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，幼兒園一直到高中，全部免費，還免費供應午餐，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，媽媽照顧孩子無法上班時，可以從政府領取補貼和工資，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，孩子成年後，買房子可以享有三十年無息貸款，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，工人六十歲退休後可以領取與公務員相同的退休金，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，普通工人的平均年薪可以達到20萬人民幣，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，普通人的心臟搭橋手術費只需要23元人民幣，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，成年人對地區領導人具有直接投票選舉權，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？大陸人民，萬分希望台彎人民能夠儘早回歸統一，萬分希望中國政府能夠儘早實現台灣人民開出的回歸條件！中國共產黨是偉大的黨！中國人民政府是偉大的人民政府！希望中國政府不要寒了兩岸人民的心！把習思想具體到這些條件上，何愁兩岸不統一？ 網友@TheXiangYang發帖說：……看一看台灣的今天，看一看台灣民主選舉的盛況，看一看台灣地區領導人所表現出來的文明和政治素養，看一看台灣地區政治的清廉，看一看台灣地區廣大民眾的民主素質和對國家事務的參與，再對比一下中共統治下中國大陸地區的殘酷現實，如果中國大陸也像今天的台灣，中共還能搞個人獨裁，黑箱政治，復辟帝制，中共還會有制度性腐敗，權力尋租，整個官場無官不貪，形成從上到下的權貴利益集團嗎？中國還會有九億多人月收入不足2000元，六億人月收入1000元？中共預算每年還會產生上萬億人民幣的公款預算？中共的各級官員、執法人員還敢隨意欺壓百姓、強拆民房、騎在人民頭上作威作福？中國的普通百姓還會存在住房難、看病難、上學難、連小孩都不敢生的社會現象？中國還會存在網路審查、網路封鎖、不敢讓人民講真話、講實話、連做個蛋炒飯、說個「實事求是」都要被全網封殺下架？如果中國大陸也能夠學習借鑒台灣的民主經驗，進行民主化轉型，真正讓人民來選擇執政者，來決定國家的未來，中國大陸地區還會存在上述嚴重社會問題嗎？台灣作為民主的榜樣和典範已經證明：民主才是解決當今中國大陸各種嚴重社會矛盾和社會問題的真正解藥！ 網友@老蠻頻道發帖說：……願台灣的自由與民主之光，永遠閃耀！當世界詛咒華人不配擁有自由的時候，幸好，還有台灣。 全文轉自法廣
1月17日，中國國家統計局公布了2023年的人口數據，只出生902萬（生育率只有1.0），遠少於2016年國家衛計委所預測的1550萬（生育率1.75）。歷史比較，2023年中國的出生數是1762年以來的最少，當時總人口只有2億。國際比較，2023年中國的出生數只是印度的三分之一。 中國的官方的出生數在2020年之前嚴重誇大，此後仍有些高估。例如，官方公布2021年出生1062萬；但抽樣調查顯示生育率僅為1.08，意味著出生不到1000萬。官方公布的 2023 年出生數也應該被高估。 由於放棄新冠清零政策，2023年前三季度結婚人數增長了4.5%，加上2024年是龍年，預計中國2024年會出生930萬左右，2025年的出生將大幅下降 。 千年未有之大變局 聯合國《世界人口展望-2022》預測，中國的生育率將從2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，總人口將在2100年降至7.67億，遠低於2019年版所預測的10.65億。然而，2022年版的預測仍是嚴重誇大，因為2023年中國的生育率僅為1.0，並將沿著台灣、香港、澳門這些華人地區的老路下降，2022年三地的生育率分別只有0.87、0.70、0.68。2023年中國東北的生育率只有0.6。 歷史上中國人口長期佔全球的三分之一，1820年佔37%，1950-1980年穩定在22%，但是2023年只佔16%。假設中國有幸能將生育率穩定在1.0，出生數將分別從2025年、2032年、2062年開始少於奈及利亞、巴基斯坦、美國。中國65歲及以上老人佔全球比例從1970年的16%上升到2023年的26%，而同期出生佔全球比例卻從26%下降到6%，並將繼續下降到2050年的3.6%、2100年的1.3%。2050年、2100年中國的總人口將降至10.6億、3.9億，佔世界比例將降至11%、4%。而美國普查局預測2100年美國人口為3.7億，聯合國 預測2100年巴基斯坦、奈及利亞、印度的人口分別為4.9億、5.5億、15.3億。 中國的人口低於預期，意味著「對內高壓，對外戰狼」的人口學基礎不復存在，將不得不進行戰略收縮。2023年的出生只是1990年的三分之一，意味著中國的製造業將快速衰落。兒童佔比與居民消費率正相關；2023年的出生遠低於預期，意味著內需將持續低迷，經濟和就業不得不繼續依賴出口，急需改善對外關係。超乎預期的快速老齡化和勞動力萎縮，意味著中國經濟下行並非周期性的，而是結構性的、不可逆的，中國將無力構建「國際新秩序」。最近中共外聯部長劉建超訪美，提出「不尋求改變現行國際秩序」。 建立在數據沙灘上的獨生子女政策 回顧起來，中國幾十年的人口政策全是建立在錯誤預測基礎上。1980年宋健等人預測中國人口將在2080年達42.6億，嚇得決策層實行獨生子女政策。其實，即便沒有計劃生育，峰值人口只會達16億，然後下降。 中國的生育率在1991年就開始低於更替水平，早該停止計劃生育。2000年人口普查顯示生育率只有1.22 ，但是被篡改為1.8 ，因為計生委官員和人口學家們缺乏跨學科的知識，無法理解生育率為何如此之低，尤其是他們需要用「人口快速增長」以證明計劃生育的必要性。比如2007年7月10日，國家計生委發言人於學軍說 ：「如果（生育率）是1.2，就不用實行計劃生育政策了。」 我在2000年開始率先掀起反計劃生育思潮，在2000-2006年的文章以及在2007年版《大國空巢》中預測，如果繼續獨生子女政策，總人口將在2017年開始負增長；呼籲立即停止計劃生育，生育率將從2006年的1.95降至2023年的1.47，那麼峰值人口將不到14億。然而，中國當局並沒有採納我的建議停止計劃生育，而是禁了我的書，因為他們更相信人口學家的集體結論。 2004年，顧寶昌、翟振武等18位頂級人口學家聯名上書 ，預測如果實行全面二孩政策，人口會在2044年達16.07億。2006年，由三百多官員、學者完成的《國家人口發展戰略研究報告》 ，建議堅持獨生子女政策不動搖，預測生育率將長期穩定在1.8，人口將在2033年達15億峰值。 2010年人口普查顯示生育率為1.18 ，但被篡改為1.63 。2011年4月26日，計生委官員於學軍和中國人口學會會長翟振武被推薦給政治局上課，建議「切實穩定低生育水平」 。 單獨二孩、全面二孩、三孩政策的預測全錯得離譜 2012年3月《改革內參·高層報告》發表我的5萬字的報告，預測如果實行二孩政策，生育率只會暫時反彈到1.4。我在2010-2013年的七十多場演講中，以及在2013年版《大國空巢》和多篇文章 中，認為二孩政策也是錯誤的。 但是2012年蔡昉等17位頂級人口學家在《人口形式的變化和人口政策的調整》 一書中，甚至反對實行全面二孩政策，因為他們預測生育率會超過4.4（每年出生4700多萬），人口將在2044年達15.35億 峰值。翟振武也預測，每年將出生4995萬人 。這些預測嚇得決策層只敢在2014年實行單獨二孩政策。然而，2015年小普查顯示，生育率只1.05 ，不是官方預測的1.8 。 2015年國家衛計委發公函阻攔出版我的《大國空巢3》、《大國空巢4》，原因有二：第一，我呼籲徹底停止計劃生育；第二，我預測如果實行全面二孩政策，生育率只會反彈到2018年的1.4，然後降至2026年的1.0。 國家衛計委副主任王培安和翟振武等人的《實施全面兩孩政策人口變動測算研究》一書是2016年全面二孩政策的理論依據，他們預測生育率將在2018年達2.09的峰值，到2023年、2050年還有1.75、1.72；2018年、2023年將出生2189萬、1550萬人。但是即便根據《衛生健康統計年鑒》中誇張的數據，2018年也只出生1362萬，而不是2189萬，更不是4700多萬、4995萬。國家統計局公布2023年只出生902萬，而不是1550萬。 2021年中國實施三孩政策，因為以李建偉為首的國務院發展研究中心課題組所論證，三孩政策足以「實現我國人口長期均衡發展 」。然而，2023年的生育率只有1.0，遠低於更替水平2.1。 中國當局認為，世界正在經歷以中國崛起為標誌的「百年未有之大變局」，但事實上，世界正在經歷以中國人口和文明迅速衰落為標誌的「數千年未有之大變局」。 文章來源：美國之音
要感謝山東省電視台台長呂芃這樣的人。因為山東這些年的口碑極速墜落，比我老家河南的輿論形象還要差很多，很大程度上都是呂芃這樣的人的功勞。 前幾天現場觀看紐約「女子主意」開放麥，一個女生一開口大家就都笑了：我是純正的山東人…… 她的主題非常精彩。一個女生在山東會遭遇什麼？一個同性戀女孩在山東會遭遇什麼？她還能考公務員嗎？ 笑完之後，我還是覺得悲哀。我的身份證是370201開頭，因為1997年我第一次辦身份證就是在海洋大學，青島市市南區。我在那裡待了四五年，非常快樂的時光。 那時的青島和山東都很有希望。記得當時青島的媒體報道市領導去浙江、江蘇考察寧波、蘇州、無錫這些地方，回來都是說青島太保守，和江浙差距很大；那時的典型故事，是海爾張瑞敏砸掉落後的冰箱生產線…… 實際上青島那時在全國排在前10左右，比很多城市都好很多。我在天津的同學，就很羨慕青島：「天津的體壇周報都要比青島晚一天上市」，實際上，能更快買到報紙，其實意味著很多，可不是小事。 這種「反思」文化，一點都不影響大家對青島的喜愛。 對比一下現在的青島和山東，就會發現這種胸懷已經沒了。山東人惹不起，可以舉報到讓你封號；但是，山東最好的城市青島，在全國已經排名很靠後了。不光是GDP，還包括城市影響力。 呂芃台長在全國電視台領導的會議上說，自己家的閃電新聞用戶一個多億……這就很山東。因為全國電視台的APP沒有一個行的。湖南衛視那麼厲害，在移動互聯網時代也陷入困境。不信你去長沙湖南台附近看一看，過去很多依附於它的產業，現在都凋零了。 中國各家新聞APP的「官方數字」都很亮眼，但是實際數字只有他們自己知道。我知道一家比閃電更有名的APP，員工寫的稿件，點擊量到100才給稿費——很多人抱怨這個計酬方式，因為有很多稿件根本沒這個點擊量，大家經常在一個群里轉稿件，互相點一下。 當然，如果呂芃只是說自己台的數字多麼亮眼，也不會有人關注，因為「泯然眾人矣」，大家都作假。他引起爭議的說法是：我們山東台從來不報各兄弟省份的負面新聞，從來不搞「異地監督」…… 你能夠想到那畫風，一個人站起來舉起酒杯：我幹了，兄弟們隨意。 不要以為在座的其他台的領導，都熱衷於「異地監督」，很有可能大家都想的差不多，只不過沒說出來罷了。說到底，還是山東人耿直。 呂台長的發言，領導一定喜歡。因為如果山東率先承諾不使用媒體的「核武器」（異地監督），其他省怎麼說也得給點面子。山東不報你的負面，你怎麼好意思報道山東的負面？ 這本來是各地一直想要的默契，只不過始終沒人好意思說出來。總有一些「害群之馬」，不敢報道本地負面，又知道觀眾喜歡看「輿論監督」，於是就跑到「異地」去搞輿論監督。現在，看看人家山東台。 如果其他台都給面子，山東就會成為中國首個沒有「負面新聞」的省份。 不過，其他省也不用嫉妒，大家稍微努力就行。實際上，現在「異地監督」本來就少得可憐。我老家河南某縣警方，前不久就到東莞，抓捕了一個喜歡「爆老家負面」的博主。或許河南還是比山東領先一步？ 文章來源微信公眾號：張3豐的世界
我在一年前開春之際，曾發表「2023年中共十大危機」長文。一年來，這十大危機的發生幾乎皆在我的預測之中。今年以後，中共的危機態勢可謂一波未平、一波又起。有些舊危機是新危機的萌芽與前兆，有些新危機則是舊危機的延續與惡化；新舊交疊，已使中共政權處於內外交迫、危機四伏之中。 第一危機：美中關係脫鉤斷鏈 2023年12月12日，美國眾議院「中國特設委員會」發布一份兩黨議員連署的「大型意見書」，這份長達53頁，內含150項建議清單的報告，稱為《reset, prevent, build》。這份報告以三大重點為支柱：重置與中國的經濟關係、遏制美國資金和技術流入中國為其軍事現代化和人權迫害提供助力、投資技術領先並與盟友共同建立具有韌性的經濟聯盟。我把它概括為「三個斷」：貿易斷鉤、資本斷供、技術斷流。 這份報告進一步呼籲，切斷美中之間的經濟和金融聯繫，包括取消20多年前中國加入世界貿易組織後美國給予中國的低關稅待遇，也就是「永久貿易最惠國待遇」。這份有史以來最完整的「抗共保美」清單，建議切斷世界最大的兩個經濟體之間的資本和技術流動，整個報告的關鍵詞落在：「經濟上依賴一個利用黨國力量進行經濟競爭的戰略對手對美國構成嚴重風險」。換言之，這份報告旨在建議美國與中國必須脫鉤斷鏈。 即使這份報告是否成為行政部門重建美中關係的具體政策，尚有一段距離，但至少證明美中關係至今沒有得到緩解，甚至持續惡化。儘管習近平在2023年11月舊金山APEC峰會中，向美國總統拜登表達了「願與美國結盟並做美國朋友」，但習近平這種翻轉和變身，有人稱之為「微笑外交」，實際上是「面具外交」，已經被視為外交姿態的矯情表演而不被國際社會所信任。換言之，美國不吃「習近平這一套」。 我估計，2024年以後，美中關係將從「去風險」走向「戰略性脫鉤」，再到「大面積斷鏈」的地步，理由是中國對美國已經做出「終極對抗」的戰略準備。 日前，《紐約時報》依據一份衛星監視影像指出，中國正秘密恢復和重建已經廢棄達60年的新疆「羅布泊核試場」，新挖了深達536公尺深的「豎井」(silos)，還新增了許多設施，包括新挖隧道、鋪路、新建築群等，顯示中共正在準備一場你死我活的美中核武決戰。 實際上，有不少人懷疑，12月18日發生於甘肅、青海的6.2級地震，可能正是羅布泊秘密核試所造成的「核爆地震」，理由是這次地震是一種「底層擠壓型」的地震，以致造成青海省出現「砂湧現象」－地下含水量沙層遭擠壓破土而出形成泥流－，都間接證明甘肅地震極可能是一場人為製造的地震。 中共一旦走向與美國的「核武競賽/核對抗」，必將重蹈當年蘇聯由於與美國進行核武競賽而導致「國窮民困」的覆轍。特別是在中國未來10年處於「低度經濟增長」的局面下，這種繼續窮兵黷武的戰略瘋狂，必將使中共重演蘇聯解體的命運。 第二危機：陷入南海戰爭 儘管2016年海牙國際仲裁法院做出了中國對南海主權所謂「歷史性權利」的主張是無效的，但中共既不承認此項判決，也從未停止對南海島礁的軍事化行動。由於中共始終主張對南海90%的海域擁有主權，這幾乎惹毛了所有南海主權聲索方。 2023年12月，中共海警船與菲律賓補給船分別在黃岩島和美濟礁發生對峙和衝撞事件，使南海的緊張形勢迅速升高，甚至瀕臨戰爭邊緣的狀態。 自1995年起，中共就佔領了美濟礁，並開始在此填海造島，建造軍事設施。1999年菲律賓佔領了仁愛礁，與美濟礁隔海對峙。2012年中國則控制了黃岩島。隨後，自2018年起，中共就開始向美濟礁、渚碧礁和永暑礁部署了反艦導彈和防空系統，並經常對菲律賓進行包括「圍堵」、「禁航」、「驅離」和「衝撞」等等戰術攻擊行動。 中共的目的，一方面試圖驅離美國在此一地區的影響力，一方面試圖打擊西太平洋包括關島在內的美國及其盟軍的軍事基地。 美國和菲律賓自1951年起就訂有《美菲共同協防條約》，近期，美菲又訂立了《加強防禦合作協定》(EDCA)，只要中共對菲律賓的攻擊造成傷亡，就會受到美國的反擊。另外，菲律賓總統小馬可仕也尋求日、韓、印度等國的協助，除了已經允許美國駐軍之外，還提出菲日兩國相互駐軍的構想。未來如果情勢繼續升高，極可能在這一地區爆發一場針對中國的「圍中之戰」，中國必將遭受「新八國聯軍」(美、菲、日、韓、印、澳、英、南海主權聲索國)的集體圍剿。 第三危機：異化的民族主義 從一戰結束到二戰期間，特別是德國納粹主義、義大利的法西斯主義與日本軍國主義興起的過程，說明了一些「(自認)屈辱性的強權國家」在面臨內外交迫、經濟封鎖、權力競爭與國際孤立的困境之下，最容易形成一種「瘋癲的」、「失控的」、「叫魂的」民族主義，並且進一步採取「報復性外交」或「無理性侵略」來展現「雪恥復國」的強勢立場，乃至危害現有的秩序與穩定。「雪恥復國」向來是獨裁者最廉價而有用的法寶，授予獨裁者採取以軍事對抗進行意識形態鬥爭的絕佳理由。中共當前正處於「以民族主義進行報復性擴張」的失控狀態：一方面開始實施自給自足的封閉經濟，一方面實施極端的對外擴張。 依據《自由時報》報導：去年12月，發生在日本一家名為「中華西太后」的中式餐館，由於在疫情期間於門口張貼「禁止中國人及韓國人入內」，遭到旅日中國網紅「油頭四六分」的騷擾。事件曝光後，立刻在社交平台掀起熱議，日本反中情緒再度升溫，不少日本網友甚至高喊「中國人滾出去」。另外，最近發生一個小粉紅擰了一把鼻涕，塗抹在台灣駐加拿大領事館的招牌上。 這種「中國小粉紅現象」其實就一種「民族主義的武器化」。問題在於，中國的民族主義始終是在中共的組織、規劃與鼓動之下形成的，但是一個失控的民族主義也會轉過來使「操縱者失控」。一方面，由於操縱者對民族主義的控制能力不足，導致操控者被民族主義驅使和綁架，造成「腦熱」與「蠻幹」的冒險行動。另一方面，在習近平強力洗腦洗出一些「腦殘粉紅」之後，這些粉紅反過來逼迫他們的領導人，不得向世界低頭示好，不得對反華勢力妥協退讓。這種現象我稱之為「異化的民族主義」(alienated nationalism)，這將使得中國無法走出民族主義的精神毒癮，無法邁出與世界友好合作的步伐，最終走向一種不計後果的全球對抗。 第四危機：走向通貨緊縮 通貨緊縮是指「貨幣供應量少於流通領域對貨幣的實際需求量」，也就是社會消費支出不足，從而引起商品和勞務的貨幣價格總水平持續下跌的現象。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高與經濟衰退。 自去(2023)年4月以來，中國的通貨膨脹率一直都徘徊在0%，在7月數據掉到- 0.3%之後，8、9月回到0.1%和0%，但10月份再度出現 -0.2%。至於「生產者物價指數」(PPI)年增率更是連續13個月負成長，去年10月份為 -2.6%。 依據中共官方去年10月份統計，中國的「消費者物價指數」(CPI)，用來衡量消費者購買能力的變動，以及「生產者物價指數」(PPI)，用來衡量企業生產的產品價格的變動，雙雙出現下滑。換言之，即使商品價格下跌，消費者依然不敢消費。其中PPI下滑更為嚴重。兩項指標，都顯示中國將持續惡化的經濟衰退之中。 第五危機：中南海權力震蕩 火箭軍事件、李尚福事件、秦剛事件與李克強猝死事件相繼爆發，各方認為這是習近平為了維護自己的權力而進行一連串的「權力大清洗」。表面上，這是習近平以「剷除忠臣」的方式鞏固了自己的獨裁地位，但實際上可能造成黨內人人自危的離心力量與信任危機。 習近平已經進入「老齡執政」的階段。在共產黨歷史中，領導人往往年紀越大越危險、越失控，一方面恐懼生命苦短、時日不多，一方面充滿壯志未酬的焦慮感，我把它稱為「共黨頭目的老年危機症」。斯大林如此，毛澤東如此，習近平看來也是如此！ 習近平的疏失，不僅在於改變中共的「傳統黨規」，更在於不願建立「接班人」制度，以及藉「維穩」之名強力壓制人民的不滿與批評，這就會產生「兩怨危機」：民怨與黨怨。一方面，當安倍晉三、李克強等政治領袖死亡時，人民心中普遍產生一種「可惜不是你」的怨嘆；一方面，一旦習近平有什麼三長兩短，必然提前在中央層級產生「爭奪接班人」又在事後「爭奪最高領導人」的權力鬥爭。 最近習近平發起了一場「新評毛澤東運動」，藉「捧毛」來墊高自己搖搖欲墜的地位。特別是在去年的「權力大清洗」中，習近平清洗了自己親自提拔的人，不僅證實了「伴君如伴虎」，更造成「伴君如送死」的恐懼感。這是一種「黨性輾壓人性」的無良政治，也就是「靠習近平越近，死得越安靜」。可以預見，來自民間自發的反習聲浪將「由小到大」，來自黨內「逼(宮)習」的奪權力量將「由暗到明」。換言之，在習近平的「肅貪－肅殺」之下，「中南海的權力震蕩」很可能發生，其慘烈情況更是難以預料。 第六危機：深陷國際孤立 中共最近召開了「中央外事工作會議」，再度提出「鬥爭口號」：敢於鬥爭、敢於亮劍、積極備戰等等，重新恢復「戰狼外交2.0版」，這必將使中共再度陷入國際孤立狀態。這包括美國將「重置」中美關係，不斷在南海挑釁造成印太國家「聯合抗中」的態勢，不公平貿易與企業補貼政策導致歐盟採取「反補貼調查」等等。我把這種孤立概括為「三重孤立」－「美亞歐」三個區域性孤立的狀態。特別是美菲之間加緊軍事協作關係，隨時啟動「美菲共同防禦條約」以及EDCA，越南也開始倒向美國，成為美國「友岸外包」(friend-shoring)的對象，以及取代中國「世界工廠」的地位。然而，中共依然叫囂「武力統一台灣」，造成全球一致反對中共片面改變台海現狀的壓力，從區域孤立到全球孤立的局面，必將出現。 中共當前面臨的真實外交局面就是：大朋友都跑光了，只剩下一些「小朋友」，例如北韓、伊朗、俄羅斯和緬甸這些受到國際制裁的「流氓國家」。這四個國家已經被視為「邪惡軸心」，是破壞國際體系的「麻煩製造集團」。換言之，中共的國際形象已經跌落至「末段班」，陷入一種「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)」，已經無國際誠信與價值號召力可言，成為眾所公認的「國際公敵」。 第七危機：中歐貿易戰一觸即發 在2023年12月7日北京舉行的「中歐峰會」顯示，中歐關係已經撕破了臉。中國擺明了不會在俄烏戰爭中支持歐洲，也無意在中歐貿易失衡問題上做出讓步。 歐盟對中國的貿易赤字達到近4000億歐元，歐盟認為這種貿易失衡既是「不可持續的」，也是「不可忍受的」。目前，歐盟將已經展開針對中國電動車的「反補貼調查」，估計將在2024年下半年公布調查結果。毫無疑問，中共行之多年的貿易補貼政策必然證據確鑿。 在此同時，歐盟也自去年5月17日啟動「碳邊境調整機制」(CBAM)。如果中共不願在出口補貼和貿易公平問題上做出讓步，極可能遭到歐盟進一步的貿易制裁，進而失去大部分的歐洲市場，甚至引發繼川普之後的「中歐貿易戰」。 第八危機：官僚失能，治理失敗 1，疫情高爆發：白肺疫情 由於疫苗效力的低落、醫療能量的不足、公共衛生條件的落後，使中國處於疫情高爆發、傳染大規模、死傷較嚴重的情況。在歷經Covid-19三年「動態清零」之後，中共官方並沒有從中吸取教訓和謀求改進，這就是「官僚躺平」的現象。在中共這種缺乏民意監督、權力制衡，僅僅只有「黨內問責」的體制下，這種每次流行性疾病甚至是新冠變種就造成疫情高爆發的現象，只會越來越嚴重。 2，災難常態化：貴州地震與杜蘇芮颱風 這次甘肅發生規模6.2的地震，人民在房子倒塌之後跑到戶外避難，在零下10度的低溫下坐以待斃，顯示中共當局的災難防治非常疲軟和落後。有人甚至懷疑，這場地震是中共進行秘密核子試爆所導致的「人為地震」；加上更早之前杜蘇芮颱風襲卷中國華北地區，造成重大災難。官員採取的是「保中央、不保人民」、「保維穩、不保救災」的態度，這幾乎是一種「官僚殺人」的事件，至今依然積累極大的民怨。 第九危機：資產三流失(財政、投資、人才) 1，財政部分 2023年中國的各種經濟數據中出現一個關鍵指標，那就是政府的月度財政公共預算出現明顯下降。實際上，自5月份起，中共的月度財政收入的增量開始下滑，到了8月，財政收入增量出現了負值，同比2022年8月短少了600億人民幣。 財政萎縮的主因，來自各種稅收的減少。依據2023年1－8月統計，消費稅下降了9%，顯示民生消費確實出現萎縮；企業所得稅下降了7.6%，顯示企業的利潤確實下滑；個人所得稅下降了0.1%，幅度雖然不大，但也顯示人民的所得出現剛性下降；另外進口貨物增值稅和出口退稅同時下降，顯示出口疲軟和無力；印花稅下降了8.9%，其中證券交易印花稅下降了29%，是金融活動衰退的表現，另外在城鎮土地使用稅、土地增值稅、耕地佔用稅都同時下降，顯示房地產處於下行蕭條的階段。 2，投資部分 依據2023年第二季度的統計，境外對華直接投資下降到49億美元，創下了1998年以來的最低值，與2022年同期相比降幅達到87%，目前這個數字已經達到92%，顯示外資流失的規模非常龐大，而且繼續在流失。相對的，在中國對外投資方面，相較於2016年暴跌了25%。換言之，中國同時出現了「內外投資雙流失」的現象，也就是外國對中國的投資金額低於中國對外投資的金額，也就是「撤資大於新增投資」的趨勢。據中國「國家外匯管理局」去年11月3日公布第3季「國際收支統計」，外資第3季直接投資總額為負118億美元(約新台幣3790億元)，為1998年建立統計以來首次出現負值。另依據《經濟學人》的估計，依據中國習慣於模糊和灌水的國際收支數據，實際上可能掩蓋高達 5000 億美元(約台幣15.65兆)的資金流出。 另依據「中國美國商會」2022年秋季的調查顯示，66%的會員企業將「中美關係緊張」列為中國市場主要的風險。另一方面，「中國日本商會」去年9月針對會員企業的調查顯示，近5成的會員表示「2023年不投資」或「將比2022年減少投資」。 3，人才部分 《華爾街日報》去年7月5日發表一份調查報告，中國的「凈移民」人數在2018年已接近30萬人。所謂「凈移民」，是指一段時期內移居到國外的移民總數減去每年移居到國內的移民總量(移出減移入)，這些移民，大多數是富人或受過高等教育的菁英，也就是所謂「高凈值個人」(資產超過100萬美元)。從數據來看，2017年富人的凈移民人數超過1.1萬人，2019年超過1.5萬人。 從「凈移民」中的富人流出數據來看，2022年有1.8萬富人移出，2023年有大約1.35萬名富人離開中國。 凈移民的增加(移出大於移入)也反映外國人才流入的減少。中共官方數據顯示，2020年上海和北京的外國居民僅為163,954人和62,812人，較2010年分別下降了21%和42%。 人才流失必然造成資產外移、技術流失、經濟倒退、社會退化等等危機。 第十危機：陷入「中等收入陷阱」 依據「日本經濟研究中心」2023年12月發布「中國經濟危機展望」指出，如果中國不能在短期內解決「房地產價格暴跌所引發的金融危機」，按考慮到物價波動的實際增長率來看，1%左右的GDP低增長將形成「常態化」。換言之，中國要實現到2035年名義國內生產總值(GDP)翻一番的目標，將非常的困難。綜合各方的分析，未來10年中共的GDP將處於「0%－3.5%」低檔徘徊和增長乏力的狀態，並陷入「中等收入陷阱」之中。 所謂「中等收入陷阱」，是指一個國家經歷了經濟高速增長，並在人均GDP達到中等收入水準後，出現了停滯或「卡關」的狀態。這種停滯狀態表明，既無法在技術上與「先進經濟體」競爭，也無法在工資成本上與「低廉經濟體」競爭，造成經濟始終「上不上、下不下」的狀態。 未來，如果中國不能維持平均每年6%-7%的GDP增長，若合併技術創新的不足、「黨管經濟」以致擾亂市場的自主與活力，加上貧富不均與人口老化，中國必將跌入中等收入的陷阱之中。 ※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。全文轉自上報
有趣的事件，給平凡的生活增添一抹色彩。或喜、或悲，耐人尋味。 今天，來分享一則「金玉格言」——「從不看別人笑話」。 事件的起因是，孔子家鄉的電視台台長一語驚人。山東廣播電視台黨委書記、台長呂某日前在第四屆中國短視頻大會上發言時，大談其如何通過技術賦能推動正能量傳播，這無可厚非。 網路圖片 然而，呂台長如數家珍般擺數據、講創新的同時，他還說到，「有一點我必須向各位領導們彙報，閃電新聞從來不做跨省的輿論監督，我們從來不看別人的笑話，我們從來不轉播任何灰色地帶的東西，我們只轉發正能量。 因為山東廣電是孔子家鄉的電視台，我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施於人。做人尤其做山東人，一定要厚道，這是我們的基本原則，我們從來不看別人的笑話。」 在呂台長看來，「跨省輿論監督」等於「看別人笑話」！作為山東大學新聞傳播學院院長，他的這一番言論，著實驚到了小編這個新聞「屁民」。 不可否認，每個地方上的主政領導，都不願其地界上的負面事件被公之於眾，登上熱搜、全民熱議。畢竟，這會影響其仕途，甚至打飛其官帽。 但是，負面事件的背後，往往是民生問題長期被忽視。百姓急難愁盼之事沒人問、沒人管，個別人或利益集團肆意妄為，有的官員玩忽職守甚至徇私枉法，這才激化矛盾、引發輿情。 輿情，連接著民意、人心啊！ 網路圖片 呂台長的「看齊意識」，似乎沒有學到位。 電視台作為一家媒體，既要為現代化建設鼓與呼，也要關注民生、為民發聲，做好黨和人民群眾的「連心橋」。不管是新媒體時代，還是舊媒體時代，這似乎沒有大爭議吧。 輿論監督，其實是媒體把屁股端端坐在老百姓這一面的體現，是為民謀利的一種行為。 呂台長既然不願為外省百姓謀利，那就請多為山東省的百姓謀幸福，多關注和報道貴省「正能量」之外的、有公共價值、有社會意義的內容吧。 小編注意到，在呂台長的講述中，其媒體孵化了多個「超級賬號」，有的總粉絲量過億、總播放量數百億乃至上千億，相信在這樣強烈的媒體聚光燈下，再大的「黑暗」也難以藏身，再難糾正的壞事、錯案、亂象，也能在強力聚焦下的以推動。 網路圖片 呂台長，為家鄉父老主持正義，你責無旁貸！如果不會做，友媒的「作業」可以抄一抄。 文章來源：微博
