死抱“一中”国民党无法改变长期下坠的趋势──2024总统大选系列之三

攻上国会第一大党，许多国民党人沾沾自喜；不过，比较4年前后的两次选举票数，这只是在掩耳盗铃。国民党在4年前的总统票有552万（还不包括宋楚瑜的60万），今年只有467万；国民党在4年前的政党票有472万，今年虽小涨到476万票，但还是输给民进党的498万，差距拉大为26万票；至于帮国民党攻上第一党的区域立委票，4年前还有563万票，今年竟只有540万，还输给民进党的609万票近70万。若非蓝营在东部、离岛及原住民选区的席次红利，以及多个选区仅以1、2千票险胜，所谓的国会第一大党实在当之有愧。

这还是民进党执政的第三任期，在总统制国家，选民喜新厌旧的表现通常直接又明显，同一党籍的总统连续执政3次都属特例。美国从上世纪1950年代以来，同一政党执政3次的情况，仅在雷根交给老布希时出现过一次。台湾却在第8次总统大选就出现同一政党连续执政3次的罕见情况，并不是民进党做得多好有多强，而是反对党实在太令人不放心；不放心的原因无他，就是“两岸” ，台湾选民不放心国民党死死抱住的“一中法统”。

何谓“一中法统”？就是在现行的中华民国《宪法》之上，还有一个位阶更高的“巨灵”，也通常被叫做“两岸一中”。从“一中法统”出发，台湾是属于中国的（虽然国民党说这中国不叫中华人民共和国），台湾人依《宪法》有“追求统一”的义务；而从侯友宜、朱立伦，到“战斗蓝”，到马英九，每个人在这场选战里都避谈“中华民国”与“中华人民共和国”之间有没有互相隶属的问题， 因为他们说，这会违背“一中宪法”的原则，但真正的理由其实是会触怒中共，导致后果难料。

从“台湾人都有追求统一的义务”出发，违背的人就变成“数典忘祖”，就是“追求台独”，也就会“惹祸上身”；台湾过去8次总统大选里所谓“战争与和平的选择”基调，就是这样来的。早前，国民党的这套法统论述深植人心，所以它总是能够以“战争牌”恐吓并动员选票；不过，随著过去30年台湾的老人不断凋零，人口结构不断地转换，这套荒谬的“法统论”与“战争论”在选举中越失去效用，对年轻人尤其如此。

对于生于斯、长于斯的80后年轻人而言，民主、人权以及本土的理念是他们与生俱来的DNA；他们生长在自由的土壤，不解两岸间的恩怨纠葛，更无法懂得什么宪法一中。他们知道有个“敌意的大国”在身边，但绝不喜欢台湾内部有个政党一天到晚拿战争来恐吓自己的人民；尤其，台湾都已经自己选总统了，为什么还要听任一个比《宪法》还要大的统一巨灵来指挥自己的前途方向？

几乎成功预测此次大选得票差距的美丽岛民调，就佐证了这样的说法。若以它选后发布的“大选追踪民调最终结果”交叉分析来看，国民党在50岁以上族群还稍稍可以与民进党分庭抗礼，但随著年龄层往下，支持度随即如跳水一般，国民党在30到39岁的支持者只有12％，20到29岁族群更只拿到11％，都远不及民进党的32％与22％，若非柯文哲在年轻族群分票，蓝绿差距还可能继续扩大。

从人口结构的转换来看，国民党几乎无法遏阻这种长期下坠的趋势；想要改变，只有一个方法，就是彻底地从“一中法统”里解放。包括朱立伦、江启臣等国民党主席都曾做过类似的努力，但总是不了了之；因为，“一中法统”已经深入国民党的肌理，构成了国民党的党名、党纲、党德，以及党魂，任何人想改，不仅党内保守势力强力反弹，共产党也不会放过他，硬推下去就只有分裂一途，没有任何党主席敢承受这样的骂名。

国民党在2018及2022两次地方选举都大胜，但一年后的两次总统大选随即被打回原形，那是因为台湾人期待制衡，却又无法放心国民党的两岸路线，所以地方可以给国民党执政，但连续3次把中央执政权交给民进党。国民党人可能庆幸比起4年前，他们的总统票追得更近了；但那其实是柯文哲参选，淡化了两岸因素在总统大选举足轻重的催票效果。只是，4年后的“柯文哲因素”会变成什么样？选举的成败全交给别人来决定吗？想要角逐下届总统大选的国民党人恐怕得好好地想一想。

全文转自上报