攻上国会第一大党，许多国民党人沾沾自喜；不过，比较4年前后的两次选举票数，这只是在掩耳盗铃。国民党在4年前的总统票有552万（还不包括宋楚瑜的60万），今年只有467万；国民党在4年前的政党票有472万，今年虽小涨到476万票，但还是输给民进党的498万，差距拉大为26万票；至于帮国民党攻上第一党的区域立委票，4年前还有563万票，今年竟只有540万，还输给民进党的609万票近70万。若非蓝营在东部、离岛及原住民选区的席次红利，以及多个选区仅以1、2千票险胜，所谓的国会第一大党实在当之有愧。 这还是民进党执政的第三任期，在总统制国家，选民喜新厌旧的表现通常直接又明显，同一党籍的总统连续执政3次都属特例。美国从上世纪1950年代以来，同一政党执政3次的情况，仅在雷根交给老布希时出现过一次。台湾却在第8次总统大选就出现同一政党连续执政3次的罕见情况，并不是民进党做得多好有多强，而是反对党实在太令人不放心；不放心的原因无他，就是“两岸” ，台湾选民不放心国民党死死抱住的“一中法统”。 何谓“一中法统”？就是在现行的中华民国《宪法》之上，还有一个位阶更高的“巨灵”，也通常被叫做“两岸一中”。从“一中法统”出发，台湾是属于中国的（虽然国民党说这中国不叫中华人民共和国），台湾人依《宪法》有“追求统一”的义务；而从侯友宜、朱立伦，到“战斗蓝”，到马英九，每个人在这场选战里都避谈“中华民国”与“中华人民共和国”之间有没有互相隶属的问题， 因为他们说，这会违背“一中宪法”的原则，但真正的理由其实是会触怒中共，导致后果难料。 从“台湾人都有追求统一的义务”出发，违背的人就变成“数典忘祖”，就是“追求台独”，也就会“惹祸上身”；台湾过去8次总统大选里所谓“战争与和平的选择”基调，就是这样来的。早前，国民党的这套法统论述深植人心，所以它总是能够以“战争牌”恐吓并动员选票；不过，随著过去30年台湾的老人不断凋零，人口结构不断地转换，这套荒谬的“法统论”与“战争论”在选举中越失去效用，对年轻人尤其如此。 对于生于斯、长于斯的80后年轻人而言，民主、人权以及本土的理念是他们与生俱来的DNA；他们生长在自由的土壤，不解两岸间的恩怨纠葛，更无法懂得什么宪法一中。他们知道有个“敌意的大国”在身边，但绝不喜欢台湾内部有个政党一天到晚拿战争来恐吓自己的人民；尤其，台湾都已经自己选总统了，为什么还要听任一个比《宪法》还要大的统一巨灵来指挥自己的前途方向？ 几乎成功预测此次大选得票差距的美丽岛民调，就佐证了这样的说法。若以它选后发布的“大选追踪民调最终结果”交叉分析来看，国民党在50岁以上族群还稍稍可以与民进党分庭抗礼，但随著年龄层往下，支持度随即如跳水一般，国民党在30到39岁的支持者只有12％，20到29岁族群更只拿到11％，都远不及民进党的32％与22％，若非柯文哲在年轻族群分票，蓝绿差距还可能继续扩大。 从人口结构的转换来看，国民党几乎无法遏阻这种长期下坠的趋势；想要改变，只有一个方法，就是彻底地从“一中法统”里解放。包括朱立伦、江启臣等国民党主席都曾做过类似的努力，但总是不了了之；因为，“一中法统”已经深入国民党的肌理，构成了国民党的党名、党纲、党德，以及党魂，任何人想改，不仅党内保守势力强力反弹，共产党也不会放过他，硬推下去就只有分裂一途，没有任何党主席敢承受这样的骂名。 国民党在2018及2022两次地方选举都大胜，但一年后的两次总统大选随即被打回原形，那是因为台湾人期待制衡，却又无法放心国民党的两岸路线，所以地方可以给国民党执政，但连续3次把中央执政权交给民进党。国民党人可能庆幸比起4年前，他们的总统票追得更近了；但那其实是柯文哲参选，淡化了两岸因素在总统大选举足轻重的催票效果。只是，4年后的“柯文哲因素”会变成什么样？选举的成败全交给别人来决定吗？想要角逐下届总统大选的国民党人恐怕得好好地想一想。 全文转自上报
旅澳法学家袁红冰发表文章提及，以刘少奇之子刘源为首的一批红二代，达成几点政治共识，一是习近平背离改革开放路线，导致中共陷入全面危机；二是习近平摧毁了民主集中制，实行个人独裁；三是中共应转化为社会民主党，放弃武力攻台，改善与西方国家关系。 这批红二代包括刘少奇之子刘源、邓小平之子邓朴方、胡耀邦之子胡德平、马文瑞之女马晓力、罗瑞卿之女罗点点。此外还有叶剑英、贺龙、聂荣臻、徐向前、粟裕、徐海东、王震等的子女。 我认为这件事相当可靠。我早就说过，红二代不会坐视习近平倒行逆施，因为习近平胡搞只会搞死中共，搞死中共即让所有红二代一起落水，没有人可以幸免。与其等死，不如舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。 这些红二代的父辈，当年在中共党内地位高过习仲勋多多，中共党内轮资排辈思想很严重他们对习近平，有居高临下之势。红二代们深知习近平“冇料到”，更加看不起他，他们纠众反习也出于对他的轻蔑。 去年年中，刘源在纪念其父的文章中谈实事求是，年底前财新网连续发表文章谈实事求与民主集中制（大陆传言财新网胡舒立的后台是王岐山）。实事求是即是否定文革，民主集中制即是反对独裁，二者都是冲著习近平而来。简而言之，这一波媒体大动作，可视为刘源们此次集结的舆论准备。 再说，只是一两个红二代反习，习近平很容易照刘亚洲模式镇压下去，但一大帮红二代同时挺身而出，排排站，气势逼人，习近平见到那个架势，不免小腿肚子发抖，更谈不上报复，因此，一旦集结就有恃无恐。 有人将此次事件视为政变，这是没搞清楚状况，活捉四人帮才叫政变，这次只能算是集体上书。上书给谁？只有他们自己知道，中共党内必定有一种机制，是可以凌驾在总书记之上的，否则任何人都没有安全感。当年活捉四人帮，陈云说“下不为例”，便是党内一天到晚政变，党将永无宁日，因此，这次只能算是上书。中共党内行民主集中制，本来是容许反对意见的，但中共内部纪律又不允许“非组织活动”，也就是不允许串连，此次刘源等人反习算是踩红线，说他合乎党纪也可，违反党纪也可，关键是气势够不够大，够大就可以。 刘源等人是否指望上书能解决掉习近平，恐怕也未必，现在问题不只是习近平该不该下台，而且是习下台后谁来做。习挂冠走人，留下的位子谁坐，坐不坐得稳，会不会弄出更大纰漏，这才是问题的要害。习近平十馀年实行奴才体制，身边没有一个能人，现在最高位空出来，如找不到足以挽狂澜于既倒的旷世英豪，那中共可能死得更快。 刘源等人集体起事，当然也受到党内反习势力的鼓励，也受民间日益炽热的反习高潮之影响，可以说是顺应党心民意，在道义上占上风。现在红二代集体上书被公开，等于在党内与民间再点一把火，把本来被压抑的反习思潮更进一步煽动起来。也就是说，全国范围内对习的不满将变本加厉，再结合西方民主国家的反共高潮，习近平就支撑不了多久了。 中共这套马车已去到悬崖边上，往前一步则死无葬身之地，坐在马车上的红二代们不甘于横死陪葬，千钧一发之际要合力把驾车的那个笨蛋推下去，大家合力把马拉住，看看会不会避过一场粉身粹骨之大祸。 至于最后提到的放弃武力攻台，缓和与西方民主国家的关系，这都是顺应党心民意的最直接而容易做的事，只要习近平一倒台，两件事都可以即时拨乱反正。实行民主社会主义本来也不是新东西，早在六四前，中国当代民主运动的先行者方励之教授，就大力鼓吹北欧的民主社会主义体制，但在中国大局平定之前，中共实行痛改前非实行政治改革，走民主社会主义的议会道路，那都还是很遥远的事，先平定乱局再从长计议。 刘源们的政治共识继续发酵，引起连锁反应，倒习是有可能的，但赶走习近平后谁人接掌这个烂摊子，接掌后有没有雄才伟略扶危解困，那才是问题的关键。一旦习近平下台，党内摆不平，地方割据自治，中共也可能死得更快。刘源们上书有其正当性，但风险也相当大，搞得不好，他们也会成为搞死中共的一只黑天鹅。 不变是死，变也可能死，中共今日的处境，便是不死不活，欲死欲活，将死将活。2024年，内外矛盾交叉互相激化，人民的愤怒与党内的崩解互相呼应，习近平已焦头烂额，中共已千疮百孔，刘源们的振臂一呼，其结果可能是：成也萧何，败也萧何。 我认为袁红冰的爆料可信，首先相较于习近平，这些红二代都比较理性开明，刘源去年十一月曾发表文章谈民主集中制；邓朴方与胡德平老爸都是中共改革开放的推动者，马晓力与罗点点都曾痛斥文革，反对复辟，这些红二代都有相近的政治诉求，反对习近平的倒行逆施。 这是一次红二代确立政治共识的集结行动，在当前危重的形势下，任由习近平葬送中共，也必然葬送红二代的身家性命，因此纠合一批有地位有影响的人，达致对时局共同的看法，然后每个人签名作实，向党内最高决策机制提出政治要求，希望撤换习近平以挽救中共。 红二代们达致撤换习近平的共识不困难，他们的父辈比习仲勋地位更高，他们虽然早已被边缘化，但政治能量不可小觑。每个人单独出面唱反调，其下场必与刘亚洲一样悲惨，但如纠集大批同伙，大家签名作实，共同承担风险，那时习近平想要动他们，就下不了手了。 只有集结才有力量，只有大家共同进退才能形成政治压力。红二代们的“起义”，更来自党内对习近平普遍的不满，也来自民间对习近平倒行逆施的憎恨，更来自习近平对恶劣时局的无能为力。红二代们明白习近平不得人心失道寡助，当然更有恃无恐。 如果这是一份上书，只能上书给中共最高决策机制，可能是老人帮为主的幕后顾问委员会。最重要是集结，是达成共识，只有大家都拍案而起，才能把习近平逼走。 红二代们的上书为什么会被公开？因为公开了符合党心与民意，公开才能引起党内和民间的热烈响应，鼓励党政军民学各种政治力量形成推翻习近平劣政的共识，才能施加更大的政治压力，逼习近平放弃他的独裁权力。 当前大陆各种社会危机正在倒骨牌一样的爆发，党内与民间反习的声音此起彼伏，习近平靠他手上的权力，对党内进行大清洗，对民间的抗争实行暴力镇压。可是一旦党内各级干部受到红二代共识的鼓励，民间百姓也因此更放胆表达自己的意志，那时反习的势力将空前集结，形成巨大的政治风潮，把习近平直逼上绝路。 红二代的集结表态吹响了倒习的号角，这是习近平的丧钟，他以一人之狂，再加身边一伙奴才，在党内始终都是极少数，党内与民间的反习一旦形成风潮，社会动乱层出不穷，各级干部消极抵抗，最终习近平非但掌控不了专政机器，甚至自己会落入党政军民学的重重围困之中，使他除了挂冠走人，再也找不到出路。 红二代这一招无疑比政变更现实，政变引起的政治动荡更大，也更危险。当年打倒四人帮，陈云告诫全党“下不为例”，即是说发动政变伤筋动骨，可一不可再。今日形势危急，已经到生死存亡之秋，政变将导致中央瓦解、地方割据的死循环。红二代这一招，是绝地求生之举，与其大家抱在一起死，不如借习近平人头一用，赶走习近平，另起新局面。 红二代们的上书会继续发酵，在各级干部与全国百姓中间产生涟漪效应，习近平将面临对自己执政地位的空前挑战。他只有两个选择，一是挂冠走人，二是负隅顽抗，前者可保暂时平安，后者只有同归于尽。习近平真正的生死关头来临了。 问题只是，红二代们赶走习近平，有谁或是有哪一些人，才有本事挽狂澜于既倒，谁有非凡道德感感召天下百姓，谁有大智勇解决各种危机，眼前看起来很渺茫。赶走习近平，没有人解困扶危，稳住政局，重起炉灶，中共江山仍然保不住，中共之崩溃仍不可避免。 红二代们的倒习集结号，虽然有正当性，但可惜来得太迟，习近平可能被逼宫，但中共江山依然保不住。（本文转载自作者脸书专页）
历届台湾大选都有一些国家各方人士组团前往观选，但2024大选观选却有一个前所未有的特点，不少自媒体与西方人士的关注焦点集中在台湾选举程式的公正透明，样板就是最后的计票环节，一致评论为透明度高、距离真实选情最近，选后并无盗票指控。有的评论不惮指出：这一点就值得美国学习。尽管我多次表达过希望美国放下民主指导者身段，学习台湾选举过程的投票计票过程，但这次还是希望再系统地复述一次：应该学习台湾的什么经验。 台湾维护了一人一票、出示证件、选举当日出结果的制度 每个国家的政府财政开支都依赖于本国纳税人所交纳的税，因此，只有本国公民才具有投票资格，而且是一人一票（one person, one vote）。这一制度在美国尤其是2020年大选崩坏。所幸的是，台湾执政党虽然亦步亦趋学习美国，在计票验票这点上却没在毁坏台湾自有民主选举以来就坚持的一人一票且需要验证身份的定制。 多家国际媒体早就介绍，根据台湾法律规定，中华民国国民年满20岁以上，以及在投票地居住达4个月以上，就可以投立委票及政党票，居住达6个月以上可以投总统及副总统票、立委票及政党票。 此外，在中华民国自由地区以外居住的人民可申请返回台湾行使选举权。受理期间自至今年12月4日止，申请人必须在此期限，向其原户籍地的户政事务所办理返台投票。投票期间，受监护者（比如重大刑案犯人或重度精神疾病患者等）不能投票。备受关注的2024年台湾大选在当地时间1月13日吸足了全球的注意力。 美国号称民主灯塔，但在2020年不少民主党州就允许17岁的青少年投票，比如加州、新泽西州。早在2018年8月，美国众议员格蕾丝·孟（纽约州民主党）提出了一项决议，提议修改美国宪法，将全国投票年龄降至 16 岁。该决议( HJRes.138 ) 将取代第二十六修正案，禁止各州的投票年龄高于18 岁，规定：“年满16 岁的美国公民的权利，美国或任何州不得因年龄而拒绝或减少投票权。” 作为宪法修正案，该提案需要获得美国参众两院三分之二多数以及四分之三州的批准。如果通过，这将有效地允许十六岁和十七岁的个人在所有联邦、州和地方初选和选举中登记和投票。少数州还宣布重刑犯可以投票，布隆伯格还专门投入资金为民主党购买这种选票。 美国选举自从2020年选举日当晚六大战场州停止计票，出现拜登曲线之后，选举日成了选举月甚至更长。这一改变只有美国民主党觉得自己是在“捍卫民主”。 计票过程透明度高 除了大选结果外，还有一件事在社交媒体上引起轰动，那就是台湾选举唱票过程相当透明。 德国《明镜》（Der Spiegel）记者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）在X平台上盛赞台湾唱票的透明度。 “台湾的民主正在发挥作用。每张选票都被（唱票者）高高举起，以便让公众能看到。”迪克曼说，“选票上的结果被（唱票者）大声喊出、并重复喊，然后在一张让外界都能看到的（被贴在展示板上的）纸上进行统计。” “任何人都可以观看、拍照或录影。当投票箱空了时，工作人员会向公众展示投票箱确实是空的。” 这条推文有390万流览量，很多评论者都认为这种做法才是公正透明的。1月13日，美国共和党总统候选人之一、科技企业家维韦克‧拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在Twitter上附上了一个类似的台湾大选唱票视频，并称赞说： “这就是台湾人的做法，完全透明——与我们不同。” 台湾大选到现在进行了十六届，选举要求选民亲自到指定的投票站投票，并且采用的是纸张选票。台湾没有缺席投票、提前投票、代理投票或电子投票等其它方式。选票由专人清点，每张选票在计票前都会展示出来供公众监督。台湾选举计票过程一直如此，为何只有今年才被关注到？关键是2020美国大选出现的严重问题，不仅导致本国民众对本国民主信心丧失，还导致世界对美国大选的透明公正产生怀疑。 我专门研究过台湾的选举，早就知道台湾在竞选过程中互相抹黑对手、挖对方隐私并夸大曝光、在法律允许范围内采用各种赠物方式来影响投票倾向，均称得上无所不用其极，但在选举投票过程却始终保持透明公正。2020年美国大选采用大规模邮寄选票、机器投票之后，不少台湾人口头上并不相信美国大选舞弊这一指控，但我与他们在Twitter、Facebook上讨论相关问题时，问他们“台湾愿不愿意学习美国这种大规模邮寄选票、机器投票”时，无论他们的政治态度如何，都一致表示，他们坚决反对台湾采取这种投票方式。更有人表示，台湾的民主来之不易， 当初民进党为了防止国民党操控选举，力争建立了这种最简单也最容易防止作弊的制度，对双方都公正，不会轻易改变。 民主制度的建立包括三个重要环节，一是民主程序，主要是选举过程的透明公开；二是民主选举产生委托人代理制，由民选官员治理国家；三是民主的定期修正机制，如果委托人（选民）不满意，可以用选票定期更换。这种选举虽然花费高昂，但远比一场革命实现的政权轮替要低。而民主制的脆弱，就是因其悬在一张张选票上；民主制的保有，基本有赖于民主程序的公开透明，这点关系到选民意志能否得到实现。台湾作为一个3000万人口的小国，实行民主制度的年数虽然不长，但在民主程序的公开透明上，却已经超过了它的民主导师美国。有美国评论者如彭博有作者说这是为了防止中共介选，实是不了解台湾计票制度的形成历史。 台湾的选民主体知晓自己的长远利益 与欧美国家相比，台湾选举面临的各种外部压力特别大，选举舆论环境的恶劣与外部干扰也相当罕见，尤其是TikTok对年轻世代选民的影响力之大前所未见。也因此，台湾选前预测赖清德会胜选，但赢得的票数最多在几十万至百万之间，极少数甚至判定几万票差距，但最后以558万票胜出，立法院也只比国民党少一票，可说是台湾选民在优先事项的判断上，很清楚何为台湾之“本”，何为“末”，其定力与清醒程度，完全值得欧美国家的选民学习。 自从西方国家实行“选票换利益”以来，欧美国家的选民多关注短期利益，几十美元购买一张Homeless的票、出资让福利院护工收割养老院选票的事情经常发生。但台湾很少有这样的事情发生——我不敢说绝对没有，但台湾媒体很少有过相关报导。 在大选之前，我就写过一篇《APEC拜习会后：台湾命运之球已踢到选民手里》，那篇文章我表达的希望是：尽管台湾选民对蔡政府有诸多不满，但还是希望他们在选举日那天踢好这关键一球，做出有利于台湾命运的选择。如今台湾2024大选已经落地，这守护的责任就落到民进党新政府身上。我相信赖清德总统会体察民意，对蔡英文奉行的“进步主义优先于民生”路线加以调整，将台湾人关心的经济民生放在推行各种“进步主义”主张之前。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
华盛顿 — 中国正借助在瑞士达沃斯参加世界经济论坛年会的机会发起新一波“魅力攻势”。中国总理李强星期二（1月16日）在该年会上致辞时表示，中国是值得信任的重诺守信国家，中国经济长期向好的大势不会改变。他还承诺，中国对外开放的大门只会越开越大，选择中国市场是机遇而不是风险。但分析人士质疑李强引用的中国经济增速数据被夸大。他们表示，要恢复外界对中国经济的信心，中国政府需要的是实际行动，以及采取以市场和法治为基础的结构性改革措施。 李强展“魅力攻势”：国际支持多边主义，国内继续开放 李强率领了一个有140人参加的庞大的政府代表团出席此次在达沃斯举行的世界经济论坛年会。据美国政治新闻网站Politico报道，中国代表团内有多达十位与中国经济事务有关的部长级官员。李强也是自2017年以来，出席该年会别最高的中国领导人，反映出北京对这次会议的重视程度。2017年，中共总书记习近平以国家主席身份出席了达沃斯世界经济论坛年会并发表了主旨演讲。 全球政治风险咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)中国企业事务项目主任安娜·阿什顿(Anna Ashton)认为，北京高调参加达沃斯论坛与近年来中国在国际事务中扮演的更加高调的角色是一致的，尤其是在新冠病毒“清零政策”结束之后。 她在一封给美国之音的电子邮件中说，“中国对此次会议的关注凸显了：1）中国政府对塑造全球经济关系和发展努力的持续兴趣；2）中国政府对重振国际贸易和投资关系的重视。 李强发表的特别演讲分国际和中国国内两个部分。在国际部分，他强调中国政府支持多边主义以及加强国际合作特别是与全球南方国家的合作。他说，要坚定维护多边贸易体制，推进贸易和投资自由化便利化，加强国际科技交流合作和绿色发展合作，破除贸易壁垒，维护全球产业链供应链稳定畅通。 在中国国内部分，李强强调，中国经济长期向好的总体趋势不会改变，将继续为世界经济发展贡献动力。他说，中国经济的反弹是在没有采取“大规模刺激措施”的情况下实现的，而且中国拥有超大规模市场，中产阶级消费者人群预计在十年内翻一番，达到约8亿人。 他还说，中国是重信守诺的国家，“始终以最大的诚意，付出最大的努力，以实实在在的成果，向世人证明中国是最值得信任的！”李强也承诺，“不管世界形势如何变化，中国都将坚持对外开放的基本国策，开放的大门只会越来越大。选择中国市场不是风险，而是机遇。” 欧亚集团的阿什顿表示，介绍中国国内经济的部分显然更为重要。她说，强调选择中国市场“不是风险而是机遇”充分体现出中国政府发出希望提振国内经济更强劲增长信息的迫切性。 彼得森国际经济研究所高级研究员加里·克莱德·哈夫鲍尔(Gary Clyde Hufbauer)对美国之音表示，李强在达沃斯的演讲总体上是积极的，希望努力消除外界对中国经济的负面看法。 “他将中国描绘为多边主义的捍卫者，他说中国的经济状况良好，我们应该相信中国会履行其在任何贸易协议方面的承诺。他没有说要搞对抗，没有直接批评美国、欧盟或其他任何国家。他传达了要各国开展合作的信息。”他说。 西方质疑中国经济增长数据 在演讲中，李强还不寻常地提前一天透露，中国2023年的经济增长预计约为 5.2%，高于政府年初设定的大约增长5%的目标。中国国务院新闻办公室稍晚，星期三（1月17日）在新闻发布会上的数据也支撑了李强的说法。 但包括哈夫鲍尔在内的很多美国经济学者对中国经济总量在2023年增长了5.2%左右的说法存疑。他们普遍认为，这个数字被夸大了。 “很多经济学家都对这个数字的真实性存疑，更有可能的（经济增长率）是4%或4.5%，而不是5.2%，”哈夫鲍尔说，“问题是，我们没有很好的数据来进行外部评估。我们所知道的是，中国股市表现非常糟糕，这不仅反映了外部投资者的消极想法，也反映了中国投资者的消极想法。当然，还有房地产市场的问题。” 美国经济研究公司荣鼎集团（Rhodium Group）去年12月29日公布的一份对中国经济的回顾和展望报告说，房地产行业仍在萎缩、消费者支出有限、贸易顺差下降以及地方政府财政遭受重创等现实情况意味着 2023 年，中国的实际增长率约为 1.5%。报告还说，展望未来，随着房地产业触底反弹，中国可能会在 2024 年出现周期性复苏，经济增速可能达到 3.0-3.5%，尽管结构性放缓仍将是未来几年的主要趋势。在李强透露中国经济2023年增长了5.2%后，荣鼎集团在自己的X平台上把这份报告又贴了一遍。 另外，在达沃斯年会前一天，国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜•格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）在美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时说，中国正面临着短期和长期的挑战。短期来看，中国的房地产业仍需“整治”，同时地方政府的债务水平也很高。从长期来看，她指出了人口结构的变化和“信心的丧失”。 格奥尔基耶娃说：“归根结底，中国需要的是结构性改革，以继续开放经济，平衡增长模式，使之更倾向于国内消费，这意味着要给人们带来更多信心，这样（他们）就不会储蓄，而是会更多地消费”。她说，“所有这一切都将帮助中国应对我们预测的情况。如果不进行改革，增长率将大幅下降至4%以下”。 去年，中国经济长期积累的各种问题集中爆发，出现了中国改革开放40多年来从未看到过的严重困难。地方债务危机、房地产泡沫破裂、人口老龄化、青年人失业飙升、需求持续低迷、企业大批倒闭、通缩来势迅猛等。曾经驱动中国经济长期高速增长的出口、投资、消费三驾马车全部熄火。 战略与国际研究中心(CSIS)高级顾问及中国商务和经济董事项目主任甘思德(Scott Kennedy) 1月16日在该中心举办的一场公开活动上表示，根据中国已故前总理李克强提出的“克强指数”，中国经济在2024年可能只是温吞的。 “要真正了解中国经济的走向，你应该关注工业用电量、银行贷款和铁路货运。2023年，工业用电量终于上升了，铁路货运也有所增长，但银行贷款仍然非常低，没人从银行贷款。因此，这意味着中国在2024年可能会经历一个相当温和的发展，除非领导层真的能说服私营企业和外国企业，它不仅仅是开门营业，而且是将持续保持开放，并真正调整他们的政策朝着促进增长的方向。”他说。 无具体措施，商界疑虑恐难消除 目前还不清楚西方国家的商界如何看待李强星期二在达沃斯论坛上的演讲。一些贸易团体表示，鉴于中国去年开始实施的更广泛的《反间谍法》、对咨询公司和尽职调查公司的突袭以及限制外企高管离境等，西方企业对李强有关中国开放商机的表态持怀疑态度。 据路透社报道，李强在演讲后的午餐会上说，“我们将采取积极措施，解决全球商界的合理关切。他在午餐会上会见了包括摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)、美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉(Brian Moynihan)、渣打银行首席执行官比尔·温特斯(Bill Winters)和黑石集团首席执行官苏世民(Steve Schwarzman)在内的商界和金融界领袖。 全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)和Gzero Media总裁伊恩•布雷默(Ian Bremmer)1月15日在Gzero网站说，中国人这次来就是要跟与一群认为中国不太适合投资，更希望进入印度、越南和墨西哥的外国直接投资者直接交谈的。“中国人认识到他们需要忍受并让他们（外国投资者）的生活更轻松。”他说。 中国日本商会1月15日公布了去年11月23日至12月13日对会员企业进行的调查结果。调查面向中国国内的8000家日本企业，最终收到1713份有效问卷。当被问及2023年在中国的投资额时，25%的公司表示，与2022年相比，他们的投资额有所减少，而23%的公司表示不投资，合计为48%，占总数近50%。 世界大型企业联合会(The Conference Board)去年11月公布的一项调查显示，在华跨国企业的首席执行官们对中国的信心正在减弱。这份调查的对象是35位主要来自美国和欧洲的驻华外企的首席执行官，结果显示，他们对中国的信心指数从六个月前的72下降到下半年的54。该机构还发现，40%的受访CEO预计资本投资将减少，几乎同样多的首席执行官预计在未来六个月内裁员，而去年上半年这一比例仅为9%。 长期以来，西方跨国企业一直对中国监管收紧和国有企业获得更有利的竞争环境表示担忧。根据中国国家外汇管理局去年11月3日公布的数据，中国在2023年第三季度录得了自 1998 年有记录以来的首次外商直接投资季度赤字。第三季度外商直接投资负债为负118亿美元，显示资本流出比流入多出118亿美元，表明撤资和业务缩减规模高于新增投资。 彼得森国际经济研究所的哈夫鲍尔对美国之音说，李强的演讲并未列举出具体措施来真正吸引西方企业，这可能无法减轻他们的忧虑。 “我认为商界，尤其是那些在中国有大量业务的公司，会有一种‘拿给我看’的情绪，他们可以列举出各种各样的规定和限制，这些规定和限制阻碍了他们开展业务的能力，营商环境的确不是那么友好。因此，这次演讲中没有任何我称之为具体措施的东西能真正吸引商界，所以他们会更加怀疑。”他说。 就在李强在瑞士达沃斯向世界喊话，中国的大门只会越开越大，中国“真心”欢迎各国企业继续投资中国，并将尽最大努力改善中国的营商环境之际，中国最高领导人习近平却发出了不同的声音，继续强调党的领导。他1月16日在中共中央党校主办的省部级主要领导干部推动金融高质量发展专题研讨班上发表讲话，强调中国要发展与西方金融模式不同的中国特色金融发展之路，也就是坚持党中央对金融工作的集中统一领导。他说，金融监管要“长牙带刺”、有棱有角，实现金融监管横向到边、纵向到底。 “商业的蓬勃发展依赖于可预测性。李强讲话的意义将在后续行动中得到最好的评估，”欧亚集团中国企业事务项目主任安娜·阿什顿说，“中国自身的行动已经并将继续影响李强所描述的动荡的地缘政治气氛。不同的优先事项、利益和信念不可能一蹴而就，而要有效合作解决这些问题，这说起来容易做起来难。” 文章来源：美国之音
台湾立法大选万众瞩目，而在大选前夕，台湾前总统马英九在接受德国之声采访时表示“就两岸关系而言，必须相信习近平”的谈话引发轩然大波。选举日恰逢台湾民主奠基人中华民国前总统蒋经国先生的忌日，许多网友贴出蒋经国先生的讲话回击马英九的主张。蒋经国民国71年10月接受美国《新闻周刊》采访时曾谈到一国两制，他说：“中共不守信用，任何期望中共允许台湾大陆统一后，还能保留独自社会经济制度的想法，都是不切实际的”。对衍生于苏俄共产极权脑控术有切身体验的蒋经国早在1973年就在《守父灵一月记》中这样写道：“我将近五十年来之政治生活，深切认识共产党乃是邪恶魔鬼，杀人凶手，所有威胁、利诱、欺骗、分化之技俩，无所不用其极；尤其血气方刚之青年人以及苟且偷生之徒最容易上当，一入圈套即无法自拔。” 如果没有香港被一纸国安法毁灭的前车之鉴，马英九恐怕不会面对声势浩大的口诛笔伐，我们不妨先看看来自大陆同胞对习近平的信任度。近日，大陆朋友圈一直在转发一篇由“中国社会科学院台湾问题专家，政协民进，民建中央等民主党派和平反内战人士撰写的《反内战宣言》，这份宣言恰恰说明大陆有识之士对习近平处理台湾问题的不信任，宣言内容如下： 一、和平处理海峡两岸的统一问题是中华民族的民族大义问题，两岸领导人要以高度的政治智慧和民族责任感来对待，历史上国共之争，同族民众血刃相见给中国劳动人民带来了无尽的苦难，任何党派和个人为了独争天下而内战，使老百姓生灵涂炭，都成了历史的罪人。邓小平先生以一国两制和平统一祖国的方针显示了第二代领导集体的高度政治智慧和历史责任感。二、台湾的国号仍是中国—中华民囯，并且在法理上拥有对外蒙古，海参崴江东六十四屯等多地近三百万平方公里领土的主张权利，如果内斗，中国将失去对这些领土的主张权益。三、台湾在蒋经国先生后已逐步进入与国际接轨的民主社会，多党制民主选举，教育医疗科技养老等民生己达到中等发达国家水平，人均收入三万美元以上，人民安居乐业，我们已失去了解救人家于水火之理由。四、两岸再战必将大伤中华民族之元气，同族内战将在国际上丢尽脸面，并有被联合国等国际组织对战争发起者追究反人类罪，战争罪，种族灭绝罪等罪行….五、在中华民族复兴的关键时刻，进行内战是与历史背道而驰的，违背了两岸和平人士达成的九二共识一国两制和平统一的方针。望全国各阶层各民族一起反对内战。 网友@奉陪到底发帖说：民主是个过程，而不是一个结果。台湾人民走在了真正的民主自由道路上！祝福他们！投出手中那神圣的一票，选择自己喜欢的政党！不要让台湾沦为现在的香港！ 网友@张建国以“台湾人民回归的条件是什么？”为题发帖说：台湾地区，儿童出生到4岁都有生活补贴，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，幼儿园一直到高中，全部免费，还免费供应午餐，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，妈妈照顾孩子无法上班时，可以从政府领取补贴和工资，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，孩子成年后，买房子可以享有三十年无息贷款，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，工人六十岁退休后可以领取与公务员相同的退休金，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，普通工人的平均年薪可以达到20万人民币，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，普通人的心脏搭桥手术费只需要23元人民币，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？台湾地区，成年人对地区领导人具有直接投票选举权，大陆如果也有，台湾人民就愿意主动回归，请问大陆现在有吗？大陆人民，万分希望台弯人民能够尽早回归统一，万分希望中国政府能够尽早实现台湾人民开出的回归条件！中国共产党是伟大的党！中国人民政府是伟大的人民政府！希望中国政府不要寒了两岸人民的心！把习思想具体到这些条件上，何愁两岸不统一？ 网友@TheXiangYang发帖说：……看一看台湾的今天，看一看台湾民主选举的盛况，看一看台湾地区领导人所表现出来的文明和政治素养，看一看台湾地区政治的清廉，看一看台湾地区广大民众的民主素质和对国家事务的参与，再对比一下中共统治下中国大陆地区的残酷现实，如果中国大陆也像今天的台湾，中共还能搞个人独裁，黑箱政治，复辟帝制，中共还会有制度性腐败，权力寻租，整个官场无官不贪，形成从上到下的权贵利益集团吗？中国还会有九亿多人月收入不足2000元，六亿人月收入1000元？中共预算每年还会产生上万亿人民币的公款预算？中共的各级官员、执法人员还敢随意欺压百姓、强拆民房、骑在人民头上作威作福？中国的普通百姓还会存在住房难、看病难、上学难、连小孩都不敢生的社会现象？中国还会存在网络审查、网络封锁、不敢让人民讲真话、讲实话、连做个蛋炒饭、说个“实事求是”都要被全网封杀下架？如果中国大陆也能够学习借鉴台湾的民主经验，进行民主化转型，真正让人民来选择执政者，来决定国家的未来，中国大陆地区还会存在上述严重社会问题吗？台湾作为民主的榜样和典范已经证明：民主才是解决当今中国大陆各种严重社会矛盾和社会问题的真正解药！ 网友@老蛮频道发帖说：……愿台湾的自由与民主之光，永远闪耀！当世界诅咒华人不配拥有自由的时候，幸好，还有台湾。 全文转自法广
1月17日，中国国家统计局公布了2023年的人口数据，只出生902万（生育率只有1.0），远少于2016年国家卫计委所预测的1550万（生育率1.75）。历史比较，2023年中国的出生数是1762年以来的最少，当时总人口只有2亿。国际比较，2023年中国的出生数只是印度的三分之一。 中国的官方的出生数在2020年之前严重夸大，此后仍有些高估。例如，官方公布2021年出生1062万；但抽样调查显示生育率仅为1.08，意味着出生不到1000万。官方公布的 2023 年出生数也应该被高估。 由于放弃新冠清零政策，2023年前三季度结婚人数增长了4.5%，加上2024年是龙年，预计中国2024年会出生930万左右，2025年的出生将大幅下降 。 千年未有之大变局 联合国《世界人口展望-2022》预测，中国的生育率将从2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，总人口将在2100年降至7.67亿，远低于2019年版所预测的10.65亿。然而，2022年版的预测仍是严重夸大，因为2023年中国的生育率仅为1.0，并将沿着台湾、香港、澳门这些华人地区的老路下降，2022年三地的生育率分别只有0.87、0.70、0.68。2023年中国东北的生育率只有0.6。 历史上中国人口长期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年稳定在22%，但是2023年只占16%。假设中国有幸能将生育率稳定在1.0，出生数将分别从2025年、2032年、2062年开始少于尼日利亚、巴基斯坦、美国。中国65岁及以上老人占全球比例从1970年的16%上升到2023年的26%，而同期出生占全球比例却从26%下降到6%，并将继续下降到2050年的3.6%、2100年的1.3%。2050年、2100年中国的总人口将降至10.6亿、3.9亿，占世界比例将降至11%、4%。而美国普查局预测2100年美国人口为3.7亿，联合国 预测2100年巴基斯坦、尼日利亚、印度的人口分别为4.9亿、5.5亿、15.3亿。 中国的人口低于预期，意味着“对内高压，对外战狼”的人口学基础不复存在，将不得不进行战略收缩。2023年的出生只是1990年的三分之一，意味着中国的制造业将快速衰落。儿童占比与居民消费率正相关；2023年的出生远低于预期，意味着内需将持续低迷，经济和就业不得不继续依赖出口，急需改善对外关系。超乎预期的快速老龄化和劳动力萎缩，意味着中国经济下行并非周期性的，而是结构性的、不可逆的，中国将无力构建“国际新秩序”。最近中共外联部长刘建超访美，提出“不寻求改变现行国际秩序”。 建立在数据沙滩上的独生子女政策 回顾起来，中国几十年的人口政策全是建立在错误预测基础上。1980年宋健等人预测中国人口将在2080年达42.6亿，吓得决策层实行独生子女政策。其实，即便没有计划生育，峰值人口只会达16亿，然后下降。 中国的生育率在1991年就开始低于更替水平，早该停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22 ，但是被篡改为1.8 ，因为计生委官员和人口学家们缺乏跨学科的知识，无法理解生育率为何如此之低，尤其是他们需要用“人口快速增长”以证明计划生育的必要性。比如2007年7月10日，国家计生委发言人于学军说 ：“如果（生育率）是1.2，就不用实行计划生育政策了。” 我在2000年开始率先掀起反计划生育思潮，在2000-2006年的文章以及在2007年版《大国空巢》中预测，如果继续独生子女政策，总人口将在2017年开始负增长；呼吁立即停止计划生育，生育率将从2006年的1.95降至2023年的1.47，那么峰值人口将不到14亿。然而，中国当局并没有采纳我的建议停止计划生育，而是禁了我的书，因为他们更相信人口学家的集体结论。 2004年，顾宝昌、翟振武等18位顶级人口学家联名上书 ，预测如果实行全面二孩政策，人口会在2044年达16.07亿。2006年，由三百多官员、学者完成的《国家人口发展战略研究报告》 ，建议坚持独生子女政策不动摇，预测生育率将长期稳定在1.8，人口将在2033年达15亿峰值。 2010年人口普查显示生育率为1.18 ，但被篡改为1.63 。2011年4月26日，计生委官员于学军和中国人口学会会长翟振武被推荐给政治局上课，建议“切实稳定低生育水平” 。 单独二孩、全面二孩、三孩政策的预测全错得离谱 2012年3月《改革内参·高层报告》发表我的5万字的报告，预测如果实行二孩政策，生育率只会暂时反弹到1.4。我在2010-2013年的七十多场演讲中，以及在2013年版《大国空巢》和多篇文章 中，认为二孩政策也是错误的。 但是2012年蔡昉等17位顶级人口学家在《人口形式的变化和人口政策的调整》 一书中，甚至反对实行全面二孩政策，因为他们预测生育率会超过4.4（每年出生4700多万），人口将在2044年达15.35亿 峰值。翟振武也预测，每年将出生4995万人 。这些预测吓得决策层只敢在2014年实行单独二孩政策。然而，2015年小普查显示，生育率只1.05 ，不是官方预测的1.8 。 2015年国家卫计委发公函阻拦出版我的《大国空巢3》、《大国空巢4》，原因有二：第一，我呼吁彻底停止计划生育；第二，我预测如果实行全面二孩政策，生育率只会反弹到2018年的1.4，然后降至2026年的1.0。 国家卫计委副主任王培安和翟振武等人的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》一书是2016年全面二孩政策的理论依据，他们预测生育率将在2018年达2.09的峰值，到2023年、2050年还有1.75、1.72；2018年、2023年将出生2189万、1550万人。但是即便根据《卫生健康统计年鉴》中夸张的数据，2018年也只出生1362万，而不是2189万，更不是4700多万、4995万。国家统计局公布2023年只出生902万，而不是1550万。 2021年中国实施三孩政策，因为以李建伟为首的国务院发展研究中心课题组所论证，三孩政策足以“实现我国人口长期均衡发展 ”。然而，2023年的生育率只有1.0，远低于更替水平2.1。 中国当局认为，世界正在经历以中国崛起为标志的“百年未有之大变局”，但事实上，世界正在经历以中国人口和文明迅速衰落为标志的“数千年未有之大变局”。 文章来源：美国之音
要感谢山东省电视台台长吕芃这样的人。因为山东这些年的口碑极速坠落，比我老家河南的舆论形象还要差很多，很大程度上都是吕芃这样的人的功劳。 前几天现场观看纽约“女子主意”开放麦，一个女生一开口大家就都笑了：我是纯正的山东人…… 她的主题非常精彩。一个女生在山东会遭遇什么？一个同性恋女孩在山东会遭遇什么？她还能考公务员吗？ 笑完之后，我还是觉得悲哀。我的身份证是370201开头，因为1997年我第一次办身份证就是在海洋大学，青岛市市南区。我在那里待了四五年，非常快乐的时光。 那时的青岛和山东都很有希望。记得当时青岛的媒体报道市领导去浙江、江苏考察宁波、苏州、无锡这些地方，回来都是说青岛太保守，和江浙差距很大；那时的典型故事，是海尔张瑞敏砸掉落后的冰箱生产线…… 实际上青岛那时在全国排在前10左右，比很多城市都好很多。我在天津的同学，就很羡慕青岛：“天津的体坛周报都要比青岛晚一天上市”，实际上，能更快买到报纸，其实意味着很多，可不是小事。 这种“反思”文化，一点都不影响大家对青岛的喜爱。 对比一下现在的青岛和山东，就会发现这种胸怀已经没了。山东人惹不起，可以举报到让你封号；但是，山东最好的城市青岛，在全国已经排名很靠后了。不光是GDP，还包括城市影响力。 吕芃台长在全国电视台领导的会议上说，自己家的闪电新闻用户一个多亿……这就很山东。因为全国电视台的APP没有一个行的。湖南卫视那么厉害，在移动互联网时代也陷入困境。不信你去长沙湖南台附近看一看，过去很多依附于它的产业，现在都凋零了。 中国各家新闻APP的“官方数字”都很亮眼，但是实际数字只有他们自己知道。我知道一家比闪电更有名的APP，员工写的稿件，点击量到100才给稿费——很多人抱怨这个计酬方式，因为有很多稿件根本没这个点击量，大家经常在一个群里转稿件，互相点一下。 当然，如果吕芃只是说自己台的数字多么亮眼，也不会有人关注，因为“泯然众人矣”，大家都作假。他引起争议的说法是：我们山东台从来不报各兄弟省份的负面新闻，从来不搞“异地监督”…… 你能够想到那画风，一个人站起来举起酒杯：我干了，兄弟们随意。 不要以为在座的其他台的领导，都热衷于“异地监督”，很有可能大家都想的差不多，只不过没说出来罢了。说到底，还是山东人耿直。 吕台长的发言，领导一定喜欢。因为如果山东率先承诺不使用媒体的“核武器”（异地监督），其他省怎么说也得给点面子。山东不报你的负面，你怎么好意思报道山东的负面？ 这本来是各地一直想要的默契，只不过始终没人好意思说出来。总有一些“害群之马”，不敢报道本地负面，又知道观众喜欢看“舆论监督”，于是就跑到“异地”去搞舆论监督。现在，看看人家山东台。 如果其他台都给面子，山东就会成为中国首个没有“负面新闻”的省份。 不过，其他省也不用嫉妒，大家稍微努力就行。实际上，现在“异地监督”本来就少得可怜。我老家河南某县警方，前不久就到东莞，抓捕了一个喜欢“爆老家负面”的博主。或许河南还是比山东领先一步？ 文章来源微信公众号：张3丰的世界
我在一年前开春之际，曾发表“2023年中共十大危机”长文。一年来，这十大危机的发生几乎皆在我的预测之中。今年以后，中共的危机态势可谓一波未平、一波又起。有些旧危机是新危机的萌芽与前兆，有些新危机则是旧危机的延续与恶化；新旧交叠，已使中共政权处于内外交迫、危机四伏之中。 第一危机：美中关系脱钩断链 2023年12月12日，美国众议院“中国特设委员会”发布一份两党议员连署的“大型意见书”，这份长达53页，内含150项建议清单的报告，称为《reset, prevent, build》。这份报告以三大重点为支柱：重置与中国的经济关系、遏制美国资金和技术流入中国为其军事现代化和人权迫害提供助力、投资技术领先并与盟友共同建立具有韧性的经济联盟。我把它概括为“三个断”：贸易断钩、资本断供、技术断流。 这份报告进一步呼吁，切断美中之间的经济和金融联系，包括取消20多年前中国加入世界贸易组织后美国给予中国的低关税待遇，也就是“永久贸易最惠国待遇”。这份有史以来最完整的“抗共保美”清单，建议切断世界最大的两个经济体之间的资本和技术流动，整个报告的关键词落在：“经济上依赖一个利用党国力量进行经济竞争的战略对手对美国构成严重风险”。换言之，这份报告旨在建议美国与中国必须脱钩断链。 即使这份报告是否成为行政部门重建美中关系的具体政策，尚有一段距离，但至少证明美中关系至今没有得到缓解，甚至持续恶化。尽管习近平在2023年11月旧金山APEC峰会中，向美国总统拜登表达了“愿与美国结盟并做美国朋友”，但习近平这种翻转和变身，有人称之为“微笑外交”，实际上是“面具外交”，已经被视为外交姿态的矫情表演而不被国际社会所信任。换言之，美国不吃“习近平这一套”。 我估计，2024年以后，美中关系将从“去风险”走向“战略性脱钩”，再到“大面积断链”的地步，理由是中国对美国已经做出“终极对抗”的战略准备。 日前，《纽约时报》依据一份卫星监视影像指出，中国正秘密恢复和重建已经废弃达60年的新疆“罗布泊核试场”，新挖了深达536公尺深的“竖井”(silos)，还新增了许多设施，包括新挖隧道、铺路、新建筑群等，显示中共正在准备一场你死我活的美中核武决战。 实际上，有不少人怀疑，12月18日发生于甘肃、青海的6.2级地震，可能正是罗布泊秘密核试所造成的“核爆地震”，理由是这次地震是一种“底层挤压型”的地震，以致造成青海省出现“砂涌现象”－地下含水量沙层遭挤压破土而出形成泥流－，都间接证明甘肃地震极可能是一场人为制造的地震。 中共一旦走向与美国的“核武竞赛/核对抗”，必将重蹈当年苏联由于与美国进行核武竞赛而导致“国穷民困”的覆辙。特别是在中国未来10年处于“低度经济增长”的局面下，这种继续穷兵黩武的战略疯狂，必将使中共重演苏联解体的命运。 第二危机：陷入南海战争 尽管2016年海牙国际仲裁法院做出了中国对南海主权所谓“历史性权利”的主张是无效的，但中共既不承认此项判决，也从未停止对南海岛礁的军事化行动。由于中共始终主张对南海90%的海域拥有主权，这几乎惹毛了所有南海主权声索方。 2023年12月，中共海警船与菲律宾补给船分别在黄岩岛和美济礁发生对峙和冲撞事件，使南海的紧张形势迅速升高，甚至濒临战争边缘的状态。 自1995年起，中共就占领了美济礁，并开始在此填海造岛，建造军事设施。1999年菲律宾占领了仁爱礁，与美济礁隔海对峙。2012年中国则控制了黄岩岛。随后，自2018年起，中共就开始向美济礁、渚碧礁和永暑礁部署了反舰导弹和防空系统，并经常对菲律宾进行包括“围堵”、“禁航”、“驱离”和“冲撞”等等战术攻击行动。 中共的目的，一方面试图驱离美国在此一地区的影响力，一方面试图打击西太平洋包括关岛在内的美国及其盟军的军事基地。 美国和菲律宾自1951年起就订有《美菲共同协防条约》，近期，美菲又订立了《加强防御合作协定》(EDCA)，只要中共对菲律宾的攻击造成伤亡，就会受到美国的反击。另外，菲律宾总统小马可仕也寻求日、韩、印度等国的协助，除了已经允许美国驻军之外，还提出菲日两国相互驻军的构想。未来如果情势继续升高，极可能在这一地区爆发一场针对中国的“围中之战”，中国必将遭受“新八国联军”(美、菲、日、韩、印、澳、英、南海主权声索国)的集体围剿。 第三危机：异化的民族主义 从一战结束到二战期间，特别是德国纳粹主义、义大利的法西斯主义与日本军国主义兴起的过程，说明了一些“(自认)屈辱性的强权国家”在面临内外交迫、经济封锁、权力竞争与国际孤立的困境之下，最容易形成一种“疯癫的”、“失控的”、“叫魂的”民族主义，并且进一步采取“报复性外交”或“无理性侵略”来展现“雪耻复国”的强势立场，乃至危害现有的秩序与稳定。“雪耻复国”向来是独裁者最廉价而有用的法宝，授予独裁者采取以军事对抗进行意识形态斗争的绝佳理由。中共当前正处于“以民族主义进行报复性扩张”的失控状态：一方面开始实施自给自足的封闭经济，一方面实施极端的对外扩张。 依据《自由时报》报导：去年12月，发生在日本一家名为“中华西太后”的中式餐馆，由于在疫情期间于门口张贴“禁止中国人及韩国人入内”，遭到旅日中国网红“油头四六分”的骚扰。事件曝光后，立刻在社交平台掀起热议，日本反中情绪再度升温，不少日本网友甚至高喊“中国人滚出去”。另外，最近发生一个小粉红拧了一把鼻涕，涂抹在台湾驻加拿大领事馆的招牌上。 这种“中国小粉红现象”其实就一种“民族主义的武器化”。问题在于，中国的民族主义始终是在中共的组织、规划与鼓动之下形成的，但是一个失控的民族主义也会转过来使“操纵者失控”。一方面，由于操纵者对民族主义的控制能力不足，导致操控者被民族主义驱使和绑架，造成“脑热”与“蛮干”的冒险行动。另一方面，在习近平强力洗脑洗出一些“脑残粉红”之后，这些粉红反过来逼迫他们的领导人，不得向世界低头示好，不得对反华势力妥协退让。这种现象我称之为“异化的民族主义”(alienated nationalism)，这将使得中国无法走出民族主义的精神毒瘾，无法迈出与世界友好合作的步伐，最终走向一种不计后果的全球对抗。 第四危机：走向通货紧缩 通货紧缩是指“货币供应量少于流通领域对货币的实际需求量”，也就是社会消费支出不足，从而引起商品和劳务的货币价格总水平持续下跌的现象。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高与经济衰退。 自去(2023)年4月以来，中国的通货膨胀率一直都徘徊在0%，在7月数据掉到- 0.3%之后，8、9月回到0.1%和0%，但10月份再度出现 -0.2%。至于“生产者物价指数”(PPI)年增率更是连续13个月负成长，去年10月份为 -2.6%。 依据中共官方去年10月份统计，中国的“消费者物价指数”(CPI)，用来衡量消费者购买能力的变动，以及“生产者物价指数”(PPI)，用来衡量企业生产的产品价格的变动，双双出现下滑。换言之，即使商品价格下跌，消费者依然不敢消费。其中PPI下滑更为严重。两项指标，都显示中国将持续恶化的经济衰退之中。 第五危机：中南海权力震荡 火箭军事件、李尚福事件、秦刚事件与李克强猝死事件相继爆发，各方认为这是习近平为了维护自己的权力而进行一连串的“权力大清洗”。表面上，这是习近平以“铲除忠臣”的方式巩固了自己的独裁地位，但实际上可能造成党内人人自危的离心力量与信任危机。 习近平已经进入“老龄执政”的阶段。在共产党历史中，领导人往往年纪越大越危险、越失控，一方面恐惧生命苦短、时日不多，一方面充满壮志未酬的焦虑感，我把它称为“共党头目的老年危机症”。斯大林如此，毛泽东如此，习近平看来也是如此！ 习近平的疏失，不仅在于改变中共的“传统党规”，更在于不愿建立“接班人”制度，以及藉“维稳”之名强力压制人民的不满与批评，这就会产生“两怨危机”：民怨与党怨。一方面，当安倍晋三、李克强等政治领袖死亡时，人民心中普遍产生一种“可惜不是你”的怨叹；一方面，一旦习近平有什么三长两短，必然提前在中央层级产生“争夺接班人”又在事后“争夺最高领导人”的权力斗争。 最近习近平发起了一场“新评毛泽东运动”，藉“捧毛”来垫高自己摇摇欲坠的地位。特别是在去年的“权力大清洗”中，习近平清洗了自己亲自提拔的人，不仅证实了“伴君如伴虎”，更造成“伴君如送死”的恐惧感。这是一种“党性辗压人性”的无良政治，也就是“靠习近平越近，死得越安静”。可以预见，来自民间自发的反习声浪将“由小到大”，来自党内“逼(宫)习”的夺权力量将“由暗到明”。换言之，在习近平的“肃贪－肃杀”之下，“中南海的权力震荡”很可能发生，其惨烈情况更是难以预料。 第六危机：深陷国际孤立 中共最近召开了“中央外事工作会议”，再度提出“斗争口号”：敢于斗争、敢于亮剑、积极备战等等，重新恢复“战狼外交2.0版”，这必将使中共再度陷入国际孤立状态。这包括美国将“重置”中美关系，不断在南海挑衅造成印太国家“联合抗中”的态势，不公平贸易与企业补贴政策导致欧盟采取“反补贴调查”等等。我把这种孤立概括为“三重孤立”－“美亚欧”三个区域性孤立的状态。特别是美菲之间加紧军事协作关系，随时启动“美菲共同防御条约”以及EDCA，越南也开始倒向美国，成为美国“友岸外包”(friend-shoring)的对象，以及取代中国“世界工厂”的地位。然而，中共依然叫嚣“武力统一台湾”，造成全球一致反对中共片面改变台海现状的压力，从区域孤立到全球孤立的局面，必将出现。 中共当前面临的真实外交局面就是：大朋友都跑光了，只剩下一些“小朋友”，例如北韩、伊朗、俄罗斯和缅甸这些受到国际制裁的“流氓国家”。这四个国家已经被视为“邪恶轴心”，是破坏国际体系的“麻烦制造集团”。换言之，中共的国际形象已经跌落至“末段班”，陷入一种“塔西佗陷阱”(Tacitus Trap)”，已经无国际诚信与价值号召力可言，成为众所公认的“国际公敌”。 第七危机：中欧贸易战一触即发 在2023年12月7日北京举行的“中欧峰会”显示，中欧关系已经撕破了脸。中国摆明了不会在俄乌战争中支持欧洲，也无意在中欧贸易失衡问题上做出让步。 欧盟对中国的贸易赤字达到近4000亿欧元，欧盟认为这种贸易失衡既是“不可持续的”，也是“不可忍受的”。目前，欧盟将已经展开针对中国电动车的“反补贴调查”，估计将在2024年下半年公布调查结果。毫无疑问，中共行之多年的贸易补贴政策必然证据确凿。 在此同时，欧盟也自去年5月17日启动“碳边境调整机制”(CBAM)。如果中共不愿在出口补贴和贸易公平问题上做出让步，极可能遭到欧盟进一步的贸易制裁，进而失去大部分的欧洲市场，甚至引发继川普之后的“中欧贸易战”。 第八危机：官僚失能，治理失败 1，疫情高爆发：白肺疫情 由于疫苗效力的低落、医疗能量的不足、公共卫生条件的落后，使中国处于疫情高爆发、传染大规模、死伤较严重的情况。在历经Covid-19三年“动态清零”之后，中共官方并没有从中吸取教训和谋求改进，这就是“官僚躺平”的现象。在中共这种缺乏民意监督、权力制衡，仅仅只有“党内问责”的体制下，这种每次流行性疾病甚至是新冠变种就造成疫情高爆发的现象，只会越来越严重。 2，灾难常态化：贵州地震与杜苏芮台风 这次甘肃发生规模6.2的地震，人民在房子倒塌之后跑到户外避难，在零下10度的低温下坐以待毙，显示中共当局的灾难防治非常疲软和落后。有人甚至怀疑，这场地震是中共进行秘密核子试爆所导致的“人为地震”；加上更早之前杜苏芮台风袭卷中国华北地区，造成重大灾难。官员采取的是“保中央、不保人民”、“保维稳、不保救灾”的态度，这几乎是一种“官僚杀人”的事件，至今依然积累极大的民怨。 第九危机：资产三流失(财政、投资、人才) 1，财政部分 2023年中国的各种经济数据中出现一个关键指标，那就是政府的月度财政公共预算出现明显下降。实际上，自5月份起，中共的月度财政收入的增量开始下滑，到了8月，财政收入增量出现了负值，同比2022年8月短少了600亿人民币。 财政萎缩的主因，来自各种税收的减少。依据2023年1－8月统计，消费税下降了9%，显示民生消费确实出现萎缩；企业所得税下降了7.6%，显示企业的利润确实下滑；个人所得税下降了0.1%，幅度虽然不大，但也显示人民的所得出现刚性下降；另外进口货物增值税和出口退税同时下降，显示出口疲软和无力；印花税下降了8.9%，其中证券交易印花税下降了29%，是金融活动衰退的表现，另外在城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税都同时下降，显示房地产处于下行萧条的阶段。 2，投资部分 依据2023年第二季度的统计，境外对华直接投资下降到49亿美元，创下了1998年以来的最低值，与2022年同期相比降幅达到87%，目前这个数字已经达到92%，显示外资流失的规模非常庞大，而且继续在流失。相对的，在中国对外投资方面，相较于2016年暴跌了25%。换言之，中国同时出现了“内外投资双流失”的现象，也就是外国对中国的投资金额低于中国对外投资的金额，也就是“撤资大于新增投资”的趋势。据中国“国家外汇管理局”去年11月3日公布第3季“国际收支统计”，外资第3季直接投资总额为负118亿美元(约新台币3790亿元)，为1998年建立统计以来首次出现负值。另依据《经济学人》的估计，依据中国习惯于模糊和灌水的国际收支数据，实际上可能掩盖高达 5000 亿美元(约台币15.65兆)的资金流出。 另依据“中国美国商会”2022年秋季的调查显示，66%的会员企业将“中美关系紧张”列为中国市场主要的风险。另一方面，“中国日本商会”去年9月针对会员企业的调查显示，近5成的会员表示“2023年不投资”或“将比2022年减少投资”。 3，人才部分 《华尔街日报》去年7月5日发表一份调查报告，中国的“净移民”人数在2018年已接近30万人。所谓“净移民”，是指一段时期内移居到国外的移民总数减去每年移居到国内的移民总量(移出减移入)，这些移民，大多数是富人或受过高等教育的菁英，也就是所谓“高净值个人”(资产超过100万美元)。从数据来看，2017年富人的净移民人数超过1.1万人，2019年超过1.5万人。 从“净移民”中的富人流出数据来看，2022年有1.8万富人移出，2023年有大约1.35万名富人离开中国。 净移民的增加(移出大于移入)也反映外国人才流入的减少。中共官方数据显示，2020年上海和北京的外国居民仅为163,954人和62,812人，较2010年分别下降了21%和42%。 人才流失必然造成资产外移、技术流失、经济倒退、社会退化等等危机。 第十危机：陷入“中等收入陷阱” 依据“日本经济研究中心”2023年12月发布“中国经济危机展望”指出，如果中国不能在短期内解决“房地产价格暴跌所引发的金融危机”，按考虑到物价波动的实际增长率来看，1%左右的GDP低增长将形成“常态化”。换言之，中国要实现到2035年名义国内生产总值(GDP)翻一番的目标，将非常的困难。综合各方的分析，未来10年中共的GDP将处于“0%－3.5%”低档徘徊和增长乏力的状态，并陷入“中等收入陷阱”之中。 所谓“中等收入陷阱”，是指一个国家经历了经济高速增长，并在人均GDP达到中等收入水准后，出现了停滞或“卡关”的状态。这种停滞状态表明，既无法在技术上与“先进经济体”竞争，也无法在工资成本上与“低廉经济体”竞争，造成经济始终“上不上、下不下”的状态。 未来，如果中国不能维持平均每年6%-7%的GDP增长，若合并技术创新的不足、“党管经济”以致扰乱市场的自主与活力，加上贫富不均与人口老化，中国必将跌入中等收入的陷阱之中。 ※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家。全文转自上报
有趣的事件，给平凡的生活增添一抹色彩。或喜、或悲，耐人寻味。 今天，来分享一则“金玉格言”——“从不看别人笑话”。 事件的起因是，孔子家乡的电视台台长一语惊人。山东广播电视台党委书记、台长吕某日前在第四届中国短视频大会上发言时，大谈其如何通过技术赋能推动正能量传播，这无可厚非。 网络图片 然而，吕台长如数家珍般摆数据、讲创新的同时，他还说到，“有一点我必须向各位领导们汇报，闪电新闻从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。 因为山东广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做山东人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。” 在吕台长看来，“跨省舆论监督”等于“看别人笑话”！作为山东大学新闻传播学院院长，他的这一番言论，着实惊到了小编这个新闻“屁民”。 不可否认，每个地方上的主政领导，都不愿其地界上的负面事件被公之于众，登上热搜、全民热议。毕竟，这会影响其仕途，甚至打飞其官帽。 但是，负面事件的背后，往往是民生问题长期被忽视。百姓急难愁盼之事没人问、没人管，个别人或利益集团肆意妄为，有的官员玩忽职守甚至徇私枉法，这才激化矛盾、引发舆情。 舆情，连接着民意、人心啊！ 网络图片 吕台长的“看齐意识”，似乎没有学到位。 电视台作为一家媒体，既要为现代化建设鼓与呼，也要关注民生、为民发声，做好党和人民群众的“连心桥”。不管是新媒体时代，还是旧媒体时代，这似乎没有大争议吧。 舆论监督，其实是媒体把屁股端端坐在老百姓这一面的体现，是为民谋利的一种行为。 吕台长既然不愿为外省百姓谋利，那就请多为山东省的百姓谋幸福，多关注和报道贵省“正能量”之外的、有公共价值、有社会意义的内容吧。 小编注意到，在吕台长的讲述中，其媒体孵化了多个“超级账号”，有的总粉丝量过亿、总播放量数百亿乃至上千亿，相信在这样强烈的媒体聚光灯下，再大的“黑暗”也难以藏身，再难纠正的坏事、错案、乱象，也能在强力聚焦下的以推动。 网络图片 吕台长，为家乡父老主持正义，你责无旁贷！如果不会做，友媒的“作业”可以抄一抄。 文章来源：微博
