高瓴資本把總部搬到新加坡，其創始人張磊也移民新加坡，成為最新加入新加坡的大佬的一員。 前幾天還看到一個新聞，馬雲的太太到新加坡買了不少房產。 可能更具標誌性的是泰勒-斯威夫特在新加坡要連演6場。此前，新加坡給人的印象是發達、法治和勤勉，有時候又是曖昧的威權主義和鞭刑。 但是現在，新加坡則是娛樂和自由的高地。普通人願意去玩，有錢人願意把錢放在那裡，可以預計，未來新加坡會越來越有創造性。 我自己覺得震撼的，還不是霉霉在那裡掀起的浪潮，而是有一天，騰訊大家創始主編賈老師到了新加坡，我正拜託他幫忙，他發來一張照片，是他和我大學時好友的合影。 他們行業不同，此前也沒聽說過有什麼交往，竟然在一起玩耍——有多少火花就是這樣碰撞出來了的呢。 新加坡正在交好運，但是也不僅是天上掉餡餅或者競爭對手（漁村）不爭氣，它自己也處在一個變革之中。 比如，可預期的領導人的交接，此後新加坡不再姓李了。中國人可能還老調重彈認為李顯龍依然掌權，但是事實上人家真的要步入一個新時代了。 有一個細節是，李光耀的一位孫子大方出櫃，在這個國家也受到祝福——這個國家的「社會」正在發育，變得更寬容和自由。 中國和新加坡相互免簽，很可惜，中國網友收穫的只是一個「段子」式熱搜：第一批去新加坡免簽玩耍的人已經被罰款破產了——對這個國家闖紅綠燈、亂抽煙、地鐵里吃東西都要罰款進行渲染。 其實這些只是新加坡文明程度的體現而已。在東京，也是這樣的水準，不過東京沒有那麼嚴格的罰款，他們只會用冷眼看你而已， 有些中國人感到不適，只是因為他們的「文明」程度還不夠罷了——尊重你，就說這是不同文化的差異。 聯合早報很會做文章，採訪到一位開車去看霉霉演唱會的外國孕婦——一個孕婦在重大公共活動中感受到的安全和舒適，實在很有說服力。 「文明」有很多個層面，對巨富來說，對私有財產的絕對保護，永遠是第一位的。越來越多的中國企業家選擇移民到新加坡，就是這個理由。 泰勒-斯威夫特和梅西分別在新加坡和香港的遭遇，其實也是新加坡和香港兩個地方的分水嶺。過去，輕鬆、友善、自由、寬容，這些都是新加坡羨慕香港的地方。 那些移民過去的朋友，戲稱新加坡為「坡縣」。你能夠感受到他們的輕鬆，擺脫掉大的、沉重的東西，而獲得一種真實的生命力。他們擁有的其實是真正廣闊的世界。 文章來源微信公眾號：城市的地得
01.寶馬女 一時尚女子駕一輛寶馬735，路過一個自行車修理攤，颳倒了一輛待修的自行車。女子急停下車，要求修車師傅賠償其損失，並對修車師傅百般辱罵。說是自行車颳了她的寶馬，剛開始，修車師傅據理力爭，說明是對方駕車撞倒自己區域內的東西，對方應承擔主要責任。女子哪肯罷休，於是上前推搡修車師傅。修車師傅揮手阻攔，碰巧把女子衣服弄髒。 出現此等變故，女子更是不依不饒。便放言，車子的事情暫且不算，必須先拿3000元出來賠自己衣服。事情發展到這時，有很多人圍觀，也曾有過路者出面調解。修車師傅也忍氣吞聲地向女子道歉，並且表示願意為她清洗衣服。可女子並不領情，繼續辱罵修車師傅和上前調解的過路者，同時掏出手機開始求援。 時尚女子求援的正是她的父母，她們一家三口就住在對面的＂高尚＂社區。她的父親到現場後，並沒有對事情原委做任何了解，便直接抄起了地上的自行車打氣筒朝修車師傅頭部猛砸數下。頓時，修車師傅頭部血如泉涌。 部分實在看不下去的圍觀者開始指責其父行為，並有幾個想上前勸架。她的父親竟揚言，如果有誰敢靠近就打誰。此時，其父繼續猛踢被他用打氣筒砸倒的修車師傅腹部，其母則站在一旁破口大罵那些為修車師傅說話的路人和圍觀者。時尚女子則一直坐在開著空調的寶馬車裡，得意洋洋的看著這場鬧劇的上演。 幾分鐘後，女子的父母打累了，罵累了。其父對修車師傅說：「一刻鐘之內，老子要是看不到3000塊錢，以後你TMD就別在這裡混了，你這條賤命值幾個錢，做了你，省得老子看著煩……」修車師傅掙扎著從地上爬起來，吐了幾口血唾沫，艱難地說：「你等一下，我這就去拿」。然後步履蹣跚地向貴族社區對面的貧民區走去。 約十來分鐘，修車師傅返回事發現場，來到時尚女子父親面前。其父冷笑一聲，便伸手跨步上前。就在此時，修車師傅猛地抽出懷中的右手，手裡拿的並非一沓鈔票，而是一把雪亮的西瓜刀，他以迅雷不及掩耳之勢刺向了對方心臟，然後在同一部位又補了兩刀，其父沒有發出任何聲響便栽倒在地。緊接著，修車師傅兩三步跨到其母跟前，轉瞬之間連捅三刀。殺紅了眼的修車師傅並沒有放過寶馬車裡早已目瞪口呆的時尚女子，象拎小雞般地將她提出車外，連捅數刀後，扔於路邊。 幾分鐘後，警方和救護車均已趕到現場。警方不費吹灰之力便將兇手逮捕。而剛剛還活生生的三條人命，連急救程序都沒有進行便撒手人寰。四條人命，僅僅起因於一次微不足道的事情。是兇手殘忍過度，還是逝者罪有應得，目擊者眾說紛紜。記得一位好友曾跟我說過：「現在的中國，遍地的戾氣」。誠然，這遍地的戾氣也不知是何時開始悄然而生的，而且一直在加劇。 這是一起發生在遼寧撫順的案件。 02.桔子 一個殺人犯亡命逃竄了整整一年，來到小鎮時，已經衣衫襤褸。饑渴難耐的逃犯在一個水果攤前久久不想離開，攤上的桔子深深誘惑著他。但是他已用完了身上所有的錢，他不知該怎麼辦：是乞討還是搶劫？逃犯慢慢把手伸向身上攜帶的尖刀。 就在這時，一個大桔子忽然出現在心神不定的逃犯面前。逃犯感到有些意外，握刀的手不由自主地鬆開。原來，攤主已注意逃犯好久，猜測他是想吃桔子而沒有錢，便拿了一個遞給他：你吃吧，不要錢的。逃犯猶豫了一下，接過桔子，大口吃了起來，而後什麼也沒說就離開了。 三天後，逃犯又來到那個水果攤。這次沒等他開口，攤主就拿起幾個桔子塞給他。同上次一樣，逃犯吃過桔子又匆匆離開。晚上攤主準備回家時，發現水果邊放著一份不知哪個顧客遺忘的報紙，展開一看，頓時驚呆了。原來上面大篇幅刊登著通緝令，懸賞3萬元給提供線索者，而刊登的逃犯照片酷似他送出桔子的那人。理智最終戰勝了憐憫，攤主撥通了警察局的電話。 警察連續幾天埋伏在小攤周圍。三天後，逃犯果然又出現了，這次他打扮得與照片上一摸一樣。不過，他似乎覺察到了什麼，緊張注視著攤主的一舉一動，沒有進入警察的包圍圈。攤主與警察的心提到了嗓子眼，因為街上人來人往，一旦逃犯發覺警察的存在，就會很快消失在茫茫人海中。而且他身上可能有刀，隨時可以挾持人質，後果不堪設想。 終於，站立許久的逃犯有了行動。但出人意料的是，他緩緩掏出身上所帶的尖刀，扔在地上，隨即坦然舉起雙手。警察蜂擁而上，沒費吹灰之力便把逃犯制服。戴上手銬的逃犯忽然說：請等一等，讓我與水果攤老闆說句話。在警察的裹挾下，逃犯來到驚魂未定的攤主面前，小聲地說了一句話：那張報紙是我放在那裡的，然後掛著滿足的微笑走上警車。 攤主連忙仔細查閱那份報紙，發現反面還赫然寫著幾行小字：我已經厭倦了東躲西藏的流亡生涯，謝謝你的桔子，當我為選擇怎樣結束自己的生命而猶豫不決時，是你的善良感動了我。舉報酬勞三萬塊錢就算是我的報答。 這是一個真實的故事，它發生在中國北方的一個小鎮，時間是2006年3月23日。 03.眼淚 他是一個劫匪，坐過牢，之後又殺了人，窮途末路之際，他又去搶銀行，是一個很小的儲蓄所。搶劫遇到了從來沒有過的不順利，兩個女子拚命反抗，他把其中一個殺了，另一個被劫持上了車。因為有人報了警，警車越來越近了，他劫持著這個女子狂逃，把車都開飛了，撞了很多人，軋了很多小攤。這個剛剛21歲的女孩子才參加工作，為了這份工作，她拚命讀書，畢業後又托很多人，沒錢送禮，是她哥賣了血供她上學為她送禮，她父母雙亡，只有一個哥哥。她想她真是命苦，剛上班沒幾天就遇到了這樣恐怖的事情，怕是沒有生還的可能了。 終於他被警察包圍了，所有的警察讓他放下槍，不要傷害人質，他瘋狂的喊著：”我身上好幾條人命了，怎麼著也是個死，無所謂了。”說著，他用刀子在她頸上划了一刀，她的頸上滲出血滴。她流了眼淚，她知道自己碰到了亡命徒，知道自己生還的可能性不大了。”害怕了？”劫匪問她。她搖頭：”我只是覺得對不起我哥。” “你哥？””是的，”她說，”我父母雙亡，是我哥把我養大，他為我賣過血，供我上學，為了我的工作送禮，他都28了，可還沒結婚呢，我看你和我哥年齡差不多呢。”劫匪的刀子在她脖子上落下來，他狠著心說：”那你可真是夠不幸的。” 圍著他的警察繼續喊話，他無動於衷，接著和她說著她哥。他身上不僅有槍，還有雷管，可以把這輛車引爆，但他忽然想和人聊聊天，因為他的身世也同樣不幸，他的父母早離了婚，他也有個妹妹，他妹妹也是他供著上了大學，但他卻不想讓他妹妹知道他是殺人犯！她和他講著小時候的事，說她哥居然會織手套，在她13歲來月經之後曾經去找一個二十多歲的女孩子幫她，他一邊說一邊流淚。他看著前方，看著那些喊話的警察，再看著身邊講述的女孩，他忽然感覺塵世是那麼美好，但一切已經來不及了。他拿出手機，遞給她：”來，給你哥打個電話吧。 “她平靜的接過來，知道這是和哥哥最後一次通話了，所以，她幾乎是笑著說：”哥，在家呢？你先吃吧，我在單位加班，不回去了。”這樣的生離死別竟然被她說得如此家常，他的妹妹也和他說過這樣的話。看著這個被自己劫持的人，聽著她和自己哥哥的對話，他伏在方向盤上哭了。”你走吧！”他說。她簡直不相信自己的耳朵。”快走，不要讓我後悔，也許我一分鐘之後就後悔了！”她下了車，走了幾步，居然又回頭看了他一眼。 她剛走到安全地帶，便聽到一聲槍響，回過頭去，她看到他倒在方向盤上，劫匪飲彈自盡了。很多人問過她到底說了什麼讓劫匪居然放了她。她說：”我只說了幾句話，我對我哥說的最後一句話是，\\’哥，天涼了，你多穿衣服。\\’”她沒有和別人說起劫匪的眼淚，說出來別人也不相信。 每個人都有善念，只是有的被塵埃封在心底。阻止惡念的形成也許很複雜，但給一個人的善良找一個拂去塵埃的理由常常很簡單，僅僅是在一個人需要的時候給予幫助，哪怕是一個桔子、一口水、一個眼神……當一個人善念充滿心靈的時候，那麼他一定會做個好人。問題是我們應該怎麼樣去啟悟人的善念呢？ 文章來源微信公眾號：常識流通處
在過去的三十年里，中國當局在中共所操控的全國人大年會閉幕之後舉行中國總理中外記者會。這是中國最高級領導人罕有的直接面對中外記者的場合。儘管隨著時間的推移，記者會上的問答照本宣科的成分越來越多，信息含金量越來越少，但記者會還是會時常爆出令中外記者感覺耳目一新的火花。 2020年5月28日在當年推遲舉行的全國人大會議閉幕記者會上，在習近平當局大力宣揚中國的脫貧事業取得了人類歷史上空前的大成功之際，在中國當局按照習近平的指令推行嚴酷的疫情清零政策導致眾多企業破產、千百萬人失業之際，時任李克強說： 「中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情，疫情過後民生為要。就業是最大的民生。沒有就業那就是9億張吃飯的口，有了就業就是9億雙可以創造巨大財富的手。」 自從中國共產黨武裝奪取中國政權以來，中共政權及其官僚的專橫獨斷便引起眾多的怨言。雖然中共也偶爾表示要進行政治體制改革，使其政權真正為人民服務而不是欺壓人民，然而這種表示常常猶如曇花一現加閃爍其詞。但2012年3月14日，溫家寶作為時任總理在他的最後一次記者會上罕見地花了相當的時間正面談論政治改革問題並由此成為絕響 「這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我是出於責任感。粉碎「四人幫」以後，我們黨作出了關於建國以來若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是「文革」錯誤的遺毒和封建的影響並沒有完全清除。隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。 「現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的改革和建設成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題也不能從根本上得到解決，「文化大革命」這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。 「當然，我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發，循序漸進地建立社會主義民主政治。這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，不能停滯，更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。 「我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。」 中國前總理朱鎔基以看似喜歡直言不諱、言辭誠懇而著稱。2000年3月15日，在當年全國人大會議結束時的記者會上，朱鎔基說： 「我只希望在我卸任以後，全國人民能說一句，他是一個清官，不是貪官，我就很滿意了。那麼再看開一點說，朱鎔基還是辦一點實事，哎呀，我就謝天謝地！」 但批評者說，朱鎔基的家人在他擔當中共高管期間大發橫財，與此同時，他所主導的所謂國營企業改革使千百萬國營企業工人一夜之間由「領導階級」變成「無產階級」，成為永恆的弱勢群體和中共的維穩力量隨時警惕並準備打擊的群體。
突然有不少人開始批農夫山泉了。 網路圖片 比如有人寫道：娃哈哈集團的大股東是國資持股46%，宗慶後持股29.4%只是二股東，工會持股24.6%，網上說娃哈哈是民族品牌絲毫不為過的。農夫山泉，鍾晱晱個人占股83.98%，他兒子是美國籍人，所以說，該買哪個品牌的產品，大家應該擦亮眼睛，多買娃哈哈，就是給國庫收入做貢獻，買農夫山泉的可能就是給美國送錢了。 我並不熟悉農夫山泉，一個賣水的，也喚不起我的關注熱情。令我不安的是最後這一句：多買娃哈哈，就是給國庫收入做貢獻，買農夫山泉的可能就是給美國送錢了。 這樣的邏輯非常荒誕。一個企業，不管是國企還是民企或者外企，只要符合相關法律，在法律的框架內行事，照章納稅，有什麼可說的呢？ 要說民族品牌，當年的某家著名食品類公司，公開聲稱境內外安全標準不一樣，不就是民族品牌么？ 披著民族品牌的外衣，干著坑人的勾當，這種事情還少么？ 有人調侃說，萬物皆有裂痕，腦子也有，那是水進去的地方——此句甚妙，忍不住拿來作為本文的標題。 但，邏輯荒誕也就罷了，問題是，在我們這，它還很有市場。這就是其可怕之處。 有人說過，沒有什麼比狹隘的民族主義更可怕了。這是至理名言，因為它會不可救藥地讓一個人走向狂熱與封閉。 令一個正常人驚愕的是，明明我們擁有的生活得益於改革開放，得益於外資的持續進入，明明大量事實表明一些外企的管理更人性化，但就是有那麼一幫人，對外資懷抱一種不知哪裡來的仇恨。 以至於有外資撤離時，會引起他們的歡呼，似乎全然不知這可能會間斷砸了他們自己的飯碗——那些鼓噪的大V則由此賺足了銀子，除非下手太狠，比如那個進去了的黃生。 網路圖片 最離奇者，網上曾流傳一篇文章，標題就叫《美企史丹利違背勞動合同法，超額支付經濟賠付，勞動監察部門應責令其整改》。 文章說，」如果辭退的員工都按這樣的標準，這樣的要求去賠付，國內許多企業早破產了。勞動監察部門應宣布多賠付的部分無效，企業應收回。美企史丹利這樣做，一是收買人心，二是給國內企業挖坑呢。」 這得扭曲到什麼程度，才能敲出這樣的文字啊。 按照這樣的思維，生活中我們還可以發現無數「罪行」：一個班上，大家都不愛學習，就你裝積極，是不是存心跟大家過不去？一個單位，大家都多拿多佔，就你裝清廉，是不是別有用心？大家都習慣將垃圾放在家門口，就你一個人將家門口打掃得乾乾淨淨，你到底想幹什麼？ 是啊，那些發射糖衣炮彈的外企，究竟想幹什麼？意欲何為？ 如果越來越多的人用這樣的眼光看世界，世界會用怎樣的眼光看我們？ 網路圖片 有人說，莫言遭起訴這事兒影響挺大的，甚至有人開始移民了——我不太相信這個鬧劇有這麼大的威力，但是，起訴莫言與前面那個帖子講買某某產品就是給外國人人送錢的邏輯是一脈相承的，都透著不可理喻的狹隘與無知，都是對現代文明常識的自我隔絕。 而這樣的人，在生活中並不在少數。 胡錫進昨天晚上又推送了一篇文章《他們該醒醒了！》，按照他的說法，他們不是國際關係中通常意義上的「鷹派」，因為他們極少有能力進入國際輿論場開展鬥爭，他們宣示「愛國」的主要做法是在國內四處抓「漢奸」和「買辦」，煽動國內民眾敵視來中國工作學習的外國人。這些做法非常值得商榷和探討。 什麼時候，這種盲目排外的鼓雜訊的分貝降低了，我們的生活，就可以慢慢步入正軌了。 文章來源微信公眾號：常識流通處
3月5日，第十四屆全國人民代表大會第二次會議召開。根據中華人民共和國憲法，全國人民代表大會「是最高國家權力機關」。但實際上，盡人皆知，全國人大隻不過是橡皮圖章，是舉手機器。中共的特點是：開大會解決小問題，開小會解決大問題；解決問題不開會，開會不解決問題。全國人大會議，名義上是最大的會，因此也必定是最不解決問題的會。理論上應該在大會上解決的問題，必定是通過會前的小會以及不開會的方式已經解決。如此說來，外界能從這次全國人大看到的一切，都只不過是按照早就定下的劇本演出，逢場作戲而已。 大會召開前夕，有兩條消息引起外界注意。一條消息是，全國人大發言人婁勤儉3月4日中午（北京時間，下同）出席人大會議開幕前的新聞發布會，他在會後離場時回答新加坡《聯合早報》關於前國防部長李尚福是否會參加兩會的提問時篤定地說：「他不能參加（兩會），因為他已經不是代表。」我們知道，李尚福和秦剛都是在去年3月兩會後才被任命為國務委員，並分別擔任國防部長和外交部長，可是上任不到半年就被消失，接下來又被撤去官職。但李尚福和秦剛也都是全國人大代表，按理說是該出席這次人大會議的。幾天前官媒報道說秦剛已經辭去全國人大代表，但至今沒有宣布李尚福被罷免人大代表職務的消息，也沒有公告他請辭人大代表。諷刺的是，就在婁勤儉在中午宣布李尚福已經不是代表後，截至星期一晚間，李尚福的名字仍然還在全國人大官網的代表名單中，隸屬解放軍和武警部隊代表團。中共高層權力運作之混亂無序，由此可見一斑。 另一條引人注目的消息是，人大發言人婁勤儉在下午的新聞發布會上說，今年人大會議閉幕後，不舉行總理記者會。如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。 我們知道，兩會結束後總理舉行記者會，這種做法始於1988年，自1993年以來已經常態化、制度化。兩會歷來很沉悶，很封閉。相比之下，會後的總理記者會可以說是唯一的亮點。它凸顯了總理的地位，因為要當場回答外國記者的提問，多少有一點開放性，另外也顯示出總理的應對能力。本來，外界從兩會所能看到的一切都是照預定的劇本演出。唯有總理的記者會有一點例外，總理的現場應答不可能有逐字逐句都預定的劇本，因此有一定的發揮空間。例如在2020年3月十三屆全國人大三次會議記者會上，李克強講出：中國還有「6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右」。這句話等於是把習近平吹噓的中國已經全面脫貧的說法戳了個大窟窿。習近平的惱怒可想而知，但又無可奈何。今後不再舉行總理記者會了。這意味著總理地位的降低，意味著兩會的開放性的降低，也意味著今後的兩會，外界能看到的一切，連標點符號都是經過總書記審查核准的了。 李強本來就是中共建政以來最弱勢的總理。說起國家主席和國務院總理之間的關係。按照憲法，總理是由主席提名，人大常委會批准。但實際上，這幾屆的總理沒有一個是主席提名的，都是元老們在幕後搞拉郎配，搭配給他的。朱鎔基的總理和李鵬的總理，並不是江澤民自己挑選提名的；溫家寶的總理並不是胡錦濤自己挑選提名的；同樣的，李克強這個總理也不是習近平自己挑選提名的。因為這幾個總理都不是由國家主席挑選提名的，而是被元老們拉郎配的，所以即便主席不高興也無法撤換。習近平對李克強非常不滿意，但卻沒法撤換，只能等李克強做滿兩屆。只有李強這個總理是習近平自己挑選的。李強的權力完全取決於習近平，所以是最弱的總理。現在取消了兩會後的總理記者會，無疑是進一步削弱了總理的權力。 中共的三中全會按慣例是該去年秋天召開的，可是到今天都沒有開，如今又取消了兩會後的總理記者會。這一系列脫離常規慣例的做法，表明習近平仍然在繼續擴張他的獨裁權力。 全文轉自自由亞洲電台
3月1日，出了一個快遞新規，要求快遞必須送到家裡。 網路圖片 按說作為消費者應該支持這個新規，可我因為冬天賣家裡的香腸臘肉，和快遞小哥比較熟，了解到他們每天奔波還是很辛苦，還經常罰款，現在新規又要求送到家裡，每天的工作效率肯定會大大降低。 在去年我們合作的快遞小哥就說年後快遞費可能要漲價，我想也是跟這個政策有關。 很多快遞送一單就幾毛錢，幾毛錢就想享受別人給你送到家門口的服務，要知道送外賣到家，外賣員是可以掙幾塊錢的。 雖然作為消費者，按照規定，有權要求這麼干，但是要做到大面積如此還是有點困難。 我平時買的快遞，除了順豐京東會打電話來說到了，如果比較重，我會要求送到家裡，如果都是些小物件，就讓快遞小哥放在驛站就是，自己出去溜達的時候取了就是。 現在新規出來，我覺得會產生很多問題。 1，新聞里就報道了很多快遞小哥離職了，因為效率降低，而派件單價沒有上升，這讓快遞小哥的收入降低，投訴增多，掙不到錢就另謀出路。熟練的快遞員都干不下去，你還指望新手能做好嗎？最後只會讓快遞越來越慢。 2，你以為對消費者就沒有影響嗎？如果因為增加了送到家的服務，這勢必增加成本，現在是在壓榨快遞的成本，長此以往，必然會消費者買單，羊毛出在羊身上，要麼快遞費漲價，要麼加在產品售價里。 3，送不送到家也得給客戶一個選項，有的客戶也因為各種原因，寧願不送到家，就送到驛站。比如，我不想在家等快遞，上班沒空，家裡沒人，不想在上班期間接快遞電話，社恐，不想陌生人知道我住在哪裡。 4，住樓梯房的讓快遞小哥爬六七樓，去掙這幾毛錢，可能會增加怨氣。電梯房呢？因為一個快遞，電梯就得上下兩次，如果所有快遞都送上樓，這會浪費多少電？ 5，快遞站也會有對策，比如先送那些可以送到驛站的，那些要求送上門的就慢慢送。長期晚點，可能很多人也會選擇放驛站。 6，在網購的時候，就加一個選項，必須送到家或者放驛站，送到家的話加五塊錢，用錢做選擇，這樣的話，可能就解決了問題。 …… 其實我們的快遞算是做得比較好的了，既便宜又高效，這也大大促進了電商的發展。 現在放在驛站的方法，也是在實際操作中，平衡成本和效率、方便等因素綜合得出的一個方式。 現在如果用用行政方式強行規定必須送到家，其初衷是好的，但這樣規定，必然打破原有的平衡，就會造成要麼快遞費大漲，要麼送貨速度很慢。最終還是消費者買單。 這麼做還有一個好處，就是降低效率，就會招更多的人，可以創造更多的就業崗位。但掙得可能少了。 我們以前做培訓，後來一紙令下不準培訓了，很多人因此失業，前不久好像又可以做培訓了。 現在有看到一紙新規在快遞行業，這又會影響多少人的生計呢？ 文章來源微信公眾號：浣花溪杜甫
01 這幾天突然看見消息，說有人對作家莫言提起訴訟，認為他「嚴重傷害了中國人民的感情」，要代表全國15億人向他索賠。索賠金額按照每人一元錢計算，共計15億元。 我覺得吧，訴訟是法律賦予他的權利，他愛訴訟誰就訴訟誰，不管你支持也好反對也好，讚頌也好嘲諷也好，都改變不了他的想法和行動。 接下來的問題就交給法院或者檢察院，看看他們是什麼態度。 02 不過我想說的是，在法院或者檢察院的態度出來之前，我需要先表明我自己的態度。 兄弟我上學的時候讀的書不多，工作以後更是沒咋讀書，正兒八經讀書是從2015年開始，但是也沒怎麼讀現代文學，把絕大部分精力都用在了讀古籍上。 在此之前吧，莫言倒是真的沒有明目張胆地傷害過我的感情，至少我不知道他傷害過我的感情。 從這個角度來說，就這麼挺突然地找莫言索賠，我有點不太好意思。 哪怕只有一元，我也覺得不太好意思。 03 其實到我們這個歲數，一元和一百元的差別並不大，我差的也不是這一百塊錢，這個索賠，更多的是要一個態度。 「你錯了，我受傷害了，你需要賠償我」這樣一種態度。 正如我此前所說，我沒怎麼看過莫言的書，他在這次訴訟之前並沒有傷害過我，或者說我並不知道他傷害過我，就這麼突然得到了他的賠償，我覺得有點過意不去。 04 我剛才還說過，這筆一塊錢的賠償對我來說沒什麼實質性的改變，假如是一百萬或者一千萬，我應該會考慮一下。 但是為了區區一元錢去參與這麼大一個項目，說實話我不太樂意。 有一種「一塊錢就能收買我」的廉價感。 兄弟我公眾號設置的打賞都是兩元起，一元錢的確太寒磣了，我不太好意思。 05 還有一個問題就是我社交恐懼症，不太喜歡參加集體活動，我跑步九年累計里程超過兩萬公里，我現在沒加入任何跑團，就是因為社交恐懼。 我最希望的情況是這樣的，你們發起一個不包括我的行動，然後我自己來根據我當時的心情來決定到底要不要參與。 這種不經過我的允許就擅自把我名字加進去並且要給我一個並不潑天的富貴的行為我很反感。 基於我以往的脾氣，這種情況哪怕本來符合我的價值觀我也會拒絕參與。 沒辦法我就是那麼倔。 06 所以我想表達的觀點是這樣的：你覺得哪個作家傷害了你，你就去提起訴訟。 你覺得傷害了你多少錢你就索賠多少錢，但是不要把我扯進去。 首先我有沒有受到傷害需要我自己來判斷，不需要你來越殂代皰。 其次我沒有那麼賤，我要是被傷害了不止索賠一塊錢，你要賤你自己賤，別扯上我。 所以我在這裡表明一個態度：我個人表示不參與這次對莫言的一元索賠行動，你們愛幹啥幹啥，別扯上我。 你不夠資格。 兄弟我的第一本書《宋朝闡史官·碎片里的兩宋》出版了，有興趣的朋友們，長按這張海報里的二維碼下單吧，謝謝。 文章來源微信公眾號：讀宋史的趙大胖
很多年過去，人們會忘記記者會上具體說了什麼，哪些措施。可能會記得的，可能是某種情緒以及個人化的東西。是的，真正的政策會有更正式的文件，人們真正想看的，其實就是人本身。 兩會的總理見面會開始於1988年，90年代真正進入常態。這是因為在90年代，不但電視進入尋常百姓家，而且各地的都市報也紛紛興起，中國進入了「大眾媒體時代」。 朱鎔基擔任總理的時候，也是記者會這種形式的高光時期，因為他很善於也很享受那種對答，也因為這是中國人剛剛開始收看這樣的現場直播，有著強烈的新鮮感。他成為了明星。 對我們這代人來說，同樣成為明星的還有鳳凰衛視和吳小莉，誰能向總理提問，似乎比問了什麼問題更重要。或許，重要的還有記者的提問腔調乃至穿著打扮，那裡有一種叫做時尚或者個性的東西，稱之為「自信」也未嘗不可。 對市場化媒體來說，能夠舉手並且被點名提問，已經是一種「成功」。這是會議報道中媒體最在乎的篇章，提高媒體自己的能見度意味著公信力，也意味著贏得市場的可能。這需要付出艱辛的努力，最終仍然靠運氣和臨場情況。 人們知道，前幾個問題是準備好的，會有很多數據，通常發問的也是中央媒體。中間環節，市場媒體會有一些機會，某個節點外媒會提問。很多觀眾期待外媒提問，因為那些問題給人的印象是出其不意的（其實外媒通常也很有禮貌，並不會真的讓人難堪）。 大家會守著某種默契，這樣的場合有點像節日，誰也不會真正破壞氣氛。甚至包括翻譯和花絮，都會引起熱烈討論。 這個「節日」中，提問和回答本身，就是一種儀式，意味著溝通和說服，而不是單方面的通報。 人們已經接觸了太多通報，看了太多文件，甚至掌握了要讀懂那些文件需要的專門學問。但是在這樣的時刻，人們希望把那些文件暫時放在一邊，進行一定程度上「人與人」的交流。 這個儀式的要義，其實就在於「很多人同時看著一個人」，儘管微弱，這也是一種審視。而知道自己被很多人看著，同樣意味著很多。 人們不會期待太多，沒有誰會天真地期望有真正讓人難堪的問題。人們期待的只是，即便全部都是排練好的，「現場演出」仍然會有「偶然」性的東西，會有一些閃光，一些有意思的時刻。 事實上，在這樣的場合，所有的「偶然」最終都證明是美好的，因為這樣的時刻有著更多的「人性」 這就是大眾媒體時代的真相。很多信任和共識，就是在這種互動中產生的，一個微笑，一個手勢，往往能傳遞出比政策和文件都更有力的信息。「互動」本身就是它的全部奧秘所在。 文章來源微信公眾號：張3豐的世界
