「任何單位不得違反法律、法規向民營經濟組織收取費用，不得實施沒有法律、法規依據的罰款，不得向民營經濟組織攤派財物。」繼上個星期中國領導人習近平在北京罕見地與螞蟻集團創始人馬雲等一眾中國科企巨頭們舉行座談，高調錶達了對民營經濟和科技行業的明確支持後，2月24日中國媒體報道，提交給中國全國人大常委會審議的《民營經濟促進法》草案二審稿中新增了這一規定，希望從法律上給予民營企業進一步的支持。 自去年秋季以來，北京密集出台支持民營經濟、提振市場信心的政策和信號。這究竟是包括中國科技巨頭在內的民營企業的春天，還是權力的一次回擺而已？ 本文將為您揭示習近平科技政策變化的原因以及中國政府的施政規律，並帶你回顧在中國科技企業在此輪「握手言和」之前的那場長達四年、震動全球市場的監管風暴。四年前，中國政府的一紙公告就讓這些企業市值蒸發數萬億美元，業務版圖被強行縮減，甚至被迫退出海外資本市場。 從整頓到支持，中國科技政策為何急劇回擺？ 2020年11月，馬雲曾經創辦的螞蟻集團原計劃在上海和香港上市，融資規模預計高達370億美元，為當時全球最高紀錄。然而，就在上市前幾日，中國監管部門突然叫停螞蟻集團IPO，這被廣泛視為北京整頓科技企業的第一槍。隨後，政府掀起了一場歷時近三年的監管風暴。 有專家指出，中國的科技政策像一個鐘擺，在嚴厲監管與溫和扶持之間劇烈搖擺。摩根士丹利首席中國經濟學家邢自強對彭博社表示：「在經濟和地緣政治逆風的背景下，北京正在重新定位民營企業，將其作為國家競爭力的支柱。」他認為，儘管此前已有跡象表明監管收緊即將結束，但馬雲的回歸「標誌著監管調整正式畫上句號」。 目前，中國國內消費持續疲軟，經濟對出口的依賴度日益加深。與此同時，美國特朗普政府對中國繼續加征關稅。在政府刺激措施有限的情況下，中國民營企業被寄予厚望，成為提振市場信心的關鍵力量。彭博社報道稱，DeepSeek在人工智慧(AI)領域的突破，直接引發了中國境內外股市1.3萬億美元的上漲，而這一切是在沒有政府刺激的情況下實現的。 習近平選擇此刻與科技企業家會面，被認為是希望抓住這一勢頭，進一步提振市場信心。自中國房地產業深陷危機以來，中國經濟增長放緩，鼓勵私營部門投資對習近平推動經濟復甦至關重要。 這次座談會不僅僅是向國內企業傳遞信號，也被外界解讀為向華爾街及國際市場釋放穩定政策預期的信號。 「習近平正在向特朗普釋放信號：你有埃隆·馬斯克(Elon Musk)，但我在中國也有一支強大的科技領軍團隊，」美商亞洲集團(The Asia Group)陳澍(George Chen)對彭博社表示。他指出，上個月特朗普就職典禮上，矽谷科技界大佬紛紛到場，而習近平的這次高調會晤，看上去像是北京作出的一個對等回應。 不同的是，中國官方媒體在報道此次座談會時，刻意將科技企業家以背影呈現，而媒體攝像機的焦點則牢牢鎖定在習近平身上，似乎是反映中國政府依然牢牢掌控著民營經濟的話語權。 習近平對科技民企的訊息 儘管習近平在座談會上強調「兩個毫不動搖」(即既支持公有制經濟，也支持私營經濟)和「三個沒有變」，被中國官方媒體視為給民營企業的「定心丸」，但政府對科技行業的支持仍然有明確的前提：科技企業必須符合國家戰略目標。 在座談會上，習近平明確表示，民營企業必須「胸懷報國志」，並「積極履行社會責任」。他同時也強調中國共產黨對商業領域的領導權，呼籲民營企業「要把思想和行動統一到黨中央對國內外形勢的判斷上來，統一到黨中央對經濟工作的決策部署上來」。 長期為西方讀者解讀《人民日報》的印度學者馬諾傑·克瓦爾拉馬尼(Manoj Kewalramani)對《金融時報》表示，習近平向企業界傳遞的信息是：「你們是有價值的參與者，但在更大的格局中，你們的存在並不僅僅是為了滿足自身需求。」 美商亞洲集團的中國區總監林漢升(Han Shen Lin)對《金融時報》表示，習近平的關鍵信息在於「激勵創新應服務於國家，而非為了創新本身」，民營經濟最終需服從黨的戰略目標。 「習近平持續傳達的信息是，如果民營企業想要發展，就必須認同黨的敘事，並落實黨的政策和指示，」牛津大學中國中心研究員喬治·馬格努斯(George Magnus)則對彭博社指出，「在一個黨領導一切的國家，我們清楚看到了民營企業面臨的局限性。」 人工智慧：政府的新寵？ 在美中科技競爭日漸激烈的背景下，AI技術被中國政府視為中國實現科技自立和技術領先目標的關鍵。目前，AI當下正成為中國政府與中國企業利益緊密結合的典範。 「在2008年金融危機後，中國曾依靠消費科技初創企業和平台經濟來推動新一輪增長，如今AI正在扮演類似的角色。」《麻省理工科技評論》寫道。習近平屢屢提及的「新質生產力」，強調的正是通過在新興產業取得突破以應對當前的經濟放緩。AI在近年來是被明確列為重點支持對象的新興產業和「顛覆性技術」。中國政府是AI政策的制定者，AI初創企業和AI科研的投資者，也是AI應用的大客戶。 「如今，每一家成功的中國AI公司背後，都有地方政府的支持。」香港大學中國法律中心主任張湖月向《麻省理工科技評論》表示。 中國AI行業相對仍處於早期發展階段，北京深知過度監管可能扼殺本土企業的創新能力。不過，中國政府仍然在加強內容管控，確保生成式AI符合社會主義核心價值觀，並防止潛在的社會不穩定風險。 張湖月認為，如果中國的AI行業遭遇嚴重的濫用事件，導致廣泛爭議並威脅到社會穩定，監管收緊可能會突然到來。 張湖月是新書《高空鋼絲：中國如何監管科技巨頭與管理經濟》(High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy)的作者，她在其中深入解析中國的科技監管政策。 科技政策「三階段循環」 張湖月向《麻省理工科技評論》表示，中國科技政策幾乎總是遵循三階段模式： • 寬鬆階段：政府允許企業自由擴張和競爭，給予相對靈活的發展環境。 • 嚴厲整頓：在企業規模過大或市場出現混亂時，政府突然大規模出手，以反壟斷、數據安全、金融監管等理由突襲式嚴厲打擊，導致企業利潤銳減。 • 放鬆管控：經歷市場動蕩後，政府逐步放鬆監管，以恢復市場信心、促進經濟發展。 這套模式在過去十多年裡一再重演。以阿里巴巴和騰訊為例，自2000年代以來，這兩家科技巨頭通過大量併購擴展業務，幾乎涵蓋了中國數字生活的方方面面。但這種擴張削弱了市場競爭，導致消費者面臨更高的價格和更少的選擇。然而，監管機構長期默許這種行為。直到2020年，政府突然啟動科技行業監管風暴，開始調查企業過去的併購交易，並對違反反壟斷規定的企業開出巨額罰單。 北京對科技行業的強力整頓，導致中國科技企業數萬億美元市值蒸發，重創了這個世界第二大經濟體中最具活力的產業之一，並加速了美中經濟的脫鉤。 2023年7月，在螞蟻集團上市被叫停兩年半後，中國金融監管部門宣布對螞蟻集團違規行為罰款71億元人民幣。行業專家普遍認為，這標誌著中國對科技行業的監管風暴已經結束。隨後，中國國務院總理李強在企業座談會上對大型科技公司表示支持，國家發改委也公開肯定了阿里巴巴、騰訊和美團對國家經濟增長與科技進步的貢獻。 張湖月進一步指出，西方觀察者往往只關注中國監管的「打壓」階段，但這些打壓行為掩蓋了中國政府與科技公司之間的共生關係。 她向《麻省理工科技評論》解釋說，中國地方政府在稅收、就業和創新方面高度依賴科技企業，很多科技公司被稱為專精特新「小巨人」企業，因此它們在一定程度上保護這些企業。張湖月舉例說，在2016至2021年間，廣州的三家地方法院共受理超過13萬起金融科技公司拉卡拉提起的網路借貸訴訟，幾乎充當了該公司的外包專屬仲裁機構。而且，拉卡拉幾乎在所有案件中都勝訴。 2020年以來的科技監管風暴 2020年10月24日，馬雲在上海舉辦的外灘金融峰會上發言，抨擊了中國的金融監管機構和銀行業。他稱監管系統扼殺了創新，稱銀行業依舊是「當鋪思想」。他發言的當天離他旗下螞蟻集團「史上最大IPO」不到幾天時間，此上市案規模達到創紀錄的370億美元。 路透社援引匿名中國政府官員、企業高管和投資人的消息報道稱，正是這次演講一石激起千層浪，最終導致上市計劃夭折。 2020年：螞蟻集團上市被叫停，監管風暴序幕拉開 2020年11月3日，上交所通告暫停螞蟻集團上市，該集團原計劃於11月5日在上海和香港上市。在此之前，中國監管機構約談互聯網金融巨頭螞蟻集團高管，包括電商巨頭阿里巴巴聯合創始人、螞蟻控股股東馬雲。 2020年11月10日，中國國家市場監管總局公布了《關於平台經濟領域的反壟斷指南》。包括騰訊、美團、位元組跳動、阿里巴巴在內的27家大型互聯網公司被要求糾正壟斷、不公平競爭和假冒偽劣問題。 2020年12月24日：中國國家市場監督管理總局就阿里巴巴禁止商家在其他購物平台上銷售商品的做法涉嫌壟斷行為而立案調查。 2021年：中國「反壟斷」元年 2021年4月：阿里巴巴因其「二選一」做法被認定為壟斷行為，收到創紀錄的182億元「天價」罰單，占其2019年國內銷售額的4%。據《南華早報》報道，市場監管總局隨後召集包括阿里、騰訊和美團在內的34家科技公司，要求它們從阿里巴巴案中汲取教訓。 2021年5月：猿輔導、作業幫因虛假宣傳被罰250萬元人民幣。 2021年6月：美團因外賣員待遇問題遭反壟斷調查。 2021年7月：市場監管部門開始追溯調查科技企業自2000年代初以來的併購交易，並對未依法申報的交易開出罰單。阿里、騰訊和滴滴等22家公司被處以每筆50萬元人民幣的罰款。 2021年7月：滴滴出行在美國上市兩天後，被網信辦以「數據安全違規」為由下架。隨後，看準網、滿幫集團等公司亦遭調查。 2021年7月：中國全國人大通過《數據安全法》，強化對企業跨境數據流動的監管。 2021年7月：中國網信辦要求擁有超過100萬用戶個人信息的企業赴海外上市前需接受安全審查。 2021年7月：中國工信部責令25家企業整改數據安全和消費者權益保護問題。 2021年7月：國務院發布「雙減」政策，教育部禁止公立學校教師進行有償補課，禁止營利性校外補習，導致新東方、好未來等企業股價暴跌。 2021年8月：受「雙減」政策影響，美國語言學習應用Duolingo在中國下架。 2021年8月：限制未成年人每周僅能玩三小時網路遊戲。《經濟參考報》批評網路遊戲為「精神鴉片」，騰訊、網易等遊戲公司市值蒸發數百億美元。《證券時報》建議取消遊戲行業的稅收優惠。 2021年8月：中國證監會計劃禁止數據密集型科技企業赴美上市。 2021年8月：中國銀保監會整頓在線保險行業。 2021年10月：美團因「二選一」壟斷行為被罰34億元人民幣。 2021年12月：監管風暴逐步降溫，中央經濟工作會議提出支持數字經濟，監管口徑有所放鬆。 2022年：監管風向開始轉變 2022年1月：國務院發布《關於促進平台經濟健康持續發展的意見》，首次承認大型科技公司對經濟發展的積極作用，鼓勵其發展。監管風向開始轉變。 2022年5月：時任國務院副總理劉鶴向科技企業高管表示政府將支持科技企業發展和上市，提振市場信心。 2022年7月：網信辦對滴滴處以80億元人民幣罰款，結束對滴滴長達一年多的數據安全調查。 2022年12月：中央經濟工作會議提出鼓勵互聯網平台企業充分發揮其在經濟增長、就業創造和國際競爭中的作用。 2022年12月召開的中央經濟工作會議將「強化反壟斷和防止資本無序擴張」列為次年要抓好的八大重點任務之一。 2023年：科技監管風暴的收尾 2023年1月：滴滴宣布獲得網信辦批准，恢復新用戶註冊。螞蟻集團等14家平台公司宣布在金融監管部門的監督指導下「基本完成業務整改」。 2023年7月：在螞蟻集團上市計劃被叫停兩年半後，收到71億元人民幣的罰單，被行業專家視為科技監管風暴的收尾。 2023年7月：國務院總理李強召集騰訊、阿里、美團等企業座談，表示政府將支持科技行業發展。國家發改委也公開肯定了阿里巴巴、騰訊和美團對國家經濟增長與科技進步的貢獻。 過去幾年，中國科技行業的整頓對中國經濟帶來了超乎預期的衝擊。張湖月對《麻省理工科技評論》指出，科技企業受到的最大懲罰往往不是罰款，而是市場情緒的崩潰。例如，2020年12月，市場監管總局僅在官網發布了一條短短的公告，稱正在調查阿里巴巴涉嫌壟斷行為，結果阿里巴巴市值在一夜之間蒸發1000億美元，比最終罰款的282億元要嚴重得多。
隨著美國計劃取消800美元以下小額包裹關稅豁免(de minimis rule)，中國跨境電商的低價出口模式正面臨嚴峻挑戰。Shein、Temu等平台的銷售增長放緩，部分商家利潤被嚴重壓縮。面對這一市場變局，中國電商企業正迅速調整策略，包括轉向「半託管」模式、加快海外倉建設、拓展中東、拉美、東南亞等新興市場，以降低對美國市場的依賴，尋找新的增長點。 美國將取消小額包裹豁免，中國電商銷售下滑 美國總統特朗普(Donald Trump)計劃取消800美元以下進口商品的小額包裹關稅豁免，這意味著中國電商出口到美國的低價商品將不得不繳納高額關稅，極大削弱其價格競爭力。這一政策調整將直接影響中國跨境電商企業的定價與競爭模式。 儘管美國政府於2月7日宣布暫緩取消豁免，但市場反應迅速，美國消費者的購買行為發生明顯變化，導致中國電商銷量大幅下滑。 彭博社2月12日援引彭博交易分析平台(Bloomberg Second Measure)的數據報道，Shein自2月5日在美國銷售額五天內下降16%-41%，Temu同期銷售額降幅達32%。報道指出原因與消費者擔心支付額外費用而推遲下單有關。 《金融時報》2月23日援引消息人士報道，Shein內部預計2024銷售額增長19%，凈利潤降至10億美元，下降近40%。但Shein尚未公布最終財報。 中國媒體《晚點財經》2月14日的報道亦證實，多位來自兩家電商平台的服裝、家居、飾品類賣家證實了店鋪銷量出現波動下滑，也反饋平台的應對措施，包含Temu放寬半託管核價，不再要求亞馬遜6-7折。 分析認為，消費者對潛在稅收增加的擔憂導致下單意願下降，而Shein和Temu也紛紛調整策略，以減少市場波動帶來的影響。例如：Shein推出「爆單計劃」(2月12日)——通過站內外流量扶持，提高國際市場銷量；Temu 計劃3月起引入自主定價的第三方店鋪，降低對「全託管」模式的依賴。 此外，路透社2月18日的報道稱，Shein執行董事長唐納德·唐(Donald Tang)在2月17日致信投資者稱，儘管面臨挑戰，Shein的增長仍然強勁，但知情人士透露，Shein可能會在倫敦IPO時降低估值至300億美元。 除了Shein和Temu等跨境電商平台，向平台供貨的個體商家也直面衝擊。在廣東的Temu商家、小紅書博主廖小姐以書面答覆美國之音稱，「部分熱銷斷貨、還有政策因素，銷量數據簡直慘不忍睹」。 廖小姐表示，美國關稅政策對Shein、Temu影響較大，隱性成本大幅上升，物流時效變慢、庫存周轉力變低。 Shein和Temu推出「半託管」模式，加速海外倉建設 面對美國即將調整的關稅政策，中國跨境電商平台正加快從「全託管」向「半託管」過渡，以提升物流時效、降低政策風險。 「全託管」意味著商家提供貨品，電商平台全權負責倉儲、配送、售後等環節，而 「半託管」 則允許商家保有一定自主權，負責部分運營和庫存管理。 廣東的Temu商家廖小姐表示，美國關稅政策將大幅提升物流成本，影響庫存周轉率，而「半託管」模式為跨境商家提供了緩衝空間：「近期美區『半託管』模式的流量大幅增長，商家可以通過海外倉來應對未來的政策變動。」 事實上，相關話題在中國社媒湧現熱議，湖北電商賣家「Temu運營筆記」在小紅書發文指出，美國關稅政策變動對賣家的影響包含成本壓力劇增、平台模式需由全託管切換半託管、定價策略混亂。而應對策略包含短期的優先清倉低利潤商品、半託管模式降低風險；長期布局則是工廠直發搭配本地艙備貨的供應鏈優化、同步布局TikTok shop和獨立站等多平台分流、以及合規升級高門檻品類。 深圳跨境電商渠道商蕭先生認為，「半託管」的本質是要求商家把貨備到美國的平台倉，待消費者下訂單後從本地發貨，銷售更快、用戶體驗更好，在「客戶第一」的邏輯下，半託管模式可說是市場的選擇。然而，商品入艙的備貨成本提高，對個體商家的資金門檻變高，將導致「很多商家玩不起」，雖然這對平台而言可能卻是好事，可以挑選優質商家參與重資項目，通過更高效履約和有競爭力的價格留住消費者。 台北的中華經濟研究院副研究員戴志言指出，「半託管」代表物流作業的遊戲規則改變，以及平台和商家的利益和責任的轉換。從過去的「同包同倉」改由未來商家自行負責中國到美國集貨倉的貨運和小額關稅，平台則負責發貨和處理訂單。 他告訴美國之音：「考驗每一個平台的財務以及他供應鏈調整的速度，過去都是從中國彙集在深圳上海，做最後的組裝打包，然後到美國進關的時候就一包一批給個別的消費者。那現在這個模式很可能變成最終的組裝點就拉回到美國，那我的供應來源可能開始降低中國比重，有些配件從加勒比國家過來，勞力密集就用東南亞那邊出貨。」 戴志言指出，對於具備一定規模的供應商而言，為了規避因貨物集中在同一貨櫃並通過正式報關渠道而面臨25%或10%關稅的額外徵收風險，採取分揀分包的策略，儘管會增加物流和運營成本，但仍能保留一定的利潤空間，使其在美國市場的實體配銷網路得以持續運作。 多元市場布局，拓展新興市場 不過，對於規模較小的微型供應商來說，他們沒有國外的運輸渠道，無法負擔複雜的物流和分裝成本時，一旦無法獲利則會考慮放棄與平台合作，並轉移到非美國市場維持全託管模式。 深圳跨境電商渠道商蕭先生便指出，跨境電商訂單量下降僅發生在個別區域，像是加征關稅的美國，要因應政策導致的階段性銷量下降，商家首先可調整做生意的地域，像是在非洲、拉美地區尋找增量。 「如果我能找到對的市場，我的量也可以不下降，」蕭先生對美國之音說：「我不要做區域化生意，做成全球化的、或者相對每個市場都均衡一點，這樣某一個市場的變化，對我生意的影響會降低很多。」 蕭先生主營的電商渠道包含Shein、速賣通(AliExpress)和美客多(Mercado libre)。他強調，中東、非洲和拉美的電商用戶數增長非常快，互聯網增長的紅利仍在，加上中國產品確實具有高性價比。他表示，美國市場人口基數紅利大，且人均消費力高，是跨境電商「不錯的市場」，但若受制於關稅問題，市場吸引力會下跌。像是手機或數碼類產品，歐洲、俄羅斯、中東等市場甚至比美國好。
2025年2月24日，俄烏戰爭迎來了三周年。三年前的今天，俄羅斯坦克碾過烏克蘭邊境，普京一聲令下，點燃了這場深刻影響全球的戰火。如今，硝煙未散，烏克蘭的土地滿目瘡痍，俄羅斯咬牙硬撐，而特朗普剛回白宮一個多月，就把美國對這場戰爭的態度來了個180度大轉彎——從「烏克蘭必須贏」到「美國優先」，這不僅讓烏克蘭人傻眼，也讓全世界懵了圈。 這三年，世界變了多少？又有哪些沒變？從戰場上的炮火，到大國間的暗鬥，再到普通人碗里的飯、兜里的錢，今天就來聊聊這些。 網路圖片 1 俄烏戰爭進入第三個年頭，世界依然在等一個結局。 但在這個漫長的拉鋸戰里，現實比任何戰場推演都更殘酷。烏克蘭的反攻已經疲態盡顯，俄軍則在冬季戰場上逐步取得優勢。 最意外的變化，卻不是前線的戰局，而是華盛頓白宮的態度。在特朗普重返白宮的一個多月里，美國對俄烏戰爭的政策發生了天翻地覆的逆轉，曾經堅定支持烏克蘭的美國，如今正站在「勸和」的立場上，而「和」的另一面，正是對俄羅斯的讓步。曾經無比團結的西方陣營，已經開始出現裂痕。戰爭的結局，或許就在不遠的未來，但對烏克蘭來說，這可能不是他們曾經期待的結局。 2024年底，烏克蘭戰場上的情況已經變得越來越不樂觀。自從2023年夏季的大反攻受挫，烏軍開始陷入戰略被動。2024年秋季，俄羅斯在頓巴斯發動新一輪攻勢，經過數月激戰，逐步蠶食烏克蘭的戰線。從巴赫穆特到阿夫迪夫卡，烏軍的防線開始崩潰。到了2025年1月，烏軍在阿夫迪夫卡的殘餘部隊被迫撤離，而俄軍則穩步推進至克拉馬托爾斯克方向。 戰場上的形勢比表面上的推進速度更糟糕。烏克蘭的彈藥供應已經出現問題，西方提供的155毫米炮彈庫存嚴重不足，美國國防部2024年底的評估報告就曾警告，烏克蘭在2025年春季可能會面臨「彈藥短缺的臨界點」。 網路圖片 事實上，從2024年11月開始，烏軍的炮擊密度就明顯下降。據英國智庫RUSI的數據顯示，2023年烏軍日均炮擊量為6000至8000發，而到了2024年底，這一數字下降到3000發以下。與此同時，俄軍的火力卻保持穩定，得益於伊朗的無人機支持，以及朝鮮等國提供的關鍵物資，俄軍的彈藥供應一直保持穩定。烏克蘭前線指揮官在接受《紐約時報》採訪時承認：「我們必須精打細算地使用每一發炮彈，而俄軍卻毫無顧忌地向我們傾瀉火力。」 更讓烏克蘭難堪的是兵源問題。2022年戰爭初期，烏克蘭士氣高漲，志願者絡繹不絕。可是到了2024年底，戰爭已經進入「消耗模式」，越來越多的年輕人逃往波蘭、德國，避開徵兵。烏克蘭政府在2024年底不得不將徵兵年齡下調至17歲，同時加大對逃避兵役者的打擊力度。一位烏克蘭軍官在社交媒體上抱怨：「你不能指望一個19歲的孩子，在沒有足夠訓練的情況下，在戰場上和經驗豐富的俄軍拚命。」而在東部戰線，一些烏軍士兵向媒體透露，他們的輪換周期已經從6個月延長至12個月，許多士兵連續作戰，幾乎沒有休息時間。 烏克蘭的困境還不止於戰場，更大的危機來自華盛頓。2025年1月20日，特朗普宣誓就任美國總統，僅僅兩周後，他便宣布凍結美國對烏克蘭的20億美元軍事援助。特朗普的理由很簡單——「美國優先」。他在白宮記者會上表示：「我們不能再繼續為這場沒有盡頭的戰爭買單，烏克蘭必須現實一點，和俄羅斯坐下來談判。」 特朗普的這個決定直接切斷了烏克蘭最關鍵的軍事補給線。過去兩年，美國是烏克蘭最主要的武器供應國，僅2023年，美國就向烏克蘭提供了超過600億美元的軍事援助，包括「海馬斯」火箭炮、「愛國者」防空系統、F-16戰機等。而2025年初，特朗普政府不僅凍結援助，還開始重新審視此前承諾的武器交付計劃。 特朗普的對俄政策更是出現了戲劇性的轉變。他在2月初宣布，美國將取消對俄羅斯部分鋁產品的制裁，並考慮調整對俄石油的進口限制。馬克龍和朔爾茨緊急召集歐盟成員國討論援烏方案，但現實很殘酷——美國每年提供的援助相當於整個歐盟的兩倍，如今美國退出，歐洲能否填補這個空缺？ 相比之下，俄羅斯卻在這三年中保持著驚人的一致性。普京始終沒有改變他的立場——這不是一場「戰爭」，而是「特別軍事行動」。儘管國際社會對俄羅斯施加了前所未有的制裁，俄羅斯經濟仍然維持著相對穩定的局面。2024年，俄羅斯GDP增長了2.5%，主要依靠能源出口以及與印度等國的貿易。2025年，俄羅斯的軍費預算已經佔到GDP的8%，比2022年翻了一倍。俄羅斯軍工產業全面復甦，據《生意人報》報道，俄軍已經將T-80坦克的生產量提高到戰前的三倍，同時大規模改造蘇聯時期的舊武器，以滿足前線需要。 而在國內，普京的控制力依然穩固。儘管戰爭帶來了巨大的損失，但俄羅斯社會並未出現真正的大規模抗議。克里姆林宮通過提高軍人工資、給予戰鬥人員家屬額外補貼、加大對反戰聲音的打壓力度，成功維持了國內的穩定。2024年底，普京再次當選總統，這幾乎已經成為一個無法撼動的政治現實。 網路圖片 2 美俄關係正在經歷三年來最劇烈的一次逆轉，而這一次，不僅僅是華盛頓和莫斯科之間的重新調整，更是整個國際格局的一次大震動。 特朗普在競選時就多次表示，美國不應該無條件支持烏克蘭，也不應將俄羅斯逼入絕境。上台僅一個月，他就迅速兌現了這一承諾，凍結了對烏克蘭的主要軍事援助，並在2月初通過外交渠道釋放出與俄羅斯重新接觸的信號，以及隨後美俄外長在沙特的會談。據《華盛頓郵報》援引白宮內部人士的消息，特朗普政府正在考慮與俄羅斯進行某種「交易」。 這一變化直接導致了北約內部的劇烈動蕩。美國不僅凍結援烏，還在2月中旬的一次北約內部會議上暗示，可能會削減對北約的財政支持，並要求歐洲國家「自擔安全責任」。《金融時報》報道，德國法國正在緊急磋商，試圖加強歐洲防務合作，以填補美國撤退留下的戰略空白。歐盟委員會甚至提出設立一個2000億歐元的「歐洲防務基金」，以支持成員國加強軍事建設。 但問題在於，歐洲能否真正獨立撐起防務體系？德國過去幾十年一直依賴美國的軍事保護，國防預算長期低迷，2023年的軍費開支僅佔GDP的1.57%，遠低於北約2%的最低標準。儘管德國政府承諾要增加軍費，但短期內仍難以彌補美國的空缺。而法國儘管軍事實力較強，但仍然缺乏足夠的戰區指揮經驗。更糟糕的是，歐洲內部並不團結，匈牙利、斯洛伐克等國對援烏持懷疑態度，甚至支持與俄羅斯談判，而波蘭則堅持對俄強硬立場，這種內部分裂讓歐洲的自救變得更加困難。這次聯合國投票，匈牙利就跟隨俄羅斯和美國，投了反對票。 能源問題始終是俄烏戰爭引發的關鍵經濟議題之一。 過去三年，俄羅斯的能源出口格局發生了根本性變化。在西方制裁下，俄羅斯的能源出口從歐洲大幅轉向亞洲。2024年，俄羅斯對歐盟的天然氣出口比戰前減少了70%，而對強國的出口則增長了近兩倍。 與此同時，美國的能源政策也在調整。拜登政府曾在2022年全面支持歐洲擺脫對俄能源依賴，並推動美國成為歐洲最大的天然氣供應國。但特朗普上台後，這一政策出現了明顯的變化。2025年1月，特朗普政府宣布重新評估液化天然氣（LNG）出口政策，並可能減少對歐洲的供應，以確保美國本土能源價格的穩定。 對於歐洲來說，能源供應問題不僅僅是經濟問題，更是戰略安全問題。2024年冬天，歐洲的能源價格再次飆升，天然氣價格在一周內上漲了30%，許多國家不得不重新考慮是否要恢復使用煤炭。德國甚至在1月宣布，將延長部分燃煤電廠的運營時間，以應對能源危機。與此同時，法國、荷蘭等國也開始重新評估核能的戰略地位，試圖降低對外部能源的依賴。 經濟層面，全球供應鏈的調整仍在繼續。由於西方與俄羅斯的經濟脫鉤，全球貿易格局發生了深刻變化。2024年，俄羅斯的經濟雖然承受了西方制裁的壓力，但並未崩潰。而歐洲則因為能源危機和對俄脫鉤，經濟增長受限，2024年歐元區GDP增長僅1.2%，而德國經濟甚至陷入技術性衰退。 全球經濟的不確定性仍然存在，而俄烏戰爭仍然是影響世界經濟的重要變數。如果戰爭在2025年停火，全球通脹壓力可能會緩解，歐洲能源價格可能會回落，但如果戰爭繼續，全球經濟可能還將面臨更長時間的不確定性。而這一切，最終還是取決於美俄、中俄以及歐洲的戰略選擇。 3 烏克蘭的日子越來越難熬了。 三年前，基輔的街頭還滿是揮舞藍黃旗的年輕人，沖著鏡頭高喊「我們一定會贏！」但到了2025年，這樣的聲音已經變得稀少。戰爭的泥潭太深，已經吞噬了太多人的希望。過去，美國的軍事支持是烏克蘭戰場上的「輸血袋」，每個月數十億美元的武器和資金，支撐著基輔的抵抗。但現在，這個輸血袋被扯掉了，烏克蘭經濟迅速下滑，2025年GDP預計跌破900億美元，比戰前縮水近40%。 基輔的普通人日子更難過。一個簡單的現實是，烏克蘭的男人越來越少了。根據聯合國難民署的數據，自戰爭爆發以來，烏克蘭已經流失了超過1000萬人口，其中大部分是婦女和兒童，而成年男性則被強制徵召入伍。勞動力短缺導致經濟活動幾乎停滯，烏克蘭農業生產下降了35%，工業產值更是降到歷史低點。在哈爾科夫，一家曾經年產50萬輛汽車的工廠，如今連5000輛都造不出來。沒有工人，沒有供應鏈，沒有市場。戰前繁榮的IT行業也大幅萎縮，外企撤離，程序員出逃，烏克蘭失去了一個曾經撐起經濟的重要支柱。 更讓烏克蘭政府頭疼的是，越來越多的人開始質疑這場戰爭是否還值得繼續。2022年，烏克蘭總統澤連斯基是全民英雄，但到了2025年，他的支持率已經跌到了40%以下。越來越多的人開始懷疑，他是否真的有能力帶領國家走出戰爭的泥沼。 如果戰場形勢繼續惡化，不排除烏克蘭國內會出現政治動蕩，甚至可能有人開始呼籲重新審視與俄羅斯的談判可能性。 網路圖片 相比烏克蘭的掙扎，俄羅斯的情況看上去要穩定得多。儘管西方的經濟制裁仍然存在，但2024年俄羅斯GDP增長了3.2%，遠高於歐美國家的預期。普京政府通過各種方式，讓俄羅斯經濟適應了制裁的環境，比如通過強國、印度、土耳其等國的貿易網路繞過制裁，俄羅斯的能源收入依然可觀。《金融時報》分析認為，2025年俄羅斯預算中的國防開支將達到GDP的8%，這是自冷戰以來的最高水平。這意味著，莫斯科已經做好了長期戰爭的準備，並不急於結束戰鬥。 但這並不意味著俄羅斯人完全支持戰爭。雖然克里姆林宮的官方數據仍然顯示普京的支持率在70%以上，但私下裡，許多俄羅斯人對戰爭已經產生厭倦。2022年部分動員時，數十萬人逃離俄羅斯，到了2024年，更多的人選擇沉默，而不是逃跑，因為離開的路已經被堵上。莫斯科的年輕人仍然能在地鐵里聽到街頭藝人彈吉他，但他們也知道，幾百公里外的戰壕里，和他們同齡的人正在挨凍、挨餓、挨炸。 在俄羅斯遠東城市伊爾庫茨克，一家超市的收銀員在接受採訪時說：「我們的生活還過得去，但我們都知道，和以前不一樣了。物價更高，進口商品更少，手機更新換代慢了，旅遊的選擇少了，最重要的是，每個人都變得更小心翼翼，害怕說錯話。」 即便如此，普京的權力依舊牢不可破。俄羅斯政治分析人士認為，在高壓統治下，俄羅斯的「戰爭模式」已經成為一種常態，民眾的反對聲音雖然存在，但很難形成實質性的挑戰。 在西方，戰爭的熱度也在迅速下降。美國人已經厭倦了這場遙遠的衝突。2024年中期選舉時，特朗普的「美國優先」口號成功吸引了大量選民，他承諾把錢花在美國本土，而不是繼續無休止地援助烏克蘭。根據皮尤研究中心的數據，2022年時，67%的美國人支持援助烏克蘭，但到了2024年底，這個數字已經降到了40%以下。共和黨選民中，超過60%的人認為應該減少對烏克蘭的支持。而民主黨內，也有越來越多的人開始對這場戰爭持懷疑態度。《華爾街日報》在一篇社論中寫道：「美國不能永遠為烏克蘭買單，我們有自己的問題要解決。」 歐洲的情況更複雜。一方面，波蘭、波羅的海三國仍然堅定支持烏克蘭，並且在特朗普削減援助後，承諾將自己的軍費提高到GDP的3%以上，以彌補美國的撤退。但另一方面，德國、法國等國家的態度已經發生微妙變化。《明鏡周刊》報道，德國政府內部正在討論是否應該推動某種外交解決方案，以避免戰爭長期化給歐洲經濟帶來更大的傷害。2024年，德國經濟增長几乎停滯，通脹壓力居高不下，失業率開始上升，而法國的情況也類似。在這種背景下，歐洲民眾對烏克蘭的支持開始動搖，極右翼政黨在多個國家的支持率上升。2025年2月德國大選，極右翼政黨AfD的支持率已達20%，他們公開反對繼續援助烏克蘭，認為德國應該把資源優先用於解決國內經濟問題。 在法國，勒龐領導的國民聯盟黨在2024年歐洲議會選舉中獲得了歷史性的勝利，她的競選口號很簡單：「法國人的錢應該花在法國人身上，而不是基輔。」在義大利，梅洛尼政府內部也開始出現分裂，一些右翼議員呼籲減少對烏克蘭的財政支持。在荷蘭，極右翼的自由黨在選舉中取得突破，主張與俄羅斯重新建立正常貿易關係。這些變化意味著，歐洲的政治風向正在變得越來越複雜，而烏克蘭很難再從歐洲獲得無條件的支持。 三年前，俄烏戰爭的爆發曾讓世界震驚，但三年後，它正在慢慢變成一個「習慣性存在」的衝突。人們不再每天關注新聞頭條里的戰況，而是開始關注自己的生活。烏克蘭人在擔心未來，俄羅斯人在適應現實，美國人在遠離戰爭，歐洲人在尋找新的平衡。戰爭還在繼續，但它對世界的衝擊，正在變得越來越「常態化」。最終，戰爭的結局，可能不取決於哪一方的軍事勝利，而取決於所有國家的耐心和資源能撐多久。 網路圖片 4 三年的戰爭，讓世界看到了什麼是「變」，也看到了什麼是「不變」。 美國的態度變了。從拜登的「烏克蘭必須贏」，到特朗普的「美國優先」，這一轉變比戰場上的任何一場戰役都更具決定性意義。特朗普的上台讓烏克蘭的未來變得更加不確定，甚至可能讓這場戰爭的終結時間表大幅提前——不是因為烏克蘭勝了，而是因為烏克蘭撐不住了。 從歷史來看，美國撤手的那一刻，往往就是盟友最危險的時刻。1975年，美國撤出越南，西貢迅速淪陷。2019年，美國從敘利亞撤軍，庫爾德武裝瞬間被土耳其軍隊碾壓。2021年，美國匆忙撤出阿富汗，塔利班在幾周內重奪政權。2025年，會不會成為烏克蘭「被放棄」的一年？或者烏克蘭能找到新的支點，在失去美國的情況下繼續撐下去？沒人知道答案。 歐洲站在十字路口。三年前，歐洲一致支持烏克蘭，德國、法國、英國、波蘭都義無反顧地提供援助。但三年過去，經濟困境、通脹飆升、能源短缺，讓歐洲的民眾開始疲憊，越來越多人在問：這場戰爭到底還要打多久？ 2025年的歐洲，面對特朗普的戰略撤退，必須決定是否獨立承擔援烏責任。馬克龍、朔爾茨的政府正在加緊討論，是否建立一個由歐洲主導的「烏克蘭援助機制」，甚至有人提出，歐洲要建立自己的防務體系，以避免完全依賴美國。 但現實是，歐洲內部並不團結，右翼勢力崛起，許多國家的選民越來越反感繼續向烏克蘭輸血。法國大選在即，德國的AfD黨支持率上升，波蘭、匈牙利的立場更加分裂。歐洲真的有能力接過美國丟下的接力棒嗎？ 三年來，普京的目標從未動搖——無論西方如何制裁，無論戰場如何膠著，俄羅斯始終在堅持「吞下烏克蘭」的戰略目標。最初，他想用閃電戰拿下基輔；後來，他調整戰術，把戰線拖成一場消耗戰。而到了2025年，俄羅斯是否會調整戰略目標，是否會尋求更大範圍的控制？如果烏克蘭在美國的撤退下失去支撐，普京會不會索性拿下更多的領土，甚至在歐洲東部製造新的危機？如果特朗普對俄羅斯的讓步讓克里姆林宮更有信心，莫斯科是否會把戰略野心擴展到其他地區，比如波羅的海，甚至更遠？這場戰爭的最終形態，可能還未完全展現出來。 三年來，中國始終保持「中立」立場。但現在，美國撤退，歐洲分裂，中國要不要進一步加碼？ 不管哪種選擇，中國的決策，都將直接影響世界格局。 全球格局進入新階段。如果2022年2月24日的戰爭爆發，是冷戰後世界格局的第一次劇烈震動，那麼2025年，則可能是全球權力版圖重新調整的關鍵時刻。美俄背後的政治交易，會不會成為戰爭的終局？特朗普的政策變化，是否會促成一場新的外交談判？還是說，一旦美國的支持減少，烏克蘭的崩潰速度會比任何人想像的都更快？世界在等待答案，但這場戰爭已經告訴我們——國際政治從來不按道義行事，而是按利益計算。 烏克蘭的命運，不只掌握在烏克蘭人自己手裡，甚至不只掌握在基輔和莫斯科之間，而是在華盛頓、柏林、巴黎和北京的辦公室里，被各種權力遊戲和交易計算著。最終，這場戰爭會怎麼結束，可能取決於某個安靜的會議室里，幾個人簽下的那份協議，而不一定是在戰場上打出的最後一顆子彈。 三年前，全世界以為這場戰爭的結局會很快到來。但三年後，我們發現，變的不是戰爭的本質，而是人們對戰爭的耐心。 網路圖片 如果你覺得這篇文章對你有幫助，或者你對全球經濟、能源市場、地緣政治的變局感興趣，歡迎加入我的知識星球。 在這裡，我們不只是做信息的搬運工，而是深度解析熱點背後的邏輯，挖掘市場趨勢，尋找真正值得關注的機會。全球供應鏈如何重塑？美聯儲政策如何影響資產配置？中俄能源合作對市場意味著什麼？這些問題，我們都會深入探討。 知識星球不僅是閱讀，更是交流。這裡有對全球市場敏感的行業人士、投資者、研究者，一起洞察未來趨勢，分享獨家觀點。如果你不滿足於碎片化信息，而想真正看懂這個變化中的世界，歡迎加入。 全文轉自微信公眾號碼頭青年
2023年以來的經濟低迷，與其說是經濟不好，還不如說是經濟到了瓶頸期。 因為很多人都在困惑：科技產業還在如火如荼地發展，製造業也還是冠絕全球，但為什麼總感覺經濟發展不動了？就好像有一種莫名其妙的停滯感和無力感，好像看不到未來了？ 其實這實屬正常。沒有哪個國家能保持狂飆式的發展超過三四十年，無論1880年到1920年之間的美國、二戰後的日韓，這種「光速」發展，「跑步進入中上等收入國家」，都持續不過三四十年。 經濟是有規律的，人類無法超越規律。中國人一向不信邪，認為中國模式舉世無雙，可以創造奇蹟，但現實告訴我們，規律還是起作用了，中國經濟的改革開放紅利，已經耗盡了。 接下來，必須找到新的發展動力和模式，而不是依靠以前的舊思路。 網路圖片 現在這種紅利耗盡的表現有很多：經濟增長放緩、投資回報率下降、人口紅利消失、政府企業居民三部門的債務全都高企。再疊加外資撤離、內需低迷，這些問題交織在一起，使中國經濟進入了我們所看到的瓶頸期。 回顧改革開放初期，中國經濟騰飛的背後，有幾個關鍵動力。 首先，是人口紅利。從1978年到2010年，中國享受了世界上最龐大的勞動人口紅利——年輕、低成本的勞動力支撐了製造業的崛起。但如今，人口老齡化已成現實，年輕勞動力不足，抬高了企業的用人成本，也降低了經濟活力。 其次，是房地產紅利——本質上是政府賣地所釋放的資本紅利、融資紅利。過去幾十年，中國依靠大規模城市化、土地財政和房地產投資，創造了巨大的經濟增長動力。然而，如今房地產市場飽和，泡沫破裂，地方政府債務壓力激增，房地產已經從增長引擎變成了負擔。 第三，是全球化紅利。中國加入WTO後，憑藉廉價勞動力和強大的供應鏈，成為世界工廠，享受了全球市場的擴張紅利。但這幾年來，全球產業鏈正在調整，歐美等發達國家紛紛推動製造業迴流，中國在國際市場上的優勢正在被東南亞、墨西哥、印度等蠶食。 如果把中國經濟比作一輛高速行駛的列車，這些紅利曾是最強勁的動力來源。但現在，燃料消耗殆盡，列車的速度開始減慢。 網路圖片 經濟學家劉易斯提出過「劉易斯拐點」理論，指出當一個經濟體從「勞動力過剩」進入「勞動力短缺」階段，工資上漲、投資回報下降，經濟增長模式必須轉型。而中國正是處於這樣的階段。 我們為什麼擺脫不了貧窮？看看最新諾獎經濟學得主的分析報告吧！ 昨晚，2019年諾貝爾獎的最後一個重磅獎項——諾貝爾經濟學獎揭曉。它被授予三個發展經濟學家：阿比吉特·班納吉(Abhij… 過去，中國靠大規模投資拉動增長，但如今投資的邊際回報率在不斷下降。基礎設施和房地產開發在早期確實帶動了經濟，然而現在，很多城市的高鐵站荒無人煙、鬼城遍地，地方政府債台高築，投資回報遠不如從前。 企業端也一樣，以前製造業企業享受低成本擴張，如現在不僅成本上升，海外訂單減少，市場競爭也日趨激烈。這種成本優勢也在邊際遞減。 另一個最直觀的例子就是中國的房地產行業。 過去幾十年，房地產是中國經濟增長的主軸之一，地方政府依賴土地財政，居民將財富押注在房子上，銀行向房地產企業大量放貸，形成了一個龐大的經濟循環。 但現在，這個循環正在斷裂。房價下跌，消費者信心不足，企業融資困難，政府財政收入減少，整個經濟進入了「去槓桿」的痛苦階段。 房地產，導致居民財富、政府財政都在直接縮水。 在中國經濟崛起的過程中，外資扮演了至關重要的角色。跨國企業帶來了先進的技術、管理經驗和市場渠道，同時也創造了大量就業機會。但近年來，外資正在加速撤離中國。 首先，是因為地緣政治風險上升。中美貿易戰以來，西方企業對中國市場的信心受挫。美國、日本、歐洲等國紛紛調整供應鏈，蘋果、三星、富士康等科技巨頭已開始把部分生產線轉移到印度、越南等國。 其次，中國的營商環境不如過去。早期，外資進入中國時，享受低稅收、土地優惠、寬鬆的市場監管。但如今，政策不確定性增加，政府對企業的干預加劇，許多外資企業感覺「水土不服」。 數據顯示，2024年中國的外商直接投資（FDI）創下新低，一些跨國企業開始減少在華投資。外資的撤離，不僅意味著技術和資本的流失，也影響了中國企業與全球產業鏈的融合。 網路圖片 如果說外資撤離是「外患」，那麼消費疲軟則是「內憂」。一個國家經濟增長的長期動力，最終要靠消費支撐。但近年來，中國的消費市場呈現出疲軟的態勢。 首先，居民收入增長放緩。過去幾十年，中國家庭收入增長與經濟增長同步，但近年來，收入增速放緩，而物價、房貸等支出卻在上升，導致居民消費意願下降。 其次，消費信心不足。疫情、房地產危機、就業壓力等多重因素，使得很多人不敢花錢，儲蓄率上升，消費降級成為趨勢。年輕人更傾向於節省開支，「特種兵旅遊」、「九塊九外賣」、「躺平式消費」成為新潮流，這與十年前中國消費市場的火熱形成鮮明對比。 從凱恩斯的消費理論來看，消費是經濟增長的重要引擎。如果消費動力不足，企業銷售下降，投資意願減弱，最終導致經濟增長放緩。 那麼，中國經濟還有出路嗎？當然有，但關鍵在於如何調整方向。 網路圖片 首先，必須真正推動市場化改革，而不是讓市場化成為一句行政命令式的口號。中國的市場化改革力度逐漸減弱，甚至在某些領域出現了停滯。要想突破當前困境，政府需要放鬆對市場的干預，鼓勵民營經濟發展，給予企業更穩定的預期。 其次，提高科技創新能力。中國過去依賴「模仿——改進」的模式，但未來需要真正依靠原創技術，提升高端製造業和科技產業的競爭力。目前來看，這種原創雖然有但還不夠多。 第三，推動消費升級。政府可以通過減稅、增加社保保障、提高居民可支配收入等方式，增強消費信心，真正讓老百姓敢花錢、願意花錢。 當然，這些改革並不容易，甚至會伴隨著痛苦的調整期。但如果繼續依賴舊的增長模式，最終只會陷入「中等收入陷阱」，經濟增長難以為繼。 中國的改革開放紅利，確實已經消耗殆盡。人口紅利不再，投資回報下降，外資撤離，消費疲軟，這些問題交織在一起，讓中國經濟增長進入了瓶頸期。 但危機也是轉機。如果能夠真正推動市場化改革，提高科技創新能力，激活消費市場，中國經濟仍然有可能找到新的增長動力。 關鍵是，願不願意邁出這一步。 全文轉自微信公眾號黑噪音
這兩天一則新聞報道在知名媒體出現： 「GuXX訓練經費列入財政預算引關注，金額超過4700萬元。」 儘管這筆財政支出其中也包含另一位運動員，但該著名運動員約佔到了4700萬元，另一位只佔到100多萬元。這筆錢，是2023年、2024年兩年的支出費用。 財政是什麼？錢從哪來？答案：從個人和企業的納稅當中來。 另外我還有一個疑問：她並非舉國體制培養出來的運動員，為何她的訓練費用還需要財政來出？ 在我們以往的認知當中，這樣類型的「外國空降」雙國籍運動員，應該是自己請教練、自己承擔費用。而舉國體制的邏輯是，你從小就由國家培養，所以國家出錢，你為國效力。 在網球明星李娜當年尋求單飛的時候就面臨這個問題——國家認為你以前的訓練成本是公共支出，那麼你現在又要轉變成「個體戶」，那怎麼行？ 所以，當時沒少扯皮。 現在這位運動員帶來的是新問題：「外國空降」運動員，公共財政應當為其支付訓練費用嗎？以前是「國外個體戶」，現在增加一本護照，就能立刻轉變成「國有單位」，由納稅人來養活了？ 這是我的知識盲區，不懂，我只是提問。 4700萬元作為公共財政能幹啥？我找了一個數字作為對比：從2009年開始，浙江省財政每年將安排5000萬元作為學前教育發展專項資金，主要用於扶持農村和欠發達地區學前教育。 這個培養成本，等於中國最發達的省份學前教育發展專項資金。 如果是30枚金牌，背後的訓練成本又能讓多少個省份促進教育的發展？ 農村老人平均養老金每月200元，4700萬元則是培養一名運動員的成本，這筆賬怎麼看都不太對勁。一方面是養老金提升緩慢，另一方面卻是大大方方。 一直都說教育、醫療總是缺錢，因為財政緊張，但是在培養金牌運動員方面，看起來預算並不緊張。 舉國體制事實上是計劃經濟時代的產物，早已跟不上時代了。在中國的體育發展戰略當中，爭金奪銀也早已不是最重要的目標。但現實中，舉國體制和爭金奪銀依然是最重要的——因為它是官帽、它是一些民眾胸膛中的驕傲。 難道絕大部分老百姓寧可多納稅也需要鼓舞精神嗎？財政支出用的是納稅人的錢，但是誰、什麼程序在審核這些錢的用途？ 「全民健身」喊了二十年了，從北京奧運會之前就在宣傳全民健身，但中國的基層體育設施現在發展得怎麼樣？ 都說中國足球發展的桎梏，是因為基層可供孩子們踢球的球場很少，這些錢可以修建多少座社區球場？ 一些小地方因為教育支出的緊縮，孩子們的午飯劣質化、縮水化，這些錢能讓多少孩子喝上健康牛奶？ 在金牌這種看得見的方面花錢，可以讓一部分民眾興奮、高潮、驕傲，但是在教育、醫療方面，既不能讓官帽高升，又不能帶來驕傲情緒，孰輕孰重，在百姓和肉食者眼中，看起來完全不同。 中國到底是發達國家還是發展中國家？我經常看不懂。 哀哉！ 全文轉自微信公眾號黑噪音
網路圖片 這個時代的輿論場，註定屬於董明珠這樣的弄潮兒。 前段時間，剛把格力專賣店改成「董明珠健康家」，引起巨大討論，這幾天，董明珠又用一番半夜通知論，搶佔了觀眾的眼球。 董明珠在與俞敏洪的對談視頻中，自曝自己經常半夜發通知： 「半夜三點鐘我醒了，我就要研究公司，我想好了，馬上就要發通知。他們經常說，我經常夜裡給他們東西，他們早晨一看，哇，昨天晚上又有通知。」 俞敏洪說：「每次發個通知，把你的員工會都會嚇得心驚膽顫的，老總怎麼到現在還不睡覺？」 沒想到，董明珠說：「不會，大家（如果）都是用這樣的熱情，中國有什麼理由做不好？」 網路圖片 看著董明珠輕描淡寫地把凌晨三點發工作指令說成工作熱情，我只覺得背後發涼。心疼格力員工三秒，並決定以後買美的，沒別的原因，單純不忍心看格力的員工那麼累。 看到網上有格力員工爆料，經常凌晨被微信轟炸，50條消息起步，第二天不執行還要被罵「不敬業」；周末團建必須秒回消息，否則會扣績效；收到凌晨兩點發的會議紀要，要求早晨六點前反饋…… 新聞一出，有人嘲諷「建議董小姐先給員工配股再談24小時待命」，也有人質問「誰能給老闆普及普及勞動法」，畢竟大家簽的只是8小時合同，而不是24小時的賣身契。 董明珠張口閉口「大家都用這樣的熱情」，可她口中的「大家」拿著普通員工的工資，操的卻是股東的心。 她要是真能把賺到錢分給大家，員工或許還能安慰自己「看在錢的份上忍了」，但現實是，打工人既分不到股權紅利，還要承受半夜被工作支配的恐懼，這樣的權責倒掛，才是最諷刺的。 更諷刺的是，當俞敏洪調侃「員工會被嚇到」時，董明珠竟理直氣壯問：「大家（如果）都是用這樣的熱情，中國有什麼理由做不好？」。合著企業成敗的大旗非得用員工的睡眠時間來縫製？ 這種把個人奮鬥邏輯，強行套在員工身上的做法，本質上就是資本對勞動力的無恥侵佔。 畢竟工作手機一響，打工人哪敢裝睡，可董老闆們永遠不會懂，凌晨三點的消息提示音，對普通人就是意味著心跳加速、失眠焦慮。亮哥我在上家公司作為內容負責人，聽到微信響都頭皮發麻，何況是普通員工？ 可怕的是，這樣的老闆絕非孤例。我相信，你我身邊多少都會有這樣的老闆，從互聯網大廠的「狼性文化」到中小企業的「家庭式管理」，多少管理者把壓榨當美德，把越界當敬業？ 這些老闆們總愛把「以司為家」掛在嘴邊，可他們忘了員工不是簽了賣身契的家奴——家裡可不會在凌晨三點布置任務，更不會把「隨叫隨到」寫進家規。 更可怕的是，當這類管理者用「奮鬥」包裝剝削時，連社會輿論都會出現分裂： 有人捧臭腳說「這是敬業精神，也是老闆成功的關鍵」，卻看不見多少年輕人因此患上消息恐懼症，連手機震動都成了心理陰影的觸發開關。 說到底，這類老闆的可怕不在於凌晨三點發通知，而在於他們永遠理直氣壯地把人當工具。 董明珠可以炫耀自家別墅擺滿格力電器，可以豪言「已經找到三四個接班人」，但這些光鮮背後，是無數普通員工在深夜裡盯著刺眼的手機屏幕，是打工人在生活與工作的夾縫中艱難喘息。 當管理者把「敬業」異化成無休止的侵佔，把「責任心」扭曲成隨時的待命，這種扭曲的價值觀正在摧毀最基本的職場倫理。 一個連員工睡眠時間都隨意踐踏的企業，又有什麼資格談「中國有什麼理由做不好」？ 當老闆們陶醉在自己的「事業激情」里時，也該有人問問： 如果一家企業要靠榨乾員工的生活才能運轉，這樣的成功，真的值得驕傲嗎？ 全文轉自微信公眾號亮見
我們無法預言歷史，就是因為歷史永遠有偶然。而且，這種偶然往往會改變世界。 砸了幾萬億、傾盡資源想要扭轉「卡脖子」的情況，但幾年以來，國企沒有搞出DeepSeek這樣的怪獸，反而是一個「玩票」的名不見經傳的小公司弄出來了。 講了一萬遍的道理，就是沒有人聽：科技創新的活力在於不要總是監管，而是保證市場經濟的自由，讓企業們去「瞎搗鼓」。 但總是在迷信「指揮棒」，迷信「集中力量辦大事」。 集中力量當然也有作用，但僅限於發展初期擺脫貧困、追趕別國的科技這類事情。想要真正搞出點「硬貨」，就必須得放手讓私營企業去搞。 關於中國經濟的故事本來是悲觀的：進入2025年，當央行和財政部的大放水邊際效應遞減，當各項經濟數據繼續冰冷，我們以為，經濟還是會繼續趴在那兒。 沒有人知道解方在哪裡。世上再偉大的算命先生，恐怕也算不出，是一個小公司弄出來的演算法，直接扭轉了全世界對中國經濟的看法，尤其是對科技產業的評估。 儘管我並不覺得DeepSeek能改變所謂國運，之前也在文章中解釋過為什麼。但是，我們仍然不能低估DeepSeek所帶來的劇烈「鯰魚效應」。 網路圖片 事實上，最近一個月股市的強勁反彈並非炒作DeepSeek這個單一產品，而是全球投資者對中國未來的產業發展路徑進行了徹底重估。 DeepSeek作為單一的大語言模型，並不能直接產生經濟效益，充其量只是一個便宜低配版的ChatGpt。但全球投行們所看到的改變，並不是它自身，而是它在中國製造業這個「水池」中遊動起來的樣子。 中國製造業的確是有優勢的，這個優勢就在於齊全的產業鏈、龐大的集群效應。但在DeepSeek之前，它們都只是「一汪死水」，因為它們無法導向未來——萬物互聯、雲計算、人工智慧所連接的那個高端製造業未來。 如果沒有足夠強大的軟體和演算法去連接製造業產品，中國就依然只是「世界工廠」；但有了DeepSeek，「世界工廠」才有了自己變成「萬物互聯中心」的可能性。 DeepSeek，起到了化腐朽為神奇的作用。 DeepSeek存在的意義，也戳破了之前國產大語言模型的謊言——根本沒有一個真正能用的。 與此同時，阿里巴巴也傳來好消息，但不是馬雲的現身，而是阿里巴巴的財報。在財報當中，投資者們注重的並非它的傳統業務利潤，而是雲計算業務，在未來的想像力。 這個雲計算業務有了DeepSeek的加持，本來三倍利潤空間可能會變成三十倍。 這也是為什麼無論在中概股還是港股，阿里巴巴都毫不回頭地暴漲。 從未來三年之後回望現在，阿里巴巴當下的股價可能就是當年英偉達起飛之前的那個黃金坑。 以上所有，就是最近中國科技股、港股科技股大漲的內在邏輯。 但問題也潛藏在其中。因為，這僅僅是科技股的大漲，而不是整個股市的大漲，更不是經濟基本面的徹底好轉。 現在距離真正的經濟復甦，還差得太遠。 網路圖片 中國經濟復甦亞開行惠譽調升今年預測_大公網 所以全球投資者看好的並非中國經濟的基本面，僅僅只是中國科技產業的未來。那麼，中國科技產業能代表中國經濟的未來嗎？ 答案是：很難。因為必須要匹配對應的「軟實力」。 歷史上被科技革命推動發展的國家很多，但人們往往忽視了一點：沒有相應的「軟實力」，科技革命也沒用。 這一點可以從西班牙的經濟史作為一個例證。西班牙一直都是工業革命的受益者，尤其是在波旁王朝統治時期，加泰羅尼亞地區完整地跟上了工業革命的步伐，導致加泰羅尼亞至今依然是西班牙最富有的地區。 然並卵，西班牙在1950年代之前兩三百年，很長時間都是西歐最窮的國家之一。因為在這漫長的時間裡，西班牙統治者們只干一件事：他們一邊中飽私囊，一邊放任政府官員腐朽墮落，這導致西班牙的經濟落後狀態一直持續到了20世紀50年代。 網路圖片 西班牙原本不必這麼辛苦，然而從哥倫布時代起，西班牙就開始浪費作為初代全球霸主的國運——因為統治階層的腐朽和僵化，始終未能在思想意識上引領全世界。 英國為何能成為日不落帝國？工業革命只是器物，關鍵還是在於英國人的邏輯、理性、法治、權力監督。 在亞當斯密說出「人生而自由」的時候，英國已經領先西班牙了。 在英國走向科學與理性精神的時候，西班牙還沉浸在傳統天主教、民族主義、專制主義包裹下的愚昧之中；在英國實現憲政和權力監督已經兩百多年的時候，西班牙到了1970年代才擺脫弗朗哥獨裁。 於是，高下立判。 要說發展條件，西班牙哪樣比英國弱了？地理大發現是西班牙率先受益的，全球殖民帝國是西班牙先建立的——至今美國的大量領土都是原來西班牙的領地。 但西班牙受制於落後的文化觀念和僵化的政治制度，在不斷擁有著硬體上優越條件的同時，卻在「軟體」上持續發展滯後，不僅失去了初代全球霸主的地位，而且成了歐洲落後的國家。 網路圖片 所幸從1980年代以後，西班牙整個國家又開始充滿活力，經歷了一波二十多年的經濟發展奇蹟，到了2000年代終於成為歐洲中流的國家。這個階段的發展，正是自由的社會觀念和健康的政治結構，所帶來的紅利。 每年，西班牙國王都會在新年講話中這麼說：西班牙人需要珍惜得來不易的民主、法治、自由與社會共識，正是這些，促成了國家的繁榮與持久發展。 關於中國經濟的未來，為什麼要講這麼多關於西班牙的事情？ 因為放在宏觀上、更長的時間尺度上來看，我們會發現，必須要給予社會以自由的活力，才能讓產業革命的影響真正發揮出促進經濟和社會全面發展的作用。 那種「一邊管得很嚴很死、一邊還能把經濟搞得很好」的想法，在本質上是自相矛盾的。在這種條件下，即便是當年佔盡天時地利的西班牙，都逐步失去了所擁有的一切繁華。 美國的成功，不在於它擁有一個ChatGPT，而是因為它擁有一片高度自由的土壤，這片土壤能夠源源不斷地滋生出福特、IBM、蘋果、OpenAI…… 相反，蘇聯雖然憑藉「集中力量辦大事」和美國較勁了二十年，甚至還在發射衛星方面贏了美國，但僵化的經濟體制很快就讓它敗下陣來。 DeepSeek是一個契機，更是一個啟示，那就是，創新必然來源於自由的市場環境，而非統一的指揮；要想讓創新持久地發揮出推動經濟的作用，就更需要整個社會結構的健康化，不斷地深化改革。 也就是說，產業革命的「經濟基礎」必須和「上層建築」產生共振，才是持久的發展之道。 全文轉自微信公眾號黑噪音
網路圖片 如果當地可以早做預警，從各種渠道通知市民不要扎堆前往，並把景區道路管控的工作做得更細化，又何至於做出私家車堵路這麼不規範的行為？ 文 | 梅堂 近日，有網友上傳視頻稱，浙江寧波四明山區，有交通執法人員用一輛私家車堵住下山道路，原因是有領導在山裡賞雪，執法人員還罵了自己。 2月23日下午，寧波餘姚市政府相關部門負責人回應稱，根本沒有領導在山裡賞雪，是交通志願者在勸導管理交通時，講話比較沖、不文明，才引起了下山遊客的不滿。 網路圖片 2月17號晚上，寧波山區下了蛇年的第一場雪。原本山上都春意盎然了，一夜之間變得銀裝素裹、玉樹瓊枝，寧波人上山踏雪的熱情很快就被點燃了。 社交平台上很多人發布自己上山踏雪賞春的帖子，上山有幾條路線，哪條路線的景色最美……除了這些信息，因為山路狹窄，再加上雪滑難開，很多人都很擔心行車安全。 上山的車多了，地方行政部門為了交通安全，進行疏導管制，也很正常。但要封路調控車輛流量，至少也得提前通知。 如果沒有提前通知，上山下山的車都堵了，遊客上不得下不得，只能被堵在半路上，心情自然焦慮不堪。 更何況，交通管制也有法規要求的流程和步驟，哪有用私家車堵路的？總讓人覺得名不正言不順。這時再拿「領導在山裡賞雪」這樣的大帽子壓人，難免引人遐想。 雖然官方回應說「根本沒有領導在山裡賞雪」，網友依舊半信半疑。 交通志願者講話比較沖，是態度問題，但山裡根本沒有領導，卻說是為了領導賞雪堵路，那可不是「不文明」，而是涉嫌造謠傳謠，二者完全不是一個性質。 遊客拍攝的視頻里還出現了一輛考斯特，這也成為很多人認為山裡確實有領導的證據。 考斯特常作為政府接待用車，因此很多人猜想，現場志願者把上山下山的車輛都攔住，就為了這輛考斯特能順利通過，在遊客「逼問」之下，不煩其擾，一不小心說出了實話。 網路圖片 當然這只是大家的「看圖想像」。畢竟作為一種中型客車，考斯特被廣泛用於商務、旅遊、團體出行多種場合——政府部門會用考斯特是不假，但是旅遊公司也常用考斯特作為旅遊巴士。 沒準視頻里拍到的只是普通遊客用車，現場志願者為了擺脫遊客的追問，才狐假虎威，鬧出了一場烏龍。 說到底，公眾存在一種「考斯特想像」，是因為不少人確實碰到過類似情況，自己好好走在路上，毫無預警就碰到了交通管制，不管你有多急的事，前後都動彈不得，時間短也就罷了，如果被攔在車裡一兩個小時，耽誤了行程，全都是自己買單，一肚子火都沒地方發泄。 所以，導致這次「為領導封路」誤會的，除了執法人員的「不文明」和考斯特想像，還有一個重要因素，就是封路封得有些突然。 從以往的天氣預報來看，寧波過年之後的這個時節，其實經常下雪，很多人會被雪景吸引上山。 對當地管理部門來說，下雪後山裡遊客增多，並非多年不遇的偶發事件，完全可以預測。 而且2月17號就下雪了，發生衝突的時候是20號，這幾天給景區和行政部門留足了準備時間。 如果當地可以早做預警，從各種渠道通知市民不要扎堆前往，並把景區道路管控的工作做得更細化，又何至於做出私家車堵路這麼不規範的行為？ 全文轉自微信公眾號四環青年
Berwick Offray是北美最大的絲帶製造商之一。作為一家位於賓西法尼亞州貝里克的美國公司，他們一直致力於將所有的流水線都位於美國境內。 「我們致力於提供美國製造的產品，」這家公司的簡介寫道，「我們的絲帶和蝴蝶結在賓夕法尼亞州的貝里克擠壓、切割和精加工。單面緞帶、雙面緞帶、羅緞帶和許多其他款式的絲帶在南卡羅來納州里斯維爾編織。染色和精加工過程在馬里蘭州的黑格斯敦進行。」 這家美國絲帶生產商最大的競爭對手，即來自中國的便宜的同類產品。該公司最近起訴另一家進口中國絲帶的進口商TriMar Ribbons，稱他們在進口中國絲帶時通過從印度轉運這些產品而規避關稅。目前，美國對來自中國的同類產品徵收反傾銷稅以及反補貼稅令。 2月3日，美國海關與邊境保護局(CBP)對此發布了將對此案進行初步調查的通知。「目前的指控稱TriMar通過印度轉運，從中國進口絲帶進入美國，且在入境時未申報正確的原產國。」通知指出。 唐納德·特朗普(Donald Trump)總統在其第一任期對中國進口商品施加高額關稅，意味著大多數從中國進入美國的產品都要根據申報原產國是中國而支付額外的關稅。於是，不斷有美國進口商與中國出口商試圖通過第三國轉運的方式，即在中轉國進行重新包裝或加工，在申報中改換原產國而規避針對中國產品的關稅。 通過逃避關稅，從中國進口的產品可以保持低價，從而使得美國生產商處於不利的地位。 代表Berwick Offray的國際貿易專家、Buchanan Ingersoll&Rooney律師事務所律師丹尼爾·皮卡德(Daniel Pickard)告訴美國之音，這類通過「轉運」而逃避關稅的案件不在少數。 「我們協助多家客戶向美國邊境保護局提交針對從中國轉運至泰國、印度和加拿大等第三國的產品進口商的指控。 我們的客戶通常是美國製造商，他們大多生產與逃避關稅的中國產品競爭的產品。」皮卡德告訴美國之音。 他說，中國進口產品逃避合法關稅的欺詐行為幾乎涉及各行各業。根據CBP的數據，目前有221起涉及中國製造的產品被認為涉及轉運逃稅的調查。 隨著特朗普第二任期的到來，以及他對關稅的倚重，預計，這樣的事情還會出現。 特朗普星期六(2月22日)下午在首都華盛頓近郊國家港舉行的年度保守派政治行動大會(CPAC)上發表演講時，再次強調了他的關稅政策。他表示，他要透過加征關稅，結束美國長期受到包括中國在內的世界各國的不公平對待。 什麼是轉運和海關欺詐？ 關稅稅率會因為原產國(COO, country of origin)而有很大差異。美國進口商必須在海關入境表格上對此進行申報。 「轉運」是一種海關欺詐形式，也就是在貨物進口到美國之前先在第三國進行中轉，使得進口商得以謊報「原產國」，從而逃避合法繳納的關稅。 轉運的貨物可能中轉國進行重新包裝或加工，接著被貼上中轉地國產品的標籤，並以此稱這些貨物在中轉國發生了「實質性的轉變」。 美國海關與邊境保護局對商品的關稅稅率判定時，實質性的轉變是一個關鍵概念，主要用於確定一個商品是否通過加工或製造變成了一個「全新的、具有不同性質、用途或形態的產品」，從而被視為不同的商品而獲得不同的稅率或分類。 舉例來說，這可能是一塊未加工的鋼鐵通過鍛造變成汽車零件，或者是紡織品變成服裝，或是原油加工成為石油產品……都屬於實質性轉變的範疇，產品將適用不同的稅率。 但在上述案件中，轉運的絲帶僅僅是通過第三國，改換上中轉地的標籤並稱其發生實質上的轉變，實際上屬於海關欺詐。 特朗普總統2月4日宣布對中國產品額外施加10%的關稅。2月11日，特朗普總統又宣布對進口鋼材和鋁施加25%的關稅，而中國是這兩種原材料的生產大國。 貿易專家認為，轉運對於中國生產的商品來說尤為普遍，許多類別的商品都需要交付高額關稅。中國出口商，以及美國進口商則會想方設法避稅。2025年1月20日美國總統特朗普宣誓就職日，美國加州奧克蘭港堆積的來自中國的集裝箱。 皮卡德律師說，業內律所看到了在很多行業都受到了這種非法避稅行為的影響。「當然，當貨物更小時，實施這種非法避稅來得更加容易。」他告訴美國之音。 美國加大審查力度，打擊海關欺詐 特朗普第一任期內任駐華大使的特里•布蘭斯塔德(Terry Branstad)在接受美國之音專訪時說：「特朗普總統希望與所有國家都有公平的貿易，但特別是與中國。」 自從其第一任期以來，特朗普多次強調美中貿易關係不公平，認為中國通過強迫技術轉讓以及對美國商品加征關稅等不正當手段，導致美國在全球市場上處於不利地位。 特朗普在2018年對中國打響貿易戰，包括對中國商品加征關稅來改變這種不公平的做法。而有了關稅，也就有了這些規避關稅的辦法。 美國國會也對這些行為也有所注意。1月31日，佛羅里達共和党參議員里克·斯科特(Rick Scott)提交名為《停止戰略對手逃稅行為》(Stopping Adversarial Tariff Evasion Act), 旨在通過加強針對外國實體逃稅的執法機制，堵住中國製造商經常用來逃避繳納關稅的漏洞。 去年12月，艾奧瓦州聯邦眾議員阿什利·辛森(Ashley Hinson)提出法案，要求中國對關稅逃稅行為負責。該法案將成立一個工作組來處理與貿易有關的犯罪，並要求司法部長提交一份關於司法部打擊此類犯罪努力的年度報告。 新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院(The ISEAS–Yusof Ishak Institute)高級分析師賈揚特·梅農(Jayant Menon)認為，在特朗普總統任期內，將看到更多針對擁有中國成分的產品的檢查。 「鑒於全球化程度不斷提高以及全球供應鏈下的廣泛生產，如今越來越難以確定產品的真正產地，但加強審查有助於識別產品的原產地。如果美國懷疑有規避企圖，無論通過合法或是非法途徑，整個第三國可能會受到新關稅的懲罰。」他通過郵件告訴美國之音。 美國海關與邊境保護局在回復美國之音的詢問時說，CBP定期調查試圖逃避對進口商品納稅的進口商。 「CBP希望相關貿易方用線上貿易違約報告工具來披露可能的貿易違規行為。該工具旨在簡化向CBP和國土安全調查局提交指控的流程。」CBP在給美國之音的郵件中說。 國際貿易律師皮卡德希望更多的美國製造商能在這個方面得到公平的對待。 「我們預計CBP將加強對涉及中國產品的海關欺詐行為的執法力度。我們特別期望看到更多根據《執法和保護法》(Enforce and Protect Act涉及反傾銷和反補貼稅令)進行的調查，但我們也期望看到更多涉及非法逃避301條款義務的執法案件。」他說。 他補充說，業內許多人希望能夠開始看到更多針對這些問題的刑事起訴。
撰文 | 張天祁 01 中國醫院佔據前三名 近日，《自然》雜誌發布了一份研究報告，首次從機構層面對全球論文撤稿現象進行系統性分析。 在《自然》統計的「撤稿率最高機構」中，中國山東濟寧市第一人民醫院以超過5%的撤稿率（2014-2024年）成為世界上撤稿率最高的科研機構。該院平均每發表20篇論文，就有1篇被撤回，撤稿率超過全球平均水平50倍以上。 濟寧市第一人民醫院早在數年前就出現大規模的學術不端事件 。2020年，加州學術誠信調查員伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）發現了400 多篇內容高度雷同，疑似來自統一論文工廠的論文，這些論文幾乎全部來自中國的幾十家醫院，其中濟寧市第一人民醫院的論文最多，超過100篇。 在事件曝光後，據《澎湃新聞》報道，濟寧市第一人民醫院從2021年9月7日到2022年1月21日陸續發布10份通報，涉及107篇論文和107起學術不端事件，對相關責任人分別給予院內通報批評、科研誠信誡勉談話、黨內警告、行政警告、免職等處理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜單二三名的是河北滄州市中心醫院、河南大學淮河醫院，撤稿率約為3.5%左右。在撤稿率前十的機構中，中國機構佔據七席，均是醫院以及醫學院。除上述三家醫院，濰坊市人民醫院、臨沂市人民醫院、新鄉醫學院第一附屬醫院、齊齊哈爾醫學院也進入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齊大學、衣索比亞「亞的斯亞貝巴」(Addis Ababa)理工大學、印度KPR工程技術學院佔據。 《自然》的撤稿分析基於三家研究誠信公司提供的數據：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。這些公司通過整合Retraction Watch（撤稿觀察）的資料庫、Crossref的出版數據、PubMed的索引以及期刊網站信息，構建了全球撤稿數據集。 雖然不同數據來源得出的結果有差異，但機構撤稿仍有一些共性規律，中國小型醫院和醫學院始終佔據著主導地位。 根據Dimensions的數據，在撤稿率超過1%的136家機構中，大約70%為中國機構，其中接近60%為醫院或醫科大學。Argos資料庫統計的186家撤稿率1%以上的機構，也呈現出相同的規律。對不同類型機構的分析還顯示，中國醫院的撤稿率普遍高於高校，屬於撤稿率最高的一類機構。 醫院是學術不端的重災區。2023年國家自然科學基金委第一批不端行為案件處理結果通報中，8起案例有7起當事人都是來自各醫院、醫學院、醫科大學。2023年第二批通報中，也有三分之一案例和醫院、醫學院相關。基於2015年至2020年國家自然科學基金委員會通報數據的一項研究也顯示，被處理的人員中專業為生物醫藥類的佔比約75.9%。 一項通過人工智慧演算法識別論文工廠論文的研究顯示。論文工廠最初產量只有每年幾篇，至2014年已達每年上百篇，而自2018年起更是躍升至每年上千篇。在SCI收錄的論文中，醫院是論文工廠產出論文的主要來源，佔比高達67.5%。進一步分析全球醫院發表的SCI論文發現，幾乎所有的論文工廠論文均出自中國的醫院。 這些醫院暴露的問題高度相似，年輕醫生為滿足職業晉陞的論文要求，不得已從「論文工廠」購買偽造數據或直接發表偽造的論文。伊麗莎白·比克指出，這些醫生承受著巨大的壓力，因為他們必須發表論文才能獲得工作或晉陞。 在《知識分子》過去關於撤稿問題的文章中，一位青年研究人員曾經介紹，很多省份的衛健委都規定評職稱需要論文，而且有很嚴格的計分的方式，不只是篇數的問題，還要考核影響因子。近年來只有廣東等少數地區不再把論文作為評職稱的必要條件。 「很多人斥責掠奪性期刊，但很多醫生沒有辦法，必須要發論文才能評職稱，所以甘心被掠奪。根本性的原因可能還是逼良為娼的制度。」這位學者說。 02 誰是撤稿大國 統計過去10年的撤稿數量，排名前列的不少中國機構。但值得注意的是，只統計過去5年（2020—2024）撤稿數量，印度和沙烏地阿拉伯的幾家科研機構主導了榜單，這是因為它們在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影響。 2023年，Hindawi發布了超過9,600篇撤稿聲明，撤稿數量史無前例。本次《自然》研究報告也顯示，Hindawi是撤稿的重災區，旗下4種期刊自2014年以來的撤稿率超過20%，另有4種超過10%，佔據了期刊撤稿排行榜的最前列。 這些撤稿論文也有部分中國科研人員參與。受到此次撤稿事件影響，2024年初，教育部科學技術與信息化司發布通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作。全面檢索中英文科技文獻資料庫，對過去3年來本單位、本人署名（第一作者、通訊作者）的科研論文被撤稿情況進行全面梳理，核實論文撤稿的原因，並嚴懲學術不端行為。 教育部的撤稿自查通知指出，這些撤稿行為以及其他出版商的撤稿行為「已對我國的學術聲譽和學術環境產生了不利影響」。 不過撤稿數量很大程度上和機構和國家的體量有關，排在前列的撤稿概率未必突出。從撤稿率看，2014至2024年間，在全球範圍內過去十年中發表的 5000 萬或更多篇文章中，有大約 4 萬篇（不到 0.1%）被撤稿。中國學者參與的撤稿論文佔比近60%（逾2萬篇）。目前中國整體撤稿率約為0.3%，三倍於全球平均水平。 衣索比亞與沙烏地阿拉伯的撤稿率甚至比中國要更高，根據不同的數據源，伊拉克與巴基斯坦以及俄羅斯撤稿率也與中國的水平相當。相比之下，美國、英國等國的撤稿率約為0.04%，遠低於全球0.1%的平均水平，許多國家甚至更低。總體來看，中國的撤稿率大致排名在第3到第5之間。 撤稿的原因，也有可能是無心之失或者編輯上的錯誤，但證據表明，大多數案例與學術不端行為相關。《自然·人類行為》今年年初的一篇評論文章調查顯示，20.5%的中國撤稿論文和論文工廠有關。 03 仍在增長的撤稿 儘管撤稿並不是一個大概率的事件，但在2014到2024年間，撤稿聲明（期刊宣布論文撤回的公告）的增長正在加速，公告數量從2014年不到2,000，增長到2023年超過12,000。這一方面是由於論文工廠的興起，另一方面是學術偵探發現了更多的問題。 從2014年到2022年，論文撤稿率呈現出顯著上升的趨勢，2022年發表論文的撤稿率已達約0.2%。2023年和2024年的撤稿數據看起來比較低，但可能是因為這兩年發表的論文還沒有經過足夠的時間來暴露問題。通常情況下，論文的撤回需要一段時間，比如幾年後才會被發現和撤回。 儘管全球撤稿率持續上升，但已曝光的問題可能僅是冰山一角。法國圖盧茲大學計算機科學家紀堯姆·卡巴納克（Guillaume Cabanac）認為，一些領域或機構之所以擁有較低的撤稿率，可能僅僅是因為它們避免對存在的問題進行調查。 在去年發表在《自然》上的評論文章中，紀堯姆介紹了自己開發的用來檢測學術論文中「扭曲短語」（Tortured phrases）的工具。人工智慧生成或者多次翻譯以逃避抄襲檢測的論文中，可能會有一些無法理解的短語出現。 比如人工智慧（Artificial intelligence）被翻譯成偽造意識（Counterfeit consciousness）或者人造腦力（Man-made brainpower）。前段時間，中國一篇把摘要（Abstract）翻譯成抽象（Pumping elephant）的撤稿論文也犯了這類錯誤。因為Abstract在一些翻譯軟體上會被譯成「抽象」，抽象兩個字拆開來翻譯到英文就出現了Pumping elephant這種看不懂的詞。 如果一篇文章出現多個這類錯誤，那造假的可能性可想而知相當高。截至 2023 年 8 月 20 日，紀堯姆開發的工具已經發現16,000 篇引用了 5 個或更多此類扭曲短語的論文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿數量和比例的，可能是鼓勵發表的短視政策。 印度的自由數據科學家、印度研究觀察組織（IRW）創始人阿查爾·阿加瓦爾（Achal Agrawal）發現，印度高撤稿率機構幾乎全部集中在教育重鎮泰米爾納德邦的私立院校，這符合他的分析。在他看來，印度公立大學和政府機構的研究人員面臨的發表壓力小於私立機構，私立機構不僅鼓勵學生和教師多發論文，某些情況下還為發表論文提供獎金。 在2024年1月發布的預印本論文中，阿加瓦爾曾對撤稿觀察資料庫中25個國家的撤稿數據進行簡單的研究，發現過去五年論文出版數量和撤稿聲明率有著高度正相關，發文數量大量增長的國家往往撤稿率也迅速提升。雖然相關不代表因果，但不健康的激勵制度很可能是高撤稿率的元兇。 「這讓人對目前重數量輕質量的激勵制度提出質疑，」阿加瓦爾寫道。 親愛的讀者們，不星標《知識分子》公眾號，會錯過每日科學新知！星標《知識分子》，緊跟前沿科學，一起探索科學的奧秘吧！ 全文轉自微信視頻號知識分子
