網路圖片 如果當地可以早做預警，從各種渠道通知市民不要扎堆前往，並把景區道路管控的工作做得更細化，又何至於做出私家車堵路這麼不規範的行為？ 文 | 梅堂 近日，有網友上傳視頻稱，浙江寧波四明山區，有交通執法人員用一輛私家車堵住下山道路，原因是有領導在山裡賞雪，執法人員還罵了自己。 2月23日下午，寧波餘姚市政府相關部門負責人回應稱，根本沒有領導在山裡賞雪，是交通志願者在勸導管理交通時，講話比較沖、不文明，才引起了下山遊客的不滿。 網路圖片 2月17號晚上，寧波山區下了蛇年的第一場雪。原本山上都春意盎然了，一夜之間變得銀裝素裹、玉樹瓊枝，寧波人上山踏雪的熱情很快就被點燃了。 社交平台上很多人發布自己上山踏雪賞春的帖子，上山有幾條路線，哪條路線的景色最美……除了這些信息，因為山路狹窄，再加上雪滑難開，很多人都很擔心行車安全。 上山的車多了，地方行政部門為了交通安全，進行疏導管制，也很正常。但要封路調控車輛流量，至少也得提前通知。 如果沒有提前通知，上山下山的車都堵了，遊客上不得下不得，只能被堵在半路上，心情自然焦慮不堪。 更何況，交通管制也有法規要求的流程和步驟，哪有用私家車堵路的？總讓人覺得名不正言不順。這時再拿「領導在山裡賞雪」這樣的大帽子壓人，難免引人遐想。 雖然官方回應說「根本沒有領導在山裡賞雪」，網友依舊半信半疑。 交通志願者講話比較沖，是態度問題，但山裡根本沒有領導，卻說是為了領導賞雪堵路，那可不是「不文明」，而是涉嫌造謠傳謠，二者完全不是一個性質。 遊客拍攝的視頻里還出現了一輛考斯特，這也成為很多人認為山裡確實有領導的證據。 考斯特常作為政府接待用車，因此很多人猜想，現場志願者把上山下山的車輛都攔住，就為了這輛考斯特能順利通過，在遊客「逼問」之下，不煩其擾，一不小心說出了實話。 網路圖片 當然這只是大家的「看圖想像」。畢竟作為一種中型客車，考斯特被廣泛用於商務、旅遊、團體出行多種場合——政府部門會用考斯特是不假，但是旅遊公司也常用考斯特作為旅遊巴士。 沒準視頻里拍到的只是普通遊客用車，現場志願者為了擺脫遊客的追問，才狐假虎威，鬧出了一場烏龍。 說到底，公眾存在一種「考斯特想像」，是因為不少人確實碰到過類似情況，自己好好走在路上，毫無預警就碰到了交通管制，不管你有多急的事，前後都動彈不得，時間短也就罷了，如果被攔在車裡一兩個小時，耽誤了行程，全都是自己買單，一肚子火都沒地方發泄。 所以，導致這次「為領導封路」誤會的，除了執法人員的「不文明」和考斯特想像，還有一個重要因素，就是封路封得有些突然。 從以往的天氣預報來看，寧波過年之後的這個時節，其實經常下雪，很多人會被雪景吸引上山。 對當地管理部門來說，下雪後山裡遊客增多，並非多年不遇的偶發事件，完全可以預測。 而且2月17號就下雪了，發生衝突的時候是20號，這幾天給景區和行政部門留足了準備時間。 如果當地可以早做預警，從各種渠道通知市民不要扎堆前往，並把景區道路管控的工作做得更細化，又何至於做出私家車堵路這麼不規範的行為？ 全文轉自微信公眾號四環青年
Berwick Offray是北美最大的絲帶製造商之一。作為一家位於賓西法尼亞州貝里克的美國公司，他們一直致力於將所有的流水線都位於美國境內。 「我們致力於提供美國製造的產品，」這家公司的簡介寫道，「我們的絲帶和蝴蝶結在賓夕法尼亞州的貝里克擠壓、切割和精加工。單面緞帶、雙面緞帶、羅緞帶和許多其他款式的絲帶在南卡羅來納州里斯維爾編織。染色和精加工過程在馬里蘭州的黑格斯敦進行。」 這家美國絲帶生產商最大的競爭對手，即來自中國的便宜的同類產品。該公司最近起訴另一家進口中國絲帶的進口商TriMar Ribbons，稱他們在進口中國絲帶時通過從印度轉運這些產品而規避關稅。目前，美國對來自中國的同類產品徵收反傾銷稅以及反補貼稅令。 2月3日，美國海關與邊境保護局(CBP)對此發布了將對此案進行初步調查的通知。「目前的指控稱TriMar通過印度轉運，從中國進口絲帶進入美國，且在入境時未申報正確的原產國。」通知指出。 唐納德·特朗普(Donald Trump)總統在其第一任期對中國進口商品施加高額關稅，意味著大多數從中國進入美國的產品都要根據申報原產國是中國而支付額外的關稅。於是，不斷有美國進口商與中國出口商試圖通過第三國轉運的方式，即在中轉國進行重新包裝或加工，在申報中改換原產國而規避針對中國產品的關稅。 通過逃避關稅，從中國進口的產品可以保持低價，從而使得美國生產商處於不利的地位。 代表Berwick Offray的國際貿易專家、Buchanan Ingersoll&Rooney律師事務所律師丹尼爾·皮卡德(Daniel Pickard)告訴美國之音，這類通過「轉運」而逃避關稅的案件不在少數。 「我們協助多家客戶向美國邊境保護局提交針對從中國轉運至泰國、印度和加拿大等第三國的產品進口商的指控。 我們的客戶通常是美國製造商，他們大多生產與逃避關稅的中國產品競爭的產品。」皮卡德告訴美國之音。 他說，中國進口產品逃避合法關稅的欺詐行為幾乎涉及各行各業。根據CBP的數據，目前有221起涉及中國製造的產品被認為涉及轉運逃稅的調查。 隨著特朗普第二任期的到來，以及他對關稅的倚重，預計，這樣的事情還會出現。 特朗普星期六(2月22日)下午在首都華盛頓近郊國家港舉行的年度保守派政治行動大會(CPAC)上發表演講時，再次強調了他的關稅政策。他表示，他要透過加征關稅，結束美國長期受到包括中國在內的世界各國的不公平對待。 什麼是轉運和海關欺詐？ 關稅稅率會因為原產國(COO, country of origin)而有很大差異。美國進口商必須在海關入境表格上對此進行申報。 「轉運」是一種海關欺詐形式，也就是在貨物進口到美國之前先在第三國進行中轉，使得進口商得以謊報「原產國」，從而逃避合法繳納的關稅。 轉運的貨物可能中轉國進行重新包裝或加工，接著被貼上中轉地國產品的標籤，並以此稱這些貨物在中轉國發生了「實質性的轉變」。 美國海關與邊境保護局對商品的關稅稅率判定時，實質性的轉變是一個關鍵概念，主要用於確定一個商品是否通過加工或製造變成了一個「全新的、具有不同性質、用途或形態的產品」，從而被視為不同的商品而獲得不同的稅率或分類。 舉例來說，這可能是一塊未加工的鋼鐵通過鍛造變成汽車零件，或者是紡織品變成服裝，或是原油加工成為石油產品……都屬於實質性轉變的範疇，產品將適用不同的稅率。 但在上述案件中，轉運的絲帶僅僅是通過第三國，改換上中轉地的標籤並稱其發生實質上的轉變，實際上屬於海關欺詐。 特朗普總統2月4日宣布對中國產品額外施加10%的關稅。2月11日，特朗普總統又宣布對進口鋼材和鋁施加25%的關稅，而中國是這兩種原材料的生產大國。 貿易專家認為，轉運對於中國生產的商品來說尤為普遍，許多類別的商品都需要交付高額關稅。中國出口商，以及美國進口商則會想方設法避稅。2025年1月20日美國總統特朗普宣誓就職日，美國加州奧克蘭港堆積的來自中國的集裝箱。 皮卡德律師說，業內律所看到了在很多行業都受到了這種非法避稅行為的影響。「當然，當貨物更小時，實施這種非法避稅來得更加容易。」他告訴美國之音。 美國加大審查力度，打擊海關欺詐 特朗普第一任期內任駐華大使的特里•布蘭斯塔德(Terry Branstad)在接受美國之音專訪時說：「特朗普總統希望與所有國家都有公平的貿易，但特別是與中國。」 自從其第一任期以來，特朗普多次強調美中貿易關係不公平，認為中國通過強迫技術轉讓以及對美國商品加征關稅等不正當手段，導致美國在全球市場上處於不利地位。 特朗普在2018年對中國打響貿易戰，包括對中國商品加征關稅來改變這種不公平的做法。而有了關稅，也就有了這些規避關稅的辦法。 美國國會也對這些行為也有所注意。1月31日，佛羅里達共和党參議員里克·斯科特(Rick Scott)提交名為《停止戰略對手逃稅行為》(Stopping Adversarial Tariff Evasion Act), 旨在通過加強針對外國實體逃稅的執法機制，堵住中國製造商經常用來逃避繳納關稅的漏洞。 去年12月，艾奧瓦州聯邦眾議員阿什利·辛森(Ashley Hinson)提出法案，要求中國對關稅逃稅行為負責。該法案將成立一個工作組來處理與貿易有關的犯罪，並要求司法部長提交一份關於司法部打擊此類犯罪努力的年度報告。 新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院(The ISEAS–Yusof Ishak Institute)高級分析師賈揚特·梅農(Jayant Menon)認為，在特朗普總統任期內，將看到更多針對擁有中國成分的產品的檢查。 「鑒於全球化程度不斷提高以及全球供應鏈下的廣泛生產，如今越來越難以確定產品的真正產地，但加強審查有助於識別產品的原產地。如果美國懷疑有規避企圖，無論通過合法或是非法途徑，整個第三國可能會受到新關稅的懲罰。」他通過郵件告訴美國之音。 美國海關與邊境保護局在回復美國之音的詢問時說，CBP定期調查試圖逃避對進口商品納稅的進口商。 「CBP希望相關貿易方用線上貿易違約報告工具來披露可能的貿易違規行為。該工具旨在簡化向CBP和國土安全調查局提交指控的流程。」CBP在給美國之音的郵件中說。 國際貿易律師皮卡德希望更多的美國製造商能在這個方面得到公平的對待。 「我們預計CBP將加強對涉及中國產品的海關欺詐行為的執法力度。我們特別期望看到更多根據《執法和保護法》(Enforce and Protect Act涉及反傾銷和反補貼稅令)進行的調查，但我們也期望看到更多涉及非法逃避301條款義務的執法案件。」他說。 他補充說，業內許多人希望能夠開始看到更多針對這些問題的刑事起訴。
撰文 | 張天祁 01 中國醫院佔據前三名 近日，《自然》雜誌發布了一份研究報告，首次從機構層面對全球論文撤稿現象進行系統性分析。 在《自然》統計的「撤稿率最高機構」中，中國山東濟寧市第一人民醫院以超過5%的撤稿率（2014-2024年）成為世界上撤稿率最高的科研機構。該院平均每發表20篇論文，就有1篇被撤回，撤稿率超過全球平均水平50倍以上。 濟寧市第一人民醫院早在數年前就出現大規模的學術不端事件 。2020年，加州學術誠信調查員伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）發現了400 多篇內容高度雷同，疑似來自統一論文工廠的論文，這些論文幾乎全部來自中國的幾十家醫院，其中濟寧市第一人民醫院的論文最多，超過100篇。 在事件曝光後，據《澎湃新聞》報道，濟寧市第一人民醫院從2021年9月7日到2022年1月21日陸續發布10份通報，涉及107篇論文和107起學術不端事件，對相關責任人分別給予院內通報批評、科研誠信誡勉談話、黨內警告、行政警告、免職等處理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜單二三名的是河北滄州市中心醫院、河南大學淮河醫院，撤稿率約為3.5%左右。在撤稿率前十的機構中，中國機構佔據七席，均是醫院以及醫學院。除上述三家醫院，濰坊市人民醫院、臨沂市人民醫院、新鄉醫學院第一附屬醫院、齊齊哈爾醫學院也進入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齊大學、衣索比亞「亞的斯亞貝巴」(Addis Ababa)理工大學、印度KPR工程技術學院佔據。 《自然》的撤稿分析基於三家研究誠信公司提供的數據：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。這些公司通過整合Retraction Watch（撤稿觀察）的資料庫、Crossref的出版數據、PubMed的索引以及期刊網站信息，構建了全球撤稿數據集。 雖然不同數據來源得出的結果有差異，但機構撤稿仍有一些共性規律，中國小型醫院和醫學院始終佔據著主導地位。 根據Dimensions的數據，在撤稿率超過1%的136家機構中，大約70%為中國機構，其中接近60%為醫院或醫科大學。Argos資料庫統計的186家撤稿率1%以上的機構，也呈現出相同的規律。對不同類型機構的分析還顯示，中國醫院的撤稿率普遍高於高校，屬於撤稿率最高的一類機構。 醫院是學術不端的重災區。2023年國家自然科學基金委第一批不端行為案件處理結果通報中，8起案例有7起當事人都是來自各醫院、醫學院、醫科大學。2023年第二批通報中，也有三分之一案例和醫院、醫學院相關。基於2015年至2020年國家自然科學基金委員會通報數據的一項研究也顯示，被處理的人員中專業為生物醫藥類的佔比約75.9%。 一項通過人工智慧演算法識別論文工廠論文的研究顯示。論文工廠最初產量只有每年幾篇，至2014年已達每年上百篇，而自2018年起更是躍升至每年上千篇。在SCI收錄的論文中，醫院是論文工廠產出論文的主要來源，佔比高達67.5%。進一步分析全球醫院發表的SCI論文發現，幾乎所有的論文工廠論文均出自中國的醫院。 這些醫院暴露的問題高度相似，年輕醫生為滿足職業晉陞的論文要求，不得已從「論文工廠」購買偽造數據或直接發表偽造的論文。伊麗莎白·比克指出，這些醫生承受著巨大的壓力，因為他們必須發表論文才能獲得工作或晉陞。 在《知識分子》過去關於撤稿問題的文章中，一位青年研究人員曾經介紹，很多省份的衛健委都規定評職稱需要論文，而且有很嚴格的計分的方式，不只是篇數的問題，還要考核影響因子。近年來只有廣東等少數地區不再把論文作為評職稱的必要條件。 「很多人斥責掠奪性期刊，但很多醫生沒有辦法，必須要發論文才能評職稱，所以甘心被掠奪。根本性的原因可能還是逼良為娼的制度。」這位學者說。 02 誰是撤稿大國 統計過去10年的撤稿數量，排名前列的不少中國機構。但值得注意的是，只統計過去5年（2020—2024）撤稿數量，印度和沙烏地阿拉伯的幾家科研機構主導了榜單，這是因為它們在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影響。 2023年，Hindawi發布了超過9,600篇撤稿聲明，撤稿數量史無前例。本次《自然》研究報告也顯示，Hindawi是撤稿的重災區，旗下4種期刊自2014年以來的撤稿率超過20%，另有4種超過10%，佔據了期刊撤稿排行榜的最前列。 這些撤稿論文也有部分中國科研人員參與。受到此次撤稿事件影響，2024年初，教育部科學技術與信息化司發布通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作。全面檢索中英文科技文獻資料庫，對過去3年來本單位、本人署名（第一作者、通訊作者）的科研論文被撤稿情況進行全面梳理，核實論文撤稿的原因，並嚴懲學術不端行為。 教育部的撤稿自查通知指出，這些撤稿行為以及其他出版商的撤稿行為「已對我國的學術聲譽和學術環境產生了不利影響」。 不過撤稿數量很大程度上和機構和國家的體量有關，排在前列的撤稿概率未必突出。從撤稿率看，2014至2024年間，在全球範圍內過去十年中發表的 5000 萬或更多篇文章中，有大約 4 萬篇（不到 0.1%）被撤稿。中國學者參與的撤稿論文佔比近60%（逾2萬篇）。目前中國整體撤稿率約為0.3%，三倍於全球平均水平。 衣索比亞與沙烏地阿拉伯的撤稿率甚至比中國要更高，根據不同的數據源，伊拉克與巴基斯坦以及俄羅斯撤稿率也與中國的水平相當。相比之下，美國、英國等國的撤稿率約為0.04%，遠低於全球0.1%的平均水平，許多國家甚至更低。總體來看，中國的撤稿率大致排名在第3到第5之間。 撤稿的原因，也有可能是無心之失或者編輯上的錯誤，但證據表明，大多數案例與學術不端行為相關。《自然·人類行為》今年年初的一篇評論文章調查顯示，20.5%的中國撤稿論文和論文工廠有關。 03 仍在增長的撤稿 儘管撤稿並不是一個大概率的事件，但在2014到2024年間，撤稿聲明（期刊宣布論文撤回的公告）的增長正在加速，公告數量從2014年不到2,000，增長到2023年超過12,000。這一方面是由於論文工廠的興起，另一方面是學術偵探發現了更多的問題。 從2014年到2022年，論文撤稿率呈現出顯著上升的趨勢，2022年發表論文的撤稿率已達約0.2%。2023年和2024年的撤稿數據看起來比較低，但可能是因為這兩年發表的論文還沒有經過足夠的時間來暴露問題。通常情況下，論文的撤回需要一段時間，比如幾年後才會被發現和撤回。 儘管全球撤稿率持續上升，但已曝光的問題可能僅是冰山一角。法國圖盧茲大學計算機科學家紀堯姆·卡巴納克（Guillaume Cabanac）認為，一些領域或機構之所以擁有較低的撤稿率，可能僅僅是因為它們避免對存在的問題進行調查。 在去年發表在《自然》上的評論文章中，紀堯姆介紹了自己開發的用來檢測學術論文中「扭曲短語」（Tortured phrases）的工具。人工智慧生成或者多次翻譯以逃避抄襲檢測的論文中，可能會有一些無法理解的短語出現。 比如人工智慧（Artificial intelligence）被翻譯成偽造意識（Counterfeit consciousness）或者人造腦力（Man-made brainpower）。前段時間，中國一篇把摘要（Abstract）翻譯成抽象（Pumping elephant）的撤稿論文也犯了這類錯誤。因為Abstract在一些翻譯軟體上會被譯成「抽象」，抽象兩個字拆開來翻譯到英文就出現了Pumping elephant這種看不懂的詞。 如果一篇文章出現多個這類錯誤，那造假的可能性可想而知相當高。截至 2023 年 8 月 20 日，紀堯姆開發的工具已經發現16,000 篇引用了 5 個或更多此類扭曲短語的論文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿數量和比例的，可能是鼓勵發表的短視政策。 印度的自由數據科學家、印度研究觀察組織（IRW）創始人阿查爾·阿加瓦爾（Achal Agrawal）發現，印度高撤稿率機構幾乎全部集中在教育重鎮泰米爾納德邦的私立院校，這符合他的分析。在他看來，印度公立大學和政府機構的研究人員面臨的發表壓力小於私立機構，私立機構不僅鼓勵學生和教師多發論文，某些情況下還為發表論文提供獎金。 在2024年1月發布的預印本論文中，阿加瓦爾曾對撤稿觀察資料庫中25個國家的撤稿數據進行簡單的研究，發現過去五年論文出版數量和撤稿聲明率有著高度正相關，發文數量大量增長的國家往往撤稿率也迅速提升。雖然相關不代表因果，但不健康的激勵制度很可能是高撤稿率的元兇。 「這讓人對目前重數量輕質量的激勵制度提出質疑，」阿加瓦爾寫道。 親愛的讀者們，不星標《知識分子》公眾號，會錯過每日科學新知！星標《知識分子》，緊跟前沿科學，一起探索科學的奧秘吧！ 全文轉自微信視頻號知識分子
作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 作者｜趙宏 北京大學法學教授 上周，《甄嬛傳》中「余鶯兒」的扮演者崔漫莉，因在直播間信口雌黃而被公安機關拘留的新聞又上熱搜。 事件起因是，崔漫莉在直播時自爆，在橫店拍戲時曾酒後無證駕車並肇事逃逸。浙江省東陽市公安局獲知此信息後，進行全面調查發現，崔某某自曝內容並不屬實；崔某某後來也自認，自己就是為了博取眼球、吸引粉絲，在直播時編造了虛假事實。 值得注意的是，此事並未就此終止，東陽市公安局在確認崔某某並無酒後駕車肇事逃逸的事實後，仍舊對其作出了行政拘留的處罰，而處罰理由又是其「虛構事實擾亂公共秩序」。 捏造事實是否該被行政拘留？ 在東陽市公安局公布上述警情通報後，網友對此處罰決定基本都持肯定意見，甚至有網友戲謔，「余答應」的扮演者真就是本色出演。因在《甄嬛傳》中，「妙音娘子」余鶯兒也是因為心狠手辣、恃寵而驕就匆匆領了盒飯下線；在現實中，影視劇里的「沒頭腦」看來也的確是個「沒頭腦」。 虛構酒後駕駛以及肇事逃逸的事實，的確有違社會公德；尤其是公眾人物在直播時「炫耀」自己酒後肇事逃逸，更是對交通法規的公然挑釁。但，如此信口雌黃是否就該被行政拘留，需在法律上細緻斟酌。 東陽市公安局的警情通報，最後強調「網路不是法外之地，公安機關將堅決打擊為博取流量而在互聯網編造傳播虛假信息的違法犯罪行為，維護清朗網路空間」。這又讓人想起不久前另一起因在網路造謠而引發的治安管理處罰案。也是在本月，山東聊城一男子因在網路平台發布虛假視頻，鼓吹「聊城市人民醫院成功復活秦始皇」，也被陽谷警方予以治安處罰。 與「余答應造謠酒後駕車肇事案」不同的是，對這起行政處罰案，網友幾乎一邊倒地認為警方過於較真。因為，但凡有正常認知的人都會認為造謠秦始皇復活僅是惡搞，基本不會有人對此「虛構事實」信以為真。 在現實中，網友的反映顯著不同；但在法律上，兩起案件的核心事實，卻又都是在「網路上虛構事實」。《治安管理處罰法》中對虛構事實的處罰規定，主要在第25條和第42條。其中，第42條針對的是「侵犯他人的人身權利、財產權利」，所以此處的「捏造事實」「虛構事實」也一定要有「侮辱他人和誹謗他人」的目的。 在上述兩起案件中，儘管行為人都捏造了事實，其目的卻並非要侮辱或誹謗具體的他人，也就並無第42條的適用，因此涉及的基本就是第25條。 秦始皇案和余答應案，是否擾亂公共秩序？ 《治安管理處罰法》第25條的具體規定是，「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的」。 由此來看，與余答應案最適配的法條，即第25條第（一）項的「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」。很多嘗試對此案進行解讀的律師也認為，余答應謊稱自己酒後駕車肇事逃逸，屬於本條中所說的謊報警情。 根據全國人大法工委彙編的《治安管理處罰法釋義》，「謊報警情」一般是指編造有關違法犯罪的行為發生向有關部門報告，或者明知是虛假警情並向有關部門報告，其主觀目的也是希望藉由謊報警情而擾亂公共秩序；而典型的擾亂公共秩序的表現就是引發公眾恐慌，致使秩序混亂，甚至使社會管理無法正常進行。 而且，《治安管理處罰法》第25條被放在第三章第一節「擾亂公共秩序的行為和處罰」之下。這也同樣意味著，對散布謠言、謊報險情、疫情、警情等行為予以治安管理處罰，一定要以產生了「擾亂公共秩序」的客觀結果為前提，如果只是存在散布謠言，謊報險情、疫情、警情的行為，然而又因此類謠言太過淺薄拙劣，普通人幾乎都不予置信，也未能引發騷亂和恐慌，所以不能僅因當事人存在此類行為就對其予以處罰。 否則，治安管理處罰就可能淪為行為犯，即只要有行為就處罰，而不考慮該行為是否已產生危害後果。 這種僅因當事人存在某類行為就進行處罰的做法，容易導致對行為人的主觀歸責以及懲罰權的濫用，所以普遍被現代刑法理由所反對。這一點，仔細考慮第25條的第（三）項的列舉即可明確。 試想，若無已經造成擾亂公共秩序的結果，行為人只要揚言甚至是戲稱會實施放火、爆炸、投放危險物質，公安機關就對其予以治安拘留，顯然會造成處罰權的極度濫用，還會讓國家懲罰機制從針對外在行為及其危害後果、滑向針對內心秩序之虞，甚至變為精神打擊和道德懲罰。 也正因如此，作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 網路圖片 如果以上述標準為依據，那麼處罰造謠醫院復活秦始皇的決定，顯然既無必要，也不合法。因為其幾乎不會引發一般人的誤解，也當然不會產生引發騷亂和恐慌的危害後果。正如網友評價的，如果此類「謠言」被予以治安管理處罰，那「秦始皇可能都要站起來發笑了」。 而此案中，用以判斷是否擾亂公共秩序的標準是視頻的播放量和轉發量，熱搜上也赫然顯示該視頻被播放23萬次、轉發1.4萬次，但播放量和轉發量不代表就有人信以為真。畢竟，短視頻時代瘋狂傳播的背後驅動，很多時候是無聊。 相比「復活秦始皇案」，「余答應造謠酒家駕肇事案」似乎更有擾亂公共秩序的危害後果？但再仔細想想，這種危害後果並非造成了公眾騷亂和恐慌，也未挑動公眾對交通管理部門的公信力的質疑。其造謠的內容，在於炫耀自己逃脫了法律制裁——如此做法，除了為交通管理部門提供了違法線索外，無外乎就是挑釁了交通管理秩序，也很難被歸類於《治安管理處罰法》所打擊的「謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」行為類型。 若從行為構成來看，余答應的信口雌黃，更貼近《治安管理處罰法》第26條所規定的「尋釁滋事」的打擊範圍，因其本質就是為了尋求刺激而無事生非。但鑒於「尋釁滋事」已被普遍詬病，公安機關也應盡量慎用「尋釁滋事」打擊私人的網路言論。 對余答應的信口雌黃不能進行治安拘留，並不意味著不能進行懲罰。對於此類在網路上隨意造謠產生負面影響的案例，如果未對他人名譽權榮譽權產生影響，也未對公共秩序造成明顯破壞的，完全可由平台介入，採取警示甚至是一段時間內禁言禁播的懲罰，而無需動輒就啟動治安管理處罰。 無論是在網路世界，還是在真實世界，私人發表言論的自由當然都有其邊界，例如言論自由的行使不能傷及他人的名譽榮譽，不能通過散布虛假言論起鬨鬧事、擾亂公共秩序；尤其是在當代網暴頻發的時代，網友更不能躲在鍵盤和屏幕後，通過集中發布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私以及嚴重影響他人身心健康的貶低歧視和惡意揣測等信息，來對他人形成道德壓制和侮辱貶低。但是，通過法律懲戒來打擊網路謠言，仍需格外謹慎。 其原因首先在於，何謂「謠言」，很多時候難判斷。在過去的行政實踐中，不乏有人因發布未經官方認定的信息而被處罰的事例，有的甚至是在當事人被處罰後，該信息又由公權機關確認了，這就使行政處罰反而產生負面的社會效果。 此外，處罰散布謠言，必須以有「擾亂公共秩序」的結果為前提，但公安機關有時僅僅以當事人發布了不實信息為由就徑直處罰。 在余答應因造謠而被治安拘留後，某電視台在重播《甄嬛傳》時，又將余鶯兒的戲份全部刪除。這種過度處置也需要斟酌。若以藝人私德作為其作品能否問世的標尺，大概現在的文藝作品中會有相當大比例都需要下架。更多時候，我們應相信公眾可自我甄別，而非動用公權力機關的重罰重刑。 網路圖片 全文轉自微信公眾號無馬社
朋友給我轉了一個短視頻。看了一下，是河北新聞網官方視頻號報道的《小伙每天花40萬包場請人看哪吒》。 先說報道內容的準確性問題。標題是「每天花40萬」，但未介紹持續時間到底有多久。一個星期內的「每天」？還是一個月內的「每天」？ 身為《河北日報》旗下的官方視頻號，基本報道業務，有點尷尬啊。 看評論，有人覺得小伙做得很好，萬一能讓票房衝上影史第一，那是國漫的揚眉吐氣。 也有人反對，覺得爭這種虛名沒啥意義，有這錢不如踏實救助一下貧困人口。 新聞未介紹這小伙是幹啥的。假設小伙用的是自家錢，這屬於個體自由，無論價值觀上如何去評價小伙的行為，我們都需要尊重個體自由。 前幾天我寫過一篇《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》。事後有朋友問，鼓勵「不認輸、不認命」的初衷總是好的吧？ 我並不否定《哪吒》這部電影，寫《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》，起因是關注到很多家長帶著未成年人觀影，怕未成年人不能準確理解「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，把這股狠勁用錯了地方。畢竟，我做過多年的未成年保護志願者，這方面的案件，見得還是挺多的。 如果不考慮未成年人這個前提，我支持文藝作品中宣揚「我活不活無所謂，但我要你死」的抗暴精神。 司馬遷在《遊俠列傳》中說： 儒以文亂法，而俠以武犯禁。 今遊俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。羞伐其德。蓋亦有足多者焉。 今拘學或抱咫尺之義，久孤於世，豈若卑論儕俗，與世浮沉而取榮名哉!而布衣之徒，設取予然諾，千里誦義，為死不顧世。此亦有所長，非苟而已也。故士窮窘而得委命，此豈非人之所謂賢豪間者邪?誠使鄉曲之俠，予季次、原憲比權量力，效功於當世，不同日而論矣。要以功見言信，俠客之義，又曷可少哉! 如果真有成年人看了「我活不活無所謂，但我要你死」這樣的台詞，內心中生髮出一種豫讓刺殺趙襄子、朱亥擊殺晉鄙式的勇氣和決絕，那倒真是復興了春秋精神。 在我看來，中國歷史上，最文化絢爛的時期就是春秋，不僅有百家爭鳴，更有「言必信，行必果，已諾必誠，不愛其軀」的俠客。詩人李白的《俠客行》，歌詠原型就是朱亥擊殺晉鄙。 可惜，秦漢之後，不僅文化上「百家罷黜」，遊俠精神更是被打壓地隱入塵煙。哪吒說出「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，背景不是和別人鬥狠，而是陳塘關被摧毀。哪吒為了家人、為了關內父老，「不愛其軀」地復仇，這就是「俠」。 還是前面說過的那句話，如果不考慮未成年人無法準確理解的這句台詞的問題，我當然希望成年人們能夠做到「我活不活無所謂，但我要你死」。成年人的世界，不是狠勁太多，而是狠勁太少。 或者說，成年人的「狠」都用在了私鬥。比如高鐵上大聲用外放，誰提意見就要打誰。與之相對，碰上真正的不公，反而心心念念都是「胳膊拗不過大腿，忍一時風平浪靜」。 回到小伙花40萬請人看哪吒這個事情。如果觀影群體中恰好有幾個冤案家屬，大家一邊看著電影，一邊相互鼓勵「哪吒的命就是不認命」，不管方方面面如何打壓，蒙冤者和家屬都拿出「我命由我不由天」的精神，不僅為蒙冤者辯白，更要讓製造冤案的人得到報應。以「我活不活無所謂，但我要你死」的信念去面對打擊，堅持抗爭，堅決阻止製造冤案的人去繼續製造冤案。 未嘗不是一件好事。 哪吒2好就好在，電影中的反派不是龍族，也不是申公豹，而是代表著「仙界」的無量仙翁。 我不知道導演餃子是出於各種考慮才如此設定人物，但客觀效果上，這樣的人物設定，多看幾遍，能看出強權表面很正義、手段卻殘忍的虛偽性。 電影中，活了幾千年的老龍問，世界規則誰來定？ 老龍心中其實有答案——胳膊擰不過大腿。可是哪吒和敖丙「不認命」，更不認權力定下的規則。 餃子在電影中直接把「命」對標了「規則」，這一點，特別好。 於是，回到文章一開始說的「小伙請人看電影」。 朋友問我怎麼看，我說：第一，作為追求自由觀念的人，要剋制自身對他人的價值判斷，只要他人的行為不具有「危害性」，我們就要尊重他人的自由。即便你認為他人做的不對，但自由也包括「不損害他人前提下的做錯的自由」；第二，既然包了這麼多場電影，想看個熱鬧的就看個熱鬧，想體驗國漫崛起的就體驗國漫崛起，假設有幾個人能借電影喚醒內心「不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能」的遊俠精神，就更好。 修改於2025年02月21日 全文轉自微信公眾號念茲集
圖為2024年9月27日，川普和烏克蘭總統澤連斯基在紐約會面。(Alex Kent / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP) 編者按：2025年2月24日，是俄羅斯入侵烏克蘭三周年的日子。戰爭導致雙方上百萬人死亡，並引發歐洲自二戰以來最大的難民危機。很多國家的志願者紛紛進入烏克蘭，參加烏克蘭的領土保衛戰。一些華人和中國人也通過各種渠道到達烏克蘭，參加烏克蘭國際軍團，加入到抵禦俄羅斯侵略的行列中。還有一些生活在烏克蘭的中國人，雖然沒有前往前線，但是也在以自己的方式支持烏克蘭的抵禦戰爭。 烏克蘭戰爭三周年之際，美國之音對他們中的幾位進行了採訪，聽他們講述為烏克蘭戰鬥和支持烏克蘭的心路歷程以及他們對烏克蘭未來的看法。 「自由人」弗里曼：「烏克蘭不能輸」 「我覺得我的生命是跟烏克蘭是連在一塊的。……從價值觀的角度來考量，我覺得烏克蘭不能輸這場戰爭。如果輸了的話，不只是烏克人，包括歐洲人、美國人，包括那些為了基本人權而抗爭的這些中國人都會受苦。」烏克蘭戰爭三周年前夕，39歲的阿提克斯·弗里曼(Atticus Freeman)這樣告訴美國之音他到烏克蘭參戰的原因。 弗里曼目前在烏克蘭軍隊里當技術兵，是出生於中國的美籍華人。2023年1月，在中國感到人身安全受到威脅的弗里曼來到了美國，後來參加美國海軍，併入了美國籍，也把自己的名字正式改成「弗里曼」–自由人。2024年4月，弗里曼到達烏克蘭，報名參軍， 成了一名後勤技術兵。 弗里曼告訴美國之音，從烏克蘭戰爭第一天開始，當時在上海他就開始想辦法在支持烏克蘭。他說，在來烏克蘭之前，他已經給烏克蘭捐過三台iPad、兩個無人機，以及一些捐款。 「我出生在中國，遭受了集權政府的審查、監控、打壓，沒有言論自由，被『喝茶』。無比強大的獨裁強權對人民的壓制，我是深有體會的。我不希望烏克蘭戰敗，不希望烏克蘭人也要遭受奴役，再經歷這樣的生活，因為他們剛從前蘇聯獨立出來，才30多年，基於道義上的考量，我覺得我應該去做點什麼。」弗里曼說。 弗里曼曾在北大讀哲學，之後在一家出版社工作。他說，他曾打算在中國大陸出版龍應台的講述國共內戰的歷史的《大江大海1949》，但被告知此書是「反動」書籍，不能在大陸出版，只能出歌頌中國政府的書。他告訴美國之音，他的朋友因為寫回憶八九六四的文章，社交媒體賬號被封。他自己也因類似原因被中國的「國保」人員約談。 弗里曼說，在到烏克蘭之前在蘋果公司工作，工資比在烏克蘭賺到的多得多。他還表示，來烏克蘭的外國兵裡邊美國人是最多的。他說，很多人是為了捍衛價值觀而來。 「我沒有見到任何一個美國人是為了錢而來烏克蘭的，都是為了捍衛價值觀，就是我們不能讓烏克蘭輸，不能讓自由民主的一方輸。當我拿到美國護照後，我發現我不需要任何的簽證，就可以來烏克蘭。加上我自己有一些技能可以幫到烏克蘭，於是就在網上填寫的了參加烏克蘭軍隊的報名表。烏克蘭的人民給我的印象是，寧死也要抗爭，他們非常勇敢。」 第一個為烏克蘭犧牲的中國人彭陳亮–朋友眼中的他 在烏克蘭參戰之前，弗里曼在油管(YouTube)上做節目，支持烏克蘭人的抗爭，也因此認識了烏克蘭領土防衛國際軍團中第一個為烏克蘭犧牲的中國籍的士兵彭陳亮。2024年11月4日，剛剛過30歲生日的彭陳亮在戰鬥中被彈片擊中，遺體至今留在戰場上。 彭陳亮的犧牲後，中國和俄羅斯的報道對他進行了抹黑。弗里曼對此非常憤怒。他告訴美國之音：「俄羅斯那邊先發了彭陳亮戰亡的消息，中國也有報道，都是侮辱性的報道。看之後，我就有點受不了，因為他們在污衊彭陳亮，說他是一個僱傭兵，是一個台灣人，是一個極端民族主義者，用這種字眼去侮辱他。」 弗里曼說彭陳亮是他心中的英雄。「後來，他(彭陳亮)成為我最佩服的人。我只是一個很普通的人，會害怕會擔憂。阿亮也會害怕，但即使害怕，他還會去選擇承擔責任。」 弗里曼眼裡的彭陳亮是個熱愛生活的「話癆」–喜歡做飯，愛看電影，熱愛軍事，崇尚自由民主普世價值。 他說：「我們一塊吃一塊住一塊報名參軍。他是一個話癆，一個很熱愛生活的人，喜歡做飯、旅行、剪輯視頻，他剪視頻的技術很好。2024年7月10日，我們終於進入兵營，一塊訓練。我們倆最後一次見面是9月29日。那天他決定要在國際軍團當步兵上前線，我們都知道在前線步兵是最危險的，但他不想留在安全的後方，毅然選擇了最危險、與俄軍面對面作戰的步兵。」 因為職位的不同，他和彭陳亮後來分開了，但仍然每天聯絡。弗里曼告訴美國之音，彭陳亮到烏克蘭參戰的經歷比較曲折。 根據弗里曼的介紹，彭陳亮是雲南紅河哈尼族彝族自治州開遠市人。離開中國前，他最後一份工作是無人機老師，每月有五千左右的收入，住在家裡，也不用交房租，日子過得很愜意。因為在推特上發了一些反對俄羅斯侵略，說普京是戰犯，反對中共，支持烏克蘭的內容，彭陳亮被中共當局逮捕，以「尋釁滋事罪」關了他七個月。 弗里曼說，因為嚮往自由，希望對烏克蘭人民的抗戰做貢獻，彭陳亮輾轉來到了烏克蘭。他說，彭陳亮曾經到美國屬地的塞班島在一個美國退伍軍人辦的美國軍事培訓班(步兵培訓班)進行了軍事訓練。因為戰爭，從中國到烏克蘭的民用航班停飛，彭陳亮不得不在波蘭停留了一陣，其間還被人騙走了錢財。 「戰爭非常殘酷，彭陳亮參軍，與我們並肩作戰不到4個月，就永遠離開了我們。面對俄軍的猛烈攻勢，他戰鬥到了最後一刻，」弗里曼說。他說，彭陳亮本來可以不出最後一次的任務，但是，他想向新的單位證明自己有能力完成任務。「他知道自己可能會陣亡，他仍然會去做。而且他在出這次任務之前，把後事交代妥當了，包括讓我做什麼，讓其他人做什麼呀，都交代得非常妥當。」弗里曼語帶哽噎地說。 彭陳亮在曾經錄過一個視頻遺囑中說：「如果我哪天遭遇不測，我永遠的身上蓋的就是這個旗幟(中華民國國旗)，五星紅旗不代表我，只有青天白日滿地紅能代表我。或許能蓋上烏克蘭的國旗。我們為的是自由而戰，為的是民主而戰，所以我們也是會向共產黨開槍的人。如果哪一天台灣有事，那我們每一個人都會去支援台灣，我會用我的技能繼續和解放軍作戰，我們的目標是必須跟(中國)共產黨干到底。」 弗里曼和戰友們按照彭陳亮的遺囑，在基輔獨立廣場上擺放他的照片，把他的照片擺放在中華民國國旗旁，擺放在已犧牲的台灣籍戰友曾聖光和吳中達的照片旁邊。弗里曼說，彭陳亮希望自己的遺體留在烏克蘭，留在利沃夫，因為這是他和他女朋友認識的地方。 弗里曼表示，彭陳亮去世後，通過彭陳亮的YouTube頻道聯繫他，想到烏克蘭參加國際軍團的中國人不下50個，來來走走的中國兵大概30多個。「就相當於是阿亮影響、激勵了很多中國的年輕人過來烏克蘭想參軍，保衛普世價值觀、保衛自由民主、保衛人權。這也是阿亮來烏克蘭的目的，他的理想。」弗里曼說。 弗里曼在一則給美國之音的視頻中說，「他在視頻遺囑中說，我們是為自由而戰，為民主而戰，這也是為所有人的基本人權而戰。在他陣亡的當下，這個目標依然會指引我們前進！」 香港人愛德溫：我來烏克蘭是來打共產黨的 不願意透露全名的愛德溫是一個來自香港的戰士，50歲，在烏克蘭的海軍陸戰隊服役。戰前是機器修理師。他說，因為看到中共在2014年至2019年在香港一步步實施獨裁和鎮壓，他希望打擊共產黨。愛德溫參加過香港的「反送中」遊行，曾經與香港的警察發生衝突，並被捕過。 愛德溫在戰鬥的間隙接受了美國之音的訪問。他說，他剛到烏克蘭的時候，在一個人道組織工作了一年多，之後跟隨烏克蘭國際軍團在卡爾哥夫參戰，後來入了烏克蘭陸軍，之後轉入了烏克蘭海軍陸戰隊重新訓練，再次參戰。 愛德溫告訴美國之音說：「我來烏克蘭是來打共產黨的。普京是一個獨裁者，澤連斯基是一個施行自由民主，保護國家獨立和人民利益的一個總統。」 他說，他每次出去執行任務，都不知道自己能否活著回來。但是，他對戰爭的結束抱有信心。他說， 他相信半年後會停戰，因為俄羅斯沒有錢繼續打仗了。「我退役後想做戰地記者。我曾經在烏克蘭當過兵，不能回香港，因為會違反香港國安法23條。」 他說，他希望中國共產黨倒台，這樣他就可以回香港了。他最愛香港。 陪烏克蘭度過難關，推翻中共邪惡統治 來自山東的伊萬(化名)今年45歲，以前在國內做建築工程，開公司，2024年10月到烏克蘭敖德薩，他告訴美國之音，他將在烏克蘭軍隊服役，和侵略的俄軍作戰，希望陪烏克蘭一起度過難關。 歐彭納·韓(Opener Han)2024年底來到烏克蘭，他告訴美國之音：「我希望參軍，拿起武器的打敗俄羅斯侵略軍，進而推翻獨裁的俄羅斯普京集團和更加邪惡獨裁的中共統治集團。蘇聯解體後，烏克蘭開始了自由民主之旅，不幸的是又遭受了俄羅斯野蠻的侵略。但隨著烏克蘭的堅強抵抗和國際反侵略反獨裁戰線的加入，我想不久的將來一會打敗侵略者，烏克蘭會再次成為一個獨立完整、民主自由的國家。」 他說，烏克蘭戰爭結束以後，如果他得以倖存，他會選擇回到中國。「開闢第二戰線，運用我在烏克蘭戰爭中學到的一些技能，努力推翻中共邪惡統治集團，畢竟這才是我的終極目標。」韓說。 生活在烏克蘭的中國人：支持烏克蘭抵禦侵略 烏克蘭戰爭三周年之際，還有更多的中國人生活在烏克蘭。雖然他們沒有去前線，但是以自己的方式支持烏克蘭抵禦俄羅斯的侵略，美國之音採訪了其中的三位。 來自中國的熱尼亞，2002年來烏克蘭留學，在烏克蘭生活了20多年，現在在烏克蘭當中文教師。她說，自己的孩子就是烏克蘭人。她告訴美國之音，她常常被烏克蘭人感動。 她說：「2022年俄羅斯入侵烏克蘭時我們逃難到文尼察，當地人免費為我們提供住宿和食物，讓我們非常感動。有一次兒子去街上，鄰居知道我們家是逃難過來的，我兒子回家時兩隻手捧著鄰居送給他的各種食物滿滿一大堆。」 她告訴美國之音，她有一位多年的烏克蘭好朋友，夫妻倆都是從事醫療事業，丈夫在一家外國葯業公司擔任高管，妻子在兒童醫院擔任醫生。戰爭爆發時，他把妻子和他的兩個女兒送去波蘭，辭去自己的工作，然後去報名參軍。 「他的孩子不理解，問他為什麼把她們送走？為什麼去參軍？他說，我去參軍就是希望你們能有一天早日回來！」 熱尼亞強調說：「烏克蘭戰爭的根源在於俄羅斯這個獨裁國家自古以來就是靠侵略去擴張自己的領土，到現在還沒有改變。現在很難預測戰爭會如何結束，但我希望烏克蘭能收復所有的領土，並讓俄羅斯付出慘痛的代價。這是正義與邪惡的戰爭，如果烏克蘭輸了，世界就沒與正義可言！」 熱尼亞表示，烏克蘭是最值得敬佩的民族，為了自由和民主，人們甘願付出自己的鮮血和生命。她希望和平早日到來，希望烏克蘭早日重建家園，加入歐盟和北約。 旅居在烏克蘭敖德薩的北京人王吉賢從烏克蘭戰爭一開始，就在YouTube介紹烏克蘭戰爭的狀況，告訴大家一個與中國官方敘事不同的烏克蘭。烏克蘭戰爭三年來，王吉賢尋選擇生活在烏克蘭。其間他收穫了愛情，但也因為涉嫌「錄製了敖德薩境內防空系統的運行」，違反了烏克蘭的「軍事管制法」，被烏克蘭當局被判處有期徒刑五年，緩刑一年。 在烏克蘭做機器人和人工智慧領域的科技研發工作的王吉賢依然支持捍衛烏克蘭。「關於這場戰爭，我的看法首先是站在人道主義的角度上，我看到了太多的殺戮，為所有失去的生命感到痛心疾首。人類不應當這樣的相互殘殺。我目前生活在烏克蘭，根據烏克蘭戰時法律，我認為俄羅斯屬於侵略行為，我支持烏克蘭捍衛國土。」 王吉賢說，他希望戰爭結束後，可以和太太一起去中國旅遊。 來自中國哈爾濱的馬聰，今年43歲，原來在中國做酒店自動售賣機銷售工作，屬於中產階級。烏克蘭戰爭爆發後，他曾組織很多中國人給烏克蘭大使館捐款捐物，支持烏克蘭人民抵抗侵略。2024年8月他到烏克蘭旅遊，覺得這裡的人文環境、自然環境和營商環境都很好，於是把妻子和孩子都帶過來了，準備在烏克蘭做房地產。 馬聰說，他認為俄羅斯會在兩年內崩潰。「俄羅斯不只是經濟能力不夠，而且俄羅斯的這個工業生產能力也不支，不足以支撐這場慘烈的戰爭。據我所知，最近一個月之內，在前線烏克蘭軍和俄軍的傷亡比是 1: 10 。它這個消耗能力是二戰之後最慘烈的戰爭。普京是一個皇帝，他在做一場豪賭，而俄羅斯完全不具備贏得這場戰爭的經濟支持。」 他說，這不是俄羅斯的崩潰，而是普京王朝的崩潰。 馬聰在採訪中提到了為烏克蘭捐軀的彭陳亮。他說，他尊重彭陳亮的選擇。「他選擇為理想而奮鬥而犧牲，我們只能尊重。」 他說，他自己會更多從經濟上支持烏克蘭。他甚至還希望中國可以更多的援助烏克蘭。「不是說讓這個強者有多強，而是讓弱者更有尊嚴，這是一個世界現在運行的一個底層邏輯。烏克蘭是一個主動消毀核武器國家，和中國還有密切的貿易往來。我希望中國能更多的援助烏克蘭，能夠在這個世界上更多的去做一個大國的擔當，去維護正義和文明。」馬聰說。 自戰爭開始，中國官方一直表示，在俄羅斯和烏克蘭問題上，中國是中立的，但是，中國一直支持俄羅斯，並與俄羅斯保持貿易，為戰爭中的俄羅斯提供了生命線。
2025年2月17日，中國最高領導人在一次空前高規格的專門會議上與一批民營企業家代表見面。此種情形，要說像上個月美國總統川普就職典禮上億萬富翁們的觀禮，其實更像中國「文革」後被「平反」的老幹部們的「第二次握手」。 與馬斯克、貝佐斯等簇擁觀禮、左顧右盼的情形不同，這次在人民大會堂就坐的中國企業家代表卻像一群小學生，聆聽領導的訓話，然後彙報公司的發展。 尤其是，在這些「頭部」企業家的「彙報」中，只有信誓旦旦的表決心，完全不見有關民企困境、產業政策、法律和政治問題的建議，連過去四年一直驚魂未定的馬雲在這次座談會上也沒有得到發言機會，似乎叼陪末座就已經算是恩寵了。以致於，17日會議結束後的幾天，中國資本市場反應平淡，連大紅的DeepSeek相關概念股票也沒有因此再漲一波。 會談無助民營企業困境 對處於困境邊緣的整個私營部門的企業主、投資人和勞動者來說，會場上的花瓶企業家們和講話代表不了他們。如這兩天在微博上的署名評論所說，他們希望的是看到政府「從最基本的做起，別說什麼高大上」。而七年過去了，這些問題不僅沒有解決而且讓幾乎整個民營經濟已經形同枯木。他們不僅得不到與會企業家被賜的黃馬褂，恐怕也沒有多少時間慶幸劫後餘生了。 因為，如果回顧過去十餘年中國民營經濟經歷的艱辛，就不難發現，在所有桌面上的問題之外，在2018和2025兩次企業家座談會和預期中的《民營經濟促進法》之外，在新冠疫情結束等待了兩年多以後，一個本可以重新塑造團結和信任的座談會再一次令幾乎所有人失望了。從中國領導人仍然倨傲的講話和會場坐席中看到的，中國民營經濟面對的基本面幾乎沒有任何變化。 首先，就中國民營企業家們過去十幾年所受的巨大「委屈」來看，這個群體亟需一次集體性的「政治平反」，包括恢復他們的集體名譽、歸還他們被官僚權貴侵吞的財產、從憲法高度肯定他們的政治地位，從刑法層面保障他們的人權。然而，對比中國領導人在會議上的姿態，甚至不如2018年上一次座談會的具體承諾，如保障企業家人身安全等等，彷彿他對越演越烈的針對企業家的「遠洋捕撈」毫無責任。 主政者不願承認路線錯誤 而「2·17」會議上，中國領導人的講話當中最重要的信號，或許不在於他如何重述民營經濟的貢獻，而是通篇強調責不在他：主政者顧左右而言他，不肯承認錯誤，不肯承認民營經濟或者民營企業的困境根源在於他的領導責任、路線錯誤、左傾冒進。如此前提下，企業家群體毫無被「平反」可言，遠不能跟四十多年前中共對「蹲牛棚」老幹部的平反相提並論。畢竟，在「第二次握手」的背後是一整個階級群體重新得到體制內的尊重和待遇，而今天企業家們走進人民大會堂坐在一起充其量就是統戰，或者多一些發展新質生產力的工具作用。 雖然，在中共歷史上類似的遭遇並不新鮮。企業家們與老幹部們兩個群體的唯一共同點，就是這種被反覆折騰的經歷，表明中共從未放棄革命時期的恐怖手段或者專政手段，並且以這種手段來管理社會和經濟，也用來馴服某些強勢群體，無論是舊資本家還是黨內幹部，抑或知識分子、今天的私營企業主。 事實上，從2012年開始，私營企業主和私營經濟就被無數次地當作靶標和替罪羊：最先被當作「掃黃」和「凈網」對象，然後被限制「資本無序擴張」，再被呼籲「歷史使命終結」，直到「房住不炒」、廢止教培行業等具體產業政策。這些對私營經濟的污名化貫穿修正主義意識形態十餘年，配合著「國進民退」的政治趨勢，在中共領導人周圍集結起一批來自航空航天和軍工部門的技術官僚，對沖那些改開時代的金融官僚和經濟幹部。 而在這些明線的另一邊，則是中共對民營企業家和私營經濟的極度不信任，作為一條暗線支配著中共超越法律的具體政策，形成針對以企業家為中心、打壓整個中產階級、公共空間和自由知識分子的系統性迫害運動。在香港，這一暗線的顯露尤為明顯，從黎智英到鄒幸彤等，被中共看作顏色革命的發動者。整個新興資產階級和公民社會都被視作黨國的最大威脅，而欲分步、分階段、分群體逐漸消滅、控制之。 民營企業家背後的隱形力量 所以，人們看到，中共對私營企業家群體尤為忌憚，擔心他們的政治覺醒並且尋求結社、組黨或者分化黨內力量，因而不惜重手清洗這一群體，包括清洗黨內代理人如孫政才等。至於那些為民企呼喊至今仍身陷囹圄的任志強、孫大午、李懷慶等和以高智晟為代表的一批為企業家辯護而被迫害的人權律師群體等，都成為被「獵巫」、被「捕撈」的對象。而同期對公共知識分子的污名化和對媒體、大學的清洗更是手法嫻熟，旨在消滅資產階級-自由主義的代言群體和輿論空間。 類似的，中共「房住不炒」的政策則在於消減整個中產階級的財富存量，藉此防止他們在海量財富基礎上的政治訴求；對教培行業和國際學校的打擊、在教科書和公共文字的凈化等同樣初心如此，試圖切斷最後一點自由主義紐帶。 換言之，過去十幾年中國民營企業家的被迫害和民營經濟的衰落，完全不是中國領導人在「2·17」講話中推脫的暫時性、局部性問題，完完全全屬於中國領導人的政權不安全感的犧牲品，也是他2012年依靠誇大「茉莉花革命」危機而在上台之初對黨內的既定承諾、放棄改革開放而選擇閉關鎖國的所謂初心。或許在這個意義上，他確實無法承認錯誤，難以向民營企業家群體道歉，否則就意味著承認根本的路線錯誤，也是整個中共統治集團的顛覆性錯誤。 當然，當中共內部已經失去了依靠「七千人大會」的黨內民主或者「抓捕四人幫」的政變來糾錯的機制之後，避免這一錯誤最終釀成巨大災難的唯一辦法就是暫時讓步，以策略性的政策調整避免全盤失控。這與毛澤東執政晚期被迫重新起用鄧小平開展治理整頓十分相似，也是去年中共「二十大三中全會」以來所發生的。 只是，所有跡象都表明，歷史經驗也表明，基本面的根本問題終究是繞不開的，如同滿大人那樣一味詐是無用的，如同革命時代那樣依靠專政也是行不通的。在那些企業家身後，還有看不見的財富、聽不見的聲音和觸摸不到的自由意志，這或許是過去三十年市場經濟和國際接軌為今天中國留下的最大的也是隱形的力量，無法被忽視。 全文轉自美國之音
美國總統川普和俄羅斯總統普京長達1個半小時的通話，不僅在歐洲引發軒然大波，在中國輿論場也是驚愕一片。 就目前川普政府傳出的信息看，如果特普會談，俄烏停戰，美方開出的條件是烏克蘭接受領土現狀，同時不加入北約，而這兩條恰恰是烏方也是歐盟不能同意的，反而滿足了俄羅斯最基本的要求。顯然，倘若談判推進，就戰場結果而言，對烏克蘭和歐盟不利。問題在於，川普為什麼不顧烏方和歐盟的不滿，而強推這個和談方案？答案或許是，除了要兌現競選承諾，一個最主要的考量，是要美國從俄烏戰場脫身，專註對付中國。 「MAGA」是川普的大戰略 要理解這一點，還須從川普的「大戰略」說起。很多人從自己的價值偏好和情感，以及川普喜歡交易的話風出發，否認川普有大戰略，認為他就是個目光短淺、唯利是圖之人。其實，川普的「大戰略」是他的「MAGA」（讓美國再次偉大）運動。「MAGA」既是他的理念，也是他治理美國的戰略，而「MAGA」的重要一塊，是對抗中國。 川普要想在他的領導和推進下，實現讓美國再次偉大的目標，內政方面，是提高美國政府的行政效率，讓美國再工業化，前者是馬斯克領軍的政府效率部正在做的一些事情，川普要通過馬斯克衝擊美國的「深層政府」，抽干「華盛頓沼澤」，改革聯邦政府，提升行政效能；後者是川普發動的一系列關稅戰，以助力製造業回歸美國。外交方面，「MAGA」的一個主要目標是對抗中國。中國是美在全球層面的唯一對手，圍堵並打敗中國，這在美國已成共識，是共和民主兩黨的大戰略，而且共和黨比民主黨更反中，只是在如何反中上，兩黨有差異，川普的「MAGA」又和共和黨內傳統的建制派不同。 川普考慮的是美國利益優先，這是其基本信條，任何和該基本信條相衝突的事情，他都不會去做。「美國利益優先」在外交領域的表現，就是川普對對外推銷美國民主不再有興趣，認為浪費了納稅人的錢；也不想讓美國過度承擔國際義務，因此他要退出多個國際組織。此外，美國要更加關注自己所在的西半球，不讓中國的力量侵入整個美洲，這也就是川普聲言合併加拿大、取得格陵蘭島、拿回巴拿馬運河的原因，在他看來，美國版圖的擴大是有利於美國優先，同中國對抗，讓美國再次偉大的。 俄烏戰爭再打下去不利美抗中 從這個角度看，俄烏戰爭不利美國利益優先。鑒於烏克蘭在國土、人口、經濟和武器方面和俄羅斯的差距，即使有美國支持，這個仗再打下去，恐怕烏克蘭也很難獲勝，美國這幾年投入的資源沒換得任何物質回報，是不合算的買賣。這就是川普對俄烏戰爭的基本看法。所以他才會提出，用烏克蘭的稀土和能源換取美國的援助。對他來說，更嚴重的問題還在於，俄烏戰爭打下去，會繼續拖住美國，讓美國無法從歐洲脫身，全力應對同中國的競爭。而如果在他施壓下，儘快讓俄烏雙方停戰，雖然部分犧牲了烏克蘭利益，但美國能夠贏得時間來應對中國帶來的挑戰，這對美國是有利的。 像川普這樣思考並對待俄烏戰爭的，在美國兩黨、政府內部以及奉行現實主義戰略的學者里，還有不少，他們認為美國必須把主要精力用來對付中國，而不是過多介入俄烏衝突，他們批評拜登政府犯下的最大戰略錯誤，就是對烏克蘭的加碼支持把中俄打成了背靠背關係。 中國鷹派認為川普要分化俄中 例如，已故的中國「老朋友」基辛格和芝加哥大學教授米爾斯海默等都曾主張聯俄抗中。儘管經過這場戰爭後，即使在川普的斡旋下，俄烏停火，美俄關係恢復正常，俄羅斯也不太可能倒向美國對抗中國，因為普京要考慮四年後美國換了另一個總統美俄關係會不會生變，且美俄現在的信任基礎非常薄弱；但是，這不表明客觀上不會帶來離間、分化俄中關係的效果。只要在以後美中的終極決戰（這不一定在川普任期發生，也許永遠都不會出現，或者即使出現也不一定就是戰爭）中，俄羅斯保持中立，不站在中國一邊，相對目前這種事實上的盟友關係，就事實上起到了分化中俄的作用。可能正是基於這個判斷，米爾斯海默前不久在和「普京大腦」杜金的一次對話中，認為緩和美俄關係，對抗中國，川普會試一試的。 中國的鷹派學者和輿論吹鼓手也已嗅到川普和普京通話可能帶來的對中俄關係的某種破壞作用。胡錫進就撰文表示，川普跟普京通電話，想要俄重返七國集團，目的是要把俄拉回西方陣營，對抗中國。金燦榮接受採訪也強調，川普在做與中國「決戰」的準備。如果連對手都這樣解讀川普推動俄烏停戰的動機，那麼難免就會引起中國對俄羅斯的猜疑，從美國的戰略目標來說，不正好達到了目的嗎？事實上，像新加坡的一些學者，對特普通話也持這種看法，認為目的是為對抗中國。 很多中國的批評者指責特朗普政府犧牲烏克蘭利益，只會助長獨裁者的囂張氣焰，鼓勵侵略，一些人甚至激烈批評川普是想效仿普京在美國搞獨裁，才會對後者一味的卑躬屈膝，他們不認為川普這樣做是為了更好對付中國，相反，他在習近平面前更會放棄原則，同中國做交易，把台灣出賣給中國。可以理解這種責難背後的內心憤怒。他們中很多人支持川普，原本期待他對中共乃至中國有更狠的打擊，但他對待烏克蘭的方式讓他們大失所望，認為所託非人。 沒有跡象顯示川普要對中國妥協 那麼，是否看到川普上台以來的言行有同中國妥協的跡象？沒有，相反，正如金燦榮所言，川普「2.0」時代後，儘管他在言辭上較之前顯得更為溫和，但在實際行動中，依然堅定不移地推進針對中國的政策。首先，川普的外交、國安和經貿團隊基本都是清一色的對中鷹派，雖然馬斯克在中國有很大利益，但他對川普的對華政策到底有多大影響力，目前還看不出。所謂人事即政治，這樣一個人事布局，不像是要跟中國搞交易勾兌的。 其次，美國國務卿盧比奧代表川普已經在巴拿馬拿下一城，迫使巴拿馬在運河的管理上按照美國的要求去做，並退出一帶一路，下一步，是要把中國的勢力趕出南美。再次，川普本人與日本首相石破茂的聯合聲明，美日韓外長在慕尼黑會見的共同聲明，都表示支持台灣有意義參與國際政治，反對「中國以武力或脅迫方式片面改變現狀」，這延續了拜登政府在台灣問題上的一貫立場，國務院網站日前也刪除了「不支持台獨」的表述，並繼續派軍艦穿越台灣海峽。第四，支持菲律賓挑戰中國的南中國海主張，力度沒有減弱。 所以，不能從川普和普京的這通電話，就認為他接下來也要巴結討好習近平，對中國實行綏靖政策。美國防長海格塞斯造訪北約談到特普通話，說得很清楚，美國需應對邊境安全問題和「中國威脅」等嚴峻戰略現實，無法全面聚焦於歐洲安全，這實際上已經點出了川普這樣做，目的就是從歐洲脫身全力對付中國。 對待川普對盟友和中俄的態度及做法，必須始終明白一點：中國是美最大戰略對手，如果美國不能削弱中國的實力，美國就不能做到再次偉大，故美國的最高外交目標，是全力以赴同中國對抗，打敗中國，這是川普的「MAGA」理念和戰略必然會導致的邏輯結果，看不到 「MAGA」的這一外交主軸，就容易被他一時的言行激怒，這並非否認他對盟友的很多表態，的確值得檢討。 全文轉自美國之音
菲律賓海岸警衛隊確認中共海軍直升機飛到菲律賓漁業和水產資源局飛機附近(Jam Sta Rosa/AFP) 一架中國海軍直-9直升機本周二(2月18日)在南中國海有爭議的斯卡伯勒淺灘(中國稱黃岩島)上空一度逼近菲律賓巡邏機至不足3米。美國國務院隨後強烈譴責中方舉動，警告美菲共同防禦條約涵蓋南中國海，強調美國對菲律賓安全承諾。分析人士認為，中國在南中國海的軍事擴張已引發周邊國家警覺，而類似的高風險軍事動作，可能是為了試探美國及其盟友的反應底線。 據美聯社報道，事發當天，菲律賓農業部漁業與水產資源局(DA-BFAR)所屬的塞斯納208輕型巡邏機正在斯卡伯勒淺灘進行低空偵察。當飛機盤旋時，一架中國海軍直-9艦載直升機突然高速逼近，並在菲機的上方及左側反覆貼近飛行，最近距離不足3米，嚴重威脅菲方飛行安全。 菲律賓飛行員多次通過無線電警告中方，但未獲任何回應。整場對峙持續約30分鐘，菲機最終調整飛行高度以規避風險。包括美聯社和法新社在內的多名外國記者就坐在飛機上，全程目睹了雙方險象環生的空中對峙。 美國國務院：美菲共同防禦涵蓋「南中國海的任何地方」 事件發生後，美國國務院隨即於星期三(2月19日)發表聲明，強烈譴責中國海軍的「危險且不負責任」行為，認為此舉不僅嚴重威脅菲律賓機組人員安全，更對南中國海的航行和飛越自由構成威脅。 聲明強調，1951年《美菲共同防禦條約》適用於對菲律賓武裝部隊、公務船隻或飛機遭遇武裝攻擊，包括菲國海岸防衛隊，且範圍涵蓋「南中國海的任何地方」。美國重申，將堅定支持菲律賓，維護該地區的和平與穩定。 中國官媒反控菲機「非法闖入」 對於美國和菲律賓的指責，中國官媒《環球時報》星期五公布中方拍攝的空中接近視頻及航跡圖，並反控菲律賓巡邏機「非法闖入中國南沙島礁附近空域」，且在18日事件發生後，兩天內又有三架菲國飛機闖入挑釁。 該報道還引述了解放軍南部戰區新聞發言人田軍里大校的說法，稱菲律賓飛機星期二多次擅自改變飛行高度，在218秒內急降920米，穿越中方直升機正常巡邏的高度層，不專業且危險。 中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸在接受《環球時報》採訪時則質疑，菲律賓試圖藉助美菲同盟，故意製造對峙，令中方「投鼠忌器」，但低估了中國維護主權的「意志、決心和能力」。 在微博上，許多網民為中國軍方的行徑叫好，福建軍事博主「三叔的裝備空間」發文，大讚中國海軍直升機「騎臉壓制」，用氣流衝擊，差點掀翻菲律賓巡邏機；江蘇網民「可愛的小花豬1983」則寫道：「當時我軍飛行員肯定是做好了犧牲的準備」。 中國軍機頻傳危險動作 試探美國及盟友意志? 值得注意的是，近期中方軍機引發的紛爭並不只這一起，美國國務院聲明中就提到，上星期二中國軍方同樣是以不安全、不專業的動作，危及一架澳大利亞軍機的安全。 據央視新聞報道，當天一架中國空軍殲-16戰機在近距離對峙中，以僅僅30米的距離，對澳軍P-8A反潛機發射熱焰干擾彈。 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎在回復美國之音的電郵中指出，中方直升機在非戰爭狀態下，迫近驅離菲國巡邏機，讓雙方承擔不必要的風險，甚至可能重演類似2001年，美中撞機的重大事故。 庄嘉穎指出，自美國總統唐納德.特朗普(Donald Trump)就職以來，中國在西太平洋進行一系列高風險動作，「或許是希望試探美國盟友和美國本身的意志，看是否可以更進一步，爭取自己海域、空域控制等利益。」 他同時表示，美國國務院雖已重申對菲安全承諾，中國和其他國家，或許關注美方的行動更甚於言論，若僅以聲明響應，恐怕會在無意中，間接鼓勵中方採取更為激進、高風險的行為。 中菲主權宣示埋隱憂 直升機成衝突利器 在台北的台灣國際法學會副秘書長林廷輝認為，菲律賓與中國本輪緊張局勢自去年11月8日開始升溫。當時，菲律賓總統小費迪南德·馬科斯(Ferdinand Marcos Jr.)簽署《菲律賓海域法案》和《菲律賓群島海道法案》，中國隨即於11月10日公布黃岩島領海基點基線，雙方的法律衝突成為新導火索。 林廷輝指出，中國利用艦載直升機進行「低烈度對抗」已成為一種新策略，類似於中印邊界的「冷武器衝突」模式。 去年3月，一支菲律賓科研團隊登上存在爭端的鐵線礁，中國海軍就派遣一架直-8J直升機，盤旋在他們上空，利用旋翼強勁的下洗氣流，製造「飛沙走石」，打亂菲方人員作業。 他認為未來這種多樣態、非傳統的攻擊模式，恐將會持續被中國政府用來試探美國的底線。 林廷輝告訴美國之音：「就是說他(中國)不見得一定是用軍機對軍機，或者是公務船對公務船，有可能像這種直升機的模式，跟(先前)中印邊界冷武器攻擊的概念是差不多一樣的，這種多樣態、多元式的攻擊模式，可能會不斷在南(中國)海上演。」 但在美國加州的軍事自媒體博主馬克則指出，中國海軍以飛行高度、速度都相對較低的艦載直升機來攔截菲律賓的固定翼飛機，可能是因為在當地海域缺乏其他機種，不得已而為之。馬克也主持美國之音一檔網路軍事節目《鷹與盾》。 中國擴張行徑引發多國警惕 接受美國之音採訪的多位分析人士認為，中國近期在南海的擴張行為已引發包括美國、日本、澳大利亞和菲律賓在內的多國警惕。 軍事節目主持人馬克告訴美國之音：「越來越多的國家參與到南中國海和東亞的穩定當中來，實際上對於菲律賓、日本、台灣就是有更多的支持力量出現，當然對中共來講就是個更大的壓力。」 馬克進一步指出，近期包括特朗普會見日本首相石破茂，共同強調對於台海穩定的關切，還有菲律賓與紐西蘭就「軍隊互訪地位協議(SOVFA)」協商，甚至是美國、法國和日本三艘航母在菲律賓海聯合演習等區域態勢發展，都讓中方備感壓力。 位於台北的國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室認為，中國不會主動挑起大規模衝突，但也不會停止在南海的「試探性行動」。他說：「它(中國)的目的絕對不是要挑起跟菲律賓或者越南的衝突，就是個別式的亮劍，展現自己的勇氣，但基本上如果讓特朗普回到印太，全心全意抗衡中國的話，我覺得它的規模跟強度會降低，(因為中國)在戰略上應該不是要挑起跟美國之間的衝突。」 台北學者林廷輝也認為，本屆菲律賓政府積極與各國簽署軍事相互准入協議，一旦有需要，不只是美國，各友盟國家的軍隊都可以隨時進駐菲律賓，這也是菲律賓長期布局，以對抗中國在南中國海擴張的作為。
川普是否會和中國達成交易，把台灣賣給大陸，對台灣人來說，這越來越成為一個懸而未決的問題。 最新引起台灣民眾焦慮的，是川普和普京的通話，從川普本人和他內閣官員釋放的資訊看，美俄就結束俄烏戰爭的會談將排斥烏克蘭參與，並且以烏克蘭接受現狀和不參與北約的代價來實現停戰，這個條件當然對俄羅斯大大有利，等於烏克蘭和俄羅斯打了三年仗，算白打了。那麼這個結果和台灣有什麼關係呢？由於台灣在過去幾年一直給民眾灌輸「今日烏克蘭，明日台灣」的理念，從而讓台灣民眾聯想到，如果台灣和中國大陸發生衝突，或者北京和川普就台灣未來開始秘密談判，會不會換得被美國出賣的後果？ 我曾多次說過，基於台灣在第一島鏈對美國的戰略價值和台積電對美國高端晶片以及AI產業的重要作用，台灣也是美國的核心價值，儘管這種核心價值相對大陸把台灣視同核心價值還是有層次上的差異，但肯定比烏克蘭對美國的價值要高，因此，即使川普不待見台灣，但他的國安幕僚和美國兩黨也是會反對拋棄台灣的。 不過，從川普上台以來的行事作風特別是在美國國內清理所謂「深層政府」的強硬手段來看，如果他認為用一個好價格把台灣賣給大陸是個不錯的買賣，而硬要這樣做，確實難說美國社會可否阻止得住。 川普上台以來，對台灣談得不多，似乎對台灣的態度不是很友善，比如台灣被劃為他要徵收的對等關稅的黃區，也就是第二級；指控台積電偷竊了美國技術，要台積電和英特爾合資生產2-3納米晶片，果真如此，等於掏空了台積電；也施壓台灣的國防支出佔DGP的5%以上等。但川普政府對台灣也不全是壞消息。國務院網站刪除了「不支持台獨」的表述，盧比奧和日韓外長共同聲明讓台灣有意義參與更多國際組織，川普本人和在日本首相石破茂的會談中，也反對北京對台灣的武力脅迫。不過，總的來講，這些好消息不足以讓台灣人打消對川普可能出賣台灣的疑慮和擔憂。 儘管在這個問題上存在著不確定性，但我認為，川普出賣台灣的可能性依然很少，甚至可以說不會。還是回到他為什麼要以犧牲烏克蘭利益來結束俄烏戰爭這件事來談。在我看來，原因很簡單，就是從俄烏戰爭抽身，專註對抗中國。有人會不認同這點，然而這是由他的大戰略決定的。川普的大戰略就是他的「MAGA」事業。要成就美國再偉大，川普對內整頓深層政府，實現美國的再工業化；對外需要把美國最大的競爭對手中國壓制下去，否則，美國怎麼可能再偉大？而要壓制中國，川普認為，美國不能管全球太多的事了，而且也管不過來。俄烏戰爭基於烏克蘭和俄羅斯國力的不對等，如果北約不直接派兵參戰，美國即使提供給烏克蘭再多的武器支援，恐怕最後還是打不過俄羅斯，那美國在對抗中國上不就浪費了更多的時間，並且讓中俄的關係變得更合體？顯然，這對美國抗中是不利的。 但若美俄直接談判，促成俄烏停戰，雖然犧牲掉了部分烏克蘭利益，可是美國能夠騰出手來對付中國。另外，美俄關係改善，也將可能分化和離間中俄關係。美國的一些戰略家，包括已故季辛吉在內，曾提出聯俄抗中設想，經過三年俄烏戰爭，即便俄美實現了關係正常化，要俄羅斯再相信美國，是很難的，換言之，俄羅斯不太可能幫美國來圍堵中國。川普大概也知道這點，然而，只要美國和中國發生軍事衝突的時候，俄羅斯能夠站在中立立場，不偏向北京，或者不在軍事上實質性幫助中國，就等於間接分化了中俄背靠背關係，而要讓莫斯科這樣做，大概不難。畢竟大國優先考慮的是本國利益，北京在俄烏戰爭中，不也宣稱它站在中間立場嗎？ 從川普的這個大戰略出發，不難理解他拋棄烏克蘭的內在邏輯。但對台灣，他的大戰略邏輯就難行得通。不說美國還有一個《與台灣關係法》，如果川普要和北京談判台灣的交易，很可能違背了該法，難以通過，即使法律為他的交易開綠燈，他也存在一個難以逾越的障礙，這個障礙就是他的「MAGA」本身，即如果他把台灣賣了，是不符合「MAGA」事業讓美國再偉大的目標的，這是和他出賣烏克蘭不同之處。 前面講了，川普犧牲烏克蘭部分利益，對外的解釋可說是為收縮戰線，對抗中國的需要，但如果出賣台灣，就不能再說是為對抗中國了。當然更不可能說是對抗俄羅斯，因為俄羅斯不是美國最大的競爭對手。犧牲烏克蘭實現俄烏停戰，在外界看來，美國還是世界上最強大的國家，但如果犧牲台灣，世界就不會這麼來看待美國，反而會認為，這是美國霸權衰落的標誌，美國無力在第一島鏈抗衡中國，不得不往後撤。既然這代表美國實力的消退，以致幾十年對台灣的安全承諾落空，那麼，美國的盟友首先是它的東亞盟友誰還能指望美國的保護，從而在台灣被出賣後，這些東亞盟友，如日韓菲，會不會爭先恐後投入北京懷包，要北京保護呢？想想看，發生這種情況，川普還承受得住這個壓力，美國還承受得住這個壓力嗎？無疑這和他的「MAGA」事業是直接衝突的。故而，他是不可能用台灣來同北京進行交易的。 川普如果要出賣台灣，只有一種可能，即美國和中國在台海直接在軍事上交了手，美國被打敗或者預期會打敗，所以把台灣賣了。但川普宣稱他是個和平總統，出賣烏克蘭，要俄烏停戰也是為了和平，不再打仗，所以至少從他的主觀目的看，美中在他的第二任期發生戰爭的可能性不高，台灣民眾也毋須擔憂他會把台灣賣了。 ※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報。
