网络图片 如果当地可以早做预警，从各种渠道通知市民不要扎堆前往，并把景区道路管控的工作做得更细化，又何至于做出私家车堵路这么不规范的行为？ 文 | 梅堂 近日，有网友上传视频称，浙江宁波四明山区，有交通执法人员用一辆私家车堵住下山道路，原因是有领导在山里赏雪，执法人员还骂了自己。 2月23日下午，宁波余姚市政府相关部门负责人回应称，根本没有领导在山里赏雪，是交通志愿者在劝导管理交通时，讲话比较冲、不文明，才引起了下山游客的不满。 网络图片 2月17号晚上，宁波山区下了蛇年的第一场雪。原本山上都春意盎然了，一夜之间变得银装素裹、玉树琼枝，宁波人上山踏雪的热情很快就被点燃了。 社交平台上很多人发布自己上山踏雪赏春的帖子，上山有几条路线，哪条路线的景色最美……除了这些信息，因为山路狭窄，再加上雪滑难开，很多人都很担心行车安全。 上山的车多了，地方行政部门为了交通安全，进行疏导管制，也很正常。但要封路调控车辆流量，至少也得提前通知。 如果没有提前通知，上山下山的车都堵了，游客上不得下不得，只能被堵在半路上，心情自然焦虑不堪。 更何况，交通管制也有法规要求的流程和步骤，哪有用私家车堵路的？总让人觉得名不正言不顺。这时再拿“领导在山里赏雪”这样的大帽子压人，难免引人遐想。 虽然官方回应说“根本没有领导在山里赏雪”，网友依旧半信半疑。 交通志愿者讲话比较冲，是态度问题，但山里根本没有领导，却说是为了领导赏雪堵路，那可不是“不文明”，而是涉嫌造谣传谣，二者完全不是一个性质。 游客拍摄的视频里还出现了一辆考斯特，这也成为很多人认为山里确实有领导的证据。 考斯特常作为政府接待用车，因此很多人猜想，现场志愿者把上山下山的车辆都拦住，就为了这辆考斯特能顺利通过，在游客“逼问”之下，不烦其扰，一不小心说出了实话。 网络图片 当然这只是大家的“看图想象”。毕竟作为一种中型客车，考斯特被广泛用于商务、旅游、团体出行多种场合——政府部门会用考斯特是不假，但是旅游公司也常用考斯特作为旅游巴士。 没准视频里拍到的只是普通游客用车，现场志愿者为了摆脱游客的追问，才狐假虎威，闹出了一场乌龙。 说到底，公众存在一种“考斯特想象”，是因为不少人确实碰到过类似情况，自己好好走在路上，毫无预警就碰到了交通管制，不管你有多急的事，前后都动弹不得，时间短也就罢了，如果被拦在车里一两个小时，耽误了行程，全都是自己买单，一肚子火都没地方发泄。 所以，导致这次“为领导封路”误会的，除了执法人员的“不文明”和考斯特想象，还有一个重要因素，就是封路封得有些突然。 从以往的天气预报来看，宁波过年之后的这个时节，其实经常下雪，很多人会被雪景吸引上山。 对当地管理部门来说，下雪后山里游客增多，并非多年不遇的偶发事件，完全可以预测。 而且2月17号就下雪了，发生冲突的时候是20号，这几天给景区和行政部门留足了准备时间。 如果当地可以早做预警，从各种渠道通知市民不要扎堆前往，并把景区道路管控的工作做得更细化，又何至于做出私家车堵路这么不规范的行为？ 全文转自微信公众号四环青年
Berwick Offray是北美最大的丝带制造商之一。作为一家位于宾西法尼亚州贝里克的美国公司，他们一直致力于将所有的流水线都位于美国境内。 “我们致力于提供美国制造的产品，”这家公司的简介写道，“我们的丝带和蝴蝶结在宾夕法尼亚州的贝里克挤压、切割和精加工。单面缎带、双面缎带、罗缎带和许多其他款式的丝带在南卡罗来纳州里斯维尔编织。染色和精加工过程在马里兰州的黑格斯敦进行。” 这家美国丝带生产商最大的竞争对手，即来自中国的便宜的同类产品。该公司最近起诉另一家进口中国丝带的进口商TriMar Ribbons，称他们在进口中国丝带时通过从印度转运这些产品而规避关税。目前，美国对来自中国的同类产品征收反倾销税以及反补贴税令。 2月3日，美国海关与边境保护局(CBP)对此发布了将对此案进行初步调查的通知。“目前的指控称TriMar通过印度转运，从中国进口丝带进入美国，且在入境时未申报正确的原产国。”通知指出。 唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在其第一任期对中国进口商品施加高额关税，意味着大多数从中国进入美国的产品都要根据申报原产国是中国而支付额外的关税。于是，不断有美国进口商与中国出口商试图通过第三国转运的方式，即在中转国进行重新包装或加工，在申报中改换原产国而规避针对中国产品的关税。 通过逃避关税，从中国进口的产品可以保持低价，从而使得美国生产商处于不利的地位。 代表Berwick Offray的国际贸易专家、Buchanan Ingersoll&Rooney律师事务所律师丹尼尔·皮卡德(Daniel Pickard)告诉美国之音，这类通过“转运”而逃避关税的案件不在少数。 “我们协助多家客户向美国边境保护局提交针对从中国转运至泰国、印度和加拿大等第三国的产品进口商的指控。 我们的客户通常是美国制造商，他们大多生产与逃避关税的中国产品竞争的产品。”皮卡德告诉美国之音。 他说，中国进口产品逃避合法关税的欺诈行为几乎涉及各行各业。根据CBP的数据，目前有221起涉及中国制造的产品被认为涉及转运逃税的调查。 随着特朗普第二任期的到来，以及他对关税的倚重，预计，这样的事情还会出现。 特朗普星期六(2月22日)下午在首都华盛顿近郊国家港举行的年度保守派政治行动大会(CPAC)上发表演讲时，再次强调了他的关税政策。他表示，他要透过加征关税，结束美国长期受到包括中国在内的世界各国的不公平对待。 什么是转运和海关欺诈？ 关税税率会因为原产国(COO, country of origin)而有很大差异。美国进口商必须在海关入境表格上对此进行申报。 “转运”是一种海关欺诈形式，也就是在货物进口到美国之前先在第三国进行中转，使得进口商得以谎报“原产国”，从而逃避合法缴纳的关税。 转运的货物可能中转国进行重新包装或加工，接着被贴上中转地国产品的标签，并以此称这些货物在中转国发生了“实质性的转变”。 美国海关与边境保护局对商品的关税税率判定时，实质性的转变是一个关键概念，主要用于确定一个商品是否通过加工或制造变成了一个“全新的、具有不同性质、用途或形态的产品”，从而被视为不同的商品而获得不同的税率或分类。 举例来说，这可能是一块未加工的钢铁通过锻造变成汽车零件，或者是纺织品变成服装，或是原油加工成为石油产品……都属于实质性转变的范畴，产品将适用不同的税率。 但在上述案件中，转运的丝带仅仅是通过第三国，改换上中转地的标签并称其发生实质上的转变，实际上属于海关欺诈。 特朗普总统2月4日宣布对中国产品额外施加10%的关税。2月11日，特朗普总统又宣布对进口钢材和铝施加25%的关税，而中国是这两种原材料的生产大国。 贸易专家认为，转运对于中国生产的商品来说尤为普遍，许多类别的商品都需要交付高额关税。中国出口商，以及美国进口商则会想方设法避税。2025年1月20日美国总统特朗普宣誓就职日，美国加州奥克兰港堆积的来自中国的集装箱。 皮卡德律师说，业内律所看到了在很多行业都受到了这种非法避税行为的影响。“当然，当货物更小时，实施这种非法避税来得更加容易。”他告诉美国之音。 美国加大审查力度，打击海关欺诈 特朗普第一任期内任驻华大使的特里•布兰斯塔德(Terry Branstad)在接受美国之音专访时说：“特朗普总统希望与所有国家都有公平的贸易，但特别是与中国。” 自从其第一任期以来，特朗普多次强调美中贸易关系不公平，认为中国通过强迫技术转让以及对美国商品加征关税等不正当手段，导致美国在全球市场上处于不利地位。 特朗普在2018年对中国打响贸易战，包括对中国商品加征关税来改变这种不公平的做法。而有了关税，也就有了这些规避关税的办法。 美国国会也对这些行为也有所注意。1月31日，佛罗里达共和党参议员里克·斯科特(Rick Scott)提交名为《停止战略对手逃税行为》(Stopping Adversarial Tariff Evasion Act), 旨在通过加强针对外国实体逃税的执法机制，堵住中国制造商经常用来逃避缴纳关税的漏洞。 去年12月，艾奥瓦州联邦众议员阿什利·辛森(Ashley Hinson)提出法案，要求中国对关税逃税行为负责。该法案将成立一个工作组来处理与贸易有关的犯罪，并要求司法部长提交一份关于司法部打击此类犯罪努力的年度报告。 新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院(The ISEAS–Yusof Ishak Institute)高级分析师贾扬特·梅农(Jayant Menon)认为，在特朗普总统任期内，将看到更多针对拥有中国成分的产品的检查。 “鉴于全球化程度不断提高以及全球供应链下的广泛生产，如今越来越难以确定产品的真正产地，但加强审查有助于识别产品的原产地。如果美国怀疑有规避企图，无论通过合法或是非法途径，整个第三国可能会受到新关税的惩罚。”他通过邮件告诉美国之音。 美国海关与边境保护局在回复美国之音的询问时说，CBP定期调查试图逃避对进口商品纳税的进口商。 “CBP希望相关贸易方用线上贸易违约报告工具来披露可能的贸易违规行为。该工具旨在简化向CBP和国土安全调查局提交指控的流程。”CBP在给美国之音的邮件中说。 国际贸易律师皮卡德希望更多的美国制造商能在这个方面得到公平的对待。 “我们预计CBP将加强对涉及中国产品的海关欺诈行为的执法力度。我们特别期望看到更多根据《执法和保护法》(Enforce and Protect Act涉及反倾销和反补贴税令)进行的调查，但我们也期望看到更多涉及非法逃避301条款义务的执法案件。”他说。 他补充说，业内许多人希望能够开始看到更多针对这些问题的刑事起诉。
撰文 | 张天祁 01 中国医院占据前三名 近日，《自然》杂志发布了一份研究报告，首次从机构层面对全球论文撤稿现象进行系统性分析。 在《自然》统计的“撤稿率最高机构”中，中国山东济宁市第一人民医院以超过5%的撤稿率（2014-2024年）成为世界上撤稿率最高的科研机构。该院平均每发表20篇论文，就有1篇被撤回，撤稿率超过全球平均水平50倍以上。 济宁市第一人民医院早在数年前就出现大规模的学术不端事件 。2020年，加州学术诚信调查员伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）发现了400 多篇内容高度雷同，疑似来自统一论文工厂的论文，这些论文几乎全部来自中国的几十家医院，其中济宁市第一人民医院的论文最多，超过100篇。 在事件曝光后，据《澎湃新闻》报道，济宁市第一人民医院从2021年9月7日到2022年1月21日陆续发布10份通报，涉及107篇论文和107起学术不端事件，对相关责任人分别给予院内通报批评、科研诚信诫勉谈话、党内警告、行政警告、免职等处理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜单二三名的是河北沧州市中心医院、河南大学淮河医院，撤稿率约为3.5%左右。在撤稿率前十的机构中，中国机构占据七席，均是医院以及医学院。除上述三家医院，潍坊市人民医院、临沂市人民医院、新乡医学院第一附属医院、齐齐哈尔医学院也进入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齐大学、埃塞俄比亚“亚的斯亚贝巴”(Addis Ababa)理工大学、印度KPR工程技术学院占据。 《自然》的撤稿分析基于三家研究诚信公司提供的数据：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。这些公司通过整合Retraction Watch（撤稿观察）的数据库、Crossref的出版数据、PubMed的索引以及期刊网站信息，构建了全球撤稿数据集。 虽然不同数据来源得出的结果有差异，但机构撤稿仍有一些共性规律，中国小型医院和医学院始终占据着主导地位。 根据Dimensions的数据，在撤稿率超过1%的136家机构中，大约70%为中国机构，其中接近60%为医院或医科大学。Argos数据库统计的186家撤稿率1%以上的机构，也呈现出相同的规律。对不同类型机构的分析还显示，中国医院的撤稿率普遍高于高校，属于撤稿率最高的一类机构。 医院是学术不端的重灾区。2023年国家自然科学基金委第一批不端行为案件处理结果通报中，8起案例有7起当事人都是来自各医院、医学院、医科大学。2023年第二批通报中，也有三分之一案例和医院、医学院相关。基于2015年至2020年国家自然科学基金委员会通报数据的一项研究也显示，被处理的人员中专业为生物医药类的占比约75.9%。 一项通过人工智能算法识别论文工厂论文的研究显示。论文工厂最初产量只有每年几篇，至2014年已达每年上百篇，而自2018年起更是跃升至每年上千篇。在SCI收录的论文中，医院是论文工厂产出论文的主要来源，占比高达67.5%。进一步分析全球医院发表的SCI论文发现，几乎所有的论文工厂论文均出自中国的医院。 这些医院暴露的问题高度相似，年轻医生为满足职业晋升的论文要求，不得已从“论文工厂”购买伪造数据或直接发表伪造的论文。伊丽莎白·比克指出，这些医生承受着巨大的压力，因为他们必须发表论文才能获得工作或晋升。 在《知识分子》过去关于撤稿问题的文章中，一位青年研究人员曾经介绍，很多省份的卫健委都规定评职称需要论文，而且有很严格的计分的方式，不只是篇数的问题，还要考核影响因子。近年来只有广东等少数地区不再把论文作为评职称的必要条件。 “很多人斥责掠夺性期刊，但很多医生没有办法，必须要发论文才能评职称，所以甘心被掠夺。根本性的原因可能还是逼良为娼的制度。”这位学者说。 02 谁是撤稿大国 统计过去10年的撤稿数量，排名前列的不少中国机构。但值得注意的是，只统计过去5年（2020—2024）撤稿数量，印度和沙特阿拉伯的几家科研机构主导了榜单，这是因为它们在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影响。 2023年，Hindawi发布了超过9,600篇撤稿声明，撤稿数量史无前例。本次《自然》研究报告也显示，Hindawi是撤稿的重灾区，旗下4种期刊自2014年以来的撤稿率超过20%，另有4种超过10%，占据了期刊撤稿排行榜的最前列。 这些撤稿论文也有部分中国科研人员参与。受到此次撤稿事件影响，2024年初，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。全面检索中英文科技文献数据库，对过去3年来本单位、本人署名（第一作者、通讯作者）的科研论文被撤稿情况进行全面梳理，核实论文撤稿的原因，并严惩学术不端行为。 教育部的撤稿自查通知指出，这些撤稿行为以及其他出版商的撤稿行为“已对我国的学术声誉和学术环境产生了不利影响”。 不过撤稿数量很大程度上和机构和国家的体量有关，排在前列的撤稿概率未必突出。从撤稿率看，2014至2024年间，在全球范围内过去十年中发表的 5000 万或更多篇文章中，有大约 4 万篇（不到 0.1%）被撤稿。中国学者参与的撤稿论文占比近60%（逾2万篇）。目前中国整体撤稿率约为0.3%，三倍于全球平均水平。 埃塞俄比亚与沙特阿拉伯的撤稿率甚至比中国要更高，根据不同的数据源，伊拉克与巴基斯坦以及俄罗斯撤稿率也与中国的水平相当。相比之下，美国、英国等国的撤稿率约为0.04%，远低于全球0.1%的平均水平，许多国家甚至更低。总体来看，中国的撤稿率大致排名在第3到第5之间。 撤稿的原因，也有可能是无心之失或者编辑上的错误，但证据表明，大多数案例与学术不端行为相关。《自然·人类行为》今年年初的一篇评论文章调查显示，20.5%的中国撤稿论文和论文工厂有关。 03 仍在增长的撤稿 尽管撤稿并不是一个大概率的事件，但在2014到2024年间，撤稿声明（期刊宣布论文撤回的公告）的增长正在加速，公告数量从2014年不到2,000，增长到2023年超过12,000。这一方面是由于论文工厂的兴起，另一方面是学术侦探发现了更多的问题。 从2014年到2022年，论文撤稿率呈现出显著上升的趋势，2022年发表论文的撤稿率已达约0.2%。2023年和2024年的撤稿数据看起来比较低，但可能是因为这两年发表的论文还没有经过足够的时间来暴露问题。通常情况下，论文的撤回需要一段时间，比如几年后才会被发现和撤回。 尽管全球撤稿率持续上升，但已曝光的问题可能仅是冰山一角。法国图卢兹大学计算机科学家纪尧姆·卡巴纳克（Guillaume Cabanac）认为，一些领域或机构之所以拥有较低的撤稿率，可能仅仅是因为它们避免对存在的问题进行调查。 在去年发表在《自然》上的评论文章中，纪尧姆介绍了自己开发的用来检测学术论文中“扭曲短语”（Tortured phrases）的工具。人工智能生成或者多次翻译以逃避抄袭检测的论文中，可能会有一些无法理解的短语出现。 比如人工智能（Artificial intelligence）被翻译成伪造意识（Counterfeit consciousness）或者人造脑力（Man-made brainpower）。前段时间，中国一篇把摘要（Abstract）翻译成抽象（Pumping elephant）的撤稿论文也犯了这类错误。因为Abstract在一些翻译软件上会被译成“抽象”，抽象两个字拆开来翻译到英文就出现了Pumping elephant这种看不懂的词。 如果一篇文章出现多个这类错误，那造假的可能性可想而知相当高。截至 2023 年 8 月 20 日，纪尧姆开发的工具已经发现16,000 篇引用了 5 个或更多此类扭曲短语的论文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿数量和比例的，可能是鼓励发表的短视政策。 印度的自由数据科学家、印度研究观察组织（IRW）创始人阿查尔·阿加瓦尔（Achal Agrawal）发现，印度高撤稿率机构几乎全部集中在教育重镇泰米尔纳德邦的私立院校，这符合他的分析。在他看来，印度公立大学和政府机构的研究人员面临的发表压力小于私立机构，私立机构不仅鼓励学生和教师多发论文，某些情况下还为发表论文提供奖金。 在2024年1月发布的预印本论文中，阿加瓦尔曾对撤稿观察数据库中25个国家的撤稿数据进行简单的研究，发现过去五年论文出版数量和撤稿声明率有着高度正相关，发文数量大量增长的国家往往撤稿率也迅速提升。虽然相关不代表因果，但不健康的激励制度很可能是高撤稿率的元凶。 “这让人对目前重数量轻质量的激励制度提出质疑，”阿加瓦尔写道。 亲爱的读者们，不星标《知识分子》公众号，会错过每日科学新知！星标《知识分子》，紧跟前沿科学，一起探索科学的奥秘吧！ 全文转自微信视频号知识分子
作为所有领域的行政处罚总则的《行政处罚法》第27条明确规定，“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。这一条，对于治安管理处罚，也当然适用。 作者｜赵宏 北京大学法学教授 上周，《甄嬛传》中“余莺儿”的扮演者崔漫莉，因在直播间信口雌黄而被公安机关拘留的新闻又上热搜。 事件起因是，崔漫莉在直播时自爆，在横店拍戏时曾酒后无证驾车并肇事逃逸。浙江省东阳市公安局获知此信息后，进行全面调查发现，崔某某自曝内容并不属实；崔某某后来也自认，自己就是为了博取眼球、吸引粉丝，在直播时编造了虚假事实。 值得注意的是，此事并未就此终止，东阳市公安局在确认崔某某并无酒后驾车肇事逃逸的事实后，仍旧对其作出了行政拘留的处罚，而处罚理由又是其“虚构事实扰乱公共秩序”。 捏造事实是否该被行政拘留？ 在东阳市公安局公布上述警情通报后，网友对此处罚决定基本都持肯定意见，甚至有网友戏谑，“余答应”的扮演者真就是本色出演。因在《甄嬛传》中，“妙音娘子”余莺儿也是因为心狠手辣、恃宠而骄就匆匆领了盒饭下线；在现实中，影视剧里的“没头脑”看来也的确是个“没头脑”。 虚构酒后驾驶以及肇事逃逸的事实，的确有违社会公德；尤其是公众人物在直播时“炫耀”自己酒后肇事逃逸，更是对交通法规的公然挑衅。但，如此信口雌黄是否就该被行政拘留，需在法律上细致斟酌。 东阳市公安局的警情通报，最后强调“网络不是法外之地，公安机关将坚决打击为博取流量而在互联网编造传播虚假信息的违法犯罪行为，维护清朗网络空间”。这又让人想起不久前另一起因在网络造谣而引发的治安管理处罚案。也是在本月，山东聊城一男子因在网络平台发布虚假视频，鼓吹“聊城市人民医院成功复活秦始皇”，也被阳谷警方予以治安处罚。 与“余答应造谣酒后驾车肇事案”不同的是，对这起行政处罚案，网友几乎一边倒地认为警方过于较真。因为，但凡有正常认知的人都会认为造谣秦始皇复活仅是恶搞，基本不会有人对此“虚构事实”信以为真。 在现实中，网友的反映显著不同；但在法律上，两起案件的核心事实，却又都是在“网络上虚构事实”。《治安管理处罚法》中对虚构事实的处罚规定，主要在第25条和第42条。其中，第42条针对的是“侵犯他人的人身权利、财产权利”，所以此处的“捏造事实”“虚构事实”也一定要有“侮辱他人和诽谤他人”的目的。 在上述两起案件中，尽管行为人都捏造了事实，其目的却并非要侮辱或诽谤具体的他人，也就并无第42条的适用，因此涉及的基本就是第25条。 秦始皇案和余答应案，是否扰乱公共秩序？ 《治安管理处罚法》第25条的具体规定是，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的”。 由此来看，与余答应案最适配的法条，即第25条第（一）项的“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。很多尝试对此案进行解读的律师也认为，余答应谎称自己酒后驾车肇事逃逸，属于本条中所说的谎报警情。 根据全国人大法工委汇编的《治安管理处罚法释义》，“谎报警情”一般是指编造有关违法犯罪的行为发生向有关部门报告，或者明知是虚假警情并向有关部门报告，其主观目的也是希望借由谎报警情而扰乱公共秩序；而典型的扰乱公共秩序的表现就是引发公众恐慌，致使秩序混乱，甚至使社会管理无法正常进行。 而且，《治安管理处罚法》第25条被放在第三章第一节“扰乱公共秩序的行为和处罚”之下。这也同样意味着，对散布谣言、谎报险情、疫情、警情等行为予以治安管理处罚，一定要以产生了“扰乱公共秩序”的客观结果为前提，如果只是存在散布谣言，谎报险情、疫情、警情的行为，然而又因此类谣言太过浅薄拙劣，普通人几乎都不予置信，也未能引发骚乱和恐慌，所以不能仅因当事人存在此类行为就对其予以处罚。 否则，治安管理处罚就可能沦为行为犯，即只要有行为就处罚，而不考虑该行为是否已产生危害后果。 这种仅因当事人存在某类行为就进行处罚的做法，容易导致对行为人的主观归责以及惩罚权的滥用，所以普遍被现代刑法理由所反对。这一点，仔细考虑第25条的第（三）项的列举即可明确。 试想，若无已经造成扰乱公共秩序的结果，行为人只要扬言甚至是戏称会实施放火、爆炸、投放危险物质，公安机关就对其予以治安拘留，显然会造成处罚权的极度滥用，还会让国家惩罚机制从针对外在行为及其危害后果、滑向针对内心秩序之虞，甚至变为精神打击和道德惩罚。 也正因如此，作为所有领域的行政处罚总则的《行政处罚法》第27条明确规定，“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。这一条，对于治安管理处罚，也当然适用。 网络图片 如果以上述标准为依据，那么处罚造谣医院复活秦始皇的决定，显然既无必要，也不合法。因为其几乎不会引发一般人的误解，也当然不会产生引发骚乱和恐慌的危害后果。正如网友评价的，如果此类“谣言”被予以治安管理处罚，那“秦始皇可能都要站起来发笑了”。 而此案中，用以判断是否扰乱公共秩序的标准是视频的播放量和转发量，热搜上也赫然显示该视频被播放23万次、转发1.4万次，但播放量和转发量不代表就有人信以为真。毕竟，短视频时代疯狂传播的背后驱动，很多时候是无聊。 相比“复活秦始皇案”，“余答应造谣酒家驾肇事案”似乎更有扰乱公共秩序的危害后果？但再仔细想想，这种危害后果并非造成了公众骚乱和恐慌，也未挑动公众对交通管理部门的公信力的质疑。其造谣的内容，在于炫耀自己逃脱了法律制裁——如此做法，除了为交通管理部门提供了违法线索外，无外乎就是挑衅了交通管理秩序，也很难被归类于《治安管理处罚法》所打击的“谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”行为类型。 若从行为构成来看，余答应的信口雌黄，更贴近《治安管理处罚法》第26条所规定的“寻衅滋事”的打击范围，因其本质就是为了寻求刺激而无事生非。但鉴于“寻衅滋事”已被普遍诟病，公安机关也应尽量慎用“寻衅滋事”打击私人的网络言论。 对余答应的信口雌黄不能进行治安拘留，并不意味着不能进行惩罚。对于此类在网络上随意造谣产生负面影响的案例，如果未对他人名誉权荣誉权产生影响，也未对公共秩序造成明显破坏的，完全可由平台介入，采取警示甚至是一段时间内禁言禁播的惩罚，而无需动辄就启动治安管理处罚。 无论是在网络世界，还是在真实世界，私人发表言论的自由当然都有其边界，例如言论自由的行使不能伤及他人的名誉荣誉，不能通过散布虚假言论起哄闹事、扰乱公共秩序；尤其是在当代网暴频发的时代，网友更不能躲在键盘和屏幕后，通过集中发布侮辱谩骂、造谣诽谤、侵犯隐私以及严重影响他人身心健康的贬低歧视和恶意揣测等信息，来对他人形成道德压制和侮辱贬低。但是，通过法律惩戒来打击网络谣言，仍需格外谨慎。 其原因首先在于，何谓“谣言”，很多时候难判断。在过去的行政实践中，不乏有人因发布未经官方认定的信息而被处罚的事例，有的甚至是在当事人被处罚后，该信息又由公权机关确认了，这就使行政处罚反而产生负面的社会效果。 此外，处罚散布谣言，必须以有“扰乱公共秩序”的结果为前提，但公安机关有时仅仅以当事人发布了不实信息为由就径直处罚。 在余答应因造谣而被治安拘留后，某电视台在重播《甄嬛传》时，又将余莺儿的戏份全部删除。这种过度处置也需要斟酌。若以艺人私德作为其作品能否问世的标尺，大概现在的文艺作品中会有相当大比例都需要下架。更多时候，我们应相信公众可自我甄别，而非动用公权力机关的重罚重刑。 网络图片 全文转自微信公众号无马社
朋友给我转了一个短视频。看了一下，是河北新闻网官方视频号报道的《小伙每天花40万包场请人看哪咤》。 先说报道内容的准确性问题。标题是“每天花40万”，但未介绍持续时间到底有多久。一个星期内的“每天”？还是一个月内的“每天”？ 身为《河北日报》旗下的官方视频号，基本报道业务，有点尴尬啊。 看评论，有人觉得小伙做得很好，万一能让票房冲上影史第一，那是国漫的扬眉吐气。 也有人反对，觉得争这种虚名没啥意义，有这钱不如踏实救助一下贫困人口。 新闻未介绍这小伙是干啥的。假设小伙用的是自家钱，这属于个体自由，无论价值观上如何去评价小伙的行为，我们都需要尊重个体自由。 前几天我写过一篇《我命由我不由天，你真的敢让孩子记住这句话吗》。事后有朋友问，鼓励“不认输、不认命”的初衷总是好的吧？ 我并不否定《哪咤》这部电影，写《我命由我不由天，你真的敢让孩子记住这句话吗》，起因是关注到很多家长带着未成年人观影，怕未成年人不能准确理解“我活不活无所谓，但我要你死”这句台词，把这股狠劲用错了地方。毕竟，我做过多年的未成年保护志愿者，这方面的案件，见得还是挺多的。 如果不考虑未成年人这个前提，我支持文艺作品中宣扬“我活不活无所谓，但我要你死”的抗暴精神。 司马迁在《游侠列传》中说： 儒以文乱法，而侠以武犯禁。 今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。羞伐其德。盖亦有足多者焉。 今拘学或抱咫尺之义，久孤于世，岂若卑论侪俗，与世浮沉而取荣名哉!而布衣之徒，设取予然诺，千里诵义，为死不顾世。此亦有所长，非苟而已也。故士穷窘而得委命，此岂非人之所谓贤豪间者邪?诚使乡曲之侠，予季次、原宪比权量力，效功于当世，不同日而论矣。要以功见言信，侠客之义，又曷可少哉! 如果真有成年人看了“我活不活无所谓，但我要你死”这样的台词，内心中生发出一种豫让刺杀赵襄子、朱亥击杀晋鄙式的勇气和决绝，那倒真是复兴了春秋精神。 在我看来，中国历史上，最文化绚烂的时期就是春秋，不仅有百家争鸣，更有“言必信，行必果，已诺必诚，不爱其躯”的侠客。诗人李白的《侠客行》，歌咏原型就是朱亥击杀晋鄙。 可惜，秦汉之后，不仅文化上“百家罢黜”，游侠精神更是被打压地隐入尘烟。哪咤说出“我活不活无所谓，但我要你死”这句台词，背景不是和别人斗狠，而是陈塘关被摧毁。哪咤为了家人、为了关内父老，“不爱其躯”地复仇，这就是“侠”。 还是前面说过的那句话，如果不考虑未成年人无法准确理解的这句台词的问题，我当然希望成年人们能够做到“我活不活无所谓，但我要你死”。成年人的世界，不是狠劲太多，而是狠劲太少。 或者说，成年人的“狠”都用在了私斗。比如高铁上大声用外放，谁提意见就要打谁。与之相对，碰上真正的不公，反而心心念念都是“胳膊拗不过大腿，忍一时风平浪静”。 回到小伙花40万请人看哪咤这个事情。如果观影群体中恰好有几个冤案家属，大家一边看着电影，一边相互鼓励“哪咤的命就是不认命”，不管方方面面如何打压，蒙冤者和家属都拿出“我命由我不由天”的精神，不仅为蒙冤者辩白，更要让制造冤案的人得到报应。以“我活不活无所谓，但我要你死”的信念去面对打击，坚持抗争，坚决阻止制造冤案的人去继续制造冤案。 未尝不是一件好事。 哪咤2好就好在，电影中的反派不是龙族，也不是申公豹，而是代表着“仙界”的无量仙翁。 我不知道导演饺子是出于各种考虑才如此设定人物，但客观效果上，这样的人物设定，多看几遍，能看出强权表面很正义、手段却残忍的虚伪性。 电影中，活了几千年的老龙问，世界规则谁来定？ 老龙心中其实有答案——胳膊拧不过大腿。可是哪咤和敖丙“不认命”，更不认权力定下的规则。 饺子在电影中直接把“命”对标了“规则”，这一点，特别好。 于是，回到文章一开始说的“小伙请人看电影”。 朋友问我怎么看，我说：第一，作为追求自由观念的人，要克制自身对他人的价值判断，只要他人的行为不具有“危害性”，我们就要尊重他人的自由。即便你认为他人做的不对，但自由也包括“不损害他人前提下的做错的自由”；第二，既然包了这么多场电影，想看个热闹的就看个热闹，想体验国漫崛起的就体验国漫崛起，假设有几个人能借电影唤醒内心“不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能”的游侠精神，就更好。 修改于2025年02月21日 全文转自微信公众号念兹集
图为2024年9月27日，川普和乌克兰总统泽连斯基在纽约会面。(Alex Kent / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP) 编者按：2025年2月24日，是俄罗斯入侵乌克兰三周年的日子。战争导致双方上百万人死亡，并引发欧洲自二战以来最大的难民危机。很多国家的志愿者纷纷进入乌克兰，参加乌克兰的领土保卫战。一些华人和中国人也通过各种渠道到达乌克兰，参加乌克兰国际军团，加入到抵御俄罗斯侵略的行列中。还有一些生活在乌克兰的中国人，虽然没有前往前线，但是也在以自己的方式支持乌克兰的抵御战争。 乌克兰战争三周年之际，美国之音对他们中的几位进行了采访，听他们讲述为乌克兰战斗和支持乌克兰的心路历程以及他们对乌克兰未来的看法。 “自由人”弗里曼：“乌克兰不能输” “我觉得我的生命是跟乌克兰是连在一块的。……从价值观的角度来考量，我觉得乌克兰不能输这场战争。如果输了的话，不只是乌克人，包括欧洲人、美国人，包括那些为了基本人权而抗争的这些中国人都会受苦。”乌克兰战争三周年前夕，39岁的阿提克斯·弗里曼(Atticus Freeman)这样告诉美国之音他到乌克兰参战的原因。 弗里曼目前在乌克兰军队里当技术兵，是出生于中国的美籍华人。2023年1月，在中国感到人身安全受到威胁的弗里曼来到了美国，后来参加美国海军，并入了美国籍，也把自己的名字正式改成“弗里曼”–自由人。2024年4月，弗里曼到达乌克兰，报名参军， 成了一名后勤技术兵。 弗里曼告诉美国之音，从乌克兰战争第一天开始，当时在上海他就开始想办法在支持乌克兰。他说，在来乌克兰之前，他已经给乌克兰捐过三台iPad、两个无人机，以及一些捐款。 “我出生在中国，遭受了集权政府的审查、监控、打压，没有言论自由，被‘喝茶’。无比强大的独裁强权对人民的压制，我是深有体会的。我不希望乌克兰战败，不希望乌克兰人也要遭受奴役，再经历这样的生活，因为他们刚从前苏联独立出来，才30多年，基于道义上的考量，我觉得我应该去做点什么。”弗里曼说。 弗里曼曾在北大读哲学，之后在一家出版社工作。他说，他曾打算在中国大陆出版龙应台的讲述国共内战的历史的《大江大海1949》，但被告知此书是“反动”书籍，不能在大陆出版，只能出歌颂中国政府的书。他告诉美国之音，他的朋友因为写回忆八九六四的文章，社交媒体账号被封。他自己也因类似原因被中国的“国保”人员约谈。 弗里曼说，在到乌克兰之前在苹果公司工作，工资比在乌克兰赚到的多得多。他还表示，来乌克兰的外国兵里边美国人是最多的。他说，很多人是为了捍卫价值观而来。 “我没有见到任何一个美国人是为了钱而来乌克兰的，都是为了捍卫价值观，就是我们不能让乌克兰输，不能让自由民主的一方输。当我拿到美国护照后，我发现我不需要任何的签证，就可以来乌克兰。加上我自己有一些技能可以帮到乌克兰，于是就在网上填写的了参加乌克兰军队的报名表。乌克兰的人民给我的印象是，宁死也要抗争，他们非常勇敢。” 第一个为乌克兰牺牲的中国人彭陈亮–朋友眼中的他 在乌克兰参战之前，弗里曼在油管(YouTube)上做节目，支持乌克兰人的抗争，也因此认识了乌克兰领土防卫国际军团中第一个为乌克兰牺牲的中国籍的士兵彭陈亮。2024年11月4日，刚刚过30岁生日的彭陈亮在战斗中被弹片击中，遗体至今留在战场上。 彭陈亮的牺牲后，中国和俄罗斯的报道对他进行了抹黑。弗里曼对此非常愤怒。他告诉美国之音：“俄罗斯那边先发了彭陈亮战亡的消息，中国也有报道，都是侮辱性的报道。看之后，我就有点受不了，因为他们在污蔑彭陈亮，说他是一个雇佣兵，是一个台湾人，是一个极端民族主义者，用这种字眼去侮辱他。” 弗里曼说彭陈亮是他心中的英雄。“后来，他(彭陈亮)成为我最佩服的人。我只是一个很普通的人，会害怕会担忧。阿亮也会害怕，但即使害怕，他还会去选择承担责任。” 弗里曼眼里的彭陈亮是个热爱生活的“话痨”–喜欢做饭，爱看电影，热爱军事，崇尚自由民主普世价值。 他说：“我们一块吃一块住一块报名参军。他是一个话痨，一个很热爱生活的人，喜欢做饭、旅行、剪辑视频，他剪视频的技术很好。2024年7月10日，我们终于进入兵营，一块训练。我们俩最后一次见面是9月29日。那天他决定要在国际军团当步兵上前线，我们都知道在前线步兵是最危险的，但他不想留在安全的后方，毅然选择了最危险、与俄军面对面作战的步兵。” 因为职位的不同，他和彭陈亮后来分开了，但仍然每天联络。弗里曼告诉美国之音，彭陈亮到乌克兰参战的经历比较曲折。 根据弗里曼的介绍，彭陈亮是云南红河哈尼族彝族自治州开远市人。离开中国前，他最后一份工作是无人机老师，每月有五千左右的收入，住在家里，也不用交房租，日子过得很惬意。因为在推特上发了一些反对俄罗斯侵略，说普京是战犯，反对中共，支持乌克兰的内容，彭陈亮被中共当局逮捕，以“寻衅滋事罪”关了他七个月。 弗里曼说，因为向往自由，希望对乌克兰人民的抗战做贡献，彭陈亮辗转来到了乌克兰。他说，彭陈亮曾经到美国属地的塞班岛在一个美国退伍军人办的美国军事培训班(步兵培训班)进行了军事训练。因为战争，从中国到乌克兰的民用航班停飞，彭陈亮不得不在波兰停留了一阵，其间还被人骗走了钱财。 “战争非常残酷，彭陈亮参军，与我们并肩作战不到4个月，就永远离开了我们。面对俄军的猛烈攻势，他战斗到了最后一刻，”弗里曼说。他说，彭陈亮本来可以不出最后一次的任务，但是，他想向新的单位证明自己有能力完成任务。“他知道自己可能会阵亡，他仍然会去做。而且他在出这次任务之前，把后事交代妥当了，包括让我做什么，让其他人做什么呀，都交代得非常妥当。”弗里曼语带哽噎地说。 彭陈亮在曾经录过一个视频遗嘱中说：“如果我哪天遭遇不测，我永远的身上盖的就是这个旗帜(中华民国国旗)，五星红旗不代表我，只有青天白日满地红能代表我。或许能盖上乌克兰的国旗。我们为的是自由而战，为的是民主而战，所以我们也是会向共产党开枪的人。如果哪一天台湾有事，那我们每一个人都会去支援台湾，我会用我的技能继续和解放军作战，我们的目标是必须跟(中国)共产党干到底。” 弗里曼和战友们按照彭陈亮的遗嘱，在基辅独立广场上摆放他的照片，把他的照片摆放在中华民国国旗旁，摆放在已牺牲的台湾籍战友曾圣光和吴中达的照片旁边。弗里曼说，彭陈亮希望自己的遗体留在乌克兰，留在利沃夫，因为这是他和他女朋友认识的地方。 弗里曼表示，彭陈亮去世后，通过彭陈亮的YouTube频道联系他，想到乌克兰参加国际军团的中国人不下50个，来来走走的中国兵大概30多个。“就相当于是阿亮影响、激励了很多中国的年轻人过来乌克兰想参军，保卫普世价值观、保卫自由民主、保卫人权。这也是阿亮来乌克兰的目的，他的理想。”弗里曼说。 弗里曼在一则给美国之音的视频中说，“他在视频遗嘱中说，我们是为自由而战，为民主而战，这也是为所有人的基本人权而战。在他阵亡的当下，这个目标依然会指引我们前进！” 香港人爱德温：我来乌克兰是来打共产党的 不愿意透露全名的爱德温是一个来自香港的战士，50岁，在乌克兰的海军陆战队服役。战前是机器修理师。他说，因为看到中共在2014年至2019年在香港一步步实施独裁和镇压，他希望打击共产党。爱德温参加过香港的“反送中”游行，曾经与香港的警察发生冲突，并被捕过。 爱德温在战斗的间隙接受了美国之音的访问。他说，他刚到乌克兰的时候，在一个人道组织工作了一年多，之后跟随乌克兰国际军团在卡尔哥夫参战，后来入了乌克兰陆军，之后转入了乌克兰海军陆战队重新训练，再次参战。 爱德温告诉美国之音说：“我来乌克兰是来打共产党的。普京是一个独裁者，泽连斯基是一个施行自由民主，保护国家独立和人民利益的一个总统。” 他说，他每次出去执行任务，都不知道自己能否活着回来。但是，他对战争的结束抱有信心。他说， 他相信半年后会停战，因为俄罗斯没有钱继续打仗了。“我退役后想做战地记者。我曾经在乌克兰当过兵，不能回香港，因为会违反香港国安法23条。” 他说，他希望中国共产党倒台，这样他就可以回香港了。他最爱香港。 陪乌克兰度过难关，推翻中共邪恶统治 来自山东的伊万(化名)今年45岁，以前在国内做建筑工程，开公司，2024年10月到乌克兰敖德萨，他告诉美国之音，他将在乌克兰军队服役，和侵略的俄军作战，希望陪乌克兰一起度过难关。 欧彭纳·韩(Opener Han)2024年底来到乌克兰，他告诉美国之音：“我希望参军，拿起武器的打败俄罗斯侵略军，进而推翻独裁的俄罗斯普京集团和更加邪恶独裁的中共统治集团。苏联解体后，乌克兰开始了自由民主之旅，不幸的是又遭受了俄罗斯野蛮的侵略。但随着乌克兰的坚强抵抗和国际反侵略反独裁战线的加入，我想不久的将来一会打败侵略者，乌克兰会再次成为一个独立完整、民主自由的国家。” 他说，乌克兰战争结束以后，如果他得以幸存，他会选择回到中国。“开辟第二战线，运用我在乌克兰战争中学到的一些技能，努力推翻中共邪恶统治集团，毕竟这才是我的终极目标。”韩说。 生活在乌克兰的中国人：支持乌克兰抵御侵略 乌克兰战争三周年之际，还有更多的中国人生活在乌克兰。虽然他们没有去前线，但是以自己的方式支持乌克兰抵御俄罗斯的侵略，美国之音采访了其中的三位。 来自中国的热尼亚，2002年来乌克兰留学，在乌克兰生活了20多年，现在在乌克兰当中文教师。她说，自己的孩子就是乌克兰人。她告诉美国之音，她常常被乌克兰人感动。 她说：“2022年俄罗斯入侵乌克兰时我们逃难到文尼察，当地人免费为我们提供住宿和食物，让我们非常感动。有一次儿子去街上，邻居知道我们家是逃难过来的，我儿子回家时两只手捧着邻居送给他的各种食物满满一大堆。” 她告诉美国之音，她有一位多年的乌克兰好朋友，夫妻俩都是从事医疗事业，丈夫在一家外国药业公司担任高管，妻子在儿童医院担任医生。战争爆发时，他把妻子和他的两个女儿送去波兰，辞去自己的工作，然后去报名参军。 “他的孩子不理解，问他为什么把她们送走？为什么去参军？他说，我去参军就是希望你们能有一天早日回来！” 热尼亚强调说：“乌克兰战争的根源在于俄罗斯这个独裁国家自古以来就是靠侵略去扩张自己的领土，到现在还没有改变。现在很难预测战争会如何结束，但我希望乌克兰能收复所有的领土，并让俄罗斯付出惨痛的代价。这是正义与邪恶的战争，如果乌克兰输了，世界就没与正义可言！” 热尼亚表示，乌克兰是最值得敬佩的民族，为了自由和民主，人们甘愿付出自己的鲜血和生命。她希望和平早日到来，希望乌克兰早日重建家园，加入欧盟和北约。 旅居在乌克兰敖德萨的北京人王吉贤从乌克兰战争一开始，就在YouTube介绍乌克兰战争的状况，告诉大家一个与中国官方叙事不同的乌克兰。乌克兰战争三年来，王吉贤寻选择生活在乌克兰。其间他收获了爱情，但也因为涉嫌“录制了敖德萨境内防空系统的运行”，违反了乌克兰的“军事管制法”，被乌克兰当局被判处有期徒刑五年，缓刑一年。 在乌克兰做机器人和人工智能领域的科技研发工作的王吉贤依然支持捍卫乌克兰。“关于这场战争，我的看法首先是站在人道主义的角度上，我看到了太多的杀戮，为所有失去的生命感到痛心疾首。人类不应当这样的相互残杀。我目前生活在乌克兰，根据乌克兰战时法律，我认为俄罗斯属于侵略行为，我支持乌克兰捍卫国土。” 王吉贤说，他希望战争结束后，可以和太太一起去中国旅游。 来自中国哈尔滨的马聪，今年43岁，原来在中国做酒店自动售卖机销售工作，属于中产阶级。乌克兰战争爆发后，他曾组织很多中国人给乌克兰大使馆捐款捐物，支持乌克兰人民抵抗侵略。2024年8月他到乌克兰旅游，觉得这里的人文环境、自然环境和营商环境都很好，于是把妻子和孩子都带过来了，准备在乌克兰做房地产。 马聪说，他认为俄罗斯会在两年内崩溃。“俄罗斯不只是经济能力不够，而且俄罗斯的这个工业生产能力也不支，不足以支撑这场惨烈的战争。据我所知，最近一个月之内，在前线乌克兰军和俄军的伤亡比是 1: 10 。它这个消耗能力是二战之后最惨烈的战争。普京是一个皇帝，他在做一场豪赌，而俄罗斯完全不具备赢得这场战争的经济支持。” 他说，这不是俄罗斯的崩溃，而是普京王朝的崩溃。 马聪在采访中提到了为乌克兰捐躯的彭陈亮。他说，他尊重彭陈亮的选择。“他选择为理想而奋斗而牺牲，我们只能尊重。” 他说，他自己会更多从经济上支持乌克兰。他甚至还希望中国可以更多的援助乌克兰。“不是说让这个强者有多强，而是让弱者更有尊严，这是一个世界现在运行的一个底层逻辑。乌克兰是一个主动消毁核武器国家，和中国还有密切的贸易往来。我希望中国能更多的援助乌克兰，能够在这个世界上更多的去做一个大国的担当，去维护正义和文明。”马聪说。 自战争开始，中国官方一直表示，在俄罗斯和乌克兰问题上，中国是中立的，但是，中国一直支持俄罗斯，并与俄罗斯保持贸易，为战争中的俄罗斯提供了生命线。
2025年2月17日，中国最高领导人在一次空前高规格的专门会议上与一批民营企业家代表见面。此种情形，要说像上个月美国总统川普就职典礼上亿万富翁们的观礼，其实更像中国“文革”后被“平反”的老干部们的“第二次握手”。 与马斯克、贝佐斯等簇拥观礼、左顾右盼的情形不同，这次在人民大会堂就坐的中国企业家代表却像一群小学生，聆听领导的训话，然后汇报公司的发展。 尤其是，在这些“头部”企业家的“汇报”中，只有信誓旦旦的表决心，完全不见有关民企困境、产业政策、法律和政治问题的建议，连过去四年一直惊魂未定的马云在这次座谈会上也没有得到发言机会，似乎叼陪末座就已经算是恩宠了。以致于，17日会议结束后的几天，中国资本市场反应平淡，连大红的DeepSeek相关概念股票也没有因此再涨一波。 会谈无助民营企业困境 对处于困境边缘的整个私营部门的企业主、投资人和劳动者来说，会场上的花瓶企业家们和讲话代表不了他们。如这两天在微博上的署名评论所说，他们希望的是看到政府“从最基本的做起，别说什么高大上”。而七年过去了，这些问题不仅没有解决而且让几乎整个民营经济已经形同枯木。他们不仅得不到与会企业家被赐的黄马褂，恐怕也没有多少时间庆幸劫后余生了。 因为，如果回顾过去十余年中国民营经济经历的艰辛，就不难发现，在所有桌面上的问题之外，在2018和2025两次企业家座谈会和预期中的《民营经济促进法》之外，在新冠疫情结束等待了两年多以后，一个本可以重新塑造团结和信任的座谈会再一次令几乎所有人失望了。从中国领导人仍然倨傲的讲话和会场坐席中看到的，中国民营经济面对的基本面几乎没有任何变化。 首先，就中国民营企业家们过去十几年所受的巨大“委屈”来看，这个群体亟需一次集体性的“政治平反”，包括恢复他们的集体名誉、归还他们被官僚权贵侵吞的财产、从宪法高度肯定他们的政治地位，从刑法层面保障他们的人权。然而，对比中国领导人在会议上的姿态，甚至不如2018年上一次座谈会的具体承诺，如保障企业家人身安全等等，仿佛他对越演越烈的针对企业家的“远洋捕捞”毫无责任。 主政者不愿承认路线错误 而“2·17”会议上，中国领导人的讲话当中最重要的信号，或许不在于他如何重述民营经济的贡献，而是通篇强调责不在他：主政者顾左右而言他，不肯承认错误，不肯承认民营经济或者民营企业的困境根源在于他的领导责任、路线错误、左倾冒进。如此前提下，企业家群体毫无被“平反”可言，远不能跟四十多年前中共对“蹲牛棚”老干部的平反相提并论。毕竟，在“第二次握手”的背后是一整个阶级群体重新得到体制内的尊重和待遇，而今天企业家们走进人民大会堂坐在一起充其量就是统战，或者多一些发展新质生产力的工具作用。 虽然，在中共历史上类似的遭遇并不新鲜。企业家们与老干部们两个群体的唯一共同点，就是这种被反复折腾的经历，表明中共从未放弃革命时期的恐怖手段或者专政手段，并且以这种手段来管理社会和经济，也用来驯服某些强势群体，无论是旧资本家还是党内干部，抑或知识分子、今天的私营企业主。 事实上，从2012年开始，私营企业主和私营经济就被无数次地当作靶标和替罪羊：最先被当作“扫黄”和“净网”对象，然后被限制“资本无序扩张”，再被呼吁“历史使命终结”，直到“房住不炒”、废止教培行业等具体产业政策。这些对私营经济的污名化贯穿修正主义意识形态十余年，配合着“国进民退”的政治趋势，在中共领导人周围集结起一批来自航空航天和军工部门的技术官僚，对冲那些改开时代的金融官僚和经济干部。 而在这些明线的另一边，则是中共对民营企业家和私营经济的极度不信任，作为一条暗线支配着中共超越法律的具体政策，形成针对以企业家为中心、打压整个中产阶级、公共空间和自由知识分子的系统性迫害运动。在香港，这一暗线的显露尤为明显，从黎智英到邹幸彤等，被中共看作颜色革命的发动者。整个新兴资产阶级和公民社会都被视作党国的最大威胁，而欲分步、分阶段、分群体逐渐消灭、控制之。 民营企业家背后的隐形力量 所以，人们看到，中共对私营企业家群体尤为忌惮，担心他们的政治觉醒并且寻求结社、组党或者分化党内力量，因而不惜重手清洗这一群体，包括清洗党内代理人如孙政才等。至于那些为民企呼喊至今仍身陷囹圄的任志强、孙大午、李怀庆等和以高智晟为代表的一批为企业家辩护而被迫害的人权律师群体等，都成为被“猎巫”、被“捕捞”的对象。而同期对公共知识分子的污名化和对媒体、大学的清洗更是手法娴熟，旨在消灭资产阶级-自由主义的代言群体和舆论空间。 类似的，中共“房住不炒”的政策则在于消减整个中产阶级的财富存量，借此防止他们在海量财富基础上的政治诉求；对教培行业和国际学校的打击、在教科书和公共文字的净化等同样初心如此，试图切断最后一点自由主义纽带。 换言之，过去十几年中国民营企业家的被迫害和民营经济的衰落，完全不是中国领导人在“2·17”讲话中推脱的暂时性、局部性问题，完完全全属于中国领导人的政权不安全感的牺牲品，也是他2012年依靠夸大“茉莉花革命”危机而在上台之初对党内的既定承诺、放弃改革开放而选择闭关锁国的所谓初心。或许在这个意义上，他确实无法承认错误，难以向民营企业家群体道歉，否则就意味着承认根本的路线错误，也是整个中共统治集团的颠覆性错误。 当然，当中共内部已经失去了依靠“七千人大会”的党内民主或者“抓捕四人帮”的政变来纠错的机制之后，避免这一错误最终酿成巨大灾难的唯一办法就是暂时让步，以策略性的政策调整避免全盘失控。这与毛泽东执政晚期被迫重新起用邓小平开展治理整顿十分相似，也是去年中共“二十大三中全会”以来所发生的。 只是，所有迹象都表明，历史经验也表明，基本面的根本问题终究是绕不开的，如同满大人那样一味诈是无用的，如同革命时代那样依靠专政也是行不通的。在那些企业家身后，还有看不见的财富、听不见的声音和触摸不到的自由意志，这或许是过去三十年市场经济和国际接轨为今天中国留下的最大的也是隐形的力量，无法被忽视。 全文转自美国之音
美国总统川普和俄罗斯总统普京长达1个半小时的通话，不仅在欧洲引发轩然大波，在中国舆论场也是惊愕一片。 就目前川普政府传出的信息看，如果特普会谈，俄乌停战，美方开出的条件是乌克兰接受领土现状，同时不加入北约，而这两条恰恰是乌方也是欧盟不能同意的，反而满足了俄罗斯最基本的要求。显然，倘若谈判推进，就战场结果而言，对乌克兰和欧盟不利。问题在于，川普为什么不顾乌方和欧盟的不满，而强推这个和谈方案？答案或许是，除了要兑现竞选承诺，一个最主要的考量，是要美国从俄乌战场脱身，专注对付中国。 “MAGA”是川普的大战略 要理解这一点，还须从川普的“大战略”说起。很多人从自己的价值偏好和情感，以及川普喜欢交易的话风出发，否认川普有大战略，认为他就是个目光短浅、唯利是图之人。其实，川普的“大战略”是他的“MAGA”（让美国再次伟大）运动。“MAGA”既是他的理念，也是他治理美国的战略，而“MAGA”的重要一块，是对抗中国。 川普要想在他的领导和推进下，实现让美国再次伟大的目标，内政方面，是提高美国政府的行政效率，让美国再工业化，前者是马斯克领军的政府效率部正在做的一些事情，川普要通过马斯克冲击美国的“深层政府”，抽干“华盛顿沼泽”，改革联邦政府，提升行政效能；后者是川普发动的一系列关税战，以助力制造业回归美国。外交方面，“MAGA”的一个主要目标是对抗中国。中国是美在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中，只是在如何反中上，两党有差异，川普的“MAGA”又和共和党内传统的建制派不同。 川普考虑的是美国利益优先，这是其基本信条，任何和该基本信条相冲突的事情，他都不会去做。“美国利益优先”在外交领域的表现，就是川普对对外推销美国民主不再有兴趣，认为浪费了纳税人的钱；也不想让美国过度承担国际义务，因此他要退出多个国际组织。此外，美国要更加关注自己所在的西半球，不让中国的力量侵入整个美洲，这也就是川普声言合并加拿大、取得格陵兰岛、拿回巴拿马运河的原因，在他看来，美国版图的扩大是有利于美国优先，同中国对抗，让美国再次伟大的。 俄乌战争再打下去不利美抗中 从这个角度看，俄乌战争不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的差距，即使有美国支持，这个仗再打下去，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是川普对俄乌战争的基本看法。所以他才会提出，用乌克兰的稀土和能源换取美国的援助。对他来说，更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对同中国的竞争。而如果在他施压下，尽快让俄乌双方停战，虽然部分牺牲了乌克兰利益，但美国能够赢得时间来应对中国带来的挑战，这对美国是有利的。 像川普这样思考并对待俄乌战争的，在美国两党、政府内部以及奉行现实主义战略的学者里，还有不少，他们认为美国必须把主要精力用来对付中国，而不是过多介入俄乌冲突，他们批评拜登政府犯下的最大战略错误，就是对乌克兰的加码支持把中俄打成了背靠背关系。 中国鹰派认为川普要分化俄中 例如，已故的中国“老朋友”基辛格和芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。尽管经过这场战争后，即使在川普的斡旋下，俄乌停火，美俄关系恢复正常，俄罗斯也不太可能倒向美国对抗中国，因为普京要考虑四年后美国换了另一个总统美俄关系会不会生变，且美俄现在的信任基础非常薄弱；但是，这不表明客观上不会带来离间、分化俄中关系的效果。只要在以后美中的终极决战（这不一定在川普任期发生，也许永远都不会出现，或者即使出现也不一定就是战争）中，俄罗斯保持中立，不站在中国一边，相对目前这种事实上的盟友关系，就事实上起到了分化中俄的作用。可能正是基于这个判断，米尔斯海默前不久在和“普京大脑”杜金的一次对话中，认为缓和美俄关系，对抗中国，川普会试一试的。 中国的鹰派学者和舆论吹鼓手也已嗅到川普和普京通话可能带来的对中俄关系的某种破坏作用。胡锡进就撰文表示，川普跟普京通电话，想要俄重返七国集团，目的是要把俄拉回西方阵营，对抗中国。金灿荣接受采访也强调，川普在做与中国“决战”的准备。如果连对手都这样解读川普推动俄乌停战的动机，那么难免就会引起中国对俄罗斯的猜疑，从美国的战略目标来说，不正好达到了目的吗？事实上，像新加坡的一些学者，对特普通话也持这种看法，认为目的是为对抗中国。 很多中国的批评者指责特朗普政府牺牲乌克兰利益，只会助长独裁者的嚣张气焰，鼓励侵略，一些人甚至激烈批评川普是想效仿普京在美国搞独裁，才会对后者一味的卑躬屈膝，他们不认为川普这样做是为了更好对付中国，相反，他在习近平面前更会放弃原则，同中国做交易，把台湾出卖给中国。可以理解这种责难背后的内心愤怒。他们中很多人支持川普，原本期待他对中共乃至中国有更狠的打击，但他对待乌克兰的方式让他们大失所望，认为所托非人。 没有迹象显示川普要对中国妥协 那么，是否看到川普上台以来的言行有同中国妥协的迹象？没有，相反，正如金灿荣所言，川普“2.0”时代后，尽管他在言辞上较之前显得更为温和，但在实际行动中，依然坚定不移地推进针对中国的政策。首先，川普的外交、国安和经贸团队基本都是清一色的对中鹰派，虽然马斯克在中国有很大利益，但他对川普的对华政策到底有多大影响力，目前还看不出。所谓人事即政治，这样一个人事布局，不像是要跟中国搞交易勾兑的。 其次，美国国务卿卢比奥代表川普已经在巴拿马拿下一城，迫使巴拿马在运河的管理上按照美国的要求去做，并退出一带一路，下一步，是要把中国的势力赶出南美。再次，川普本人与日本首相石破茂的联合声明，美日韩外长在慕尼黑会见的共同声明，都表示支持台湾有意义参与国际政治，反对“中国以武力或胁迫方式片面改变现状”，这延续了拜登政府在台湾问题上的一贯立场，国务院网站日前也删除了“不支持台独”的表述，并继续派军舰穿越台湾海峡。第四，支持菲律宾挑战中国的南中国海主张，力度没有减弱。 所以，不能从川普和普京的这通电话，就认为他接下来也要巴结讨好习近平，对中国实行绥靖政策。美国防长海格塞斯造访北约谈到特普通话，说得很清楚，美国需应对边境安全问题和“中国威胁”等严峻战略现实，无法全面聚焦于欧洲安全，这实际上已经点出了川普这样做，目的就是从欧洲脱身全力对付中国。 对待川普对盟友和中俄的态度及做法，必须始终明白一点：中国是美最大战略对手，如果美国不能削弱中国的实力，美国就不能做到再次伟大，故美国的最高外交目标，是全力以赴同中国对抗，打败中国，这是川普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果，看不到 “MAGA”的这一外交主轴，就容易被他一时的言行激怒，这并非否认他对盟友的很多表态，的确值得检讨。 全文转自美国之音
菲律宾海岸警卫队确认中共海军直升机飞到菲律宾渔业和水产资源局飞机附近(Jam Sta Rosa/AFP) 一架中国海军直-9直升机本周二(2月18日)在南中国海有争议的斯卡伯勒浅滩(中国称黄岩岛)上空一度逼近菲律宾巡逻机至不足3米。美国国务院随后强烈谴责中方举动，警告美菲共同防御条约涵盖南中国海，强调美国对菲律宾安全承诺。分析人士认为，中国在南中国海的军事扩张已引发周边国家警觉，而类似的高风险军事动作，可能是为了试探美国及其盟友的反应底线。 据美联社报道，事发当天，菲律宾农业部渔业与水产资源局(DA-BFAR)所属的塞斯纳208轻型巡逻机正在斯卡伯勒浅滩进行低空侦察。当飞机盘旋时，一架中国海军直-9舰载直升机突然高速逼近，并在菲机的上方及左侧反复贴近飞行，最近距离不足3米，严重威胁菲方飞行安全。 菲律宾飞行员多次通过无线电警告中方，但未获任何回应。整场对峙持续约30分钟，菲机最终调整飞行高度以规避风险。包括美联社和法新社在内的多名外国记者就坐在飞机上，全程目睹了双方险象环生的空中对峙。 美国国务院：美菲共同防御涵盖“南中国海的任何地方” 事件发生后，美国国务院随即于星期三(2月19日)发表声明，强烈谴责中国海军的“危险且不负责任”行为，认为此举不仅严重威胁菲律宾机组人员安全，更对南中国海的航行和飞越自由构成威胁。 声明强调，1951年《美菲共同防御条约》适用于对菲律宾武装部队、公务船只或飞机遭遇武装攻击，包括菲国海岸防卫队，且范围涵盖“南中国海的任何地方”。美国重申，将坚定支持菲律宾，维护该地区的和平与稳定。 中国官媒反控菲机“非法闯入” 对于美国和菲律宾的指责，中国官媒《环球时报》星期五公布中方拍摄的空中接近视频及航迹图，并反控菲律宾巡逻机“非法闯入中国南沙岛礁附近空域”，且在18日事件发生后，两天内又有三架菲国飞机闯入挑衅。 该报道还引述了解放军南部战区新闻发言人田军里大校的说法，称菲律宾飞机星期二多次擅自改变飞行高度，在218秒内急降920米，穿越中方直升机正常巡逻的高度层，不专业且危险。 中国南海研究院区域国别研究所所长丁铎在接受《环球时报》采访时则质疑，菲律宾试图借助美菲同盟，故意制造对峙，令中方“投鼠忌器”，但低估了中国维护主权的“意志、决心和能力”。 在微博上，许多网民为中国军方的行径叫好，福建军事博主“三叔的装备空间”发文，大赞中国海军直升机“骑脸压制”，用气流冲击，差点掀翻菲律宾巡逻机；江苏网民“可爱的小花猪1983”则写道：“当时我军飞行员肯定是做好了牺牲的准备”。 中国军机频传危险动作 试探美国及盟友意志? 值得注意的是，近期中方军机引发的纷争并不只这一起，美国国务院声明中就提到，上星期二中国军方同样是以不安全、不专业的动作，危及一架澳大利亚军机的安全。 据央视新闻报道，当天一架中国空军歼-16战机在近距离对峙中，以仅仅30米的距离，对澳军P-8A反潜机发射热焰干扰弹。 新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖在回复美国之音的电邮中指出，中方直升机在非战争状态下，迫近驱离菲国巡逻机，让双方承担不必要的风险，甚至可能重演类似2001年，美中撞机的重大事故。 庄嘉颖指出，自美国总统唐纳德.特朗普(Donald Trump)就职以来，中国在西太平洋进行一系列高风险动作，“或许是希望试探美国盟友和美国本身的意志，看是否可以更进一步，争取自己海域、空域控制等利益。” 他同时表示，美国国务院虽已重申对菲安全承诺，中国和其他国家，或许关注美方的行动更甚于言论，若仅以声明响应，恐怕会在无意中，间接鼓励中方采取更为激进、高风险的行为。 中菲主权宣示埋隐忧 直升机成冲突利器 在台北的台湾国际法学会副秘书长林廷辉认为，菲律宾与中国本轮紧张局势自去年11月8日开始升温。当时，菲律宾总统小费迪南德·马科斯(Ferdinand Marcos Jr.)签署《菲律宾海域法案》和《菲律宾群岛海道法案》，中国随即于11月10日公布黄岩岛领海基点基线，双方的法律冲突成为新导火索。 林廷辉指出，中国利用舰载直升机进行“低烈度对抗”已成为一种新策略，类似于中印边界的“冷武器冲突”模式。 去年3月，一支菲律宾科研团队登上存在争端的铁线礁，中国海军就派遣一架直-8J直升机，盘旋在他们上空，利用旋翼强劲的下洗气流，制造“飞沙走石”，打乱菲方人员作业。 他认为未来这种多样态、非传统的攻击模式，恐将会持续被中国政府用来试探美国的底线。 林廷辉告诉美国之音：“就是说他(中国)不见得一定是用军机对军机，或者是公务船对公务船，有可能像这种直升机的模式，跟(先前)中印边界冷武器攻击的概念是差不多一样的，这种多样态、多元式的攻击模式，可能会不断在南(中国)海上演。” 但在美国加州的军事自媒体博主马克则指出，中国海军以飞行高度、速度都相对较低的舰载直升机来拦截菲律宾的固定翼飞机，可能是因为在当地海域缺乏其他机种，不得已而为之。马克也主持美国之音一档网络军事节目《鹰与盾》。 中国扩张行径引发多国警惕 接受美国之音采访的多位分析人士认为，中国近期在南海的扩张行为已引发包括美国、日本、澳大利亚和菲律宾在内的多国警惕。 军事节目主持人马克告诉美国之音：“越来越多的国家参与到南中国海和东亚的稳定当中来，实际上对于菲律宾、日本、台湾就是有更多的支持力量出现，当然对中共来讲就是个更大的压力。” 马克进一步指出，近期包括特朗普会见日本首相石破茂，共同强调对于台海稳定的关切，还有菲律宾与新西兰就“军队互访地位协议(SOVFA)”协商，甚至是美国、法国和日本三艘航母在菲律宾海联合演习等区域态势发展，都让中方备感压力。 位于台北的国防安全研究院国家安全研究所所长沈明室认为，中国不会主动挑起大规模冲突，但也不会停止在南海的“试探性行动”。他说：“它(中国)的目的绝对不是要挑起跟菲律宾或者越南的冲突，就是个别式的亮剑，展现自己的勇气，但基本上如果让特朗普回到印太，全心全意抗衡中国的话，我觉得它的规模跟强度会降低，(因为中国)在战略上应该不是要挑起跟美国之间的冲突。” 台北学者林廷辉也认为，本届菲律宾政府积极与各国签署军事相互准入协议，一旦有需要，不只是美国，各友盟国家的军队都可以随时进驻菲律宾，这也是菲律宾长期布局，以对抗中国在南中国海扩张的作为。
川普是否会和中国达成交易，把台湾卖给大陆，对台湾人来说，这越来越成为一个悬而未决的问题。 最新引起台湾民众焦虑的，是川普和普京的通话，从川普本人和他内阁官员释放的资讯看，美俄就结束俄乌战争的会谈将排斥乌克兰参与，并且以乌克兰接受现状和不参与北约的代价来实现停战，这个条件当然对俄罗斯大大有利，等于乌克兰和俄罗斯打了三年仗，算白打了。那么这个结果和台湾有什么关系呢？由于台湾在过去几年一直给民众灌输“今日乌克兰，明日台湾”的理念，从而让台湾民众联想到，如果台湾和中国大陆发生冲突，或者北京和川普就台湾未来开始秘密谈判，会不会换得被美国出卖的后果？ 我曾多次说过，基于台湾在第一岛链对美国的战略价值和台积电对美国高端晶片以及AI产业的重要作用，台湾也是美国的核心价值，尽管这种核心价值相对大陆把台湾视同核心价值还是有层次上的差异，但肯定比乌克兰对美国的价值要高，因此，即使川普不待见台湾，但他的国安幕僚和美国两党也是会反对抛弃台湾的。 不过，从川普上台以来的行事作风特别是在美国国内清理所谓“深层政府”的强硬手段来看，如果他认为用一个好价格把台湾卖给大陆是个不错的买卖，而硬要这样做，确实难说美国社会可否阻止得住。 川普上台以来，对台湾谈得不多，似乎对台湾的态度不是很友善，比如台湾被划为他要征收的对等关税的黄区，也就是第二级；指控台积电偷窃了美国技术，要台积电和英特尔合资生产2-3纳米晶片，果真如此，等于掏空了台积电；也施压台湾的国防支出占DGP的5%以上等。但川普政府对台湾也不全是坏消息。国务院网站删除了“不支持台独”的表述，卢比奥和日韩外长共同声明让台湾有意义参与更多国际组织，川普本人和在日本首相石破茂的会谈中，也反对北京对台湾的武力胁迫。不过，总的来讲，这些好消息不足以让台湾人打消对川普可能出卖台湾的疑虑和担忧。 尽管在这个问题上存在著不确定性，但我认为，川普出卖台湾的可能性依然很少，甚至可以说不会。还是回到他为什么要以牺牲乌克兰利益来结束俄乌战争这件事来谈。在我看来，原因很简单，就是从俄乌战争抽身，专注对抗中国。有人会不认同这点，然而这是由他的大战略决定的。川普的大战略就是他的“MAGA”事业。要成就美国再伟大，川普对内整顿深层政府，实现美国的再工业化；对外需要把美国最大的竞争对手中国压制下去，否则，美国怎么可能再伟大？而要压制中国，川普认为，美国不能管全球太多的事了，而且也管不过来。俄乌战争基于乌克兰和俄罗斯国力的不对等，如果北约不直接派兵参战，美国即使提供给乌克兰再多的武器支援，恐怕最后还是打不过俄罗斯，那美国在对抗中国上不就浪费了更多的时间，并且让中俄的关系变得更合体？显然，这对美国抗中是不利的。 但若美俄直接谈判，促成俄乌停战，虽然牺牲掉了部分乌克兰利益，可是美国能够腾出手来对付中国。另外，美俄关系改善，也将可能分化和离间中俄关系。美国的一些战略家，包括已故季辛吉在内，曾提出联俄抗中设想，经过三年俄乌战争，即便俄美实现了关系正常化，要俄罗斯再相信美国，是很难的，换言之，俄罗斯不太可能帮美国来围堵中国。川普大概也知道这点，然而，只要美国和中国发生军事冲突的时候，俄罗斯能够站在中立立场，不偏向北京，或者不在军事上实质性帮助中国，就等于间接分化了中俄背靠背关系，而要让莫斯科这样做，大概不难。毕竟大国优先考虑的是本国利益，北京在俄乌战争中，不也宣称它站在中间立场吗？ 从川普的这个大战略出发，不难理解他抛弃乌克兰的内在逻辑。但对台湾，他的大战略逻辑就难行得通。不说美国还有一个《与台湾关系法》，如果川普要和北京谈判台湾的交易，很可能违背了该法，难以通过，即使法律为他的交易开绿灯，他也存在一个难以逾越的障碍，这个障碍就是他的“MAGA”本身，即如果他把台湾卖了，是不符合“MAGA”事业让美国再伟大的目标的，这是和他出卖乌克兰不同之处。 前面讲了，川普牺牲乌克兰部分利益，对外的解释可说是为收缩战线，对抗中国的需要，但如果出卖台湾，就不能再说是为对抗中国了。当然更不可能说是对抗俄罗斯，因为俄罗斯不是美国最大的竞争对手。牺牲乌克兰实现俄乌停战，在外界看来，美国还是世界上最强大的国家，但如果牺牲台湾，世界就不会这么来看待美国，反而会认为，这是美国霸权衰落的标志，美国无力在第一岛链抗衡中国，不得不往后撤。既然这代表美国实力的消退，以致几十年对台湾的安全承诺落空，那么，美国的盟友首先是它的东亚盟友谁还能指望美国的保护，从而在台湾被出卖后，这些东亚盟友，如日韩菲，会不会争先恐后投入北京怀包，要北京保护呢？想想看，发生这种情况，川普还承受得住这个压力，美国还承受得住这个压力吗？无疑这和他的“MAGA”事业是直接冲突的。故而，他是不可能用台湾来同北京进行交易的。 川普如果要出卖台湾，只有一种可能，即美国和中国在台海直接在军事上交了手，美国被打败或者预期会打败，所以把台湾卖了。但川普宣称他是个和平总统，出卖乌克兰，要俄乌停战也是为了和平，不再打仗，所以至少从他的主观目的看，美中在他的第二任期发生战争的可能性不高，台湾民众也毋须担忧他会把台湾卖了。 ※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报。
