為什麼，大清帝國進入到康乾盛世巔峰之後，繁榮並沒有持續多久，就開始出現了各種各樣的社會問題，乃至危機四伏。比如財政吃緊，比如土地矛盾，人口激增，流民四起，饑荒頻仍，官僚系統的普遍的腐敗不作為，各地陸續出現農民造反起義。整個國家從之前欣欣向榮勃勃生機的景象，突然變成了問題重生，絕大部分人看不到自己未來前景，普遍焦慮，內心灰暗。從物質的蕭條，走向精神的逐漸蕭條。這是我們今天重新看乾隆時期的一個現實視角，也是我們走進歷史上最長壽的皇帝的一個路徑。 乾隆是中國歷史上一個非常特殊的皇帝，他在位時間第二長，壽命最長，在他治下大清國人口達到了全世界的1/3 ，GDP全球最高，他和祖父康熙、父親雍正創造了中國最後一個王朝盛世，將入主中原的滿族人統治推向了最高峰。他的運氣很好，清朝的第四個皇帝，是權力的第一次非暴力的交接。他所在的時代正逢歐洲啟蒙時代，伏爾泰稱他為東方明君，哲人王。自11歲被康熙看上，到25歲和平交接皇帝權力，乾隆的人生起步不說獨步千古，也算是口銜寶珠運氣爆棚了。 1、非常割裂的兩極形象？ 長期以來，對於乾隆的形象，在民間層面和學術層面來說，有著迥然不同的非常割裂的評價。到底哪個才是接近歷史原貌、真實的乾隆？ 在大量的清宮戲裡面，乾隆成為眾多導演喜愛編排的一個皇帝。前些年，張國立等人改編的各種各樣戲說乾隆的電視劇風靡大江南北，這些廣為傳播的電視劇多少影響了中國人的認知。 而二月河的《乾隆皇帝》，更是將一個文治武功，創造了清朝最大版圖的勵精圖治的皇帝形象，刻畫得以假亂真。很多人把二月河的乾隆王朝當成真正的歷史來認識，分不清正史和文學作品的差別。 歷史其實是觀念的集合。那麼乾隆他之所以在後世能夠營造出他比較偉光正的，或者說完美的皇帝形象，跟官方修史有關，也跟他的八卦有關，比如他的漢人出身傳聞，以及多次下江南的坊間傳說。乾隆一生寫了4萬多首詩，以一人之力匹敵全唐詩，留下了無法打破的記錄。 乾隆開創了諸多的吉尼斯記錄，幸好當時還沒這組織，要不然以他的虛榮心和好勝心，恐怕會有更多記錄上榜。 網路圖片 乾隆執政的60年，根據學者歐立德的劃分，皇后富察氏去世的前13年是早期和中期的分界線，和珅進入政壇的1776年作為中期和晚期的分界線。乾隆早中期的行為和性格的大轉變，學界有各種研究，原因不一。 2、真實的乾隆到底是什麼樣子？ 登基初始，乾隆一改雍正嚴酷無情的形象。寬容官僚集團，體恤底層民眾。在文化層面也允許一定的自由。尤其是一改雍正時期兄弟殘殺的亂象，將自己的幾個叔叔平反了，阿其那和賽斯黑的後代也恢復了皇族身份。早年的乾隆深受儒家文化影響，宋仁宗的仁政是他嚮往的目標。 在軍事上，乾隆在執政20年這個階段，兩次出兵平定準葛爾，把大清的版圖擴張到1400多萬平方公里，並且遏制住了沙俄東擴的腳步。乾隆在他的執政中期迎來了他文治武功的高峰。 但更真實的乾隆，可能會讓你大吃一驚。他雖然不是典型的暴君，缺乏康熙那樣的溫婉胸懷，刻薄和無情方面不讓雍正，動不動廢皇子為庶人，嚴苛吏治，草菅人命，種族屠殺，大興文字獄，系統焚書，一個皇帝該做不該做的，他都做了。晚年扶持和珅，位極人臣，迎合了他驕奢淫慾的生活，朝政鬆弛，官僚腐敗，帝國從欣欣向榮變成了人人揪心，流民四起，官逼民反，清朝從此開始滑入了它的風雨飄搖的中晚期。 網路圖片 但，乾隆性格里陰暗裡的一面，在他皇帝生涯早期就偶現崢嶸。比如他的結髮夫妻富察氏去世和母親去世，他都以誇張的手法處置乃至處死官員，並以不夠悲傷的名義廢除了兩個皇子繼承皇位的可能性。 3、飢餓的盛世才是真實的歷史？ 作家張宏傑認為，盛世的出現，有賴於乾隆皇帝最大限度地調動了傳統人治明君的所有技術資源。 盛世的飢餓，不僅僅是物質上的，還是精神上的蕭條。 他視民間社會的活力和自發精神為大清江山永固的最大敵人，積六十餘年努力，完成了中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，把民眾關進了更嚴密的專制統治的籠子里。」 乾隆年間僅大的文字獄就出現了一百三十件。三十餘年的文字獄運動，如同把整個社會放入一個高壓鍋里進行滅菌處理，完成了從外到里的全面清潔，消滅了一切異端思想萌芽，打造了一個他自認為萬代無虞的鐵打江山。」 乾隆給中國人精神上造成的永久性創傷，遠大於這一時的成就。乾隆的「盛世監獄」精心塑造出來的國民，是馴服、聽話、忍耐力極強的，但卻缺乏獨立精神和主見。直到今天，這種馴服的奴性，依然影響著一代代人。 在美國學者孔飛力的眼中，乾隆是一個對官員會實行政治恐嚇的皇帝。他熟練掌握政治手段，對官僚系統進行各種試探、打壓、玩弄於自己的股掌之間，像揉麵糰一樣對官僚系統做測試。 以鄂爾泰和張廷玉為例。這兩人是雍正朝最受器重的大臣。一滿一漢，背後是龐大的滿漢官僚體系。乾隆在漫長的君臣博弈里體現了他的耐心、信心和決斷力。他先是像學生樣度過他的前五年的學習期。然後開始利用兩人的矛盾，分別收拾兩個人，尤其是張廷玉，兢兢業業輔佐三朝，以凄涼方式告老還鄉。 4、晚年的乾隆才是真實的本性？ 在他漫長的皇帝生涯里，直到60多歲，乾隆每天六點起床上朝，而且常常是提前等著大臣。夜晚批複全國各地的奏摺，而且經常能夠從一些細微中發現各地官員的懶政漏洞，因此及時發現了許多問題，懲治了官員。但到乾隆40年之後，他就開始有所懈怠了，而且精力也沒有那麼集中在辦理政務上。 同時，他開始熱衷於各種古玩，字畫，以及奇珍異寶。皇帝是官僚系統的中樞，乾隆晚年的社會風氣，在他的帶動下，實現了自上而下的扭轉。 網路圖片 乾隆在1776年，遇到了年輕侍衛和珅。他們在一次偶然的交談之後，和珅的命運發生了重大的轉變，再後來他平步青雲，火箭提升為軍機大臣，文華殿大學士，領班軍機大臣，成為了乾隆身邊最紅的親信，和珅的智商情商很高，而且極其會察言觀色，寫得一手好詩，頗對乾隆的胃口。對於主子的各種喜好，他會儘力地去滿足，而且會完成地不動聲色。 那麼乾隆對他的信任跟寵愛，也讓和珅貪污了極其巨大的財產，可以說和珅的發跡史，是乾隆王朝後期的一個縮影。 從這個時候開始，因為前些年所謂的康乾盛世的到來，人口的激增，土地的矛盾衝突已經非常激化，整個大清的流民大量地產生，社會危機的暗流在涌動。 在乾隆垂暮之年發生了白蓮教起義，直到他死後5年，清朝軍隊才打敗了起義軍。 執政早期，整個官僚系統在皇帝帶頭勤政以及嚴厲監督之下，能夠發揮系統效率，但是到了中晚期，他個人沉湎於聲色犬馬之中，各地的官員懶政現象非常的嚴重，地方的案件堆積如山，懶得搭理。同時呢，對越級上訪，他們就懲罰得非常嚴厲。只要能把問題控制在地方層面，就可保官運。整個官僚系統，在乾隆的後期，已經變得非常的臃腫不堪，腐敗橫行。而在解決民生問題上，系統幾乎陷入了停擺狀態。 5、乾隆是寬厚、體貼民情的皇帝？ 這只是影視作品的解讀，片面的，而非歷史的。他在早期對父親在權力鬥爭中殘殺同族兄弟上做了很大的修正，讓官民認為他是一個溫情寬容，心胸寬廣，能夠給社會一定自由的皇帝形象，只是上位初期安撫民心，鞏固統治的手段。 網路圖片 實際上，他的冷酷、兇殘更隱蔽，更綿密。 他非常嚴格地禁止所有的皇族進入政壇，一旦發現有哪個皇子跟官員有私下聯絡，嚴懲不貸。更不允許婦人干政，外戚干政。他雖然非常疼愛自己的母親，但絕不允許太后過問政事，哪怕只是一個寺廟的修繕問題。在他執政期間，多位皇子被他廢為庶人，只因跟官員有私下交往。 他對於父親遺留下來的老臣，內心裏面並不信任，終其一生，對手下大臣缺乏信任，始終警惕朋黨會亂朝廷綱紀。打擊權臣，是乾隆拿手的政治手腕，鄂爾泰有平亂之功，張廷玉有輔佐之勞，一旦翻起臉來，冷酷無情，刻薄非常。 乾隆對民間來說，是他冷酷的內心少有的些許溫情。這可能跟他受孔孟的影響多少有些關係。多次減免農民的稅收，這是他對底層百姓的憐憫，在他執政期間，總共減免了3億多兩的白銀稅收。他在登基之後，把雍正12年之前所欠的稅款，實行了赦免。早期，他確實有堯舜的理想，多次減免之後，乾隆寫詩自誇，勝贊自己是仁君。 6、乾隆是會放棄權力的統治者？ 在權力交接方面，乾隆有比肩堯舜的野心。儒家的禪讓始終是個傳說，在乾隆時期變成了現實。他認為中國的王朝歷史有外禪的傳統，但從來沒有和平的內禪交接，比如李淵是在李世民的刀下被迫退位的。所以他在自己執政60年的時候，比他爺爺少一年的方式，選擇退位，讓自己的兒子嘉慶皇帝登基。乾隆希望這種比肩堯舜的行為，能被後人傳頌。但實際上這只是做給外人看的，用漢學家歐立德的說法是，雖然年號是嘉慶，真正的皇帝還是乾隆。所有的大事還是要需要他來決斷，不掛名的一把手。 在孔飛立的研究中，官僚君主制始終存在著不可調和的權力衝突。官僚集團所代表的常規權力，跟皇帝所代表的專制權力之間的矛盾，貫穿在漫長的中央集權的王朝里。乾隆在位的60年里，不斷地需要用政治手段去跟官僚集團進行博弈鬥爭，胡蘿蔔加大棒的方式，恩威並施。早期皇恩浩蕩，為他博取了好皇帝的名聲。中後期乾隆開始性情轉變，對官僚系統的猜疑，對流民的警惕，導致了1768年叫魂案的莫名發生。幸好乾隆身邊還有傅恆和劉統勛這樣的忠臣，出於對大清國的利益出來糾偏，沒讓這個無風起浪的案件變成蔓延全國的荒唐事件。 網路圖片 黑格爾說，中國古代，只有一個人是自由的，那就是皇帝。其實這句話說得並不全面。皇帝不僅受清律的制約，還得面對龐大的官僚集團，在利益層面，他們本質上是衝突的。但乾隆非常自信，認為自己可以成熟駕馭，讓帝國的齒輪在3億人1400萬平方公里的大帝國上良好運行。 同時呢，他又不能讓官僚集團的常規權力，僭越於他的專制權力之外，變成他無法控制的局面。那麼1768年的叫魂案，實際上是乾隆對於官僚系統的集體的不信任，以及對於民間的妖言的恐懼。但凡獨裁者都是內心虛弱的。他對社會的風吹草動，從南方波及到北方的大恐慌，有莫名的恐懼和厭煩，一開始責怪官員辦事不力，到最後發現是自己判斷出現問題了，他仍然要官員來頂鍋，維護他的英明形象。 學者克羅齊論述官僚制度中權力關係：「掌權者為了達到自己的目的，有兩套相互衝突的武器：一方面是理性化和制定規則；另一方面是製造例外和無視規則的權力。他最好的策略是找到這兩種武器的最佳配合……規則的擴展會限制他的權力，而太多的例外又會削弱他控制別人的權力。」 這就是乾隆玩弄權力的手段，在制定規則和製造例外之間游移，榮耀來自皇帝的英明，錯誤是官員的顢頇。 他曾經掌握了繁榮的密碼，運氣超越了所有人，恰當的農業政策，寬鬆的稅收，隨著墨西哥白銀的湧入，帝國盛極一時，但終究如煙花一樣散去。專制權力和官僚集團在提升社會活力、促進經濟發展面前的局限性，總是讓繁華無法持續，在陷入短暫繁榮之後必進入蕭條紛亂的循環中，乾隆想要超越歷史上的帝王，直追堯舜的夢想，終究是一場空。 興盛是百姓苦，衰敗也是百姓苦。乾隆一生的夢想，也沒跑出這個怪圈。 文章來源微信公眾號：西門讀書
有個段子是這麼寫的： 兩名農婦一邊除草一邊討論宮裡皇后娘娘過的是怎樣的奢華生活。其中一位說，皇后娘娘，那肯定是頓頓吃大白饅頭蘸紅糖，管夠。另一位說，我要是有那福氣做皇后娘娘，就把手上這破玩意兒扔了，天天拿金鋤頭下地！ 還有個段子是這麼寫的： 國民黨統治時期，高層腐敗不堪，濫用職權，一老農憤憤不平地咒罵，老子有一天要是當了蔣介石就立馬出個規定，全村的大糞只能我一個人撿！敢跟我搶大糞的，統統殺頭！ 嗯，畢竟封建社會嘛，老百姓沒受過教育，也沒什麼見識，很難想像超出生活經驗的事情。現代社會，官方媒體，那水平就大不一樣了。 近日，央視新聞報道了一則消息，說駐敘利亞的美軍每天用十幾輛卡車偷運敘利亞的小麥到境外。 網路圖片 而另一邊，可憐的敘利亞人民則食不果腹，連每天兩個大餅都限量供應。真是聞者傷心，聽者落淚，美軍也太不是人了！ 網路圖片 因此，外交部發言人也看不下去了，在記者會上公開譴責美軍的偷盜行為。 網路圖片 央視新聞的報道里還有很多細節，比如目擊者說他是冒死爆料，所以臉上必須打碼，還有說美軍沿途設置檢查站，檢查過路人的手機，生怕偷小麥的照片被傳出去。 你看，多麼熟悉的操作，一邊明目張胆干著傷天害理的事，一邊保安叫囂著衝上來搶手機砸攝像機，上回央視記者在燕郊採訪天然氣爆炸就是類似這種待遇，我還寫文章聲援過他們呢。所以說啊，文藝創作就是來源於生活但高於生活。 唯一美中不足的是，他們乾的這個活兒叫新聞，新聞不講究說學逗唱，它講究的是真實合理。 其實央視要是說美軍在敘利亞村子裡偷了幾隻羊，摘了幾斤桃，我肯定信的。美國大頭兵，你不能指望他們有多高的道德水平，饞蟲犯了，順手牽羊偷雞摸狗，意料之中。又或者你說有美軍在當地強姦婦女，我應該也能相信，那麼多單身漢，出幾個人渣不意外。 但你要說美軍組織十幾輛卡車去偷搶小麥……Hmmmmmm 我覺得還是有必要維護下我和讀者們的智商。 一卡車小麥，通常在10到20噸之間，咱們按20噸來算，十幾輛卡車，咱們按20輛來算，小麥在國際市場的價格按2000元每噸來算，這一輪下來，80萬人民幣。 等等別急，偷歸偷，也不是完全沒有成本的對吧？除掉收割機、卡車的人工和油費，除掉押運的美國大兵和直升機的油費，這麼打一次草谷，我估摸著美軍至少能掙個8萬塊錢，大約1萬美元。前提是，偷搶小麥和運輸的過程中最好不要和當地農民和武裝力量起衝突。因為每一名美軍陣亡，政府大約需要付出約50萬美元的撫恤金，如果是不幸傷殘，一輩子的傷殘補助費用，怎麼著都得是100輛卡車小麥起步。 所以央視的報道，翻譯一下可能是這麼個故事： 美國五角大樓的領導為了7月4日國慶當天在老拜登面前露臉，決定派出20名平均身價50萬美元的大兵，押著20輛卡車，冒著武裝衝突和被國際媒體曝光的風險，深入敘利亞政府軍的控制區偷小麥，這樣就能烙出一張創吉尼斯世界紀錄的大餅，為美國248周年國慶獻禮。 這麼一看，居然相當合理有沒有！ 其實還有更多證據表明美軍早有預謀： 網路圖片 圖片同樣是央視報道，美國早在3年前就在贈送給敘利亞的小麥種子里做了手腳，故意把感染害蟲的「毒種子」送給敘利亞，為的就是讓敘利亞小麥生蟲子。這樣一來，他們3年後來偷走的小麥里就會有更高的蛋白質含量，可以烙出營養價值更高的大餅！ 這麼一想，更合理了有沒有？！ 就是有一點我沒想明白，既然美軍到敘利亞的目的是掠奪資源，包括偷小麥，理論上應該希望敘利亞的小麥產量高一點，偷起來也省力點，對吧？那為啥又處心積慮想讓敘利亞小麥減產呢？ 美國佬的腦迴路還真是令人費解呢…… 哦對了，忘了說，美國每年小麥出口量超過2000萬噸，大約需要100萬輛次卡車運輸。靠美軍一天十幾輛卡車的這個偷盜速度，需要持之以恆偷137年，或者有1萬個敘利亞這樣的國家給它入侵，才能滿足國家一年的出口需要。 美國鬼子真是太可惡了！ 文章來源微信公眾號：建設性意見
8090後一代的悲劇在於，他們人生上半曲處於一個生存競爭壓力異常大，社會快速現代化以及階層急劇分化的時代，一直被時代推著走、吊著走，用盡全力艱難適應社會，而等他們掌握和適應了社會規則後，世界的秩序、社會運行的軌道卻突然改變了，上帝跟他們開了一個殘酷的玩笑。 （一）最近傳出來幾例自殺事件，死者無一例外都是三四十歲的高學歷大青年或早期中年人，而死因大概率與遭受經濟挫折有關。 人的天性是「貪生怕死」，不是受到很嚴重挫折，不會尋短見或自絕於社會。過去尋短見的多數是沒文化的農村女性，現在多是受過很好教育的青年，這說明他們越來越成為挫折感最強的一個群體。最近的多項經濟統計數據也顯示，這個社會對8090後越來越不友好，越來越多的中青年個人負債表開始失衡，陷入困頓。 1. 2021年以來，教育、地產、互聯網、金融、商業服務等至少有上千萬人被裁員，而這些顯然是8090後就業最密集的行業，也是相對高薪的行業，而50歲以上的人絕大多數集中於勞動密集型產業，雖然他們在疫情期間受到衝擊，但是疫情後日子還湊合。 2. 2023年全國勞動人事爭議調解組織和仲裁機構處理案件突破385萬， 2017年則為166萬。這雖然部分說明勞動者法律意識增強，側面也反映青年人被裁員數量的急劇上升。畢竟中老年對勞動者權利不那麼重視，願意提出仲裁的絕大多數是年輕人。 3. 去年全國有292萬家企業註銷，2017年數據則為123萬家；註銷企業數量最高的上海，去年有20.74萬家企業消失，而2017年的數字僅為3.77萬。而如果加上個體工商戶，全國去年註銷的市場主體數量超過2400萬，同比增加46%。 而這些企業法人，年齡以三四十歲之間為主（比如合肥市工商部門統計，2018年新註冊企業法人平均年齡為36.3歲；上海、北京則更年輕，在32-34歲左右），畢竟願意去折騰的還是這些有了一定閱歷、又有精力的人，如果到了50歲以上，大家也不願意折騰了，20多歲的人則乾脆不折騰，按部就班考研、考公或到企業工作。 4. 根據《2023年全國法拍市場監測報告》，2023年全國法拍房掛拍套數達到79.6萬套，總量較上一年增加36.7%，而這個數據2018年為23.8萬套。今年法拍數量則繼續暴增，1-5月掛拍量為277600套，同比增長86.23%。根據黃奇帆最近演講信息透露，全國法拍房總量超過400萬套，以每套100平米計算，意味著總面積達4億平。 我們又據最主要法拍平台阿里拍賣網的統計，這些被掛拍的房屋，91%以上是斷供所致，而這些斷供業主，多數應該是三四十歲青年人，因為老一代早就解決了住房問題，而00後們顯然還沒有攢夠首付款。 5. 還有一連串人民銀行披露的數據顯示我們社會居民財務情況的惡化，尤其是中青年財務的惡化：今年第一季度，失信執行人超過860萬；信用卡逾期半年未償信貸總額達到1096億，而2017年同期為604億；信用卡貸款總額突破8.54萬億，而2017年為4.27萬億；全國信用卡和借貸合一卡達到7.6億張，而2017年為4.9億張。顯而易見，越來越多的人陷入債務危機，而懂得使用信用貸的絕大多數也是中青年人，畢竟老年人對現代金融支付體系既陌生、又排斥。 以上所列舉的數字，在統計部門或者經濟學家看來，可能只不過是一組反映經濟波動的數據而已，但是對於每個家庭來說，背後有著一個個不可承受的苦楚。這種挫折，筆者也可以從周圍很多同齡朋友身上隱約看到。 比如不乏有在2020年之前選擇創業，三年疫情期間，燒光了天使投資，又燒光了自己的房產積蓄，最後血本無歸的。也不乏購買房地產信託基金以及投資科技企業暴雷的。自從2022年下半年起，周圍的朋友自稱「辭職」找工作的，或者創業的也突然多起來——經濟下行期創業，一定是一個無奈之舉，潛台詞意味著「失業了」。 現在幾乎每個家庭都感覺到資產嚴重縮水，流動性資金普遍捉襟見肘，以前大家都在充滿信心規劃未來，努力早日實現各自的「小目標」，現在能夠保持自己生活水平不下降已經是不錯。 總之，這幾年雖然人們普遍感覺到日子都難了，但是對於不同年齡段，難的程度不一樣。退休一代受影響最小，他們旱澇保收拿著養老金，依然逍遙快活地旅遊、跳舞；1964-1974一代，大多數都有一定積蓄，基本完整享受到時代紅利，即使行業不景氣，也可以安心躺平、等待退休；00後的起步是殘酷的，但是他們尚年輕，可以從容調整自己，等待下一步機遇。 但是8090後是受時代之變打擊最嚴重的：他們積累少，抗打擊能力弱；他們要麼面臨結婚生子，要麼是上有老、下有小，經濟負擔最重；他們處於事業關鍵期，如果一個下行周期維持個十來年，可能此生事業黃金期就過了。 （二）每一代都有每一代機遇和苦楚，但是不可否認由於歷史機遇不同，有的世代明顯幸運很多，而有的世代堪稱「生不逢時」。比如1890-1900世代人生大放光彩的機遇，顯然高於1920-1930年一代，後者生長於戰亂、顛沛流離（因此只有1920後的齊邦媛、王鼎鈞才能寫出那麼心酸的個人回憶錄），成年國家又陷入長時間非常態內耗，等到改革開放他們行將進入退休年齡，除了少數人有所作為外，多數人的青春都被浪費了。 1950-1960世代雖然早年物質條件匱乏，但是這代人一個不落地趕上了時代機遇，盡享了中國30年經濟騰飛的紅利。他們但凡是受過985年以上教育的，至少可以保障中產以上生活，若是稍微有些商業頭腦，擁有上億資產也是司空見慣，對於後來具有同等學歷和智力的人來說，基本是難以企及的。 8090後一代不可否認出生於一代物質和信息相對充裕的時代，但是很少有人感覺到幸福快樂。這一代人的悲劇在於，他們的成長階段，可以說是中國幾百年來社會生存競爭壓力最大的時代——這是由於前幾十年人口增長太快，資源又貧乏；中國現代化速度太快，使命又太艱巨等所決定的。他們從求學、就業，到生活都是被時代趕著走、吊著走，一直在按照前人所教導/示範的模式，努力獲得一個現代化起步社會並不多的優質資源。 而到了進入而立或不惑之年，這些人終於適應了社會規則，擁有了一定學習和職業資本，開始經營自己夢想，幻想可以重複父輩或者哥哥姐姐們成功的道路的時候，上帝給他們開了一個殘酷的玩笑，突然世界的賽道變幻了，規則又變幻了。他們在這幾年變幻中，又成了一個無所適從的人，以及受擠兌罪嚴重的人。 導致90後本是進入而立之年，但是他們經濟上仍舊很難自立，80後年屆不惑，卻重新充滿困惑：對人生充滿困惑，對未來充滿困惑，對世界充滿困惑，這個世界是我們以前被訓導認識的樣子嗎？ （三）對於國家和社會來講，三四十歲年齡段的勞動力，不僅僅是生產主力軍、創造主力軍、消費主力軍，是社會運行的中堅力量。因為時代際遇的因素，8090一代還具有其特殊時代特徵和歷史任務。8090後是中國第一批完整接受體系化教育訓練，並具有開闊國際視野的一代。 這一代人大約有4億，其中約6000萬受過本科及以上教育，4000萬左右受過專科教育，600萬人擁有海外學歷，是第一個實現了高等教育大眾化的世代，中國兩三百年以來，可以說到8090一代勞動力素質才基本趕上發達國家水平。 他們本來是我們國家一百多年現代化積累產生的最寶貴人力資源，也正處於做事情的黃金年齡，中國從製造大國大到創造大國，從經濟大國到經濟強國的歷史飛躍，本應該由這一代人完成，之前他們在科技、商業、學術的表現也表明，他們有能力完成。 但是，顯然這幾年整個社會對他們是非常不友好的，現在出生率的腰斬，是青年一代對時代表達無聲反抗的第一個信號（目前階段1985-1999一代是生育主力軍）。如果這種讓中青年人無所適從的局面長時間不能改變，未來不排除發生人才大規模流失，乃至滋生其他嚴重社會問題。 筆者希望各行各業佔據領導崗位的決策者們要善待8090後一代，多給他們創造機會，這一代人畢竟是聽話的一代、被社會規則完全馴服的一代，是不可多得的優質勞動力。 任何一個時代的經濟都有高潮和低谷，我們夢想經濟永遠保持2010年代的那種高增長也不現實。不過低谷分兩種，一種是健康有序的市場經濟環境中，經濟危機誘發資源充足和倒逼創新，低谷中孕育著新機遇，另外一種則是創造動力的逐漸熄滅，社會陷於長期停滯。 我們現在所進行的改革，正應該著眼於重燃青年人的信心，重新組合創新力量，達到前一種效果。如果後一種，不僅僅意味著8090此生空耗，也意味著國家喪失關鍵的戰略機遇期，這種情況「中等收入陷阱國家」都曾經歷過。歷史窗口期就這麼短，改革時不我待。 而8090後經歷了經濟周期之變，也應該好好自思：除了努力適應社會外，我們還應該關注哪些事情，才能讓經濟繁榮更加持久以及個人財富更安全？ 文章來源微信公眾號：阜成門六號院
真沒有想到，中金公司一個女員工的死亡，竟然會掀起這麼大的波瀾。 一開始看到，我都沒想到需要寫文章來談這件事。雖然當時已經有很多人在把這個女孩的死亡跟經濟形勢做關聯，但我覺得這種關聯很牽強。經濟確實在下行，女孩也經歷了降薪，但即便降薪之後，她也依然是高收入群體。而經濟下行的大趨勢下，最需要社會關心的當然是真正缺乏保障的低收入人群，他們才是木桶的短板。 我對公共事件的理解可能比較原教旨，我認為公共事件得是跟公共利益有關的事件。這件事發生在經濟下行的大背景下不假，但沒有多少公共性可言，更多屬於私人領域的事。房價、降薪、家庭關係、心理疾病，到底哪一個是最致命的因素，目前沒有看到明確的答案。 我更擔心的是，「經濟下行導致女孩死亡」的敘事邏輯過度流行，會造成不好的示範效應。 不過我更沒有想到的是，有那麼多人從這個女孩的死亡出發，去批判「金融精英成功人士」的高收入乃至他們的「黑心」。還有一套嘲笑死者認知水平的說法流傳廣泛，摘錄一條：「更搞笑的是，拿著百萬高薪，名校科班出身，居然會選擇在23年下半年上滿槓桿買房。實在太菜了」。 從這些言論中，我感受到一種比經濟下行更冰冷的東西。這些人看不見發生在同類身上的不幸，他們只懂得拿別人的死亡，去證明自己的正確。 時至今日，我對人間已經沒有太高的期許。我知道恨意無處不在，我甚至可以接受一個社會很多時候是靠互相鄙視來維繫的。假如說女孩還好好地活在世上，那些長舌婦一樣的大V不小心得知了她的學歷、收入，那麼他們捕風捉影去攻擊她的名校身份也好，含沙射影去批評金融行業的收入水平也好，都在我的預料範圍之內。 可這名不幸的女孩已經命喪黃泉了啊，這些人還要如此肆意地宣洩仇恨，如此冷漠地洋洋自得，真的突破我不斷降低的底線預判了。 一個無辜的逝者，也能被當作既得利益群體的典型來批判？ 有人講醫生多麼苦，農民多麼苦，工人多麼苦，他們的收入卻還不如這名女生。這是一種雞賊而殘忍的敘事方式。醫生、農民、工人的收入如果是被剝奪的，難道是被這個女生剝奪的？ 如果說金融行業的收入水平是畸高的，難道是這名女生造成的？如果真的需要治理金融行業，難道需要拿這名女生當突破口？ 這些都是簡單的道理。講這些話的人不是不明白，他們只是尋找一個足夠安全的靶子，去勾引人群中隱藏的那些不定形的怒火。 經濟下行的階段，真正需要擔心的就是這些東西了。在生活的壓力之下，人們會不知不覺失去很多東西，分辨力和同情心都是需要心理能量來支撐的。假如人們在自己的生活中不斷失去心理能量，那麼人們對於遠方的故事、遠方的人就可能失去理解的慾望和同情的本能。 而每當這個時候，都會有一些良心壞掉了但嗅覺極靈敏的傢伙，不時地替大眾找出一些仇恨的對象。給每一個清白的人潑一盆髒水，給每一個不幸的人找一個活該的理由，便是他們最拿手的把戲。仇恨是一門生意。 文章來源微信公眾號：人間三角
男子孫先生原本在深圳工作，因為他的父母生病，回到家鄉照顧二老。沒想到僅僅一句「插嘴」，被當地派出所的警察拖進女廁所里暴打，打到小便失禁，頭和臉腫的連嘴都張不開，就問你們可不可怕。 派出所的櫥窗里，展示的竟然不是法律條文，而是暴力和隨意妄為。 網路圖片 從報道內容來看，最早事情發生在2022年疫情期間，家裡兩個老人生病，孫先生從深圳趕回去照顧他們。帶扭傷腳的母親下樓做檢測時，因為掃碼顯示異常，直接被民警帶到當地彭家寨派出所。 派出所警察辱罵孫先生的母親，其母便解釋沒及時做檢測的原因。 孫先生可能覺得憋屈，也覺得莫名其妙，就扭頭對被幾個年輕警察辱罵的母親說，「媽，你別說了」。 沒想到，僅僅因為這樣一個舉動，就觸犯了幾個民警，衝過來二話不說把孫先生拖到女廁所暴打。 「他們衝過來幾個人，有的扭我胳膊，有的揪我頭髮，還有掐我後脖子，一群人把我拖拽進了女廁所，嘴裡不停地質問我，罵你不服啊，服不服啊？」 「我感覺有五六個人，對我拳打腳踢。」 「昏迷前只有兩個意識，頭和手都被他們踩在腳下；有人說廁所沒監控，打完就說是摔的。」 如此觸目驚心的暴行，看完報道網友無一不震驚動容，警察手中的權力，難道大於一切無法無天嗎？警察難道能隨便抓人、隨意毆打？這樣的人，應該去演動作片，來當什麼警察？ 網路圖片 後續就是該派出所為了大事化小，僅僅把人送到醫院開了兩盒葯就讓孫先生的母親把人推走。但由於孫先生回去後尿血、頭暈、躺在床上就噴射式嘔吐，只能再次撥打120求助，送醫後被診斷為右側多發肋骨骨折，頭部外傷，以及多發軟組織挫傷。對於嘔吐癥狀，醫生說可能跟腦震蕩有關。 這種操作並不少見，為了減小這種負面事件可能帶來的影響，大事化小是慣用手段。但令人憤怒的是，他們竟然一錯再錯，完全不顧當事人的生命安全，不做徹底的檢查。 孫先生頭顱CT結果顯示：左側眶內側壁凹陷。 這個結果，擺明了就是遭到暴力毆打，當地派出所無法再用「摔的」這樣的借口。從那天開始，彭家寨派出所前後兩任所長接連前往孫先生家裡，希望可以「私了」。 這兩任所長，也是「受上級領導指示」，前來「談和」。 對方的誠意是提供了監控視頻給孫先生，把他拖進廁所毆打的並不是五六個人，而是4名警察，其中1人沒有動手，另外3人是一個民警外加兩個輔警。 在兩名所長表示「會內部嚴懲打人者」的前提下，孫先生又經過孫父的勸導，簽下和解協議，派出所給了10萬醫藥費賠償。 孫先生表示自己在深圳創業，年薪也有幾十萬，並不在乎這點錢，主要是家人還要在那裡生活，老父親也勸說，且對方表示會嚴懲涉事警察。然而，直到2023年，孫先生髮現，打他的民警張某竟然還在彭家寨派出所里上班，並繼續一口咬死道，「我沒打，我見到你摔倒的。」 孫先生目瞪口呆，他知道自己被騙了。立刻向市公安局、督察、紀監部門做了3次舉報，直到去年10月，當地警方才對孫先生被警察毆打一事作出立案偵查決定。 前天，記者撥通辦理該案的負責人電話，對方表示準備移送起訴，更多不方便透露。 就這麼點事，有監控，有傷情報告，他們都能拖延兩年時間而不解決。 網路圖片 除了令人憤怒，這樣一起事件所暴露出來的問題，更是令人觸目驚心。 第一，警察本應維護法律和秩序，這不僅是警方的責任，也是警察獲得人們信任的來源。但此事中他們對公民施暴、濫用職權，正在自己葬送掉公眾對執法機構的信任。而且，招輔警的要求是什麼？連這點基本的職業道德和法律法規常識都沒有也能招？這樣下去，怕是要跟城管一樣的風評了，讓公信力變得跟他們的監控一樣稀缺。 信任是一種無形的資產，當你失去，恢復起來比建立時更為艱難。 第二，警察出錯，也不是絕對不可能的事情，問題是他們出錯之後，比如濫用職權之後，有效的監督機制是什麼？可以看到此事中，涉事警察未受到及時處理，反而試圖掩蓋事實，多次以「廁所沒監控」、「自己摔的」等可笑的理由來摩擦人們的智商。 不受監督的權力終將腐化。 第三，派出所試圖通過私下和解來淡化問題，而不是依法處理。我感到震驚，因為從新聞報道里看，他們似乎認為這種行為是正確的，是可取的應對策略之一。拿著權力去跟普通群眾「談判」，不覺諷刺嗎？而且，如果犯罪可以靠談判來解決，那法律還有什麼存在的意義？ 正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。違法犯罪後的「私下談判」，顯然是一種看不見的方式。 第四，做出如此執法犯法的行為，涉事民警竟然還能繼續在派出所里任職，實在是天大的諷刺。是當地缺人口嗎？一種半點不掩飾的「地方保護主義」，導致問題變得更為複雜與嚴峻，也暴露了小縣城裡官僚之間千絲萬縷的關係鏈。否則，對於這樣一名濫用職權毆打他人的民警，開除顯然是最好的做法，既得人心，又方便簡單。 我不知道法律在他們眼中是什麼，莫非是一張白紙？ 網友看「男子在派出所被拖進廁所毆打」一事，或許並不僅僅只是在看這麼一件事。人們更在意的，可能是公權力隨意侵犯和無視公民權利的亂象，那是導致秩序和安全感喪失的源頭，是人們無法容忍且感到擔憂的事情。 文章來源微信公眾號：竹不倒
我早就表達過這個疑惑，今年多地的水災並不輕，怎麼在熱搜上沒翻出多大的浪花呢？ 一開始是梅州，後來是歙縣，浙江也出現過一些區域內澇，接下來又到了湖南。 我今年第一篇寫災情的稿子里就發出過這種疑問，「媒體有報道啊，央視都報了，真的還是捂嘴的原因嗎？」 從近日湖南平江發布的公告來看，似乎不是這樣。 網路圖片 湖南平江發布了災情報告，水患嚴重，前所未有。城區街道、老城區、居民區幾乎全部被淹沒。因此呼籲社會捐款，並且將全部用於群眾建設家園。 按理說，這種災情求助社會的報道，人們就算心有餘而力不足，那也是默默點個贊，而不是其他一些「奇怪」的操作。但現在你看，4.4萬條評論的評論區里，可以說是滿目詭異。 「有強大的祖國做你們的靠山，相信你們一定會戰勝一切苦難。」 「正在研究捐款事項，捐款或許會遲到，但不會缺席。」 「對不起，我怕被騙。」 「謹防電信詐騙，莫要惡意捐贈。」 「沒毛病啊，按照某法官的答覆，不是你放的水，你為什麼要去管？」 網路圖片 這些話明著看上去是在表達對「捐助」的拒絕，但實際上都不算「無根之水」。有的話，是官方之前說過的；有的事，也是他們之前做過的。很顯然，隨著時間的推移，人們並沒有忘記那些，並把它記了下來。 無獨有偶，在江西九江號召村民回鄉抗洪的消息下面，也是同樣如此。 有人問「能把郭美美的賬戶告訴我嗎？」 有人問「捐了不給用途說明，能報警詐騙嗎？」 還有人乾脆不藏著掖著，直接說自己也想去紅十字會，或者問「捐了能到群眾手裡嗎？」 民心如水，水能載舟，亦能覆舟。 網路圖片 齊魯新聞發數據統計視頻，說今年企業救災捐款數額明顯下降，演藝界救災行動相對沉寂，有救援項目的互聯網籌款額，從去年的最終籌款700萬元，變為目前剛過30萬元。 這不鐵廢話嗎，現在若不是「強制捐款」，又還有多少人真的會去捐？以往紅會曝光出來的問題，一次又一次的搪塞、壓熱搜、罰酒三杯，用人們並不滿意的回應強行作結，真以為自己贏了個徹底？ 同樣在齊魯新聞這條視頻下面，黑乎乎一片全是挖苦諷刺的評論。 「是什麼讓善良的人們寒了心？」 「以後請先公布城管、農管、運管這幾個單位的捐款情況。」 「先來說一下66縣挪用孩子飯錢的事吧！」 所以今年的水患不上熱搜，其中恐怕很大的原因是人們關注的力度變了。他們發現自己的關注並不能左右任何問題；他們即便是捐款捐物，也不一定能體現作用；他們甚至發現，當地有些人可能「不希望自己去關注他們的災情」，因為那是「負面消息」，那是「遞出去的刀子」。 於是，曾經人們看到某地水患，內心觸動，感同身受。紛紛轉反擴散，幫助遇災地區的人們發聲求助。 而今，他們看到同樣的水患問題，已經麻木，變得平靜，轉發了會不會被派出所打電話？捐款捐物能不能抵達災民手中？當地的人們會不會罵轉發者是賣國賊？我自己一個月拼死拼活幾千塊錢，怎麼沒人來幫幫我？ 新的問題，得不到解答，伴隨著風險，還關注個屁？這是很多人的心理。 一位微博網友說：受災的時候，紅十字會本該打開倉門，結果他們笑著打開了賬戶。 那麼多評論區，因為沒有關閉而暴露出如此真實的民心，難道還不應該重視真正的問題嗎。民心，一旦失去，想再聚起來有多難，某些人難道不知道？ 冰凍三尺，非一日之寒。寫這樣的文章可能已經讓有些收割韭菜的大v、正能量們感到不適了，要是再舉幾個紅會受質疑的例子，那文章恐怕消失的會更快。 但那樣，只能證明他們依舊不在意真正的問題出在哪裡。 當信任被一次次辜負，呼籲捐助卻變成了「考古現場」，人們的關注和信任像洪水一樣逐漸消退。那些評論里的調侃，不僅僅是一種不滿，也是大家的期望，真正需要關注的，除了水災，還有信任危機。 災難可以沖毀家園，信任的崩塌則更為致命。洪水能沖走土地，能淹沒城市，但沖不走人心。人心和信任本就是極度稀缺的財富，一旦失去，再想建立起來就很困難了。 文章來源微信公眾號：天涯行路
入夏以來，一些地方因連續暴雨而引發險情，包括湖南平江、江西九江等。 近日，湖南華容洞庭湖段發生潰口。 通過「沉車裹頭」方式封堵大堤失敗後，當地不得不轉移群眾，而決堤口長度已達到了150米。 險情當前，武警部隊正奔赴前線。 「沉車裹頭」方式封堵大堤，其實多年前就曾有過。 但此次湖南華容的「沉車裹頭」竟在一些媒體筆下成了「創舉」，實在令人有些匪夷所思。 早在2016年7月，湖南華容就曾用過此種方式，將裝滿砂卵石的大貨車堵住堤口。 同樣，此次洞庭湖華容段告急，這種「沉車裹頭」方式封堵，算是一種「老辦法」，根本談不上什麼「創舉」。 相比之下，此次「沉車裹頭」封堵還徹底失敗了。 在險情沒發生前，湖南媒體採訪了當地防汛指揮長。 而防汛指揮長公開表示，物資能夠在半小時內抵達到位。 可謂信誓旦旦信心百倍。 什麼樣的難題都不是難題，人員和物資都能在保證時間內完成。 看到此情此景，不由得讓人熱淚盈眶。 有了這樣的好乾部，什麼樣的險情都不在話下。 網路圖片 可結果呢，好像被打臉了。 險情來了，物資匱乏，可以用「潰不成軍」來形容。 半小時到位的防汛物資，難道就是一些空卡車？ 此次湖南華容段洞庭湖堤口決堤，如果反應及時封堵及時，本不會造成更加嚴重的後果。 從諸多視頻看，決堤處大家已經看到了，也發現了口子。 面對險情，當地有關人員是指揮若定，看上去不算什麼大問題。 不僅如此，我們還能看到大卡車上醒目的橫幅。 這充分說明當地提前做了戰時準備，橫幅都拉好了。 也準備了以「沉車裹頭」方式進行封堵，還提前準備好了一些卡車，這些卡車都「光榮」的拉上橫幅上了戰場。 看似場面壯觀，決心很大，一切盡在掌握之中。 可謂勝似閑庭信步。 在這場搶險戰鬥中，我方人員信心滿滿準備充足，似乎很快就可以開慶功宴了。 但是，此次「沉車裹頭」還不如前些年，場面也顯得極其搞笑。 網路圖片 什麼沙袋、石頭，鋼絲籠等，好像都看不到。 看到的卻是大卡車內直接裝沙，還有空卡車，就那樣直接開進堤口進行封堵。 可想而知，裝滿沙子的卡車和空卡車封堵堤口，簡單而粗暴，卻也毫無效果。 這種「沉車裹頭」方式，很多網友吐槽是大開眼界，的確堪稱「創舉」，更是千古奇聞。 既然卡車上掛了橫幅，證明有足夠時間做相應準備，為何掛橫幅的時間都有卻無裝石塊的時間？ 有備而來變得如此倉促，到最後變成了「潰不成軍」。 導致堤口沒有堵住，不得不動用武警部隊抗洪搶險。 可見，當地有關部門在面對險情時，有心搞形式主義，卻忽略了險情的嚴重性。 想當然的來了一個「沉車裹頭」，以為這是戰鬥「利器」，無往而不勝。 網路圖片 結果只玩了一個漂亮的動作，就被洪水狠狠打臉。 什麼沙袋、石塊、鋼絲籠等，這些抗洪物資看不到，作秀的東西倒是一樣也不缺。 此次湖南華容洞庭湖段封堵堤口，讓我們刮目相看。 也讓我們看到某些形式主義和官僚主義已侵蝕到某些人的骨髓，以至於大戰之前還不忘作秀，不忘搞形式主義。 也難怪，堤口沒封堵住，決堤口長度是越來越大，「敗走華容」就成了必然。 文章來源微信公眾號：夢馬筆談
本文全面闡述我對中國經濟的觀點。 全文約3萬字，撰寫花了我14個月。閱讀需要60分鐘。如果完全讀懂，能受益30年。 一個人的命運固然要靠自身的奮鬥，但也要考慮歷史的進程。我們這些普通人，無法選擇自己生活的年代，更無法對抗歷史趨勢。歷史的車輪滾滾駛過，掀起的一粒灰塵，對個人來說可能便是一座大山，導致滅頂之災。所以必須看清歷史趨勢、少踩坑。而決策者如果能認清經濟在歷史趨勢中的位置，出台恰當的政策，避免不恰當的政策，少走彎路，就可以澤被蒼生了。 引言：為什麼要撰寫本文？ 我希望通過本文，闡述以下問題： 1、中國經濟是如何陷入到今天這樣的困境的？ 2、不恰當的財政政策和貨幣政策，是如何助推經濟走差的？ 3、為什麼說中國經濟已經陷入「腹背受敵階段」？ 4、這個階段具有什麼特徵？ 5、對資本市場有什麼影響？ 6、政府應該如何延緩投資回報率的下降？ 7、普通人如何應對？ 從2022年初開始，中國經濟快速陷入資產負債表衰退，出現螺旋下降的通貨緊縮；房地產崩盤：價格大跌，居民大面積斷供棄供，房企瀕臨倒閉，醞釀著金融風險；各行業倒閉企業增多，失業率明顯上升；財政收入增速下降。 2022年四季度，中央放棄疫情封控政策、放鬆房企融資政策。所有人都以為，會出現「報復性消費」，經濟很快就會修復。但事與願違。2023年初至今（2024年7月），消費增速一直很弱，企業投資意願持續低迷；PPI持續大幅負增長，CPI在0附近徘徊，處於通貨緊縮狀態（點擊）；M1、M2、社會融資規模、信貸餘額同比增速等指標迭創新低；人民幣匯率貶值壓力巨大；貨幣政策效果日益下降，財政政策動作緩慢；目前中央、地方財政收入同比都是負增長，國稅部門為了增收，倒查稅收；地方政府債務壓力巨大，無力進行民生投資，紛紛預征過頭稅，或者增加行政罰沒款；房地產調控政策已經徹底放開，並且2024年5月17日開始試圖通過降低首付比例和按揭利率來刺激居民購房，但效果堪憂（點擊）；全社會瀰漫著悲觀的氣氛，自殺、惡性案件增多。 總之，如果說2022年之前，中國經濟行駛是在相對平靜的河面上航行，那麼2022年之後就是在激流險灘上跌宕起伏，險象環生。 面對這樣的經濟困境，出現了各種各樣的聲音。官媒認為關鍵在於居民和企業「缺乏信心」，卻說不出為什麼會缺乏信心；體制內的學者連發生了「資產負債表衰退」和「通貨緊縮」都不敢承認，有的「學者」還受命在媒體上發文，說根本沒發生「資產負債表衰退」，簡直是掩耳盜鈴，自欺欺人；金融機構的首席經濟學家們受到嚴格的監管，不能對外公開提及「衰退」、「通縮」等敏感詞語；也有人在幻想新一輪庫存周期或產能周期會很快啟動，帶來股市大牛市。 學術界不對這些問題發表正確的見解，不知不覺就把話語權讓給了缺乏專業素養的自媒體作者。這些人為了吸引眼球，胡編亂造一些缺乏常識、毫無邏輯的觀點，冠以駭人聽聞的標題，到處傳播，把仇恨的矛頭引向金融行業、資本、外國人，來誤導民眾，激發民粹主義甚至極端民族主義（點擊）。這對解決經濟問題有弊無利。 官員們對經濟陷入困境的原因，要麼缺乏清晰的認識，懵懵懂懂；要麼抱殘守缺，心存幻想；要麼心知肚明，卻無能為力。而沒有正確的認識，就無法做出正確的決策。有的地方官員以為，居民不消費是因為缺乏消費場景，只要組織燒烤節、夜市街就能拉動消費；地方政府為了度過財政困難，在應該放水養魚時，卻預征過頭稅、罰沒款，破壞營商環境，並紛紛提高公用事業價格（點擊1、2）；央行應該大幅降息，卻猶豫不決、縮手縮腳，導致實際利率居高不下（點擊1、2）；中央財政應該儘快大幅加槓桿，卻瞻前顧後、畏首畏尾；在應該大力刺激消費時，以為發放一點補貼就能帶動居民採購耐用消費品、帶動企業更新設備。 顯然，這些做法只會浪費更多時間，走更多彎路。必須先搞清楚中國經濟的癥結在哪裡，然後才能對症下藥，避免浪費時間，錯過時機，做無用功。 2023年5月，我開始思考經濟為什麼難以修復的問題，逐漸從以前習慣用凱恩斯主義和貨幣主義理論分析問題，轉向用真實經濟周期理論分析問題。循著這個思路，可以完美地解釋近年來中國經濟的所有現象。隨後我圍繞著這個思路，撰寫了十幾萬字的研究報告。 2023年初，辜朝明的新書《被追趕的經濟體》中文版上市。我發現可以把他的「資產負債表衰退」、「被追趕的經濟體」概念都納入到我的分析框架下。在我的框架下，必然可以推出這兩個經濟現象。 2023年3月中旬，我計劃將這些思路和觀點匯總成一本書。但隨後家裡連遭變故，不得不每日奔波於醫院之間，只能擠出一些碎片時間做研究。 本文是對已經完成部分的匯總。限於篇幅，以闡述觀點為主，具體的邏輯、數據、圖表、論證和參考文獻，都放在文中帶下劃線的超鏈接里，可以點擊查看。還有更多問題有待深入討論。 一、宏觀經濟分析框架：以TFP和自然利率為核心 （一）分析框架 為了清楚地說明問題。首先介紹我分析中國經濟的框架（圖1）。具體來說： 邏輯鏈1：長期內，廣義的技術進步（包括狹義的技術進步、要素質量、要素配置效率、組織管理效率、制度創新、規模經濟、研發投入、開放度、市場化、金融發展、基礎設施等）決定全要素生產率（TFP）。 邏輯鏈2：長期內，經濟中的真實因素（廣義的技術進步、資源稟賦、人口數量質量結構、經濟體制、分配製度、監管制度、戰爭、資本積累等）決定自然利率和潛在經濟增速。 邏輯鏈3：短期內，需求側因素（財政政策、貨幣政策、產業政策、外生的需求衝擊等等）決定企業的採購、生產、持有庫存、銷售行為，商業銀行的信貸政策，居民和政府的投資和消費行為。這些是宏觀經濟的微觀基礎。進而決定總需求的短期波動。 邏輯鏈4：慢變數（TFP、自然利率）決定現實中的實際利率和GDP的長期趨勢；短期快變數（總需求）決定現實中的實際利率和GDP的短期波動。 邏輯鏈5：短期內，供給側因素（戰爭、氣候、疫情、事故、限產等）與總需求一起決定通貨膨脹率。 邏輯鏈6：短期內，實際利率、實際GDP增速、通貨膨脹率一起決定名義GDP增速。 邏輯鏈7：短期內，實際利率、通貨膨脹率、市場交易因素與預期，一起決定名義利率。 邏輯鏈8：名義GDP增速、名義利率、市場競爭因素等一起決定企業的營業收入、現金流情況。進而與稅收制度一起決定企業的盈利指標（銷售凈利率、ROE等）。進而決定企業的扣非歸母凈利潤，從而決定企業的EPS、EPS增速。 這些邏輯鏈（傳導機制）在學術上都是無懈可擊的，詳細的討論和分析見這裡。 網路圖片 圖1 分析宏觀經濟的框架 資料來源：自己繪製 這個分析框架的特點是： 1、將真實因素納入分析，抓住了經濟增長的最本源。 面對中國經濟的亂象，有人認為是總需求走弱導致的，有人認為是經濟結構不合理導致的，有人認為是資產負債表衰退導致的。在我看來，這些都是表象。 根源在於：改革滯後；國企民企二元結構扭曲資源配置，導致低效率；創新能力不足；人口老齡化、人口結構惡化；要素成本上升；地區、行業發展不平衡；等等。這些共同導致實體部門投資的邊際回報率下降。要解決問題，必須從真實因素著手，才能夠治本。 2、以全要素生產率和自然利率為核心，投資的邊際回報率貫穿始終 在圖1中，真實因素決定TFP和自然利率，進而決定了經濟中的所有回報率（名義利率、實際利率、企業凈利率、ROE等等）。核心是TFP和自然利率。 自然利率本質上是經濟處於均衡狀態下資本的邊際投資回報率，它是經濟的真實因素決定的，與貨幣政策本身和價格因素無關。 自然利率是衡量貨幣政策寬鬆程度的標準，或者說是貨幣政策的錨。如果自然利率高於現實中的實際利率，則貨幣政策是緊縮的；如果自然利率低於現實中的實際利率，則貨幣政策是寬鬆的；如果二者相等，則貨幣政策是中性立場。點擊1、2、3、4可以查看相關觀點、討論和參考文獻。 整個分析框架都以全要素生產率和自然利率為核心，它們的變化決定了所有的經濟現象。 網路圖片 圖2 自然利率作為貨幣政策的錨 資料來源：自己繪製 （二）自然利率的長期趨勢：從公元前到AI科技革命 一個「典型」國家的自然利率長期趨勢可以如下（點擊查看具體論證）： 網路圖片 圖3 自然利率的長期趨勢 資料來源：自己繪製 在漫長的封建專制時代，它的自然利率水平很高（點擊查看原因）。 17世紀，它像英國一樣進入資本主義社會，市場經濟得到快速發展。同時開啟了工業化/城鎮化過程，大量農村剩餘勞動力開始向城市轉移。隨著資本主義的發展，金融機構、金融組織、金融制度、金融市場逐漸完善，自然利率不斷下降。 到18世紀末期（圖3中B點），它像英國、西歐一樣開始第一輪科技革命，進入蒸汽時代。技術進步帶來了投資回報率的快速上升，自然利率從B點反彈到C點。這次科技革命在1840s結束，機器大生產成為普遍現象。 1850s之後，隨著蒸汽革命過去，技術進步放緩，投資的邊際回報率下降，自然利率從C點下降到D點。這正是馬克思（1818-1883）和恩格斯（1820-1895）生活的年代。他們觀察到資本家的投資回報率在下降，將其當作資本主義的普遍規律，並且認為無法解決。他們觀察到無產階級處於非常悲慘的境地，貧富差距在急劇擴大，認為這必然會激起無產階級的反抗，資本主義制度必將滅亡。不過辜朝明（2023）認為，貧富差距擴大是經濟在城鎮化/工業化過程中，跨越劉易斯拐點（F點）之前必然出現的現象。 到19世紀末，它像美國、西歐一樣開始第二輪科技革命（電氣革命）。這次科技進步帶來了投資回報率的上升，自然利率再度反彈，從D點反彈到E點。這是熊彼得（1883-1950）生活的時代，他觀察到了創新對生產率的極大提升，於是非常推崇創新的作用，將其加以理論化。 第二次世界大戰之後，1950年前後，這個經濟體像美國一樣開始第三輪科技革命（核能、電腦、空間技術、生物工程等）。技術進步使自然利率從F點反彈到G點。到了1960s，技術進步速度逐漸放緩，自然利率從G點開始下降。 到1970s，它像美國一樣，技術進步速度放緩，要素成本上升，人口紅利消失，自然利率下降。此後2008年金融危機、2020年疫情，都使它的自然利率降得更低，接近於0，甚至是負值。 從2022年底、2023年初開始，人工智慧技術有了突破性的進展，人們將其視為新一輪科技革命，認為能帶來生產效率的提升。如果真的是這樣，那麼自然利率將從I點再度反彈，但是目前尚不確定。 圖3是一個典型的經濟體，現實中每一個經濟體都可以在圖3中找到自己所處的階段。迄今為止，學術文獻揭示，1960s之後的美國、加拿大，1970s之後的歐元區、1980s之後的日本、1990s之後的韓國、2000s之後的中國以及其他各國，自然利率是普遍下降的。原因在於，它們研究的恰好是第三次科技革命之後、技術進步放緩的階段。 自然產出（潛在GDP）增速的趨勢，與自然利率的趨勢基本上是相同的。 從圖3還可以看出，自然利率的上升和下降階段持續的時間很長，長過一個人的一生。政府（決策者）可以決定一部份真是因素，例如通過體制改革、基礎設施建設、鼓勵創新和技術進步等，提高自然利率，延緩它的下降，但很難扭轉它的長期下降趨勢。個人更難與它的長期下降趨勢對抗。 所謂「一個人的命運固然要靠自身的奮鬥，但也要考慮歷史的進程。」用在這裡恰如其分。我們這些普通人，無法選擇自己生活的年代，更無法對抗歷史趨勢。歷史的車輪滾滾駛過，掀起的一粒灰塵，對個人來說可能便是一座大山，導致滅頂之災。因此必須看清歷史的趨勢、少踩坑。而決策者如果能認清經濟所處的位置，出台恰當的政策，避免出台不好的政策，就可以澤被萬民了。 （三）辜朝明的理論作為上述分析框架的一部分和必然結果 辜朝明（2008，2023）提出了「資產負債表衰退」、「被追趕的經濟體」等概念。在辜朝明（2023）中，他拓展了劉易斯（William A. Lewis，1954）的「二元經濟」發展理論，提出了「被追趕的經濟體」（Pursued Economy）的概念，把工業化/城鎮化過程劃分為三個階段（點擊），分別是： 1、劉易斯拐點前的「城鎮化階段」 在經濟達到劉易斯拐點（圖3中F點，圖4中K點）之前，農村勞動力無限供給，但工資基本不上漲。在這一階段，廠商獲得的報酬總額增速遠高於勞動力獲得的報酬總額增速。並且由於廠商的人數遠遠少於工人人數，因此廠商快速完成資本積累，工人則只能維持較低的收入水平，消費能力有限，貧富差距會擴大，收入不平等加劇。 2、跨越劉易斯拐點之後的「黃金時代」 當經濟跨越劉易斯拐點之後，企業為了擴大再生產，不得不提高工資水平，於是居民收入上升，消費能力得到提升，貧富差距縮小。所有人都從經濟增長中受益，甚至低學歷、缺乏技能的人也很容易找到工作，投資和消費都比較強勁，人們對未來預期非常樂觀。因此辜朝明將這一階段稱為「黃金時代」。 在這一階段，由於企業和居民對貸款需求旺盛，很容易推高貨幣乘數，因此貨幣政策非常有效，容易出現通貨膨脹。而財政政策由於會擠出私人部門投資，因此效果有限。只有在發生資產負債表衰退時，財政政策才比貨幣政策有效。 3、「被追趕的階段」 隨著國內勞動力逐漸被吸納，工資上升，導致企業生產成本上升，利潤率下降。對應圖3中，自然利率降低到H點。相比之下，一些比本國經濟起飛較晚、比較落後的經濟體存在大量剩餘勞動力，工資和其他要素價格低，投資回報率高。因此企業開始「出海」，去後進國家投資。 企業出海投資，一方面導致本國經濟增速放緩，消費增速下降，只有那些具有創造力、能夠通過學習提高自身能力的人才能獲得高收入，而那些不能適應發展的人（尤其是被其他國家競爭對手替代的製造業的工人）將失業。於是貧富差距再度擴大。另一方面會帶動落後國家經濟開始起飛，追趕先進國家。因此辜朝明將這一階段稱為「被追趕的階段」。表現在圖4中，即勞動力需求曲線移到了D4，與水平的「全球勞動力供給曲線」交於R點。 為了方便，我參照「劉易斯拐點」，把圖4中的P點稱為「辜朝明拐點」。 經濟體處於「被追趕階段」時，國內缺乏投資機會，企業融資意願低，居民消費意願低。換言之，國內儲蓄大於投資，利率下降，甚至利率降到很低都無法吸引投資，貨幣政策的效果大大下降。此時財政政策不會擠出私人部門投資，因此財政政策效果更好。如果恰好又發生資產負債表衰退，就更是如此。 網路圖片 圖4 對辜朝明（2023）「被追趕的經濟體」框架的改進 資料來源：自己繪製 辜朝明沒有深究經濟陷入「資產負債表衰退」和「被追趕階段」的根源。圖3已經展示了我的觀點，即根源是真實因素導致投資回報率下降。例如在圖3中，當自然利率下降到H點時，國內投資回報率下降，也缺乏低成本的勞動力，導致企業在國內投資無利可圖，只好出海投資，造成本國製造業空心化。也正是因為投資回報率下降，經濟特別容易發生「資產負債表衰退」（詳見下文）。 以中國為例： 在1978年之後，制度變遷釋放的制度紅利、低廉的要素價格、學習國外的技術和管理經驗、大量的要素投入、人力資本的發展等真實因素，共同帶來了廣義技術進步；進而導致TFP增速、潛在GDP增速、自然利率上升；進而帶來了現實中GDP增速上升、較高的投資回報率。這個過程，也就是工業化過程；也是農村剩餘勞動人口不斷向工業部門轉移，推進城鎮化的過程。 但是2008年之後，TFP增速下降到0附近（點擊）；2000年之後，自然利率一直在下降；2010年之後，潛在GDP增速逐步下降；最終帶動現實中GDP增速下降，邊際回報率下降。2004-2012年之間，人口紅利逐漸消失，跨越了「劉易斯轉折區間」，勞動力成本開始快速上升。 從2010年至2021年，自然利率和潛在GDP增速雖然在下降，但下降比較緩慢。由於房地產、基建、出口的拉動，以及新興產業的崛起，GDP增速還算較高，工人工資上升。這就是辜朝明（2023）說的「黃金時代」。 但是2022年的疫情封控，嚴重壓低了中國的TFP增速、自然利率和潛在GDP增速，使經濟陷入了資產負債表衰退（點擊）。疊加人口老齡化，投資邊際回報率快速下降，迫使企業加快出海，經濟跨越「辜朝明拐點」，進入「被追趕階段」，或者說進入了前有圍堵（美日歐），後有追兵（東南亞、南亞、拉美）的「腹背受敵階段」（點擊）。 換言之，辜朝明只指出了「資產負債表衰退」和「被追趕的經濟體」現象，沒有深究其根源。而按照我的框架，秉承真實經濟周期理論，認為隨著真實因素決定的投資回報率下降，到一定程度時，經濟必然陷入「資產負債表衰退」，或進入「被追趕階段」。這樣辜朝明的範式就成為我的分析框架的一部分，「資產負債表衰退」和「被追趕的經濟體」就成為我分析框架的必然結果。 二、中國經濟是如何陷入當前的困境的？ （一）2022年的嚴格封控，壓低了自然利率和自然產出（點擊） 在2020年之前，中國自然產出（潛在GDP）增速大約是6%。按照孫國峰和Rees（2021）的估算，2000s初中國自然利率約為4%，2019年底降到約2%。 網路圖片 圖5 中國的自然利率 資料來源：孫國峰和Rees（2021） 在2020年一季度，中國經濟短暫地受到疫情的影響。到2020年5月，疫情就得到了控制，經濟基本恢復正常。此後歐美陷入疫情，經濟活動停擺，供應鏈中斷，對我國商品需求增加，我國出口大幅增長。因此直到2021年底，中國經濟增速都還不錯。 但是，2022年初，歐美經濟逐步正常化，對我國商品的需求下降。同時Omicron開始在我國蔓延。面對這一傳染性強、毒性下降的變種，我國沒有及時放鬆封控政策，而是更加嚴格地封控。各地紛紛實施了嚴格的、長期的封控，壓低了TFP增速、自然利率和自然產出增速。主要傳導機制包括（點擊查看詳細分析）： 1、遲滯效應（hysteresis effect）導致企業投資開支和研發開支下降。 2、大量人力物力財力投入疫情防控，導致投入生產、研發的要素減少。 3、導致技術進步放緩（點擊1、2）。 4、疫情防控導致全要素生產率下降。 5、導致居民邊際消費傾向下降。 6、疫情期間勞動人口下降，人口老齡化加快，少子化加重。 7、勞動參與率下降。 這些傳導機制與2008年金融危機類似，使TFP增速、自然利率、潛在GDP增速下了一個台階。在2023年7月，我認為中國的自然產出增速已經下降到了5%左右，自然利率被壓低到了1.5%甚至以下（點擊）。 這樣，2022年以來，經濟陷入「資產負債表衰退」，企業邊際投資傾向、居民邊際消費傾向下降，人口老齡化延續，技術進步繼續放緩，國進民退導致的低效率繼續存在，因此自然產出增速、自然利率還在繼續下降。 （二）嚴格封控和行業整頓政策，推高了自然失業率（點擊） 2020年以來，尤其2022年以來的疫情、封控政策及遲滯效應還推高了我國的自然失業率，傳導機制如下： 1、疫情封控導致人員流動不暢，信息不暢，推高摩擦性失業； 2、疫情期間的產業結構變化、技術進步，導致部分人失業； 3、實施了行業整頓政策，包括： 【1】2020年開始整頓平台經濟，到2022年4月29日的政治局會議，告一段落。 […]
