英國金融時報關於中國國防部長董軍落馬的消息，震驚了網路，但「捕風捉影」的可能性幾乎為零。曾經擁有兵權，至少可以指揮軍艦發射導彈的董軍被調查，會不會成為點燃兵變的導火索（線）？ 金融時報11月27日報導的信源（消息來源），來自於「熟悉情況的現任和前任美國官員」，如果加上金融時報的「信譽」，所稱「最新的腐敗相關醜聞對其國防部長董軍進行調查」，就不是玩笑。報導的點評內容「該醜聞將打擊共軍的最高層」卻暗含深意。最為及時的是，當天中共外交部新聞發言人毛寧在例行記者會面，日本記者不失時機提問，毛寧反應迅即，用「捕風捉影」四字回擊。但隨後，外交部官網登載的當日新聞稿中「捕風捉影」隨風而去，被刪除了。 實際上，毛寧恐怕一無所知，因此用「捕風捉影」的模糊回答，而不是決絕的以「造謠」或污衊等用語，乃至追究責任的說法。而外交部官網刪除毛寧回答，則完全可以認定金融時報不是在傳播流言蜚語，是敢於承擔責任與後果的負責任的新聞報導。 路透社以及幾乎所有大媒體們一擁而上，附加了中共駐美大使館拒絕置評的說法，更加間接證實了董軍被調查的報導沒有撒謊。 披露董軍被查資訊的「這位元美國官員」說，習近平正在對接受調查的董軍涉嫌的犯罪事實進行深度調查。但目前尚不清楚他面臨的是什麼樣的腐敗指控。這就完善了報導內容。 美國官員表示，在前任（李尚福）因腐敗被解職後於2023年12月被點名的董軍上將正在接受調查，這是對解放軍（共軍）貪污行為進行更廣泛調查的一部分，這是外媒一般的看點，有點泛泛而談。 不過，毫無疑問的是，若消息確實，董軍將是連續第三位因涉嫌腐敗而受到調查的現任或前任國防部長。 國防部長人選，是習近平親自考察認定並批准才能擔任的，事實上，在李尚福下台後的一個區間內，習近平考察過多名將領，選擇董軍是外界觀察的盲點：上將李尚福出任國防部長7個月後慘遭調查，而董軍在2023年12月29日突然被習近平的中共人大任命為國防部長，並且是首名出身海軍的國防部長。 董軍本身就留下來無數懸念。 董軍參加在寮國舉行的亞洲防務會議剛剛過去一周後。董軍在此次會上拒絕會見美國國防部長勞埃德·奧斯丁（Lloyd Austin）——奧斯丁稱這是「不幸的」。結果一語中的，感覺是董軍受到了某種報應，完全可以幸災樂禍。 不過中美防長5月在新加坡舉行的SS香格里拉對話防務論壇上首次會面，這是自2022年11月以來兩軍之間的首次重要部長級接觸。 在上述資訊的支撐下，海外輿論遐想豐富：一些喜歡扯上習近平夫人彭麗媛的人士曾認為，董軍是彭麗媛的山東老鄉，彭麗媛出生於山東菏澤，董軍出生於山東煙台，因此承蒙彭麗媛推薦，但習近平並不認可。 這有點「捕風捉影」，純屬猜測的可能性偏大。中共的黑暗政治，能夠提供的不是真實資訊，而是想像空間，也所以，任何想像都不會過分。 苗華等接受調查就是「合理想像」的一部分。苗華被抄家帶走調查，東部戰區司令員林向陽被帶走調查，武警部隊司令員王春寧被帶走調查，都沒有一張圖片流出，而曾經流出的三中全會的微信資訊，都被歷史的篩子篩了出去，所以，目前撲朔迷離，難辨真假。 在所有的想像中，張又俠成為核心人物，寄希望於張又俠的朋友們發揮想像稱他在家邀請賓客，於饕餮中「以靜制動」。 煞有介事的分析者們，認為董軍的落馬是張又俠清洗習近平派系人馬的大動作。但董軍連中央軍委委員也不是，對張又俠構不成威脅，何況張又俠也不是靠你爭我奪的方式出任副主席的。 73歲的張又俠是超齡服役，干三年就退休，頤養天年，他會折騰什麼？更何況張又俠看慣秋月，還有忠君思想，怎麼可能自撞南牆，為了什麼民族大義，剪除習近平？ 我說了，張又俠並無實際兵權，想鬧事也沒有資本，都是被推背圖和越共總書記蘇林「迫害」的，但是，張又俠「黃泥巴落在褲襠里——不是屎也是屎」，好在習近平還沒有傻到聽風就是雨的程度。 不過，董軍如果落馬，並不排除軍中爭權奪利的栽贓陷害，他不當國防部長，會貪腐被調查么？在出任部長不到一年期間就大搞權色交易，貪腐濫用經費？秦剛的教訓對習近平來說還不「痛徹心扉」？所以，是不是該看看中共十八大以來習近平反腐中已經公開的手段了？從小官到重量級官員，從九品芝麻官到副國級甚至正國級官員，要清洗對手，動用反腐手段已經是常態化了，李希的「腐權」交易還是要乾的——以黨的名義。 畢竟，這個專制制度中，黨員就是腐敗分子的代名詞，已經到了幾乎無人不貪，無人不腐的地步。 說白了，最能說明問題的是，中共內部已經完全糟爛，在天滅中共的進程中，內部的分崩離析，導致習近平執政風雨飄搖，跌跌撞撞，一切都難以為續。 說是天意也不過分。因為人們已經看到了，搞垮中共的方式，在正面戰場上難以突破，貌似強大的國家機器，窒息著反抗的微細聲音，紅色恐怖的硝煙始終瀰漫在神州上空，邪惡法律的口袋罪震懾著每一個人，一句話也會被「煽顛罪」而鋃鐺入獄。謊言與暴力編織的封鎖線難以突破，然而，「堡壘」的內部狗咬狗、人整人，不斷爆雷，不斷發生內訌、角逐，不見刀光劍影的廝殺，都一次次點燃滅共的導火索，反倒更容易引發兵變。 合理推導就會發現，董軍全然不似李尚福。 李尚福的大半履歷都集中於共軍裝備方面，手下並沒有能夠動真槍實彈的悍將心腹可供驅遣，有裝備的手下，不一定「驍勇善戰」。董軍就不同了。從北海艦隊到東海艦隊，從南部戰區到海軍，隨著軍銜的加封，手下培植的黨羽不可小覷，受恩於董軍的將領恐怕不會那麼眼睜睜看著恩人被「反腐」而袖手旁觀。 2006年5月初海軍司令張定發奉江澤民之命暗殺胡錦濤的歷史還在，能說明的問題是海軍在「服從命令為天職」中，就連黨魁也敢暗殺——坐在一艘導彈驅逐艦到黃海視察北海艦隊的胡錦濤，親眼目睹兩艘軍艦同時向他乘坐的導彈驅逐艦開火，那是真槍實彈，刀光劍影中的炮聲隆隆、硝煙瀰漫。 應該注意到，習近平上台後，至今12年過去了，他從來沒有坐過船，我一直以為他暈船，所以檢閱海軍都是登艦而已，從來也沒有像胡錦濤那樣在碧波蕩漾的海面上吹海風，看軍艦破浪前進。 他不敢，如同習近平在出席金磚峰會時，「自帶了一整套傢俱，在南非重建了一座新套房」所有的一切都是空運過去的，為了防止暗殺。 循著這一思路往前——董軍難道沒有鐵杆的下級喝過血酒的哥們是某一艘軍艦上的captain？ 海軍目前擁有三艘航母，分別是福建艦、山東艦和遼寧艦，八艘055型萬噸級驅逐艦和25艘052D/DL型驅逐艦，常規潛艇有8型56艘，核動力潛艇有3型16艘。還有054A/B型護衛艦、075型兩棲攻擊艦和071型船塢登陸艦以及多艘056A型輕護艦和901型綜合補給艦。 來看艦載導彈：僅以東風-26來說，是中共的反艦彈道導彈，射程可達5000公里，並且具備「核常兼備」的能力，能夠精確打擊水面艦艇和陸地重要目標。據稱，美國尼米茲航母經受不住「一枚導彈」。 南海到中南海的距離也只有2200公里左右，超不出2600公里；而東海到中南海的直線距離只不過1362公里。火箭軍司令政委落馬的時候，就有風聲… 所以，董軍的落馬反倒是刻意為之的激怒，軍變的威脅升級。 所有部隊沒有習近平的親令將寸步難移，但導彈的發射按鈕，絕對不在習近平手中。 ※本文轉載自《看中國》
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
