英国金融时报关于中国国防部长董军落马的消息，震惊了网路，但“捕风捉影”的可能性几乎为零。曾经拥有兵权，至少可以指挥军舰发射导弹的董军被调查，会不会成为点燃兵变的导火索（线）？ 金融时报11月27日报导的信源（消息来源），来自于“熟悉情况的现任和前任美国官员”，如果加上金融时报的“信誉”，所称“最新的腐败相关丑闻对其国防部长董军进行调查”，就不是玩笑。报导的点评内容“该丑闻将打击共军的最高层”却暗含深意。最为及时的是，当天中共外交部新闻发言人毛宁在例行记者会面，日本记者不失时机提问，毛宁反应迅即，用“捕风捉影”四字回击。但随后，外交部官网登载的当日新闻稿中“捕风捉影”随风而去，被删除了。 实际上，毛宁恐怕一无所知，因此用“捕风捉影”的模糊回答，而不是决绝的以“造谣”或污蔑等用语，乃至追究责任的说法。而外交部官网删除毛宁回答，则完全可以认定金融时报不是在传播流言蜚语，是敢于承担责任与后果的负责任的新闻报导。 路透社以及几乎所有大媒体们一拥而上，附加了中共驻美大使馆拒绝置评的说法，更加间接证实了董军被调查的报导没有撒谎。 披露董军被查资讯的“这位元美国官员”说，习近平正在对接受调查的董军涉嫌的犯罪事实进行深度调查。但目前尚不清楚他面临的是什么样的腐败指控。这就完善了报导内容。 美国官员表示，在前任（李尚福）因腐败被解职后于2023年12月被点名的董军上将正在接受调查，这是对解放军（共军）贪污行为进行更广泛调查的一部分，这是外媒一般的看点，有点泛泛而谈。 不过，毫无疑问的是，若消息确实，董军将是连续第三位因涉嫌腐败而受到调查的现任或前任国防部长。 国防部长人选，是习近平亲自考察认定并批准才能担任的，事实上，在李尚福下台后的一个区间内，习近平考察过多名将领，选择董军是外界观察的盲点：上将李尚福出任国防部长7个月后惨遭调查，而董军在2023年12月29日突然被习近平的中共人大任命为国防部长，并且是首名出身海军的国防部长。 董军本身就留下来无数悬念。 董军参加在老挝举行的亚洲防务会议刚刚过去一周后。董军在此次会上拒绝会见美国国防部长劳埃德·奥斯丁（Lloyd Austin）——奥斯丁称这是“不幸的”。结果一语中的，感觉是董军受到了某种报应，完全可以幸灾乐祸。 不过中美防长5月在新加坡举行的SS香格里拉对话防务论坛上首次会面，这是自2022年11月以来两军之间的首次重要部长级接触。 在上述资讯的支撑下，海外舆论遐想丰富：一些喜欢扯上习近平夫人彭丽媛的人士曾认为，董军是彭丽媛的山东老乡，彭丽媛出生于山东菏泽，董军出生于山东烟台，因此承蒙彭丽媛推荐，但习近平并不认可。 这有点“捕风捉影”，纯属猜测的可能性偏大。中共的黑暗政治，能够提供的不是真实资讯，而是想像空间，也所以，任何想像都不会过分。 苗华等接受调查就是“合理想像”的一部分。苗华被抄家带走调查，东部战区司令员林向阳被带走调查，武警部队司令员王春宁被带走调查，都没有一张图片流出，而曾经流出的三中全会的微信资讯，都被历史的筛子筛了出去，所以，目前扑朔迷离，难辨真假。 在所有的想像中，张又侠成为核心人物，寄希望于张又侠的朋友们发挥想像称他在家邀请宾客，于饕餮中“以静制动”。 煞有介事的分析者们，认为董军的落马是张又侠清洗习近平派系人马的大动作。但董军连中央军委委员也不是，对张又侠构不成威胁，何况张又侠也不是靠你争我夺的方式出任副主席的。 73岁的张又侠是超龄服役，干三年就退休，颐养天年，他会折腾什么？更何况张又侠看惯秋月，还有忠君思想，怎么可能自撞南墙，为了什么民族大义，剪除习近平？ 我说了，张又侠并无实际兵权，想闹事也没有资本，都是被推背图和越共总书记苏林“迫害”的，但是，张又侠“黄泥巴落在裤裆里——不是屎也是屎”，好在习近平还没有傻到听风就是雨的程度。 不过，董军如果落马，并不排除军中争权夺利的栽赃陷害，他不当国防部长，会贪腐被调查么？在出任部长不到一年期间就大搞权色交易，贪腐滥用经费？秦刚的教训对习近平来说还不“痛彻心扉”？所以，是不是该看看中共十八大以来习近平反腐中已经公开的手段了？从小官到重量级官员，从九品芝麻官到副国级甚至正国级官员，要清洗对手，动用反腐手段已经是常态化了，李希的“腐权”交易还是要干的——以党的名义。 毕竟，这个专制制度中，党员就是腐败分子的代名词，已经到了几乎无人不贪，无人不腐的地步。 说白了，最能说明问题的是，中共内部已经完全糟烂，在天灭中共的进程中，内部的分崩离析，导致习近平执政风雨飘摇，跌跌撞撞，一切都难以为续。 说是天意也不过分。因为人们已经看到了，搞垮中共的方式，在正面战场上难以突破，貌似强大的国家机器，窒息著反抗的微细声音，红色恐怖的硝烟始终弥漫在神州上空，邪恶法律的口袋罪震慑著每一个人，一句话也会被“煽颠罪”而锒铛入狱。谎言与暴力编织的封锁线难以突破，然而，“堡垒”的内部狗咬狗、人整人，不断爆雷，不断发生内讧、角逐，不见刀光剑影的厮杀，都一次次点燃灭共的导火索，反倒更容易引发兵变。 合理推导就会发现，董军全然不似李尚福。 李尚福的大半履历都集中于共军装备方面，手下并没有能够动真枪实弹的悍将心腹可供驱遣，有装备的手下，不一定“骁勇善战”。董军就不同了。从北海舰队到东海舰队，从南部战区到海军，随著军衔的加封，手下培植的党羽不可小觑，受恩于董军的将领恐怕不会那么眼睁睁看著恩人被“反腐”而袖手旁观。 2006年5月初海军司令张定发奉江泽民之命暗杀胡锦涛的历史还在，能说明的问题是海军在“服从命令为天职”中，就连党魁也敢暗杀——坐在一艘导弹驱逐舰到黄海视察北海舰队的胡锦涛，亲眼目睹两艘军舰同时向他乘坐的导弹驱逐舰开火，那是真枪实弹，刀光剑影中的炮声隆隆、硝烟弥漫。 应该注意到，习近平上台后，至今12年过去了，他从来没有坐过船，我一直以为他晕船，所以检阅海军都是登舰而已，从来也没有像胡锦涛那样在碧波荡漾的海面上吹海风，看军舰破浪前进。 他不敢，如同习近平在出席金砖峰会时，“自带了一整套家俱，在南非重建了一座新套房”所有的一切都是空运过去的，为了防止暗杀。 循著这一思路往前——董军难道没有铁杆的下级喝过血酒的哥们是某一艘军舰上的captain？ 海军目前拥有三艘航母，分别是福建舰、山东舰和辽宁舰，八艘055型万吨级驱逐舰和25艘052D/DL型驱逐舰，常规潜艇有8型56艘，核动力潜艇有3型16艘。还有054A/B型护卫舰、075型两栖攻击舰和071型船坞登陆舰以及多艘056A型轻护舰和901型综合补给舰。 来看舰载导弹：仅以东风-26来说，是中共的反舰弹道导弹，射程可达5000公里，并且具备“核常兼备”的能力，能够精确打击水面舰艇和陆地重要目标。据称，美国尼米兹航母经受不住“一枚导弹”。 南海到中南海的距离也只有2200公里左右，超不出2600公里；而东海到中南海的直线距离只不过1362公里。火箭军司令政委落马的时候，就有风声… 所以，董军的落马反倒是刻意为之的激怒，军变的威胁升级。 所有部队没有习近平的亲令将寸步难移，但导弹的发射按钮，绝对不在习近平手中。 ※本文转载自《看中国》
“回音室”这个词在欧美兴起的时候，似乎是形容社交媒体多，形容人们长期接收单方立场资讯，最后与现实脱节。但是网络早已是现实的一部份了，始终是人在用工具。人性本来就会因为意识形态而自然建起“回音室”，网络只是这个行为的伸延，并不是人们发明了社交网络演算法（会不断推送你有兴趣或同意的消息）才有的事。 美国大选的震撼结果，川普和共和党取得近代极高的民意授权。亲民主党的传媒、社会菁英、名人在事前几乎没人能料到“全面翻转”的结局。全球自由派仿佛也在选后也陷入某种失语至今。这种震惊当然值得深思，可以令外界评估一下“建制”与一般人的脱节有多严重。 一些民主党支持者的失望和不可置信，是因为他们以为川普支持者是社会中的少数，以为会投得下川普的选民都是低教育、没有国际视野的种族主义者，亦即是“坏人”。当你觉得那些人是坏人的时候，自然就不需要说服，只需要批判。于是反而不断孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美国网民早前在tiktok上发疯的时候，也将败选矛头指向黑人和拉丁裔，极端的还会呼吁他人去举报拉丁裔人的“非法移民亲戚”。 因为结果发现不少“有色人种”也投了川普。这实在是令自由派难以接受，因为他们的“意识形态”之一可能是认为，有色人种、移民和弱势，是必然受到“移民友好”的民主党吸引。这“想当然尔”一旦破功，我们才会看到现实。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也会反移民。因为移民千辛万苦花钱花时间去心机去赌，来到一个新国家，自然不会乐见其他人是不经过“正常程序”就能落户。那种“相对剥夺感”对新移民也是最有效果。 相反寻常的美国人有更多东西，在社会已经立足更久，未必会对非法移民问题有那种思考，甚至是因为日常生活过于安逸，会将复杂的非法移民问题采取非黑即白的道德简化，变成“是否支持难民可以家庭团聚”的煽情是非题。 结果是大多数人投给川普，他们有很多人不是传统的MEGA支持者，但他们只是需要一个人，甚至可以是一个绞刑吏，去收拾现在混乱不堪的美国。 自由派菁英对于川普的“坏形象”过于自信，但这些叙事其实是由自由派生产，再由自由派传播，民调又是他们做的，就是一个人形蜈蚣式的资讯房。麦克风一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他们可能有异见，但你听不到。 全面翻转的选举结果告诉世人，民主党也长期有自己的回音室，而这个回音室才是导致川普如此大胜的推手。民主党高层认为次要的问题，其实才是美国人最在乎的议程。 长期来说，一定会有很多人向执政当局反映这个问题、那个问题，但是自由派近年很流行将一些自己不喜欢的现象视为“假新闻”，例如非法移民影响治安，警察不管犯罪等，也有很多人是视而不见，认为是“极右阴谋论”一句带过，讨论完结，社交传媒删文封帐处理。 所以“始终不理会边境问题”的印象也成为他们的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像极右、法西斯、种族主义者之类大名词就像咒语一样很有用，似乎只要将一些人一些事打为极右，就可以将那些东西“非人化”、“魔王化”，但他们太随意了，事实上也是不断终止自己阵营理解异物的可能，令自己越来越不灵活，越来越无法及时修正自己的政策和思想，最终将自己隔绝于一般人之外，自己建立起回音室。 有些人也不明白，学院那一套价值观不应用在全世界。如果套用他们的想法，那么美国现在大部份人也是法西斯份子，但他们只是跟自由派菁英有著不一样的生活，不一样的政治关注。 掌握了传媒和话语权的菁英擅长创造新词，创造概念，例如他们部份会将这种“人民求变”的朴素现象形容为“民粹”，有著道德谴责色彩。在太平盛世，我们会比较害怕失去面子，因为得罪了这套意识形态和语言游戏，被当成黑五类，你就不要指望能挤身于菁英社会。 然而当世界已经烂到人们失去挤身其中的，你的阶级礼仪就不能再对他们生效，自由派的意识形态就对下层一般人失去最后的统制力。 选举结果中，年轻人竟然有那么多人不投进步派，年轻人本来应该不会那么世故，要有理想主义才是，但他们坚定求变。那可能是进步派执政的现实，实在太烂了，几年老尽了美利坚青年的心。 ※作者为香港评论者／作家。全文转自上报
“回音室”这个词在欧美兴起的时候，似乎是形容社交媒体多，形容人们长期接收单方立场资讯，最后与现实脱节。但是网络早已是现实的一部份了，始终是人在用工具。人性本来就会因为意识形态而自然建起“回音室”，网络只是这个行为的伸延，并不是人们发明了社交网络演算法（会不断推送你有兴趣或同意的消息）才有的事。 美国大选的震撼结果，川普和共和党取得近代极高的民意授权。亲民主党的传媒、社会菁英、名人在事前几乎没人能料到“全面翻转”的结局。全球自由派仿佛也在选后也陷入某种失语至今。这种震惊当然值得深思，可以令外界评估一下“建制”与一般人的脱节有多严重。 一些民主党支持者的失望和不可置信，是因为他们以为川普支持者是社会中的少数，以为会投得下川普的选民都是低教育、没有国际视野的种族主义者，亦即是“坏人”。当你觉得那些人是坏人的时候，自然就不需要说服，只需要批判。于是反而不断孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美国网民早前在tiktok上发疯的时候，也将败选矛头指向黑人和拉丁裔，极端的还会呼吁他人去举报拉丁裔人的“非法移民亲戚”。 因为结果发现不少“有色人种”也投了川普。这实在是令自由派难以接受，因为他们的“意识形态”之一可能是认为，有色人种、移民和弱势，是必然受到“移民友好”的民主党吸引。这“想当然尔”一旦破功，我们才会看到现实。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也会反移民。因为移民千辛万苦花钱花时间去心机去赌，来到一个新国家，自然不会乐见其他人是不经过“正常程序”就能落户。那种“相对剥夺感”对新移民也是最有效果。 相反寻常的美国人有更多东西，在社会已经立足更久，未必会对非法移民问题有那种思考，甚至是因为日常生活过于安逸，会将复杂的非法移民问题采取非黑即白的道德简化，变成“是否支持难民可以家庭团聚”的煽情是非题。 结果是大多数人投给川普，他们有很多人不是传统的MEGA支持者，但他们只是需要一个人，甚至可以是一个绞刑吏，去收拾现在混乱不堪的美国。 自由派菁英对于川普的“坏形象”过于自信，但这些叙事其实是由自由派生产，再由自由派传播，民调又是他们做的，就是一个人形蜈蚣式的资讯房。麦克风一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他们可能有异见，但你听不到。 全面翻转的选举结果告诉世人，民主党也长期有自己的回音室，而这个回音室才是导致川普如此大胜的推手。民主党高层认为次要的问题，其实才是美国人最在乎的议程。 长期来说，一定会有很多人向执政当局反映这个问题、那个问题，但是自由派近年很流行将一些自己不喜欢的现象视为“假新闻”，例如非法移民影响治安，警察不管犯罪等，也有很多人是视而不见，认为是“极右阴谋论”一句带过，讨论完结，社交传媒删文封帐处理。 所以“始终不理会边境问题”的印象也成为他们的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像极右、法西斯、种族主义者之类大名词就像咒语一样很有用，似乎只要将一些人一些事打为极右，就可以将那些东西“非人化”、“魔王化”，但他们太随意了，事实上也是不断终止自己阵营理解异物的可能，令自己越来越不灵活，越来越无法及时修正自己的政策和思想，最终将自己隔绝于一般人之外，自己建立起回音室。 有些人也不明白，学院那一套价值观不应用在全世界。如果套用他们的想法，那么美国现在大部份人也是法西斯份子，但他们只是跟自由派菁英有著不一样的生活，不一样的政治关注。 掌握了传媒和话语权的菁英擅长创造新词，创造概念，例如他们部份会将这种“人民求变”的朴素现象形容为“民粹”，有著道德谴责色彩。在太平盛世，我们会比较害怕失去面子，因为得罪了这套意识形态和语言游戏，被当成黑五类，你就不要指望能挤身于菁英社会。 然而当世界已经烂到人们失去挤身其中的，你的阶级礼仪就不能再对他们生效，自由派的意识形态就对下层一般人失去最后的统制力。 选举结果中，年轻人竟然有那么多人不投进步派，年轻人本来应该不会那么世故，要有理想主义才是，但他们坚定求变。那可能是进步派执政的现实，实在太烂了，几年老尽了美利坚青年的心。 ※作者为香港评论者／作家。全文转自上报
“回音室”这个词在欧美兴起的时候，似乎是形容社交媒体多，形容人们长期接收单方立场资讯，最后与现实脱节。但是网络早已是现实的一部份了，始终是人在用工具。人性本来就会因为意识形态而自然建起“回音室”，网络只是这个行为的伸延，并不是人们发明了社交网络演算法（会不断推送你有兴趣或同意的消息）才有的事。 美国大选的震撼结果，川普和共和党取得近代极高的民意授权。亲民主党的传媒、社会菁英、名人在事前几乎没人能料到“全面翻转”的结局。全球自由派仿佛也在选后也陷入某种失语至今。这种震惊当然值得深思，可以令外界评估一下“建制”与一般人的脱节有多严重。 一些民主党支持者的失望和不可置信，是因为他们以为川普支持者是社会中的少数，以为会投得下川普的选民都是低教育、没有国际视野的种族主义者，亦即是“坏人”。当你觉得那些人是坏人的时候，自然就不需要说服，只需要批判。于是反而不断孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美国网民早前在tiktok上发疯的时候，也将败选矛头指向黑人和拉丁裔，极端的还会呼吁他人去举报拉丁裔人的“非法移民亲戚”。 因为结果发现不少“有色人种”也投了川普。这实在是令自由派难以接受，因为他们的“意识形态”之一可能是认为，有色人种、移民和弱势，是必然受到“移民友好”的民主党吸引。这“想当然尔”一旦破功，我们才会看到现实。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也会反移民。因为移民千辛万苦花钱花时间去心机去赌，来到一个新国家，自然不会乐见其他人是不经过“正常程序”就能落户。那种“相对剥夺感”对新移民也是最有效果。 相反寻常的美国人有更多东西，在社会已经立足更久，未必会对非法移民问题有那种思考，甚至是因为日常生活过于安逸，会将复杂的非法移民问题采取非黑即白的道德简化，变成“是否支持难民可以家庭团聚”的煽情是非题。 结果是大多数人投给川普，他们有很多人不是传统的MEGA支持者，但他们只是需要一个人，甚至可以是一个绞刑吏，去收拾现在混乱不堪的美国。 自由派菁英对于川普的“坏形象”过于自信，但这些叙事其实是由自由派生产，再由自由派传播，民调又是他们做的，就是一个人形蜈蚣式的资讯房。麦克风一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他们可能有异见，但你听不到。 全面翻转的选举结果告诉世人，民主党也长期有自己的回音室，而这个回音室才是导致川普如此大胜的推手。民主党高层认为次要的问题，其实才是美国人最在乎的议程。 长期来说，一定会有很多人向执政当局反映这个问题、那个问题，但是自由派近年很流行将一些自己不喜欢的现象视为“假新闻”，例如非法移民影响治安，警察不管犯罪等，也有很多人是视而不见，认为是“极右阴谋论”一句带过，讨论完结，社交传媒删文封帐处理。 所以“始终不理会边境问题”的印象也成为他们的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像极右、法西斯、种族主义者之类大名词就像咒语一样很有用，似乎只要将一些人一些事打为极右，就可以将那些东西“非人化”、“魔王化”，但他们太随意了，事实上也是不断终止自己阵营理解异物的可能，令自己越来越不灵活，越来越无法及时修正自己的政策和思想，最终将自己隔绝于一般人之外，自己建立起回音室。 有些人也不明白，学院那一套价值观不应用在全世界。如果套用他们的想法，那么美国现在大部份人也是法西斯份子，但他们只是跟自由派菁英有著不一样的生活，不一样的政治关注。 掌握了传媒和话语权的菁英擅长创造新词，创造概念，例如他们部份会将这种“人民求变”的朴素现象形容为“民粹”，有著道德谴责色彩。在太平盛世，我们会比较害怕失去面子，因为得罪了这套意识形态和语言游戏，被当成黑五类，你就不要指望能挤身于菁英社会。 然而当世界已经烂到人们失去挤身其中的，你的阶级礼仪就不能再对他们生效，自由派的意识形态就对下层一般人失去最后的统制力。 选举结果中，年轻人竟然有那么多人不投进步派，年轻人本来应该不会那么世故，要有理想主义才是，但他们坚定求变。那可能是进步派执政的现实，实在太烂了，几年老尽了美利坚青年的心。 ※作者为香港评论者／作家。全文转自上报
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
