2025年度中國公務員考試的報考人數創下歷史新高，達341.6萬，競爭比例突破歷史記錄。對於許多年輕人而言，公務員成為了穩定職業的首選，尤其在經濟不確定和就業壓力巨大的背景下，政府通過增加應屆畢業生的工作機會來緩解就業困境。然而，公務員工作雖然能提供穩定收入和保障，卻也可能讓年輕人失去與私企的競爭機會，同時部分地方政府也面臨工資支付困難的風險，因此，這為未來的公務員職務增加了不確定性。 2025年度中國公務員錄用考試(簡稱「國考」)於12月1日落幕，招錄與報考人數均創下歷史新高。根據官方數據，此次國考計劃招錄3.97萬個職位，而通過資格審查的報名人數達341.6萬人，競爭比達到86:1，反映出考試的激烈程度。 據中國官媒《北京日報》與中新網等報道，今年報考人數比去年增加近40萬，而招錄人數僅增加160人。這是自2021年以來，國考競爭比首次突破80:1。 面對經濟不明朗 考公與事業編成為中國年輕人首選 現年25歲的甲思丁(化名)來自廣東，在一家中小企業擔任行政職，去年曾嘗試過公務員考試。在接受美國之音採訪時，他提到他這一代的年輕人普遍對中國經濟前景感到不確定，同時面臨著畢業即失業的困境。因此，考公務員成為了許多年輕人的熱門選擇，他們認為公務員崗位提供了更穩定的職業路徑。 甲思丁告訴美國之音：「公務員當然就是現在中國大學生畢業後的第一首選，因為目標明確，收入又不錯，相對穩定，也有比較高的可預期性。你總不至於想要去就業市場上去混一個不太確定的職位出來，搞不好你明年你就會失業啊。」 甲思丁表示，對於剛踏入職場的年輕人來說，公務體系的收入比許多私營企業提供的待遇要好。以北京和上海等大城市為例，普通公務員的年薪約為15萬到20萬人民幣，此外還有額外的獎金和補貼。 除了公務員外，甲思丁指出，許多年輕人也選擇報考「事業編」，即一些與政府部門和公共服務相關的事業單位。儘管這些事業單位員工的薪酬和福利比一般公務員稍低，升遷也更依賴於內部規定，但其穩定性和福利仍使許多年輕人趨之若鶩。 根據中國媒體報道，今年考公的部分崗位競爭尤為激烈。例如，中華職業教育社聯絡部「一級主任科員及以下」職位，僅招錄1人，卻吸引了1萬6702人報名。此外，從地區來看，北京和廣東的報名考公的人數最多，均超過25萬，競爭最激烈的地區則是西藏，競爭比接近150比1。 對此，甲思丁在接受美國之音訪問時表示，儘管他和其他年輕人對公務員考試的激烈競爭早已有所預期，但真正讓他們感到不公和剝奪感的，往往出現在面試環節。他認為，很多崗位的錄取，最終往往取決於「關係」，導致某些職位呈現權力世襲的現象。普通考生即便在筆試中表現出色，也很難獲得同樣的機會。 甲思丁告訴美國之音：「筆試就算是第一，面試只要找得到關係，你也可以逆襲，不然你以為像什麼中國煙草、中國電力、中石油，很容易會出現一家三代，從爺爺奶奶輩，一直到孫子孫女輩，他們每一代的人都可以穩定的考進這個優渥的崗位。怎麼做到的？總不可能你一家三代都很會考試吧？」 中共為維穩考慮？公務員名額三分之二給應屆畢業生 值得注意的是，今年開放的3.97萬個公務員崗位中，約有2.67萬個崗位計劃招錄應屆高校畢業生，另外2.75萬個崗位則分配給縣級及以下的基層機構，兩者合計佔總招錄人數的近70%。這一趨勢反映了近年來招錄政策更加側重於吸納應屆畢業生和加強基層崗位的配置。 旅居美國紐約州的時政評論員唐靖遠在接受美國之音訪問時表示，中國政府對於公務員考試的放寬，實際上是為了緩解年輕人的就業壓力，同時也有維穩的考慮，希望通過提供更多公務員職位來降低這些風險。 唐靖遠說：「尤其是現在大家都看到整個中國大陸社會戾氣特別重，各種「獻忠式」的，開著車去撞人的惡性案件是層出不窮，所以在這樣一個背景之下，我覺得中共它可能更多的是出於維穩的角度，想要盡量的把這種社會矛盾，限制在一定的程度。這些剛剛畢業的年輕人都血氣方剛的，如果說他們要是大批人都是一畢業就失業的話，很有可能成為社會上的不穩定的因素。「 唐靖遠還提到，雖然公務員工資不高，但體制內的隱形福利和「權力變現」機會，使得一些人認為公務員是值得選擇的道路。公務員通過權力轉化為灰色收入，如腐敗、權力尋租和內部福利，使得部分公務員的經濟狀況遠高於正式工資水平。 他認為，多數年輕人考公的選擇背後也反映了一種「躺平」心態。他指出，年輕人不再追求職業晉陞和個人發展，而是更多地尋求基本的生存保障。他認為，這種現象是中國經濟嚴重惡化的結果。 唐靖遠說：「年輕人就是國家的未來，但是如果說，絕大多數年輕人都把進入體制內去當一個公務員去混吃等死，當作自己的首要的選擇，它就已經證明說，這個國家、這個政府它的政策一定出了大問題，其實是沒有未來的。」 中國經濟學者因指出失業率等問題遭禁言 「考公熱」在中國持續升溫的現象，與經濟形勢、就業壓力、學歷貶值以及社會心態的變化密切相關。近期，中國經濟學者付鵬和高善文都指出，中國當前經濟困境和高失業率的問題日益嚴峻。 付鵬在11月底於滙豐私人銀行的一次演講中，批評中國當前的教育與就業政策，指出中國通過大學擴招來將年輕人留在校園，企圖降低失業率統計數據的壓力。然而，這一政策未能解決實際問題，反而導致了本科文憑的貶值。 付鵬還通過今年清華、北大本碩比1比3的數據進一步說明，研究生數量的快速增長加劇了學歷「內卷化」，碩士學位也可能步本科文憑貶值的後塵。他說：「如果三年後經濟的問題還不改善，我估計開始鼓勵你們(年輕人)讀博了，讀到30歲再開始就業吧。」 此外，中國國投證券首席經濟學家高善文於12月3日在深圳舉行的一場會議中，引用各省城鎮就業總人口的數據指出，在疫情以來的三年間，中國「累計有4700萬勞動力不能夠正常地找到工作」，反映了疫情對就業市場的長期衝擊和嚴峻挑戰。 由於公開指出中國經濟和就業等問題，付鵬與高善文目前已被禁言，兩人的微信賬號遭到封鎖，相關文章在中國網路上幾乎已搜尋不到。 專家警示：公務員未必能保證長期穩定 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎在接受美國之音採訪時表示，雖然與企業中的高壓和加班相比，公務員工作時間較穩定，且有固定的福利和「鐵飯碗」保障，但部分地方政府因為財務壓力，可能無法按時支付工資或面臨更大挑戰，這使得公務員工作雖然有保障，但也存在風險。 庄嘉穎說：「(當公務員)它還是有一定的風險在，中國政府可能之後，政策有些調整，可能希望說公務員轉到其他工作，分配到很偏遠的地方，有些人可能生活不習慣，或者說分配到一些地方政府財務、債務有比較大的挑戰，如果說公務員要相對的保障，那方面的保障也可能會有打一點折扣。」
川普2.0即將回歸，中美經貿關係成為兩國及國際社會關注的重點。美國這邊亮出的牌基本是「王炸」級別，除了川普在競選時期強調的「對中國產品增加60%-100%的關稅」之外，美中經濟與安全審查委員會（USCC）於11月19日向國會遞交了2024年度報告，提出了一系列有可能徹底改變美中經濟與技術競爭格局的政策建議，包括首次建議取消中國的永久正常貿易關係（PNTR），以及啟動類似「曼哈頓計劃」的人工智慧（AI）研發項目，因為這都是「未來時」，中方的反應相對低調。 PNTR地位是美國手中的「王炸「 USCC首次明確建議國會取消中國自2001年加入WTO以來享有的PNTR地位。這一政策長期以來都被視為美中貿易關係的基石，但委員會認為中國未能兌現其開放市場和公平競爭的承諾，通過市場准入限制、知識產權盜竊、國家補貼、經濟脅迫等行為破壞國際貿易體系。 USCC言及的行為均是事實，而且在中國加入WTO之後的五年觀察期過後，是美國歐盟與中國反覆談判的重點。作為中國最主要的貿易合作夥伴國的美歐日本，因擔心中國產品不惜虧本大量傾銷，在中國入世15周年之時均拒絕賦予中國市場經濟體地位。此後矛盾愈演愈烈，2023年4月4日愛爾蘭廣播電視公司（RTÉ）《黃金時段》節目組採訪了美國前總統柯林頓（WTO體系的創立者）。在採訪中，柯林頓談到，他對於自己在任時的決定中最感後悔的是兩件事，一件是當初讓烏克蘭棄核，另一件是讓中國加入WTO。 USCC的報告強調：「我們政府的更迭不應讓中國有任何可乘之機，也不應讓人對這樣一個共識產生任何懷疑：中國是我們這個時代最重大的經濟威脅。」媒體評論多認為，如果國會採納該建議，美國國會將重啟對中國貿易行為的年度審查。更有論者言之鑿鑿：中國商品將面臨顯著升高的關稅，其貿易地位也將降至與朝鮮、古巴和俄羅斯等國家相同的水平， 貿易戰開打6年，美國對華貿易逆差未降 貿易戰這事兒，說起來容易見效難。川普在競選中宣稱將對中國商品的關稅提高至60%之時，我就在X上指出：首先，鑒於美中目前的經濟關係，這作為普遍稅率是不可能實現的。這是基於美中經貿關係現狀得出的判斷：2018年，中美貿易總額為6335.2億美元（中國進口總額為1551美元，出口總額為4784.2億美元），中國對美貿易順差（即美國對華貿逆差）為3233.3億美元；2019年3月，中美貿易戰開始，美國對華經濟制裁不斷擴大，中美貿易處于波動之中，此處以最近的數據為例，2023年全年較2022年同比下降逾11%，但全年中美貿易額仍然高達6644.51億美元（其中中國進口總額為1641.6億美元，出口額為5002.91億美元），中國對美貿易順差（即美國對華貿易逆差）為3361.3億美元。 6年過去，川普1.0開打對華貿易戰的主要目標是降低美國對華貿易逆差，數據顯示：3361.3億美元（2023年）-3233.3億美元（2018年）=128億美元——這一小幅下降幾乎可以忽略不計。 川普任命的財政部長與商務部長均是美國財界一時人選，不可能不考慮川普增加中國關稅這一政策目標，當然更不可能不考慮中美貿易這一現狀，二者之間如何平衡，將是他們面臨的重大考量。 川普2.0的對華貿易將進入隨機狀態 川普表示,他希望通過關稅重塑全球貿易,並對中國進口商品徵收60%至100%的關稅的說法,是美國商界特別關心的政策主張。在預計到川普將重回白宮的大選前夕,美國零售聯合會(NRF)發表報告《擬議關稅對進口產品的影響估計:服裝、玩具、傢具、家用電器、鞋類和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出總統候選人川普提出對美國進口商品徵收關稅,將會大幅提高服裝、玩具、傢具、家用電器、鞋類和旅遊用品的價格,一旦實行,美國消費者每年可能損失460億至780億美元的消費能力,或每戶損失362至624美元。報告提到,美國零售商無法消化關稅帶來的價格上漲,從而導致許多消費者不願或無力購物。該報告的結論是:雖然關稅可能令部份生產商和美國財政部受惠,但消費者的成本將超過這些收益,美國經濟將遭受凈損失。 這一消息被美國多家媒體持續報道，關稅問題自然成了川普當選之後最受關注的政策焦點。斯科特·貝森特(Scott Bessen)作為重要的執行經濟、監管政策的財長人選，他的關稅觀點更是成為外界關注的焦點。貝森特11月15日投書福克斯電視台談論對關稅政策的系統性看法，被媒體反覆分析引用，最主要的是兩點： 1、關稅既是一種增加收入的工具，也是一種保護美國戰略重要產業的方式。貝森特舉例說，美國2023年進口了約3.1萬億美元的商品，美國是世界上最大的進口國，也是其它國家出口最重要的市場。「我們的規模賦予了我們擁有市場實力和發號施令的能力——其它國家需要我們的程度超過我們需要他們的。我們擁有這種力量，也需要使用這種力量。……如果戰略性地使用關稅，可以增加國庫收入，鼓勵企業恢復生產，減少我們對戰略競爭對手工業生產的依賴。」 2、關稅是實現總統外交政策目標的有用工具。在貝森特看來，關稅是實現總統外交政策目標的有用工具。他表示，無論是讓盟友增加國防支出、向美國出口開放國外市場、確保在結束非法移民和攔截芬太尼販運方面的合作，還是阻止軍事侵略，關稅都可以發揮核心作用。 但他主要論證恢復關稅這一主張的合理性，這是針對全球化理論取消關稅派的回應，具體對中國徵收多少並未論及，當然這也不是美國財長直接負責的項目。在這點上，被提名為商務部長和美國貿易代表辦公室的負責人、領導美國的關稅和貿易議程的霍華德·盧特尼克是（Howard Lutnik）的意見應該透露了未來針對中國關稅稅率的動向。據《紐約時報》在《特朗普對華政策是否比其鷹派內閣人選所暗示的更為靈活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，盧特尼克已表示，他支持更有針對性的關稅，而不是川普和他的一些強硬派顧問們在競選期間提出的普遍關稅。盧特尼克還特別說明，川普「想與中國做交易」。考慮到盧特尼克曾在今年9月對CNBC表示，關稅是一種談判工具，只應用在與美國製造的產品有競爭的外國產品上，可以大致猜想出今後對中國產品增加關稅，可能不在美國零售商重視的那些生活用品上，主要在戰略性競爭領域與中間產品上。 當選總統川普11月25日在Truth Social貼文，稱由於麻醉品等非法藥物的湧入，美國將在現有所有關稅基礎上對中國商品額外徵收10%的關稅。在另一條貼文中，他還宣稱明年1月20日他就職後，將簽署必要文件，對從加拿大、墨西哥進口到美國的所有產品徵收25%的關稅。該計劃宣布後，立即招致墨西哥和加拿大方面的強烈反彈。 綜上所述，川普2.0政府將把關稅視為美國的重要戰略工具，這等於否定了WTO體制的成員國關稅減免互惠協議。因此，凡與美國有較多經濟來往的國家，基本會遇到美國增加關稅的問題，中國當然更不能倖免。既然關稅成為美國外交的戰略工具與重要談判手段，中美經貿關係將進入隨機調整狀態，一切全看美國需要及美中兩國階段性談判結果。 全文轉自自由亞洲電台
川普2.0即將回歸，中美經貿關係成為兩國及國際社會關注的重點。美國這邊亮出的牌基本是「王炸」級別，除了川普在競選時期強調的「對中國產品增加60%-100%的關稅」之外，美中經濟與安全審查委員會（USCC）於11月19日向國會遞交了2024年度報告，提出了一系列有可能徹底改變美中經濟與技術競爭格局的政策建議，包括首次建議取消中國的永久正常貿易關係（PNTR），以及啟動類似「曼哈頓計劃」的人工智慧（AI）研發項目，因為這都是「未來時」，中方的反應相對低調。 PNTR地位是美國手中的「王炸「 USCC首次明確建議國會取消中國自2001年加入WTO以來享有的PNTR地位。這一政策長期以來都被視為美中貿易關係的基石，但委員會認為中國未能兌現其開放市場和公平競爭的承諾，通過市場准入限制、知識產權盜竊、國家補貼、經濟脅迫等行為破壞國際貿易體系。 USCC言及的行為均是事實，而且在中國加入WTO之後的五年觀察期過後，是美國歐盟與中國反覆談判的重點。作為中國最主要的貿易合作夥伴國的美歐日本，因擔心中國產品不惜虧本大量傾銷，在中國入世15周年之時均拒絕賦予中國市場經濟體地位。此後矛盾愈演愈烈，2023年4月4日愛爾蘭廣播電視公司（RTÉ）《黃金時段》節目組採訪了美國前總統柯林頓（WTO體系的創立者）。在採訪中，柯林頓談到，他對於自己在任時的決定中最感後悔的是兩件事，一件是當初讓烏克蘭棄核，另一件是讓中國加入WTO。 USCC的報告強調：「我們政府的更迭不應讓中國有任何可乘之機，也不應讓人對這樣一個共識產生任何懷疑：中國是我們這個時代最重大的經濟威脅。」媒體評論多認為，如果國會採納該建議，美國國會將重啟對中國貿易行為的年度審查。更有論者言之鑿鑿：中國商品將面臨顯著升高的關稅，其貿易地位也將降至與朝鮮、古巴和俄羅斯等國家相同的水平， 貿易戰開打6年，美國對華貿易逆差未降 貿易戰這事兒，說起來容易見效難。川普在競選中宣稱將對中國商品的關稅提高至60%之時，我就在X上指出：首先，鑒於美中目前的經濟關係，這作為普遍稅率是不可能實現的。這是基於美中經貿關係現狀得出的判斷：2018年，中美貿易總額為6335.2億美元（中國進口總額為1551美元，出口總額為4784.2億美元），中國對美貿易順差（即美國對華貿逆差）為3233.3億美元；2019年3月，中美貿易戰開始，美國對華經濟制裁不斷擴大，中美貿易處于波動之中，此處以最近的數據為例，2023年全年較2022年同比下降逾11%，但全年中美貿易額仍然高達6644.51億美元（其中中國進口總額為1641.6億美元，出口額為5002.91億美元），中國對美貿易順差（即美國對華貿易逆差）為3361.3億美元。 6年過去，川普1.0開打對華貿易戰的主要目標是降低美國對華貿易逆差，數據顯示：3361.3億美元（2023年）-3233.3億美元（2018年）=128億美元——這一小幅下降幾乎可以忽略不計。 川普任命的財政部長與商務部長均是美國財界一時人選，不可能不考慮川普增加中國關稅這一政策目標，當然更不可能不考慮中美貿易這一現狀，二者之間如何平衡，將是他們面臨的重大考量。 川普2.0的對華貿易將進入隨機狀態 川普表示,他希望通過關稅重塑全球貿易,並對中國進口商品徵收60%至100%的關稅的說法,是美國商界特別關心的政策主張。在預計到川普將重回白宮的大選前夕,美國零售聯合會(NRF)發表報告《擬議關稅對進口產品的影響估計:服裝、玩具、傢具、家用電器、鞋類和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出總統候選人川普提出對美國進口商品徵收關稅,將會大幅提高服裝、玩具、傢具、家用電器、鞋類和旅遊用品的價格,一旦實行,美國消費者每年可能損失460億至780億美元的消費能力,或每戶損失362至624美元。報告提到,美國零售商無法消化關稅帶來的價格上漲,從而導致許多消費者不願或無力購物。該報告的結論是:雖然關稅可能令部份生產商和美國財政部受惠,但消費者的成本將超過這些收益,美國經濟將遭受凈損失。 這一消息被美國多家媒體持續報道，關稅問題自然成了川普當選之後最受關注的政策焦點。斯科特·貝森特(Scott Bessen)作為重要的執行經濟、監管政策的財長人選，他的關稅觀點更是成為外界關注的焦點。貝森特11月15日投書福克斯電視台談論對關稅政策的系統性看法，被媒體反覆分析引用，最主要的是兩點： 1、關稅既是一種增加收入的工具，也是一種保護美國戰略重要產業的方式。貝森特舉例說，美國2023年進口了約3.1萬億美元的商品，美國是世界上最大的進口國，也是其它國家出口最重要的市場。「我們的規模賦予了我們擁有市場實力和發號施令的能力——其它國家需要我們的程度超過我們需要他們的。我們擁有這種力量，也需要使用這種力量。……如果戰略性地使用關稅，可以增加國庫收入，鼓勵企業恢復生產，減少我們對戰略競爭對手工業生產的依賴。」 2、關稅是實現總統外交政策目標的有用工具。在貝森特看來，關稅是實現總統外交政策目標的有用工具。他表示，無論是讓盟友增加國防支出、向美國出口開放國外市場、確保在結束非法移民和攔截芬太尼販運方面的合作，還是阻止軍事侵略，關稅都可以發揮核心作用。 但他主要論證恢復關稅這一主張的合理性，這是針對全球化理論取消關稅派的回應，具體對中國徵收多少並未論及，當然這也不是美國財長直接負責的項目。在這點上，被提名為商務部長和美國貿易代表辦公室的負責人、領導美國的關稅和貿易議程的霍華德·盧特尼克是（Howard Lutnik）的意見應該透露了未來針對中國關稅稅率的動向。據《紐約時報》在《特朗普對華政策是否比其鷹派內閣人選所暗示的更為靈活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，盧特尼克已表示，他支持更有針對性的關稅，而不是川普和他的一些強硬派顧問們在競選期間提出的普遍關稅。盧特尼克還特別說明，川普「想與中國做交易」。考慮到盧特尼克曾在今年9月對CNBC表示，關稅是一種談判工具，只應用在與美國製造的產品有競爭的外國產品上，可以大致猜想出今後對中國產品增加關稅，可能不在美國零售商重視的那些生活用品上，主要在戰略性競爭領域與中間產品上。 當選總統川普11月25日在Truth Social貼文，稱由於麻醉品等非法藥物的湧入，美國將在現有所有關稅基礎上對中國商品額外徵收10%的關稅。在另一條貼文中，他還宣稱明年1月20日他就職後，將簽署必要文件，對從加拿大、墨西哥進口到美國的所有產品徵收25%的關稅。該計劃宣布後，立即招致墨西哥和加拿大方面的強烈反彈。 綜上所述，川普2.0政府將把關稅視為美國的重要戰略工具，這等於否定了WTO體制的成員國關稅減免互惠協議。因此，凡與美國有較多經濟來往的國家，基本會遇到美國增加關稅的問題，中國當然更不能倖免。既然關稅成為美國外交的戰略工具與重要談判手段，中美經貿關係將進入隨機調整狀態，一切全看美國需要及美中兩國階段性談判結果。 全文轉自自由亞洲電台
產品裡面摻了屎的那個雞我就不說了，剛吃的飯，怕反胃。說另一個，智商稅，這不噁心，甚至令人想笑。 其實俄羅斯商品以前並不火，主要是俄烏戰爭之後，很多人趕上了被收割的好時候，既然你那麼支持俄羅斯，就多買點來自俄羅斯的商品吧。錢留著也是留著，不如給俄國人拿去搶土地。 可惜啊，這錢沒到俄羅斯手裡，因為那些人裡面的大部分，買到的都是好同胞製造、童叟無欺的產品。也就是我們常說的made in china。 不是說一些「小作坊」，而是真正「大品牌」，比如界面新聞提到的「俄羅斯國家館」，那可是在各大一線、二線城市的繁華商圈裡紮根立足的連鎖店。不知道你們見過沒，反正我自己是見過好幾次了，只是沒進去而已。 最近在北京南三環又開了一家，1000平方米的大面積里，隨處可見的「戰鬥民族、硬核好物」。永輝接二連三的閉店，這樣的東西倒如魚得水。 不僅各種標籤上寫滿了「俄羅斯」，在他們投放的廣告里，很多也稱「源自俄羅斯」、「純正俄貨集合店」之類。搞得各種2024年還在崇尚暴力和侵略的那些人，是蜂擁而至。 只可惜，記者發現，相當一部分食品——例如大列巴、肉腸、奶粉等，都是來自國內公司生產。我們這位記者也是個妙人，說得話我喜歡看。 比如，「產品配料表中的添加劑也不少」、「並不潔凈的配料表卻沒有阻擋消費者的熱情」……你就直說唄，加上俄羅斯3個字，「並不潔凈」算什麼，就算加點粑粑，那些人也願意買啊。那叫情懷，情懷無價，不在意真假。 更有意思的是，還有一些賣俄貨的商家，為了兄弟們也是拼了，怕你說他的貨不真，來了一招「原材料出口轉進口」，再委託國內廠家生產。 你就說吧，賣給你吃得東西，到沒到過俄羅斯？ 這幫天才的行為，實在是有趣的令人發笑。 而另一幫「天才」的行為，更是執著的令人感動。 一個敢騙，另一個敢信。一個敢產，另一個敢吃。之前還有人給我推薦「俄羅斯牛筋腸」，據說那是某平台上銷售量最好的食品之一。結果第二天我就看到了測評博主發的視頻：「俄羅斯牛筋腸，不是俄羅斯生產的，更不是俄羅斯的牛，而是來自國內的雞。 更經典的是，他們的配料表上就直寫了：雞肉。 至於添加劑，只能用「多到離譜」來形容。以前咱有個詞叫「垃圾食品」，我覺得用在此處，不太夠看。 網路圖片 其實有時候你都不用看這些，看價格就知道了。就像前幾天央視曝光的羽絨服：你想想啊，幾十塊錢買件羽絨服，商家在做慈善呢？ 同理，進口的食品，又要關稅、又要運費，還要成本和人工費，結果賣的比你去菜市場直接買還便宜好幾倍。 別人圖什麼？俄國人可沒有情懷，自己的兄弟都照打不誤，何況是他們尤其不喜歡的族裔。 有人說，在國外要小心自己人，往往背後捅你刀子的，就是他們。 其實在國內也是，這些賣貨坑人的操作，前段時間連一名俄羅斯男子都看不下去了，畢竟是打著他們的名頭賺取利益，於是他發視頻揭穿：「很多俄羅斯肉類不允許出口」，「而且我們根本不吃牛筋腸」.…… 目瞪口呆！原來，不僅宣傳是假的，產地是假的，連這玩意的本身，都是個子虛烏有的東西。 網路圖片 最後再說兩句。其實很多人支持俄羅斯，甚至支持他們去打烏克蘭，根本不懂也不清楚自己到底是為何而支持。他們可以自己思考問題嗎？並不能，支持或者不支持，都來自那些大v的解讀，說什麼就是什麼。 所以，這類人也最是好騙，最適合為智商稅買單。 就像之前罵日本抵制日本產品的戰馬戰牛們一樣，這兩天放緩腳步了。 因為那本就不是他們自己純粹的想法，現在官方發文「媒體應履行責任推動中日關係友好發展」，得，再罵日本、抵制日本要被封號了，還是緩一緩吧。 大v和官方還是不同的，大v們為了讓粉絲願意相信自己，更加需要煞費苦心。最近有個跑到法國的機場，找最貴的礦泉水拍照給粉絲看，「看看，法國的礦泉水都這麼貴，人民太慘了」，下面一大片是啊是啊，太慘了。還有個更離譜，教育馬斯克要先讀一讀蘇秦和張儀，然後看王安石變法，這才能找到出路在何方……這可給他的粉絲群體們激動壞了，差點把牛逼寫到臉上。 馬上2025年了，別人搞「北極星黎明」，今年完成了人類歷史上首次商業太空行走，可以理解為太空旅遊。結果有個在研究一千六七百年前的古人書籍和生平的傢伙，在教前者「出路在何方。」 說他是猴子派來的逗比，猴子都得挖個坑鑽進去。 全文轉自微信公眾號竹不倒
產品裡面摻了屎的那個雞我就不說了，剛吃的飯，怕反胃。說另一個，智商稅，這不噁心，甚至令人想笑。 其實俄羅斯商品以前並不火，主要是俄烏戰爭之後，很多人趕上了被收割的好時候，既然你那麼支持俄羅斯，就多買點來自俄羅斯的商品吧。錢留著也是留著，不如給俄國人拿去搶土地。 可惜啊，這錢沒到俄羅斯手裡，因為那些人裡面的大部分，買到的都是好同胞製造、童叟無欺的產品。也就是我們常說的made in china。 不是說一些「小作坊」，而是真正「大品牌」，比如界面新聞提到的「俄羅斯國家館」，那可是在各大一線、二線城市的繁華商圈裡紮根立足的連鎖店。不知道你們見過沒，反正我自己是見過好幾次了，只是沒進去而已。 最近在北京南三環又開了一家，1000平方米的大面積里，隨處可見的「戰鬥民族、硬核好物」。永輝接二連三的閉店，這樣的東西倒如魚得水。 不僅各種標籤上寫滿了「俄羅斯」，在他們投放的廣告里，很多也稱「源自俄羅斯」、「純正俄貨集合店」之類。搞得各種2024年還在崇尚暴力和侵略的那些人，是蜂擁而至。 只可惜，記者發現，相當一部分食品——例如大列巴、肉腸、奶粉等，都是來自國內公司生產。我們這位記者也是個妙人，說得話我喜歡看。 比如，「產品配料表中的添加劑也不少」、「並不潔凈的配料表卻沒有阻擋消費者的熱情」……你就直說唄，加上俄羅斯3個字，「並不潔凈」算什麼，就算加點粑粑，那些人也願意買啊。那叫情懷，情懷無價，不在意真假。 更有意思的是，還有一些賣俄貨的商家，為了兄弟們也是拼了，怕你說他的貨不真，來了一招「原材料出口轉進口」，再委託國內廠家生產。 你就說吧，賣給你吃得東西，到沒到過俄羅斯？ 這幫天才的行為，實在是有趣的令人發笑。 而另一幫「天才」的行為，更是執著的令人感動。 一個敢騙，另一個敢信。一個敢產，另一個敢吃。之前還有人給我推薦「俄羅斯牛筋腸」，據說那是某平台上銷售量最好的食品之一。結果第二天我就看到了測評博主發的視頻：「俄羅斯牛筋腸，不是俄羅斯生產的，更不是俄羅斯的牛，而是來自國內的雞。 更經典的是，他們的配料表上就直寫了：雞肉。 至於添加劑，只能用「多到離譜」來形容。以前咱有個詞叫「垃圾食品」，我覺得用在此處，不太夠看。 網路圖片 其實有時候你都不用看這些，看價格就知道了。就像前幾天央視曝光的羽絨服：你想想啊，幾十塊錢買件羽絨服，商家在做慈善呢？ 同理，進口的食品，又要關稅、又要運費，還要成本和人工費，結果賣的比你去菜市場直接買還便宜好幾倍。 別人圖什麼？俄國人可沒有情懷，自己的兄弟都照打不誤，何況是他們尤其不喜歡的族裔。 有人說，在國外要小心自己人，往往背後捅你刀子的，就是他們。 其實在國內也是，這些賣貨坑人的操作，前段時間連一名俄羅斯男子都看不下去了，畢竟是打著他們的名頭賺取利益，於是他發視頻揭穿：「很多俄羅斯肉類不允許出口」，「而且我們根本不吃牛筋腸」.…… 目瞪口呆！原來，不僅宣傳是假的，產地是假的，連這玩意的本身，都是個子虛烏有的東西。 網路圖片 最後再說兩句。其實很多人支持俄羅斯，甚至支持他們去打烏克蘭，根本不懂也不清楚自己到底是為何而支持。他們可以自己思考問題嗎？並不能，支持或者不支持，都來自那些大v的解讀，說什麼就是什麼。 所以，這類人也最是好騙，最適合為智商稅買單。 就像之前罵日本抵制日本產品的戰馬戰牛們一樣，這兩天放緩腳步了。 因為那本就不是他們自己純粹的想法，現在官方發文「媒體應履行責任推動中日關係友好發展」，得，再罵日本、抵制日本要被封號了，還是緩一緩吧。 大v和官方還是不同的，大v們為了讓粉絲願意相信自己，更加需要煞費苦心。最近有個跑到法國的機場，找最貴的礦泉水拍照給粉絲看，「看看，法國的礦泉水都這麼貴，人民太慘了」，下面一大片是啊是啊，太慘了。還有個更離譜，教育馬斯克要先讀一讀蘇秦和張儀，然後看王安石變法，這才能找到出路在何方……這可給他的粉絲群體們激動壞了，差點把牛逼寫到臉上。 馬上2025年了，別人搞「北極星黎明」，今年完成了人類歷史上首次商業太空行走，可以理解為太空旅遊。結果有個在研究一千六七百年前的古人書籍和生平的傢伙，在教前者「出路在何方。」 說他是猴子派來的逗比，猴子都得挖個坑鑽進去。 全文轉自微信公眾號竹不倒
中共官方11月28日證實中央軍委委員、中央軍委政治工作部主苗華被「停職檢查」，但否認國防部部長董軍被查傳聞。多家外媒提到《上報》2月份刊發筆者的文章《習近平軍中還有沉默「巨虎」》，文中點名苗華大肆賣官，是「軍中第一腐」，而苗華是董軍的靠山。連日來海外熱炒苗華落馬，包括預測其未來下場，但筆者感覺有些分析不夠到位。 現在外界普遍認同苗華是習近平的親信。現年69歲的苗華祖籍江蘇，生於福建福州，因為早年曾長期在駐福建的南京軍區31軍服役，和同期在福建任職的習近平關係緊密。苗華在習上台的十八大後仕途加速，由「陸」轉「海」，跨兵種調任海軍政委。他2015年7月晉陞海軍上將軍階（擔任正大軍區職不到2年，同時晉陞中將軍階不到4年），屬破格提拔，可見習對他的信任。2017年苗華擔任中央軍委政治工作部主任，升任軍委委員，2022年連任。 有意思的是，自習近平2012年上台掌軍以來，至今逾十二年，幫他掌管軍中人事的兩任「大總管」——張陽和苗華，均已被查，前者被官方指「畏罪自殺」」。 張陽苗華出事均因賣官 有關苗華出事的原因，目前眾說紛紜。11月上旬曾爆苗華被抓的中共前海軍中校姚誠近日透露，當局正在調查苗華的問題，約談了海軍前兩任政委秦生祥、袁華智和國防部長董軍，他們都做出了不利於苗華的供詞。 筆者認為，苗華是習的親信，跟前外長秦剛一樣，習是極不情願去處理他的。苗華出事，一定是習不得不處理。最有可能原因是被已落馬的將領「咬」出來。 已落馬的前國防部部長李尚福，被官方通報「為謀取不正當利益送給他人錢款，涉嫌行賄罪」，或暗示向人買官。李尚福可能向誰行賄呢？之前有人猜張又俠或別的人，但是實際上，軍委政治工作部主任雖然不能拍板用人，但是負責物色、推薦和審查人選。 2017年11月23日自殺死亡的前中央軍委政治工作部主任張陽，人稱「張麻袋」，就是因為好用麻袋收錢賣官得此名號。苗華也一樣，全軍所有的政委，都是他的馬仔和眼線，軍中升遷都要他點頭，才向習呈報。他因為有習做靠山，大肆賣官斂財。有可能李尚福供出向苗華買官。至於海軍前兩任政委秦生祥、袁華智和國防部長董軍等人被約談，據說做出了不利於苗華的供詞，也會涉及送錢給苗華，基本上沒有一個是乾淨的。 當然，也有另一種情況導致苗華出事，就是由內鬥引發。就像外交部內鬥，秦剛被王毅這派舉報一樣。苗華和軍委副主席何衛東，都是福建幫，而軍委副主席張又俠和軍紀委書記張升民是陝西幫。那些沒有錢交給苗華，長期無法升遷的將官，有可能集結起來向張又俠、張升民告狀，要整倒苗華。 習對苗華案定性：問題嚴重，從輕處理 苗華接下來的命運會如何？筆者認為，目前已看得出來，習近平可能擔心讓自己的人馬心寒，所以這次要徇私護住自己的親信苗華。 11月28日，中共國防部發言人吳謙在例行記者會上宣布，「中央軍委委員、軍委政治工作部上將主任苗華涉嫌嚴重違紀，經黨中央研究，決定對苗華停職檢查」。 按被網民稱為「幫規」的中共紀委工作條例規定，對官員的處理有所謂的「四種形態」。 第一種是輕微違紀問題，處理方式是所謂談話提醒、批評教育、責令檢查或者予以誡勉等；第二種是一般違紀問題，或違紀問題嚴重但有主動交代，處理方式如嚴重警告，或單處、並處停職檢查、調整職務、責令辭職、免職等；第三種是有嚴重違紀問題，或構成嚴重職務違法的，處以降職或撤職、開除公職，調整享受待遇等；第四種是嚴重違紀涉嫌犯罪，將開除黨籍和公職，調整或取消享受待遇，移送司法追究刑事責任。 在官方的進一步解釋中，其中停職檢查，是針對相關幹部犯有嚴重錯誤，已不適宜擔任現職或者妨礙審查調查的臨時性處理措施，期限一般不超過6個月，且期滿後不影響適用平職調整、轉任職級公務員等。 對照中共自己的「幫規」，這次官方通報苗華被查的措辭有些內在矛盾：苗華被指嚴重違紀，理應屬第三種形態，應處以降職、撤職或開除公職；但對苗華僅作停職檢查，這是屬於處理較輕的第二種形態，6個月內可能就能平職調整，而第二種形態，本來還有幾種並列的選項，如直接責令辭職、免職，官方沒有使用。 這種處理措辭表達的意思，就是提前定性：苗華問題嚴重，但從輕處理。 大家可以觀察一下，半年之內，苗華最大可能是被調離原職，像前外長秦剛一樣，另安排一個不必曝光的閑職，從此不知去向。他不太可能像兩任國防部長魏鳳和、李尚福一樣，被開除黨籍、軍籍，剝奪軍銜，直至移送司法，最後蹲大牢，根本原因就是親疏之分。 當然，凡事無絕對，也不排除當局在對苗華的「停職檢查」過程中，由於已落馬的一眾軍老虎，還有最新一批受苗華牽連被約談的下屬，都為了保命而做出對苗華不利的供詞。按照「嚴重違紀」的定性，再在處理苗華時上升到「第三種形態」，處以降職或撤職、開除公職。但要說進一步升級到第四種形態，也就是「雙開」及入獄，這就已超出習近平的極限。 因此，最大的可能，就是筆者前邊分析的，習近平從一開始就以「黨中央研究」的名義，拍板敲定，不管問題如何嚴重，就按第二種形態從輕處理苗華。 自由亞洲電台的高新先生日前拿當年也是先被宣布「停職調查」，然後又被重處的薄熙來做對照，認為當局可能循此方式，最終從重處理苗華。但筆者認為情況相差太遠。 2012年3月15日新華社先公布中央決定：薄熙來不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。同年4月10日新華社稱鑒於薄熙來「涉嫌嚴重違紀」，「中央決定停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。」 2012年9月28日官方開除薄的黨籍和公職，移送司法處理。一年後薄熙來獲判終身監禁。 同樣先被停職，最終被判處死緩的還有原鐵道部副總工程師張曙光。他被停職審查是在2011年2月28日。 但需要注意的是，無論薄或張，被停職審查都是在習近平上台之前。而所謂四種形態處理，是習上台之後搞出的花樣，現時的「停職檢查」與當年的「停職審查」內容已大不一樣。薄被宣布停職，是和立案調查並用，而張曙光被停職，是被進行審查。 如果要突破習的心理極限，嚴懲苗華，還有一種可能，就是軍委副主席張又俠在黨內元老派的支持下，對習逼宮，逼習對苗華重重治罪，習為了保住表面的權位，不得不犧牲苗華，讓他把牢底坐穿。 苗華落馬的三個後效應 在李尚福落馬後，現屆軍委第二虎苗華落馬，帶來對中共政局巨大的衝擊力。 第一，無論苗華的命運最終如何，都蓋不住習近平自己的危機。 苗華落馬對習的負面影響很大。上次李尚福出事，習還可以怪罪他人亂推薦，因為李不是他的早年舊部親信，現在苗華與他的關係密切，領導責任無法撇清，所以習的軍中權威一定大受影響。軍隊所謂「聽習主席指揮對習主席負責讓習主席放心」的口號會成為空話。 第二，軍委「塌方」內訌加重 習近平第一任期（十八屆）有兩名軍委委員倒台，包括房峰輝和張陽。房峰輝後來被官方認定是前軍委副主席郭伯雄的馬仔，是野心家，被判終身監禁，張陽則上吊了。房和張都傳聞涉及謀劃政變。 習的第二任期（十九屆）軍委成員中，國防部長魏鳳和在卸任後不久落馬，魏也是十八屆軍委成員，他並且是習上任後首個晉陞的上將。習的第三任期（二十屆）已落馬的軍委委員則已有李尚福和苗華。 今年7月9日，本來是軍委政治工作部副主任的何宏軍，升任常務副主任並同時晉陞上將。這是一個特殊安排，就是苗華當時已確定要停職，軍委人事大權由何宏軍實際掌控。在苗華被「停職檢查」後，何宏軍目前應該從「分管日常工作」進入到「主持工作」了。 在李尚福和苗華落馬後，這屆軍委已缺兩人。本來，按修訂過的人大組織法，人大常委會可以開會任命軍委委員。但之前新的國防部長董軍長時間未能進入軍委，最近又捲入落馬傳聞；軍委政工部常務副主任何宏軍即便能坐正，很可能像國防部部長一樣，不能進入軍委。 中共軍中有力的兩大幫派，正是以張又俠為首的陝西幫和另一名軍委副主席何衛東為首的福建幫。近期中共軍隊動蕩，軍委內部勢力也進入極不平衡的狀態。中共內部傳出的消息稱，現在軍中最大的看點是「兩虎相爭」——張又俠和何衛東的內訌。 據信兩人的矛盾從去年7月軍委裝備發展部倒查裝備採購招標腐敗開始，當時習近平同意張又俠的意見，避開張任職這一部門的時期，前國防部部長李尚福落馬只是作為個背鍋者。何衛東對此頗有微詞。 今年中共「兩會」期間，習近平在軍方代表會上提到發展所謂「新質戰鬥力」後，何衛東趁機在分組會上稱要打擊「虛假作戰能力」。《南華早報》報導了此事，但中共官媒僅提到「新質戰鬥力」。 何衛東批評軍隊的虛假戰力，可能與採購有缺陷的裝備以及訓練期間部隊中的欺騙行為有關，而裝備和訓練恰好都是張又俠分管的。如此，何衛東有點挑戰張又俠的味道。在張又俠和何衛東持續內訌之下，這屆軍委情況更不妙。 第三、苗華落馬，還有一個更大的負面影響在軍隊中層。 早幾年在徐才厚、郭伯雄先後落馬的關鍵期，一封「總政知情幹部」的公開信曾爆料說，徐才厚、郭伯雄把持軍隊時期，民主測評制度成為他們操弄買官賣官排斥異已的工具，經過篩選，那些有黑錢、會花錢、敢送錢的人，很快就會進入備用名單。 習上台後軍中大清洗，數百貪將落馬，但當年徐才厚和郭伯雄留下的軍中賣官機制，已經爛掉了的所謂民主測評和後備幹部制度在習時代仍然沿用。低層軍官繼續順著腐敗未變的機制，一級一級往上爬，成為軍中骨幹。 在苗華當上軍委政工部主任後的7年間，中層將官們都要抱他大腿，透過政工幹部級級行賄。很多在職軍官已經像網購那樣「在網銀上支付」買官。在苗華落馬，接下來政工系統肯定要搞大清洗，「交貨期限」將嚴重滯後。那些買官的各級將官，大部分還沒成功拿到職位，等於是白白送了錢，會心生怨氣，這種影響很深遠。日後習近平若要對台開戰，這些中層將官恐將上演倒戈，臨陣嘩變。 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
中共官方11月28日證實中央軍委委員、中央軍委政治工作部主苗華被「停職檢查」，但否認國防部部長董軍被查傳聞。多家外媒提到《上報》2月份刊發筆者的文章《習近平軍中還有沉默「巨虎」》，文中點名苗華大肆賣官，是「軍中第一腐」，而苗華是董軍的靠山。連日來海外熱炒苗華落馬，包括預測其未來下場，但筆者感覺有些分析不夠到位。 現在外界普遍認同苗華是習近平的親信。現年69歲的苗華祖籍江蘇，生於福建福州，因為早年曾長期在駐福建的南京軍區31軍服役，和同期在福建任職的習近平關係緊密。苗華在習上台的十八大後仕途加速，由「陸」轉「海」，跨兵種調任海軍政委。他2015年7月晉陞海軍上將軍階（擔任正大軍區職不到2年，同時晉陞中將軍階不到4年），屬破格提拔，可見習對他的信任。2017年苗華擔任中央軍委政治工作部主任，升任軍委委員，2022年連任。 有意思的是，自習近平2012年上台掌軍以來，至今逾十二年，幫他掌管軍中人事的兩任「大總管」——張陽和苗華，均已被查，前者被官方指「畏罪自殺」」。 張陽苗華出事均因賣官 有關苗華出事的原因，目前眾說紛紜。11月上旬曾爆苗華被抓的中共前海軍中校姚誠近日透露，當局正在調查苗華的問題，約談了海軍前兩任政委秦生祥、袁華智和國防部長董軍，他們都做出了不利於苗華的供詞。 筆者認為，苗華是習的親信，跟前外長秦剛一樣，習是極不情願去處理他的。苗華出事，一定是習不得不處理。最有可能原因是被已落馬的將領「咬」出來。 已落馬的前國防部部長李尚福，被官方通報「為謀取不正當利益送給他人錢款，涉嫌行賄罪」，或暗示向人買官。李尚福可能向誰行賄呢？之前有人猜張又俠或別的人，但是實際上，軍委政治工作部主任雖然不能拍板用人，但是負責物色、推薦和審查人選。 2017年11月23日自殺死亡的前中央軍委政治工作部主任張陽，人稱「張麻袋」，就是因為好用麻袋收錢賣官得此名號。苗華也一樣，全軍所有的政委，都是他的馬仔和眼線，軍中升遷都要他點頭，才向習呈報。他因為有習做靠山，大肆賣官斂財。有可能李尚福供出向苗華買官。至於海軍前兩任政委秦生祥、袁華智和國防部長董軍等人被約談，據說做出了不利於苗華的供詞，也會涉及送錢給苗華，基本上沒有一個是乾淨的。 當然，也有另一種情況導致苗華出事，就是由內鬥引發。就像外交部內鬥，秦剛被王毅這派舉報一樣。苗華和軍委副主席何衛東，都是福建幫，而軍委副主席張又俠和軍紀委書記張升民是陝西幫。那些沒有錢交給苗華，長期無法升遷的將官，有可能集結起來向張又俠、張升民告狀，要整倒苗華。 習對苗華案定性：問題嚴重，從輕處理 苗華接下來的命運會如何？筆者認為，目前已看得出來，習近平可能擔心讓自己的人馬心寒，所以這次要徇私護住自己的親信苗華。 11月28日，中共國防部發言人吳謙在例行記者會上宣布，「中央軍委委員、軍委政治工作部上將主任苗華涉嫌嚴重違紀，經黨中央研究，決定對苗華停職檢查」。 按被網民稱為「幫規」的中共紀委工作條例規定，對官員的處理有所謂的「四種形態」。 第一種是輕微違紀問題，處理方式是所謂談話提醒、批評教育、責令檢查或者予以誡勉等；第二種是一般違紀問題，或違紀問題嚴重但有主動交代，處理方式如嚴重警告，或單處、並處停職檢查、調整職務、責令辭職、免職等；第三種是有嚴重違紀問題，或構成嚴重職務違法的，處以降職或撤職、開除公職，調整享受待遇等；第四種是嚴重違紀涉嫌犯罪，將開除黨籍和公職，調整或取消享受待遇，移送司法追究刑事責任。 在官方的進一步解釋中，其中停職檢查，是針對相關幹部犯有嚴重錯誤，已不適宜擔任現職或者妨礙審查調查的臨時性處理措施，期限一般不超過6個月，且期滿後不影響適用平職調整、轉任職級公務員等。 對照中共自己的「幫規」，這次官方通報苗華被查的措辭有些內在矛盾：苗華被指嚴重違紀，理應屬第三種形態，應處以降職、撤職或開除公職；但對苗華僅作停職檢查，這是屬於處理較輕的第二種形態，6個月內可能就能平職調整，而第二種形態，本來還有幾種並列的選項，如直接責令辭職、免職，官方沒有使用。 這種處理措辭表達的意思，就是提前定性：苗華問題嚴重，但從輕處理。 大家可以觀察一下，半年之內，苗華最大可能是被調離原職，像前外長秦剛一樣，另安排一個不必曝光的閑職，從此不知去向。他不太可能像兩任國防部長魏鳳和、李尚福一樣，被開除黨籍、軍籍，剝奪軍銜，直至移送司法，最後蹲大牢，根本原因就是親疏之分。 當然，凡事無絕對，也不排除當局在對苗華的「停職檢查」過程中，由於已落馬的一眾軍老虎，還有最新一批受苗華牽連被約談的下屬，都為了保命而做出對苗華不利的供詞。按照「嚴重違紀」的定性，再在處理苗華時上升到「第三種形態」，處以降職或撤職、開除公職。但要說進一步升級到第四種形態，也就是「雙開」及入獄，這就已超出習近平的極限。 因此，最大的可能，就是筆者前邊分析的，習近平從一開始就以「黨中央研究」的名義，拍板敲定，不管問題如何嚴重，就按第二種形態從輕處理苗華。 自由亞洲電台的高新先生日前拿當年也是先被宣布「停職調查」，然後又被重處的薄熙來做對照，認為當局可能循此方式，最終從重處理苗華。但筆者認為情況相差太遠。 2012年3月15日新華社先公布中央決定：薄熙來不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。同年4月10日新華社稱鑒於薄熙來「涉嫌嚴重違紀」，「中央決定停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。」 2012年9月28日官方開除薄的黨籍和公職，移送司法處理。一年後薄熙來獲判終身監禁。 同樣先被停職，最終被判處死緩的還有原鐵道部副總工程師張曙光。他被停職審查是在2011年2月28日。 但需要注意的是，無論薄或張，被停職審查都是在習近平上台之前。而所謂四種形態處理，是習上台之後搞出的花樣，現時的「停職檢查」與當年的「停職審查」內容已大不一樣。薄被宣布停職，是和立案調查並用，而張曙光被停職，是被進行審查。 如果要突破習的心理極限，嚴懲苗華，還有一種可能，就是軍委副主席張又俠在黨內元老派的支持下，對習逼宮，逼習對苗華重重治罪，習為了保住表面的權位，不得不犧牲苗華，讓他把牢底坐穿。 苗華落馬的三個後效應 在李尚福落馬後，現屆軍委第二虎苗華落馬，帶來對中共政局巨大的衝擊力。 第一，無論苗華的命運最終如何，都蓋不住習近平自己的危機。 苗華落馬對習的負面影響很大。上次李尚福出事，習還可以怪罪他人亂推薦，因為李不是他的早年舊部親信，現在苗華與他的關係密切，領導責任無法撇清，所以習的軍中權威一定大受影響。軍隊所謂「聽習主席指揮對習主席負責讓習主席放心」的口號會成為空話。 第二，軍委「塌方」內訌加重 習近平第一任期（十八屆）有兩名軍委委員倒台，包括房峰輝和張陽。房峰輝後來被官方認定是前軍委副主席郭伯雄的馬仔，是野心家，被判終身監禁，張陽則上吊了。房和張都傳聞涉及謀劃政變。 習的第二任期（十九屆）軍委成員中，國防部長魏鳳和在卸任後不久落馬，魏也是十八屆軍委成員，他並且是習上任後首個晉陞的上將。習的第三任期（二十屆）已落馬的軍委委員則已有李尚福和苗華。 今年7月9日，本來是軍委政治工作部副主任的何宏軍，升任常務副主任並同時晉陞上將。這是一個特殊安排，就是苗華當時已確定要停職，軍委人事大權由何宏軍實際掌控。在苗華被「停職檢查」後，何宏軍目前應該從「分管日常工作」進入到「主持工作」了。 在李尚福和苗華落馬後，這屆軍委已缺兩人。本來，按修訂過的人大組織法，人大常委會可以開會任命軍委委員。但之前新的國防部長董軍長時間未能進入軍委，最近又捲入落馬傳聞；軍委政工部常務副主任何宏軍即便能坐正，很可能像國防部部長一樣，不能進入軍委。 中共軍中有力的兩大幫派，正是以張又俠為首的陝西幫和另一名軍委副主席何衛東為首的福建幫。近期中共軍隊動蕩，軍委內部勢力也進入極不平衡的狀態。中共內部傳出的消息稱，現在軍中最大的看點是「兩虎相爭」——張又俠和何衛東的內訌。 據信兩人的矛盾從去年7月軍委裝備發展部倒查裝備採購招標腐敗開始，當時習近平同意張又俠的意見，避開張任職這一部門的時期，前國防部部長李尚福落馬只是作為個背鍋者。何衛東對此頗有微詞。 今年中共「兩會」期間，習近平在軍方代表會上提到發展所謂「新質戰鬥力」後，何衛東趁機在分組會上稱要打擊「虛假作戰能力」。《南華早報》報導了此事，但中共官媒僅提到「新質戰鬥力」。 何衛東批評軍隊的虛假戰力，可能與採購有缺陷的裝備以及訓練期間部隊中的欺騙行為有關，而裝備和訓練恰好都是張又俠分管的。如此，何衛東有點挑戰張又俠的味道。在張又俠和何衛東持續內訌之下，這屆軍委情況更不妙。 第三、苗華落馬，還有一個更大的負面影響在軍隊中層。 早幾年在徐才厚、郭伯雄先後落馬的關鍵期，一封「總政知情幹部」的公開信曾爆料說，徐才厚、郭伯雄把持軍隊時期，民主測評制度成為他們操弄買官賣官排斥異已的工具，經過篩選，那些有黑錢、會花錢、敢送錢的人，很快就會進入備用名單。 習上台後軍中大清洗，數百貪將落馬，但當年徐才厚和郭伯雄留下的軍中賣官機制，已經爛掉了的所謂民主測評和後備幹部制度在習時代仍然沿用。低層軍官繼續順著腐敗未變的機制，一級一級往上爬，成為軍中骨幹。 在苗華當上軍委政工部主任後的7年間，中層將官們都要抱他大腿，透過政工幹部級級行賄。很多在職軍官已經像網購那樣「在網銀上支付」買官。在苗華落馬，接下來政工系統肯定要搞大清洗，「交貨期限」將嚴重滯後。那些買官的各級將官，大部分還沒成功拿到職位，等於是白白送了錢，會心生怨氣，這種影響很深遠。日後習近平若要對台開戰，這些中層將官恐將上演倒戈，臨陣嘩變。 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
若要說韓國157分鐘的超短命戒嚴對世界上哪個國家衝擊最大？台灣一定排名在前三。一方面，台灣與韓國在歷史、地理與文化上極為親近，兩國同樣是第三波民主化的國家，都曾經被日本殖民，都同樣面臨的強大的外患威脅。兩國一度是兄弟之邦，現在則有瑜亮情結，彼此不但產業結構相近，連人均GDP也互相較勁。 不僅如此，此次尹錫悅總統發動戒嚴的理由，包括刪減國家預算大幅削弱國家機構運作的能力、恫嚇法官癱瘓司法運作、剷除親朝鮮勢力等等。都在台灣的朝野對抗 似曾相識。更巧的是，韓國的憲法法院一個多月前也發生提名人選遭國會杯葛以致難以運作的情況，先前還有台灣的公法學者建議援引韓國的案例，直接變更審理規則以延續憲法法院的運作，這一切，台灣人實在有很強烈的既視感。 俗話說，下棋至少要想三步。只是，尹錫悅的戒嚴令短短不到3小時就夭折，顯示他連第一步都沒想清楚。這件鬧劇不僅在野黨議員反對，同黨議員都不挺，輿論一片罵聲，美國沒被知會，就連總統府秘書長與高階幕僚都請辭切割。如此孤注一擲的行徑，若非尹錫悅已經陷入瘋狂的狀態，就是總統的決策系統被少數人封閉起來，同溫層太厚，只聽得到他想聽的聲音。 不管真正原因如何，這件傷人傷己傷國家的戒嚴令，都讓人感嘆民主的脆弱。值此，也再度讓人記起美國斯坦福大學資深研究員戴雅門（Larry Dimond）在《妖風》一書里對「民主」的諄諄告誡： 「民主的文化也是中庸的文化。當政治被對立陣營的『虔誠信徒』主導，民主就無法運作，因為這些人會視妥協為背叛，將不合意的事證貶為造假。民主也需要禮義與互敬，如果相爭的政治人物將彼此詆毀為妖魔鬼怪，民主的遊戲規則就會迅速緊繃，通常還會達到暴力的程度，危害民主的穩定。」 「民主需要信任其他公民的正直與善意，容忍不同的觀點，也因此需要對自己的政治立場抱持一點謙虛和懷疑，在智識上保持開放能促進寬容。」 「支撐民主的是人民對民主正當性的無條件信仰，一國的人民和政治人物即便在自己中意的政黨、候選人和政策落敗時，還是要無條件認同民主是最好的政體：若非如此，民主的運行就會如履薄冰，從而使任何危機都可能將其顛覆。」 什麼叫「對民主正當性的無條件信仰」？就是共同體里的所有成員都相信有一套「共同的遊戲規則」，不但在選舉贏的時候相信這套遊戲規則，就算在輸的時候也信奉這套行事原理。當人們不再相信民主就長遠而言能夠解決他們的問題，當民主不再具備寬容、彈性與節制時，而不斷地妖魔化你的政治對手甚至他們的支持者，那民主的麻煩就大了。 在尹錫悅演出這場戒嚴鬧劇之後，國民黨立委馬文君等等人聲稱要透過修法防止獨裁。修法本就是立法院的權責，問題是修法是不是合乎民主憲政秩序？而當修法案依憲政運作規則被宣告違憲時，立法者是不是懂得限縮自己的權力？說得更白一點，當立法者不恪守機關的憲法忠誠義務，甚而試圖終止特定憲法機關的運作時，如何能要求其他機關遵守它立的法？而當一個國家的走到這種「到底誰怕誰」的大違憲時刻，就是民主憲政崩解之時，離戒嚴與政變也不遠了。 民主不總是往前走，民主也會衰退。台灣到底離韓國這157分鐘的短命戒嚴有多遠？關鍵不在台灣的民生經濟是不是比韓國好，也不在於敵國外患的威脅有多強烈，甚至不在於政治領導人的心性如何？關鍵在於這共同體的成員是否對民主憲政有共同的認知，以及當有任何政客有意無意地逸出這條線，民意是不是能見微知著、防範未然，適時地給予糾正及懲罰。保護民主共同體是所有人的責任，沒有人可以是局外人。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
若要說韓國157分鐘的超短命戒嚴對世界上哪個國家衝擊最大？台灣一定排名在前三。一方面，台灣與韓國在歷史、地理與文化上極為親近，兩國同樣是第三波民主化的國家，都曾經被日本殖民，都同樣面臨的強大的外患威脅。兩國一度是兄弟之邦，現在則有瑜亮情結，彼此不但產業結構相近，連人均GDP也互相較勁。 不僅如此，此次尹錫悅總統發動戒嚴的理由，包括刪減國家預算大幅削弱國家機構運作的能力、恫嚇法官癱瘓司法運作、剷除親朝鮮勢力等等。都在台灣的朝野對抗 似曾相識。更巧的是，韓國的憲法法院一個多月前也發生提名人選遭國會杯葛以致難以運作的情況，先前還有台灣的公法學者建議援引韓國的案例，直接變更審理規則以延續憲法法院的運作，這一切，台灣人實在有很強烈的既視感。 俗話說，下棋至少要想三步。只是，尹錫悅的戒嚴令短短不到3小時就夭折，顯示他連第一步都沒想清楚。這件鬧劇不僅在野黨議員反對，同黨議員都不挺，輿論一片罵聲，美國沒被知會，就連總統府秘書長與高階幕僚都請辭切割。如此孤注一擲的行徑，若非尹錫悅已經陷入瘋狂的狀態，就是總統的決策系統被少數人封閉起來，同溫層太厚，只聽得到他想聽的聲音。 不管真正原因如何，這件傷人傷己傷國家的戒嚴令，都讓人感嘆民主的脆弱。值此，也再度讓人記起美國斯坦福大學資深研究員戴雅門（Larry Dimond）在《妖風》一書里對「民主」的諄諄告誡： 「民主的文化也是中庸的文化。當政治被對立陣營的『虔誠信徒』主導，民主就無法運作，因為這些人會視妥協為背叛，將不合意的事證貶為造假。民主也需要禮義與互敬，如果相爭的政治人物將彼此詆毀為妖魔鬼怪，民主的遊戲規則就會迅速緊繃，通常還會達到暴力的程度，危害民主的穩定。」 「民主需要信任其他公民的正直與善意，容忍不同的觀點，也因此需要對自己的政治立場抱持一點謙虛和懷疑，在智識上保持開放能促進寬容。」 「支撐民主的是人民對民主正當性的無條件信仰，一國的人民和政治人物即便在自己中意的政黨、候選人和政策落敗時，還是要無條件認同民主是最好的政體：若非如此，民主的運行就會如履薄冰，從而使任何危機都可能將其顛覆。」 什麼叫「對民主正當性的無條件信仰」？就是共同體里的所有成員都相信有一套「共同的遊戲規則」，不但在選舉贏的時候相信這套遊戲規則，就算在輸的時候也信奉這套行事原理。當人們不再相信民主就長遠而言能夠解決他們的問題，當民主不再具備寬容、彈性與節制時，而不斷地妖魔化你的政治對手甚至他們的支持者，那民主的麻煩就大了。 在尹錫悅演出這場戒嚴鬧劇之後，國民黨立委馬文君等等人聲稱要透過修法防止獨裁。修法本就是立法院的權責，問題是修法是不是合乎民主憲政秩序？而當修法案依憲政運作規則被宣告違憲時，立法者是不是懂得限縮自己的權力？說得更白一點，當立法者不恪守機關的憲法忠誠義務，甚而試圖終止特定憲法機關的運作時，如何能要求其他機關遵守它立的法？而當一個國家的走到這種「到底誰怕誰」的大違憲時刻，就是民主憲政崩解之時，離戒嚴與政變也不遠了。 民主不總是往前走，民主也會衰退。台灣到底離韓國這157分鐘的短命戒嚴有多遠？關鍵不在台灣的民生經濟是不是比韓國好，也不在於敵國外患的威脅有多強烈，甚至不在於政治領導人的心性如何？關鍵在於這共同體的成員是否對民主憲政有共同的認知，以及當有任何政客有意無意地逸出這條線，民意是不是能見微知著、防範未然，適時地給予糾正及懲罰。保護民主共同體是所有人的責任，沒有人可以是局外人。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
01 前天晚上被韓國的事情驚著了，不停地刷新聞，看事情怎麼發展。一直到尹錫悅宣布收回命令，才放心去睡覺。 第二天看到瓊瑤女士去世的消息，如果換在平日，肯定會傷感一陣。畢竟人到中年，就容易懷舊。但當時不行，滿腦子還是被韓國的新聞佔據著，所以只是略微詫異了一下。 有人可能會說這是咸吃蘿蔔淡操心，但真的是極受震動。也許是事有湊巧，我上個月剛剛讀過韓江的《少年來了》，還寫過一篇玻璃軀體里的堅硬寶石。當時看到新聞，第一個念頭就是：難道那些血都白流了嗎？難道又走回那個循環了嗎？難道真的是這樣嗎？雖然跟我沒有直接關係，但確實有點崩潰的感覺。 當然，最後證明我是多慮了。有些力量，比我這個悲觀主義者想像的更為強大。現在大致塵埃落定，也就有心思想點別的了——比如瓊瑤女士。本來我應該寫一篇關於韓國的文章，但想來想去還是算了，寫也寫不好，徒亂人意。 所以，還是寫寫瓊瑤女士吧。 這兩個話題看上去沒有什麼關聯，甚至截然相反。一個屬於公域的、遼闊的世界，一個屬於私域的、情愛的世界。但是，人的心靈不都是穿越於這兩極之間嗎？ 02 我初中的時候讀過很多瓊瑤的書，至少有十幾本。一個小男孩讀這麼多瓊瑤的書，聽上去有點很古怪。但是沒辦法。那個時候沒那麼多書可供挑選，我又有閱讀的癖好，拿到什麼就讀什麼，所以前前後後讀了很多。 不知道現在讀起來會是什麼感受，但當時覺得不錯，我印象比較深的是《聚散兩依依》、《燃燒吧，火鳥！》、《聚散兩依依》，還有一個書名我忘記了，內容好像是女主角的傻弟弟把男主角打壞了，把我氣得要死。不過印象最深的還是《彩霞滿天》，我記得裡面寫到特別窮的一對情侶，只能買一份果汁，兩個人分著喝。雖然自己當時可能比他們還窮，但意識不到，覺得他們還挺可憐的。 我能讀到瓊瑤小說，是因為當時她的書特別特別流行，滿大街都是。現在的孩子可能完全無法理解它們的吸引力了。這就是時代的變遷。這就像鄧麗君的歌。我歲數小一點，已經錯過了鄧麗君的歌。我聽著只覺得甜的發膩，但是比我大上十歲的人，聽她的歌是可以感動得掉眼淚的。 為什麼呢？ 因為以前從沒有那樣的歌啊。大家聽的都是義正詞嚴的正能量歌曲，忽然出來了鄧麗君的歌。那就不是單純地聽歌了，而是打開了一個新世界：原來人是可以發嗲的，人是可以甜蜜蜜的，人是可以你情我愛的。那不是不要臉，而是正常的，甚至可以拿出來唱的！發現這一點，是可以讓人掉眼淚的。 瓊瑤的小說也有類似的效果。至少在我的記憶里，以前沒有那樣的小說。以前我讀到小說，一定要有中心思想，要宏大，要高遠，要能總結出點什麼。哪怕當時的先鋒小說（我記得當時已經有先鋒小說了），也是如此。也正因為這樣，瓊瑤小說才讓大家如此著魔。 瓊瑤小說的主題是「愛情至上」。現在網上有個瓊瑤梗，「你雖然失掉了一條腿，但是她失掉的可是愛情呀！」現在的孩子覺得很好笑，「三觀不正」。時過境遷以後，我也會覺得有點好笑。但是在相當長的一段時間裡，不少年輕人是相信這個的。就算他們覺得自己未必做得到，但也認為這終究是正確的、美好的。 那麼瓊瑤的書到底好不好？她說的「愛情至上」那套東西到底對不對？ 如果站在此時此刻，我可能會有不同看法，但是針對我小時候那個具體時代而言，我覺得那些小說是好的，是有益的。即便今天回過頭來看，我還是這麼認為。 這就像鄧麗君的甜歌，我並不喜歡。但是當時代單調乏味到了一定程度的時候，那些甜甜的東西就是好的。同樣，當時代粗糲荒蕪到了一定程度的時候，瓊瑤女士的小說也就是好的。它讓讀者相信人生里有美好的東西，相信人活在世界上是為了彼此相愛，而不是為了彼此相恨。 說到底，一個沉迷於瓊瑤小說的世界，肯定比一個沉迷於敵我鬥爭的世界更正常，更文明，也更適於普通人生活。 03 很多人都說瓊瑤小說虛假膚淺，雖然不想冒犯逝者，但是我不得不說這些話也有道理。任何一個成熟的閱讀者，都不可能認為瓊瑤女士的小說有多高的文學性。 但是，一個社會整體的心智性情，往往是由那些通俗的大眾讀物來決定的，而不是由那些深刻的學術讀物來決定的。就像現代我們所處社會的整體心智性情，恐怕也更多地由抖音和小紅書來決定，而不是由豆瓣年度高分書籍來決定。 如果把瓊瑤小說跟現在的霸道總裁愛上我、穿越古代做王爺之類的比較，那我覺得真不好說是進步。 當年王朔老師批評「四大俗」，很多文化人也說港台是「文化沙漠」，我當時歲數雖小，但聽了也不以為然，因為這完全違反我的直覺。我當時明顯感覺到自己周圍才是文化沙漠，大家幾乎都有文化饑渴症，隨便一個什麼電視劇都能「萬人空巷」，這不是文化沙漠又是什麼呢？我們怎麼好意思說人家是文化沙漠，而我們是文化草原呢？ 鄧麗君、羅大佑、崔健是啟蒙者。其實，瓊瑤、三毛、柏楊也是啟蒙者。當然，回過頭來看，瓊瑤、三毛、柏楊他們的書都有各種各樣的問題，經不住時代的考驗。我前些年重讀三毛和柏楊，就大失所望，覺得跟我記憶中完全不同。但是沒辦法，它們本身就是時代的產物。一個封閉、焦渴、乾涸的文化環境急不可耐地抓住了它們。 我記憶里一度以為三毛是張愛玲級別的作家，但後來重讀，真是大失所望。 而且，它們即便沒那麼好，但大方向卻沒有問題。我們可以說瓊瑤小說虛幻淺薄，但虛幻里有愛的底子；我們可以說三毛的散文矯情自戀，但矯情里有自由的底子；我們也可以說柏楊的雜文偏激幼稚，但偏激里有進步的底子。 而這些東西，都是那個時代極其匱乏的。 04 那麼現代呢？ 瓊瑤、三毛、柏楊，當然都是我們要超越的階段。但是這個時代超越了嗎？我覺得真的很難講。 也許是我有時代濾鏡，或者個人偏見，我總覺得當下時代在走向保守。很多年輕人似乎還沒有年輕過，就已經老了。 比如現在網路輿論里，往往覺得收彩禮才是正常的，覺得門當戶對才是正確的，覺得「有情飲水飽」是荒謬的。當然，我不能說這些想法一定不對，但我總覺得，這不是少年戀愛時應該有的心性。 現實當然是嚴酷的。漫長的時間可能會打磨掉人的稜角，消磨掉人的激情，但是人畢竟應該先長出稜角，先生出激情來。年輕時的戀愛就應該是忘我的、燃燒的，哪怕火焰隨著時間流逝不再熾熱，它依舊能發出餘熱來溫暖我們的人生。可如果戀愛一開始就是如此現實，如此半死不活，如此擺出二婚般的利害算計，那麼它怎麼能夠給人生提供那份溫暖呢？ 我很不理解。 確實，有很長一段時間裡，我對瓊瑤、三毛之類的書有點輕蔑，覺得誇張做作，裡面很多經不起推敲的地方。但是看看如今的網路，我又覺得那裡有一些我們輕蔑不起的東西。 就像余秋雨老師，我也拿他的文章開涮過，但是看看現在那些殺氣騰騰的網文，卻又覺得余秋雨老師即便再矯飾，也是文明化的矯飾。我曾以為去掉那份矯飾，可以留下更純粹的文明，可沒想到去掉矯飾後，也可以露出暴戾凶蠻來。 同樣，對於瓊瑤女士，我現在也多了一份敬意。愛畢竟是美好的，是值得讚美的。在一個如此匱乏愛的年代，她曾經讓那麼多人明白這一點，也算是很了不起了。 全文轉自微信公眾號押沙龍yashl
