2025年度中国公务员考试的报考人数创下历史新高，达341.6万，竞争比例突破历史记录。对于许多年轻人而言，公务员成为了稳定职业的首选，尤其在经济不确定和就业压力巨大的背景下，政府通过增加应届毕业生的工作机会来缓解就业困境。然而，公务员工作虽然能提供稳定收入和保障，却也可能让年轻人失去与私企的竞争机会，同时部分地方政府也面临工资支付困难的风险，因此，这为未来的公务员职务增加了不确定性。 2025年度中国公务员录用考试(简称“国考”)于12月1日落幕，招录与报考人数均创下历史新高。根据官方数据，此次国考计划招录3.97万个职位，而通过资格审查的报名人数达341.6万人，竞争比达到86:1，反映出考试的激烈程度。 据中国官媒《北京日报》与中新网等报道，今年报考人数比去年增加近40万，而招录人数仅增加160人。这是自2021年以来，国考竞争比首次突破80:1。 面对经济不明朗 考公与事业编成为中国年轻人首选 现年25岁的甲思丁(化名)来自广东，在一家中小企业担任行政职，去年曾尝试过公务员考试。在接受美国之音采访时，他提到他这一代的年轻人普遍对中国经济前景感到不确定，同时面临着毕业即失业的困境。因此，考公务员成为了许多年轻人的热门选择，他们认为公务员岗位提供了更稳定的职业路径。 甲思丁告诉美国之音：“公务员当然就是现在中国大学生毕业后的第一首选，因为目标明确，收入又不错，相对稳定，也有比较高的可预期性。你总不至于想要去就业市场上去混一个不太确定的职位出来，搞不好你明年你就会失业啊。” 甲思丁表示，对于刚踏入职场的年轻人来说，公务体系的收入比许多私营企业提供的待遇要好。以北京和上海等大城市为例，普通公务员的年薪约为15万到20万人民币，此外还有额外的奖金和补贴。 除了公务员外，甲思丁指出，许多年轻人也选择报考“事业编”，即一些与政府部门和公共服务相关的事业单位。尽管这些事业单位员工的薪酬和福利比一般公务员稍低，升迁也更依赖于内部规定，但其稳定性和福利仍使许多年轻人趋之若鹜。 根据中国媒体报道，今年考公的部分岗位竞争尤为激烈。例如，中华职业教育社联络部“一级主任科员及以下”职位，仅招录1人，却吸引了1万6702人报名。此外，从地区来看，北京和广东的报名考公的人数最多，均超过25万，竞争最激烈的地区则是西藏，竞争比接近150比1。 对此，甲思丁在接受美国之音访问时表示，尽管他和其他年轻人对公务员考试的激烈竞争早已有所预期，但真正让他们感到不公和剥夺感的，往往出现在面试环节。他认为，很多岗位的录取，最终往往取决于“关系”，导致某些职位呈现权力世袭的现象。普通考生即便在笔试中表现出色，也很难获得同样的机会。 甲思丁告诉美国之音：“笔试就算是第一，面试只要找得到关系，你也可以逆袭，不然你以为像什么中国烟草、中国电力、中石油，很容易会出现一家三代，从爷爷奶奶辈，一直到孙子孙女辈，他们每一代的人都可以稳定的考进这个优渥的岗位。怎么做到的？总不可能你一家三代都很会考试吧？” 中共为维稳考虑？公务员名额三分之二给应届毕业生 值得注意的是，今年开放的3.97万个公务员岗位中，约有2.67万个岗位计划招录应届高校毕业生，另外2.75万个岗位则分配给县级及以下的基层机构，两者合计占总招录人数的近70%。这一趋势反映了近年来招录政策更加侧重于吸纳应届毕业生和加强基层岗位的配置。 旅居美国纽约州的时政评论员唐靖远在接受美国之音访问时表示，中国政府对于公务员考试的放宽，实际上是为了缓解年轻人的就业压力，同时也有维稳的考虑，希望通过提供更多公务员职位来降低这些风险。 唐靖远说：“尤其是现在大家都看到整个中国大陆社会戾气特别重，各种“献忠式”的，开着车去撞人的恶性案件是层出不穷，所以在这样一个背景之下，我觉得中共它可能更多的是出于维稳的角度，想要尽量的把这种社会矛盾，限制在一定的程度。这些刚刚毕业的年轻人都血气方刚的，如果说他们要是大批人都是一毕业就失业的话，很有可能成为社会上的不稳定的因素。“ 唐靖远还提到，虽然公务员工资不高，但体制内的隐形福利和“权力变现”机会，使得一些人认为公务员是值得选择的道路。公务员通过权力转化为灰色收入，如腐败、权力寻租和内部福利，使得部分公务员的经济状况远高于正式工资水平。 他认为，多数年轻人考公的选择背后也反映了一种“躺平”心态。他指出，年轻人不再追求职业晋升和个人发展，而是更多地寻求基本的生存保障。他认为，这种现象是中国经济严重恶化的结果。 唐靖远说：“年轻人就是国家的未来，但是如果说，绝大多数年轻人都把进入体制内去当一个公务员去混吃等死，当作自己的首要的选择，它就已经证明说，这个国家、这个政府它的政策一定出了大问题，其实是没有未来的。” 中国经济学者因指出失业率等问题遭禁言 “考公热”在中国持续升温的现象，与经济形势、就业压力、学历贬值以及社会心态的变化密切相关。近期，中国经济学者付鹏和高善文都指出，中国当前经济困境和高失业率的问题日益严峻。 付鹏在11月底于汇丰私人银行的一次演讲中，批评中国当前的教育与就业政策，指出中国通过大学扩招来将年轻人留在校园，企图降低失业率统计数据的压力。然而，这一政策未能解决实际问题，反而导致了本科文凭的贬值。 付鹏还通过今年清华、北大本硕比1比3的数据进一步说明，研究生数量的快速增长加剧了学历“内卷化”，硕士学位也可能步本科文凭贬值的后尘。他说：“如果三年后经济的问题还不改善，我估计开始鼓励你们(年轻人)读博了，读到30岁再开始就业吧。” 此外，中国国投证券首席经济学家高善文于12月3日在深圳举行的一场会议中，引用各省城镇就业总人口的数据指出，在疫情以来的三年间，中国“累计有4700万劳动力不能够正常地找到工作”，反映了疫情对就业市场的长期冲击和严峻挑战。 由于公开指出中国经济和就业等问题，付鹏与高善文目前已被禁言，两人的微信账号遭到封锁，相关文章在中国网络上几乎已搜寻不到。 专家警示：公务员未必能保证长期稳定 新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖在接受美国之音采访时表示，虽然与企业中的高压和加班相比，公务员工作时间较稳定，且有固定的福利和“铁饭碗”保障，但部分地方政府因为财务压力，可能无法按时支付工资或面临更大挑战，这使得公务员工作虽然有保障，但也存在风险。 庄嘉颖说：“(当公务员)它还是有一定的风险在，中国政府可能之后，政策有些调整，可能希望说公务员转到其他工作，分配到很偏远的地方，有些人可能生活不习惯，或者说分配到一些地方政府财务、债务有比较大的挑战，如果说公务员要相对的保障，那方面的保障也可能会有打一点折扣。”
川普2.0即将回归，中美经贸关系成为两国及国际社会关注的重点。美国这边亮出的牌基本是“王炸”级别，除了川普在竞选时期强调的“对中国产品增加60%-100%的关税”之外，美中经济与安全审查委员会（USCC）于11月19日向国会递交了2024年度报告，提出了一系列有可能彻底改变美中经济与技术竞争格局的政策建议，包括首次建议取消中国的永久正常贸易关系（PNTR），以及启动类似“曼哈顿计划”的人工智能（AI）研发项目，因为这都是“未来时”，中方的反应相对低调。 PNTR地位是美国手中的“王炸“ USCC首次明确建议国会取消中国自2001年加入WTO以来享有的PNTR地位。这一政策长期以来都被视为美中贸易关系的基石，但委员会认为中国未能兑现其开放市场和公平竞争的承诺，通过市场准入限制、知识产权盗窃、国家补贴、经济胁迫等行为破坏国际贸易体系。 USCC言及的行为均是事实，而且在中国加入WTO之后的五年观察期过后，是美国欧盟与中国反复谈判的重点。作为中国最主要的贸易合作伙伴国的美欧日本，因担心中国产品不惜亏本大量倾销，在中国入世15周年之时均拒绝赋予中国市场经济体地位。此后矛盾愈演愈烈，2023年4月4日爱尔兰广播电视公司（RTÉ）《黄金时段》节目组采访了美国前总统克林顿（WTO体系的创立者）。在采访中，克林顿谈到，他对于自己在任时的决定中最感后悔的是两件事，一件是当初让乌克兰弃核，另一件是让中国加入WTO。 USCC的报告强调：“我们政府的更迭不应让中国有任何可乘之机，也不应让人对这样一个共识产生任何怀疑：中国是我们这个时代最重大的经济威胁。”媒体评论多认为，如果国会采纳该建议，美国国会将重启对中国贸易行为的年度审查。更有论者言之凿凿：中国商品将面临显著升高的关税，其贸易地位也将降至与朝鲜、古巴和俄罗斯等国家相同的水平， 贸易战开打6年，美国对华贸易逆差未降 贸易战这事儿，说起来容易见效难。川普在竞选中宣称将对中国商品的关税提高至60%之时，我就在X上指出：首先，鉴于美中目前的经济关系，这作为普遍税率是不可能实现的。这是基于美中经贸关系现状得出的判断：2018年，中美贸易总额为6335.2亿美元（中国进口总额为1551美元，出口总额为4784.2亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸逆差）为3233.3亿美元；2019年3月，中美贸易战开始，美国对华经济制裁不断扩大，中美贸易处于波动之中，此处以最近的数据为例，2023年全年较2022年同比下降逾11%，但全年中美贸易额仍然高达6644.51亿美元（其中中国进口总额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸易逆差）为3361.3亿美元。 6年过去，川普1.0开打对华贸易战的主要目标是降低美国对华贸易逆差，数据显示：3361.3亿美元（2023年）-3233.3亿美元（2018年）=128亿美元——这一小幅下降几乎可以忽略不计。 川普任命的财政部长与商务部长均是美国财界一时人选，不可能不考虑川普增加中国关税这一政策目标，当然更不可能不考虑中美贸易这一现状，二者之间如何平衡，将是他们面临的重大考量。 川普2.0的对华贸易将进入随机状态 川普表示,他希望通过关税重塑全球贸易,并对中国进口商品征收60%至100%的关税的说法,是美国商界特别关心的政策主张。在预计到川普将重回白宫的大选前夕,美国零售联合会(NRF)发表报告《拟议关税对进口产品的影响估计:服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出总统候选人川普提出对美国进口商品征收关税,将会大幅提高服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游用品的价格,一旦实行,美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力,或每户损失362至624美元。报告提到,美国零售商无法消化关税带来的价格上涨,从而导致许多消费者不愿或无力购物。该报告的结论是:虽然关税可能令部份生产商和美国财政部受惠,但消费者的成本将超过这些收益,美国经济将遭受净损失。 这一消息被美国多家媒体持续报道，关税问题自然成了川普当选之后最受关注的政策焦点。斯科特·贝森特(Scott Bessen)作为重要的执行经济、监管政策的财长人选，他的关税观点更是成为外界关注的焦点。贝森特11月15日投书福克斯电视台谈论对关税政策的系统性看法，被媒体反复分析引用，最主要的是两点： 1、关税既是一种增加收入的工具，也是一种保护美国战略重要产业的方式。贝森特举例说，美国2023年进口了约3.1万亿美元的商品，美国是世界上最大的进口国，也是其它国家出口最重要的市场。“我们的规模赋予了我们拥有市场实力和发号施令的能力——其它国家需要我们的程度超过我们需要他们的。我们拥有这种力量，也需要使用这种力量。……如果战略性地使用关税，可以增加国库收入，鼓励企业恢复生产，减少我们对战略竞争对手工业生产的依赖。” 2、关税是实现总统外交政策目标的有用工具。在贝森特看来，关税是实现总统外交政策目标的有用工具。他表示，无论是让盟友增加国防支出、向美国出口开放国外市场、确保在结束非法移民和拦截芬太尼贩运方面的合作，还是阻止军事侵略，关税都可以发挥核心作用。 但他主要论证恢复关税这一主张的合理性，这是针对全球化理论取消关税派的回应，具体对中国征收多少并未论及，当然这也不是美国财长直接负责的项目。在这点上，被提名为商务部长和美国贸易代表办公室的负责人、领导美国的关税和贸易议程的霍华德·卢特尼克是（Howard Lutnik）的意见应该透露了未来针对中国关税税率的动向。据《纽约时报》在《特朗普对华政策是否比其鹰派内阁人选所暗示的更为灵活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，卢特尼克已表示，他支持更有针对性的关税，而不是川普和他的一些强硬派顾问们在竞选期间提出的普遍关税。卢特尼克还特别说明，川普“想与中国做交易”。考虑到卢特尼克曾在今年9月对CNBC表示，关税是一种谈判工具，只应用在与美国制造的产品有竞争的外国产品上，可以大致猜想出今后对中国产品增加关税，可能不在美国零售商重视的那些生活用品上，主要在战略性竞争领域与中间产品上。 当选总统川普11月25日在Truth Social贴文，称由于麻醉品等非法药物的涌入，美国将在现有所有关税基础上对中国商品额外征收10%的关税。在另一条贴文中，他还宣称明年1月20日他就职后，将签署必要文件，对从加拿大、墨西哥进口到美国的所有产品征收25%的关税。该计划宣布后，立即招致墨西哥和加拿大方面的强烈反弹。 综上所述，川普2.0政府将把关税视为美国的重要战略工具，这等于否定了WTO体制的成员国关税减免互惠协议。因此，凡与美国有较多经济来往的国家，基本会遇到美国增加关税的问题，中国当然更不能幸免。既然关税成为美国外交的战略工具与重要谈判手段，中美经贸关系将进入随机调整状态，一切全看美国需要及美中两国阶段性谈判结果。 全文转自自由亚洲电台
川普2.0即将回归，中美经贸关系成为两国及国际社会关注的重点。美国这边亮出的牌基本是“王炸”级别，除了川普在竞选时期强调的“对中国产品增加60%-100%的关税”之外，美中经济与安全审查委员会（USCC）于11月19日向国会递交了2024年度报告，提出了一系列有可能彻底改变美中经济与技术竞争格局的政策建议，包括首次建议取消中国的永久正常贸易关系（PNTR），以及启动类似“曼哈顿计划”的人工智能（AI）研发项目，因为这都是“未来时”，中方的反应相对低调。 PNTR地位是美国手中的“王炸“ USCC首次明确建议国会取消中国自2001年加入WTO以来享有的PNTR地位。这一政策长期以来都被视为美中贸易关系的基石，但委员会认为中国未能兑现其开放市场和公平竞争的承诺，通过市场准入限制、知识产权盗窃、国家补贴、经济胁迫等行为破坏国际贸易体系。 USCC言及的行为均是事实，而且在中国加入WTO之后的五年观察期过后，是美国欧盟与中国反复谈判的重点。作为中国最主要的贸易合作伙伴国的美欧日本，因担心中国产品不惜亏本大量倾销，在中国入世15周年之时均拒绝赋予中国市场经济体地位。此后矛盾愈演愈烈，2023年4月4日爱尔兰广播电视公司（RTÉ）《黄金时段》节目组采访了美国前总统克林顿（WTO体系的创立者）。在采访中，克林顿谈到，他对于自己在任时的决定中最感后悔的是两件事，一件是当初让乌克兰弃核，另一件是让中国加入WTO。 USCC的报告强调：“我们政府的更迭不应让中国有任何可乘之机，也不应让人对这样一个共识产生任何怀疑：中国是我们这个时代最重大的经济威胁。”媒体评论多认为，如果国会采纳该建议，美国国会将重启对中国贸易行为的年度审查。更有论者言之凿凿：中国商品将面临显著升高的关税，其贸易地位也将降至与朝鲜、古巴和俄罗斯等国家相同的水平， 贸易战开打6年，美国对华贸易逆差未降 贸易战这事儿，说起来容易见效难。川普在竞选中宣称将对中国商品的关税提高至60%之时，我就在X上指出：首先，鉴于美中目前的经济关系，这作为普遍税率是不可能实现的。这是基于美中经贸关系现状得出的判断：2018年，中美贸易总额为6335.2亿美元（中国进口总额为1551美元，出口总额为4784.2亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸逆差）为3233.3亿美元；2019年3月，中美贸易战开始，美国对华经济制裁不断扩大，中美贸易处于波动之中，此处以最近的数据为例，2023年全年较2022年同比下降逾11%，但全年中美贸易额仍然高达6644.51亿美元（其中中国进口总额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸易逆差）为3361.3亿美元。 6年过去，川普1.0开打对华贸易战的主要目标是降低美国对华贸易逆差，数据显示：3361.3亿美元（2023年）-3233.3亿美元（2018年）=128亿美元——这一小幅下降几乎可以忽略不计。 川普任命的财政部长与商务部长均是美国财界一时人选，不可能不考虑川普增加中国关税这一政策目标，当然更不可能不考虑中美贸易这一现状，二者之间如何平衡，将是他们面临的重大考量。 川普2.0的对华贸易将进入随机状态 川普表示,他希望通过关税重塑全球贸易,并对中国进口商品征收60%至100%的关税的说法,是美国商界特别关心的政策主张。在预计到川普将重回白宫的大选前夕,美国零售联合会(NRF)发表报告《拟议关税对进口产品的影响估计:服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出总统候选人川普提出对美国进口商品征收关税,将会大幅提高服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游用品的价格,一旦实行,美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力,或每户损失362至624美元。报告提到,美国零售商无法消化关税带来的价格上涨,从而导致许多消费者不愿或无力购物。该报告的结论是:虽然关税可能令部份生产商和美国财政部受惠,但消费者的成本将超过这些收益,美国经济将遭受净损失。 这一消息被美国多家媒体持续报道，关税问题自然成了川普当选之后最受关注的政策焦点。斯科特·贝森特(Scott Bessen)作为重要的执行经济、监管政策的财长人选，他的关税观点更是成为外界关注的焦点。贝森特11月15日投书福克斯电视台谈论对关税政策的系统性看法，被媒体反复分析引用，最主要的是两点： 1、关税既是一种增加收入的工具，也是一种保护美国战略重要产业的方式。贝森特举例说，美国2023年进口了约3.1万亿美元的商品，美国是世界上最大的进口国，也是其它国家出口最重要的市场。“我们的规模赋予了我们拥有市场实力和发号施令的能力——其它国家需要我们的程度超过我们需要他们的。我们拥有这种力量，也需要使用这种力量。……如果战略性地使用关税，可以增加国库收入，鼓励企业恢复生产，减少我们对战略竞争对手工业生产的依赖。” 2、关税是实现总统外交政策目标的有用工具。在贝森特看来，关税是实现总统外交政策目标的有用工具。他表示，无论是让盟友增加国防支出、向美国出口开放国外市场、确保在结束非法移民和拦截芬太尼贩运方面的合作，还是阻止军事侵略，关税都可以发挥核心作用。 但他主要论证恢复关税这一主张的合理性，这是针对全球化理论取消关税派的回应，具体对中国征收多少并未论及，当然这也不是美国财长直接负责的项目。在这点上，被提名为商务部长和美国贸易代表办公室的负责人、领导美国的关税和贸易议程的霍华德·卢特尼克是（Howard Lutnik）的意见应该透露了未来针对中国关税税率的动向。据《纽约时报》在《特朗普对华政策是否比其鹰派内阁人选所暗示的更为灵活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，卢特尼克已表示，他支持更有针对性的关税，而不是川普和他的一些强硬派顾问们在竞选期间提出的普遍关税。卢特尼克还特别说明，川普“想与中国做交易”。考虑到卢特尼克曾在今年9月对CNBC表示，关税是一种谈判工具，只应用在与美国制造的产品有竞争的外国产品上，可以大致猜想出今后对中国产品增加关税，可能不在美国零售商重视的那些生活用品上，主要在战略性竞争领域与中间产品上。 当选总统川普11月25日在Truth Social贴文，称由于麻醉品等非法药物的涌入，美国将在现有所有关税基础上对中国商品额外征收10%的关税。在另一条贴文中，他还宣称明年1月20日他就职后，将签署必要文件，对从加拿大、墨西哥进口到美国的所有产品征收25%的关税。该计划宣布后，立即招致墨西哥和加拿大方面的强烈反弹。 综上所述，川普2.0政府将把关税视为美国的重要战略工具，这等于否定了WTO体制的成员国关税减免互惠协议。因此，凡与美国有较多经济来往的国家，基本会遇到美国增加关税的问题，中国当然更不能幸免。既然关税成为美国外交的战略工具与重要谈判手段，中美经贸关系将进入随机调整状态，一切全看美国需要及美中两国阶段性谈判结果。 全文转自自由亚洲电台
产品里面掺了屎的那个鸡我就不说了，刚吃的饭，怕反胃。说另一个，智商税，这不恶心，甚至令人想笑。 其实俄罗斯商品以前并不火，主要是俄乌战争之后，很多人赶上了被收割的好时候，既然你那么支持俄罗斯，就多买点来自俄罗斯的商品吧。钱留着也是留着，不如给俄国人拿去抢土地。 可惜啊，这钱没到俄罗斯手里，因为那些人里面的大部分，买到的都是好同胞制造、童叟无欺的产品。也就是我们常说的made in china。 不是说一些“小作坊”，而是真正“大品牌”，比如界面新闻提到的“俄罗斯国家馆”，那可是在各大一线、二线城市的繁华商圈里扎根立足的连锁店。不知道你们见过没，反正我自己是见过好几次了，只是没进去而已。 最近在北京南三环又开了一家，1000平方米的大面积里，随处可见的“战斗民族、硬核好物”。永辉接二连三的闭店，这样的东西倒如鱼得水。 不仅各种标签上写满了“俄罗斯”，在他们投放的广告里，很多也称“源自俄罗斯”、“纯正俄货集合店”之类。搞得各种2024年还在崇尚暴力和侵略的那些人，是蜂拥而至。 只可惜，记者发现，相当一部分食品——例如大列巴、肉肠、奶粉等，都是来自国内公司生产。我们这位记者也是个妙人，说得话我喜欢看。 比如，“产品配料表中的添加剂也不少”、“并不洁净的配料表却没有阻挡消费者的热情”……你就直说呗，加上俄罗斯3个字，“并不洁净”算什么，就算加点粑粑，那些人也愿意买啊。那叫情怀，情怀无价，不在意真假。 更有意思的是，还有一些卖俄货的商家，为了兄弟们也是拼了，怕你说他的货不真，来了一招“原材料出口转进口”，再委托国内厂家生产。 你就说吧，卖给你吃得东西，到没到过俄罗斯？ 这帮天才的行为，实在是有趣的令人发笑。 而另一帮“天才”的行为，更是执著的令人感动。 一个敢骗，另一个敢信。一个敢产，另一个敢吃。之前还有人给我推荐“俄罗斯牛筋肠”，据说那是某平台上销售量最好的食品之一。结果第二天我就看到了测评博主发的视频：“俄罗斯牛筋肠，不是俄罗斯生产的，更不是俄罗斯的牛，而是来自国内的鸡。 更经典的是，他们的配料表上就直写了：鸡肉。 至于添加剂，只能用“多到离谱”来形容。以前咱有个词叫“垃圾食品”，我觉得用在此处，不太够看。 网络图片 其实有时候你都不用看这些，看价格就知道了。就像前几天央视曝光的羽绒服：你想想啊，几十块钱买件羽绒服，商家在做慈善呢？ 同理，进口的食品，又要关税、又要运费，还要成本和人工费，结果卖的比你去菜市场直接买还便宜好几倍。 别人图什么？俄国人可没有情怀，自己的兄弟都照打不误，何况是他们尤其不喜欢的族裔。 有人说，在国外要小心自己人，往往背后捅你刀子的，就是他们。 其实在国内也是，这些卖货坑人的操作，前段时间连一名俄罗斯男子都看不下去了，毕竟是打着他们的名头赚取利益，于是他发视频揭穿：“很多俄罗斯肉类不允许出口”，“而且我们根本不吃牛筋肠”.…… 目瞪口呆！原来，不仅宣传是假的，产地是假的，连这玩意的本身，都是个子虚乌有的东西。 网络图片 最后再说两句。其实很多人支持俄罗斯，甚至支持他们去打乌克兰，根本不懂也不清楚自己到底是为何而支持。他们可以自己思考问题吗？并不能，支持或者不支持，都来自那些大v的解读，说什么就是什么。 所以，这类人也最是好骗，最适合为智商税买单。 就像之前骂日本抵制日本产品的战马战牛们一样，这两天放缓脚步了。 因为那本就不是他们自己纯粹的想法，现在官方发文“媒体应履行责任推动中日关系友好发展”，得，再骂日本、抵制日本要被封号了，还是缓一缓吧。 大v和官方还是不同的，大v们为了让粉丝愿意相信自己，更加需要煞费苦心。最近有个跑到法国的机场，找最贵的矿泉水拍照给粉丝看，“看看，法国的矿泉水都这么贵，人民太惨了”，下面一大片是啊是啊，太惨了。还有个更离谱，教育马斯克要先读一读苏秦和张仪，然后看王安石变法，这才能找到出路在何方……这可给他的粉丝群体们激动坏了，差点把牛逼写到脸上。 马上2025年了，别人搞“北极星黎明”，今年完成了人类历史上首次商业太空行走，可以理解为太空旅游。结果有个在研究一千六七百年前的古人书籍和生平的家伙，在教前者“出路在何方。” 说他是猴子派来的逗比，猴子都得挖个坑钻进去。 全文转自微信公众号竹不倒
产品里面掺了屎的那个鸡我就不说了，刚吃的饭，怕反胃。说另一个，智商税，这不恶心，甚至令人想笑。 其实俄罗斯商品以前并不火，主要是俄乌战争之后，很多人赶上了被收割的好时候，既然你那么支持俄罗斯，就多买点来自俄罗斯的商品吧。钱留着也是留着，不如给俄国人拿去抢土地。 可惜啊，这钱没到俄罗斯手里，因为那些人里面的大部分，买到的都是好同胞制造、童叟无欺的产品。也就是我们常说的made in china。 不是说一些“小作坊”，而是真正“大品牌”，比如界面新闻提到的“俄罗斯国家馆”，那可是在各大一线、二线城市的繁华商圈里扎根立足的连锁店。不知道你们见过没，反正我自己是见过好几次了，只是没进去而已。 最近在北京南三环又开了一家，1000平方米的大面积里，随处可见的“战斗民族、硬核好物”。永辉接二连三的闭店，这样的东西倒如鱼得水。 不仅各种标签上写满了“俄罗斯”，在他们投放的广告里，很多也称“源自俄罗斯”、“纯正俄货集合店”之类。搞得各种2024年还在崇尚暴力和侵略的那些人，是蜂拥而至。 只可惜，记者发现，相当一部分食品——例如大列巴、肉肠、奶粉等，都是来自国内公司生产。我们这位记者也是个妙人，说得话我喜欢看。 比如，“产品配料表中的添加剂也不少”、“并不洁净的配料表却没有阻挡消费者的热情”……你就直说呗，加上俄罗斯3个字，“并不洁净”算什么，就算加点粑粑，那些人也愿意买啊。那叫情怀，情怀无价，不在意真假。 更有意思的是，还有一些卖俄货的商家，为了兄弟们也是拼了，怕你说他的货不真，来了一招“原材料出口转进口”，再委托国内厂家生产。 你就说吧，卖给你吃得东西，到没到过俄罗斯？ 这帮天才的行为，实在是有趣的令人发笑。 而另一帮“天才”的行为，更是执著的令人感动。 一个敢骗，另一个敢信。一个敢产，另一个敢吃。之前还有人给我推荐“俄罗斯牛筋肠”，据说那是某平台上销售量最好的食品之一。结果第二天我就看到了测评博主发的视频：“俄罗斯牛筋肠，不是俄罗斯生产的，更不是俄罗斯的牛，而是来自国内的鸡。 更经典的是，他们的配料表上就直写了：鸡肉。 至于添加剂，只能用“多到离谱”来形容。以前咱有个词叫“垃圾食品”，我觉得用在此处，不太够看。 网络图片 其实有时候你都不用看这些，看价格就知道了。就像前几天央视曝光的羽绒服：你想想啊，几十块钱买件羽绒服，商家在做慈善呢？ 同理，进口的食品，又要关税、又要运费，还要成本和人工费，结果卖的比你去菜市场直接买还便宜好几倍。 别人图什么？俄国人可没有情怀，自己的兄弟都照打不误，何况是他们尤其不喜欢的族裔。 有人说，在国外要小心自己人，往往背后捅你刀子的，就是他们。 其实在国内也是，这些卖货坑人的操作，前段时间连一名俄罗斯男子都看不下去了，毕竟是打着他们的名头赚取利益，于是他发视频揭穿：“很多俄罗斯肉类不允许出口”，“而且我们根本不吃牛筋肠”.…… 目瞪口呆！原来，不仅宣传是假的，产地是假的，连这玩意的本身，都是个子虚乌有的东西。 网络图片 最后再说两句。其实很多人支持俄罗斯，甚至支持他们去打乌克兰，根本不懂也不清楚自己到底是为何而支持。他们可以自己思考问题吗？并不能，支持或者不支持，都来自那些大v的解读，说什么就是什么。 所以，这类人也最是好骗，最适合为智商税买单。 就像之前骂日本抵制日本产品的战马战牛们一样，这两天放缓脚步了。 因为那本就不是他们自己纯粹的想法，现在官方发文“媒体应履行责任推动中日关系友好发展”，得，再骂日本、抵制日本要被封号了，还是缓一缓吧。 大v和官方还是不同的，大v们为了让粉丝愿意相信自己，更加需要煞费苦心。最近有个跑到法国的机场，找最贵的矿泉水拍照给粉丝看，“看看，法国的矿泉水都这么贵，人民太惨了”，下面一大片是啊是啊，太惨了。还有个更离谱，教育马斯克要先读一读苏秦和张仪，然后看王安石变法，这才能找到出路在何方……这可给他的粉丝群体们激动坏了，差点把牛逼写到脸上。 马上2025年了，别人搞“北极星黎明”，今年完成了人类历史上首次商业太空行走，可以理解为太空旅游。结果有个在研究一千六七百年前的古人书籍和生平的家伙，在教前者“出路在何方。” 说他是猴子派来的逗比，猴子都得挖个坑钻进去。 全文转自微信公众号竹不倒
中共官方11月28日证实中央军委委员、中央军委政治工作部主苗华被“停职检查”，但否认国防部部长董军被查传闻。多家外媒提到《上报》2月份刊发笔者的文章《习近平军中还有沉默“巨虎”》，文中点名苗华大肆卖官，是“军中第一腐”，而苗华是董军的靠山。连日来海外热炒苗华落马，包括预测其未来下场，但笔者感觉有些分析不够到位。 现在外界普遍认同苗华是习近平的亲信。现年69岁的苗华祖籍江苏，生于福建福州，因为早年曾长期在驻福建的南京军区31军服役，和同期在福建任职的习近平关系紧密。苗华在习上台的十八大后仕途加速，由“陆”转“海”，跨兵种调任海军政委。他2015年7月晋升海军上将军阶（担任正大军区职不到2年，同时晋升中将军阶不到4年），属破格提拔，可见习对他的信任。2017年苗华担任中央军委政治工作部主任，升任军委委员，2022年连任。 有意思的是，自习近平2012年上台掌军以来，至今逾十二年，帮他掌管军中人事的两任“大总管”——张阳和苗华，均已被查，前者被官方指“畏罪自杀””。 张阳苗华出事均因卖官 有关苗华出事的原因，目前众说纷纭。11月上旬曾爆苗华被抓的中共前海军中校姚诚近日透露，当局正在调查苗华的问题，约谈了海军前两任政委秦生祥、袁华智和国防部长董军，他们都做出了不利于苗华的供词。 笔者认为，苗华是习的亲信，跟前外长秦刚一样，习是极不情愿去处理他的。苗华出事，一定是习不得不处理。最有可能原因是被已落马的将领“咬”出来。 已落马的前国防部部长李尚福，被官方通报“为谋取不正当利益送给他人钱款，涉嫌行贿罪”，或暗示向人买官。李尚福可能向谁行贿呢？之前有人猜张又侠或别的人，但是实际上，军委政治工作部主任虽然不能拍板用人，但是负责物色、推荐和审查人选。 2017年11月23日自杀死亡的前中央军委政治工作部主任张阳，人称“张麻袋”，就是因为好用麻袋收钱卖官得此名号。苗华也一样，全军所有的政委，都是他的马仔和眼线，军中升迁都要他点头，才向习呈报。他因为有习做靠山，大肆卖官敛财。有可能李尚福供出向苗华买官。至于海军前两任政委秦生祥、袁华智和国防部长董军等人被约谈，据说做出了不利于苗华的供词，也会涉及送钱给苗华，基本上没有一个是干净的。 当然，也有另一种情况导致苗华出事，就是由内斗引发。就像外交部内斗，秦刚被王毅这派举报一样。苗华和军委副主席何卫东，都是福建帮，而军委副主席张又侠和军纪委书记张升民是陕西帮。那些没有钱交给苗华，长期无法升迁的将官，有可能集结起来向张又侠、张升民告状，要整倒苗华。 习对苗华案定性：问题严重，从轻处理 苗华接下来的命运会如何？笔者认为，目前已看得出来，习近平可能担心让自己的人马心寒，所以这次要徇私护住自己的亲信苗华。 11月28日，中共国防部发言人吴谦在例行记者会上宣布，“中央军委委员、军委政治工作部上将主任苗华涉嫌严重违纪，经党中央研究，决定对苗华停职检查”。 按被网民称为“帮规”的中共纪委工作条例规定，对官员的处理有所谓的“四种形态”。 第一种是轻微违纪问题，处理方式是所谓谈话提醒、批评教育、责令检查或者予以诫勉等；第二种是一般违纪问题，或违纪问题严重但有主动交代，处理方式如严重警告，或单处、并处停职检查、调整职务、责令辞职、免职等；第三种是有严重违纪问题，或构成严重职务违法的，处以降职或撤职、开除公职，调整享受待遇等；第四种是严重违纪涉嫌犯罪，将开除党籍和公职，调整或取消享受待遇，移送司法追究刑事责任。 在官方的进一步解释中，其中停职检查，是针对相关干部犯有严重错误，已不适宜担任现职或者妨碍审查调查的临时性处理措施，期限一般不超过6个月，且期满后不影响适用平职调整、转任职级公务员等。 对照中共自己的“帮规”，这次官方通报苗华被查的措辞有些内在矛盾：苗华被指严重违纪，理应属第三种形态，应处以降职、撤职或开除公职；但对苗华仅作停职检查，这是属于处理较轻的第二种形态，6个月内可能就能平职调整，而第二种形态，本来还有几种并列的选项，如直接责令辞职、免职，官方没有使用。 这种处理措辞表达的意思，就是提前定性：苗华问题严重，但从轻处理。 大家可以观察一下，半年之内，苗华最大可能是被调离原职，像前外长秦刚一样，另安排一个不必曝光的闲职，从此不知去向。他不太可能像两任国防部长魏凤和、李尚福一样，被开除党籍、军籍，剥夺军衔，直至移送司法，最后蹲大牢，根本原因就是亲疏之分。 当然，凡事无绝对，也不排除当局在对苗华的“停职检查”过程中，由于已落马的一众军老虎，还有最新一批受苗华牵连被约谈的下属，都为了保命而做出对苗华不利的供词。按照“严重违纪”的定性，再在处理苗华时上升到“第三种形态”，处以降职或撤职、开除公职。但要说进一步升级到第四种形态，也就是“双开”及入狱，这就已超出习近平的极限。 因此，最大的可能，就是笔者前边分析的，习近平从一开始就以“党中央研究”的名义，拍板敲定，不管问题如何严重，就按第二种形态从轻处理苗华。 自由亚洲电台的高新先生日前拿当年也是先被宣布“停职调查”，然后又被重处的薄熙来做对照，认为当局可能循此方式，最终从重处理苗华。但笔者认为情况相差太远。 2012年3月15日新华社先公布中央决定：薄熙来不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。同年4月10日新华社称鉴于薄熙来“涉嫌严重违纪”，“中央决定停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。” 2012年9月28日官方开除薄的党籍和公职，移送司法处理。一年后薄熙来获判终身监禁。 同样先被停职，最终被判处死缓的还有原铁道部副总工程师张曙光。他被停职审查是在2011年2月28日。 但需要注意的是，无论薄或张，被停职审查都是在习近平上台之前。而所谓四种形态处理，是习上台之后搞出的花样，现时的“停职检查”与当年的“停职审查”内容已大不一样。薄被宣布停职，是和立案调查并用，而张曙光被停职，是被进行审查。 如果要突破习的心理极限，严惩苗华，还有一种可能，就是军委副主席张又侠在党内元老派的支持下，对习逼宫，逼习对苗华重重治罪，习为了保住表面的权位，不得不牺牲苗华，让他把牢底坐穿。 苗华落马的三个后效应 在李尚福落马后，现届军委第二虎苗华落马，带来对中共政局巨大的冲击力。 第一，无论苗华的命运最终如何，都盖不住习近平自己的危机。 苗华落马对习的负面影响很大。上次李尚福出事，习还可以怪罪他人乱推荐，因为李不是他的早年旧部亲信，现在苗华与他的关系密切，领导责任无法撇清，所以习的军中权威一定大受影响。军队所谓“听习主席指挥对习主席负责让习主席放心”的口号会成为空话。 第二，军委“塌方”内讧加重 习近平第一任期（十八届）有两名军委委员倒台，包括房峰辉和张阳。房峰辉后来被官方认定是前军委副主席郭伯雄的马仔，是野心家，被判终身监禁，张阳则上吊了。房和张都传闻涉及谋划政变。 习的第二任期（十九届）军委成员中，国防部长魏凤和在卸任后不久落马，魏也是十八届军委成员，他并且是习上任后首个晋升的上将。习的第三任期（二十届）已落马的军委委员则已有李尚福和苗华。 今年7月9日，本来是军委政治工作部副主任的何宏军，升任常务副主任并同时晋升上将。这是一个特殊安排，就是苗华当时已确定要停职，军委人事大权由何宏军实际掌控。在苗华被“停职检查”后，何宏军目前应该从“分管日常工作”进入到“主持工作”了。 在李尚福和苗华落马后，这届军委已缺两人。本来，按修订过的人大组织法，人大常委会可以开会任命军委委员。但之前新的国防部长董军长时间未能进入军委，最近又卷入落马传闻；军委政工部常务副主任何宏军即便能坐正，很可能像国防部部长一样，不能进入军委。 中共军中有力的两大帮派，正是以张又侠为首的陕西帮和另一名军委副主席何卫东为首的福建帮。近期中共军队动荡，军委内部势力也进入极不平衡的状态。中共内部传出的消息称，现在军中最大的看点是“两虎相争”——张又侠和何卫东的内讧。 据信两人的矛盾从去年7月军委装备发展部倒查装备采购招标腐败开始，当时习近平同意张又侠的意见，避开张任职这一部门的时期，前国防部部长李尚福落马只是作为个背锅者。何卫东对此颇有微词。 今年中共“两会”期间，习近平在军方代表会上提到发展所谓“新质战斗力”后，何卫东趁机在分组会上称要打击“虚假作战能力”。《南华早报》报导了此事，但中共官媒仅提到“新质战斗力”。 何卫东批评军队的虚假战力，可能与采购有缺陷的装备以及训练期间部队中的欺骗行为有关，而装备和训练恰好都是张又侠分管的。如此，何卫东有点挑战张又侠的味道。在张又侠和何卫东持续内讧之下，这届军委情况更不妙。 第三、苗华落马，还有一个更大的负面影响在军队中层。 早几年在徐才厚、郭伯雄先后落马的关键期，一封“总政知情干部”的公开信曾爆料说，徐才厚、郭伯雄把持军队时期，民主测评制度成为他们操弄买官卖官排斥异已的工具，经过筛选，那些有黑钱、会花钱、敢送钱的人，很快就会进入备用名单。 习上台后军中大清洗，数百贪将落马，但当年徐才厚和郭伯雄留下的军中卖官机制，已经烂掉了的所谓民主测评和后备干部制度在习时代仍然沿用。低层军官继续顺著腐败未变的机制，一级一级往上爬，成为军中骨干。 在苗华当上军委政工部主任后的7年间，中层将官们都要抱他大腿，透过政工干部级级行贿。很多在职军官已经像网购那样“在网银上支付”买官。在苗华落马，接下来政工系统肯定要搞大清洗，“交货期限”将严重滞后。那些买官的各级将官，大部分还没成功拿到职位，等于是白白送了钱，会心生怨气，这种影响很深远。日后习近平若要对台开战，这些中层将官恐将上演倒戈，临阵哗变。 ※作者为独立评论人。全文转自上报
中共官方11月28日证实中央军委委员、中央军委政治工作部主苗华被“停职检查”，但否认国防部部长董军被查传闻。多家外媒提到《上报》2月份刊发笔者的文章《习近平军中还有沉默“巨虎”》，文中点名苗华大肆卖官，是“军中第一腐”，而苗华是董军的靠山。连日来海外热炒苗华落马，包括预测其未来下场，但笔者感觉有些分析不够到位。 现在外界普遍认同苗华是习近平的亲信。现年69岁的苗华祖籍江苏，生于福建福州，因为早年曾长期在驻福建的南京军区31军服役，和同期在福建任职的习近平关系紧密。苗华在习上台的十八大后仕途加速，由“陆”转“海”，跨兵种调任海军政委。他2015年7月晋升海军上将军阶（担任正大军区职不到2年，同时晋升中将军阶不到4年），属破格提拔，可见习对他的信任。2017年苗华担任中央军委政治工作部主任，升任军委委员，2022年连任。 有意思的是，自习近平2012年上台掌军以来，至今逾十二年，帮他掌管军中人事的两任“大总管”——张阳和苗华，均已被查，前者被官方指“畏罪自杀””。 张阳苗华出事均因卖官 有关苗华出事的原因，目前众说纷纭。11月上旬曾爆苗华被抓的中共前海军中校姚诚近日透露，当局正在调查苗华的问题，约谈了海军前两任政委秦生祥、袁华智和国防部长董军，他们都做出了不利于苗华的供词。 笔者认为，苗华是习的亲信，跟前外长秦刚一样，习是极不情愿去处理他的。苗华出事，一定是习不得不处理。最有可能原因是被已落马的将领“咬”出来。 已落马的前国防部部长李尚福，被官方通报“为谋取不正当利益送给他人钱款，涉嫌行贿罪”，或暗示向人买官。李尚福可能向谁行贿呢？之前有人猜张又侠或别的人，但是实际上，军委政治工作部主任虽然不能拍板用人，但是负责物色、推荐和审查人选。 2017年11月23日自杀死亡的前中央军委政治工作部主任张阳，人称“张麻袋”，就是因为好用麻袋收钱卖官得此名号。苗华也一样，全军所有的政委，都是他的马仔和眼线，军中升迁都要他点头，才向习呈报。他因为有习做靠山，大肆卖官敛财。有可能李尚福供出向苗华买官。至于海军前两任政委秦生祥、袁华智和国防部长董军等人被约谈，据说做出了不利于苗华的供词，也会涉及送钱给苗华，基本上没有一个是干净的。 当然，也有另一种情况导致苗华出事，就是由内斗引发。就像外交部内斗，秦刚被王毅这派举报一样。苗华和军委副主席何卫东，都是福建帮，而军委副主席张又侠和军纪委书记张升民是陕西帮。那些没有钱交给苗华，长期无法升迁的将官，有可能集结起来向张又侠、张升民告状，要整倒苗华。 习对苗华案定性：问题严重，从轻处理 苗华接下来的命运会如何？笔者认为，目前已看得出来，习近平可能担心让自己的人马心寒，所以这次要徇私护住自己的亲信苗华。 11月28日，中共国防部发言人吴谦在例行记者会上宣布，“中央军委委员、军委政治工作部上将主任苗华涉嫌严重违纪，经党中央研究，决定对苗华停职检查”。 按被网民称为“帮规”的中共纪委工作条例规定，对官员的处理有所谓的“四种形态”。 第一种是轻微违纪问题，处理方式是所谓谈话提醒、批评教育、责令检查或者予以诫勉等；第二种是一般违纪问题，或违纪问题严重但有主动交代，处理方式如严重警告，或单处、并处停职检查、调整职务、责令辞职、免职等；第三种是有严重违纪问题，或构成严重职务违法的，处以降职或撤职、开除公职，调整享受待遇等；第四种是严重违纪涉嫌犯罪，将开除党籍和公职，调整或取消享受待遇，移送司法追究刑事责任。 在官方的进一步解释中，其中停职检查，是针对相关干部犯有严重错误，已不适宜担任现职或者妨碍审查调查的临时性处理措施，期限一般不超过6个月，且期满后不影响适用平职调整、转任职级公务员等。 对照中共自己的“帮规”，这次官方通报苗华被查的措辞有些内在矛盾：苗华被指严重违纪，理应属第三种形态，应处以降职、撤职或开除公职；但对苗华仅作停职检查，这是属于处理较轻的第二种形态，6个月内可能就能平职调整，而第二种形态，本来还有几种并列的选项，如直接责令辞职、免职，官方没有使用。 这种处理措辞表达的意思，就是提前定性：苗华问题严重，但从轻处理。 大家可以观察一下，半年之内，苗华最大可能是被调离原职，像前外长秦刚一样，另安排一个不必曝光的闲职，从此不知去向。他不太可能像两任国防部长魏凤和、李尚福一样，被开除党籍、军籍，剥夺军衔，直至移送司法，最后蹲大牢，根本原因就是亲疏之分。 当然，凡事无绝对，也不排除当局在对苗华的“停职检查”过程中，由于已落马的一众军老虎，还有最新一批受苗华牵连被约谈的下属，都为了保命而做出对苗华不利的供词。按照“严重违纪”的定性，再在处理苗华时上升到“第三种形态”，处以降职或撤职、开除公职。但要说进一步升级到第四种形态，也就是“双开”及入狱，这就已超出习近平的极限。 因此，最大的可能，就是笔者前边分析的，习近平从一开始就以“党中央研究”的名义，拍板敲定，不管问题如何严重，就按第二种形态从轻处理苗华。 自由亚洲电台的高新先生日前拿当年也是先被宣布“停职调查”，然后又被重处的薄熙来做对照，认为当局可能循此方式，最终从重处理苗华。但笔者认为情况相差太远。 2012年3月15日新华社先公布中央决定：薄熙来不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。同年4月10日新华社称鉴于薄熙来“涉嫌严重违纪”，“中央决定停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。” 2012年9月28日官方开除薄的党籍和公职，移送司法处理。一年后薄熙来获判终身监禁。 同样先被停职，最终被判处死缓的还有原铁道部副总工程师张曙光。他被停职审查是在2011年2月28日。 但需要注意的是，无论薄或张，被停职审查都是在习近平上台之前。而所谓四种形态处理，是习上台之后搞出的花样，现时的“停职检查”与当年的“停职审查”内容已大不一样。薄被宣布停职，是和立案调查并用，而张曙光被停职，是被进行审查。 如果要突破习的心理极限，严惩苗华，还有一种可能，就是军委副主席张又侠在党内元老派的支持下，对习逼宫，逼习对苗华重重治罪，习为了保住表面的权位，不得不牺牲苗华，让他把牢底坐穿。 苗华落马的三个后效应 在李尚福落马后，现届军委第二虎苗华落马，带来对中共政局巨大的冲击力。 第一，无论苗华的命运最终如何，都盖不住习近平自己的危机。 苗华落马对习的负面影响很大。上次李尚福出事，习还可以怪罪他人乱推荐，因为李不是他的早年旧部亲信，现在苗华与他的关系密切，领导责任无法撇清，所以习的军中权威一定大受影响。军队所谓“听习主席指挥对习主席负责让习主席放心”的口号会成为空话。 第二，军委“塌方”内讧加重 习近平第一任期（十八届）有两名军委委员倒台，包括房峰辉和张阳。房峰辉后来被官方认定是前军委副主席郭伯雄的马仔，是野心家，被判终身监禁，张阳则上吊了。房和张都传闻涉及谋划政变。 习的第二任期（十九届）军委成员中，国防部长魏凤和在卸任后不久落马，魏也是十八届军委成员，他并且是习上任后首个晋升的上将。习的第三任期（二十届）已落马的军委委员则已有李尚福和苗华。 今年7月9日，本来是军委政治工作部副主任的何宏军，升任常务副主任并同时晋升上将。这是一个特殊安排，就是苗华当时已确定要停职，军委人事大权由何宏军实际掌控。在苗华被“停职检查”后，何宏军目前应该从“分管日常工作”进入到“主持工作”了。 在李尚福和苗华落马后，这届军委已缺两人。本来，按修订过的人大组织法，人大常委会可以开会任命军委委员。但之前新的国防部长董军长时间未能进入军委，最近又卷入落马传闻；军委政工部常务副主任何宏军即便能坐正，很可能像国防部部长一样，不能进入军委。 中共军中有力的两大帮派，正是以张又侠为首的陕西帮和另一名军委副主席何卫东为首的福建帮。近期中共军队动荡，军委内部势力也进入极不平衡的状态。中共内部传出的消息称，现在军中最大的看点是“两虎相争”——张又侠和何卫东的内讧。 据信两人的矛盾从去年7月军委装备发展部倒查装备采购招标腐败开始，当时习近平同意张又侠的意见，避开张任职这一部门的时期，前国防部部长李尚福落马只是作为个背锅者。何卫东对此颇有微词。 今年中共“两会”期间，习近平在军方代表会上提到发展所谓“新质战斗力”后，何卫东趁机在分组会上称要打击“虚假作战能力”。《南华早报》报导了此事，但中共官媒仅提到“新质战斗力”。 何卫东批评军队的虚假战力，可能与采购有缺陷的装备以及训练期间部队中的欺骗行为有关，而装备和训练恰好都是张又侠分管的。如此，何卫东有点挑战张又侠的味道。在张又侠和何卫东持续内讧之下，这届军委情况更不妙。 第三、苗华落马，还有一个更大的负面影响在军队中层。 早几年在徐才厚、郭伯雄先后落马的关键期，一封“总政知情干部”的公开信曾爆料说，徐才厚、郭伯雄把持军队时期，民主测评制度成为他们操弄买官卖官排斥异已的工具，经过筛选，那些有黑钱、会花钱、敢送钱的人，很快就会进入备用名单。 习上台后军中大清洗，数百贪将落马，但当年徐才厚和郭伯雄留下的军中卖官机制，已经烂掉了的所谓民主测评和后备干部制度在习时代仍然沿用。低层军官继续顺著腐败未变的机制，一级一级往上爬，成为军中骨干。 在苗华当上军委政工部主任后的7年间，中层将官们都要抱他大腿，透过政工干部级级行贿。很多在职军官已经像网购那样“在网银上支付”买官。在苗华落马，接下来政工系统肯定要搞大清洗，“交货期限”将严重滞后。那些买官的各级将官，大部分还没成功拿到职位，等于是白白送了钱，会心生怨气，这种影响很深远。日后习近平若要对台开战，这些中层将官恐将上演倒戈，临阵哗变。 ※作者为独立评论人。全文转自上报
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
01 前天晚上被韩国的事情惊着了，不停地刷新闻，看事情怎么发展。一直到尹锡悦宣布收回命令，才放心去睡觉。 第二天看到琼瑶女士去世的消息，如果换在平日，肯定会伤感一阵。毕竟人到中年，就容易怀旧。但当时不行，满脑子还是被韩国的新闻占据着，所以只是略微诧异了一下。 有人可能会说这是咸吃萝卜淡操心，但真的是极受震动。也许是事有凑巧，我上个月刚刚读过韩江的《少年来了》，还写过一篇玻璃躯体里的坚硬宝石。当时看到新闻，第一个念头就是：难道那些血都白流了吗？难道又走回那个循环了吗？难道真的是这样吗？虽然跟我没有直接关系，但确实有点崩溃的感觉。 当然，最后证明我是多虑了。有些力量，比我这个悲观主义者想象的更为强大。现在大致尘埃落定，也就有心思想点别的了——比如琼瑶女士。本来我应该写一篇关于韩国的文章，但想来想去还是算了，写也写不好，徒乱人意。 所以，还是写写琼瑶女士吧。 这两个话题看上去没有什么关联，甚至截然相反。一个属于公域的、辽阔的世界，一个属于私域的、情爱的世界。但是，人的心灵不都是穿越于这两极之间吗？ 02 我初中的时候读过很多琼瑶的书，至少有十几本。一个小男孩读这么多琼瑶的书，听上去有点很古怪。但是没办法。那个时候没那么多书可供挑选，我又有阅读的癖好，拿到什么就读什么，所以前前后后读了很多。 不知道现在读起来会是什么感受，但当时觉得不错，我印象比较深的是《聚散两依依》、《燃烧吧，火鸟！》、《聚散两依依》，还有一个书名我忘记了，内容好像是女主角的傻弟弟把男主角打坏了，把我气得要死。不过印象最深的还是《彩霞满天》，我记得里面写到特别穷的一对情侣，只能买一份果汁，两个人分着喝。虽然自己当时可能比他们还穷，但意识不到，觉得他们还挺可怜的。 我能读到琼瑶小说，是因为当时她的书特别特别流行，满大街都是。现在的孩子可能完全无法理解它们的吸引力了。这就是时代的变迁。这就像邓丽君的歌。我岁数小一点，已经错过了邓丽君的歌。我听着只觉得甜的发腻，但是比我大上十岁的人，听她的歌是可以感动得掉眼泪的。 为什么呢？ 因为以前从没有那样的歌啊。大家听的都是义正词严的正能量歌曲，忽然出来了邓丽君的歌。那就不是单纯地听歌了，而是打开了一个新世界：原来人是可以发嗲的，人是可以甜蜜蜜的，人是可以你情我爱的。那不是不要脸，而是正常的，甚至可以拿出来唱的！发现这一点，是可以让人掉眼泪的。 琼瑶的小说也有类似的效果。至少在我的记忆里，以前没有那样的小说。以前我读到小说，一定要有中心思想，要宏大，要高远，要能总结出点什么。哪怕当时的先锋小说（我记得当时已经有先锋小说了），也是如此。也正因为这样，琼瑶小说才让大家如此着魔。 琼瑶小说的主题是“爱情至上”。现在网上有个琼瑶梗，“你虽然失掉了一条腿，但是她失掉的可是爱情呀！”现在的孩子觉得很好笑，“三观不正”。时过境迁以后，我也会觉得有点好笑。但是在相当长的一段时间里，不少年轻人是相信这个的。就算他们觉得自己未必做得到，但也认为这终究是正确的、美好的。 那么琼瑶的书到底好不好？她说的“爱情至上”那套东西到底对不对？ 如果站在此时此刻，我可能会有不同看法，但是针对我小时候那个具体时代而言，我觉得那些小说是好的，是有益的。即便今天回过头来看，我还是这么认为。 这就像邓丽君的甜歌，我并不喜欢。但是当时代单调乏味到了一定程度的时候，那些甜甜的东西就是好的。同样，当时代粗粝荒芜到了一定程度的时候，琼瑶女士的小说也就是好的。它让读者相信人生里有美好的东西，相信人活在世界上是为了彼此相爱，而不是为了彼此相恨。 说到底，一个沉迷于琼瑶小说的世界，肯定比一个沉迷于敌我斗争的世界更正常，更文明，也更适于普通人生活。 03 很多人都说琼瑶小说虚假肤浅，虽然不想冒犯逝者，但是我不得不说这些话也有道理。任何一个成熟的阅读者，都不可能认为琼瑶女士的小说有多高的文学性。 但是，一个社会整体的心智性情，往往是由那些通俗的大众读物来决定的，而不是由那些深刻的学术读物来决定的。就像现代我们所处社会的整体心智性情，恐怕也更多地由抖音和小红书来决定，而不是由豆瓣年度高分书籍来决定。 如果把琼瑶小说跟现在的霸道总裁爱上我、穿越古代做王爷之类的比较，那我觉得真不好说是进步。 当年王朔老师批评“四大俗”，很多文化人也说港台是“文化沙漠”，我当时岁数虽小，但听了也不以为然，因为这完全违反我的直觉。我当时明显感觉到自己周围才是文化沙漠，大家几乎都有文化饥渴症，随便一个什么电视剧都能“万人空巷”，这不是文化沙漠又是什么呢？我们怎么好意思说人家是文化沙漠，而我们是文化草原呢？ 邓丽君、罗大佑、崔健是启蒙者。其实，琼瑶、三毛、柏杨也是启蒙者。当然，回过头来看，琼瑶、三毛、柏杨他们的书都有各种各样的问题，经不住时代的考验。我前些年重读三毛和柏杨，就大失所望，觉得跟我记忆中完全不同。但是没办法，它们本身就是时代的产物。一个封闭、焦渴、干涸的文化环境急不可耐地抓住了它们。 我记忆里一度以为三毛是张爱玲级别的作家，但后来重读，真是大失所望。 而且，它们即便没那么好，但大方向却没有问题。我们可以说琼瑶小说虚幻浅薄，但虚幻里有爱的底子；我们可以说三毛的散文矫情自恋，但矫情里有自由的底子；我们也可以说柏杨的杂文偏激幼稚，但偏激里有进步的底子。 而这些东西，都是那个时代极其匮乏的。 04 那么现代呢？ 琼瑶、三毛、柏杨，当然都是我们要超越的阶段。但是这个时代超越了吗？我觉得真的很难讲。 也许是我有时代滤镜，或者个人偏见，我总觉得当下时代在走向保守。很多年轻人似乎还没有年轻过，就已经老了。 比如现在网络舆论里，往往觉得收彩礼才是正常的，觉得门当户对才是正确的，觉得“有情饮水饱”是荒谬的。当然，我不能说这些想法一定不对，但我总觉得，这不是少年恋爱时应该有的心性。 现实当然是严酷的。漫长的时间可能会打磨掉人的棱角，消磨掉人的激情，但是人毕竟应该先长出棱角，先生出激情来。年轻时的恋爱就应该是忘我的、燃烧的，哪怕火焰随着时间流逝不再炽热，它依旧能发出余热来温暖我们的人生。可如果恋爱一开始就是如此现实，如此半死不活，如此摆出二婚般的利害算计，那么它怎么能够给人生提供那份温暖呢？ 我很不理解。 确实，有很长一段时间里，我对琼瑶、三毛之类的书有点轻蔑，觉得夸张做作，里面很多经不起推敲的地方。但是看看如今的网络，我又觉得那里有一些我们轻蔑不起的东西。 就像余秋雨老师，我也拿他的文章开涮过，但是看看现在那些杀气腾腾的网文，却又觉得余秋雨老师即便再矫饰，也是文明化的矫饰。我曾以为去掉那份矫饰，可以留下更纯粹的文明，可没想到去掉矫饰后，也可以露出暴戾凶蛮来。 同样，对于琼瑶女士，我现在也多了一份敬意。爱毕竟是美好的，是值得赞美的。在一个如此匮乏爱的年代，她曾经让那么多人明白这一点，也算是很了不起了。 全文转自微信公众号押沙龙yashl
