有一位河南讀者，真人真事，我們先叫她小A吧。 小A在省會鄭州工作，2022年母親生病不能自理後跟隨她來鄭州居住。住院時，醫生提醒，老人這樣的身體狀況，一年後可以申辦殘疾證。 故事便從這裡開始。 這段時間，我一步步跟著她，跟蹤她為母親辦理殘疾證的歷程。就這麼一件小事，跟著跟著，窺見了一個被我們「正常的普通人」所忽略的世界。 似是而非、恬不為怪又荒腔走板、匪夷所思。 一、線上助殘？ 申辦過程開始於2023年8月，小A很容易就搜到：早在2021年3月，河南省殘聯便已專文宣布：上「豫事辦」（河南省政務服務端）便可在線申領殘疾證。「豫事辦」也發布了專文指南《殘疾人證如何在線申領？上「豫事辦」助殘服務專區！》。在市一級，「鄭好辦」（鄭州市城市綜合服務平台）也宣布支持線上申領殘疾證。 很貼心，很便民，小事一件，對不對？ 網路圖片 2022年2月，河南省政府宣布，「豫事辦」讓6059萬群眾少走3億公里路、節省辦事時間5億小時。善莫大焉。 網上確實有「殘疾人證新辦」的入口，不過，當小A嘗試線上申請，點擊「在線辦理」，進入「活體檢測」環節，就得到通知：「該類型暫不支持網上辦理，請線下辦理。」 網路圖片 原來，不能在線上辦？那，從省到市，之前那些宣傳是怎麼回事？ 二、評定優惠？ 於是，小A給鄭州市金水區政務服務中心殘疾人證辦理窗口打電話，得到答覆：「只能現場辦理，不能線上提交。戶口在這邊的才可以辦理。」 好，線下辦，小A並不糾結於此。不過，作為一個讀書人，打電話諮詢前，她做了一點案頭功課，便注意到，2021年，中國殘聯曾發出一個文件（殘聯廳發【2021】10號《中國殘聯辦公廳關於全面開展殘疾人證「跨省通辦」工作的通知》）：「殘疾人證辦理不受戶籍地限制，跨省通辦。」 小A母親戶籍在河南某縣，在鄭州持有的是居住證，中殘聯這個規定，恰好幫助了她。 跨省尚且通辦，本省之內有何不可？小A當即詢問在鄭州持有居住證是否可以異地申請，一番溝通後，窗口說，金水區這裡只負責受理環節，資料齊全後，把資料流轉給戶籍地。至於符不符合戶籍地的要求，給不給辦，要看戶籍地。 窗口還提到，必須在病人最後一次出院滿一年之後才能申請，於是，時間就遷延到了2024年1月。 1月16日，小A來到金水區政務服務中心。4個多月過去了，窗口工作人員仍然表示，這類「都要現場辦」，同時又說，這裡只負責受理，將來領證還需要回戶籍地領取，「確定要在這裡辦嗎？」 小A提交了資料（母親居住證、戶口本、病歷、照片、申請表等），工作人員註明「自費」，並指定了一家醫院，要求去做殘疾評定。小A來到了醫院，得知下周三才可以做評定，費用380元。恰好此時，一位朋友來電，得知她在做評定，便提醒說，這種情況，無論是住所地還是戶籍地，殘疾評定都是免費的，而且像小A母親這樣行動不便的重度殘疾，還可以上門評定。 小A便給殘聯打去電話，得到回復：鄭州免費評定只針對首次評定。小A說：「我們是新申請，首次評定。」對方又說：「那你母親是鄭州戶籍嗎？不是鄭州戶籍不可以。」然後掛斷了電話。 於是我們注意到了一個有關「殘疾評定」的場景：小A母親住所地的鄭州市殘聯規定，免費；小A母親戶籍地的縣殘聯，也在2017年就已經開始免費；但是，現在小A必須交費，380元。 原因就是小A母親離開了戶籍地。 三、系統真空？ 系統出現了遲鈍。 線上辦理、跨省通辦、評定結果異地互認，這些，中央文件明確要求、宣傳上也廣而告之地確認，但殘聯窗口卻顯得對本系統文件並不熟悉。甚至不如隨手上網搜搜的小A熟悉。 系統還出現了夾縫/真空。 中殘聯的文件相關條款是：「評定費用原則上由申請人個人承擔。經常居住地、戶籍地對減免評定費用有明確規定的，按照有關政策執行」。在這個文件之前多年，小A母親所涉兩地都已經出台了殘疾評定免費的政策，但現在，她被兩邊政策拋在外面，兩頭不靠。 走到這一步，小A開始意識到：按照這個邏輯，居住地和戶籍地不一致的殘疾人，不僅不能適用殘疾評定費用政策，康復、就業、輔助醫療器材的優惠等，也都在現實中兌現不了。因此，這不只是一個殘疾人家庭的利益問題，也不只是殘疾評定費用的問題。 小A自2018年開始關注呦呦鹿鳴，這時，她和我說：是時候「日拱一卒」了。 接下來，小A頻密地與0371-12385殘疾人熱線、鄭州市12345熱線、鄭州市殘聯、河南省殘聯等聯繫，要麼打不通，打得通的，結論都要求自費，其中的生硬、輕蔑、譏諷，也自不待提，當然也有一些工作人員態度不錯，但結論都一樣，沒有任何改變。 在與市、區殘聯溝通中，小A說，如果這個問題不能得到正視、積極回應，將尋求媒體幫助並繼續向上級反映，但人家並不在意。 好在，小A是個內心相對強大的人。 有一次，一殘聯工作人員問小A評定費用多少錢，得知是380元，頓感詫異，「為什麼會在意這麼一點小錢？」還有一次，小A發現，一殘聯工作人員對中殘聯2021年的10號文件也完全不熟悉，以至於她把文件標題和相關條款逐字逐句重複讀了四五遍，他才得以記錄完整。 據說鄭州執行的是2015年的一個文件《關於印發鄭州市殘疾人殘疾類別等級免費評定實施方案的通知》（鄭殘聯【2015】40號，由鄭州市殘聯、鄭州市衛計委、鄭州市財政局、鄭州市物價局聯合下發），但雖然小A反覆求問，也無法目睹這份文件的真容。 就在小A一次次與幾級殘聯溝通、建議之時，國務院發出一個文件《關於進一步優化政務服務提升行政效能推動「高效辦成一件事」的指導意見》（國發〔2024〕3號），再次強調跨省通辦，明確將「殘疾人證新辦」列入了「高效辦成一件事」2024年度重點事項清單，指定由殘聯負責執行。 真是無巧不成書。 最後，小A想向中國殘聯直接反映情況。按照中殘聯提示，有問題撥打殘疾人熱線12385諮詢，但反覆嘗試終於確認，在河南，直接打12385或0371-12385都無法打通；加撥中殘聯所在的首都北京區號010，打010-12385，又會被轉接到北京市12345熱線平台。因此，小A只能通過中殘聯官網聯繫登錄官網互動交流界面，完成實名註冊後又發現：無論是意見建議還是投訴請求，都無法點開，更無法提交，因為系統顯示「僅限持證殘疾人」用戶操作。可是，她要反映和諮詢的，恰恰是辦理殘疾證件申請的問題。 又是一個夾縫，一個真空。 網路圖片 四、和河南省殘聯談談心 小A反覆追問，昨天，1月26日，也得到了金水區殘聯在鄭州12345小程序上的最終書面回復，措辭好了不少，但一切依舊。 這時，我們突發奇想，金水區之外，其他區怎樣呢？於是，小A詢問鄭州其他幾個區殘聯，得知： 二七區：只針對戶籍地免費； 管城區：只針對戶籍地免費； 中原區：只針對戶籍地達到評定標準的免費，達不到標準的不免費； 上街區：無論戶籍地還是住所地，都免費。 也就是說，有一個區（上街區）積極響應了國務院和中殘聯有關「跨省通辦」和費用減免的精神。換言之，在鄭州，小A所發現的問題是完全有可能解決的。 可是，為什麼這麼多天來，在小A反覆向區、市、省殘聯反映問題提出建議之後，系統的答覆依然是「我自巋然不動」呢？ 難道是因為小A理性克制，手裡提的不是開水，所以燙不熟它？ 在小A和我不斷訴說細節時，我對河南省殘聯產生了好奇：這是一個怎樣的機構？ 一看，有點意思。 殘聯的主要職責中，第一條就是：「聽取殘疾人意見，反映殘疾人需求，維護殘疾人權益，為殘疾人服務。」根據《2022年河南省殘疾人事業統計公報》，河南全省各級殘聯工作人員7588人，鄉鎮（街道）殘聯、村（社區）殘協專職委員總計5萬人。 也就是說，殘聯整個系統，有近6萬人專職為全省殘疾人服務。 這是一個什麼概念？我們粗略估計，假設每個專職人員月人員經費支出5000元（包括工資、社保、公積金、福利等），年成本便是6萬元，6萬人就是36億元。 網路圖片 數據參考，來自「看準網」 36億元可以做什麼呢？ 從2023年開始，河南省政府將重度一級殘疾人每月補貼上限將提高到75元，這是殘疾人證持證的核心福利之一。 36億÷75÷12=400萬。也就是說，可以按照現行政策最高標準給400萬殘疾人發放每月補貼。 那麼，河南全省有多少殘疾人呢？我一下沒有找到確切數字。《2022年河南省殘疾人事業統計公報》的「社會保障」部分說，河南省參加居民基本養老保險的殘疾人數為269.4萬人，另，在「信息化建設」部分說，2022年「持續深化殘疾人數據共享應用，及時同步更新全省280多萬持證殘疾人數據」。 這兩個數字都沒有達到400萬。如果按照300萬粗估，那麼，300萬*75*12=27億元。36億還多出9億元來。 以上僅僅是假設。作為現實運行中的參考，在省一級層面，據《2022年度河南省殘疾人聯合會部門決算》，省殘聯人員經費為4009.69萬元，公用經費385.34萬元。 網路圖片 當然，殘聯工作也不僅僅是發放補貼，還有許多其他工作，比如培訓、康復指導等等。這些工作我都不大懂，我比較熟悉的是《2022年河南省殘疾人事業統計公報》中這項工作： 「2022年，省殘聯微信公眾號發布文章778篇，文章總閱讀12.56萬次，分享轉發6923次，文章總在看數501個，總點贊數1354個。」 這個數字就蠻令人驚訝的，因為，據我所知，一個像樣的公眾號，一篇文章就能達到這樣的閱讀、在看、點贊數據，何必要一年，何必778篇。 我打開河南省殘聯官方公眾號，文章閱讀量一般是100以內，幾十，或者一百多。不可爭辯的事實是：即便在殘聯繫統里領工資的工作人員，也很少看它。否則，全省6萬專職人員，但凡有十分之一的人在看，也能有6000閱讀量，而不是幾十。 更值得問的是：全省幾百萬殘疾人，為什麼關注省殘聯的卻少得如此可憐呢？ 這就是我要和殘聯談心的一個問題。 以殘疾人評定為例，「放管服」、「高效辦成一件事」在社會上其他領域都執行得不錯，偏偏殘疾人評定這塊，中央要求跨省通辦，你連跨市通辦都做不到，政策明明有免費，小A卻要花380塊，反覆溝通也突破不了。這種「吃相」好看嗎？這種「麻木」這種「遲鈍」，健康嗎？ 即便免費，正常人，誰又會沒事去做殘疾評定呢？誰又會去揩這種油呢？這樣究竟是以人民為中心還是防著人民呢？ 如此作派之下，在辦證之外，殘疾人康復、就業、教育、培訓、輔助醫療器材等領域，是不是也遇到了類似問題？ 河南省殘聯如此被「冷落」，所說明的問題，還不明顯嗎？ 試問，小A這種受過高等教育、主動上門建言的熱心人，尚且被拒之門外，普通殘疾人哪還有能力和心思關注你們呢？ 殘疾人固然有殘疾，但是依然有心，有感應。如果你沒有真正關心殘疾人，那麼，殘疾人為什麼要關注你？ 在《2022年度河南省殘聯機關決算報告》中，我注意到，河南省殘聯機關運行經費支出244.59萬元，比上一年增加58.19萬元，增長31.22%，主要原因是加大機關黨的建設力度，因此經費投入增加。這新增的58.19萬黨建經費投入到哪裡，我並不清楚。我所擔憂的是：正如《半月談》所提示的，正是在這些年，一些地方出現了「黨建標牌建設出現奢侈化苗頭」，12個紅色大字花掉30萬，一個標牌花掉44萬……這類秀而不實的花架子倒是爭奇鬥豔，於國於民，又有何益？但願河南殘聯這筆錢不屬此類，都花對了地方。 我們設想一下，如果這新增的58.19萬元用於殘疾評定，至少可以給類似小A母親這種符合異地辦理條件的2078位殘疾人實現免費（581900÷380=1531）。試問，雪中送炭，新增1531位殘疾人的稱讚，是不是更有助於「加強黨的建設」？ 小A送上門的一件「實事」，殘聯為什麼不幹？ 行筆至此，不由想起漢代王符《潛夫論》里的一句話：「虛食重祿，素餐屍位。」 五、萬物相互效力，凡事皆有美意 最近小A為此耗費精力不少，偶爾也對我抱怨，發點牢騷：「也有點恨我自己，一個月干點啥不掙75塊？」 我當然知道她的賺錢能力，但也相信她的韌度。因為，她也曾這樣和我說： 「我雖然沒有大的能量，但是在我的經歷和感受範圍內，我也要盡自己的一份力。因為，社會變好，不是靠大人物做很多，而是每個我這樣的小人物，努力一點點。」 「對媽媽這次生病和之後的種種遭遇，前期我很不能接受，但是通過她住院、養老，我發現醫療和養老行業的很多問題。很多我都選擇接受和逆來順受，但是這是不對的，這樣的社會問題應該被揭露，被關注，才有可能得到良好解決。或許，萬物相互效力，凡事皆有美意，冥冥之中自有安排，有時候張三遭遇的苦難，可能是為了解決很多很多人都面臨的困境和問題。那些有口不能言的、沒有接受過教育的、智力殘疾的、肢體殘疾的，都要有人替他們說話。假如我沒遇到，我就沒有機會了解，也就不會想到其他群體。」 一個簡單的事實是：380元對收入相對穩定的小A來說，很少，但相對於每月重度殘疾護理補貼最高75元的殘疾群體來說，需要5個月才攢得到，尤其，新辦證的殘疾人都是剛剛遭遇困境，此時，每一分錢對他們都很重要。 有時也覺得荒誕。當我們要辦一件理所應當的事，想找出一個依據，很難；但是，那些應該辦卻不想給你辦的人，卻總能找到一車又一車的依據和理由。 我們常說，「爾俸爾祿，民膏民脂」，實際上，當下財政體系下的殘聯，因為是以殘疾人的名義拿錢花錢，與社會底線關聯，就更加特別，不只是民膏民脂這麼簡單。 什麼是你的職分？什麼是你的貢獻？一個人一生之中，即便再怎麼麻木不仁，至少也應該抬起頭來仰望星空，把這兩個問題思考一次。 當然，本文寫作有具體而微、低入塵埃的目的。小A這一番縫縫補補，能觸動、改變多少現實？最終能有多少殘疾人受益？時間會告訴我們答案。河南殘聯的朋友，你們說呢？ 文章來源微信公眾號：呦呦鹿鳴
江西新余火災，太慘烈了。 昨天，刷著微博，眼看著話題從#江西新餘一樓房發生火災已致7人死亡# ，變成到#江西新余火災25人遇難# ，再到最終的#江西新余火災39人遇難# ，幾個小時內，死亡數字的飆升，不斷刺激著人們的神經。 加上河南學校宿舍的火災，山東濟南酒店的火災，這已經是最近第三起重大火災事件了。 根據官方通報和媒體報道，起火建築是一棟沿街店鋪，負一樓在裝修冷庫，一樓是網吧，二樓是培訓機構和賓館。 負一樓動火施工，造成火災，濃煙蔓延至一樓的網吧，裡面的12人發現煙霧後已經撤離，並報了警。 煙霧通過樓道，湧入二樓的培訓機構和賓館，裡面的人，因為沒能及時發現火災，被迫從窗戶往下跳，幸好有警察在下面鋪床墊接著；後來警察找到一個長梯子，有人背著書包從梯子爬下來逃生。 官方通報說，受困群眾主要是參加「專升本」培訓的學生和住宿旅客。 據媒體報道，發生火災時，在培訓機構上課的有幾十人。而二層只有一個樓梯出口，火正好把樓道封死了，沒有其他的消防通道，上課的人很難逃生。 而據中國青年報冰點周刊的報道，培訓機構的教室只有一扇窄門，僅容一人通過，上課時，門經常是閉合的。 教室倒是有一扇小窗，但隱藏在教室後面的一扇窗帘背後，而且「沒有開過」，窗帘也從不拉開。有學生也是在事後才知道，教室里有窗子。 可能正是上面這些因素的累加，才導致即使有20輛車、118名消防員到現場救援，先後組織五輪搜救，還是有39人葬身火海。 想必，大部分遇難者，都是20多歲、努力上進的學生吧。 冰點周刊採訪了兩名贛西科技職業學院的學生，為了準備專升本考試，他們和4名同班同學一起報名了這個培訓班。 但是，這4位同學都在這場事故中遇難，而和他們一起來的兩個女生，也去世了。 4名同學中有一位來自青海，昨天正輪到他做飯，出租屋的案板上還放著他備好的菜：一盤切好的青筍、一盤豆芽、一盆花菜。 可他，再沒機會把菜做好了。 網路圖片 而更讓人淚崩的是，一名被困者失聯前，給母親發去最後的信息說： 著火了 出不去了 媽 網路圖片 那最後一聲「媽」，包含了多少絕望、期盼與不甘啊。 可能也是因為涉及到學生，24日晚，已對新余市教育機構，特別是寄宿學校進行消防隱患排查，並要求全市所有校外培訓機構暫停培訓活動，開展消防安全排查整治。 我不知道還能說什麼，我只覺得難過。 為什麼沒有消防通道和應急通道？都沒有消防通道，這樣的培訓機構是怎麼過審的？為什麼總是到了出事之後，才開始重視消防安全？平時不檢查的嗎？ 這些年輕的孩子，這些上進的孩子，大好年華就在眼前，他們的美好人生，不應該因為別人犯的錯誤，就葬送了自己的美好人生。 希望新余市對寄宿制學校和校外培訓機構的排查整治，不是走個形式，而要真正落到實處。也不僅僅是學校和培訓機構，任何公共場所的消防通道和消防設備，都應該排查整治，真正符合消防安全的標準。 如果只是喊喊口號，裝裝樣子，那麼南陽方城和江西新余的悲劇，就會一再上演。 這是任何人都承受不起的哀痛。 文章來源微信公眾號：亮見
我們看一下這幾年上海社保繳費基數的變化： 2020年7月1日起，上海社保繳費基數及比例如下:上限為28017元/月，下限為4927元/月。（下限應該是5748元/月，因疫情執行當年規定） 2021年7月1日起，上海社保繳費基數及比例如下:上限為31014元/月，下限為5975元/月。 2022年7月1日起，上海社保繳費基數及比例如下:上限為34188元/月，下限為6520元/月。 2023年7月1日起，上海社保繳費基數及比例如下:上限為36549元/月，下限為7310元/月。 2021年到2023年，最低繳費基數同比增長分別為21.27%、9.12%、12.11%。 可能很多人都是懵的，不是說這幾年失業的失業、降薪的降薪，為什麼我們的社保繳費基數一直在漲？最低繳費基數是什麼玩意，是不是最低工資？ 周四的時候我和兩個老闆聊天，一個說上海的人工成本實在是太高了，不得已關閉了上海團隊，到杭州重新組建，一個說，她找一個員工進來，什麼都不幹，光交社保一個月四千多就沒了。 到底是怎麼回事？大富翁開始也不懂，專門去學習了一下，總算搞明白了。 第一、社保繳費基數 企業需要為員工繳納社保，員工自己也要繳費社保，那繳納多少呢？這裡有兩個重要的參數：社保繳費基數、社保繳費比例。 社保繳費基數並不是隨意確定的，它與當地社會平均工資有一定的比例關係。 根據《中華人民共和國社會保險法》和各地區的規定，每個地區都會設定一個最低繳費基數和一個最高繳費基數。 一般來說，最低繳費基數是上年度全省全口徑平均工資的60%，而最高繳費基數是上年度全省全口徑平均工資的300%。 這樣的設定有兩個主要目的。首先，它確保了高收入者會繳納更多的社保費，而低收入者則繳納較少，從而實現了社會保障的基本功能。其次，它防止了出現「過高」或「過低」的情況，以免導致社保待遇不公平或不充分。 如果沒有這樣的限制，一些職工可能會按照很低或很高的標準來購買社保，從而影響到自己和他人的權益。 在實際的繳費中，如果職工的月平均工資低於最低繳費基數，就按照最低繳費基數繳納； 如果高於最高繳費基數，就按照最高繳費基數繳納； 如果在兩者之間，就按照實際月平均工資繳納。 這些規定的目的是確保職工的社保繳費基數與其實際收入相符，旨在實現社會保障的基本功能。 第二、社保繳費基數和最低工資 我們先看看最新的全國最低工資(截至2024年1月1日)： 網路圖片 上海的最低工資只有2690元，上海小時最低工資標準24元/小時，但是社保最低繳費基數是7310元。 特別注意的是：上海的月最低工資標準不含勞動者個人依法繳納的社會保險費和住房公積金，由用人單位另行繳納。 這意味著，很多低收入群體，比如餐飲、保安、修理工等職業，如果他們和公司有正式的合同，即使工資只有2690元每月，但是公司也要按照7310元的標準去為員工繳納社保。 這是巨大的壓力。 網路圖片 社保這塊，我們看繳費比例，個人和企業合計繳費比例為37.16%到38.52%，這還不算個人所得稅和公積金。 公積金：單位和個人各按一定比例（一般為5%-12%）來繳納，具體比例由各地區規定。 如果一個人在上海稅後到手1萬，你算算企業的實際成本是多少？而1萬，在上海恐怕過的很一般吧。 很多中小企業哪怕只有三五個員工，也養不起了，無奈只能逃避社保和避稅，或者乾脆關門不幹了。 這種情況下，最低工資又有什麼意義呢？ 吃虧的終究是社會最底層的窮人罷了。 第三、苦逼的老齡化社會 交了這麼多社保，我們的保障待遇怎麼樣呢？ 醫療健康方面，以2022年為例，2022年全世界所有國家平均醫療支出佔GDP的9.7%。其中中國人均醫療支出671美元，約佔GDP的7%，美國人均醫療支出超過1.1萬美元，約佔GDP的18%，日本人均醫療支出為4993美元，約佔GDP的9.8%。 即使這麼低的GDP佔比，我們個人衛生支出占衛生總費用的比例在2020年仍然高達27.7%，遠超發達國家。 養老方面，根據世界銀行的建議，如果要維持退休前的生活水平不下降，養老金替代率要大於70%，如果達到60%到70%之間，可維持基本生活水平，如果低於55%，則生活水平較退休前會有大幅度下降，這就非常可怕了。 我國現在的養老金替代率是多少？官方數據顯示是42%左右。這意味著大部分人退休後的生活水平是嚴重下降的。 一個養老，一個醫療，交了很多錢，待遇差很多，這還沒有去計算掏空六個錢包的房子，以及教育。 而在勞動時間方面，就業人員平均工作時間在2023年已經高達周49小時，碾壓卷王的墨西哥和韓國，幾乎是德國人的兩倍。 網路圖片 根據國際貨幣基金組織發布的2022年世界國家和地區人均GDP數據，中國以12814美元（約為85854元人民幣）的人均GDP位列第63名，甚至低於世界平均水平。 我們還是個貧窮而困難的國家，這可能才是最殘忍的事實。 梳理完我找到的數據，我的心情是沉默的，我不知道該說什麼，加油吧，對自己好點，對家人好點，對窮人好點，對富人好點，對有能力的人好點，對沒能力的人好點，我們未來的路還很長，唯有愛和努力，才有可能擁有更好的未來。 文章來源微信公眾號：兵哥事務所
這是前兩天在高鐵上的一點小小的感觸。 火車上空著三分之二的座位，她卻坐在地板上。車外是零度以下，我想列車地面也應該是冰冷的。她坐在車門口的地面。即便乘客超額，無座票的乘客也不願意站這裡，因為每到停車上下，都得挪地方，但她卻選擇了這個地方。 你能想到她是誰嗎？她就是列車上的保潔員，說俗點，就是收垃圾的，做清潔的。你的座位面前有一個紙袋，她來回地幫你清理，包括你面前小桌板上的棄物，包括洗水池，廁所。她為什麼坐在那裡？因為今天乘客少，她已經來回收拾兩遍垃圾了，車行兩個小時後，乘客已經安靜下來，不太產生垃圾，她老站著也不是，就「坐」了下來；如果列車滿座，她就一直在來回工作，偶爾有空，會在車廂連接處，或者在水池旁靠靠。又因為每一次上下，她都「有義務」關照乘客（列車員似乎只有兩項工作，即在走廊上宣講「列車上吸煙是違法行為」，和查驗車票），所以，她坐車廂門口的地面是合理的，方便停車上下時的工作。 她是那麼不起眼，你甚至不會注意到她們的存在，你有垃圾時，只是順手遞給她。但她們可能是列車上最辛苦的人，也可能是列車惟一的沒有座位的人。列車員，有自己的休息室。「乘警」，有席位。只有保潔員的什麼都沒有。你知道嗎？我是現在才知道，即便有空位，她們也沒有資格就坐。 列車員和乘警，基本上是「值班」性質，沒有考驗體力的勞動。惟獨保潔員的工作實實在在，身體力行，一刻不停。連推個小車來回推銷小零食的，也比保潔員輕鬆一點，畢竟他只是推車，拿貨物，收錢等幾個動作，而且，由於他從事的是車上的經濟活動，他的身份可能是列車工作人員共同體的自己人。保潔員卻是列車利益共同體的局外人，是列車衛生設施等物理器具的延伸，沒有主體身份。你在車上沒有見到列車員時，你謝天謝地，不用在養神看書刷手機時向他出示身份證。但保潔員忙不及時到來，你會想念她，因為你周圍會散布著垃圾（順便說一句，我覺得乘客自動把垃圾投進車廂兩頭的垃圾收集處，是比較合理的做法），廁所，大概平均三到五位用過，就需要收拾一次（我感覺平均三到五位會出現一位轉身就走，不沖水，不關門傢伙）。 保潔員基本上是女性。你想過沒有，為什麼是女性被置於這個位置？為什幺女性必須是如此現代的交通工具上惟一的苦力階層？火車上還有一項體力活，手工搬轉椅子方向（因為火車就掉頭），也註定是她們的，我曾經看到火車到了終點站，她們奮力而敏捷地轉動火車座椅的陣勢，大為驚嘆，要不是真正的勞動階級出身，中途淪落的苦力，勢必不辦。 除了勞動類型的差別，那就是勞動報酬的懸殊了。對不起，這個我沒有調查，我只是推測一下，正確與錯誤，概由本人負責。社會主義大家庭的勞動不僅是神聖的，而且是不分高低貴賤的。不僅如此，人們甚至努力爭取去干又苦又臟又累的活，例如，保潔員的工作招人，應聘者一定十分涌躍。說到這裡，我跟你打個賭，你在車上抓一個小孩子，讓他猜車上服務人員誰的工資報酬最低，小孩一定回答，保潔阿姨。蓋人生的等級關係，是中國人一生下來就看到的現實，一生下來就浸染的觀念。但小孩子可能不懂的是，在成人世界，還有一個叫「勞動保險」的東西，也是因人而異的。小孩子更不懂的是，只有國企才敢公然這麼干，如果私企這麼干，理論上是可以投訴的。 越是辛苦勞累的活，越沒有保障沒有尊嚴，這種反比例關係，是「勞動光榮」和「人人平等」彩旗下的普遍現實和嚴格定律，每一個人都活在這種權利格局之下。不用說，列車上的保潔員，多半是農民階層的姐妹（說不定也有個城市平民女性）。 幾年前，我父親生病，我陪父親住醫院，首先聲明，是大城市大醫院，我發現醫院的某些不起眼的地方，例如轉角，開水房和廁所等陰暗角落，常常晾著粗糙的衣服，顯然多為上了年紀的勞動女性的穿著，或者藏著其它簡陋的生活用具，觀察了兩回，我明白了，它們是醫院保潔和護工的什物。 醫院不可能不需要保潔和護工。但就像列車上「不可能」給保潔員搞一個休息的位置一樣，醫院不可能給保潔和護工設立休息室和擱置他們的簡單物件的地方。至於她們（也是多半為女性）勞動的間隙躲到里去呢？只要是一個不起眼的角落，不擋她們的上一個階層（醫生護士）的道，和障後者的眼就行。醫院的保潔和護工也是「最苦最累」的人，這和高鐵上從屬同一個道理。 我見到一個過了六十好幾年保潔太婆，她每天來醫院帚地，年齡和過度的勞累使她的身體變得更加矮小和畸形，不能正常站立，但她仍然能發揮出不可思議的勞動能力，她生怕失去這份工作。顯然，她帶來的高效率和低成本，拉高了保潔工作的門檻，從醫生到病人家屬都「喜歡她」，除非她累垮在這份工作上，她大概不會失業。 人們讚美沒有勞動保障卻老牛似的任勞任怨知足常樂咧嘴傻笑的底層人民。但是，沒有生活保障沒有人生尊嚴的善良是很脆弱的。沒有尊嚴的人不可能給他人尊嚴。不知道什麼是好的人，也不太可能給他人好。而無論貴賤，所有階層的人們都在同一條船上。這就是必須給底層勞動者同樣的人生保障和人生尊嚴的現實理由。 父親進重症監護室時，那裡面不準家屬護理，只准護工護理，我妹及時給了護工紅包，我當時就心裡，這不過是我們的自我安慰，果然，父親安全出來後說，護工擦臉，像環衛工人！喂飯那更不叫喂飯！對此，我完全能理解。 我問坐在地上的阿姨，你沒座位嗎？她說，沒有，我們做清潔的沒有。 後來，在我準備發這個帖子的時候，我想，這有沒有可能只是特例？有沒有人見過火車上的保潔阿姨大大方方的在列車座位上休息的？希望有網友在公號後台指正我，因為並沒有法律規定不能給她們座位，說不定有的列車心腸比較好呢。但我想，更可能的情況是，這位阿姨已經違規了，若被主事人發現她擅自坐在地面上，可能斥之為有礙觀瞻。 我當時的心情，可以用「生氣」來形容，就是龍應台所謂「中國人，你為什麼不生氣」里的那種生氣。我在她的側後拍了一張圖片。我當時就想，無論有沒有人理解，我要寫一個帖子來講講這個事情。 前面說到，人們讚美底層民眾「老牛似的任勞任怨知足常樂」，但這只是一方面，另外，人們也厭惡底層民眾的愚昧、猥瑣和髒亂差。我要提醒你考慮到，這第二方面是後天習得的，是環境里塑造的。實話實說，本人也曾見過世面，知道在文明國家，你是很難從衣著和容顏斷定一個人的身份的，因為所有人都「有座位」，有工作間或休息室，不用坐地板，不用避讓上一個階層的人。 文章來源微信公眾號：雲廬夢語
今天，讓我們用一位網友對台灣大選感言開篇，這位網友的帖文如下：人類最偉大的發明，不是飛機坦克，不是潛艇衛星，更不是核彈反應堆，而是由「砍人頭」(暴力革命)變為「數人頭」(一人一票)。台灣四年一度的大選，證明這個「遊戲」中國人也會玩!一盞茶的功夫，政權就交接了。雲淡風輕，波瀾不驚。上合古禮，下合民情。 本周可謂習近平政權集體唱響中國經濟光明論的一周。16號，中共黨總書記習近平在省部級領導幹部推動金融高質量發展研討班開班式上發表重要講話，稱中國金融與西方金融有本質不同，並為中國社會主義金融發展指明方向；18號，中國總理李強在達沃斯論壇宣布去年中國GDP增長高達5.2%，依然保持全球領先優勢，結果股市連續數天暴跌，18號更跌破2800點。 沒有對比就沒有傷害。習近平執政十一年，股市從曾經的5100點以上直線跌落到2800點以下，而中華民國總統蔡英文執政八年，台灣股市從馬英九卸任時的8100點飆升到當下的18000點，一個社會主義股市，一個資本主義股市，孰好孰壞一目了然！ 網友@大偉發帖說：股市不出意外的擊穿了2880點。誰的錢也不是大風刮來的，一個國家把股市搞成全世界最差最悲催的融資市場，有想過全國億萬股民的福祉嗎？放眼世界有誰家的股市是這個樣子？印度美國就不說了，俄羅斯打仗也沒有這個跌法，日本剛地震又是核電站出事，但日經ETF連續大漲。沒有能力搞不好，就趕緊把這害人的市場關閉了吧。今天又有一個老股友出局了，真的是感概萬千，原來的10倍牛人，未來的工廠保安，不知道還能不能翻身，時也命也。 網友@蔡慎坤發帖說：今天中港股市齊齊下跌應該是對謊言治國最好的一種渲泄，李強在達沃斯經濟論壇上吹噓說：中國曆來「言必信、行必果」，是重信守諾的國家。我們始終以最大的誠意，付出最大的努力，以實實在在的成果，向世人證明，中國是最值得信任的！眾所周知，「一國兩制」五十年不變就沒有遵守承諾，加入世界貿易組織時對外資開放也沒有遵守承諾，甚至連聯合國公認的公民基本權利都沒有得到尊重和保障，竟敢吹噓中國是最值得信任的！更不可思議的是，李強吹噓去年中國GDP增長高達5.2%，依然保持全球領先優勢，然而傻瓜都知道2023年中國經濟一片哀嚎，房地產企業紛紛暴雷，拉動中國經濟的三駕馬車都在急速下降，連稅收和居民收入也不例外，青年人失業率都不敢再公布，不知道GDP增長5.2%是怎麼算的，又是誰定的調子，如果一個國務院總理，面對嚴峻的經濟形勢，想靠謊言度過危機，那麼最終只能是自欺欺人自搧耳光！ 網友@財經真相發帖說：既然GDP高達5.2%，為何還要繼續推出一萬億？既然經濟還不錯，為何銀行還在降息？美國經濟2023年也就3%，反而連續加息，歐洲經濟0%增長，反而繼續維持高利率！能不能把舌頭捋直了，再撒謊好嗎？網友@中日政經評論發帖說：全中國唯一一個敢於不聽黨中央號召、經常當著全國人民的面打黨中央的臉的，除了大A股，還有哪個？網友@HELI發帖說：這幾天看到幾次，鋼琴降價了。。。要不要搞一台呢，回去彈奏經濟光明曲。網友@陽光普照發帖說：唱響經濟光明論，就是畝產萬斤時代的來臨，所以把投資人都嚇得不輕。網友@朕非亡國君發帖說：經濟能唱好，七十年代就趕英超美了。網友@一枚土著發帖說：大家都在罵大A真爛！是個騙局！是個割非菜的地方！雖然我也被深深的套牢，但是我還是想給大A點個贊，在所有人默不作聲的時候，只有大A敢於無情的無聲的狠狠打臉這粉飾的太平。資本不說謊！更不會舔！ 網友@TuomasLinLi發帖說：巴菲特說股市是一個投票機，說到了問題的核心。因為股市是一個國家政治制度和企業制度同時發揮作用的場所，是一個國家這兩種制度表現的綜合反映。人類現代民主文明發展的核心，就是按選民人數進行票決，形成以國會為中心的分權制衡的政治制度；現代公司治理的核心，則是按資本比例進行票決，形成以董會為中心的分權制衡的企業制度；金融市場是現代民主制度和現代企業制度共同發揮作用的場所。所以，最好的股市是民主制度下規範治理的現代企業集中進行交易的市場。最差的股市則是在專制獨裁製度下，治理糟糕甚至完全違反現代企業治理原則的企業集中進行交易的市場。這就是為什麼美國股市蒸蒸日上、而中國股市跌跌不休的根本原因。 網友@三生幻象發帖說：股市就是世道人心。 全文轉自法廣
廣西南寧地鐵廣告圖的摺扇扇柄被指是旭日旗，南京某商場布置的玻璃門招貼被指以紅日象徵日本文化入侵，河南焦作某公園唐朝制式燈籠被舉報是日式燈籠，近期這三件事情引發了一些騷動，合併起來看，有一些值得匯總的輿論動向。 1、針對舉報者或視頻博主的行動，除了數量眾多的批評聲音，一些官媒和「左翼」微博主也參與置評，對這種做法予以否定。 2、無論是民間、官方抑或半官方的表達，都將這些人的行為定性為「不當愛國」，其實這是不準確的。或者說，這種定性只是為了便於評判，故意逃避了本質問題。 3、其實這三起事件的核心指向，依舊是反日話術的具體應用，它們的本質是反日而不是愛國。 4、但這種失焦是可以理解的，因為在愛國命題下，愛國的方式可以商榷，由此可以製造批評勢能；但在反日命題下，不存在彈性空間，要麼反日，要麼不反日。 5、就上述三個社會事件，爭論愛國的姿勢是否恰當，將批評保持在安全區內，既是難得糊塗的表現，從效果看，卻也是糊塗，因為它是為了批評而批評。 6、面對反日行為的三個微觀場景，正大光明的立論是，在當下的中國，到底是要反日還是要剋制反日情緒？而不是，到底怎樣的愛國表達才是真愛國？ 7、一種混淆或無視事件本質的錯置討論，其實在強化一種觀感：哪怕反日不等於愛國，但愛國也必須反日。因此，假裝在駁斥「戰馬行動」的聲音，實際上在強化驅動這些人的社會氛圍。 8、接7，這些虛假的批評試圖將上述三件事當作特例，卻忽略了一個事實：所有這些事及建立在它們之上的所謂愛國輿情，都是日益擴大的反日情緒的一部分。反日就是反日，而不是代之以愛國與否，這就是最猶豫、最不徹底的切割，具有濃厚的投機色彩而不自知。 9、將反日的正確與否偷換為愛國的恰當與否，看似在辨析是非，實際上是在冷凍「反日是否正當」這一重大的朝野問題。 10、換言之，急凍「是否要反日」這個議題，是為更多東西讓路——實際上這些趁勢湧現的反智觀念得到了蓬勃的演變，紮根在大量國民的心靈當中。憎惡日本，對日本人、日本文化的低評價成為輿論的主流，雖然可以藉此掩飾很多事情，但長遠看並不樂觀。 11、從反日舉報人的牟利動機看，有兩個真實結果：一是這些人所謂的反日本無文化入侵，並不會增強傳統文化，而是流量至上的愚弄，反日不是要退迴文化保守主義的界限內；二是這些人的激憤不具有真情實感，他們拉低了文化審美，實際上不是激進觀念的急先鋒，而是審美上的害群之馬。 12、對這些人的狙擊，有人倡導被舉報對象奮起反擊，或者呼籲政府干預，這是非常矛盾的、缺乏現實感的立論。被舉報的地鐵、公園管理方、商場迅速地「改正」，不是他們真的怕舉報者，而是另有懼怕的對象。 13、用「破壞經濟面」「妨礙唱響經濟光明論」為依據，提出打擊不當愛國的訴求，基本上是緣木求魚。這仍然是不敢觸及所謂愛國輿情的本質，拖延整個社會對日本的正確取態。 14、12年來，反日情緒被運用的過程中，這股情緒已經醞釀出難以預測的旁支錯節，尤其是視頻平台對下沉民眾的撬動，勾沉了一股野蠻、反智之氣，橫衝直撞。視頻平台在真正成為輿論場中心力量之前，它們不會停止豢養、放縱這類奔襲。 文章來源微信公眾號：舊聞評論
在位的黨和國家領導人居然死於一個武警哨兵刀下！這樁二十八年前的舊案最近被中國境內網媒和中共大外宣競相翻炒。之所以仍能引起讀者興趣，就是因為案件發生的實在是過於蹊蹺。 近日，一則28年前發生的中共在位副國級領導人死於武警哨兵利刃之下的往事被莫名其妙地重新炒起，新唐人的《副國級高官遭殺案翻炒 影射中南海亂局 》一文中說：「前中共人大常委會副委員長李沛瑤28年前被其警衛砍殺，官方指警衛行竊時被發現後行兇，民間則盛傳是李沛瑤強姦了保姆（張金龍的妹妹）被張砍殺。近日這一迷案被港媒翻炒，客觀上似有影射中南海當下亂局之意」。 上網查對了一下，發現這家「翻炒」28年前舊案的港媒並不是自由派媒體，而是如同新華社、人民日報、中央電視台、英文《中國日報》等中共官媒派駐美國的分支機構一樣被美國司法部指定登記為「外國代理人」的中共「大外宣」之一《星島》。 本月20日，該大外宣刊登出《奇案解密：全國人大副委員長李沛瑤被殺 19歲武警盜竊被撞破狂斬55刀細節曝光》一文。文中開頭就是：「副委員長也會被殺？」1996年2月，全國人大常委會副委員長、中國國民黨革命委員會主席李沛瑤在家中遭年輕武警被殺，全身被斬55刀，手法極端兇殘，震驚中外。這是1949年以來首次有國家領導人遇害，引起公眾對北京治安和領導人警衛工作的擔憂，同時也引發各種謠言。有的散布稱這是政治案件，有人說這是高層政治鬥爭的結果，也有的給李沛瑤潑髒水……。 緊接著，該媒體似乎是意猶未盡，又發了一篇《奇案解密：港產國家領導人李沛瑤被殺曾謠言四起 案發時獨居正與妻辦離婚》。文章的首段是：「『由於信息的不公開和情況的不透明，社會上謠言四起。時任全國人大副委員長李沛瑤1996年被武警殺害，據前公安部官員左芷津在書中回憶，當時有人散布稱這是政治案件，因為李幾天前剛譴責了台灣領導人李登輝搞台獨，還有人猜測李沛瑤與落馬的北京書記陳希同落馬有牽連。『前兩年網上還有些給他（李沛瑤）潑髒水的東西』。「 這裡解釋一下，之所以說這個中共前國家領導人李沛瑤是所謂「港產」，只是因為此人的出生地是香港。他的父親李濟深是前中華民國陸軍上將。1945年抗戰結束後宣布脫離蔣中正之中國國民黨，繼而於1948年在香港發起成立了中國國民黨革命委員會（簡稱「民革」）。此組織成為日後的中共政協治下的八大「民主黨派」之一。李濟深也憑此政治資本，在中共中央政權歷任中央人民政府主席、全國人大副委員長和全國政協副主席等職，1959年病逝。 身為國民黨元老之一的李濟深歷史上至少有過三次與蔣介石的決裂。戰亂期間，其家眷一直都被安置在香港。李濟深一共生了6個兒子，5個女兒，1933年6月出生的李沛瑤在男孩兒中排行第五，和比他年幼的幾個弟弟、妹妹都是生在香港。所以大外宣的報道文章中特彆強調李沛瑤因為是出生在香港，（所以才）受到良好的教育。 中共建政之初，因為父親李濟深身居中共政權高位，所以李沛瑤高中畢業後才能順利進入政審嚴格的北京航空學院。在該院的飛機製造專業畢業後，李沛瑤先在南昌航空學校當了一年教員，然後被調進江西南昌飛機製造廠，在那裡從技術員干到高級工程師，堅持了整整30年。 1986年，接受了時任全國人大副委員長、民革中央主席朱學范的提議，中共中央統戰部在李濟深和其他幾個民革創黨元老的後代中尋找民革中央領導幹部的接班人，發現李濟深的眾多子女中，李沛瑤是最堪造就的一個。於是派一位局長到南昌，要求江西省委統戰部儘快安排李沛瑤完成「民革「的入」黨「手續。於是，李沛瑤入「黨」的當天就被直接安排成了民革江西省委員會的副主委。第一年是」不脫產」，第二年便全職進入。 1988年李沛瑤被安排為第七屆全國政協常委後，當年就出任了民革中央副主席。並以此身份擔任過中華全國總工會副主席和國務院勞動部副部長等職，1992年12月民革中央第八次全國代表大會接受了朱學范的辭職請求，他推薦的接班人李沛瑤官至正省部級待遇的民革第八屆中央主席。次年3月，李沛瑤被安排為第八屆全國人大常委會副委員長。 這位朱學范當年也是與李濟深和何香凝等人共同謀劃分裂國民黨的重要人物之一，醞釀創建了中國國民黨革命委員會之後，他即在首任主席李濟深手下出任民革第一屆中央常務執行委員兼組織工作委員會主任。所以在自己主動退休時把民革交給李濟深的兒子執掌是他晚年最舒心的一件「政治大事」，但他怎麼也未能料到，就在他91歲高齡去世後不到1個月，他的接班人，時年才63歲的李沛瑤居然死於非命。繼而又不幸的是，李沛瑤的六弟，只比他年輕的一歲李沛鈐居然也在五哥遇害的一個多月後在北京病逝，終年62歲。 李沛瑤遇害後，中共頒發的生平簡歷中推崇他作忠誠的愛國主義者，誇讚他利用父輩的關係和影響，廣泛聯繫台灣和海外親友，溝通感情，介紹國內情況，為祖國和平統一做了大量工作。他曾致電台灣國民黨領導人，提出遵循孫中山先生遺教，加強兩岸合作，推動兩岸關係發展，實現祖國和平統一的建議。 這裡講的故事是指1995年1月江澤民發表《為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥》，提出所謂「八項主張」之後，李沛瑤即奉命通過當時的中華民國總統府資政曾永賢留在北京的聯絡人給時任台灣總統李登輝和時任台灣國民黨副主席連戰寫信，告之對方「江澤民主席的對台新主張充滿善意」。 但是就在當年，李登輝總統成功重返了他在美國的母校康奈爾大學，並在中共當局對美國政府的強烈抗議聲浪中發表了題為「民之所欲，長在我心」的公開演說，首次提出「中華國民在台灣「的國家定位。 忍無可忍的江澤民認為李登輝這是「敬酒不吃吃罰酒」，下令對台灣海峽進行東風導彈「試射」，「台海危機」就此開始……。 正因為有這樣一個大背景，所以李沛瑤突然「在家中遇害」的消息一經證實，無論是中共高層還是民革等民主黨派的領導人們，第一時間想到的就是「政治暗殺」。以至負責偵辦此案的時任公安部常務副部長白景富在相關會議上介紹情況時，一張嘴就先聲稱「這是一起沒有政治目的和其他背景的案件，罪犯的作案動機是謀財害命。」反而給懷疑論者以「此地無銀三百兩」的感覺。 當然，筆者也相信殺害李沛瑤的人「沒有政治目的」。雖然中共當局在宣傳和推崇李濟深的文章中說他當年是蔣介石的眼中釘、肉中刺，欲置死地而後快「，但時隔幾十年之後，在台灣繼承的蔣介石政治衣缽的蔣經國都已經作古，此時的台灣國民黨當局再沒有萬分之一的理由去對李濟深的兒子下手。 至於（中共）「高層政治鬥爭的結果」的說法就更不合邏輯。要把當年江澤民親自下令處死另外一個全國人大副委員長成克傑的目的說成是「高層政治鬥爭的結果」也許還勉強成立。 眾所周知，江澤民在位時期，先後有兩個在位全國人大委員長死於「非命」。1096年2月時任第八屆全國人大副委員長李沛瑤是死於武警戰士的菜刀之下，成為中華人民共和國迄今為止的唯一一名在位遇害的黨和國家領導人。四年之後時任第九屆全國人大副委員長，與李沛瑤同歲的成克傑死於毒針注射室，成為中華人民共和國歷史上唯一一個被司法機關處決的黨和國家領導人。 回過頭來繼續說李沛瑤案。 筆者注意到，事實上在本文前面介紹的大外宣最近突然對外熱炒黨和國家領導人李沛瑤遇害舊聞之前的幾個月，中國內地的幾大網站上已經就此案熱鬧過一個階段了。 去年10月13日，網易網刊登《96年李濟深之子李沛瑤慘遭殺害，兇手竟是站崗哨兵？什麼情況？》。10天之後，這家網站也是意猶未盡，又刊發《他官至副國級，63歲被貼身警衛殺害，武警司令和政委因此被免職！》一文。文章的導言很抓眼球：建國以來最不可思議、造成惡劣影響最大的案件當數”警衛戰士殺害全國人大副委員長，原民革中央主席李沛瑤案件”。因此案件發生於1996年2月2日，稱為”2.2案件”。 不過網易的這第二篇文章的小編顯然是為了更吸引讀者眼球才在標題中用了「貼身警衛「的說法。其實在文章裡面還是引述了當年參與辦案人士的說法，殺人者只是警衛整個住宅區的一個外勤哨位上的站崗兵，何來」貼身」之說？ 接下來，更吊讀者胃口的炒作是，一個月前的2023年12月11日，搜狐網刊登了《揭秘李沛瑤謀殺案1996年的懸案仍未破解 》一文，說的是1996年，全國人大常委會副委員長、中國國民黨革命委員會主席李沛瑤在家中不幸遇刺身亡，這起案件成為了中國社會的重要事件之一。至今，已經過去了近30年，但此案依然懸而未破，引發廣泛關注……。儘管警方付出了巨大的努力，但至今仍無法找到兇手。 筆者不相信搜狐的小編不但在編髮《揭秘李沛瑤謀殺案1996年的懸案仍未破解 》一文之前對此案的內容一無所知，而且在編髮的過程中也沒有上網搜索、核對一下關於李沛瑤案的基本信息。所以答案只有一個，那就是搜狐的小編眼看網易把一樁28年前的舊案加個聳動的標題還能大賺點擊，於是乾脆把此案杜撰成「依然懸而未破」，無疑是照賺點擊。 至於前面引述的中共大外宣對李沛瑤身後被「潑髒水」一事，筆者所掌握的情況是，19或20年前，網路上確實張掛出過一篇署名「吳歡」的文章，標題是《評〈李沛瑤遇害以後〉：大人物的面子與小人物的尊嚴》，大致內容就是李沛瑤生前已經與妻子分居，那個叫張金龍的武警見他可憐，便把自己的妹妹從農村找來給李沛瑤當保姆，沒想到李沛瑤糟蹋了他妹妹致其懷孕後又無情地將其趕走，張金龍是義憤殺人……。 這篇文章剛剛掛到網上的時候，作者只是署名「吳歡」。不過後來此文被轉來轉去，有好事者在轉引文章的結尾加註了「作者是吳祖光和新鳳霞的兒子，著名書畫家」以及全國政協委員幾句。筆者查對了一下，這位書畫家吳歡是在2008年才當上政協委員的。 所以，準確地說，如上故事的原委是重名之誤，而不是冒名之偽。至於文章中故事的內容是真是偽，筆者不好評判，但當年官方版本的案情介紹里所說的對於李沛瑤家裡沒有值班「內勤」 的說法，筆者確實持相當的懷疑態度。 李沛瑤被害的住處位於北京新街口外大街4號院中的一座獨棟二層小樓。大概是1988年的事情，筆者曾經去那裡兩次，探訪北師大老校友，時任全國人大副委員長周谷城老先生。兩次都是秘書帶進去的。第一次進去的時候一樓客廳里聚攏著十幾個武警戰士，邊聊天邊看電視，一見來了客人就都做鳥獸散了，只有一個留在客廳里按秘書的吩咐先上樓去向首長通報客人已到，然後就是端茶倒水。等我們與周老開聊，這個戰士就退到客廳正門一側的值班小屋裡坐著去了。 談天說地之間，我好奇地問了一句，周老您平時都有這麼多武警戰士保衛嗎？沒等周老回答，秘書便帶答說，平時內勤只有一個，剛才那些都是外勤休班的，小夥子們平時知道周老最和藹，所以常常成幫結夥地到周老這裡蹭電視看。 周谷城擔任全國人大副委員長前是長期居住上海的，連任兩屆全國人大副委員長，在北京前後住了10年時間，1993年退位當月就回到上海居住，直到病逝都沒有再回北京。而正是在周老退位的同時升任全國人大副委員長的李沛瑤，遷入北京新街口外大街4號院里是否正好住的就是周谷城騰出來的那一棟小樓，筆者不敢肯定，但那個大院里只有幾座結構、面積、外觀都完全相同的二層獨棟小樓是給副國級領導人住的，其最突出的特點就是進入該建築的正門的一側是一門警衛室（值班室）。 記得當時周老的秘書還介紹說，周老一輩子教書，剛剛當上國家領導人時很不習慣有一個天天喊他首長的警衛戰士守在他身邊，只願意接受一個秘書，一個司機，並由人大常委會在湖南幫他挑選了一個講家鄉話的保姆。但是辦公廳的同志告訴周老，內勤保衛在首長身邊是必須的，不然一但出點安全事故，沒人負得起責任。 正是因為有過親身造訪時任人大副委員長周谷城的如上一段經歷，筆者才無法相信同樣也是人大副委員長的黨和國家在任領導人李沛瑤居然平時居然是一人孤住在一座空蕩的二層獨棟樓里，身邊沒有家人也就算了，居然還沒有內勤警衛，甚至也沒有保姆、司機和秘書。
