中國「兩會」於下周召開，中國國務院總理李強將發布任內首份工作報告。預計，受到消費者活動下滑和房地產行業長期危機困擾的經濟將成為今年會議上最受關注的議題，但是，分析指出，要期待北京當局端出大規模刺激措施恐怕不切實際。 房地產危機、通貨緊縮加劇、股市暴跌以及地方政府債務日益嚴重，這些挑戰都為中國領導人帶來了巨大壓力，要求他們做出重大政策決定，為經濟奠定長期堅實的基礎。 路透社援引中國銀行首席研究員宗良的話說：「當務之急是穩定經濟。」 然而，一些分析師和政策顧問預計，李強可能會贊同改善營商環境的措施和促進技術創新的變革，但不太可能推出需要中國共產黨批准的重大改革；小規模的科技投資以及提振中國債務纏身的房地產市場的措施可能會被提上議程。 約翰霍普金斯大學政治經濟學教授孔誥烽向法新社表示，中國將繼續走「全面提升國家安全措施」的道路，儘管這不會幫助經濟，但可以幫助黨國度過經濟危機的風暴。 彭博報道，隨著世界第二大經濟體經歷長期放緩，中國國家主席習近平放棄大規模刺激政策的做法引發了不滿。 美國「自由之家」的一個收集抗議訊息的計劃「中國異議監測」表示，自八月以來，經濟示威活動持續升溫，其中許多關注焦點是勞資糾紛和正在削減家庭財富的房地產危機。 史丹佛大學胡佛歷史實驗室研究員唐志學（Joseph Torigian）表示，習近平的首要任務是將加強共產黨控制與經濟模式結合起來，最大限度地減少改革時期釋放的風險。他補充說，習近平並沒有放棄經濟，但中國領導人希望人們接受在他追求國家更大目標的過程中，經歷一些苦難是必要的。 習近平推動房地產產業去槓桿化導致經濟放緩，而民間的部分不滿源自於習近平未能傳達實現其目標的明確路線圖。習近平多次提及「高質量發展」，但這個模糊的口號缺乏具體細節。 約翰霍普金斯大學政治經濟學院院長洪源遠向彭博社表示，習近平面臨的危險在於舊成長模式衰退的後果超乎想像，以至於阻止他轉向新的成長模式。她補充說道：「最大的問題是能足夠快速做出這種改變嗎？」 路透的報道稱李強會在中國全國人民代表大會設定2024年5%左右的成長目標，以實現習近平提出的2035年前經濟增長約一倍的目標，並實現「中國式現代化」。 全國人大是中國的立法機構，三分之二的成員來自中國共產黨。由於大多數將要通過的法案已經由中共高層提前決定，導致它被稱為「橡皮圖章」議會。
中國全國人大常委會在「兩會」召開之前發布一批被停止代表資格的官員名單，包括消失逾半年的前外長秦剛，引起外界關注。分析人士表示，秦剛以「請辭」方式卸下人大代表職務，或許是出自於中國國家主席習近平對親信的開恩，但竟然沒有任何異議，這也反映出習近平全盤掌握權力。 中國全國人大常委會2月27日公告接受多名代表的罷免和辭職，其中天津市人大常委會決定接受秦剛辭去全國人大代表。秦剛於去年6月消失於公眾視野，官方未作出解釋，甚至還傳出他的死訊。 一些分析人士認為，秦剛請辭人大代表之所以格外受到注意，是因為死人沒辦法辭職，這也間接說明了秦剛還活著。此外，不論秦剛是因為何種原因落馬，自行辭去人大代表而非遭到罷免，可以看出情節不如想像中的嚴重。 在台北的政治大學東亞所特聘教授寇健文以電郵向美國之音表示，秦剛已經確定無法履行人大代表的職責，中共不必讓他繼續保留人大代表資格，遲早也會失去中央委員資格。他強調，就算秦剛人還活著，政治生命也已經回不來了。 台灣國防部智庫、國防安全研究院國家安全所所長沈明室也說，由於「兩會」即將召開，秦剛若仍是人大代表就有義務要開會，不論出席或不出席都會被外界以放大鏡檢視。既然如此，在兩會之前果斷做出處置也就避免了模糊焦點。 沈明室告訴美國之音：「為了避免在『兩會』期間媒體一直在追蹤說為什麼誰沒來？然後去猜測，甚至於編造出很多很離譜的事實或者是故事，提前說這個人有問題被罷免，或者秦剛事先請辭，或許可以降低這樣質疑，或者是一直在討論的聲浪。」 秦剛案「高舉輕放」分析人士稱罪錯或不嚴重 美國芝加哥大學政治學教授楊大利指出，秦剛落馬原因眾說紛紜，儘管迄今官方仍未給出明確原因，但是當局允許秦剛自行請辭，說明了秦剛所犯的錯誤並不嚴重。 《華爾街日報》去年9月引述消息人士報導稱，秦剛駐美期間和鳳凰衛視主播傅曉田發生婚外情，並有一名孩子在美國出生，恐危及國家安全。《政客》（Politico）去年12月報道稱秦剛因涉嫌泄露軍事機密被捕，並已於7月被處死。 楊大利向美國之音表示：「他（秦剛）這個調查過一段落了，所以也應該最終有一個交代，這也是交代的一個方式，因為他是自己辭去的話，那說明後續應該不至於是被認為是犯罪。」 台灣學者寇健文也認為，秦剛的案子可能已經審理得差不多，也已掌握他的罪狀輕重，所以才是要他辭職，而不是罷免他。 旅美獨立時評人蔡慎坤27日在社交平台X上分析說，秦剛「辭去」人大代表，而不是像其他落馬官員直接遭「罷免」，表明高層還留有餘地，所謂秦剛涉嫌泄露重大機密的傳聞是捕風捉影。 港媒《星島日報》28日在報道中分析，這一批被停止人大代表資格的官員中，有的是被罷免，有的是辭職。被罷免者通常屬於「涉嫌嚴重違法違紀」；辭職者則可能只是「涉嫌嚴重違紀」，性質不同。秦剛是主動辭任而非遭罷免，可能「平安著陸」。 2023年是中國官場劇烈動蕩的一年，在秦剛消失於公眾視野後不過僅兩個多月的時間，國防部長李尚福也步上後塵，火箭軍司令員李玉超等軍方高層涉貪腐遭撤職調查。 旅美中國時評人陳破空指出，中共高層讓秦剛以辭職的方式處理，象徵著秦剛的案情不同於軍方將領貪腐的情形，也未必涉及間諜罪或叛國罪。另外考慮到秦剛是習近平的親信，尤其從禮賓司長、駐美大使、外交部長連升三級，嚴重處置秦剛對習近平的面子也不好看。 陳破空認為，秦剛最終可能會被從輕發落，但以他的身份，最輕的發落也會受到軟禁。此外，秦剛也不會再留有任何職務，僅剩的中央委員職務最終一定會被拔掉。 李尚福除名中共中央軍委 秦剛等人雖然自人大代表除名，但是李尚福卻還保留這個身份，屆時會否出席兩會存有懸念。不過，李尚福的名字已自中國國防部網站上的中共中央軍事委員會委員名單中被移除。去年10月，中國全國人大常委會會議決定免去李尚福的中華人民共和國中央軍委委員、國務委員、國防部長職務。 中國官方始終未說明李尚福的去職原因，國際輿論盛傳他恐因先前在裝備發展部任內的貪腐問題中箭落馬。 值得注意的是，根據中國共產黨章程，「黨的中央軍事委員會組成人員由中央委員會決定」，按理說李尚福中共中央軍委的職務應該要在二十屆三中全會上做出處置，但是援例應在去年10月或11月就該召開的三中全會，至今仍無聲無息。 沈明室指出，李尚福落馬之後，基於軍事外交的需求，去年12月先透過全國人大常委會決議，任命原海軍司令員董軍為新一任中國防長。然而因為三中全會遲遲未開，這也使董軍仍不具備中央軍委委員身份，處境難免顯得尷尬。 三中全會或已秘密召開？ 對此，陳破空推測，既然李尚福已不再是中共中央軍委委員，有可能已經秘密召開三中全會，因為中共的體制是黨國體制，黨在先國在後、黨在先政在後、以黨領政。 他說：「從正常程序來推斷，李尚福被拿掉了中央軍事委員會委員的職務，就說明三中全會已經秘密召開，在會上做出了決定。如果三中全會沒有開的話，那就是兩會開了就把他的職務全拿掉，這是完全不合法不合規的，而且全國人大根本沒有這樣的職能和功能拿掉他中國共產黨中央軍事委員會的職務，只能拿掉他中華人民共和國、也就是國家軍事委員會中央軍委的職務。」 由於三中全會不僅拍板重大人事變動，也攸關黨的未來路線方針定調。陳破空認為，在涉及到改革和經濟的部分會有些爭論，因此可能就低調召開。 陳破空指出，毛澤東時代開的黨代會以及某中全會，往往就是先召開或秘密召開、閉門召開，會議之後再做報道。如今習近平一派獨大，三中全會推遲也好，秘密召開也罷，都由習近平說了算。他補充說，當然也不能排除習近平完全違反章程，不透過三中全會的程序就直接拔掉李尚福中共中央軍委委員的職務。
2018年地方選舉大敗後，民進黨內人心惶惶，更多人憂慮即將在一年半後交出政權，綠營內部再度掀起一股「把柯文哲找回來」的聲音，希望藉助柯的支持來保住民進黨政權，當年底讓蔡英文極其受辱的蔡柯「北門會」就是這種思維下的產物。不過，隨著蔡英文收攝自己的心神，在隔年初強力回擊習近平的一國兩制台灣方案，以及強化政策說明與社會溝通，她逐漸站穩腳跟，拉開與國民黨總統提名人韓國瑜的差距，最終還以破紀錄的817萬連任。同一時間，民進黨也解決了困擾它長達5年的「柯文哲難題」，再無人提及綠白要怎麼合的問題。 過去4年，國民黨的政黨支持度始終低宕不起，提名的總統參選人侯友宜更從未在民調上贏過賴清德，使得「藍白合贏總統」的聲浪充斥在去年下半年。後來的事大家都知道了，即使雙方在登記截止線前白紙黑字簽下了「六點協議」，柯文哲隔天就反悔；不僅如此，在雙方拆夥之後，柯立刻質疑侯友宜：「為什麼中共對你這麼好，還要幫忙做假民調，整個台商系統幫你募款？」更恥笑國民黨：「就像爬上樹的猴子，屁股一樣是紅的。」這種反手攻擊前盟友的殺傷力，讓選舉當下的國民黨苦不堪言。 國民黨立院黨團日前決議，將禮讓一席召委給民眾黨；他們解釋，這不是「利益交換」，而是要營造在野黨之間的「善意」，讓未來立法院議事「和諧運作」。但不管國民黨如何包裝解釋，都只是表面理由，真正的原因是國民黨「怕輸」：怕52加2席的泛藍國會席次在往後立院表決時輸給51席的民進黨；怕白營在兩年半後的地方選舉采焦土戰，每個關鍵選區都自提人選拉下國民黨；怕4年後的總統大選再次無法藍白合，讓政黨輪替再次功虧一簣。所以，想在此刻努力籠絡民眾黨。 透過釋放善意維持某種聯盟的可能，這種合縱連橫的思維不能說錯。問題是，對方領情嗎？黃國昌被問到這個問題時說道：「民眾黨立場從未改變，認為改革比位置重要，對於召委選舉他們秉持最大善意但並不強求。」言下之意，能讓一席召委予民眾黨當然是件好事，因為他們本來就是個「肯做事」、「能改革」的政黨，但別把這樣的事當成對民眾黨天大地大的恩惠。 說到這，順便提醒國民黨一件黃國昌的往事。黃國昌對於民進黨宣稱當年「禮讓」、「支持」他當選汐止區立委的說法一向非常介意，他認為自己能在2016年當選立委，靠的是他自己的「形象」與「努力」，綠營少拿這段往事來跟他「情緒勒索」。當初的他如此面對民進黨的「禮讓」，此刻怎會把區區一席召委當回事？ 國民黨迄今始終沒搞清楚，在當前的政治局勢下，雖然藍白兩黨都有一個要共同對抗的民進黨。但是從「政治力學」上來看，藍白兩黨角逐的是同一塊民意版圖，雙方其實更具競爭關係；當白營表現得越關鍵、越有聲量，其對國民黨的傷害越大，真正會侵蝕藍營版圖的其實是白營，而非綠營。 柯文哲也很清楚，他們現在的影響力就是來自於這種三黨不過半的政治結構，所以他絕對不會因任何的小恩小惠「歸順」於任何一個陣營；相反地，柯一定會想方設法地擴大這個結構，讓民眾黨得以在每一次小戰役里以戰養戰、滋養茁壯。相較於民進黨對民眾黨堅壁清野的態度，國民黨透露出他們對民眾黨的憂懼；而這樣的「憂懼」代表民眾黨往後還可以從國民黨身上要得更多，現在「得寸」，以後還會繼續「進尺」。 柯文哲的生存邏輯就是「趁你病，要你命」；不想被它奪命，就別讓自己生病。當你身體孱弱，信心不足，以為是援引白營以為己用時，其實給民眾黨機會；它將攀附、寄生、吸血，最後再一腳把你踢開，說「那個已經沒用了」。從2018年一整年搞得民進黨全黨大亂，再到去年藉由藍白合極大化自己的能量，然後在立委與總統大選坐收漁利，都是一樣的套路。 身為52加2的國會最大黨，國民黨的這決定顯露出這個政黨外強中乾的體質。他們踏錯了第一步，這是未戰先衰的一步。 ※作者為《上報》總主筆
去年11月15日晚，習近平在舊金山的美國友好團體歡迎會上宣布：「為擴大中美兩國人民特別是青少年一代交流，中方未來5年願邀請5萬名美國青少年來華交流學習。」隨後，在 2024年1月短短一個月內，至少已經有五個美國學生團體完成了訪華之旅。其中包括哥倫比亞大學的研究生、弗吉尼亞州的乒乓球運動員、加州大學長灘分校的本科生、愛荷華州馬斯卡廷市的高中生，甚至還有猶他州的小學生。 習近平邀請美國青年訪問中國，這不是第一次。2015年9月，習近平對美國進行國事訪問期間，曾經到訪華盛頓州塔科馬市林肯高中，並邀請那裡的學生到中國訪問。其後，有林肯中學的100名學生訪問了中國。他們到訪了香港、福州、成都和北京，參觀了長城、故宮，並了解了中國的文化、社會和歷史。代表團搭乘海南航空最新型的波音787-9「功夫熊貓號」夢幻型客機首飛回到美國。林肯中學的校長埃爾文說：「這是他們一生中最好的教育經歷，中國的奇蹟使他們大開眼界。」 中共邀請這麼多美國青年訪問中國，其目的就是，讓這些美國青年通過他們的親身經歷，感受和了解今日的中國，從而對中共在中國的統治產生良好的印象，並進而影響美國和中國的關係以及美國對中國的政策。 高明的宣傳並不只是編織謊言和營造假象。高明的宣傳還在於只展示一部分事實，刻意掩蓋另一部分事實。中共當局通過精心的安排，讓美國青年只看到中共當局讓他們看到的東西，只聽到讓他們聽到的聲音，這就可以造成極大的欺騙效應。 為了破解中共的這一伎倆，我們有必要讓美國的青年不被中共當局的宣傳所迷惑，讓他們能看到被中共當局刻意掩蓋遮蔽的那部分事實，從而感受和認識到真實的中國。因此我建議，我們應該給訪華的美國青年編一本訪華手冊。 我們要給美國青年列出一些訪華的必游景點和應訪人物。我們可以列出100個必游景點：例如，林昭墓、夾邊溝、四通橋、劉曉波故居、鐵鏈女所在的江蘇省豐縣歡口鎮；河南光山縣吳圍子村，一位叫吳曄的村民在村裡立下了兩塊紀念碑，紀念在大饑荒年代餓死冤死的村民，僅僅在1959年這一年間，這個130人的小村莊，就死去了71個人；還可以順道看看雄安新區，如此等等。我們可以列出100個應訪人物：如天安門母親、黃琦的九旬老母、彭立發的妻子和岳父、郭飛雄的姐姐、秦永敏的妻子、張展的母親，又如高瑜、耿瀟男、胡佳、許章潤，還有709律師及其家屬、下崗工人、拆遷戶，還有法輪功、家庭教會、藏人、蒙古人、維吾爾人，等等。我們在訪華手冊里，簡要地介紹他們的情況，再放上他們的圖片，寫下他們的姓名、地址和聯繫方式（手機、微信、電子郵箱）。 我們把這本訪華手冊盡量廣泛地發送給要去中國訪問的美國青年，相信總會有不少人會去觀訪這些景點和人物。不難想見，中共當局一定會想方設法地阻止他們去觀訪這些景點和人物，但這種阻止本身就足以說明問題。
我跟小東好久沒聯繫了，上一次聯繫還是在十年前一個前同事的告別宴上。我跟他不在一個部門，打交道不多。但印象中的他是個溫和的理想主義者。有一年，他還被外派到廣東下邊一個鎮掛職了副鎮長。那時候，我覺得他這樣的人是會被重用的。 有一回吃飯，提起那段掛職的經歷，他特別興奮，說做記者跟掛職還是兩碼事，做記者畢竟是外人，深入不了基層的毛細血管，但是掛職你算是自己人，可以了解到很多做記者了解不到的事情。他說他打算寫本書講講這段經歷，但至於是虛構還是非虛構還沒想好。 再後來，那本書出沒出我不知道，我只是聽說他去做心理諮詢了，而且是自學的。我後來因為也離開了報社，跟小東的聯繫變少了，只是偶爾在朋友圈裡看到他的動態。但他給人的感覺一點沒變，儘管換了一個跑道，但依然對新的工作充滿熱情。 他的朋友圈裡幾乎都是跟心理諮詢有關的內容。後來視頻號出來了，他還特地做了一個視頻號普及心理學的常識。但最近的一個視頻有點不太一樣。他在視頻里求職。 視頻里，小東戴著厚厚的眼鏡，兩鬢斑白。他說孩子大了，家裡人希望他能找到一個相對穩定點的工作，心理諮詢算是自由職業，生意時好時壞，沒辦法養家糊口。但他也不想找跟寫稿有關的工作了，沒辦法久坐。保安的話可能也做不了，因為深度近視。 我看了，有點淚目。一個這麼有理想有才華做了20年調查記者的人，到了50來歲還要找工作，這個時代對不起他。 小東這樣的人要是生活在別的地方，會是非常受人尊敬的記者前輩，是一位非常有社會地位的專家型記者，可能依然活躍在新聞調查一線，一年出一本書，偶爾拿個普利策獎。哪怕他轉行做個心理諮詢，也會是非常優秀的。 雖然我不太懂心理諮詢，但是看了他的視頻從內容角度來說是非常專業的，可新媒體講究的是短平快，內容扎不紮實不重要，重要的是標題要唬人，內容要雞湯。一個做深度報道出身的人是肯定不願意與這樣的大環境妥協的。 好像這個時代就是這樣，越有理想的人總是越不受待見總是越受傷。我還有個前同事，叫褚朝新，中國最優秀的時政調查記者之一。前年，我在長沙跟他吃飯，我發現他的羽絨服的肘部破了個洞。他說，優衣庫的，很便宜，穿了好幾年了，還能繼續穿，他對物質的要求很低。 我說你怎麼還在做自媒體，去大廠做個公關什麼的不香嗎？他說，好多大廠找過他，條件都非常好，但聊了之後發現自己幹不了這個，還是想做記者。可是中國已經沒有他可以施展空間的平台了，只能自己開個號寫。 寫一個，封一個。這些年，我都不知道他被封過多少個號了。我以為他都放棄了，但他還在寫。寫不了調查類報道，就寫新聞業務的東西，給想干新聞的年輕後輩看。 何偉賣車的消息前兩天在朋友圈很火，很多人都在感慨，連何偉這樣對中國友好的外國作家都離開中國了，這說明了什麼？其實中國不缺自己的何偉，小東也好，朝新也好，都是中國的何偉，甚至遠遠比何偉更愛這片土地。 何偉不喜歡可以離開，但是他們走不了。這裡有他們的家人孩子，有他們的朋友，有他們深深眷戀的東西。在最近的六盤水案中，朝新又開了一「槍」，拿到的料一點不比正規軍少。我另外一位仍在新聞一線的前同事李微敖說，他最近收到的新聞線索太多，可能一年都做不完。 這是時代的幸運。儘管時代辜負了他們，但他們沒有辜負這個時代。也是時代的不幸。正如一個朋友在轉發小東的那個求職的視頻時所言：「曾經鐵肩擔道義的行業，遊離四散，真想把這個時代的恥辱記錄下來。當然不用我記錄，他也會被釘在歷史上。」 文章來源微信公眾號：張江名媛
最近，美國國務卿布林肯在慕尼黑安全會議上發表的「餐桌菜單論」猶如一塊石頭丟進水潭，雖然在會上只激起一圈漣漪，但中國卻反應強烈，發表不少激越的半官方言論。其實，這並非布林肯首次發表「餐桌菜單論」，從2022年1月在北京冬奧會前夕首次使用「如果你不在餐桌上，就可能會在菜單上」（ If you’re not at the table, you’re on the menu）的表達以來，至今共有三次，但前兩次中方几乎沒反應。緣何如此？乃因同樣一句話，每次的針對目標並不同。 布林肯三次發表「餐桌菜單論」，針對目標不同 2022年1月24日，在一個論壇上，布林肯闡釋中美關係就用了這句話。當時中國理解為「在和中國的競爭中，美國需要確保在餐桌上，而不能在菜單上」。2022年10月，布林肯在與美國兩位前任國務卿賴斯、馬蒂斯對話中談到「中國威脅」和「中美競爭」時，再次使用「餐桌菜單論」，旨在強調美國在國際組織中保持領導力和參與度的重要性。這是內部討論美國針對中國的外交戰略定位，中國沒法就此表態，相信中國的內部討論中以美國為敵的場景肯定不少。 這次布林肯是在慕安會上發表這番話，當然有現實政治考慮，因為歐盟法德兩大領頭羊從去年以來，總是向中國明送秋波。更何況，目前的國際社會對美態度正處在首鼠兩端，一是盟友們紛紛在為特朗普可能當選做準備，《華爾街日報》1月29日曾發表《世界領導人為特朗普重返白宮做準備》，介紹了詳情；二是因為美國盟友中有不少國家擔心，如果中美間緊張局勢持續，他們將被捲入一場不可逆轉的局面。在這一背景下，布林肯重提「餐桌菜單論」，並非前兩次那樣直接針對中國，而是為了「敲打」歐洲盟國，向所有試圖避免在中美兩國當中選邊站的國家發出警告：如果不想成為菜單上的食物，就應該堅定地與美國結盟。 法國總理馬克龍：歐洲要有戰略自主權 馬克龍近年對美國持半遊離態度，多次發表一些頗讓美國不快的言論。最出位的是2023年4月9日訪華返法的飛機上接受美國Politico採訪時發表「獨立自主說」。該採訪以《馬克龍稱歐洲必須頂住成為「美國追隨者」的壓力》（Europe must resist pressure to become 『America』s followers,』 says Macron）為題發表，內容主要是三點：1、強調了歐洲「戰略自主權」理論，成為中美之外的「第三極」，以避免歐洲國家成為「附庸」，最終「被歷史拋棄」。2、歐洲必須減少對美國的依賴，並避免捲入美中在台灣問題上的對抗。3、馬克龍還建議歐洲減少對「美元治外法權」的依賴。報道提到，俄羅斯、中國、伊朗等國近年來受到美國制裁的打擊，歐洲有聲音抱怨稱，華盛頓將美元「武器化」，迫使一些歐洲公司放棄業務並切斷與第三國的關係，否則其會面臨嚴厲的二級制裁。 馬克龍這番「獨立自主論」，中國當然聞之欣喜，美國當然不太高興。 德國的首鼠兩端 俄烏戰爭之後，德國被迫中止「能源上依靠俄羅斯，市場上依靠中國」的發展道路，經歷了極為痛苦的「去工業化過程」，這兩年多德國領導人一直在上演兩面戲劇，一方面持續不斷地就企業「過度依賴中國的風險」發出警告，敦促企業實現業務多元化。同時不斷向華府展示友好，比如2月9日德國總理朔爾茨親往華盛頓與美國總統拜登會面，討論俄烏衝突等議題。另一方面，對華政策的口號已經從「脫鉤論」變成內容模糊的「去風險化」。就在朔爾茨2月訪美前夕，路透社披露，朔爾茨將於4月15日至16日率領一個商業代表團訪問中國。 德國內部就德國對華政策也充滿了矛盾，兩年多以來，德國社會一直是兩種聲音並存，一方面，各種要求擺脫對中國的經濟依賴的聲音很高，認為脫鉤不過是使德國經濟萎縮5%，德國能夠承受。2023年7月，德國政府批准了首個對華國家戰略，將中國定義為「合作夥伴、競爭者和制度性對手」，並呼籲在維持價值數千億美元的經濟關係的同時，大幅減少對中國商品的依賴的同時提振本國經濟。另一方面，各種研究又陳述對華經濟脫鉤的巨大損失。2023年4月，根據基爾世界經濟研究所（IfW）的研究，80%的筆記本電腦是來自中國，85%的稀土和原材料，如被歐盟列為關鍵原材料的鈧和銻，都來自中國。例如2024年2月，德國央行在一項研究中警告說，如果與中國實行經濟脫鉤，德國將會發生嚴重的動蕩。企業界大佬也多次表達不能與中國經濟脫鉤，比喻梅賽德斯總裁克倫紐斯（Kaellenius）曾公開稱，「和中國脫鉤是一種幻想，也是不可取的。」 兩張餐台都有「美食」，多國希望兩頭通吃 俄烏戰爭雖然還未終結，但世界格局由單極變多極已經顯化。換言之，世界上現在有兩張餐桌，一張是美國做主人，另一張是中國做主人，現階段，兩張餐桌的主人也來往不斷。 美國這邊搭的是「民主的餐桌」。2020年民主黨公布的新黨綱提出，如果美國不代表「民主國家」制定規則，中國就將掌握規則制定權並主導世界發展模式與國際領導地位，因而，美國不能再單打獨鬥，而是要重拾「價值觀外交」，與所有持有民主理念的盟友和夥伴強化合作，以佔據全球經濟總量50%到60%的體量形成「規則聯盟」和具有「普遍韌性」（broad-based resilience）的「供應鏈聯盟」，從而迫使中國接受符合美國與西方利益的改變。拜登入主白宮之後，這一原則貫徹到美國對華外交-經濟政策當中，最明顯的成績是對中國的晶元制裁，以及在供應鏈重組中推出「友岸外包」取代特朗普時期的「近岸外包」。自2021年以來召開的三次G7會議，每次都強調參加國是擁有共同價值觀的「志同道合者」。曾經比較熱鬧的G20會議，因其主旨是協調全球經濟政策，既然餐桌的賓客已經按價值觀列隊，協調作用無從發揮，也就門庭冷落。 不少分析者將這種狀態定義為「新冷戰」，但迄今未達成共識。2021年9月，美國總統拜登在聯合國大會上公開表示，不尋求與中共的新冷戰；一個多月後，美軍參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）卻忽稱中美關係已經進入「斯普特尼克時刻（Sputnik moment）」，引發一陣熱議。2023年3月，華盛頓頗具影響力的政策研究機構傳統基金會發布報告稱，美中之間已打響新一輪冷戰。 但與美蘇冷戰不同，那時國際體系政治上是二元對立，經濟上是互相隔絕，西方有自己的關貿總協定（WTO的前身），前蘇聯陣營有經濟互助會（Comecon），是一個由蘇聯帶頭建立的經濟合作組織。而現在的國際局勢是：政治上，世界各國在意識形態上的二元對立早模糊化；經濟上，中國是140多個國家和地區的主要貿易夥伴。很多國家並不希望在中美之間選邊站。以亞太國家為例，拜登上任後重點經營亞太戰略，但除了少數幾個亞太國家態度鮮明地站在美國這邊，多數國家則希望不要求被迫選邊站。新加坡總理李顯龍無論是在2023年6月初新加坡香格里拉對話會（IISS Shangri-La Dialogue）上，還是在8月3日參加了美國阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）的討論中，都明確表態，許多美國的盟友依然希望其和中美雙方都能保持原有的廣泛關係，不要被迫選邊站。這是他多年來一以貫之的態度：中美兩國關係，眾盟國希望政治安全靠美國，經濟發展靠中國，兩頭好處都要。 對關係不算太鐵的亞太一眾盟友（日本除外），美國沒法假以辭色；但歐盟卻是二戰以來美國重要的盟友國，當真是大半個世紀風雨同舟。因此，在歐盟對華改用低調的「去風險化」策略與中國友好互動，又不斷抱怨中國對歐洲的商品傾銷嚴重打擊歐洲的製造業之時，布林肯重提「餐桌菜單論」，我認為就是針對歐盟各國在中美之間的彷徨而發。 全文轉自自由亞洲電台
最近廣受關注的貴州六盤水女企業家討債中被刑拘的案件，讓我們再次看到了高負債省份，在舉債大潮戛然而止後系列必然的糟糕結果。 按照新聞報道，當地政府一度提出以1200萬元化解2.2億元的債務，被她拒絕。隨後，不管原因或者說借口如何，最終是女企業家被當地警方以「尋釁滋事」的名義抓進去了，這就是新聞報道里說的「以刑化債」。 在這件事情上我肯定呼籲必須尊重法律（有觀點說，該女企業家三年拿下了十個當地政府項目，背後顯然也不簡單，但這是另一個層面的問題），尤其要警惕某些區縣政府可能的「流氓化」。 但我要說的不僅如此。 在更大層面上，它更預示著未來在相當部分的「落後」省份，當地靠政府項目起家的具有濃厚政商背景的地方企業家，在財政擴張周期戛然結束後，面對無法收拾的代價，跟負債纍纍的地方政府必然從你儂我儂走向「相互傷害」，而這更是過去以基建為核心的地方「主流商業模式」的時代終結。 所以這裡我給很多地方企業家們提個醒：時代變了，老路沒了，小心點吧。 甚至更進一步說，大部分此前靠政商資源掙的盤滿缽滿的地方企業家，可能要賠上自己過去20年的時代紅利。因為落後地區大部分市縣政府的項目欠債，你很難要回來了，根本沒錢還。 以這次貴州六盤水的債務狀況為例。1月7日，央視播出的反腐專題片中，披露了原六盤水市委書記李再勇，僅三年多就讓當地新增債務達1500億元，債務增長率超300%。 正好，這位六盤水女企業家所接的項目，就是在李再勇任上。 不止貴州，雲南也是基建大戶和債務大戶。 從雲南最新發布的停建、緩建項目清單來看，全省1153個項目停建緩建，涉及的總投則高達2904億，但其中可用的化債資金僅有25.51億元，不到1%。 可以說，這些項目的資金來源，幾乎全是銀行貸款、工程方墊資和債券發行。 而明眼人都知道，市縣政府這種高槓桿率基建的操作，底下往往有見不得光的交易。 有時候，工程總包接到手，什麼都不幹，轉包就能賺10-20%。 融資中介也是大的好處來源，4%-5%是以前的基本比例，還有更高的也不少見。 這就是某些地方傳統基建的閉環邏輯。 這個過程中地方政府拿到了超常發展的政績、當地關係人拿到了回扣，當地企業家拿到了利潤。 直到財政水庫關閘停水，一場盛宴變成一地雞毛。 可以預見的是，未來傳統基建的「地方商業模式」空間將越來越小，在中央現在越來越明顯的集中資源扶持強省的大邏輯下，落後省份能允許的大項目會快速減少，這些地方政府和這一代地方企業家，都將遭到時代的冷臉。 而彼此都負債纍纍的地方政府和地方企業家，必然進入翻臉成仇的模式。 尤其之前靠大建設和轉移支付發家的企業家，甚至可能會把過去的財富通通賠進去。 這只是個開始，無人能夠扭轉。 文章來源：馬江博說趨勢
