中国“两会”于下周召开，中国国务院总理李强将发布任内首份工作报告。预计，受到消费者活动下滑和房地产行业长期危机困扰的经济将成为今年会议上最受关注的议题，但是，分析指出，要期待北京当局端出大规模刺激措施恐怕不切实际。 房地产危机、通货紧缩加剧、股市暴跌以及地方政府债务日益严重，这些挑战都为中国领导人带来了巨大压力，要求他们做出重大政策决定，为经济奠定长期坚实的基础。 路透社援引中国银行首席研究员宗良的话说：“当务之急是稳定经济。” 然而，一些分析师和政策顾问预计，李强可能会赞同改善营商环境的措施和促进技术创新的变革，但不太可能推出需要中国共产党批准的重大改革；小规模的科技投资以及提振中国债务缠身的房地产市场的措施可能会被提上议程。 约翰霍普金斯大学政治经济学教授孔诰烽向法新社表示，中国将继续走“全面提升国家安全措施”的道路，尽管这不会帮助经济，但可以帮助党国度过经济危机的风暴。 彭博报道，随着世界第二大经济体经历长期放缓，中国国家主席习近平放弃大规模刺激政策的做法引发了不满。 美国“自由之家”的一个收集抗议讯息的计划“中国异议监测”表示，自八月以来，经济示威活动持续升温，其中许多关注焦点是劳资纠纷和正在削减家庭财富的房地产危机。 史丹佛大学胡佛历史实验室研究员唐志学（Joseph Torigian）表示，习近平的首要任务是将加强共产党控制与经济模式结合起来，最大限度地减少改革时期释放的风险。他补充说，习近平并没有放弃经济，但中国领导人希望人们接受在他追求国家更大目标的过程中，经历一些苦难是必要的。 习近平推动房地产产业去杠杆化导致经济放缓，而民间的部分不满源自于习近平未能传达实现其目标的明确路线图。习近平多次提及“高质量发展”，但这个模糊的口号缺乏具体细节。 约翰霍普金斯大学政治经济学院院长洪源远向彭博社表示，习近平面临的危险在于旧成长模式衰退的后果超乎想像，以至于阻止他转向新的成长模式。她补充说道：“最大的问题是能足够快速做出这种改变吗？” 路透的报道称李强会在中国全国人民代表大会设定2024年5%左右的成长目标，以实现习近平提出的2035年前经济增长约一倍的目标，并实现“中国式现代化”。 全国人大是中国的立法机构，三分之二的成员来自中国共产党。由于大多数将要通过的法案已经由中共高层提前决定，导致它被称为“橡皮图章”议会。
中国全国人大常委会在“两会”召开之前发布一批被停止代表资格的官员名单，包括消失逾半年的前外长秦刚，引起外界关注。分析人士表示，秦刚以“请辞”方式卸下人大代表职务，或许是出自于中国国家主席习近平对亲信的开恩，但竟然没有任何异议，这也反映出习近平全盘掌握权力。 中国全国人大常委会2月27日公告接受多名代表的罢免和辞职，其中天津市人大常委会决定接受秦刚辞去全国人大代表。秦刚于去年6月消失于公众视野，官方未作出解释，甚至还传出他的死讯。 一些分析人士认为，秦刚请辞人大代表之所以格外受到注意，是因为死人没办法辞职，这也间接说明了秦刚还活着。此外，不论秦刚是因为何种原因落马，自行辞去人大代表而非遭到罢免，可以看出情节不如想象中的严重。 在台北的政治大学东亚所特聘教授寇健文以电邮向美国之音表示，秦刚已经确定无法履行人大代表的职责，中共不必让他继续保留人大代表资格，迟早也会失去中央委员资格。他强调，就算秦刚人还活着，政治生命也已经回不来了。 台湾国防部智库、国防安全研究院国家安全所所长沈明室也说，由于“两会”即将召开，秦刚若仍是人大代表就有义务要开会，不论出席或不出席都会被外界以放大镜检视。既然如此，在两会之前果断做出处置也就避免了模糊焦点。 沈明室告诉美国之音：“为了避免在‘两会’期间媒体一直在追踪说为什么谁没来？然后去猜测，甚至于编造出很多很离谱的事实或者是故事，提前说这个人有问题被罢免，或者秦刚事先请辞，或许可以降低这样质疑，或者是一直在讨论的声浪。” 秦刚案“高举轻放”分析人士称罪错或不严重 美国芝加哥大学政治学教授杨大利指出，秦刚落马原因众说纷纭，尽管迄今官方仍未给出明确原因，但是当局允许秦刚自行请辞，说明了秦刚所犯的错误并不严重。 《华尔街日报》去年9月引述消息人士报导称，秦刚驻美期间和凤凰卫视主播傅晓田发生婚外情，并有一名孩子在美国出生，恐危及国家安全。《政客》（Politico）去年12月报道称秦刚因涉嫌泄露军事机密被捕，并已于7月被处死。 杨大利向美国之音表示：“他（秦刚）这个调查过一段落了，所以也应该最终有一个交代，这也是交代的一个方式，因为他是自己辞去的话，那说明后续应该不至于是被认为是犯罪。” 台湾学者寇健文也认为，秦刚的案子可能已经审理得差不多，也已掌握他的罪状轻重，所以才是要他辞职，而不是罢免他。 旅美独立时评人蔡慎坤27日在社交平台X上分析说，秦刚“辞去”人大代表，而不是像其他落马官员直接遭“罢免”，表明高层还留有余地，所谓秦刚涉嫌泄露重大机密的传闻是捕风捉影。 港媒《星岛日报》28日在报道中分析，这一批被停止人大代表资格的官员中，有的是被罢免，有的是辞职。被罢免者通常属于“涉嫌严重违法违纪”；辞职者则可能只是“涉嫌严重违纪”，性质不同。秦刚是主动辞任而非遭罢免，可能“平安着陆”。 2023年是中国官场剧烈动荡的一年，在秦刚消失于公众视野后不过仅两个多月的时间，国防部长李尚福也步上后尘，火箭军司令员李玉超等军方高层涉贪腐遭撤职调查。 旅美中国时评人陈破空指出，中共高层让秦刚以辞职的方式处理，象征着秦刚的案情不同于军方将领贪腐的情形，也未必涉及间谍罪或叛国罪。另外考虑到秦刚是习近平的亲信，尤其从礼宾司长、驻美大使、外交部长连升三级，严重处置秦刚对习近平的面子也不好看。 陈破空认为，秦刚最终可能会被从轻发落，但以他的身份，最轻的发落也会受到软禁。此外，秦刚也不会再留有任何职务，仅剩的中央委员职务最终一定会被拔掉。 李尚福除名中共中央军委 秦刚等人虽然自人大代表除名，但是李尚福却还保留这个身份，届时会否出席两会存有悬念。不过，李尚福的名字已自中国国防部网站上的中共中央军事委员会委员名单中被移除。去年10月，中国全国人大常委会会议决定免去李尚福的中华人民共和国中央军委委员、国务委员、国防部长职务。 中国官方始终未说明李尚福的去职原因，国际舆论盛传他恐因先前在装备发展部任内的贪腐问题中箭落马。 值得注意的是，根据中国共产党章程，“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定”，按理说李尚福中共中央军委的职务应该要在二十届三中全会上做出处置，但是援例应在去年10月或11月就该召开的三中全会，至今仍无声无息。 沈明室指出，李尚福落马之后，基于军事外交的需求，去年12月先透过全国人大常委会决议，任命原海军司令员董军为新一任中国防长。然而因为三中全会迟迟未开，这也使董军仍不具备中央军委委员身份，处境难免显得尴尬。 三中全会或已秘密召开？ 对此，陈破空推测，既然李尚福已不再是中共中央军委委员，有可能已经秘密召开三中全会，因为中共的体制是党国体制，党在先国在后、党在先政在后、以党领政。 他说：“从正常程序来推断，李尚福被拿掉了中央军事委员会委员的职务，就说明三中全会已经秘密召开，在会上做出了决定。如果三中全会没有开的话，那就是两会开了就把他的职务全拿掉，这是完全不合法不合规的，而且全国人大根本没有这样的职能和功能拿掉他中国共产党中央军事委员会的职务，只能拿掉他中华人民共和国、也就是国家军事委员会中央军委的职务。” 由于三中全会不仅拍板重大人事变动，也攸关党的未来路线方针定调。陈破空认为，在涉及到改革和经济的部分会有些争论，因此可能就低调召开。 陈破空指出，毛泽东时代开的党代会以及某中全会，往往就是先召开或秘密召开、闭门召开，会议之后再做报道。如今习近平一派独大，三中全会推迟也好，秘密召开也罢，都由习近平说了算。他补充说，当然也不能排除习近平完全违反章程，不透过三中全会的程序就直接拔掉李尚福中共中央军委委员的职务。
2018年地方选举大败后，民进党内人心惶惶，更多人忧虑即将在一年半后交出政权，绿营内部再度掀起一股“把柯文哲找回来”的声音，希望借助柯的支持来保住民进党政权，当年底让蔡英文极其受辱的蔡柯“北门会”就是这种思维下的产物。不过，随著蔡英文收摄自己的心神，在隔年初强力回击习近平的一国两制台湾方案，以及强化政策说明与社会沟通，她逐渐站稳脚跟，拉开与国民党总统提名人韩国瑜的差距，最终还以破纪录的817万连任。同一时间，民进党也解决了困扰它长达5年的“柯文哲难题”，再无人提及绿白要怎么合的问题。 过去4年，国民党的政党支持度始终低宕不起，提名的总统参选人侯友宜更从未在民调上赢过赖清德，使得“蓝白合赢总统”的声浪充斥在去年下半年。后来的事大家都知道了，即使双方在登记截止线前白纸黑字签下了“六点协议”，柯文哲隔天就反悔；不仅如此，在双方拆伙之后，柯立刻质疑侯友宜：“为什么中共对你这么好，还要帮忙做假民调，整个台商系统帮你募款？”更耻笑国民党：“就像爬上树的猴子，屁股一样是红的。”这种反手攻击前盟友的杀伤力，让选举当下的国民党苦不堪言。 国民党立院党团日前决议，将礼让一席召委给民众党；他们解释，这不是“利益交换”，而是要营造在野党之间的“善意”，让未来立法院议事“和谐运作”。但不管国民党如何包装解释，都只是表面理由，真正的原因是国民党“怕输”：怕52加2席的泛蓝国会席次在往后立院表决时输给51席的民进党；怕白营在两年半后的地方选举采焦土战，每个关键选区都自提人选拉下国民党；怕4年后的总统大选再次无法蓝白合，让政党轮替再次功亏一篑。所以，想在此刻努力笼络民众党。 透过释放善意维持某种联盟的可能，这种合纵连横的思维不能说错。问题是，对方领情吗？黄国昌被问到这个问题时说道：“民众党立场从未改变，认为改革比位置重要，对于召委选举他们秉持最大善意但并不强求。”言下之意，能让一席召委予民众党当然是件好事，因为他们本来就是个“肯做事”、“能改革”的政党，但别把这样的事当成对民众党天大地大的恩惠。 说到这，顺便提醒国民党一件黄国昌的往事。黄国昌对于民进党宣称当年“礼让”、“支持”他当选汐止区立委的说法一向非常介意，他认为自己能在2016年当选立委，靠的是他自己的“形象”与“努力”，绿营少拿这段往事来跟他“情绪勒索”。当初的他如此面对民进党的“礼让”，此刻怎会把区区一席召委当回事？ 国民党迄今始终没搞清楚，在当前的政治局势下，虽然蓝白两党都有一个要共同对抗的民进党。但是从“政治力学”上来看，蓝白两党角逐的是同一块民意版图，双方其实更具竞争关系；当白营表现得越关键、越有声量，其对国民党的伤害越大，真正会侵蚀蓝营版图的其实是白营，而非绿营。 柯文哲也很清楚，他们现在的影响力就是来自于这种三党不过半的政治结构，所以他绝对不会因任何的小恩小惠“归顺”于任何一个阵营；相反地，柯一定会想方设法地扩大这个结构，让民众党得以在每一次小战役里以战养战、滋养茁壮。相较于民进党对民众党坚壁清野的态度，国民党透露出他们对民众党的忧惧；而这样的“忧惧”代表民众党往后还可以从国民党身上要得更多，现在“得寸”，以后还会继续“进尺”。 柯文哲的生存逻辑就是“趁你病，要你命”；不想被它夺命，就别让自己生病。当你身体孱弱，信心不足，以为是援引白营以为己用时，其实给民众党机会；它将攀附、寄生、吸血，最后再一脚把你踢开，说“那个已经没用了”。从2018年一整年搞得民进党全党大乱，再到去年借由蓝白合极大化自己的能量，然后在立委与总统大选坐收渔利，都是一样的套路。 身为52加2的国会最大党，国民党的这决定显露出这个政党外强中干的体质。他们踏错了第一步，这是未战先衰的一步。 ※作者为《上报》总主笔
去年11月15日晚，习近平在旧金山的美国友好团体欢迎会上宣布：“为扩大中美两国人民特别是青少年一代交流，中方未来5年愿邀请5万名美国青少年来华交流学习。”随后，在 2024年1月短短一个月内，至少已经有五个美国学生团体完成了访华之旅。其中包括哥伦比亚大学的研究生、弗吉尼亚州的乒乓球运动员、加州大学长滩分校的本科生、爱荷华州马斯卡廷市的高中生，甚至还有犹他州的小学生。 习近平邀请美国青年访问中国，这不是第一次。2015年9月，习近平对美国进行国事访问期间，曾经到访华盛顿州塔科马市林肯高中，并邀请那里的学生到中国访问。其后，有林肯中学的100名学生访问了中国。他们到访了香港、福州、成都和北京，参观了长城、故宫，并了解了中国的文化、社会和历史。代表团搭乘海南航空最新型的波音787-9“功夫熊猫号”梦幻型客机首飞回到美国。林肯中学的校长埃尔文说：“这是他们一生中最好的教育经历，中国的奇迹使他们大开眼界。” 中共邀请这么多美国青年访问中国，其目的就是，让这些美国青年通过他们的亲身经历，感受和了解今日的中国，从而对中共在中国的统治产生良好的印象，并进而影响美国和中国的关系以及美国对中国的政策。 高明的宣传并不只是编织谎言和营造假象。高明的宣传还在于只展示一部分事实，刻意掩盖另一部分事实。中共当局通过精心的安排，让美国青年只看到中共当局让他们看到的东西，只听到让他们听到的声音，这就可以造成极大的欺骗效应。 为了破解中共的这一伎俩，我们有必要让美国的青年不被中共当局的宣传所迷惑，让他们能看到被中共当局刻意掩盖遮蔽的那部分事实，从而感受和认识到真实的中国。因此我建议，我们应该给访华的美国青年编一本访华手册。 我们要给美国青年列出一些访华的必游景点和应访人物。我们可以列出100个必游景点：例如，林昭墓、夹边沟、四通桥、刘晓波故居、铁链女所在的江苏省丰县欢口镇；河南光山县吴围子村，一位叫吴晔的村民在村里立下了两块纪念碑，纪念在大饥荒年代饿死冤死的村民，仅仅在1959年这一年间，这个130人的小村庄，就死去了71个人；还可以顺道看看雄安新区，如此等等。我们可以列出100个应访人物：如天安门母亲、黄琦的九旬老母、彭立发的妻子和岳父、郭飞雄的姐姐、秦永敏的妻子、张展的母亲，又如高瑜、耿潇男、胡佳、许章润，还有709律师及其家属、下岗工人、拆迁户，还有法轮功、家庭教会、藏人、蒙古人、维吾尔人，等等。我们在访华手册里，简要地介绍他们的情况，再放上他们的图片，写下他们的姓名、地址和联系方式（手机、微信、电子邮箱）。 我们把这本访华手册尽量广泛地发送给要去中国访问的美国青年，相信总会有不少人会去观访这些景点和人物。不难想见，中共当局一定会想方设法地阻止他们去观访这些景点和人物，但这种阻止本身就足以说明问题。
我跟小东好久没联系了，上一次联系还是在十年前一个前同事的告别宴上。我跟他不在一个部门，打交道不多。但印象中的他是个温和的理想主义者。有一年，他还被外派到广东下边一个镇挂职了副镇长。那时候，我觉得他这样的人是会被重用的。 有一回吃饭，提起那段挂职的经历，他特别兴奋，说做记者跟挂职还是两码事，做记者毕竟是外人，深入不了基层的毛细血管，但是挂职你算是自己人，可以了解到很多做记者了解不到的事情。他说他打算写本书讲讲这段经历，但至于是虚构还是非虚构还没想好。 再后来，那本书出没出我不知道，我只是听说他去做心理咨询了，而且是自学的。我后来因为也离开了报社，跟小东的联系变少了，只是偶尔在朋友圈里看到他的动态。但他给人的感觉一点没变，尽管换了一个跑道，但依然对新的工作充满热情。 他的朋友圈里几乎都是跟心理咨询有关的内容。后来视频号出来了，他还特地做了一个视频号普及心理学的常识。但最近的一个视频有点不太一样。他在视频里求职。 视频里，小东戴着厚厚的眼镜，两鬓斑白。他说孩子大了，家里人希望他能找到一个相对稳定点的工作，心理咨询算是自由职业，生意时好时坏，没办法养家糊口。但他也不想找跟写稿有关的工作了，没办法久坐。保安的话可能也做不了，因为深度近视。 我看了，有点泪目。一个这么有理想有才华做了20年调查记者的人，到了50来岁还要找工作，这个时代对不起他。 小东这样的人要是生活在别的地方，会是非常受人尊敬的记者前辈，是一位非常有社会地位的专家型记者，可能依然活跃在新闻调查一线，一年出一本书，偶尔拿个普利策奖。哪怕他转行做个心理咨询，也会是非常优秀的。 虽然我不太懂心理咨询，但是看了他的视频从内容角度来说是非常专业的，可新媒体讲究的是短平快，内容扎不扎实不重要，重要的是标题要唬人，内容要鸡汤。一个做深度报道出身的人是肯定不愿意与这样的大环境妥协的。 好像这个时代就是这样，越有理想的人总是越不受待见总是越受伤。我还有个前同事，叫褚朝新，中国最优秀的时政调查记者之一。前年，我在长沙跟他吃饭，我发现他的羽绒服的肘部破了个洞。他说，优衣库的，很便宜，穿了好几年了，还能继续穿，他对物质的要求很低。 我说你怎么还在做自媒体，去大厂做个公关什么的不香吗？他说，好多大厂找过他，条件都非常好，但聊了之后发现自己干不了这个，还是想做记者。可是中国已经没有他可以施展空间的平台了，只能自己开个号写。 写一个，封一个。这些年，我都不知道他被封过多少个号了。我以为他都放弃了，但他还在写。写不了调查类报道，就写新闻业务的东西，给想干新闻的年轻后辈看。 何伟卖车的消息前两天在朋友圈很火，很多人都在感慨，连何伟这样对中国友好的外国作家都离开中国了，这说明了什么？其实中国不缺自己的何伟，小东也好，朝新也好，都是中国的何伟，甚至远远比何伟更爱这片土地。 何伟不喜欢可以离开，但是他们走不了。这里有他们的家人孩子，有他们的朋友，有他们深深眷恋的东西。在最近的六盘水案中，朝新又开了一“枪”，拿到的料一点不比正规军少。我另外一位仍在新闻一线的前同事李微敖说，他最近收到的新闻线索太多，可能一年都做不完。 这是时代的幸运。尽管时代辜负了他们，但他们没有辜负这个时代。也是时代的不幸。正如一个朋友在转发小东的那个求职的视频时所言：“曾经铁肩担道义的行业，游离四散，真想把这个时代的耻辱记录下来。当然不用我记录，他也会被钉在历史上。” 文章来源微信公众号：张江名媛
最近，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议上发表的“餐桌菜单论”犹如一块石头丢进水潭，虽然在会上只激起一圈涟漪，但中国却反应强烈，发表不少激越的半官方言论。其实，这并非布林肯首次发表“餐桌菜单论”，从2022年1月在北京冬奥会前夕首次使用“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”（ If you’re not at the table, you’re on the menu）的表达以来，至今共有三次，但前两次中方几乎没反应。缘何如此？乃因同样一句话，每次的针对目标并不同。 布林肯三次发表“餐桌菜单论”，针对目标不同 2022年1月24日，在一个论坛上，布林肯阐释中美关系就用了这句话。当时中国理解为“在和中国的竞争中，美国需要确保在餐桌上，而不能在菜单上”。2022年10月，布林肯在与美国两位前任国务卿赖斯、马蒂斯对话中谈到“中国威胁”和“中美竞争”时，再次使用“餐桌菜单论”，旨在强调美国在国际组织中保持领导力和参与度的重要性。这是内部讨论美国针对中国的外交战略定位，中国没法就此表态，相信中国的内部讨论中以美国为敌的场景肯定不少。 这次布林肯是在慕安会上发表这番话，当然有现实政治考虑，因为欧盟法德两大领头羊从去年以来，总是向中国明送秋波。更何况，目前的国际社会对美态度正处在首鼠两端，一是盟友们纷纷在为特朗普可能当选做准备，《华尔街日报》1月29日曾发表《世界领导人为特朗普重返白宫做准备》，介绍了详情；二是因为美国盟友中有不少国家担心，如果中美间紧张局势持续，他们将被卷入一场不可逆转的局面。在这一背景下，布林肯重提“餐桌菜单论”，并非前两次那样直接针对中国，而是为了“敲打”欧洲盟国，向所有试图避免在中美两国当中选边站的国家发出警告：如果不想成为菜单上的食物，就应该坚定地与美国结盟。 法国总理马克龙：欧洲要有战略自主权 马克龙近年对美国持半游离态度，多次发表一些颇让美国不快的言论。最出位的是2023年4月9日访华返法的飞机上接受美国Politico采访时发表“独立自主说”。该采访以《马克龙称欧洲必须顶住成为“美国追随者”的压力》（Europe must resist pressure to become ‘America’s followers,’ says Macron）为题发表，内容主要是三点：1、强调了欧洲“战略自主权”理论，成为中美之外的“第三极”，以避免欧洲国家成为“附庸”，最终“被历史抛弃”。2、欧洲必须减少对美国的依赖，并避免卷入美中在台湾问题上的对抗。3、马克龙还建议欧洲减少对“美元治外法权”的依赖。报道提到，俄罗斯、中国、伊朗等国近年来受到美国制裁的打击，欧洲有声音抱怨称，华盛顿将美元“武器化”，迫使一些欧洲公司放弃业务并切断与第三国的关系，否则其会面临严厉的二级制裁。 马克龙这番“独立自主论”，中国当然闻之欣喜，美国当然不太高兴。 德国的首鼠两端 俄乌战争之后，德国被迫中止“能源上依靠俄罗斯，市场上依靠中国”的发展道路，经历了极为痛苦的“去工业化过程”，这两年多德国领导人一直在上演两面戏剧，一方面持续不断地就企业“过度依赖中国的风险”发出警告，敦促企业实现业务多元化。同时不断向华府展示友好，比如2月9日德国总理朔尔茨亲往华盛顿与美国总统拜登会面，讨论俄乌冲突等议题。另一方面，对华政策的口号已经从“脱钩论”变成内容模糊的“去风险化”。就在朔尔茨2月访美前夕，路透社披露，朔尔茨将于4月15日至16日率领一个商业代表团访问中国。 德国内部就德国对华政策也充满了矛盾，两年多以来，德国社会一直是两种声音并存，一方面，各种要求摆脱对中国的经济依赖的声音很高，认为脱钩不过是使德国经济萎缩5%，德国能够承受。2023年7月，德国政府批准了首个对华国家战略，将中国定义为“合作伙伴、竞争者和制度性对手”，并呼吁在维持价值数千亿美元的经济关系的同时，大幅减少对中国商品的依赖的同时提振本国经济。另一方面，各种研究又陈述对华经济脱钩的巨大损失。2023年4月，根据基尔世界经济研究所（IfW）的研究，80%的笔记本电脑是来自中国，85%的稀土和原材料，如被欧盟列为关键原材料的钪和锑，都来自中国。例如2024年2月，德国央行在一项研究中警告说，如果与中国实行经济脱钩，德国将会发生严重的动荡。企业界大佬也多次表达不能与中国经济脱钩，比喻梅赛德斯总裁克伦纽斯（Kaellenius）曾公开称，“和中国脱钩是一种幻想，也是不可取的。” 两张餐台都有“美食”，多国希望两头通吃 俄乌战争虽然还未终结，但世界格局由单极变多极已经显化。换言之，世界上现在有两张餐桌，一张是美国做主人，另一张是中国做主人，现阶段，两张餐桌的主人也来往不断。 美国这边搭的是“民主的餐桌”。2020年民主党公布的新党纲提出，如果美国不代表“民主国家”制定规则，中国就将掌握规则制定权并主导世界发展模式与国际领导地位，因而，美国不能再单打独斗，而是要重拾“价值观外交”，与所有持有民主理念的盟友和伙伴强化合作，以占据全球经济总量50%到60%的体量形成“规则联盟”和具有“普遍韧性”（broad-based resilience）的“供应链联盟”，从而迫使中国接受符合美国与西方利益的改变。拜登入主白宫之后，这一原则贯彻到美国对华外交-经济政策当中，最明显的成绩是对中国的芯片制裁，以及在供应链重组中推出“友岸外包”取代特朗普时期的“近岸外包”。自2021年以来召开的三次G7会议，每次都强调参加国是拥有共同价值观的“志同道合者”。曾经比较热闹的G20会议，因其主旨是协调全球经济政策，既然餐桌的宾客已经按价值观列队，协调作用无从发挥，也就门庭冷落。 不少分析者将这种状态定义为“新冷战”，但迄今未达成共识。2021年9月，美国总统拜登在联合国大会上公开表示，不寻求与中共的新冷战；一个多月后，美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）却忽称中美关系已经进入“斯普特尼克时刻（Sputnik moment）”，引发一阵热议。2023年3月，华盛顿颇具影响力的政策研究机构传统基金会发布报告称，美中之间已打响新一轮冷战。 但与美苏冷战不同，那时国际体系政治上是二元对立，经济上是互相隔绝，西方有自己的关贸总协定（WTO的前身），前苏联阵营有经济互助会（Comecon），是一个由苏联带头建立的经济合作组织。而现在的国际局势是：政治上，世界各国在意识形态上的二元对立早模糊化；经济上，中国是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。很多国家并不希望在中美之间选边站。以亚太国家为例，拜登上任后重点经营亚太战略，但除了少数几个亚太国家态度鲜明地站在美国这边，多数国家则希望不要求被迫选边站。新加坡总理李显龙无论是在2023年6月初新加坡香格里拉对话会（IISS Shangri-La Dialogue）上，还是在8月3日参加了美国阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）的讨论中，都明确表态，许多美国的盟友依然希望其和中美双方都能保持原有的广泛关系，不要被迫选边站。这是他多年来一以贯之的态度：中美两国关系，众盟国希望政治安全靠美国，经济发展靠中国，两头好处都要。 对关系不算太铁的亚太一众盟友（日本除外），美国没法假以辞色；但欧盟却是二战以来美国重要的盟友国，当真是大半个世纪风雨同舟。因此，在欧盟对华改用低调的“去风险化”策略与中国友好互动，又不断抱怨中国对欧洲的商品倾销严重打击欧洲的制造业之时，布林肯重提“餐桌菜单论”，我认为就是针对欧盟各国在中美之间的彷徨而发。 全文转自自由亚洲电台
最近广受关注的贵州六盘水女企业家讨债中被刑拘的案件，让我们再次看到了高负债省份，在举债大潮戛然而止后系列必然的糟糕结果。 按照新闻报道，当地政府一度提出以1200万元化解2.2亿元的债务，被她拒绝。随后，不管原因或者说借口如何，最终是女企业家被当地警方以“寻衅滋事”的名义抓进去了，这就是新闻报道里说的“以刑化债”。 在这件事情上我肯定呼吁必须尊重法律（有观点说，该女企业家三年拿下了十个当地政府项目，背后显然也不简单，但这是另一个层面的问题），尤其要警惕某些区县政府可能的“流氓化”。 但我要说的不仅如此。 在更大层面上，它更预示着未来在相当部分的“落后”省份，当地靠政府项目起家的具有浓厚政商背景的地方企业家，在财政扩张周期戛然结束后，面对无法收拾的代价，跟负债累累的地方政府必然从你侬我侬走向“相互伤害”，而这更是过去以基建为核心的地方“主流商业模式”的时代终结。 所以这里我给很多地方企业家们提个醒：时代变了，老路没了，小心点吧。 甚至更进一步说，大部分此前靠政商资源挣的盘满钵满的地方企业家，可能要赔上自己过去20年的时代红利。因为落后地区大部分市县政府的项目欠债，你很难要回来了，根本没钱还。 以这次贵州六盘水的债务状况为例。1月7日，央视播出的反腐专题片中，披露了原六盘水市委书记李再勇，仅三年多就让当地新增债务达1500亿元，债务增长率超300%。 正好，这位六盘水女企业家所接的项目，就是在李再勇任上。 不止贵州，云南也是基建大户和债务大户。 从云南最新发布的停建、缓建项目清单来看，全省1153个项目停建缓建，涉及的总投则高达2904亿，但其中可用的化债资金仅有25.51亿元，不到1%。 可以说，这些项目的资金来源，几乎全是银行贷款、工程方垫资和债券发行。 而明眼人都知道，市县政府这种高杠杆率基建的操作，底下往往有见不得光的交易。 有时候，工程总包接到手，什么都不干，转包就能赚10-20%。 融资中介也是大的好处来源，4%-5%是以前的基本比例，还有更高的也不少见。 这就是某些地方传统基建的闭环逻辑。 这个过程中地方政府拿到了超常发展的政绩、当地关系人拿到了回扣，当地企业家拿到了利润。 直到财政水库关闸停水，一场盛宴变成一地鸡毛。 可以预见的是，未来传统基建的“地方商业模式”空间将越来越小，在中央现在越来越明显的集中资源扶持强省的大逻辑下，落后省份能允许的大项目会快速减少，这些地方政府和这一代地方企业家，都将遭到时代的冷脸。 而彼此都负债累累的地方政府和地方企业家，必然进入翻脸成仇的模式。 尤其之前靠大建设和转移支付发家的企业家，甚至可能会把过去的财富通通赔进去。 这只是个开始，无人能够扭转。 文章来源：马江博说趋势
