隨著俄羅斯對烏克蘭入侵的繼續，中國與俄羅斯的關係愈加密切。雖然還沒有證據顯示，中國像伊朗和朝鮮一樣向俄羅斯提供了致命的武器，但是，美國和西方對中國援助俄羅斯的戰時經濟越來越擔憂。美國官員近日也再三警告將追究中國在烏克蘭戰爭中援助俄羅斯的責任。那麼，中國到底向俄羅斯提供了什麼？ 美國和西方一再警告中國對俄羅斯的戰爭支持 剛剛結束對中國訪問的美國財政部長珍尼特·耶倫（Janet Yellen）在返回華盛頓前對北京發出嚴厲警告，任何為俄羅斯在烏克蘭的戰爭提供物質支持的企業都將面臨「重大後果」。 「任何為向俄羅斯國防工業基地輸送軍事或軍民兩用產品的重大交易提供便利的銀行都將面臨美國制裁的風險，」她星期一（4月8日）在北京舉行的新聞發布會上補充說。 4月9日，美國副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）坎貝爾表示，中國對俄羅斯在烏克蘭戰爭的支持，將使美中關係的穩定受到威脅。「我們已經直接告訴中國，如果這種情況持續下去，將對美中關係產生影響。我們不會袖手旁觀，」坎貝爾說。 坎貝爾這番表態，顯然是在回應俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫（Sergei Lavrov）訪華、中國國家主席習近平稱盼加強「戰略合作」一事。 美國總統喬·拜登（Joe Biden）4月初與中國領導人習近平通電話時，也就中國支援俄羅斯對烏戰爭表達擔憂。 預計，本周末訪問北京的德國總理德國總理奧拉夫·朔爾茨（Olaf Scholz）也將對中國領導人提出類似的擔憂，敦促中國不要支援俄羅斯的戰時經濟。 自俄羅斯2022年2月24日入侵烏克蘭至今，中國官方在烏克蘭戰爭問題上一貫聲稱保持中立，但在政治和外交上一直助攻俄羅斯，更重要的是中俄不斷深化的貿易關係成了俄羅斯抵禦西方經濟制裁影響的生命線。中國海關數據顯示，2023年兩國貿易額達到2,400億美元的高點。 與伊朗和朝鮮不同，目前尚無證據表明中國直接俄羅斯提供致命性武器，然而，也有越來越多證據表明，中國通過其他途徑持續為俄羅斯在烏克蘭的戰爭提供頗為關鍵的支援。 美國情報機構星期五公布的一份評估報告顯示，中國向俄羅斯出售的機床、微電子和其他技術大幅增加，莫斯科則利用這些技術生產導彈、坦克、飛機和其他武器，用於對烏克蘭的戰爭。 現在，美國之音為你盤點中國給予俄羅斯的各種支持。 地理空間情報（GEOINT） 彭博社4月6日援引消息人士的話報道稱，美國正警告盟國，中國加大了對俄羅斯的支持力度，其中包括提供軍事用途的地理空間情報。 歐盟衛星中心（EUSC）對地理空間情報的解釋：地理空間情報整合來自衛星、移動感測器、地面控制站和航空圖像的數據。這些數據隨後被用於製作實時地圖和模擬，以幫助識別軍事威脅。 5G和衛星技術合作 英國皇家聯合軍種國防研究所（RUSI）3月1日發布的報告中警示，中國與莫斯科在民用5G無線通信和衛星技術方面的合作可能會產生重大的情報和軍事成果。 對於攻打烏克蘭俄軍來說，無人機和通信設備都至關重要。而這些技術都需有穩定的通訊信號和足夠的地理空間信息做支撐。 5G 5G技術可以保障對軍事目標的精確跟蹤，對無人機等感測器數據的快速傳輸和實時處理，以及戰場上順暢的通訊，等等。 自2014年起，中國的華為已經和俄羅斯三大電信公司（Beeline，MTS，Megafon）先後達成一系列5G合作協議。十年間，5G為俄羅斯提供的民用領域的技術突破也可被整合至軍用領域，服務於俄軍在戰爭上的行動。 衛星 在現代戰爭中，衛星技術提供的服務包括監視和偵察，導航與定位，預警與導彈防禦，天氣預報與環境監測損失評估和作戰人員之間的通訊（尤其在無線網路信號難以企及的偏遠地區或山區），等等。 自2014年以來，中俄就致力於提升北斗和格洛納斯（GLONASS）兩大全球導航衛星系統間的兼容性和互補性。（世界另兩大導航衛星系統是美國的GPS和歐洲的伽利略系統） 2022年 9月，中俄簽署協議，雙方同意格洛納斯在中國長春、烏魯木齊和上海建地面站；北斗在俄羅斯奧布寧斯克、伊爾庫茨克和堪察加彼得羅巴甫洛夫斯克建地面站。 具有重要軍事用途的中國製成品 根據開源貿易數據，在普京開戰後的兩年多里，湧入俄羅斯的具有重要軍事用途的中國製成品激增。根據大西洋理事會的一份報告，這些中國製成品對俄羅斯加強在烏克蘭領土上的防禦和反攻能力起到了關鍵作用。 挖掘機和推土機 2022年8月-9月間，烏克蘭軍隊連連告捷，迫使俄軍開始採取防禦姿態，開始修建所謂的「蘇洛維金線」：由戰壕、坦克陷阱和防禦要塞組成的三層防禦體系。該防禦工事之後很大程度上挫敗了烏克蘭對俄軍發動的反攻。（註：謝爾蓋·蘇洛維金（Sergey Surovikin）是當時侵烏俄軍的總指揮。） 而就在2022年9月，中國對俄羅斯的挖掘機出口比2021年增長兩倍多。 《華爾街日報》去年8月的報道顯示，2023年前七個月中，中國出口俄羅斯的推土機和挖掘機數量分別是上年同期的近兩倍和三倍多。 這些設備通常用於建築行業，但大西洋理事會高級研究員約瑟夫·韋伯斯特（Joseph Webster）告訴《華爾街日報》，這些設備出口數量的急劇增加表明，俄羅斯將其中一些機器用於防禦工事。 無人機 烏克蘭戰爭被廣泛視為第一場「無人機之戰」，俄烏作戰均大量依靠無人機。這使得在無人機生產上面居霸主地位的中國也成了這場戰鬥中的關鍵角色。 《紐約時報》去年10月的報道稱，俄羅斯在2023年上半年從中國獲得了至少價值1450萬美元的無人機。相比之下，烏克蘭同期獲得的中國無人機總額僅為20多萬美元。 「政客」新聞網（POLITICO）歐洲版去年7月的報道說，俄羅斯2023年的前7個月從中國進口了價值超過一億美元的無人機，是烏克蘭的30倍。 《日經亞洲》去年7月一項調查發現，2022年12月至2023年4月期間，俄羅斯公司從中國至少進口37架無人機，價值約10.3萬美元。而且這些無人機的報關紀錄上清楚寫明「特別軍事行動專用」。 自由歐洲電台/自由電台去年10月報道說，中國商用無人機製造商大疆創新宣布停止其俄羅斯業務一年多後，其產品仍在出售給與莫斯科軍工複合體有聯繫的實體。 這些還不是全部，《華爾街日報》3月4日的報道顯示，另有大量中國的無人機通過中亞國家流入俄羅斯。 坦克、戰鬥機零部件 滾珠軸承是軍用坦克的重要部件。大西洋理事會去年11月的報告顯示，2023年年初至10月，中國對俄羅斯的滾珠軸承出口總額比2021年同期增長了345%；同期，中國對吉爾吉斯斯坦的滾珠軸承出口增長了2492%。 「或許是吉爾吉斯斯坦國內市場可能突然需要滾珠軸承，但更可能的解釋是，這些產品立即再出口到俄羅斯，或許是為了壓低最高貿易總額，或者為了避免未來的制裁，」這份報告分析說。 《紐約時報》去年9月的報道稱，俄羅斯戰後的坦克產量比戰前翻了一番。大西洋理事會的報告分析稱，中國對俄滾珠軸承出口的激增有可能直接或間接促進了俄羅斯坦克產量的激增。 美國情報界去年7月的公開情報文件顯示，中國一直在向莫斯科提供可軍用的高科技部件，包括具有明顯軍事價值的航空電子設備、干擾技術和戰鬥機發動機部件。 重型卡車、拖拉機 侵烏戰爭中，俄軍的軍用設備和其他各種物資補給的運送主要倚靠陸路卡車運輸。中國的重型卡車成了俄軍後勤主角。 大西洋理事會的報告數據顯示，2023年年初至10月，中國對俄羅斯的重型卡車出口總額比2021年同期增長了345%。 此外，中國向俄羅斯出口的拖拉機從2021年的0輛飆升至2023年9月的近5萬輛。 晶元、集成電路 中國還為俄羅斯提供大量的晶元和集成電路這類受一定出口限制的軍民「兩用」產品。 晶元和集成電路部件是生產許多武器所需的關鍵組件。對於俄羅斯來說，晶元和集成電路是其製造導彈的命脈。美國兩名高級官員星期五援引最新的情報稱，2023年全年，俄羅斯約90%的微電子產品來自中國，這些部件是俄羅斯製造導彈、坦克和戰鬥機的關鍵組件。 俄羅斯全面入侵烏克蘭之後，美國協同盟友和夥伴國家對俄羅斯實施出口管制，限制其獲得晶元和集成電路這類也可能被用于軍事領域產品。所以，中國直接或間接向俄羅斯提供的晶元和集成電路成了俄羅斯軍事工業的大救星。 據多家媒體去年4月的報道，烏克蘭軍方在俘獲的俄羅斯武器中——從無人機的導航系統到坦克的火控系統——發現越來越多中國製造的電子部件。 根據中國海關數據，2022年，中國向俄羅斯出口的集成電路總額達1.79億美元，是2021年的兩倍多。 與中國對吉爾吉斯斯坦的滾柱軸承出口額激增類似，中國對土耳其的集成電路出口額從2021年的近7300萬美元升至2022年的近1.25億美元，儘管同時期土耳其的經濟狀況糟糕。巧的是，同時期內，土耳其對俄羅斯的集成電路出口增長了50%以上。這讓外界懷疑，中國也通過第三國向俄羅斯提供了大量晶元和集成電路。 此外，美國「政客」新聞網去年3月報道稱，中國企業在2022年下半年通過土耳其和阿拉伯聯合大公國向俄羅斯客戶運送了1000支突擊步槍和其他可以成為軍用的物品，其中包括無人機零部件和防彈衣。
在伊朗在當地時間星期六（4月13日）深夜開始向以色列發動大規模無人機和導彈攻擊後，聯合國以及世界一些主要國家對襲擊進行了譴責，呼籲各方停止事態升級並保持最大限度克制。這是伊朗有史以來首次直接襲擊以色列領土，恐將導致中東緊張局勢的重大升級。 七國集團 由主要工業化國家組成的七國集團的領導人在周日舉行視頻會議後發表聲明，「明確地以最強烈的措辭譴責伊朗對以色列直接及前所未有的攻擊」。 聲明說，「伊朗向以色列發射了數以百計的無人機和導彈。以色列，在其夥伴的幫助下，擊敗了這次攻擊。我們對以色列及其人民表達全力聲援和支持，也重申我們致力於以色列的安全。」 七國集團強調，伊朗的行動進一步邁向地區動蕩，面臨挑起失控的地區緊張升級的風險。G7領導人說，必須要避免這一狀況的發生。 聲明還說，「我們將繼續努力穩定局勢，避免進一步升級。本著此精神，我們要求伊朗及其代理人停止它們的攻擊。我們現在隨時準備好採取進一步措施，對進一步挑起動蕩的行為做出回應。」 這次七國集團領導人視頻會議由輪值主席國義大利召開和主持。 聯合國 聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（Antonio Guterres）譴責了伊朗對以色列的空襲，並呼籲立即停止敵對行動。 古特雷斯說：「我對整個地區事態嚴重升級的現實危險深感憂心。我敦促各方保持最大限度的剋制，避免採取任何可能導致中東多條戰線發生重大軍事對抗的行動。」「這個區域和世界都無法承受另一場戰爭。」 聯合國安理會將於美東時間星期日（4月14日）下午4時召開緊急會議。此前，以色列致函安理會要求召開緊急會議，要求安理會明確譴責伊朗對以色列的襲擊，並要求將伊朗革命衛隊列為恐怖組織。 以色列常駐聯合國代表吉拉德·埃爾丹（Gilad Erdan）在社媒平台X的帖文中寫道：「伊朗的襲擊是對全球和平與安全的嚴重威脅，我期望安理會利用一切手段對伊朗採取具體行動。」 羅馬天主教教宗方濟各 教宗方濟各在周日（4月14日）的祈禱中敦促伊朗和以色列避免採取可能引發「暴力升級」的新行動，將中東拖入更深衝突中。 方濟各從俯瞰聖彼得廣場的窗口對朝聖者說：「我懷著祈禱和擔憂，甚至痛苦的心情，關注著過去幾個小時里傳來的有關以色列局勢因伊朗干預而惡化的消息。」 教宗再次「衷心呼籲」立即停止任何可能進一步加劇中東衝突的行動。 「任何人都不應威脅他人的生存。相反，所有國家都應該站在和平一邊，幫助以色列人和巴勒斯坦人安全地毗鄰共存，」他補充道。 「戰爭夠了、襲擊夠了、暴力夠了。對話吧，和平吧。」 教皇經常呼籲加沙立即停火，敦促衝突各方走上談判之路。 以色列 以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）強調以色列防禦系統已做好部署準備。「我們感謝美國和英國、法國以及許多其他國家的支持。我們確定一個明確的原則：誰傷害了我們，我們就會回敬他們。我們將捍衛自己免受任何威脅。」 以色列軍方表示，大多數無人機和導彈在抵達該國之前被攔截。據報道，美國與英國軍隊擊落部分自伊朗發射的攻擊無人機，約旦空軍也擊落多架侵犯約旦領空要飛往以色列的無人機。 美國 伊朗對以色列的襲擊發生後，美國總統喬·拜登（Joe Biden）立即取消周末的假期，趕回華盛頓與其國安團隊召開緊急會議。華盛頓時間星期六晚間，拜登總統發表聲明，譴責伊朗及其代理人的襲擊，並重申美國對以色列安全的堅定承諾。 美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken)和美國國防部長(Lloyd J. Austin)都發表聲明對伊朗進行了強烈的譴責。兩人均表示，雖然美國不尋求局勢升級，但會毫不猶豫地保護美國人員的安全並支持以色列的防禦。 美國國會眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）說，「面對伊朗這次惡毒的襲擊，美國必須展現我們與關鍵盟友站在一起的堅定決心。全世界必須確信：以色列並不孤單。」 美國國會眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）表示，眾議院將更改其下周的日程安排，以考慮支持以色列並究責伊朗的立法。斯卡利斯未立即說明所指的是援助以色列的獨立法案，或是包括以色列在內的廣泛對外援助法案。 卡達、沙特、埃及等中東國家 海灣國家卡達呼籲有關各方停止事態升級並保持最大限度克制。卡達外交部在一份聲明中表達了「對該地區事態發展的深切關注」。 它呼籲「各方降級並保持最大限度的剋制」。 它敦促「國際社會採取緊急行動，緩和緊張局勢並減少該地區的升級」。 沙烏地阿拉伯外交部發表聲明，對「軍事升級」表示擔憂，並呼籲「各方保持最大限度克制，使該地區及其人民免受戰爭危險」。 埃及外交部對敵對行動升級表示「深切關注」，並呼籲「最大限度克制」。 聲明還警告「衝突地區擴大的風險」，並補充說埃及將「與衝突各方直接接觸，試圖遏制局勢」。 日本、新加坡、台灣、中國和印度 日本外務大臣星期天發表聲明，強烈譴責伊朗對以色列的報復性襲擊，稱其為事態升級，並表示對局勢深表關切。 聲明稱：「這次襲擊使當前中東局勢進一步惡化。我們對這種事態升級深表關切並強烈譴責。」 新加坡外交部星期天也發表聲明，譴責伊朗對以色列的空襲，稱這種不斷升級的襲擊只會加劇緊張局勢，並進一步破壞本已緊張的地區穩定。 面對伊朗的襲擊，台灣外交部表示，「伊朗的攻擊嚴重破壞區域及全球和平穩定，中華民國台灣與全世界愛好和平的民主夥伴同聲予以譴責，並呼籲有關各方自製，以溝通方式解決分歧，避免危機持續擴大。」 台灣外交部並呼籲台灣人民，近期應避免前往以色列及伊朗旅遊，在當地從事商旅者務必提高警覺，注意自身安全，並主動與駐外館處取得聯繫。 中國外交部發言人就伊朗對以色列領土發動襲擊也作出了回應，中國也沒有譴責伊朗。中國外交部說：「中方對當前事態升級深表關切，呼籲有關方面保持冷靜克制，避免緊張局勢進一步升級。」 中國再次表示，這是「加沙衝突外溢的最新表現」，呼籲儘快落實聯合國安理會此前通過的實現加沙停火的2728號決議，「儘快平息加沙衝突」。 在伊朗對以色列發動無人機和導彈襲擊數小時後，印度外交部表示，印度對以色列和伊朗之間的敵對行動升級表示嚴重關切，這威脅到西亞地區的和平與安全。 印度外交部的聲明說：「我們呼籲立即降級（局勢），保持克制，停止暴力，回到外交道路。我們正在密切關注事態的發展。我們駐該地區的大使館與印度社區保持密切聯繫。至關重要的是要維護該地區的安全與穩定。」 英、法、德和歐洲國家 英國首相里希·蘇納克（Rishi Sunak）表示，他以最強烈的譴責回應伊朗的魯莽襲擊。「英國將繼續捍衛以色列的安全，以及我們所有地區夥伴，包括約旦和伊拉克的安全。與我們的盟友一道，我們正在緊急努力穩定局勢，防止進一步升級。沒有人希望看到更多流血。」 法國外交部長斯特凡納·塞茹內（Stéphane Séjourné）說：「法國最強烈地譴責伊朗對以色列發動的襲擊。伊朗採取這種前所未有的行動，在其破壞穩定的行動中邁出了新的一步，並冒著軍事升級的風險。」 歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾（Charles Michel）說：「歐盟強烈譴責伊朗對以色列發動的襲擊。必須盡一切努力防止地區局勢進一步升級。必須避免更多的流血事件。我們將繼續與合作夥伴密切關注局勢發展。」 德國政府發言人說，德國總理奧拉夫·朔爾茨(Olaf Scholz)星期天在訪問中國期間「以最強烈的措辭」譴責伊朗對以色列的空襲。 史蒂芬·赫貝斯特雷特（Steffen Hebestreit）在朔爾茨抵達中國重慶後表示：「德國堅定地站在以色列一邊。」他還說：「我們現在將與我們的七國集團合作夥伴和盟友密切討論進一步的反應。」 德國外交部長安娜萊娜·貝爾伯克（Annalena Baerbock）在聲明中強烈譴責這次襲擊，表示這可能使區域陷入混亂。「伊朗及其代理人必須立即停止這種行為。德國在這時完全支持以色列。」 加拿大、荷蘭、丹麥、挪威、捷克等國家均強烈譴責伊朗對以色列的襲擊，並密切關注事態發展，盼防止局勢升級。西班牙表達密切關注，並與該地區的西班牙人保持聯繫。 北約也譴責伊朗襲擊以色列，稱其讓地區騷亂的「升級」，並敦促各方保持克制。 「我們譴責伊朗連夜（將局勢）升級，呼籲克制，並密切關注事態發展。至關重要的是中東衝突不會失控，」北約發言人法拉赫·達克拉拉(Farah Dakhlallah)說。 烏克蘭和俄羅斯 正在交戰的俄羅斯和烏克蘭也在伊朗對以色列發動前所未有的導彈和無人機襲擊後作出反應。 烏克蘭外交部表示，基輔「強烈譴責伊朗的大規模空襲」，這也「證明了為什麼團結所有自由世界的力量來捍衛民主的全球邊界至關重要」。 俄羅斯則敦促各方「表現出克制」。 俄羅斯外交部在一份聲明中表示：「我們期待地區國家通過政治和外交手段解決現有問題。」 莫斯科「對該地區最新的危險升級表示極度擔憂」。 拉丁美洲和南美國家 哥倫比亞、巴拉圭和智利等多個拉丁美洲國家也發表了聲明。墨西哥外交部表示，墨西哥政府對伊朗襲擊以色列領土及其可能對成千上萬人的生命造成影響深表關切。「墨西哥譴責在國際關係中動武，並呼籲各方保持克制，尋求和平解決辦法，以避免中東出現更廣泛的衝突。」 阿根廷總統哈維爾·米萊（Javier Milei）表達對以色列的聲援和堅定不移的承諾。「阿根廷共和國承認民族國家有權自衛，並堅決支持以色列國捍衛其主權，特別是反對宣揚恐怖和尋求摧毀西方文明的政權。」 委內瑞拉尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）表示，密切關注中東「令人擔憂的事件」，但是對伊朗對以色列的報復行動沒有表示譴責。
昨天看到一則趣聞，講一名中國遊客在英國街頭問路，劈頭便問對方「請問是中國人嗎」，結果遭受白眼，人家只回應一句「我是香港人」便走開，中國遊客覺得受到歧視，不禁在小紅書抱怨，「難道我問他們是不是中國人覺得冒犯了他們？」 身分認同是不容侵犯的，正如我沒有中國護照，官方國籍亦非「中國」，而你一過來就莫名其妙認定我是中國人，我覺得被冒犯好出奇嗎？若有一天我在路上也被問「是不是中國人」，我一定直接回答：「不是。」 若對方糾纏下去又如何呢？ 中國人（下簡稱「中」）：「你說中文，怎麼不是中國人？」 我：「Etiam Latine loquor. Num Romanus tibi esse videor?」 中：「你說什麼？」 我：「我剛用拉丁文說：我也講拉丁文，難道你認為我是羅馬人？」 中：「你⋯⋯這不一樣⋯⋯不管你說什麼⋯⋯你也流著中國人的血！大家都是炎黃子孫、龍的傳人！血濃於水啊！」 我：「你是炎黃子孫？」 中：「當然！」 我：「好，那麼你告訴我，黃帝姓什麼？炎帝又姓什麼？」 中：「黃帝⋯⋯黃帝姓黃，炎帝⋯⋯應該姓炎，中國香港也有個歌星叫炎明熹⋯⋯不是嗎？」 我：「天啊，當然大錯特錯！你連黃帝姓姬、炎帝姓姜也不知道，居然還自稱炎黃子孫？你的臉皮簡直厚過萬里長城！」 中：「你胡說八道！炎黃時代那麼久遠，你怎麼知道他們姓什麼？ 我：「因為我讀過書。《國語·晉語》引述了古人的話，說從前有個氏族叫少典，少典氏的人娶了有?氏的女人，後來生下炎帝和黃帝。黃帝住在姬水邊，故姓姬；炎帝住在姜水邊，故姓姜。你自稱炎黃子孫，哪有子孫連祖宗姓什麼也不知道的？」 中：「⋯⋯」 我：「你剛剛也說，炎黃時代那麼久遠，你又怎知道自己是他們的子孫？你有族譜嗎？你如果有族譜，怎麼又不知道他們姓什麼？你有跟炎黃驗過DNA嗎？」 中：「沒有⋯⋯」 我：「你沒有族譜，什麼證明也沒有，就妄稱炎黃子孫，你一定想造反了！」 中：「這跟造反有什麼關係？」 我：「當然有！炎黃是中國上古兩大帝王，你四處自稱炎黃子孫，豈非暗示自己是blue blood，不是王子王孫也是王室遠房親戚嗎？如果人人都是統治家族成員，那麼人人都可取回自己的天下，都有資格做皇帝了，還不是想造反？」 各位讀者記住：所有自稱「炎黃子孫」的人，若非騙子，就是反賊，或兩者皆是。 文章來源：上報
很多人都知道國民黨解讀九二共識是「一中各表」，共產黨卻認為九二共識是「一個中國」，所以九二共識也被戲稱是「沒有共識的共識」。儘管九二共識說不出共識在哪，但「一中各表」是什麼？由於國民黨已經論述了30年了，其定義清晰無比。根據1992年8月1日國民黨政府所轄的國家統一委員會通過「關於『一個中國』的涵義」決議指稱：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」這就是「一中各表」的濫觴，國府也在兩個月後拿著這最高原則與共產黨協商，得到一個彼此存有歧見的「九二共識」回來。 第二次的馬習會，馬英九在中國的人民大會堂里指稱：「兩岸在1992年達成『各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識」。一時之間，不少國民黨人為之振奮，宣稱「台灣第一人，終於在習近平面前表述『一中各表』了」，就連台灣的重要報紙也以「馬習二會 馬提『一中各表』」作為頭版標。不過，如果仔細對照1992年國統會以及過去30年來國民黨對「一中各表」的定義就會發現，後面那句「但雙方所賦予之涵義（認知）有所不同」並未出現在馬英九的論述?。 一句話不見有這麼嚴重嗎？如果重新翻閱過去30年兩岸關於「一個中國」意涵的論爭，就會知道其中的嚴重性。在1992年香港會談結束後，海基會與海協會繼續以電報方式進行意見統合，中共方面就提到，只要雙方承認一個中國，對於未來走向統一沒有分歧，就可以暫時不去討論「一個中國」的實際內涵。我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也因此認為，雙方並未達成共識。延續此一基調，在2016年蔡英文當選總統後，前中共中央台辦副主任王在希聲稱，中國大陸在九二會談里的立場是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。 回頭看前天馬英九在習近平面前說的：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，竟與王在希說的一字不差，當然已不是巧合可以形容。事實上，馬英九說的正是共產黨對九二共識的一貫立場，只是把「一中各表」偷換概念成為「各表一中」，也是俗稱的「一中框架」，而這正是過去30年以來，歷任國民黨政府及官員期期以為不可的。如果要等到今時今日馬英九對著習近平說出這句話才有這場馬習二會，那過去30年國民黨人的堅持是為了什麼？ 馬英九如此明目張胆地與共產黨唱和，其實是出賣國民黨兩岸立場。沒想到竟還有媒體不察，以馬英九說出「一中各表」為他擦脂抹粉，宣稱馬英九是「台灣第一人」，這隻能用指鹿為馬、不辨忠奸來形容。 其實，已經很少台灣人對於這種兩岸之間的文書往來、文字之辨有興趣了；今天翻出這些文書考究，只是因為有政客背棄自己的承諾，想偷天換日欺世盜名。必須強調，兩岸的問題從來不是哪些退休高官前赴中國接受了多高規格的接待，也不是這些高官在中國有沒有勇敢說出中華民國或「一中各表」，而是中國共產黨長期昧於事實，不願承認中華民國作為一個政治實體；不解決這根本問題，像馬習會這樣的場景都只是為了中共的統戰而服務。 面對再次的馬習會，國民黨主席朱立倫意有所指地強調國民黨「親美、友日、和陸」的路線，還提醒馬英九要回到第一次馬習會的立場。老實說，如果仔細端詳馬英九過去20年來的前言後語與立場轉換，對於這種所謂「國民黨有意切割馬英九兩岸路線」的說法只能先姑妄聽之。國民黨未來走什麼樣的兩岸路？看看接下來朱立倫如何面對中國的邀訪再來論斷吧！ 文章來源：上報
「美國總統歷史上有11人無法順利贏得連任，最近一次是2020年的川普，那麼，拜登會不會成為第12個？」當有媒體、學者相繼拋出這個疑惑，代表他們觀察到拜登確實陷入連任危機。儘管有多份民調顯示拜登支持度已逐漸和川普拉近，問題是拜登為現任，川普是四年前敗陣的對手，「挾著現任優勢去追趕曾經擊敗過的競爭者」，在選舉中，那很難被稱為「勢均力敵」。何況截至目前為止，拜登並沒有任何一份民調在總體表現上贏過川普（差距3到6個百分點左右），同時，拜登施政不滿意度也還遠大於滿意度（CNN──58%：38%）。意謂眼前大選，拜登同時要面對川普和自己這「雙重敵人」。 另一觀察指標，當美國前勞工部長、柏克萊大學加州分校公共政策教授賴克三月中特別在媒體上撰文，洋洋洒洒重翻川普和共和黨的帳，結論是他絕對相信民主黨（價值）會再次勝過共和黨。不過，文中幾句話，應該更能反映他的心境，而他的心境，恐怕才真正符合現實。 這幾句話包括他開頭提到：「一想到川普可能贏得第二個任期，我的胃就翻騰起來」、「我不關注民調。現在擔心為時過早。大多數公眾甚至沒有注意即將到來的選舉」，以及最後向支持者喊話「川普和共和黨人就是希望看到我們灰心喪志」。 三句話，剛好就是民主選舉中落後陣營最常見的「矛盾逆反」。其一，一個極其反對川普的人，不就是因為看了現下的民調，才會認為「川普可能贏」，就是因為知道川普可能贏，才會「想到就反胃」。其二，他也知道許多民眾早已開始關心大選，且看到了和他一樣的結果（拜登全國民調輸川普），於是因為他們所支持的現任總統竟然位處劣勢，而可能「灰心喪志」（也就是川普和共和黨人的期望）。所以，賴克撰文目的，更多屬於一種自我激勵和精神上反制對手。他說自己不盲目樂觀，相信會贏，實際上應是反過來，即「擔心很可能會輸」，所以必須透過樂觀面以平衡煎熬的心情。 同樣的，民主黨策略家兼顧問羅森伯格也在四月初接受《紐約時報》訪問時，大膽預測拜登會贏，就如同2022年期中選舉，他在民主黨一片不安情緒中直言「不會有紅色浪潮」一樣（預言成真，民主黨卻也失去國會多數）。羅森伯格舉了幾個例子證明有危機的是共和黨，例如，第一、共和黨和極端意識組織「MAGA」靠得更近，無助拓展選票；第二，川普言行除了更偏執，整體選戰能量也比2016大選弱很多；第三，因為拜登競選起步較晚，民調還未真實反映選情；第四，民主黨人尚未淡忘2016年希拉蕊敗給川普的創傷（意思是民主黨選民會集結選票）；第五，三月初拜登慷慨激昂發表國情咨文，證明他的年紀（高齡）是「資產」（代表從政經驗）… 但無論羅森伯格怎麼說，負責採訪的《紐時》記者一開頭就告訴讀者，羅森伯格本次受訪，是「再次對民調和權威人士以及民主黨的悲觀情緒進行反擊」。既是「反擊」，和賴克一樣，羅森伯格的分析，激勵性質確實也大過「實況解讀」。 不過，話說回來，任何選舉中，當事件不可測（未來還有七個月，誰都無法確知會發生什麼大事），現況不可改（川普就是具備相當支持基礎），居劣勢的一方，就必然會透過唯獨操之在己的「正面分析」，一步步去營造勝選機會。情境回到四年前，選舉初期川普也曾面臨個人施政不滿意度遠高過滿意度的困境，當時也有為數不少評論，推估川普有很大機會失去第二任。直到選舉後期，「現任優勢」發揮作用，尤其靠著不斷在各州創造出「工作機會」，再有輿論以為川普大有可為。只是當年沒人預料會發生二戰以來影響最重大的全球事件──COVID-19，它和川普敗選不無關係。據美國國家醫學圖書館（National Library of Medicine／NLM)一份研究報告：如果當初美國COVID-19病例數減少5%，川普很可能會贏得連任。另有證據表明，COVID-19對選民的動員產生了直接影響，並幫助拜登贏得總統寶座。（這也多少解釋了為什麼川普會輸得那麼不甘心） 就選舉實務，這一階段「拜登（絕對）勝選樂觀論」愈多，反而愈透露出川普帶來的壓力，說它是受到川普聲勢所刺激並不為過（一者也藉此穩定支持者，同時為支持者提供辯證基礎）。但對民主黨來說，下風者的樂觀論未必就是「天真」，因為倘若四年前川普可以在那麼低的施政滿意度下反攻至幾乎可望連任，拜登何以不行？畢竟情勢再險，適逢選舉年又發生一場大疫流行的機會有多少？ 文章來源：上報
不久前拜登主動約習近平通話，近日美國財政部長葉倫訪華，稍後國務卿布林肯也要訪華，美國政界絡繹於途，又引致某些評論指責，說美國又想向中共放軟手腳了。 葉倫訪華引發中國產能過剩的議題，其實中國產能過剩，又關美國什麼事？各國都可能有產能過剩的難題，各國自己去解決便是，但如果你把過剩的產能廉價傾銷到別國去，那就不能怪別國來干預你的產能過剩。 中國電動汽車最近向西方國家大舉出口，新車以二手車的名目輸出以逃避關稅。中國國產汽車製造商偷來西方技術，又獲得政府高額補貼，以賣一輛蝕本一輛的非商業手法傾銷。特斯拉一輛電動汽車賣三萬美元，比亞迪一輛賣一萬美元，試問有哪一個國家的市場，經得起如此的衝擊？ 中國有所謂「新三樣」，一是電動汽車，二是太陽能電池，三是鋰電池，正是當下最受市場矚目的爭端。中國鋼鐵產品、家用電器、輕工產品，在自己國內也面臨產能過剩問題，最近習近平提出「以舊換新」的概念，有促進消費的用意，也志在為產能過剩解套。 即使沒有產能過剩，每個國家的產品到國際市場，也都要與別國產品競爭，但競爭是有規則的，要依正常的貿易準則來進行。新車以二手車傾銷，定價違背基本的成本計算，那就是準備「亂拳打死老師傅」，摧毀別國正常的市場。 中國不依規則做生意由來已久，早年西方國家受制於中國的供應鏈與市場，不得不容忍，但今日衝激規模大了很多，西方國家的供應鏈轉移已基本完成，對中國市場的期望值也大大降低，因此今日如果中共想與西方國家硬碰硬打貿易戰，西方國家必不會手軟。 中國傾銷產能不是打經濟仗，打的是政治仗，以低價產品搞亂西方市場，摧毀西方製造商，造成對中國產品的依賴，進而提高自己的談判籌碼，削弱西方國家對中共的圍堵。總之中共這一招不是戰術性的，是戰略性的，與習近平的全球野心相呼應，是一個長遠的戰略布局。 從前，美國與中國有貿易糾紛，只有美國自己去對付，歐盟日本澳洲與中國有糾紛，都只能由個別去對付，當年美中貿易糾紛初起，川普下殺手，當時也只有美國獨對中共。今日天下已形成兩大陣營，美歐日澳為一方，中俄朝伊為一方，活則一起活，死也一起死，因此貿易戰打起來，就是世界規模，與往日不可比擬。 拜登政府立足於競爭，致力於鞏固西方民主國家的統一陣線，不但軍事外交，連政治經濟科技文化，都廣泛合作，孤立邪惡軸心，所以葉倫此來，來者不善，善者不來，不是來求和的，是來下戰書的。 一個老太太，個子很小，行動顢頇，看上去像一個鄰居老奶奶，她來下戰書，有點搞笑，但偏偏是這個老太太，話中有骨，讓中共啃不下。老太太人很小能量很大，你來干擾我的市場，破壞我的產業，我不會接受，你自己看著辦，你不辦，我會辦。 葉倫會期望中共因此而收手嗎？我看不會，西方國家對中共那一套已經爛熟於心。貿易戰打不打是後話，戰書還是要先給你，戰書擺在這裡，打不打由你決定。 自拜登定義美中關係為競爭關係以來，美國聯合西方民主國家，對中共採取全方位的圍堵和脫鉤，這幾年來，中共一直處於無可奈何的守勢，處處敗退，處處死守，中共早已失去任何領域的主動權。這一次的過剩產能傾銷，可以算是中共僅有的一次對西方國家的主動進攻，不但取的是攻勢，而且攻勢迅猛，讓西方國家有點難以招架。 美國與民主國家不可能讓中共有再一次掌握主動的機會，一定要在中共的攻勢初起時，就把它狠狠地打回去，否則此處一失，別處也會受壓，打不贏這個貿易戰，讓中共佔盡便宜，那等於開了一個口，讓中共續命，讓他有機會東山再起。 葉倫下戰書不是靠嚇，是以實力為後盾，美國與西方國家手上可以制伏中共的武器很多，中共本來就毫無抵抗力，現在只是嘴硬而已，真的打起來，三兩下就丟盔棄甲。上次美中貿易戰，習近平一度膽粗粗與美國叫板，不料川普拍台反臉，關稅加倍，習近平當場腳軟，只能低頭認命。這一次也一樣，中共聰明一點就自動收手，否則會輸得更難看。 美中打貿易戰，中共對面還站著歐盟、日本、澳洲、加拿大、甚至印度、墨西哥、越南等中小國家，中共有底氣打一場嗎？根本沒有。口硬是中共慣技，真正短兵相接起來，很快就要舉白旗——誰叫他要與鄰為壑，得罪全世界？ 與產能過剩議題同時，葉倫、布林肯與駐華大使同聲譴責中共暗中援俄，兩件事都來得突然，而且聲勢浩大，顯然美國在為稍後的制裁大招作輿論準備。拜登正為總統大選發愁，拿中共來出氣，爭奪選民眼球，正是絕妙好棋，習近平要繃緊皮肉，準備挨一輪鞭撻了。 文章來源：上報
美國財長耶倫女士訪華行程還未結束，中國互聯網上就出現了一篇廣為傳載的《耶倫訪華，我們「收穫」很大，一批內鬼暴露》。 美國財長耶倫女士訪華行程還未結束，中國互聯網上就出現了一篇廣為傳載的《耶倫訪華，我們「收穫」很大，一批內鬼暴露》。讀完全文之後，感覺到該文暴露的不是什麼「內鬼」問題，而是互聯網時代大眾人受困於「信息繭房」，習慣在同溫層享受意見一致，越來越不寬容，動輒視不同意見為敵的輿論生態。 耶倫訪華暴露的「內鬼」是什麼？ 耶倫訪華是帶了問題去的，那就是近幾個月歐美都在熱議的「中國產能過剩影響全球產業平衡」的問題（我曾在自由亞洲發過數篇文章分析這一勢態）。耶倫訪華行前曾就此話題在美國做了公開發言，但「內鬼」一文主要不是分析這個對當前美中關係都很重要的問題，只是就一些國內輿論對耶倫此行評論的細枝末節做文章。 比如，作者先定了調：「美國做什麼事，都有一套打法，不要以為耶倫訪華是對中國友好，她心裡藏著一顆對中國的禍心」——拜登政府延續的是川普的政策，將中國定位於「競爭」關係，如何競爭，這點中國有自己的章程，美國思謀的是讓中國按照美國的路子走，這都是明牌，用「禍心」一詞，說明作者對中美關係已經視同敵對關係。 基於此，作者對「有些媒體，或者大V們」發出的通稿表示嚴重不滿：「什麼『77歲老奶奶』『低調親民』『斜挎小包』等等，舔得讓人肉麻，77歲就成老奶奶了？如此高調訪華，怎麼就低調了？拎個小包就親民了？」「把這些文章放在一起，就會發現，這不就是一個妥妥的『通稿』嗎。這樣大範圍的通稿很少見，有可能會改變一些人的認知，有人會不自然地被美國『友好』帶入，認為美國對華示好，並主動與中國和好「。被作者點名痛詬的「騎牆者」是著名的胡錫進，環球文宣體的創始者，作者稱「培植內鬼比培植間諜更難，因為內鬼的破壞力比間諜還要大，不容易被發現，一旦被發現，破壞是致命的」。作者截取胡錫進微博言論作圖為證，並稱「其言論已經失去了一名黨員的身份。就這樣一個立場的人，我們能想到他當主編時，對官媒滲透有多嚴重」。 「內鬼」一文很有文革大字報上掛下聯之風，一是指「內鬼」是美國安插的：「美日在中國安插了很多間諜和內鬼，而且分工不同，但目標一致，間諜搞情報，內鬼搞破壞。只要美國對中國有動作時，內鬼就會聞風而動，特別是以騎牆者為代表的內鬼，經常左右民眾的視線，大唱『中美友好』『恐美論』「，以此警告有關方面輿論陣地「有些失守」了。二是指出還有「一些『戰略內鬼』，有些只干不說，在不同層級上左右國家政策，甚至使壞，表面上看是愛國，實際上是害國。」 胡錫進本就是中共自己人，因一條微博文躺槍不算冤枉，因為這是一個半世紀以來共產主義運動的規律，無論是馬克思健在時的第一國際、後來在本國建政的蘇共、中共，基本都體現了左派內部一個重要的鬥爭規律：沒有絕對的極左（到位的左），只有更左。每逢內鬥一起，總是更左的新興左派打倒原來的左派，直到左至絕處，存活困難，於是又開始反極左。這條規律，其實也不止體現在原教旨馬列主義左派陣營，還體現在今天的西方左派。比如美國左派從2020年開始登堂入室的「取消文化」（Cancel Culture），其實基本不是左派與保守派的爭鬥，而是以極左派反對原來的左派先鋒人物為主。比如語言學家喬姆斯基本是西方左派祖師級人物，哈利波特的作者羅琳（J.K Rowling）女士一向政治正確，都被西方左派先後「取消」，成為敵人。 中國政府形成互聯網投喂信息、觀點的系統洗腦工程 西方左派生成的機制主要通過教育系統與受教育者的自願，但中國的情況有所不同。中國教育的意識形態化容易引起受教育者的反感而加以抵制，這一過程被稱為「吐狼奶」；有感於這教育未能收全功，中國政府還通過網路控制——過濾信息與定向投喂並舉對中國大眾進行繼續教育，讓他們成為小粉紅而不自知。 我在《霧鎖中國：中國政府控制媒體大揭秘》（2007年出版）一書中專列兩章談到中共互聯網早期的管控方式，主要是建立防火牆（金盾工程）過濾信息，大規模僱傭「五毛」水軍在網上攪亂輿論。那時國際社會與中國政府在互聯網管控與反管控的鬥爭上主要採取開發翻牆軟體，突破信息封鎖。隨著國內互聯網從博客時代進入到微博自媒體時代，中國政治與輿情管控經歷了非常複雜但有效的轉變，其中的關鍵一環是將網路輿情分析作為維穩產業的一部分。2013年10月3日，新華網發表《網路輿情分析師成官方認可職業 從業者達200萬》，這個行當的出現，表明中國政府正在逐漸改變方式，除了硬的一手，比如管制輿論、封號等之外，還開始軟的一手，培養「網路輿情分析師」。這一職業誕生於2008年（我猜想與2008年北京奧運籌備工作編織的「六張網」工程有關），服務對象是政府機關、企事業單位和社會組織（即工青婦等類）職能機構。工作範圍與網路評論員即五毛不同，負責「收集網民觀點和態度，整理成報告，遞交給決策者」。與此同時，還通過培養文宣樣板周小平、花千芳等起示範作用，逐漸形成了一批水準較高的輿情引導者，這些人對大學生青年一代的思想狀態、思維方式、關注話題都有把握能力。這些，我曾在《網路輿情分析：用稅收殘害納稅人的新產業》（VOA，2013年10月5日）一文中詳細分析。 「信息繭房」造成的精神自閹 說到最後，還得談談「信息繭房」對人的精神自閹所起之巨大作用。所謂「信息繭房」是指人們關注的信息會習慣性地被自己的興趣所引導，從而將自己的生活桎梏於像蠶繭一般的「繭房」中的現象。 由於信息技術提供了更自我的思想空間和任何領域的巨量知識，一些人還可能進一步逃避社會中的種種矛盾，成為與世隔絕的孤立者，不同觀點的人發言有時宛如來自平行世界。 Z世代（通常是指1995年至2009年出生者）——也稱為「網生代」「互聯網世代」「二次元世代」「數媒土著」，他們一出生就與網路信息時代無縫對接，受數字信息技術、即時通信設備、智能手機產品等影響比較大，不像他們的前幾代受困於信息饑渴。但這一代在社會化過程中，面對著海量的信息，卻困在信息繭房構造的同溫層當中，他們的網路行為基本上是「愛我所愛，恨我所恨」，基本不懂得言論自由的原則是「我不同意你的意見，但將捍衛你的言說自由權利」，以為網路圍毆、舉報封殺（西方表現為「取消文化」）是正常生態，覺得言論自由根本無需存在——BTW，這不是中國獨有現象，位於華盛頓的共產主義受害者紀念基金會從2016年-2018年連續三年的調查結果展現：千禧一代有一半人認為應該限制言論自由。 中國對輿情監測的大量投入與對輿情分析師的培養，為微博時代的輿論引導與有效管控築就了社會基礎，再加上政府秉承「不服從者不得食」的廣告投喂原則，對微博大V的廣告收入實行可控性供給，形成了中國微博時代「眾聲喧嘩」但「萬流歸一」的狀態。「文革」時中國各地在文藝晚會上一副常用對聯用在如今十分應景：「新春文壇百花艷，歌頌黨與毛主席」，「百花」只是指主旋律的表現形式，內在精神只有一條：反美愛國（兼愛黨），更可悲的是，不少大眾人在誅殺不同意見者時，都以為自己正義在手。 文章來源：自由亞洲電台
