昨晚寫了那篇《四名美國人被刺傷後》，發到百家號，不到24小時，已有90萬閱讀量，3000多條留言——不過現在都已經消失了。 百家號比公眾號下沉得多，以往我雖然也會在那備份，但幾乎從不看留言，何必沒事給自己添堵？但這次，我好奇基本盤會有什麼反應，在它們消失之前忍不住翻了翻，畢竟這也不失為一次小型民調。 略感意外的是，最高贊的一條留言乍看倒是響應了我文中的主要觀點： 網路圖片 當然，從後面的回應來看，他們背後隱含的意思和我並不完全一致，因為很多人真正想說的是：這事沒那麼嚴重，別冤枉了好人（意思是那個行兇者，許多人都強調「沒有無緣無故的恨」），受傷者不應因其外籍身份而享受到超國民待遇。至於這究竟是公正中立，還是袒護兇手，就看你怎麼理解了。 不論如何，這確實可以讓不同立場的人找到一個共同的基底：只有依法辦事，才能讓各方接受。至於此事在外交上、中外交流和中國國際形象上所帶來的影響，只能事後再設法善後了。 這還算是好的，剩下的，就是鋪天蓋地的謾罵，最高贊里有幾個上來就是氣勢洶洶質疑動機： 「查查這個作者，肯定有問題。」 「這作者壞得很，別有用心。」 「你這是在帶節奏。」 「看了作者的屬地上海，關於文章內容一切都明白了。」 當然更難聽的謾罵也多了去了，其中有個異想天開的留言讓我忍俊不禁：「作者是那四個（受傷的美國）人中的一個。」當然，最常見的斥責也少不了：「你是中國人嗎？」 蠢貨，我當然是中國人。 我平素極少回罵，但今天心情也不大好，對這些蠢話的耐心也低了。我當然聽得懂這話的意思，但那正是我所厭煩的：這些人為「中國人」身份界定了一套狹隘的規範，所謂「不轉不是中國人」就是這種邏輯的體現，但誰有權規定中國人只能像你一樣？ 之所以說這蠢，是因為這些狂熱分子將那位行兇者推為英雄（留言里這麼表態的人比比皆是），口口聲聲將國族利益視為至高無上，卻看不到這種行為本身就在損害本國利益。 義和團倒是「民氣可用」，但他們當年除了發泄一陣，給列強利益又造成了什麼實質性的損失？倒是引來了八國聯軍入侵、京城淪陷、兩宮西狩、戰敗賠償巨款的恥辱結局。 我們都是中國人，我也愛國——「愛國」並不是那些狂熱分子的專利，我當然也有權，但如果「愛國」的目的是為了讓這個國家變好，那麼怎樣才對這個國族共同體有利，這本身就可以有很多不同的實踐，遠不只是一根筋那麼簡單。 你質疑我動機不良？那你難道就沒想過，像這樣看似「英雄」的行兇者，說不定才是出於私利，藉此讓自己成名？如果真為了集體利益，就不該自作主張，擅自行動，對嗎？ 趁現在還來得及，我們一定要說出來：真正對中國人有利的，是繼續堅持對外開放，走向繁榮富強，成為文明世界的一員。 當下或許正是一個決定歷史走向的關鍵時刻，我們不應默不作聲，讓自己被代表，犬儒地逃避，因為這個中國不僅是他們的，也是我們的。 文章來源微信公眾號：無聲無光
蘋果公司WWDC 2024發布會，蘋果AI成為最吸睛的焦點。不過，蘋果的AI不是大家口中的AI，而是蘋果獨有的概念：Apple Intelligence，蘋果智能。 所謂Apple Intelligence，被定義為iPhone、iPad和Mac的個人智能系統，利用蘋果晶元的能力來理解和創建語言和圖像，以及跨APP採取行動。也就說，它是一款內置在iOS 18、iPadOS 18和macOS Sequoia中的生成式AI模型，晶元是蘋果M系列和專屬雲伺服器。 當個人手機開始集成AI並向用戶開放，AI時代算是向每一個蘋果用戶的敞開了大門。 且慢，不盡然。蘋果公司內置集成是Open AI公司的Chat GPT-4o多模態大模型，目前世界最先進的AI模型之一。 我在半個多月前，曾寫過一篇文章，《對大多數學習者，GPT-4o是作弊的大殺器》，談到了這個AI大模型對學習者的影響可能是革命性的：「勤勉的學習者和作弊的學習者之間恐怕將橫亘難以逾越的鴻溝，鴻溝的兩邊可能是階層、成就、幸福的巨大落差。」 可是，Open AI公司的Chat GPT大模型根本就不對中國用戶開放。甚至，即便你採用無痕瀏覽、安全模式下的科學上網，也無法使用。蘋果AI向每一個用戶開啟AI時代，但對中國用戶恐怕開啟的是另一個房間的門。 網路圖片 出於合規要求，下一款集成Apple Intelligence的iphone 16在國內銷售，將把GPT-4o平替成國內的AI產品。否則國內用戶將無緣享受蘋果AI的功能。根據早先的報道，平替的國內AI大模型可能是百度的文心一言。 網路圖片 如果國內AI能夠媲美國際通用的AI，那就沒什麼好擔憂的。可是，國內的AI相比於國際通用的AI，差距還是很明顯的。 如果只是技術上的差距，我相信絕大多數國內蘋果用戶也不會太介意。國內的AI雖然談不上遙遙領先，至少可以步步緊逼吧。 可是，百度AI與國際AI的差距，是商業倫理上的差距。 國內的百度是一家與國際上的谷歌差不多同時起步的公司，谷歌稍早，創建於1998年9月，百度2000年1年成立，相差不到一年半，算得上是同時期誕生。作為網路搜索引擎起家，在谷歌撤離中國後，百度致力於廣告的競價排名，用戶點開百度，可能前幾頁都是廣告，而且只要給錢搜索結果就置前。最終釀成臭名昭著的「魏則西事件」（點擊移步了解）。 魏則西事件有沒有令百度痛改前非呢？我看沒有。百度既沒有因此遭受懲罰性賠款，也看不出有絲毫反省的跡象。用戶使用百度搜索出來結果仍然稍不留心就會入彀、掉坑，淪為百度演算法收割的韭菜；相比之下，早就放棄中國市場的谷歌，用同一個中文搜索詞，也比百度好用和安全。 技術上的差距，國內用戶有耐心給國產大模型成長發展的時間；可是商業倫理上的差距，技術越先進，國內用戶就越不安全。 所以，從今年度下半年即將發布的iphone 16開始，我們與世界可能就此分道揚鑣。內置百度文心一言的iPhone 16，國內用戶恐怕需要比使用百度搜索引擎更為小心謹慎，透析隱私的大模型演算法將把每一個用戶拿捏得死死的。 這還不是最糟糕的。 網路圖片 內置AI的iphone，從某種意義上又重新定義了手機。正如第一代iphone橫空出市，手機開始被定義為個人移動終端，通話、交流只是其中成百上千功能中的一個。從iphone 16開始，手機可能將被重新定義為個人AI終端，用戶無須下載APP，手機就能讓用戶便捷地使用各種情境下的AI應用。 按說，國內AI相比國際AI的技術差距，假以時日也有機會趕上，只要保持差距不被拉大。可是，技術基礎的差距就可能導致發展的南轅北轍。國際AI訓練的互聯網環境與國內AI訓練的互聯網環境截然不同。 下面這張圖的數據是各種語言的信息在全球互聯網中的佔比，截止到半個月前，中文（Chinese）信息在全球互聯網中的佔比只有1.3%，這裡面還包括我國台灣省、香港特區的繁體中文信息，簡中信息佔比恐怕不足1%。而且，中文信息的佔比從歷時來看，是越來越低，越來越低。相比之下，英文信息佔比超過一半。 網路圖片 國際AI是在全球互聯網的信息池裡訓練並且百無禁忌無拘無束自由成長的，國內AI是在不足1%的簡體中文信息池裡訓練並且按照合規要求嚴格審查下成長的。這裡還沒考慮簡體中文信息池本身的「水質」怎樣。 所以，這不僅僅是iPhone國際版與國內版的差距，很可能就是中外手機未來的差距。蘋果或許只是率先將手機定義為個人AI終端，而不僅僅是個人移動互聯終端，接下來中外手機都將沿用個人AI終端的定義設計。 可以想見，個人AI終端將改變人類的生活。但是，倫理、邏輯和場域不同的個人AI終端，將不同人類的生活改變得分道揚鑣、面目全非。 拭目以待。 文章來源微信公眾號：唐師三百手
6月7日，美國《福布斯》雜誌發表了專欄作家米爾頓·埃茲拉蒂 (Milton Ezrati)的文章，標題為《中國中產階級正在消失》。 文章寫道，中國曾經擁有樂觀自信的中產階級，他們有時通過大手大腳的消費和積極的投資來支持經濟增長。可悲的是，這些人現在正在失去生機，許多人重新陷入貧困。 埃茲拉蒂判斷中國中產階級「消失」的理由主要有三個，一是財政部公布的今年前幾個月個人所得稅收入驟降，二是工資水平出現6年來最嚴重的下降；三是奢侈品行業銷售非常不理想。 個人所得稅收入驟降之謎 根據財政部公布的數據，今年 1-2 月，個人所得稅收入為 3262 億元，比去年同期下降了15.9%。3月份情況有所好轉，今年一季度個人所得稅收入為4240億元，比去年同期下降4.5%。 網路圖片 對於收入下降原因，財政部解釋說，由於年收入低於 10 萬元的個人實際上不繳納個人所得稅，因此個人所得稅收入下降反映了家庭收入向這一水平以下轉移。 埃茲拉蒂認為，10 萬元的年收入是中國中產階級的底線，收入短缺表明有多少人已經失去了中產階級這一地位。 對於1-2月個人所得稅收入驟降的原因，國內媒體有不同的解讀。《第一財經》援引粵開證券首席經濟學家羅志恆的觀點認為，「2024年居民收入總體還是增長的，前兩個月個稅收入下降，很可能與今年春節較去年晚，個人年終獎發放比去年晚，去年基數相對高有關。另外去年8月中國提高三項個稅附加扣除標準優惠政策，這一減稅翹尾因素也有影響。」 網路圖片 中國的中產階級的標準是什麼？ 2019年1月21日，時任國家統計局局長寧吉喆就2018年國民經濟運行情況答記者問時提到，「國家統計局測算，我國中等收入群體人口已經超過4億人。」「我們的標準是什麼？中等收入群體是有測算標準的。以中國典型的三口之家年收入在10萬元-50萬元之間的，已經有4億多人，約1.4億個家庭，有購車、購房、閑暇旅遊的能力。」 2016 年以來最嚴重的工資水平下降 2024年1月，彭博社匯總了智聯招聘上 38 個主要城市的企業新員工的平均工資，2023 年第四季度，這些企業的平均工資較上年同期下降 1.3% 至 10,420 元人民幣，這已經是連續第三個季度下降，也是自 2016 年以來最嚴重的一次降幅。 其中，北京平均工資水平同比下降 2.7%，已是連續第四個季度出現收縮，廣州的工資下降了 4.5%。 電動汽車、電池、太陽能和風能等新經濟行業的入門級工資也一直在下降。財新和商業大數據公司進行的一項調查數據顯示，2023年12 月份平均工資較上年同期下降2.3% 至 13,758 元。 更令人失望的是獎金數據，平均比上年下降了 17.5%。互聯網和電信行業的獎金下降幅度更大，為 27%，金融行業的獎金下降幅度更大，為 35%。 網路圖片 奢侈消費品的銷售額急劇下降 網路圖片 埃茲拉蒂引用的數據現實，瑞士手錶對華出口較 2023 年下降了 25%。 另據《第一財經》5月22日報道，法國LMVH集團、英國Burberry、義大利Gucci等外國奢侈品牌，今年前三個月在華銷售額均出現下滑。 其中，LMVH第一季度在亞洲市場（不包括日本）的收入同比下降了 6%；Burberry 在中國大陸的銷售額同比下降了19%；Gucci 第一季度在亞太地區的銷售額同比下降 28%。此外，義大利高端鞋履製造商托德斯 (Tod’s) 在中國的銷售額下降了 24%。 其中也有一個例外。據《財富》雜誌報道，愛馬仕在亞太市場（日本除外）的收入在該季度增長了 14%，達到 19.2 億歐元。 埃茲拉蒂還提到，中國的高端餐廳也報告了銷售額下降的情況，尤其是在客流量回升到低端餐廳的情況下。 另一個值得關注的現象是，中國二手鋼琴庫存量上漲很高，給價格帶來了巨大的下行壓力。埃茲拉蒂說，由於鋼琴長期以來一直是中產階級地位的標誌，庫存過剩說明了有多少人不得不放棄追求。 主要原因：房地產危機 網路圖片 埃茲拉蒂認為，造成中產階級消失的主要原因是房地產危機。 自 2021 年恆大暴雷後，多家大型地產商相繼出現危機，如碧桂園、融創、萬科、萬達等，暴雷的中小地產商更是不計其數，房地產危機對中國的經濟和金融造成了嚴重打擊。2023年 12 月，中國 70 個大中城市現有房屋的平均價格較上年下跌 6.3%，這是自 2011 年開始該數據系列以來的最大跌幅。 房地產對中產階級的影響，彭博社在5月17日一篇題為《中國房地產崩盤可能使數百萬前途光明的職業受挫》的報道中列舉了幾個更具體的例子。 張艾薇曾經認為自己前途無量。2016年，化工專業畢業的她加入了碧桂園——中國最大的房地產公司之一，擔任房產銷售，她每天工作到晚上11點，並很快成為了分公司的「銷售冠軍」，然後被調到了另一個更大的城市大展拳腳。 雖然犧牲了休息時間，但卻保證了張艾薇的高收入。據彭博社報道，她在碧桂園的銷售額高達10億元，平均年收入在60萬元以上。她經常花4000塊錢購買水療套餐，犒勞自己。不到30歲的她，買東西已經不用看價格了。「銀行賬戶就是一串數字。」張說。 但現在，張艾薇不得不在社交媒體上推銷保健品為生。但保健品似乎沒有房子好賣——她每月只能賣出三件，遠遠不夠她以支付賬單。她和丈夫已經推遲了生孩子的計劃，除此之外，她還採取了一切削減開支的行動：自己做飯以代替外賣，減少社交，四處尋找折扣優惠。 曾經在萬科工作的曾立，收入好的年份可以超過150萬元。現在，他花了一年時間尋找工作，在最絕望的時候，甚至願意接受90%的減薪。經過70次面試，他得到了幾個工作機會，但最終全部被撤回。雖然他最終找到了工作，但對房地產行業仍然持悲觀態度。「這個行業沒有未來，這個行業已經被拋棄了。」曾立說。 網路圖片 房地產行業過去一直是中國經濟的支柱，但現在它卻成了中國經濟的拖累。據彭博社報道，截至 2023 年的三年間，房地產市場低迷已導致約50 萬人退出房地產行業，這還不包括建築和營銷等相關行業的從業人員。彭博社預計，到 2026 年，中國房地產行業的經濟比重可能會萎縮至 GDP 的 16% 左右，這種可能性可能會導致約 500 萬人面臨失業或收入減少的風險。 「如果你還想像以前那樣生活，你基本上是在做夢。」張艾薇說。 文章來源微信公眾號：環球瘋人院
6月10日，四名美國教師在中國吉林一公園（北山公園）參觀時遭人用刀刺傷。 受傷的四名教師系康奈爾學院（Cornell College）教員，值得一提的是，其中一名受傷者是美國愛荷華州眾議員的兄弟。 據悉，傷者被嚴重刺傷，目前在附近的醫院進行治療。美國國會議員、艾奧瓦州州長正在跟美國國務院、美國駐華大使館合作，確保受害者得到治療並安全離開中國。 根據網路流傳出的一份「協查通報」顯示，行兇者為原戶籍吉林省吉林市龍潭區的一名55歲男子。從雙方的履歷來看，不會有什麼交集。而且這四位訪華學者是在吉林大學工作人員的陪同下一起，也不太可能會因為語言問題產生什麼激烈的衝突，所以……. 網路圖片 所幸，一名受害者的家人告訴艾奧瓦公共電台（Iowa Public Radio）新聞，四人均在襲擊中倖存。 網路圖片 這四名美國人來華是康奈爾學院與吉林省北華大學長期合作的一部分，康奈爾學院負責向北華大學派出教師。目前美國艾奧瓦州議員、州長都高度關注此事，預計白宮很快會對此事發表聲明。 如果真的是當代「義和拳」在無差別對外國人泄憤，那將是一件可悲的事。對四位喜歡中國文化、一起推動中國教育發展的國際友人下手，只能體現粉蛆的無知、狹隘、卑劣，比拿U型鎖的蔡洋還要惡劣一百倍不止。 這世上有些人，懷揣著不知從哪裡習得的仇恨，把自己生活中的不滿，宣洩到和自己完全沒有交集的無辜者身上，還自以為這是正義、血性。 這或許並不僅僅是個獨立的隨機性事件，而是長期在仇恨氛圍影響下的集中爆發。穿和服被打、微博揚言炸德國使館、太陽圖案被當成日本國旗、讀外國詩歌被保安罵崇洋媚外….太多類似事件被姑息，讓那些大腦缺失、毫無教養的民粹人士認為這就是一種默許。 我朋友修明的觀點我很同意： 「艾奧瓦州和中國關係一直不錯，存在長期的友誼，艾奧瓦居民薩拉·蘭蒂更是被稱為『中國的朋友』，此次四名來華的艾奧瓦人也是中美民間交流的一部分，有官方參與的成分。發生了如此惡性的事件，美國對華鷹派一定會拿此事做文章，如果處理不當，美國親華派的空間將進一步縮小。鷹派的民間基礎會進一步擴大。」 最後，迴旋鏢還是會打到他們頭上。因為有錢人，有更好的風險抵抗能力，而狹隘往往伴隨著貧窮，他們的生活來源更依賴工作，工作又和外貿、經濟環境息息相關….. 前兩天去米蘭拜訪了一位知名畫家，他說自己的買家主要來自港澳台和大陸，但費力來歐洲辦畫展，最大的動力就是讓更多的外國人喜歡上中國文化。中國有太多好的東西，藝術、文字、佛學….都值得被更多人知道。 網路圖片 我深以為然，在國外的這段時間，遇到了不少亞裔文化愛好者。但多數人喜歡的是日本和韓國文化，提起中國，他們總會有些不太好的刻板印象。 沒人比海外華人更明白，一個良好的國際形象對一個民族有多重要。和那位畫家一樣優秀的華人正在為中國爭取更好的國際形象，抵消那些沒見過世面的蛆蟲們的惡劣影響。 與其抵制外國人，不如抵制蠢貨。 文章來源微信公眾號：麟閣經略
6月4日，我會見了一審被判了無期徒刑的詐騙案上訴人孫仲山。 在3月22日去會見孫仲山後，我以為再也不用見他了。沒想到時隔兩個多月，我又去會見了他。這次會見，與3月22日相比，孫仲山對我的態度，發生了根本性的轉變。雖然對二審結果仍不樂觀，但對我在二審中或許能有些作用，似乎已燃起了一些希望。 孫仲山是因拆遷補償被公安機關以合同詐騙罪追訴的，但檢察機關起訴的罪名變成了詐騙罪。被以相同罪名同案起訴的，還有轉租孫仲山所承租土地的王永及王永的妻子。 2008年孫仲山作為村民租了村裡一塊荒地，租期三十年。經營兩年之後，孫仲山於2010年5月將所租的這塊40畝的地及地上的20間房轉租給了王永做鋼構生意。雙方約定該地整體開發或國家佔用土地賠償歸甲方孫仲山，地上物的賠償除去原有的房子歸甲方孫仲山外，乙方王永建設的房子、車間和營業執照等除去建設成本，賠償款孫仲山佔40%，王永佔60%。2017年，因修建興延高速公路佔地，補償款1億餘元，孫仲山分得2000多萬元，王永某分得8000多萬元。後審計部門審計認定王永在租賃土地上存在不該補償的違建及搶種搶建，經營鋼構的王永及其妻子均被以合同詐騙罪追訴，孫仲山也一同被追訴。 檢察院指控的「犯罪事實」是：2015年5月至2018年3月期間，被告人王永夥同被告人孫仲山、孟凡珍在興延高速公路建設征地拆遷項目中，隱瞞其在拆遷範圍內即北京市昌平區馬池口鎮葛村內所建房屋系違法建設的事實，騙取拆遷補償款人民幣1億餘元。 孫仲山始終不認罪。王興律師與劉征律師一審為孫仲山作了無罪辯護。 兩位律師的辯護，非常有說服力。當事人和家屬對兩位辯護律師的庭審表現都非常滿意。很多聽了庭審直播的法律同行，也表示讚賞。 在一審庭審結束後一審法官在與辯護人的一次通話中，就律師對案件遲遲不作判決的疑問，法官表示「一直在積極推進」，並直言不諱地對辯護人的辯護意見表示認可，稱其與辯護人「立場是一致的」，讓律師「放心」，說「現在這個案子既然是這麼個局面，你應該是肯定我的工作，你放心，我既然有這個態度，我肯定會做出一個公正的裁判，沒有消息就是好消息」。 案件久拖不判，當事人家屬催問案件進展時，法官也曾表示「你別催我，你應該感謝我，沒有我這個案件早判了」。 孫仲山家屬還反映，在第二次開庭結束，在公訴人及當事人離開後，審判長當著所有律師及家屬，對第三被告人孟某某的辯護人錢律師說，「這個案件要是能判，我早就判了，還用放4年多沒結果？」。 儘管，遲來的正義非正義，律師與當事人孫仲山及其親屬，還是都相信法官的話，一直在樂觀地等待著法院的無罪判決。 沒想到，案件在法院拖了幾年之後，今年3月19日的宣判，給辯護律師與當事人孫仲山及其親屬帶來的，卻是一個糟糕透頂的消息——被告人孫仲山不僅被判有罪，而且被判了無期徒刑。 一審判決一字不落地接受了檢察機關起訴書指控的「犯罪事實」。 一審宣判前，轄區派出所民警曾聯繫孫仲山親屬，說接到法官電話，希望協助維穩，法官反映「這個案件快5年了，證據確實薄弱，怕家屬（對判決結果）接受不了鬧事」。一審宣判後，法官與當事人家屬溝通，說「這個案件有爭議，儘快上訴，向紀委反映情況」，他「做不了主」。 宣判當天，孫仲山家屬第一時間聯繫了我，併到律所找我商量上訴事宜，說一審兩位辯護人都在外地出差，希望我去會見一下孫仲山，怕他面對一審判決想不開，讓我去開導一下他，並表示要委託我擔任孫仲山的二審辯護人。 原來，早在四年前的孫仲山案審查起訴階段，我就是孫仲山的辯護人。 四年前，孫仲山家屬根據孫仲山當時的辯護人、北京律師陳朝陽的介紹，找到我，希望委託我擔任孫仲山辯護人，說陳律師給他們說了，這樣的案件得找我。感恩同行的信任與託付，我接受了委託。後經爭取（鏈接：周澤律師：孫仲山案會見，老法師遇到新問題），我會見到了孫仲山，確定為其作無罪辯護。 沒想到，未到孫仲山案開庭，我就因在安微呂先三上訴案辯護期間披露辦案機關、辦案人員違法辦案、刑訊逼供的問題，被停業了。（鏈接：周澤律師：停業處罰不僅對我不公平，對我的當事人也不公平）孫仲山案因此轉由我的合伙人王興律師與劉征律師辯護。我們意見是一致的，都認為孫仲山不構成犯罪。 孫仲山被判有罪，是我沒有想到的。孫仲山被判無期徒刑，更是我無法想像的。 因為一直認為孫仲山是無罪的，並希望把其辯成無罪，故在我被停業後，在孫仲山家屬原本欠付律師費的情況下，我也沒有藉機將案件推掉，而是建議孫仲山家屬委託我的合伙人王興律師與劉征律師，接力為孫仲山辯護。他們如能把孫仲山辯護無罪，也是實現我的願望。 孫仲山一審被判有罪，而且被判無期徒刑之後，我自覺有一種道義責任，希望能夠繼續為其辯護。為此，我根據孫仲山家屬的託付，改變預定的出差計劃，緊急預約會見孫仲山。 3月22日，經過三天預約折騰的我，終於會見到了孫仲山。 會見中，孫仲山喊冤。問我：周律師，您說他們怎麼能這樣判？！ 孫仲山的冤，是那種「人在家中坐，禍從天上來」的冤。 從一審判決引述的指控證據可證實的情況來看，孫仲山的所有行為，不過是作為拆遷補償地上物的土地原始承租人，在拆遷清登調查結束後，在拆遷工作人員拿來讓其簽名的清登調查表上補簽了個名，按鎮政府工作人員要求，其在《拆遷補償協議》上籤了個名。 網路圖片 對案涉土地及地上物的拆遷補償，孫仲山作為原始承租人與鎮政府簽訂《拆遷補償協議》之前，已由昌平區市政管委牽頭，馬池口鎮政府、葛村村委會、評估公司、拆遷公司、 審計公司、測繪公司 、林勘院與轉租土地的王永，共同參與，進行了入戶清登調查，並根據清登調查情況，由政府部門委託的評估公司出具了《拆遷評估報告》。執行拆遷補償政策，負責拆遷清登調查和進行拆遷評估的這些政府部門和機構，對哪些該補償，哪些不該補償，顯然是清楚的。將所承租的土地轉租給王永多年、沒參與清登調查的孫仲山，在政府方面工作人員拿來清登調查表和《拆遷補償協議》讓其簽名時，當然有理由相信，負責執行拆遷補償政策的政府，組織相關單位和人員通過清登調查確定的補償項目和補償金額，是按照拆遷補償執行的。而且，作為補償最大受益人的人王永都簽字確認了，孫仲山作為村支書，當然會支持政府的拆遷工作，有什麼理由要對那麼多部門通過清登調查確定的補償項目、補償金額提出質疑！？ 孫仲山沒有違建行為，拆遷補償過程中的清登、評估等所有工作流程，都沒有參與，也沒有與作為拆遷補償義務主體的政府方面拆遷補償內容和金額進行過談判、磋商。拆遷補償內容，補償標準，都是政府方面確定，孫仲山被動接受的。這怎麼成了孫仲山合同詐騙（公安立案罪名）或詐騙（檢察院指控和一審判決認定罪名）犯罪？合法建設必有建設審批手續，王永在孫仲山作為原始承租人的集體土地上所建房屋，是否違法建設，建設、規劃、國土、鄉鎮政府等部門一清二楚，清登調查中問一下參與在場參與清登調查的王永有沒建設手續，也能查清楚，孫仲山如何隱瞞違建事實？如何騙取拆遷補償款？ 一審判決認定，本案被害人即涉案拆遷補償款出資方系興延高速公路有限公司，故鎮政府部分工作人員是否因被告人的行為陷入錯誤認識，不影響被告人詐騙罪的成立。問題是，被告人都沒有接觸過興延高速公路有限公司任何人員，如何詐騙興延高速公路公司？「政府部分工作人員」與被告人共同詐騙的嗎？證據呢？ 在政府方面工作人員拿來清登調查表上補簽個名，在政府擬定的《拆遷補償協議》上籤個名，就被當成詐騙犯罪追訴，被判無期徒刑，豈不是飛來橫禍？！ 3月22日的會見中，孫仲山儘管感到很冤，對一審判決表示至死不服，但在我就其家人準備聘請我擔任其二審辯護人，徵詢其意見時，其卻極不贊成，說一審兩位律師為其所作無罪辯護，辯得那麼好，法院還是判其有罪，案件拖了那麼多年，一審判決肯定是法院層層請示彙報後才作出的，二審不可能改。其在看守所呆了好幾年，注意到一起被關押的人，一審被判有罪的，二審都被維持了，他對二審結果已不抱希望，不想讓家裡人花錢請律師了，準備找個法援律師就行了，給家裡省點錢。 我對孫仲山在3月22日的會見中表現的態度，感到非常遺憾，並在會見結束後將情況轉達了孫仲山家屬。但孫仲山家屬不想放棄，仍然希望委託我為孫仲山辯護，讓我不要介意，他們會儘力去做孫仲山的工作。 通過找人帶話、委託其他律師去會見，一次次的勸說，孫仲山同意了家屬委託我擔任其二審辯護人的安排，遂有了我6月4日對孫仲山的會見。 確定擔任孫仲山二審辯護人之後，我一直在想孫仲山問我的問題：一審法院為什麼那樣判？ 審諸一審證據，我發現，興延高速建設中，拆遷補償是由中鐵建聯合體與首發集團（代北京市政府持股）共同成立的興延高速公路公司，作為拆遷責任主體，向昌平區市政市容委預付征地拆遷補償款，由昌平區市政市容委按照區里的政策進行拆遷補償，昌平區內拆遷工作環節哪些情況應該補償，哪些情況不應該補償，興延高速公司不參與，項目完成後進行資金結算，多退少補。 不用自己出錢，昌平區方面在組織拆遷清登調查過程中，對該補不該補的，自然不會去認真核查，從而出現把不該補償的項目也在清登調查表上予以登記進行補償的情形。 按照樸素的道理，如果說政府工作人員把不該補償的項目在清登調查表上進行登記，進行了補償，就是有罪，那也是政府方面清登調查人員的瀆職犯罪！至於補償權利人因此多獲得了補償，只要不是與政府方面拆遷清登調查人員串通作假，無非是不當得利，而已。對孫仲山來說，其沒有參與清登調查，不存在與任何人串通作假，而只是按照政府方面工作人員要求，在清登調查表上補簽了個名，在政府擬定的《拆遷補償合同》上籤了個名，這與其說是孫仲山騙了政府，還不如說是政府方面為了及早完成拆遷工作，騙了孫仲山——孫仲山誤信政府方面工作人員在清登調查中確認的補償項目都是合法的，應該補償的，從而在政府方面提供的清登調查表和《拆遷補償合同》上籤了名。 不該補償的，補了，被審計出來了。大領導批示要「嚴肅處理」。處理誰？ 孫仲山反映，有法官在提訊時說他夠冤的，怪他們倒霉，被當成了典型。——這明顯是，因果顛倒。如果要抓典型，難道執行拆遷補償政策，負責拆遷清登調查的政府工作人員，不更應該作為「嚴肅處理」的典型嗎？！當然，處理政府工作人員，涉及那麼多部門，那麼多人，關係錯綜複雜，處理起來註定困難重重。但是，也不能讓小老百姓生背鍋，而完全不考慮能否讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義啊！ 文章來源微信公眾號：刑辯在途
義和團算是愛國嗎？我最近越來越懷疑這件事。 你說義和團是在特殊的歷史背景之下發生的，有「滅洋」的具體貢獻，但是義和團殺害咱們自己同胞的事件也不少啊。 你儘管用「天助神拳」來滅洋就是了，幹嘛打在自己人頭上呢？ 就如同家裡的丈夫，看見外村的惡霸進來，出去跟人戰鬥幾輪，但是回到家裡對著自己的老婆也是一頓海揍，這樣的人卻解釋說自己是熱愛家庭的，這怎麼能讓人去信服呢？ 倘若做了義和團的家人，實在是讓人惶惶不可終日啊，誰知道這神拳有一天不會打在你的頭上呢？ 義和團在防禦民族、抵禦外強方面，當然是做出了一些正面的貢獻。 但是，由於義和團不會反思，他們就用一種極為抽象而粗暴的世界觀去看待這社會上的人，還讓自己的同胞也難遭他們的毒打。 比如義和團將國人分成三六九等，其中從二毛子到十毛子不等，二毛子是信徒，三毛子是通洋語、穿洋裝、買洋貨的人，到十毛子為止，換言之，只要和洋子沾邊的，都要格殺勿論。 看得我這個英語愛好者提心弔膽的，因為按照這個標準，我也是義和團神拳襲擊的對象啊。幸好我沒生在義和團的時代。 在真實的歷史上，義和團就是打死了很多同胞，這一切都是因為義和團自己定的莫名其妙的標準。 根據楊典誥在《庚子大事記》中記載：「自教堂教產燒畢後，所有城內外凡沾洋字各鋪所儲洋貨，盡行毀壞，或令貧民掠取一空。並令住戶人等，不得收藏洋貨，燃點洋燈。於是家家將煤油或箱或桶潑之於街。又傳言殺盡教民後，將讀洋書之學生一律除去，於是學生倉皇失措，所有藏洋書之家，悉將洋書付之一炬。」 《拳事雜記》記載「一家有一枚火柴，而八口同戮者。」 請問這些人到底有什麼錯，看了點國外的書，甚至家裡有根火柴，就要被義和團暴揍？這天理何在啊？ 你當然可以說，義和團之所以制定這樣的標準，也是受到歷史局限性所致。因為義和團大多沒什麼文化，沒讀過洋書，更不通外語。所以打死同胞，純屬是誤傷。 但是難道就因為是誤傷，我們就要去刻意美化義和團嗎？ 在我看來，沒有足夠的認知，你的一切所謂的「正義」舉動，都是值得懷疑的。蠢就是惡，你不能因為你不懂，你是個文盲，然後你傷害了無辜者，你就等於沒傷害了。 發心好當然重要。但是，如果這發心沒有足夠清醒的邏輯和認知，那就會演化成為一種失控的暴力。 所以我無法接受「平原公子」給義和團唱的讚歌了。在我看來，這有點把義和團給過於拔高了。 網路圖片 還是回到文章開頭的那個問題，義和團到底愛國嗎？ 可能是愛的吧，或許義和團就是愛國。 但是從結果來看，義和團的鐵拳卻不少也打到了自己人頭上。這你怎麼解釋呢？ 義和團的愛，讓國人那些讀外國書的，學外國語言的，甚至是那些原本想要「師夷長技以制夷」的讀書人，都慘遭毒手。 那麼，這「愛」是不是有點不太健康呢？ 譬如五一上海淮海路，一對家長在人行道中間，為了教訓自己的孩子（四五歲的女孩），無視女孩的隱私和嚎啕大哭，合力摁住女孩，把女孩的褲子扒了，當眾打屁股。 請問這對父母是愛自己的孩子嗎？ 我覺得很難講，可能在他們的心中是愛的，在一些習慣於權威和服從的人的心中，這也是愛的。 但是從生命健康的角度，他們就是在通過當眾羞辱自己的孩子，來獲取一種被圍觀的權力欲。孩子是長記性了，然後呢？ 本質來說，他們可能還是更愛自己多一些。 正如義和團也許更加愛的，是一個抽象的民族自尊心，而不是在乎身邊的同胞，他過得到底好不好。 一旦真的由具體走向抽象，那就變得很可怕了，人們會迅速被貼上各種可怕的標籤，然後遭受「神拳」的懲罰。為什麼是「神拳」呢，因為不僅可以讓義和團覺得自己如有神助，另外，可以讓他們在無意間覺察到了孟子說的「惻隱之心，羞惡之心，人皆有之」的時候，他們可以毫無愧疚地屏蔽自己的良知，讓自己徹底成為一個貫徹正義的施暴工具。 6月10日，北山公園事件，各位可看通報，具體的我也不細聊。 我就是非常在意，為什麼連那個「上前阻止其行兇的中國籍遊客」也要被捅？ 我始終認為：一個可以殘忍傷害無辜同胞的人，不管他的理由是什麼，他就是一個可怕的人，他跟「正義」二字也完全不沾邊。 網路圖片 文章來源微信公眾號：我是關爾東
一場差點改變歷史，也真的改變了歷史的刺殺案。 1891年5月11日，在日本大津，發生了一起離奇的刺殺案。當天，正在該國遊玩的沙俄皇太子，後來的沙皇尼古拉二世，行至街頭時，突然遭遇了當地警備（警察）津田三藏的揮刀砍殺。 刺殺者突然竄出，一刀砍傷了坐在人力車上的皇太子的右耳，還好尼古拉皇太子反應迅速，加之可能留下了點他爺爺亞歷山大二世遇刺時的「基因記憶」，當即大叫一聲「你要幹什麼！」以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮噹之勢捂著傷口、跳下人力車、推開驚呆了的侍從們，逃入人群中、鑽進小巷。 網路圖片 津田三藏不依不饒，繼續追上，皇太子被逼到一個衚衕的拐角處。 這時候，這個刺客如果再補一刀，就徹底改變世界歷史。但恰在此時，陪同前來遊玩的希臘王子格奧爾基及時趕到，他用剛買的竹拐杖一下子把刺客打倒在地。 隨後趕來的日本警察慌忙用刀壓住刺客的脖子，將其制服。尼古拉二世這才幸運的逃過了一劫，但在頭上留下了一道9厘米長的傷疤，從此出行特別喜歡帶各種帽子。 網路圖片 這場刺殺案震驚了當時的整個世界，因為那時的日本剛剛經歷明治維新，正在極力向世界展現其對外開放的姿態。而尼古拉皇太子據說也非常喜歡日本文化，在前往海參崴主持出席西伯利亞鐵道開工儀式時，特地順道訪問日本。 當時的日本仍為弱小國家，尼古拉皇太子的來訪，讓日本政府受寵若驚。當時並非祭典時季，但仍於京都舉行五山送火(大文字燒)儀式，專門演給這位遠道而來的客人看。 網路圖片 本來一切招待似乎盡善盡美，皇太子玩的也非常開心，甚至讓日本紋身師給他的手臂上紋了一條黑龍圖案，以表示對東方文化的喜愛。 但萬沒想到，沙俄皇太子看完送火儀式，跟藝伎喝完花酒，居然出了這檔子事兒。 那麼這個津田三藏，究竟發了什麼神經，要突然刺殺沙俄皇太子呢？ 這個問題在後來的調查中成為了一個永恆的謎。據說津田三藏在被捕之後對作案動機問題來了個一問三不知，甭管審訊者用什麼手段，都拒不交代他為什麼刺殺沙俄皇太子。只是一再表示：「我不會給國家添麻煩的！」 但從津田三藏這句唯一的動機口供中，我們是可以猜出這場刺殺案的一二動機的。 明治維新之後的日本雖然表面上走向了「脫歐入亞」「文明開化」，但同時期一種民粹主義情緒也在其國內急速醞釀。尤其是當時的報紙媒體，非常喜歡炒作民粹議題，宣揚周邊的一些大國對日本的所謂「威脅」。比如在1890年代，日本報紙就曾利用「長崎寄港事件」大肆宣揚清朝的北洋水師對日本的「威脅」，把民族情緒撩撥到了兒童玩遊戲，都要比賽扔石頭打紙船，「打沉致遠、定遠」的地步。 而當時的日本政府對這種烈火烹油式的排外情緒，採取了默許甚至縱容的態度。因為這種情緒確實有利於政府推動通過某些擴軍備戰的財政撥款，甚至更大程度的增加稅收甚至捐款來使用民間財力。比如最為知名的是全民募捐購買「吉野」號高速巡洋艦，有日本女孩甚至為了捐款選擇去煙花柳巷中出賣自己的初夜。 這在普通的國家簡直是不可想像的，但在當時的日本，在報紙這種新興媒體、政府的默許和鼓勵下，民粹主義就居然達到了這樣的高度。 但是，享受這份民族情緒紅利的日本當時並沒有看到，民眾這種過頭的「愛國」熱情，有著巨大的反噬風險。 比如在津田三藏這樣的地方警察看來，他就非常想不通日本政府的做法。 一方面他在報紙上天天被教育要愛國，又知道的沙俄帝國正在執行自己的東擴計劃，修建遠東鐵路，儼然是日本繼大清之後第二個要挑戰的潛在敵人。可是另一方面，政府卻邀請尼古拉皇太子前來參觀自己的國家，還耗費民脂民膏專門為他舉辦一場祭典，行程中一路上所有老百姓都被要求熱烈歡迎。 換句話說，津田三藏這種人，的確睜眼看世界了，但只看了一半。有點知識，但不多。 這樣的人其實最可怕。 津田三藏肯定想不明白，報紙上不是天天說沙俄是日本的敵人么？敵國的太子來自己的國家遊玩，沒準就是來刺探情報，準備入侵的啊！這樣的人為什麼還要給他好臉色？幹掉他算了！ 網路圖片 或許，還有另外一些原因導致了頭腦簡單的津田三藏鋌而走險。比如當時的日本平民階層日子確實過的相當辛苦。 明治維新時代的日本實現了富國強兵，卻並沒有同期實現富民。政府依靠高稅收將經濟發展所得到的主要收益掌握在了國家手中，並投入到軍備、教育、殖產興業這些公權力統一調配的項目上，卻忽略了提振民生。這導致日本一方面正在迅速完成工業化和軍隊裝備現代化，可另一方面卻有大量的人口處於貧困之中。這其中甚至包括津田三藏這種按說「吃皇糧」的地方警察。 辛苦的生活讓津田三藏覺得即便為了刺殺敵國皇太子而赴死，也沒什麼大不了的。實際上當時日本大量的底層民眾，抱有與津田相似的「覺悟」。 一個證據是在尼古拉皇太子遇刺後不久，一個名叫畠山勇子的、與該事件完全毫無關聯的27歲日本女孩竟然在公開場合以自殺的方式向尼古拉「謝罪」，往自己胸口捅了一刀，又抹了脖子。臨死前她留遺書給尼古拉皇太子，說「願我的死讓您能不要記恨日本。」 這種今天看來完全神經病的自殺行為，在當時的日本被狂熱追捧。 畠山勇子在二戰前的舊日本敘事當中被尊為了「為國獻身」的「憂國烈女」。 可是在二戰後的日本近代歷史研究中，更多的自由派史學家將其還原為一個遭遇極端民族主義情緒洗腦和身為女性苦難生活的雙重迫害的不幸者——她與津田三藏一樣選擇以愛國的名義不惜自己的生命，卻也同樣沒有意識到他們對自身和他人生命的輕賤，本質上是因為生活的壓力、艱辛與對世界的認知不清，而很難說是真正的愛國。 不管怎樣，當時的日本政府至少對津田三藏的「愛國義舉」並不領情——本來已經非常微妙的日俄關係已經讓日本如履薄冰了，你現在刺殺沙俄皇太子，這不是給國家「添麻煩」是什麼？這幫愚民怎麼可以把他們從小報上看到的煽動直接付諸實踐呢？國家需要的，只是你們抱著這種對外國人的痛恨覺悟，任勞任怨的勤奮工作、多交稅金而已，不是讓你們真的去刺殺外國人。 另一方面，對遠東早已虎視眈眈的沙俄也不願意放棄這個機會。事件發生後，沙俄外交大臣立刻便在沙皇亞歷山大三世的指示下，向日本發出通牒，要求日本人必須嚴懲刺殺尼古拉二世的兇手，否則兩國立刻處於戰爭狀態。 最後通牒之下，明治天皇第一時間上門去給尼古拉太子賠禮道歉。而日本政府倒也沒覺得被沙俄脅迫著嚴懲兇手有多麼有辱國格，立刻下達了要求法院依照「刺殺皇室」的「大逆罪」判處津田三藏死刑的行政命令。 但令人意外的是此案之後的發展——當時剛剛出任大審院（最高法院）院長一職的兒島惟謙，堅持認為行政與司法應當仿效西方彼此獨立，政府無權命令大審院做怎樣的判決。 最終津田三藏僅以謀殺（平民）未遂的罪名被判處終身苦役。 更令人意外的是西方世界的反應——此案判決公布後，英美等國家的輿論普遍認為：日本最高法院居然能頂住本國政府的施壓和沙俄的戰爭威脅，做出獨立的判罰。這是司法獨立的表現啊！於是歐美對日本法治的看法大幅改觀，日本廢除開國後的各項不平等條約，居然是這場意外起開始的。 至於同樣非常在乎西方各國觀感的沙俄，一看國際輿論是這個態度，反而不太好發作了。 於是尼古拉皇太子只好吃了一個啞巴虧，捂著傷回了國。 只不過經此一難，讓他對日本的印象大為更改，從當初歐洲皇室圈裡知名的「日本文化愛好者」變成了仇日派、仇亞派。據說之後但凡有人向他提起日本人、甚至所有黃種人，他都會捂著傷疤狠狠地咒罵一句：「那幫野蠻的黃皮猴子」。 而日俄之間的這道傷疤，最終在1904年終於再次發作，某種程度上間接影響了兩國彼此之間的判斷，引爆了影響深遠的日俄戰爭。 網路圖片 而自認為「以身報國」的津田三藏，最終並沒有活過1891年，他被發監到北海道釧路監獄，同年9月29日離奇的死在了監獄裡。官方公布的死因為急性肺炎，但疑點重重，至今仍有人認為，是日本政府為了平息沙俄的憤怒，用非常手段殺掉了這位愚蠢的「愛國者」。 甲午戰爭後的李鴻章在日遇刺案、 日俄戰爭後的日比谷燒打事件、 昭和時代的五一五兵變、 二二六兵變…… 津田三藏雖然死了，但之後的日本出現了大量的人，打著與他相似的「愛國」的大義名分，去施行那些暴力事件。 而日本政府則一再尷尬的發現，雖然民粹主義情緒是其最初為了方便治理有意放出並培育的。可是當這個瓶中的魔鬼被放出來之後，卻很難將它再收回去了。歷代日本政府對這種情緒宛如豆腐落到了灰堆里，吹不得、也打不得。無奈的任由一代又一代狂徒變得越發激進，最終將這個國家拖入了無盡的民粹主義深淵。 百年後的今天，我們在回首大津刺殺案，會發現。它成為了一個預言日本之後國家悲劇的序幕。 網路圖片 愛國主義是一種好東西，但如果缺少了反思作為制動，失速的狂亂，就難以避免。 百年前的那一天，如果有一個日本人敢於站出來，向他的同胞追問上一句：「出現津田三藏這樣的人，是不是我們有些情緒過了頭了？」 我想，這種人如果有，才應該是那個時代日本最偉大、最勇敢、也最可貴的真正愛國者。 可惜這樣的人，那一次，並沒有被歷史所記載。 為什麼？ 文章來源微信公眾號：林中的維吉爾
「說來說去還是為了錢，喝帶血流量而已」 「撫州這不好那不好，你移民去美國當狗呀」。 帶有侮辱、誹謗意味的言論發布者竟然是撫州市公安局新聞處處長、新聞發言人辛平，處理「曾春亮案」引發的輿情是他的職責。 31歲那年，康樂瑩失去了父母。 2020年8月8日上午，她的父母在江西樂安縣家中被殺害，7歲的外甥受重傷，兇手是隔壁村的曾春亮。警方追捕期間，曾春亮又殺害1名駐村幹部，釀出全國關注的「曾春亮案」。 讓康樂瑩難以接受的是，這場意外早有預兆。案發半個月前，曾春亮已潛入康家，但被發現，康家隨後報警。 父母遇害後，康樂瑩在微博上發文，質疑民警不作為，提出應追究相關人員責任。不久，一些帶有侮辱、誹謗意味的言論出現在她的評論區。 康樂瑩沒有想到，這些言論的發布者竟然是撫州市公安局新聞處處長、新聞發言人辛平。樂安縣隸屬撫州，處理「曾春亮案」引發的輿情是辛平的職責。 確認辛平的身份後，2021年12月，康樂瑩和姐姐向居住地深圳市龍崗區法院提起民事訴訟，將辛平和新浪微博運營公司告上法庭，案由是「網路侵權責任糾紛」。此外，康家姐妹還起訴了另兩名網暴者。 2024年5月20日上午，康樂瑩收到了法院的3份判決，判令3人在微博上公開道歉，支付精神損失費，但微博運營方無需承擔連帶責任。 2024年5月25日23時許，辛平在微博賬號「睡不夠的」發布了道歉聲明，稱其曾對康女士及其家人實施了名譽侵權行為，發表了惡意貶損康女士及其家人名譽的不當言論，造成了不良影響。 1 「扎眼」的評論 康家人第一次與曾春亮碰面，是在2020年7月22日。 那天早上6點半，康母熊小美起床，在三樓發現一個光著膀子的陌生男子，當即大聲喊叫。此人就是曾春亮，前一天晚上，他入室行竊未果，還在房間內睡著。 康樂瑩的哥哥聽到動靜後趕到。衝突中，熊小美和兒子身體多處被劃傷。曾春亮逃走後，康家人報警。 據宜春市檢察院起訴書記載，曾春亮聽說樂安縣警方在找他時，認為是康家人報警致他無法正常生活，遂起殺心。 2020年8月7日深夜，曾春亮從後院小門潛入康家。第二天一早，他殺死了熊小美和丈夫，錘傷他們的外孫。 直至命案發生，康家人也未得到警方對報警的反饋。事發次日，康樂瑩在微博上公開自己的姓名、身份證號，質疑樂安縣公安局在第一次接警後不作為。一個月後，2020年9月9日，江西省公安廳調查組口頭回復家屬，稱縣公安局沒有瀆職問題，但工作流程存在瑕疵。 處理完父母后事，康樂瑩從江西回到深圳。11月，她才注意到一個名為「攝影師老卡」的網民發布的那些言論。 那時，事件的關注度已經下降，微博上每天的評論停留在數十條，那些帶著侮辱、誹謗意味的評論愈發「扎眼」。 2020年11月8日，「攝影師老卡」在康樂瑩的微博評論區留言，「說來說去還是為了錢，喝帶血流量而已」。兩天後，「攝影師老卡」又在自己的賬號上發表言論——「吸毒，追責，索賠，再吸毒。鑒定完畢，世界上沒有無緣無故的恨。你敢公開否認嗎？」名為「撫州吃貨」的博主轉發了這條微博，還附上評論。 康樂瑩的家族確有人在多年前吸食過毒品，不過那都是早年間的事，到事發時早已戒除。「退一萬步說，有家人吸毒，和我父母的事有什麼關係？」康樂瑩還疑惑，網友是怎麼了解到家中情況的？ 很快，康樂瑩注意到，「攝影師老卡」曾在賬號上發布過一張登機牌的照片，乘機人姓名是辛平，他還分享過一張證件，照片顯示持證人為辛平，還附有他的一寸照。 康樂瑩將此事公開後，作為撫州市公安局宣傳處處長、新聞發言人，辛平就引起了媒體關注。2020年11月26日，他答覆媒體，「攝影師老卡」的賬號並非自己所有，而是屬於當地一家影樓老闆，「我平時喜歡玩攝影，這個老闆可以算是我的粉絲。」 2 起訴 「攝影師老卡」 讓康樂瑩感到意外的是，辛平在微博上進行評論時，用了4個賬號。除「攝影師老卡」，還有「撫州人家」「撫州吃喝」和「撫州突發」。 知道這個信息，是康樂瑩決定通過法律途徑維權之後。 要起訴網暴者，第一步是向法院起訴平台方，要求平台履行信息披露義務，提供賬號使用者的真實身份。2021年3月，她起訴新浪微博的運營公司——北京微夢創科網路技術有限公司（以下簡稱「微夢公司」），要求調取十多個賬號的註冊信息。 當年4月，微夢公司提供了這些賬號的註冊手機號。康樂瑩又拿著法院開具的調令函，向手機運營商申請調取手機號機主信息。這時，她發現，上述4個賬號通過3個手機號註冊，機主都是辛平。 2021年12月，康樂瑩和姐姐向深圳市龍崗區法院提交起訴狀，將辛平和微夢公司告上法庭，案由是「網路侵權責任糾紛」。和辛平一起成為被告的，還有另兩名網暴者，一名是樂安縣的公職人員詹元芳，另一名是在校大學生，事發時未成年。 雖然調取了十多個賬號的個人信息，但固定證據時，有些賬號的言論已刪除，能收集到證據的，只剩下這3人發布信息的賬號。康樂瑩覺得愧疚，認為自己「不成功」「很失敗」，「怎麼就沒想到要早點收集證據呢？」 按照法院判決，辛平在本人微博發表言論3條，在康樂瑩的微博評論區發表評論5條，在個人微博評論區發表評論3條。這些言論的總閱讀量是4.9萬次。 辛平一方的答辯狀顯示，他的律師認為，辛平的言論顯示雙方間確實存在衝突，但並不構成民法意義上的侮辱、誹謗。其中一個理由是，辛平發言時，用的是「康某」，沒有指名道姓或針對特定個人。 一審法院則認為，康樂瑩已在微博號「心口有酒窩」披露了真實姓名和與受害者的親屬關係，辛平在微博中發表言論，針對對象就是康樂瑩發表的內容，部分評論是直接在康樂瑩的微博評論區發布，社會公眾足以識別出「康家人」是受害者一家，評論指向對象清晰、明確。 法院認為，辛平的言論對康家人的名譽造成損害，要求辛平在4個微博賬號置頂公開道歉，保留時間不少於7天。此外，還需支付精神損害賠償金額5000元，以及承擔康家的律師費。 2024年5月28日下午，南方周末記者聯繫上辛平，他目前在撫州另一政府部門宣傳科工作。 辛平解釋，自己在微博所發內容是個人行為，與單位無關，「當時是因為家屬的一些行為和言論對公安機關不大友好，我個人性格也不太成熟，就根據網上的零碎信息說了些對康家形象有貶損的話」。 康樂瑩父母生前。（受訪者供圖 / 圖） 3 用「高度蓋然性」 認定另一網暴者 被起訴的另一位微博用戶「鑒影毒舌君」，註冊的手機號機主是詹元芳，亦是撫州當地一名公職人員。 庭審中，一個爭議焦點是，是否可以認定詹元芳是賬號使用者——按照他的解釋，這個賬號被人盜用。 詹元芳在書面答辯狀中稱，自己註冊微博的手機號是半棄用狀態，直到他成為此案被告，才記起有這個號碼。況且，自己與康家無「一面之緣」，說不上有冤讎，他當時已年近60歲，不懂網路，根本沒有能力、精力和興趣在微博上發言。 「網路環境是真開放了，成了發動輿論勒索政府的平台了。吃相不要太難看」「問政府要錢給你弟弟買毒品嗎？」……根據判決書中的列舉，2020年8月19日、20日兩天，「鑒影毒舌君」在康樂瑩微博和評論區發表言論11條，閱讀量總計3.6萬多次。 為了證明這個賬號不是自己使用，詹元芳提供了兩個時點的IP屬地：賬號註冊時間在2013年，IP地址在江蘇，在那個時間，他沒有離開過江西。他還向網路行業人員諮詢過，得知康樂瑩列舉的言論在北京發出，但2020年8月19日、20日間，他沒有到過北京。 詹元芳向法院提交了其所在單位2024年3月開具的證明：自2020年以來，他就被抽調到樂安縣棚戶區改造領導小組辦公室工作。考勤記錄顯示，2020年8月，除8日至12日，其餘時間他都有打卡。 是否可能存在他人盜用手機號註冊微博的情況？同一賬號是不是可以在多個移動端同時登錄？ 對此，微夢公司解釋，自2017年10月1日起規定，微博用戶就得實名認證。同一賬號可以在多個移動端同時登錄，首次登錄時，需通過手機驗證碼驗證。 針對涉事言論發布時的IP屬地信息在北京的說法，微夢公司認為，2022年後平台才會展示IP屬地，用戶主張自己在2020年登錄地在北京，需由用戶自己舉證。 判決書中指出，「鑒影毒舌君」在2015年綁定了詹元芳的手機號，2017年10月1日開始，微博實行實名認證。涉案評論發表時間是在2020年，可以推斷「鑒影毒舌君」通過詹元芳的手機號進行了實名認證。 「驗證碼作為私人數據信息，具有私密性和唯一對應性。詹元芳作為完全民事行為能力人，有能力也有義務對驗證碼進行妥善保管。」法院認為，詹元芳主張手機號碼不排除被他人冒用、盜用的可能性，但沒有提交證據證明，不予採信。 龍崗區法院審理認為，兇殺案案發地在撫州樂安縣，詹元芳住所和工作地也都在樂安縣。根據高度蓋然性的證明標準，認定詹元芳是「鑒影毒舌君」的註冊使用者，涉案言論是他本人發表。 中華女子學院退休教授劉明輝向南方周末記者解釋，在民事訴訟中，對當事人主張的證明標準顯著低於刑事案件。與刑事訴訟證明標準「事實清楚、證據確實充分，排除其他可能性」不同，民事案件遵循「高度蓋然性」原則。最高法關於適用民事訴訟法解釋中規定，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。 2024年5月27日，「鑒影毒舌君」以詹元芳的名義，在微博上發佈道歉聲明。5月30日下午，他在電話中拒絕了南方周末記者的採訪，稱「沒有這個時間」。 4 平台不承擔連帶責任 起訴辛平和詹元芳時，康樂瑩和姐姐還起訴了微夢公司。她們認為，公司作為網路服務提供者，沒有及時對網暴者的惡意造謠行為採取措施，導致當事人持續遭遇網暴，應承擔連帶責任。 微夢公司在庭審中表示，微夢作為網路服務提供者，只承擔有效通知後刪除涉案微博的責任。在收到有效通知前，公司對涉案內容並不知悉，不存在過錯，不構成侵權。 什麼是「有效通知」？民法典1195條規定，當有網路用戶實施侵權行為時，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。通知應當包括構成侵權的初步證據和權利人真實身份信息。 微夢公司出具的一份說明稱，微博投訴與人身權益投訴流程有區別。投訴是通過具體微博頁面進入，選擇投訴理由，不用提交用戶身份信息，只處理涉黃涉暴等根據內容就可以判斷是否違法違規的投訴。人身權益投訴則是根據民法典1195條設置的「有效通知」投訴渠道，需填寫投訴人身份信息、投訴理由等，以便微博平台判斷被投訴人內容是否存在針對投訴人的侵權行為後做處理。 南方周末記者在新浪微博上注意到，點開一條微博頁面後，即可選擇「投訴」選項，跳轉出的頁面可選包括涉黃、網暴、人身攻擊、違法信息、違規營銷、侵犯個人權益、不實信息、詐騙等13種投訴類型。頁面上方的一行黃色小字提示，「投訴將在24小時內受理」。 頁面下方的一行灰色小字，可以鏈接至個人人身權益糾紛投訴。投訴表單中，需填寫個人姓名、手機號、身份證號、證件掃描件、投訴鏈接、理由等。在這類投訴的流程中，對處理時限僅表述為「儘快」，未規定具體回復時間。 微夢公司認為，康家姐妹沒有舉證證明進行過有效通知。微夢公司在收到涉案材料後已進行了處理，不存在由於公司未及時採取必要措施導致的損害後果擴大。 法院審理認為，微夢公司提供的是信息存儲空間服務，對用戶發布的微博不負有事先的審查義務。如相關權利人沒有進行有效通知，則公司不知曉侵權行為的發生。康家姐妹訴請微夢公司對辛平、詹元芳的侵權行為承擔連帶責任，沒有事實和法律依據，不予支持。 針對法院的判決，辛平的態度是，「既然輿論已經形成一邊倒的態勢，我作為工作人員，也沒必要做過多的解釋。」 文章來源微信公眾號：南方周末
哪怕兒慈會被列入嚴重違法失信黑名單，但只要熬過兩年，它就可以提交移出申請。 況且，兒慈會的網頁顯示，哪怕在「停止活動三個月」的處罰下，它仍在接受善款。而在自證清白上，沒有什麼比披露涉案的千萬善款去向更關鍵、更有力的了。 據北青報、央視新聞等媒體報道，6月11日，針對「兒慈會千萬元善款被捲走」一事，民政部調查組經過全面調查，通報了相關情況。直接騙取患兒家屬錢款的兒慈會前志願者柯某孝因涉嫌詐騙，已移送司法機關處理。兒慈會被勒令停止活動三個月，列入嚴重違法失信名單。兒慈會副秘書長、9958項目負責人王某涉嫌職務犯罪，移送司法機關處理。 通報還說明，在兒慈會停止活動期間，民政部將派出工作組，「切實維護當前正在接受兒慈會救助的患兒的合法權益。」另外，民政部還將「督促指導」兒慈會徹底整改，推動其依法依章開展工作。 換句話說，兒慈會目前已經由民政部代託管其日常業務，這麼做正面的意義很明顯，維持機構穩定，尤其是兒慈會正在資助的那些白血病患兒救助，可以不受干擾，繼續維持；而負面的教訓則是，一旦影響力很大的全國性慈善組織出現問題，波及面將會很廣，因為大到不能倒，所以收拾殘局會很麻煩。 網路圖片 去年9月，兒慈會旗下的廊坊9958項目出現「爆雷」，被9958公號認證為廊坊救助站負責人、具有「卓越領導力」的柯某孝，以配捐的名義，向白血病患兒家屬許諾只要捐助善款，短則一個月長則三個月後，就會將善款和高額配捐款一併返還。許多瀕臨絕境的患兒家屬不惜背上十萬甚至幾十萬的債務，投入這場本以為穩賺不賠的配捐遊戲，將全部希望寄予被兒慈會光環加持的柯某孝。 根據媒體同期報道信息證實，通過這種配捐誘餌，柯某孝捲走了至少上千萬的善款，然而某一天，他絕望地宣布「錢回不來了，還不上了」。 詐捐詐騙事情敗露之後，患兒家屬湧向兒慈會討說法，媒體報道鋪天蓋地。兒慈會曾經回應說，柯某孝不是該機構員工，只是短期服務的志願者。最新的民政部通報也支持了這個說法，但同時承認兒慈會管理不規範，9958項目違規操作等問題。 但對受騙的患兒家屬來說，這些說辭並不能讓他們完全信服，因為被捲走的上千萬善款下落至今不明。 柯某孝之所以詐騙成功，跟他個人的能力完全關係不大，主要因為兒慈會的各種認證和背書，讓患兒家屬對他身份深信不疑。更為關鍵的是，這些參加過不止一次配捐活動的家屬，確實拿到過兒慈會貨真價實的配捐回款，不是從9958項目組那裡，錢走的是兒慈會官方賬戶，不全是私人賬戶。 迄今為止，即使民政部通報也未涉及的問題是，本案涉及的上千萬元善款到底經過什麼人的手，去了哪裡，現在又是什麼狀態？如果對這一塊的情況不作詳細說明，不僅會讓人繼續質疑對這件事的處置是否妥當，更不利於全面揭露、徹底杜絕慈善界存在的配捐亂象，將繼續傷害慈善公益的社會形象。 從紅星新聞去年9月28日報道得知，廊坊9958項目「爆雷」後，確實有部分參與配捐的患兒家屬拿到了全款賠付，但在兒慈會的口中，它的名義為「救助款」。這就是很讓人費解，如果柯某孝的行為是個人詐騙，何以兒慈會要替他埋單？如果兒慈會也因王昱的「涉嫌職務犯罪」捲入其中，那被詐騙的千萬善款有沒有部分進了兒慈會賬戶？搞清楚這個錢的去向，才能對問題所在，做更清晰的判斷。 或許是案件還在偵查當中，柯某孝、王昱與上千萬善款之間的細節不好披露，但作為最高的慈善主管機構，要是接下來能清晰通報千萬善款的去向和下落，無疑會減少各方疑慮，有助於今後填補漏洞。 關心本案中千萬善款的下落，還涉及公眾對類似配捐陷阱會不會重來的擔憂。要知道，哪怕兒慈會被列入嚴重違法失信黑名單，但只要熬過兩年，它就可以提交移出申請。況且，兒慈會的網頁顯示，哪怕在「停止活動三個月」的處罰下，它仍在接受善款。而在自證清白上，沒有什麼比披露涉案的千萬善款去向更關鍵、更有力的了。 文章來源微信公眾號：四環青年
