5月3日是世界新聞自由日。美國漢學家林培瑞(Perry Link)對美國之音表示：中國國營媒體在美的一些僱員，「他們很多實際上不是記者。」 「只能說是特務」。 聯合國教科文組織說，今年世界新聞自由日的主題是「信息是公共產品」，並「著重強調信息與虛假信息、仇恨言論、娛樂信息和數據信息等其他傳播內容之間的重要區別。」 本周三（4月28日），美國國務卿布林肯與外國媒體記者就新聞自由等問題舉行線上圓桌會議時指出：美國真正關切的是中國對內對外採取的截然不同的「兩手策略」。「北京通過國營媒體企業和平台在海外進行宣傳和造謠，其目的是在一定程度上干涉或破壞民主，而同時又在中國限制新聞和言論自由。」 美國加州大學河濱分校特聘教授、漢學家林培瑞(Perry Link)對美國之音表示，他贊成布林肯的主張並指出：中國國營媒體在美的一些僱員「他們很多實際上不是記者。」 他強調說：「當然我不是說所有的，有良心的記者中國也有，一直有。但是派到美國來，拿美國簽證做記者的人，一部分——我不知道多少——至少一部分，只能說是特務，不是記者。」 林培瑞教授承認，目前美中雙方媒體的布局是很不對等的。「中國利用美國的自由空間這是肯定的，到美國來把他想散發的信息用自由的媒體把它散發出來，自由世界的自由媒體當然允許，這是自由媒體的本意。而相反的你要是美國的《華盛頓郵報》、《紐約時報》到中國把它的信息散發到中國去，那是根本不可能，根本不可能。所以，這是個絕然不平衡的一個情況。」 但林培瑞教授不贊成用禁止的做法。他認為，對於故意散布的虛假信息必須加以控制，但是，「要控制這個局面的話不是不讓它發言，是讓他發言，然後拆他的台，讓大家知道這是說謊。以後他繼續說謊的話，美國和世界老百姓會對他有一種免疫力，知道這個很可能是胡說八道。這個方法我覺得比禁止他說還更好。」
據慕尼黑《墨丘利報》報道，儘管歐中雙方出現人權摩擦和制裁，但德國總理默克爾繼續積極看待歐中投資協議，德國企業也希望能達成協議。但該協議在歐盟議會面臨失敗的危險。政界的反對聲正在加大。 歐盟委員會和中國政府已簽署中歐投資協議，但該協議還需得到歐盟議會的批准。這一關目前不容易通過。本周，多位歐盟議員表示，只要中國繼續禁止五位歐盟議員入境，他們不會投票同意歐中投資協議。 德國聯邦議會裡對協議持懷疑態度的人也在增加。現在的問題是，根據目前局勢，受到多方討論的歐中投資協議是否還適應時勢。有關該協議的爭辯現在已經不涉及具體問題，而是變成了地緣政策問題。但默克爾繼續看好該協議，認為該協議能帶來更多雙邊關係透明度和法律安全。在德中政府磋商會議上，李克強總理就該話題說了什麼，人們尚不清楚。 德國企業也期望通過該協議，迫使中國進一步開放市場，並在中國和當地企業享受同等待遇。 但就新疆人權問題引發的制裁衝突使該協議在歐盟議會擱淺。現在很難想像，歐盟議會在部分議員受到中國入境制裁的情況下，會批准該協議。反過來，中方在壓力下撤回對歐盟的反制裁，也不太可能。目前，雙方甚至沒有就取消制裁進行對話的打算。所以，歐中投資協議近期內可能根本就不會進入歐盟議會的議事日程。歐盟委員會目前正在制定法律，以保護歐洲企業不被受到國家補貼的外國企業吞併掉。歐中冷淡氣氛顯然還將持續。這會使歐中投資協議雪上加霜，更難誕生。
趙婷手捧奧斯卡金像獎端詳的鏡頭傳遍了世界，可是她出身的中國沒有轉播任何畫面，社交網路把「趙婷」兩字屏蔽，據說就因為她八年前說過的一句話。在法國電台『地緣政治』專欄主持人，『解放報』前駐京記者哈斯基看來，這是中共政權色厲內荏的信號。 作者表示，在世界絕大多數國家，祖國的孩子得了美國奧斯卡金像獎，這是一個莫大的榮譽，大家歡慶。但中國不是這樣，這個國家盡其所能把歷史的創造者屏蔽了。出生在北京的趙婷，以『無依之地』獲得奧斯卡最佳導演、最佳影片以及最佳女演員獎，這是一個多麼輝煌的勝利! 作者認為對趙婷的審查意味深長，透露出一個想方設法維護強硬形象的政權的恐懼感，就是說這個政權一點也不能接受不協調的聲音，一點點不同似乎就會讓有著幾千年歷史文化的中國受到威脅。同時意味著中國「軟實力」，中國模式的魅力經過這一富有啟示性的事件後被削弱。 官媒也好，微博也好，為什麼只要見到祝賀趙婷的字眼就刪，就堵，就封閉？一些可以繞過審查收看奧斯卡授獎儀式的VPN軟體也被突然切斷。答案很簡單，趙婷數周前得了金球獎，官媒狂歡，明說這是「中國的驕傲「之後，一些網民發現這位年輕女性八年前對一家電影雜誌談自己成長的感受時說：「我在中國長大，那是個遍地謊言的國家。我小時候得到的信息，後來發現都是假的，並讓我變得很叛逆」。 民族主義網民既暴力，又猖狂，於是在中共鼓勵下，如獲至寶，發起了一場攻擊趙婷的運動。趙婷於是成了一位不知對祖國感恩的「兩面派」。 悖論的是，趙婷什麼都可以但恰恰不是異議分子，以至於民粹們上溯八年才找到一句批評中國的話語，而她的電影針對的不是中國而是美國社會的缺陷。她不過是一位年輕的自由的中國女性，僅此就已不被接受。 哈斯基認為，趙婷事件暴露了黨國最高層的不安全感，他們不準轉播奧斯卡儀式，因為害怕它成為一個發表批評言論的機會，然而，女導演比政權強大，她領獎時說出父親讀給她的一句詩：「人之初，性本善「。 作者寫道，與其審查遮蔽，中國一號人物習近平倒不如親自打電話向趙婷祝賀，他有可能給中國文化的生命力增添價值。或許，在中美對抗的背景下由此向美國人展現出他的國家的另一種面容。北京迫使人民絕對忠誠，敢拒絕的就讓他無聲無息，這樣做的結果，中方的軟實力戰略購買影響力的戰略全線崩潰。 金錢不足以幫助北京構築強大的「軟實力「，必須要有吸引的魅力。很明顯，中國不知道該怎麼做。
溫家寶在「境外刊物」發表『紀念母親』長文，至今議論不息。 在中共語境中，境外刊物，主要指的是港澳刊物，習近平政權對此是頗為忌諱的，傳閱境外刊物，帶回境外刊物都會遭到嚴厲懲罰，開除出黨，撤職查辦，直至被判罪，溫家寶為什麼「擅自」在境外刊物發表文章，違背習近平的「政治紀律和政治規矩」？ 六四學運領袖王丹也認為溫家寶撰文這件事很蹊蹺，他為何不在國內報刊發表，而在名不見經傳的『澳門導報』發表，王丹認為這樣的舉動是「有一些發牢騷，向習近平表達不滿的性質。」 有另外的分析以為，當下中國的政治環境，從中國國家副主席王岐山戰戰兢兢的表現就看得出來，害怕習近平。習近平越是有一種不安全感，他周圍的官員就越是害怕他。王岐山的情形比較典型。 他曾幫助習近平以反腐清除異己，並且幫助習近平謀劃「修憲」，取消國家主席任期制「功不可沒」。然而這位為習近平永續執政的國家副主席王岐山，日前博鰲會上的表現很周折。 王岐山曾經精明強幹，有「救火隊長」之稱。青少年期與習近平同在延安地區插隊，傳說兩人蓋過一床被子。那天在博鰲開幕式上強撐笑顏，戰戰兢兢。 他謙卑地稱自己為「臨時主持」，為國家主席習近平熱場，他特意追加一句，「在我們國家，這樣做，因為這是我們對習近平主席的尊重。」有人形容王岐山「點頭哈腰」。 在博鰲那場表演之前，今年五月全國人大小組會上，王岐山帶頭稱頌習近平，以他的「功勛」，他實在需要這樣做嗎？他應該不會想著明年繼續留任吧？總之，他的表現同前總理溫家寶很不一樣。 自從溫家寶日前在『澳洲導報』連載『我的母親』長文以來，有關溫的人品爭論不休。但有一個很重要的細節就是溫家寶的文章遭微信禁止轉播。這意味著什麼？意味著溫家寶還在以某種方式表達自己的意見，說明他不太害怕，禁他，反而說明有人懼他？這一點也同王岐山不一樣。 在關於溫家寶的爭議中，有一種說法是中共高官一鍋粥，你很難把他們區別看來。但有人指出，即便是中共集團，還曾出過趙紫陽，胡耀邦這樣的開明領袖，戈爾巴喬夫，葉利欽，也出自於蘇共，這意味著，在一個專制的政黨里，出現開明人物的可能性是存在的。 溫家寶可能不能同胡趙比，但他也代表著這樣一種可能性，或者說溫家寶們代表著這樣一種可能性。有人批評說，他在台上的時候，說多做少，言行不一，毫無疑問是對的，如果他說的都做得到，就不會有後來的習近平修憲了。 政治人物，說出來的本身就是一種行動，言語的力量早已被歷史證實，有些言語當時不起作用，後來或許會起作用，這就是人們為什麼總是對敢言的人比較敬佩。溫家寶當時身居高位說那些話尚不屬於「敢言」，然而在中共最高層，就他一人那樣說。今天的中共高層，就不存在說這種話的環境。 許多人都認為溫家寶紀念母親一文結尾的份量很重，溫家寶在這個習近平即將走向終身制前夜，在習近平宣布中國脫貧全面勝利，準備迎接建黨100周年，眼中容不得任何沙子的時候，說出了他理想的中國應該是一個「充滿公平正義的國家」，「那裡永遠有對人心、人道和人的本質的尊重」。這樣的話在稍稍正常一點的年代，比如胡溫年代不顯得過分，但是在習近賓士下這種表述是很成問題的。 有分析指出，溫家寶在文中還有一個值得注意的細節，他特意提到父親在文革中遭到的非人待遇，在這個習近平要求不要把文革前三十年與文革後三十年分割開來看的關鍵時刻，特意強調文革罪惡，且出自溫家寶之口，自有不尋常的意義。而且溫家寶的這段文革回憶自然讓人們聯想起溫家寶對文革恨之入骨的立場，他是在最後一屆全國人大閉幕式的總理記者會上，當著中外記者的面說的，中國如果不進行政治體制改革，文革就會復辟，文革在他眼中是罪惡，那段罪惡史，同他的家庭，同千千萬萬個中國人的家庭，有著極密切的關聯。 在習近平的兩個三十年不能分割來看的旨意下，中共中央宣傳部，中共網信辦在剛剛結束的學習社會主義革命和建設時期歷史會議上，宣稱從1949年至1976年文革結束的27年，是中共「艱苦奮鬥、發奮圖強、積極探索，取得偉大成就的27年」。文革不僅被淡化，而且淹沒在「取得偉大成就的27年」中。 溫家寶的文章一出，引起不少中國人懷念起胡溫時代，現在懷念那個年代，也許更多的是虛幻，有人說，「那個時代也不美好，只是現在這個時代更可怕」。但溫家寶是中共高官中唯一口口聲聲說出民主、人權、普世價值，憲政，這些現在的最高領導人仇視的概念。在那個時代，說這些詞的人很多，比如劉曉波，但大都在民間，在黨內最高層，就是一個溫家寶。 有人說溫家寶不過是影帝只是博取美名，胡平問道：難道其他中共頭頭們不是影帝，不想博美名？為什麼溫家寶和他們不同調？為什麼只有溫一個人唱這種調？為什麼別人都不唱這種調？ 想想溫家寶，一篇懷念母親的文章，說了幾句有良知的時候，就遭到屏蔽，這本身意味深長，在今天這個時候，他還有心思舞文弄墨，而不像王岐山那樣戰戰兢兢，點頭哈腰，意味深長。笑蜀認為：「今天他仍堅持當年的言說，這份執著，足見其真誠。這份真誠在當下中國何其稀缺，以道德完美主義責難之，實在荒謬」。 如何評價溫家寶，是另外一回事了。有意思的是，今天，就連溫家寶這位早已不在台上的退休高官，說幾句話都這麼敏感，都要被禁，以溫家寶中南海的閱歷，他恐怕心知肚明，他為什麼還要這麼做？
歐盟一份高層內部報告顯示，歐盟對與中國維持商業和政治脫鉤的可能性越來越悲觀。這份報告同時反映出歐盟對中國的立場趨向強硬。 綜合Politico等外電披露的信息，歐盟高層報告指出，中國國家主席習近平「轉向獨裁」引發歐盟嚴重關切。由此，在與中國打交道時，歐盟對於能否把商業利益和政治問題區分對待的可能性越來越悲觀。 歐盟在兩年前發表的『歐中戰略關係報告』，曾確定歐盟與中國未來的關係是一種「制度性競爭」關係。最近一個星期在歐盟內部廣泛傳閱的這份報告指出，兩年來，北京採取了「更為獨斷專行的路線」。 報告指出，中國持續走向獨裁，進一步封鎖國內政治空間，強化社會控制，在新疆和西藏實施鎮壓，打壓香港的基本自由，種種對歐盟與中國關係只會帶來負面衝擊。報告強調，南中國海的和平與穩定攸關歐盟利益，指出數周來台灣海峽兩岸緊張情勢升高，呼籲應予密切關注。 報告還批評中共當局相關的經濟承諾只停留在表面上，比如涉及開放農業市場，開放英特網，解決鋼鐵產能過剩、限制政府對國企補貼等方面「幾乎沒有進展」。 面對中國挑戰，報告指出歐盟未來必須繼續強化關鍵性基礎設施與科技基礎的安全。 據報道，歐盟委員會主席馮德萊恩與歐盟外交安全政策高級代表博雷利已於本月21日在一封信件中向歐盟理事會概述了前述報告。兩位歐盟領袖在信中寫道：歐盟與中國有實質性的分歧，不管涉及經濟體制與對待全球化、民主、人權議題的做法，或者是處理與第三國關係的方式，這些分歧在未來仍將持續，不應刻意隱瞞。
中共領導人習近平這兩天去海南廣西視察，新華社發布有一張他的表情凝重，灰發蒼顏的照片，令觀察者有一絲不祥的感覺。 習近平的相關表述似乎更加重了這種不祥的感覺。習近平去海南給三艘軍艦授旗，在廣西參觀湘江戰役紀念園，傳達「準備打仗」信息，如果說，三艘新艦同時下水，近指台灣，遠指日美，多少有耀武揚威的意思，接下來習近平在廣西借紅軍逃亡過程與國軍作戰的湘江戰役說事，氣氛就頗有點詭異。 他說，「紅軍視死如歸、向死而生、一往無前，靠的是理想信念」，原來習近平要說的意思在下面：「為什麼中國革命能成功？奧秘就是革命理想高於天，在最困難的時候堅持下去，這樣才能不斷取得奇蹟般的勝利」。原來習近平借古喻今，說的是為了實現百年中華民族偉大復興夢，「困難再大，想想紅軍長征，想想湘江血戰」。 親北京的多維解釋習近平的寓意，中國將面臨來自美國及其盟友所帶來的「最困難時期」，習近平海南、廣西之行似乎給出應對答案，「一是藉助物質力量來提升自身防衛能力，二是藉助精神力量來強化戰勝困難的決心。」但是這是一個什麼時代？雖然瘟疫還在肆虐，卻是全世界都嚮往和平，且大多數地區在和平中生活至少半個世紀以上的時代，習近平為什麼一面顯得殺氣騰騰，一面卻說面臨最困難時刻？ 有種分析認為，習近平近年一直有一種很強烈的不安全感，不安全感驅動下他的表述有某種分裂的特徵，比如他一方面指美國是中國最危險的敵人，一方面卻說「東升西降」，「機遇在我」。一方面慶祝脫貧全面勝利抗疫決定性勝利，一方面警告中共高官警惕黑天鵝，灰犀牛等突發事件。似乎從對美貿易戰爆發來，習氏話語一直在缺乏安全感和機遇在我一邊之間徘徊。這次去海南廣西，海南同時下水三艦，三艦兇猛，「憂思難忘」，冒出一個「最困難時刻」。 習近平在說什麼，在暗示在中國以及在中國周邊到處是敵人？在國內，習近平似乎可以一手遮天，但也恐暗湧起伏。有人說，習近平廣西講那番話的那天是4月25日，1644年4月25日，也就是農曆三月十九日那天，李自成攻入北京，崇禎帝煤山自盡，三百年大明王朝一朝覆滅。這只是一種分析，習近平有那樣的歷史感嗎？ 習近平說的中國面臨的「最困難時刻」仍然令人費解，這明明是人類近代以來遇到的最難得的和平和繁榮時期，習近平為什麼感覺面臨最困難時刻呢？一個明顯的事實是，習近平統治九年，中國樹敵越來越多，不要說歐美諸國，亞洲緊鄰，美國的盟友日本已對中國的咄咄逼人失去耐心，從今以後針鋒相對。南海爭端，周邊國家又有幾個是中國的朋友？越南明爭暗鬥，菲律賓忍氣吞聲。更不要說與中國共守一座大山人口馬上就要超過中國的印度，隨時都可能劍拔弩張。中國說起來改革開放幾十年了，本應愈來愈與世界主流接軌，最後剩下的朋友不過是俄羅斯、朝鮮、伊朗。 在世人眼中，香港已被港版安全法變成一個恐怖世界，敢言的，敢於在不久前的反送中示威遊行中向北京挑戰的，統統被視為國家敵人，抓得抓，判得判，逃亡的逃亡。兩年前，習近平還做過台灣一國兩制的夢，現在發現台灣愈行愈遠，派出大批軍機進入台灣識別區威脅，台灣反擊北京的語氣從來沒有像今天這樣強硬。習近平當年曾威脅過蔡英文政府，如果不承認九二共識，「地動山搖」，地沒有動，山沒有搖，有的不過是騷擾，台灣稱之為「擾台」，惹人憎恨厭惡罷了。 新疆維吾爾人權問題，聯合國專家，人權組織都指存在著大規模集中營，北京一口否認，但是為什麼拒絕向歐盟以及聯合國調查團開放現場調查呢？那不是澄清事實的最好機會嗎？結果連一向對中國採取溫和政策的歐盟也徹底轉向，六四事件發生以來三十年來第一次制裁北京，北京當然不怕歐盟，反制歐盟的議員和學者，把歐盟完全推向美國一邊，還要指望被制裁議員所在的歐洲議會通過『中歐投資協議』。歐洲、美國、日本的民調顯示，對中國的反感度越來越高，四十年來，中國的形象從未沒有像今天這樣壞。 習近平政體，不能提價值觀，不能提民主，人權，已經不能同不久前發表文章懷念母親的前總理溫家寶相比，溫家寶至少可以在人民日報談論普世價值，至少可以在全國人大記者會上嚴厲抨擊有人企圖復辟文革。而在習近平時代，王毅可以譏諷「價值觀外交」，敢言的著名法學家許章潤被清華大學開除，敢言的農民企業家孫大午遭「滿門抄斬」。傑出的中國女性趙婷拍攝的『無依之地』獲得奧斯卡導演獎，最佳電影獎，最佳女演員獎，中國媒體鴉雀無聲，堂堂大國，萬馬齊喑，人們為什麼那樣害怕說話？ 不知習近平清楚不清楚，外界害怕中國，人民害怕自己的統治者，他還要大家同他一樣去實現一個偉大的強國夢。即使中國有一日能實現他所說的強國夢，天下無二，但是中國若成為一個人人憎恨，人人害怕，人人不喜歡的國家，這個國家的人民沒有言論自由，集會自由，結社自由，反對政府的自由，強大會給他們帶來什麼好處？ 作家蘇曉康曾說，中國的危機都在一個人身上，2018年的時候，北大教授鄭也夫就已發出公開信，呼籲「中共體面退出歷史舞台」。前中共中央黨校教授蔡霞指出，被一個人控制的這個黨本身已經是一個政治殭屍，要免於中國幾年陷於恐怖的亂世，最好換人。換人，並不能一下子改革中國的政治制度，但至少帶來希望，帶來相對寬鬆的環境，可以醞釀改革，可以大大化解近年來中國與全世界日益敵對的局面。 習近平表情凝重的照片引起不少關注，一些關心中國前途的人認為，其實道路就在眼前，即便按照中共自己的黨規，黨的領導人每兩屆一換，明年中共二十大上，習近平本應正常交班。
美國一名高級官員表示，美國總統拜登將敦促七國集團針對中國在新疆施加的強迫勞動採取行動。 拜登將親自出席6月份在英國康沃爾舉行的七國集團峰會，他將邀請與會的德國、英國、法國、日本、義大利以及加拿大就新疆維吾爾人問題採取行動。拜登認為，民主國家應聯手應對被他視為「戰略對手」的「獨裁國家」，尤其是中國。 路透社周六援引美國國家安全副顧問兼國家經濟委員會副主任辛格的話說，英國召開的G7峰會重點關注健康安全、對新冠病毒大流行的經濟應對，以及採取具體行動應對氣候問題等。還有一個重點就是提升七國集團共享的民主價值觀。 辛格解釋說，七國集團都是分享共同價值觀的盟友，我們應該採取明確而具體的措施，面對中國這樣的非市場經濟體協調行動。 辛格對路透社表示，七國集團面臨的挑戰就是要表明，開放社會、民主國家仍然有良好的機會去解決當今面臨的最重大問題，獨裁政體是一條行不通的路。 辛格表示，針對北京在新疆違反人權的情形，華盛頓已採取制裁措施，現在美國尋求與G7集團共同行動。上個月，歐洲聯盟與美國、加拿大以及英國同時就新疆人權問題採取了制裁行動。 中國否認對維吾爾人實施大規模鎮壓，對歐美的制裁採取了反制裁。 七國集團具體將如何行動，辛格表示，細節仍在制定中，但這次峰會將為美國盟友提供了展示團結一致的機會。 辛格表示，美國已經明確表示，當進口的產品是由於強迫勞動生產的，我們的消費者有權了解它們來自哪裡。我們要把我們的價值觀注入我們的貿易關係之中。 人權活動者和聯合國專家表示，至少一百萬以維吾爾人為主的穆斯林被集體關押在新疆的「集中營」，人權組織以及一些西方政治領袖譴責中國對他們進行迫害，強迫勞動，強迫絕育。但中國方面表示，這是一種形式的就業培訓中心，是為了應對極端主義行為。 美國白宮周五宣布，拜登將於6月前來歐洲訪問，這是拜登上任以來首次出訪外國，拜登在出訪期間將於6月11-13日出席在英國康沃爾召開的七國集團峰會，在布魯塞爾出席北約峰會，並與歐盟領導人舉行峰會。
中美乒乓外交50周年了，基辛格和王岐山致辭慶祝。基辛格作為50年前美中破冰之旅的先鋒，懷舊，期待美中和解，似乎很自然，然而王毅指責美國「還沒有找到與中國打交道的正確途徑」，似乎讓基辛格的努力顯得徒勞枉然。 基辛格近年來多次為美中和解大聲疾呼，在中美乒乓外交50周年之際，基辛格又以親歷者身份再度致辭，而中國方面，國家副主席王岐山重溫乒乓外交、「以小球推動大球」的佳話，王岐山重申：「中美合則兩利，斗則懼傷，合作是唯一正確的選擇」。 基辛格回顧當年的「破冰之旅」，說到乒乓外交的重要啟示是，「有時要從一些小的步驟做起」，他指的是美國乒乓球隊受邀訪華，接下來他秘密訪華，最後促成尼克松總統訪華的歷史事件。基辛格24日視訊致辭的重心是：期盼兩國人民能基於兩國在世界格局、經濟的重要性，彼此達成諒解。 2019年11月基辛格訪問中國，習近平在人民大會堂隆重接見。讚揚他這位「中國人民的好朋友「為中美關係的貢獻，不失時機地呼籲美國應該與中方」相向而行「。的確，基辛格與中國領導人保持良好關係，至於香港危機，新疆維吾爾被大規模關押，中國在國際上的咄咄逼人，基辛格視而不見。 基辛格為美中和解是費了心力的。3月20日，這位美國前國務卿就曾警告，美中兩國必須互相理解，否則榮景不再，世界將面臨「第一次世界大戰前的危險「。3月25日，他在英國智庫」皇家國際事務研究所「視訊會議上又做了類似表示：中國越來越強大，警告美國」要與中國這樣的競爭對手談判很難，問題是，中國不一定會接受新秩序。「 『上報』刊載的吳奕軍「唯基辛格配合習近平統戰喜不自勝」一文則談到，曾任美國在台協會處長的司徒文 (William Stanton) 4月9日在「具影響力的中國代理人」一文批評「基辛格是中國最重要的粉絲」，文章指基辛格是「單相思」，一生「大部分職業生涯都在奉承中國人」，以為這樣可獲北京青睞。但「從中國人的角度看，當然只是在利用他」。 華盛頓愈來愈被邊緣化的基辛格近年的對話者是中國國家副主席王岐山。不久前在博鰲會上擔任「報幕員」，自稱「臨時主持」，竭力為習近平登台發言熱場的王岐山，這次在紀念乒乓外交50周年說的幾句話更像是在應付場面，毫無新意。這不光因為他的作用有限，他也許清楚，美中關係到了這種地步，他在此地旁敲側擊已毫無作用？ 如果以為慶祝乒乓外交50周年的氣氛是懷舊，是祈望中美「諒解」恐怕錯了。與這場視訊紀念會幾乎並行的是另一場「中美視訊會」，真正透出了中國官方對美國的立場，絕無半點「諒解」的意思。這是中國外交部 官網4月24日公布的中國外長王毅23日與美國智庫「外交關係協會」的一段視訊交流，在這個節點上「視訊交流」，應該與乒乓外交50周年有交集，但是，王毅的發言絕無乒乓外交的詼諧。 王毅對中美關係提出「五點看法」，這是老生常談，包括希望美國客觀認識和理性對待中國的發展；希望美國與中國走出和平共處，合作雙贏的新路；希望美國尊重和包容中國自主選擇的道路和制度；希望美國踐行真正的多邊主義；希望美國停止干涉中國的內政。 王毅不過是把楊潔篪阿拉斯加演說稍微變得柔和一些，把美國沒有資格干涉中國變成希望美國停止干涉中國內政，把美國沒有資格強加民主變成尊重中國自主選擇道路。阿拉斯加對話，那是一次極其失敗的對話，但王毅卻在這裡特意強調：「阿拉斯加對話開啟了疫情背景下兩國高層面對面互動」。 王毅在幾個「希望」之後，批評「美國新政府對華政策還沒有擺脫上屆政府的陰影，還沒有走出對華認知的誤區，還沒有找到與中國打交道的正確途徑」，總之，問題都在美方，美方還在摸索之中。 王毅警告，「打台灣牌」，「是在玩火」，當心，重大原則問題上，中國不可能妥協退讓。王毅的語氣是很嚴厲的，他還搬出了習近平有關平視美國的說法，他稱，中國強調「平視」，「要的就是一個平等」，他又把楊潔篪阿拉斯加一段不太通的話整理一下：中方不接受熱衷於從「實力」出發，對其他國家發號施令。 中國的外交官在抨擊美國時現在越偏好形象化，偏好比喻。作為外交官的領袖，王毅自然是更上一層樓，他稱：「民主不是可口可樂，美國生產原漿，全世界一個味道」。民主是阿拉斯加會議的癥結，根據會後中方官媒的一些報道，楊潔篪大發雷霆，也是基於美國國務卿布林肯大談民主，人權，自然就說道香港、新疆人權狀況嚴重，暗示專制沒有出路。還批評中國的擴張策略等等。 王毅緊接著說，「如果地球上只有一種模式、一種文明，這個世界就會失去了生機，沒有了活力」。誰不希望地球上百花齊放，各種生活方式，各種文明共存，恐怕人人害怕蔑視人權的專制制度，限制他們自由的制度吧。王毅說，如果向美國那樣民主了？世界就會失去了活力。難道專制了就有活力，恐怕新疆維吾爾人最清楚是怎麼回事。 說來說去，王毅也並不是要拋棄「民主」二字，只不過他要的是中式民主。王毅這次的視訊對話把習近平有關中式民主的解釋表達得很明白。他說中國實行的「是一種全過程、最廣泛的民主……得到人民的擁護」。 王毅指責美國不要因為中國實行的「民主」跟美方不一樣，「就給中國扣上『威權』、『專制』的帽子，這本身就是不民主的表現」。自習近平上台以來，中方對普世價值，人權等觀念越來越摒棄了，王毅乾脆發明了這樣一個詞：價值觀外交。他奉勸美國不要「打著民主、人權旗號搞價值觀外交。 也許王毅的靈感來自外界對中國的口罩外交，疫苗外交，戰狼外交的批評，乾脆給西方安上一個「搞價值觀外交「，以求平衡？ 王毅最後才回到王岐山思路：中國無意與美國競爭，雙方如果突出對抗，結局必定是雙輸，「處理中美關係的正確思路應該是，加強對話，深化合作、縮小分歧、避免對抗。「 有分析說，當年推動乒乓外交的方向，也包含了對民主、自由等普世價值的預期，王毅現在把它形容為「搞價值觀外交」，雙方如何縮小分歧呢？而且，白宮已明確表示，6月份拜登將在英國召開的G7峰會上，敦促民主國家聯合應對被他視為「戰略對手」的「獨裁國家」，尤其是中國。 如果基辛格還對50年前那場乒乓外交念念不忘，如果他真誠地希望美中諒解的話，王毅這番表述，是否該讓這位老先生醒醒了。
隨著世衛組織表示將審查中國國產疫苗是否可以批准緊急使用，圍繞中國國產疫苗是否安全的話題再度引起不安。 引起不安的因素有幾重，一個起因是世界衛生組織22日表示，將於下周一審查中國國葯集團的新冠疫苗，決定是否批准緊急使用，之後會在5月3日審批中國科興疫苗。但是中國國產疫苗一直因為第三期臨床試驗數據不全而頗受詬病，這個問題至今也未完全解決。 另外一個原因是同日傳出一名旅居中國上海的韓國僑民接種中國疫苗3日後死亡的消息，根據韓聯社3月22日報道，這名沒有基礎疾病的韓國僑民19日在上海一家醫院接種中國國產國葯疫苗後，出現噁心等異常反應，3日後不幸死亡。 由此引發的是一個更深層的問題，這一個問題和正在大力接種的西方國家對比起來異常突出。在西方國家，使用疫苗的情況，接種後引起的不良反應，甚至死亡情況，即使一時半時不能完全證明與疫苗有必然的因果關係，但因人命關天，都會及時公布，比如極少數人接種阿斯利康疫苗後引發嚴重不良反應，甚至個別人死亡就屬於這種情況，許多國家一時間還做出臨時停止接種的決定。 但在中國大陸，幾乎沒有這方面的任何消息。中國目前已有上億人接種國葯疫苗或者科興疫苗，為什麼至今沒有公布產生副作用的數據或者是否有個別人死亡的情形？ 科普作家方舟子發推說：「上海一名40多歲的韓僑接種國葯疫苗後死亡，沒有基礎病。中國疫苗和中藥一樣只適合中國人接種，中國媒體從來就沒有中國人接種中國新冠疫苗後死亡的報道嘛。」方舟子日前另一推寫道：「泰國有七個人接種科興疫苗後發生血栓、部分癱瘓，經溶解血栓治療後好轉。這種事中國不會報道，沒有記錄，所以胡錫進說中國疫苗有全世界最好的安全記錄」。 下面說的這件事就跟胡錫進有關。環球時報總編胡錫進日前稱有人可以幫他搞到美國輝瑞疫苗但他寧肯打國產疫苗，他的這番話引發另一層懷疑。胡錫進在微博上稱：「在接種疫苗前，有人表示能幫我搞到輝瑞的接種。我說算了吧，是否真像它自己說的那麼管用不知道……保險起見，還是國葯的啦」。 但是根據官媒環球時報英文版報道，中國可望在7月份前批准美國和德國開發的輝瑞疫苗進口上市。胡錫進的說法引起網民議論，胡錫進的本意是要表示自己愛國，但從這件事透露出的卻是某種對國產疫苗的懷疑情緒，以及對在中國已經有走私的輝瑞疫苗的懷疑。有網民說：「老胡的話泄漏了幾個秘密，一是輝瑞確實已經來到我國；二是輝瑞供不應求，供應的對象級別相當高……三是『搞到』等中央明令禁止的腐敗行為還在盛行，當事人可以通過微博，堂而皇之地公之於眾。」 中國目前共有5款新冠疫苗獲批使用，按技術路線劃可分為三類：一是滅活疫苗，包括國葯中生北京公司、國葯中生武漢公司、北京科興中維公司生產的3款滅活疫苗；二是腺病毒載體疫苗，為天津康希諾公司生產的5型腺病毒載體疫苗；三是國葯中生的重組蛋白疫苗，為重組新型冠狀病毒疫苗（CHO細胞）。
中國知名農民企業家、河北大午農牧集團創辦人孫大午被控「聚眾衝擊國家機關」等八項罪，有觀察人士指出，當局沒敢指明，這位免費辦醫院的孫大午恐怕犯的是敢言罪。 4月23日中國媒體傳出的消息顯示，孫大午已於4月21日被捕，中國當局指控孫大午非法吸收公眾存款罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪，聚眾衝擊國家機關罪、非法佔用農用地罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪、妨害公務罪。可謂罪名累累。 去年11月，當地公安以孫大午和大午集團另外29名管理層涉及尋釁滋事和破壞生產經營等罪名抓走眾人，其中25人至今被羈押，包括孫大午的妻子、兒子和兒媳。 孫大午同案被捕的人幾乎包括了大午集團的領導層全部成員，他們的罪名是非法採礦、強迫交易、詐騙等。據稱，當地政府已派出了29個工作組接管了孫大午的公司。 熟悉孫大午案件的人士表示，當局下令逮捕大午集團所有高官，名義上是該集團與河北保定一家國家農場一場土地糾紛引起，實際是當局不能容忍孫大午敢言。 孫大午出身農民，1985年以1000隻雞和50頭豬起家，以「養雞狀元」聞名中國，後創立大午集團。曾被譽為中國企業家的良心。因喜好評議時事，且與北京諸多公共知識分子理念相近。他的公知朋友包括茅於軾、杜潤生、李銳，姚監復以及著名記者高瑜等。2003年，大午集團因為在集團網站發表包括他撰寫的「悼念李慎之」以及「兩位民間商人關於中國時局及歷史的對話」、「小康社會的建設及難點」等文章，被控嚴重損害國家機關形象，當局下令整頓網站，停業6個月。 孫大午對自己所處的時代似有清醒的認識，他於2020年10月13日在微博發文稱：「有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人」。 同年10月，孫大午還表示：「公有制度是中共發明的，社會主義的經濟基礎理應是私有經濟，但是實踐上很難實現。」 2003年孫大午曾向3000名農民發放貸款而被控以非法集資罪名收押，與其熟悉的後來獲得諾貝爾和平獎最終死於監禁中的劉曉波曾就此表示，「作為一名企業家，孫大午既鄙視權錢交易，又有獨立行事的財力，以及為推動政治改革大聲疾呼的勇氣」。 孫大午被以八項罪名指控引發網路廣泛議論，『人道中國』主編曹雅學表示：「孫大午從一百畝荒地、一千隻雞、五十頭豬開始，36年做成二十億的大型農牧企業後，被共產黨滿門抄斬，什麼是中國故事？這就是中國故事。什麼是中國人的命運？這就是中國人的命運。一個魔咒。」
