法國世界報的標題或許有點聳人聽聞，大意是，中國經濟乏善可陳，唯一的安慰是，2024是龍年。龍年有什麼好？該報提到的一個因素是，「每隔十二年，這一生肖的到來都會帶來出生率的小幅上升」。 中國計劃生育政策終於結出了惡果，全面開放生二孩乃至生三孩似也無濟於事，人口連續兩年出現負增長，未富先老的前景遙遙在望。根據官方數據，2023年中國出生人口減少50多萬，加劇了從2022年開啟的人口下降趨勢。澳大利亞維多利亞大學和上海社會科學院的研究人員依據上述公開數據預測，到這個世紀末，中國將只有5.25億人口。以目前的14億人口做基數，用「人口暴跌」來形容也不過分。 不過，官方在竭力營造氣氛，龍年人口有望止跌回升。中國人號稱「龍的傳人」，父母「望子成龍」，龍年大抵成了「生育大年」。根據中國官方統計，上一個龍年2012，中國人口出生率達到14.57%，全年出生人口1973萬人，成為本世紀以來最高的一年。中國人口學會會長，中國人民大學教授翟振武稱，2024是龍年，中國人對生肖偏好非常明顯，上一個龍年就有一個生育小高峰。綜合來看，2024的生育率有望提升。 不知這位知名專家有關中國人口止跌回升的推論只是根據習俗推算，還是有某種科學依據，龍年或許會有「人口小轉機」，但是，從長遠看，許多國外的人口專家對中國人口增長並不看好。原因並不複雜，北京當局的錯誤政策導致了中國人口今日衰減的後果。 華爾街日報中文網13日在題為「中國如何誤判了生育低谷的到來」的長篇報道中指出，中國出現生育低谷的速度比許多人預期的要快，這一結果是40多年前的誤判造成的。1980年秋天，錯誤估計中國人口將在百年後超過40億人的中國政府，下令在全國實施獨生子女政策。 華爾街日報的文章主要從中共高層決策失誤的角度去分析一孩化政策帶來的惡果。其實，一胎化政策同時是中國的一場巨大的人道災難，當時，剛剛從文革走出的中國社會，生兒育女的傳統觀念仍在起主導作用，不要說農村，即使在大多數城市，也很難實施「一胎化」。 為了落實中共的獨生子女政策，當局層層加碼，一級強壓一級，實施「一胎化」，已生一個孩子的女性，強制墮胎和絕育。在城市，一個工作者如果敢於冒險多生，就會被開除公職，在當時的中國社會，開除公職，失去工作，是一件非常可怕的事。在農村，從地區到縣，再到鄉一級，層層派工作組到農村督查，生了一個孩子的婦女被發現懷孕了，就強迫墮胎，結紮，做絕育手術。偷生的，罰款，多生的孩子成為沒有戶口的「黑孩子」。 「一胎化」是一場人為的災難，北京在厲行這一政策幾十年後，遲至2015年才取消獨生子女政策，但並沒有廢除生育限制，直到最近，人口問題危急了，才呼籲生三孩。然而，年輕女性越來越不願意生育了，這裡不僅僅因為生育成本越來越高，生育觀念的變化，還有其他文化的心理的因素。 華爾街日報援引哈佛大學人類學家葛蘇珊分析說，在獨生子女政策下長大的女性是按照中國政府的目標成長起來的，即人口數量較少但質量高：受過良好教育、幹練且獨立。她說：「這些女性不會接受回到家庭做家庭主婦。」 2007年出版『大國空巢：走入歧途的中國計劃生育』，現為美國威斯康星大學麥迪遜分校高級科學家的易富賢對該報表示，「幾十年來中國所有的人口政策都是基於錯誤的預測」，「中國的人口危機超出了中國官員和國際社會的想像。」 實施殘酷的計劃生育政策幾十年，人口結構遭到嚴重破壞，現在，中國政府希望挽救人口衰退趨勢，不少人懷疑，為時已晚。
普京頭號政敵納瓦尼2月16日猝死，西方輿論普遍指為「謀殺」，俄羅斯總統普京負有不可推卸的責任。法國世界報周六的社論就以「納瓦尼遭謀殺」標題。 社論說：無論納瓦尼身在何處，是自由還是在監獄，是在住院還是健康狀況良好，是在國內還是在國外，他的存在已經讓普京無法忍受。納瓦尼之死說明克里姆林宮的領導人決心鎮壓一切形式的反對派，哪怕是完全喪失自由的反對派。 該報指出，「直接將納瓦尼之死歸咎於普京，西方領導人沒有犯錯。事實上，正是這位前克格勃軍官在近四分之一世紀的時間裡建立起來的鎮壓政權，終結了納瓦尼對俄羅斯專制制度的挑戰。」 費加羅報則指出，普京追隨列寧和斯大林的血腥統治，那些敢於反抗克里姆林宮主人的屍橫遍野。 納瓦尼在生前發出的一則信息中說，「我夢見一個自由和幸福的俄羅斯」，他深信，有一天，普京的獨裁將崩潰，俄羅斯成為自由之邦。但是，他在北極圈的一個監獄裡悲慘地死去，俄羅斯當局在 2020 年未能毒死他，隨後又用非人道的殘忍手段讓他慢慢死去。費加羅報援引分析指出，這表明俄羅斯的不幸和苦難持續存在：1917 年被布爾什維克罪惡政權綁架的俄羅斯，除了 1990 年代之外，一百年來一直無情地監禁和消滅其反對者。 從這個角度來看，普京的政權，是一個由獨裁者統治的罪惡的、黑手黨式的帝國資本主義，是列寧和斯大林主義的延伸。即使是勃列日涅夫集團，也不至於殺死薩哈羅夫或索爾仁尼琴（儘管索爾仁尼琴曾遭下毒）。前克格勃軍官入主克里姆林宮，你能想到在納粹政權結束九年後，前蓋世太保官員會在德國掌權嗎？普京的上位重新激起人們對 1991 年前蘇聯極權制度最殘酷時期的聯想，葉利欽曾極力想擺脫這種聯繫，但從未成功。 在普京統治的 24 年裡，那些敢於反抗克里姆林宮主人的人可謂「屍橫遍野」。如今，監獄人滿為患，僅僅因為一條反戰推特，或者佩戴彩虹色耳環就會被囚禁。雖然規模無法與蘇聯時期相比，卻更有針對性，手段複雜毒辣。但鎮壓的目的是一樣的：讓所有持不同政見者的思想和行動癱瘓。 普京 2000 年一上台就開始了一輪又一輪的鎮壓。最初，鎮壓是有選擇性的，首先打擊那些質疑普京上台之謎的人，尤其針對的是那些對 1999 年 9 月普京就任總理後不久發生的致命襲擊事件（在伏爾加頓斯克和莫斯科郊區的工人階級中造成數百人死亡）進行調查的人。這些襲擊在沒有證據的情況下被歸咎於所謂的 “車臣恐怖分子”，使得這位前克格勃人員得以打著 「祖國救星 」的幌子，通過發動第二次車臣戰爭來競選總統。 2000 年，在一種集體歇斯底里的情緒中，俄羅斯社會上絕大多數人都沉醉於復仇之中，他們投向了葉利欽向他們介紹的那位目光冰冷的年輕軍官的懷抱。試圖質疑前述襲擊慘案的罕見人物一個接一個地消失了。 1999 年秋天，一位居民在Riazan市一棟公寓的地窖里發現了一些裝著無名屍體的袋子，『新消息報』總編輯尤里-舍科奇金(Iouri Chekotchikhine)決定調查，結果不幸中毒，在痛苦中死去。謝爾蓋-尤申科夫（Sergei Yushenkov）上校是一名自由反對派軍官，他剛剛註冊了一個新黨，正在對 9 月發生的襲擊事件進行調查，卻死於自家公寓門口的機槍掃射。 當時的另一位知名記者阿爾喬姆-博羅維克（Artiom Borovik）也死於直升機墜毀，他當時作為一家調查機構的負責人正在Riazan市無名屍首事件進行調查。早在 1999 年冬天就譴責伏爾加頓斯克和莫斯科郊區襲擊事件背後有 “俄羅斯勢力之手 “的克拉斯諾亞爾斯克州州長、亞歷山大-列別德將軍，因聲望極高有可能成為普京的替代人選，也在一次直升機 “事故 “中喪生。 普京在車臣發動了一場殘暴的戰爭，這場戰爭奪去至少 10 萬人的生命，但《新報》記者安娜-波利特科夫斯卡婭(Anna Politkovskaia)敲響了俄羅斯在車臣犯下的大規模罪行的警鐘。她描述了酷刑、對平民的暴行、變成死亡陷阱的過濾營，同時還幫助俄羅斯士兵的母親尋找在戰爭地獄中失蹤的兒子。她不斷警告，許多自由派精英與普京調情，嚴重低估或忽視了車臣慘案的嚴重性，車臣慘案正在催生新的俄羅斯法西斯主義。2006 年 10 月，普京生日當天，她在購物回家的途中，在莫斯科公寓的樓梯間被機槍掃射中彈身亡。 當鎮壓對象針對所有反對勢力，包括商界領袖、政黨、媒體展開時，納瓦尼也參與到反對派之中，他在 2011-2012 年的大規模示威遊行中激發了反對派的力量，但遭到了普京的暴力鎮壓。2013 年和 2014 年，在基輔顏色革命最激烈的時候，普京策划了一場反攻，吞併了克里米亞，然後在頓巴斯發動了戰爭。俄羅斯歷史學家帕斯托霍夫（Vladimir Pastoukhov）認為，這場帝國戰爭不僅是繼進攻喬治亞之後重新復辟蘇維埃帝國的第二幕，也是轉移俄羅斯民眾憤怒之火和維護其權力的一種方式。 2015年，鮑里斯-涅姆佐夫（Boris Nemtsov）在距離克里姆林宮 100 米的地方被暗殺，這位富有魅力的自由派領導人曾公開反對戰爭，並譴責俄羅斯軍隊在頓巴斯的存在。普京希望摧毀任何可能阻止他發動戰爭的人物，這場戰爭也為追捕反對者提供了理由。 隨著對烏克蘭的大規模入侵，俄羅斯政權正以同樣的野蠻手段打擊基輔及本國的政治反對派。那些留下來試圖反抗的人一個個被投入監獄，穆爾扎（Vladimir Kara-Mourza）就是一例，他在兩次中毒後因譴責戰爭而被判處 25 年徒刑。一位俄羅斯知識分子驚恐地說：「沒有任何保障了，沒有人是安全的，他們是食人者」。這個政權不會停止。在俄羅斯、烏克蘭或其他任何地方，沒有人是安全的，”她警告說。”陀思妥耶夫斯基在《群魔》中描繪了虛無主義革命者的形象，他們是秘密組織的成員，聲稱有權謀殺和侮辱。在布爾什維克統治下，數百萬人經歷了這種恐怖，而現在這種情況再次重演。 星期五，抵抗普京的知識分子之一、記者謝爾蓋-帕霍緬科(Sergueï Parkhomenko)讚揚了納瓦尼「盡自己所能，閱讀、思考、反抗強加給他的非人條件」的勇氣，但帕霍緬科痛苦地指出，在普京「慢慢謀殺」納瓦尼的三年中，西方有很多人仍然希望與這位獨裁者談判： 「他們仍然準備給他一個機會，讓他繼續下去，達成協議。如果普京繼續下去，那是因為他覺得自己有繼續下去的授權。你們什麼時候才能明白這一點」。
現在英國人貝克漢姆麾下美國邁阿密國際足球俱樂部效力的阿根廷足球巨星梅西，因香港友誼賽被指裝病沒有上場踢球，幾天後卻在日本場上生龍活虎，引發中國人對事件兩極判斷。民族心爆滿的中國人對梅西仍然氣憤難平，認為梅西存心侮辱香港人民與中國人民，並威脅梅西與14億中國人為敵，絕沒有好下場；但是支持梅西的中國人批評中國人拿著雞毛當令箭，梅西傷病不能上場是足球運動員兵家常事卻弄出一個玻璃心碎為哪般，而且還有人乾脆認為，就算梅西故意而為，他是有原則有膽量，不為香港大外宣繁榮盛世踢球，不與港官握手言歡，是好樣的！ 梅西之爭依然在燃燒。法新社報道稱，梅西在香港一場友誼賽中缺席球場引發的強烈抗議已經蔓延至中國大陸，一些人甚至指責這位足球巨星試圖羞辱北京。 這位阿根廷足球天才和他的邁阿密國際隊在周日對陣香港隊的比賽中因受傷而留在場邊，引發了球迷的憤怒。 花了超過 4,800 港元（500 美元）去看梅西的球迷高呼「退款！」，當球隊大老闆英國人貝克漢姆試圖向觀眾致謝時，他們舉起拳頭，大拇指朝下，並嘲笑他。 但當周三人們看到他在日本的一場友誼賽中踢了30分鐘時，中國人的憤怒更加強烈了。 有影響力的《環球時報》暗示，外國勢力密謀損害香港的聲譽。 民族主義媒體指出：「一種理論認為，（梅西）的行為是出於政治動機，因為香港想通過這一事件刺激經濟，而外部勢力則故意想通過這一事件羞辱香港。」該報稱 「不能排除這個假設。」 不過，評論注意到，該報語氣有一些降溫，將憤怒難平降格為「我們瞧不起他。」 香港政府要求比賽組織者做出解釋，比賽組織者已尋求公共資金，並表示已多次保證梅西會參加比賽。 阿根廷球員梅西已經息事寧人稱他無法上場的「運氣不好」。但香港政府高級顧問葉劉淑儀錶示，「絕不允許梅西再來香港」。 葉女士在社交網路X上表示：「香港人討厭梅西、邁阿密國際以及他們背後的黑手，因為他們對香港進行蓄意冷落。他的謊言和虛偽令人作嘔。」 法新社說，在中國大陸，梅西香港不上場踢球事件在整個星期都是數字平台微博上討論的焦點。 這位足球運動員表達遺憾的帖子被嘲笑的評論和表情包充斥。 有些人將梅西描繪成一名日本帝國士兵，指的是他更喜歡日本而不是中國。一個愛國球迷甚至說，「梅西非常粗魯和傲慢，這真的很討厭。」 評論稱，官方挑起的愛國運動，常常一發不可收拾，反過來打傷中國當局自己。應當在稍後就會官方出面降溫。而梅西本人，就看他今年稍後與中國簽訂的另一場表演性比賽，是不是還會如常踢球，那時再看愛國的中國人是不是抵制他。 還有人諷刺，凡事拿外國勢力開刀，難道中國足球腐敗，諾大的一個中國，卻沒有一個像樣的足球明星讓愛國的中國球迷頂禮膜拜，也不至於讓人崇洋媚外花巨款看梅西，難道也是外國勢力破壞而致。 （來源：法廣）
中美兩國持續了數年的緊張關係自去年11月習拜會之後出現緩解。從12月底兩國重啟軍方會談，到今年1月底中國最高外交官王毅與美國國家安全顧問沙利文在曼谷會晤，以及兩國高官在北京圍繞遏制芬太尼流向美國展開的會談，種種跡象顯現了兩國關係的解凍趨勢。然而，中美兩國的緊張關係能否在近期內從根本上得到改善？兩國領導人針對改善關係的誠意究竟有多少？對此；旅美政治評論家陳破空先生向我們做出了他的解讀。 法廣：去年11月舉行的習拜會達成了一些共識，這些共識是否是推動中美關係恢復的基礎？ 陳破空：去年十一月在舊金山，中共的國家主席習近平跟美國總統拜登會晤長達四個小時。會晤中，其實大部分的問題都沒有達成共識。只有兩個問題勉強達成共識（所以）開始啟動工作：一個就是關於中美雙方在軍事高層的交流和互動，以保障雙方不要擦槍走火，不要出現誤判，恢復中美雙方的軍事交流。因為這個軍事交流，據說是在美國眾議院（前）議長佩洛西訪問台灣之後，中共單方面停下來；另外一個就是：中方同意美方，願意在芬太尼輸往美國這個問題上，雙方成立工作組來推動談判、解決問題。只有這兩個共識，其他各方面沒有達成任何共識。 法廣：就芬太尼輸往美國的情況，雙方目前工作組已開始接觸，中國公安部長王小洪出面，這一問題能否得到解決？ 陳破空：這個問題目前是開始有所談判，雙方成立了相關的工作組，美國由國土安全局副部級的官員為首，中共方面是公安部長王曉紅出面來接待美國的代表團，雙方談判。但是，中共的《環球日報》發了一個社評，這個社評顯示：中方其實誠意有限。中方是想把這個芬太尼作為一個鬥爭的工具，跟美國周旋。《環球日報》的標題的題目是說：就芬太尼問題，美方需要珍惜中方的善意。本來這個芬太尼是中國製造的問題，中國這邊製造了芬太尼毒品，把它輸送到墨西哥，然後在墨西哥加工之後，輸往美國，給美國帶來極大的危害。據說每年美國有10萬青少年死於芬太尼。這個（問題）在川普當總統的時候就提出來了。2018年，在巴拿馬的一次會見中，習近平當面向川普承諾，表示要解決這個問題。但是後來這個問題不僅沒有得到解決，反而是變本加厲-毒品入侵美國變本加厲-。這成了美國與中國之間的一個尖銳的問題。但是，根據這一次王小洪會見美方的工作組代表團和《環球日報》發表的社論這個調子來看，中方的意思就是：如果我給你解決這個問題，是我們的善意。但是，我可以不解決這個問題，它可以推測是「地方的企業」，「民間的行為」，跟中國政府無關。本來是它應該要解決問題，要堵住毒品。解決毒品問題是全世界共同面臨的問題，更不要說是政府問題，只要發生在你的境內，政府都有責任去解決，這是一個國際社會普遍的一個、可以說是國際規則，或者是人道主義的底線。但是，中方顯然把這個問題當成一個工具，意思是說：我們願意解決這個問題，是出自我們的善意，讓美方體會這個善意，要在其他方面對中方做出讓步，比如說：台海問題或者是別的問題，或者是關於一些中國企業受到制裁的些問題。那這樣的問題-根據中共的口徑來看，這個問題只是一個開始，並不見得能夠得到解決。如果說雙方在討價還價中沒有解決的話，這個很正常，因為中方把這個當成一個鬥爭的工具；但是如果這次得不到解決的話，習近平的信譽會進一步的喪失。因為在川普時代，他就已經說話不算數了，給人的感覺是信不過的領導人。如果對拜登再做了一次承諾，要解決這個問題，沒有解決的話，那他自己的信譽和中國政府的信譽進一步的喪失，只會使中美雙方從不信任、到懷疑、到尖銳的對立，這個惡性循環上去進一步的發展。 法廣：習近平已經任命了新的國防部長，是否接下來可以推進中美的軍事高層交流？ 陳破空：這個軍事高層交流也是美方一再要求的。這主要是基於維持世界和平，避免誤判和擦槍走火。中共也是把這個高層軍事交流當成一個鬥爭的工具，意思就是：反正你是一戰、二戰、冷戰後，（美國）是領導者、世界警察、維護世界秩序。我中共沒有這個責任和義務，如果說你遷就我中共的要求，我就跟你對話；不遷就，我就不跟你對話。那麼現在雖然說是對話，但是也發現了不同的情況，就是這個董軍，作為海軍司令被任命為國防部長已經是個意外：他既不是中央軍委委員、也不是中央委員，只是一個地方上的司令員，短期當了司令員就被任命為國防部長。這主要是習近平出於自身權力安全和高層權力鬥爭的需要做出的這個任命，這是第一點，董軍的資歷不夠；第二，董軍上任國防部長之後，他的第一件事-本來國防部長是有對外的職能，跟外邊談判，他並沒有實際的軍權-，但他第一個動作是跟俄羅斯的國防部長紹伊古聯繫。1月31號，他們通過視頻通話的方式進行視頻談判。董軍表示說：中俄關係達到全方位的合作，是全天候的戰略夥伴關係；而紹伊古也強調：中俄關係是歷史上發展最好的時期，雙方是全面的、無禁區的交流。董軍上任後不是先跟美國的國防部長對話，而是先跟俄羅斯國防部長對話，這可以看出中方的用意，就是還是要打俄國牌，把中共支持俄羅斯、烏克蘭戰爭這件事情來要挾美國，如果美國不能在其他方面對中共讓步或者遷就的話，那所謂的高層對話也就是個走形式。但是接下來，董軍雖然是跟俄羅斯的國防部長聯絡了，但這也可能就是一個前哨戰，也就是向美國表示個態度之後，接下來他也不得不跟美國的國防部長進行對話和聯絡。但是，這種對話和聯絡可能能夠維持一個基本的交流，這就是美方所期望的。中方希望通過這個對話可能還希望得到更多的籌碼或者更多的要價。但是，美方主要是覺得這個對話有必要保持互相的軍事動態透明，以避免擦槍走火。所以雙方的出發點還是不一樣。但是畢竟是會友的開始。雖然董軍還沒有跟美國的國防部長聯絡，但是美中高層對話肯定會在近期有可能往前推進，而不久前，中方的總參謀長劉振立已經跟美國的參謀長聯席會議主席布朗上將進行了一些對話和溝通，這也是基於習近平和拜登談判的結果。所以董軍跟美國國防部長奧斯汀的對話應該會在不久就會展開。 法廣：中美關係的改善是否還有許多外部因素的鉗制，如：俄羅斯入侵烏克蘭，還有中東的亂局，在這方面中美截然不同的立場，是否會成為雙方改善關係的障礙？ 陳破空：對，在國際問題上，中方跟美方絕對是截然不同的立場。俄羅斯入侵烏克蘭受到美國和歐洲國家的反對，美國和歐洲國家是援助烏克蘭抵抗侵略行動；而中國採取的是相反的立場。在普京入侵烏克蘭之前就到中國去參加冬奧會。當時習近平跟普京的會談達成了5000多頁紙的合作－涉及幾十項、上百項的合作。當時中共的一個發言人、外交部副部長樂玉成就說（與俄羅斯的合作）叫做「三無」：無禁區、無止境、無底線。後來樂玉成被調走，上來一個親美的外交部長秦剛，後來也失蹤。但秦剛失蹤，部分原因就是因為俄羅斯、普京舉報，說他有通美的嫌疑。從這個角度來看，在俄羅斯入侵烏克蘭的問題上，到目前為止，中美雙方都是採取不同的立場。而中方繼續在援助俄羅斯，雙方援助的對象、支持的對象和動作都完全不一樣。 同樣在中東這個問題上也是如此。中方的聲明是：名義上站在巴勒斯坦一邊，事實上就是不譴責哈馬斯。而且中東出現了混戰的情況，像伊朗支持的胡塞武裝在襲擊紅海的商船，中方既沒有去譴責，也沒有加入紅海護航的行列。另外又出現了像伊朗支持的其他武裝來襲擊美軍，中方也沒有表態。這就可以看出：北京、習近平、中南海的想法是：世界上亂局越多越好，能夠分散美國的注意力，分散美國的軍力和資源。（無論）是俄羅斯入侵烏克蘭，還是哈馬斯進攻以色列，或者是葉門的胡塞武裝的搗亂，還有地區軍事力量的搗亂、伊朗支持的搗亂，都可能讓中共從中獲利。所以這個截然不同的立場，絕對是中美關係－可以說－最大的障礙。雙方無法在這些立場上協調一致。中共媒體上有個說法：如果你不讓我進躲雨棚，我就向你的躲雨棚扔石頭，這就是一種非常、可以說很負面、甚至說得上下三濫的一個做法。這個做法很明顯就是針對美國、反美。所以從整個國際分野上看，現在以美國為首的一個是文明陣營、自由陣營、民主陣營；以北京、中共為首的是另外一個邪惡陣營；這兩個陣營的對立在某種程度上就是一個新冷戰。新冷戰的格局-不管怎麼去描述-它已經形成。這就意味著中美關係不可能得到根本的改善，最多就是緩解一下緊張關係，互相有一些類似於當年美蘇冷戰時期的一些基本的互動，以保持世界的基本穩定。就如此而已。 法廣：在台灣大選期間，北京罕見地派出中聯部長劉建超訪問美國，外界普遍視劉建超為鴿派，但劉建超強調，台灣問題是中方不能移動的紅線，您認為中美雙方將在台海問題上出現怎樣的互動？ 陳破空：習近平派劉建超到美國來訪問有幾層的含義：一個就是當時台灣在1月13號舉行大選，中方和台方都有各自的外交動作，包括美國的一些議員去台灣訪問，台灣也跟美國積極互動；那麼中方就派出劉建超到美國來訪問，也是希望美方對台灣的支持方面不要走太遠。另外，派劉建超也是為了降低戰狼外交的調子。因為劉建超過來之後，跟美國的智庫座談、學者座談、也跟美國的國務卿會見。他的表述就是不存在戰狼外交，否認戰狼外交的存在，也就是暗示他不是戰狼，他願意傾聽美國方面的意見；另一方面，習近平還有一個用意就是：劉建超作為主管黨務的中聯部長，到美國來走一趟，事實上有任命他為下一任外交部長取代王毅的意思。因為王毅已經塑造了他的戰狼形象，對改善中美關係極為不利。習近平現在想換人，換一個溫和的面孔出現，希望能夠緩解中美關係。但劉建超到了美國之後，的確說了很多緩和的話，或者是鴿派的話，不那麼咄咄逼人的話，就是跟戰狼外交相反的一些姿態。但是他仍然提出台灣問題是中方不能移動的紅線，叫美方不要碰觸這個紅線。這個是中方的心理戰，他覺得謊言重複一千遍都會成為真理。實際上，中方最重要的還是共產黨的政權或者習近平的權利。 「台灣」並不是它的核心問題。但它反覆重複，希望給美國造成一種錯覺，就是希望美國不要支持台灣。但美國的立場是維持台海的現狀，美國說，一個中國的政策並沒有改變，既沒有說是支持台灣宣布獨立，也沒有說支持中共改變現狀。 但是中共一直在做出改變現狀的動作。最近又有新的動作，它突然宣布民航機在無視海峽中線的存在，原來是由北向南飛，南北飛行，在海峽中線以西、靠近中國大陸；現在說可以東西飛行，無視海峽中線，可以在台灣、中國大陸之間飛行。這實際上是個碰瓷的做法，因為民航飛機越過海峽中線這樣飛的話，雙方都有些戰鬥機在上空，都有些軍事動作對峙，那民航機如果遇到軍事動作或者戰機發生碰撞的話，中共就可能會誣賴台灣擊落了中國的民航，對民用飛機採取了什麼行動，同時它也想打台灣的豆腐，表示不存在台灣海峽中線，好像台灣就是中國的一部分，想把它造成既成事實。所以台灣是非常的憤怒，這就是中共在改變現狀的一部分。這恰恰跟美國的立場尖銳對立。如果中共在改變現狀的話，美方肯定會做出相應的反制措施，跟台灣進一步的協防。比如說軍售，或者是台灣遇到危機的時候協防的動作。所以台海問題上，基本上雙方無解，各自堅持各自的立場。就是美國和台灣的立場是維持現狀；而中共是咄咄逼人，認為時不待我，要加快統一的步伐，所以中美之間最大的衝突，最後還是很可能發生在台海衝突上，稍一不慎，就是台海戰爭、台海大戰，最後演變成中美對決，甚至是第三次世界大戰了。
中國外交部前外長、去年7月卸任的廣電總局副局長樂玉成日前對外交與國際形勢發表談話時開門見山：「2024年可預見的好消息不多」。 1月19日，樂玉成在中國人民大學「第十屆宏觀形勢論壇」發表題為『中國外交：不斷為世界輸入正能量和確定性』的演講。 樂玉成一上來就說：「本來我想做一些樂觀的預測，讓大家帶著好心情過大年。但是放眼望去，2024年可預見的好消息不多。在此我只能提醒大家：系好安全帶，前方有顛簸。」 樂玉成從悲觀的角度 看今年全球70多場大選，稱「無論選舉結果如何，都將給這些國家政局和國際形勢帶來重大影響。」顯然，中國不存在選舉問題。 他舉例稱，美國大選才剛開始，就已充滿戲劇性和火藥味，歐洲政壇也開始動蕩，歐盟理事會主席米歇爾、法國總理先後辭職，右翼勢力、民粹主義蠢蠢欲動。歐洲議會選舉註定有一番激烈爭鬥。 他接著表示烏克蘭危機和巴以衝突溢出效應將進一步擴大，因此，「一心想轉戰亞太的美國，在中東、歐洲一時恐怕還脫不了身。」樂於成接著不點名敲打美國，「個別大國本性難改，唯恐天下不亂……」 他也談到經濟，稱「世界經濟復甦仍將面臨重重困難和挑戰。」不過，樂於成對國際上近來議論紛紛的中國面臨的嚴峻的經濟形勢閉口不談。 說了一番天下大亂，經濟不好之後，樂玉成語調一轉說，「與全球亂局變局相對照，中國始終保持政治穩定，經濟發展，社會進步，不斷為世界貢獻正能量和確定性。」 樂玉成還提到習拜會成果，不過，他尤其希望美方要重視中方重大關切，將中美元首「舊金山願景」落到實處。他在前面批「個別國家」「煽風點火」，這裡表露的是不是對美國大選的變數的不安？ 提到中俄關係時這位據指是中國外交系統的俄羅斯專家侃侃而談，強調中俄關係始終保持健康穩定發展。普京2022年2月4日北京冬運會開幕之日訪問北京，與習近平發表北京宣言，習普會後樂玉成受訪時表示，中俄關係「上不封頂」。殊料20天後普京下令侵烏，習近平被外界形容被普京拖上了戰車，中方很尷尬。樂玉成曾被看好接替外長職務，最終落空，據指與他未能掌握俄羅斯全面進攻烏克蘭的情報有關，幾個月後他去了廣電局任副局長。 樂玉成1月19日的演說給人的感覺是天下動蕩，中國「獨立寒秋」。不過，可以理解的是，在目前黨中央要求「唱響中國經濟光明論」的形勢下，樂玉成只能跟隨著唱光明論了。但他在演說最後的祝願里仍然透出難掩的擔憂： 「最後，給大家拜個早年，祝大家2024飛行平穩，全都軟著陸，順利抵達各自的目的地」。
中國總理李強在達沃斯提前向外界透露了經濟數據，幾天後，中國政協主席王滬寧出面要求「唱響中國經濟光明論」，這些跡象讓外界很疑惑。 中國經濟年增長率實現5.2%，超過政府預定目標，中國總理李強在達沃斯論壇提前一天透露了這一數據。大約想安撫外界，中國經濟形勢向好，歡迎來中國投資。不過，他的樂觀卻被指為「宣傳秀」。 5.2%的增長率是在2022大疫年超低基數上的增長率，缺乏說服力。且不要談外資、消費不到位，通貨緊縮，房地產危機、青年失業率居高不下、人口下降等因素，這些危機將在2024年持續，而且，今年還有一個美國大選帶來的變數，華爾街日報形容：「中國經濟步履蹣跚地走進2024年」。而全球股市的反應則是即刻的潑冷水。 對中國經濟數據真實性的質疑不僅限於西方。德國『商報』就認為李強的前任李克強都公開質疑官方經濟增長數據。不知這裡指的是否是「克強指數」？為什麼有「克強指數」，就是因為對統計局的GDP不大放心。當然，隨著習近平集權，李克強經濟大權旁落，「克強指數」也失去了效力。至少，李克強在2000年兩會記者會上說過的六億中國人月收入僅1千元，是四方聞名的。而李強作為習近平的親信，直接得位於習，很難想像會質疑經濟數據。 李強總理在達沃斯點了這一把火，但沒有燃起來。與其相比，老牌宣傳家，有三朝帝師之稱的中共常委、現任全國政協主席王滬寧則避開數據，而是從他所說的「最大的政治」的高度去說中國經濟，一句話就是要求大家「唱響中國經濟光明論」。他是在1月19日全國政協2023年度宏觀經濟形勢分析座談會上說這番話的。12月15日，應該說不管經濟的中國安全部就對「各類意圖唱衰中國經濟的陳詞濫調」發出了警告，但習慣於創造「思想」和「理論」的王滬寧站出來高呼「唱響中國經濟光明論」，顯得很不一般。 他的表述耐人尋味，把中國經濟的光明作為一種「論」去看，「立論」、「理論」、「論調」抑或「宣傳」？總之是要「唱響中國經濟光明論」。給人的感覺，中國經濟本身，是一個現實的問題，好壞明擺著，而「中國經濟光明論」則是完全可以唱響的一個「理論」問題。 過去一年的中國經濟究竟如何，李強達沃斯發出信號後外界的反應明顯懷疑大於信任。但王滬寧表示，「要深刻認識過去一年中國經濟發展的重大成就」，怎麼「深刻認識」，就是要把思想和行動統一到中共中央對經濟形勢的分析判斷和對經濟工作的決策部署，統一到中國式現代化這個最大的政治上。 也就是說，只要按照黨中央的判斷去深刻認識，就會理解中國經濟發展取得的「重大成就」，如果沒有看到中國經濟的重大成就，那就是偏離了黨中央的判斷。因此，王滬寧要求廣大政協委員從最大的政治這一高度，「把握好經濟運行規律和輿論傳播規律，宣傳闡釋好中共中央大政方針和經濟政策，全面、辯證、長遠看待我國經濟發展形勢….唱響中國經濟光明論。」 聽話聽音，王滬寧講話的重點仍然是如何去宣傳好中國經濟，而不是中國經濟實際有多好，所以要求大家把握「輿論傳播規律」，「唱響中國經濟光明論」。經濟民生，好壞如何，民眾處處時時感知。而政府樂觀的經濟數據，老百姓無感。路透社採訪的中國人，大多感覺經濟沒有向好。上海中歐國際工商學院經濟學教授朱天分析，「我們正處於經濟衰退中。如果你和10個人交談，7個人會說我們今年過得很糟糕。」 李強在達沃斯提前透露經濟數據，本意要為國際市場傳達中國經濟向好的基調，但卻被質疑為「政治數據」。諾貝爾經濟獎得主克魯格曼1月19日寫給紐約時報的專欄文章中更直言「中國經濟遇到了大麻煩」：「中國幾乎所有經濟指標都表現不佳，除了官方公布的GDP增長了5.2%外。」文章指出，「即使是官方統計數據也顯示，中國正在經曆日本式的通貨緊縮和高青年失業率。這不是一場全面的危機，至少現在還不是，但有理由相信，中國正在進入一個停滯和失望的時代。」而且，他最擔心的是：「中國的應對可能不會那麼好。」「最可怕的是，它是否會試圖通過軍事冒險主義來轉移人們對國內困難的注意力？因此，我們不要對中國的經濟下滑幸災樂禍，這可能會成為所有人的問題。」 經濟問題嚴重，王滬寧要求政協委員「唱響中國經濟光明論」，應該是在迎合習近平的想法，也就是他所說的「最大的政治」。這讓人聯想起文革中流行的一首合唱曲：「就是好呀，就是好，就是好!」
平壤往往採取一些極端的手段來尋求外界關注，比如試驗核武器，發射彈道導彈，一發射，國際社會立即就會有反應。久而久之，就多少像「狼來了的」故事，國際社會既無法震懾金正恩收回核野心，對其寧肯讓人民餓著肚皮也要不停地核試驗漸漸淡而化之。拜登政府需要緊急處理的事情又太多，朝鮮問題已不再是美國的重點。就在這時候，朝鮮最高領導人金正恩使出了令人意想不到的一招。 一直以來，金正恩雖然視韓國為「不共戴天」的「頭號敵對國」，時不時威脅要將其「核平」，但從來沒有放棄與韓國「統一」的目標，他的爺爺金日成當年挑起朝鮮戰爭也是打著統一的旗號。可是這個星期二，朝鮮官媒報道，金正恩正式宣布放棄把與韓國統一作為主要政策目標。金正恩在宣布這一令人驚異的重大變化時稱，朝鮮不再將韓國看作「和解與統一的對象」，而是視其在必要時用核戰爭征服的敵對國家。 金正恩的宣示令人不可思議，而且他下令修改朝鮮憲法，刪除「和平統一」、「三千里錦繡河山」，甚至不再將韓國人稱作「同胞」。至少從「統戰」的意義上講，這些說法或提法都是指向南北韓統一這一金氏王朝建立以來就已確定的目標，現在，竟然可以不認韓國人為「同胞」，難道是金正恩覺得，既然統一無望，乾脆把對方從同胞中開除，不要存「三千里錦繡河山」的念頭，從此省心算了。 不然，金正恩下令刪除「和平統一」、「同胞」等說法時，要求憲法上寫入：「在朝鮮半島爆發戰爭時，完全佔領、平定、收復大韓民國且將之納入共和國領域的問題」。金正恩的表述相當殺氣騰騰，好像刪除和平統一，是為了更好地去戰爭征服，去掉溫馨的、容易喚起朝鮮民族記憶的辭彙，是為了殺起來更順手，毀滅也在所不惜，管它什麼三千里錦繡河山？ 朝鮮官媒還說，為了落實金正恩的指令，朝鮮議會廢除了所有促進與韓國交流的機構。韓國方面也表示，朝鮮已在過去一周里關閉了促進半島統一的廣播電台和宣傳網站，金正恩還下令拆除了宣傳和平統一大業的紀念碑。金正恩說，他的軍隊正在為「一次偉大的革命事件」做準備。 紐約時報援引首爾韓國國家統一研究院高級分析師洪敏表示：「當朝鮮威脅要對同胞使用核武器時，它已面臨一種自相矛盾。當朝鮮放棄半島統一的想法，並將韓國定義為與其沒有外交關係且處於戰爭狀態的敵對國家時，這種矛盾就消失了」。 如果這一分析有道理的話，這是一種何其瘋狂的「自相矛盾」？令人疑惑的是，朝鮮政權幾十年一直是這一表述，和平統一是幌子，同胞是標榜，根本上是要奪取韓國，為什麼現在這個時刻需要化解這一「矛盾」，拋棄幌子？那就是一點掩飾都不要，赤裸裸去侵略了？ 現在需要探索的是，金正恩的真實目的是什麼？紐約時報專欄作家紀思道在『朝鮮真的要發動戰爭了嗎』一文中援引他視為「兩位極為可信的專家」的結論：「金正恩已經做出發動戰爭的戰略決定」。但「他們並不確定朝鮮領導人金正恩會在何時發動襲擊，也不確定襲擊將以何種形式發生。」 兩位專家一位是為美國中情局、國務院分析朝鮮問題已有半個世紀的卡林，另一個是曾七次訪問朝鮮並深入接觸過朝鮮核項目的斯坦福大學核專家赫克。 不過，『北京之春』榮譽總編胡平這樣推理：「如果你是金正恩，如果你想發動攻打南韓的戰爭，你是以統一的名義好呢，還是以舉世公認的侵略的名義好？當然是前者。由此可見，當金正恩說他放棄統一，不應該理解為他想發動對南韓的戰爭。」
習近平前任、中共前總書記胡錦濤之子胡海峰，終於陞官了，可以回京了。 胡海峰陞官之事受關注，分析有兩大原因，畢竟其父是習的前任，胡在向習交棒時「全退」，被習贊之為「高風亮節」，讓習快速全面掌握了大權；另外則是中共二十大上，胡錦濤在眾目睽睽之下，在習近平示意下被請出會場，讓一些人質疑，胡錦濤都遭如此待遇，其子還能陞官？或者還想陞官？ 總之，這樣一正一反，反而讓胡海峰受到了相當關注。加上他在父親被請出會場後，不吭不響，照舊做自己的麗水市委書記不誤。符合「絕對忠誠」的要求？ 胡海峰言必稱習近平如何如何指示，終於在2024年1月16日，年過52歲之際，由廳級升至副部級，任民政部副部長。 官方資料顯示，胡海峰，2010年，出任浙江清華長三角研究院黨委書記，屬廳級。其時習近平主政浙江省，有人認為這是胡與習達成的某種默契。 兩年後，習近平接任胡錦濤擔任總書記，胡海峰2013年起擔任浙江省嘉興市委副書記，2018年起轉任浙江省麗水市委書記。 但胡海峰仕途似乎到了後來並不平坦，整整在廳級位置上等了十幾年。在麗水，一呆就是六年，任期比任何一位前任市委書記都長。 胡海峰在地方上沉下許久，中間除了似乎煽風點火的傳言，一點升遷的動作都沒有。傳言有一次傳得像模像樣，說他將要擔任西安市委書記，兼任陝西省委常委，等於副部級了。而且是在習近平老家做官，那是不錯的跳板。 胡海峰就這樣在麗水呆了很長時間。好像早已被習近平忘記。從麗水地方媒體的一些報道看，看不出他對官場有絲毫的倦意。 但也似乎有為陞官著急的時候，比如，2021年4月，頭髮灰白，西裝革履，年已49歲，尚為地級官的胡海峰一邊走，一邊對著浙江衛視記者遞過來的話筒，字正腔圓地說：習近平科學思維方法「是我們觀察問題、分析問題、思考問題，也就是我們認識問題的主要法寶」。略頓一頓又說： 「習近平科學思維方法是馬克思主義思想方法和工作方法的有機統一，源於深邃的思考、強烈的擔當、深厚的情懷和豐富的實踐。」 最後大談習近平在浙江「全面形成了在省域層面對中國特色社會主義進行理論創新、實踐創新、制度創新的系統的成果。」 面對電視，侃侃而談如何學習習近平思想，卻有網友感覺他這是在「有條有理說廢話，背稿子」。 總之反腐也好，反不忠誠也好，好像都找不到胡海峰頭上。其實，習氏政權陞官的秘訣，不在於你有多少政績，也不在於你是紅二代，團系統。 習近平上台以來，對與自己有著同樣身份的紅二代一直有著特別的防範。二十大，紅二代基本全部出局了，團派更被視為「團滅」了。 胡海峰進京了，有網友評論，在天子腳下，更得小心做官了，聲張一點不行，會被指野心初露，過分小心也有問題，會被指潛伏爪牙忍受。如履薄冰，顫顫兢兢。 要想再陞官，那得過反腐關，內鬥關，絕對忠誠關。 二十大之後，習近平周邊都是親信，親信中已經有秦剛和李尚福落馬，原因不明。 胡海峰能夠升到那一步，看吧。
中紀委全會周三閉幕，新華社公布了會議公報，並根據中共總書記習近平在會上的講話演繹出一篇題為『堅決打贏反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰』的評論。要旨無非是：反腐取得了壓倒性勝利，但形勢仍然很嚴峻，反腐永遠在路上。 一如一些觀察人士指出的，中紀委全會公報也好，新華社的評論也好，都用了相當篇幅吹捧習近平。其中特別提到習近平從嚴治黨，創造性提出一系列具有原創性、標誌性的新理念新思想新戰略等等。 「原創性」是自詡，不過，一些頻繁使用的反腐辭彙的確帶有濃厚的習氏政權特徵。 政治忠誠政治安全政治隱患 全會突出強調要「聚焦政治忠誠和政治安全」，「及時消除政治隱患」，這幾個詞透露出習近平的核心關切。 「政治忠誠」是習近平全面掌握大權後始終耿耿於懷的事情，原天津市委書記李鴻忠精通習近平的心理，所以他說出「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」，他對習近平的忠誠度究竟到了何種程度無人可知，但他憑這句話進入了中共核心機構—中共中央政治局。 與此相反，一些忠誠度被指稍有欠缺的，比如前網信辦主任魯煒，儘管不遺餘力搞網控，監視輿情，網民痛恨之極，蔑稱「網路沙皇」，仍然被黨中央指為「兩面人」，落馬了。 隨著習近平登上權力頂峰，對「政治安全」的重視也到了無以復加的地步。有分析認為，習近平講政治安全，講的是政權安全，首要的是他個人的安全。一個悖論是，直接維護中共政權安全的「刀把子」公檢法成了重點清洗的目標，所謂「孫力軍政治團伙」就是一個範例，外界到現在也不清楚這個政治團伙究竟做了什麼「犯上」的事情。 「政治隱患」，比較費解，它不如政治忠誠那樣直白，可以向領袖表忠。隱患是什麼，容易臆測。習近平20大後登上權力頂峰，中央委員會，幾乎是清一色的習家軍，政治安全達到空前的高度，為什麼還要大談「政治隱患」？ 但從20大之後一年多來事態的發展可以看出習近平還是感覺不安全，20大開過後幾個月，他提拔起來的秦剛和李尚福就出了問題，這兩人出事出得很蹊蹺，到現在黨中央也沒有交代他們被罷免職務的原因。與此前後，軍內大整肅，火箭軍將領一鍋端，這是在「政治安全」的考量下清除「政治隱患」嗎？ 政治隱患，這是一個看不見的無底洞，當黨國領導人不安全感如此強烈的時候，什麼都可以被視作是政治隱患，而政治隱患也就成了清除對手最好的借口。 外界關心的還掛著中央委員名義的前外長秦剛和前防長李尚福的下落本次會議沒有任何交代。兩人因為何種理由落馬，涉及政治忠誠，政治安全，還是政治隱患？三把枷鎖，好像那一把都能套上。 三不腐神曲 反腐越反越腐，中共念念不忘「三不腐」。中紀委全會公報至少兩處提到：「一體推進不敢腐、不能腐、不想腐，強化高壓態勢」。「不敢腐、不能腐、不想腐」三個詞如果是威懾黨員不要貪腐還說得通，如果是要根除貪腐的話就無邏輯可言。「不敢腐」，意味著黨懷疑你有可能腐，但是要讓你不敢腐；「不想腐」，這可能是中共常說的「靈魂深處」的革命了，天知道，誰人想不想腐？這裡面唯一比較理性的可操作的是「不能腐」，這就涉及到如何從制度上根除腐敗的問題，使其「不能腐」。 「三不腐」，習近平多次提到，從中共越反腐越腐來看，習近平的重點是要黨員幹部臣服，不敢，不想，這些詞語仍然在他所說的「政治忠誠」的範疇。如此來看，也就不難理解，為什麼許多海外的觀察人士都把習近平的反腐稱之為「選擇性反腐」，對領袖不夠忠誠，就是最大的腐敗。 把權力關進位度的籠子里 這是一個習近平使用過的老句子，當年曾讓對其進行政治改革頗有期許的人充滿希望。中紀委這次的全會公報中並沒有提到，但新華社配發的評論卻提到了 。新華社評論的副標題是「學習貫徹習近平總書記在二十屆中央紀委三次全會重要講話精神」，文中關於防止腐敗的表述似乎比中紀委要「深刻」：「腐敗的本質是權力濫用，必須加強對權力運行的制約和監督，把權力關進位度的籠子里。」 從習近平2013年1月在十八屆中紀委第二次全會上使用這句話，整整十年已經過去了。為什麼中共黨內腐敗愈演愈烈，一些分析認為一個很重要的原因就是沒有把權力關進位度的籠子里。如果要得到貫徹，就是要對越有權力的人越要從制度上限制他的權力。而在中國，最有權力的人，就是集黨、國、軍所有大權於一身的習近平，他不僅沒有把絲毫的權力關進籠子里，還可以隨意改變制度。比如，以「修憲」的名義廢除國家主席任期制，從而為自己永久掌權鋪平道路。現在，在政治忠誠、政治安全、政治隱患三大枷鎖之下，還有誰敢企望最高領袖能夠限制自己的權力呢？
官媒目前為配合中紀委旨在推動「持久反腐」的全會，正在播齣電視專題片配合，其中『持續發力縱深推進』第三集『強化整風肅紀』披露了一群高官縱酒狂歡其中一位喝死的細節。 中共官場，習近平總書記雖然強調反腐永遠在路上，且三令五申，不得團團伙伙，搞小圈子，然而官員晉陞，或預備晉陞，私下彈冠相慶，狂飲爛醉，時有所聞， 『強化整風肅紀』透露出冰山一角，說的是青海省六名黨員領導幹部，個個都是「一把手」，深夜喝酒一直把其中一位喝死的駭人細節。而且是在去年二十大習近平開啟第三任總書記之後，青海省主要領導幹部學習貫徹二十大精神培訓班期間，更不可思議。 綜合電視專題片及澎湃新聞等多家中國媒體報道，六位在省上都是廳局級高官，師存武，時任青海省委委員、省政府黨組成員、秘書長；李青川，時任省委委員、省農業農村廳黨組書記、廳長；王學文，省委委員、省文化和旅遊廳黨組書記、廳長；多傑，省委委員、海北藏族自治州委書記；洪濤，省國有資產監督管理委員會黨委書記、主任；陶永利，省交通控股集團有限公司黨委書記、董事長。 喝酒動機：慶祝多傑和洪濤被確定為擬定提拔考察人選，大約是要更上一層樓，從地廳級升至副省部級以上了。 時間，去年12月11日晚上。省政府秘書長師存武「利用職務之便」，讓省政府機關食堂做了好幾道菜，做好後送到省委黨校，諸位高官當晚8點開喝，8瓶高烈度白酒喝空了7瓶。 官場這類事甚多，這場酒局之所以暴露，是因為大傢伙喝得酩酊大醉，李青川廳長喝到神志不清，第二天服務員只得把他反鎖的門找人打開，抬去醫院搶救。 第二天下午黨校要為這批官員們舉行結業典禮，卻發現海北藏族自治州委書記多傑缺席，晚上退房卡的時候他也沒有退房，服務員打開房門，發現多傑已經死亡多時。 這件事鬧得紛紛揚揚，多傑死了，官升不了了，錯誤也不用處理了。其他高官處理依次如下：師存武開除黨籍、開除公職，李青川留黨察看二年、政務撤職處分，另發現其他違紀違法問題，已採取留置措施，王學文受到撤銷黨內職務、政務撤職處分，洪濤、陶永利受到留黨察看一年、政務撤職處分，相關責任單位和人員也被嚴肅問責。 事情鬧大了，和中共中央的『八項規定』撞上了，「經查」，六位從2011年開始逐步由工作上的交集，發展到經常在一起吃喝，這就形成習近平政權最忌諱的「小圈子」。然後，這個小圈子相互請託，各取所需等等。 這件事引起不少議論，有網友評論：六位高官因為喝酒喝昏了頭，喝死了人，才暴露了出來。比起那些動輒貪污上億的，小巫見大巫，這幾個外省高官偷偷摸摸喝燒酒真不上算。 官媒把這件事堂而皇之地拍成紀錄片，是在講成績，還是敲警鐘？但網友的疑問是，為什麼習近平總書記抓貪官總是抓不盡，抓了十年多，湧現的貪官越來越多。
