王亞法：說 糞
2026 年 6 月 28 日
2021年12月9日和10日两天，美国召集110国举办全球民主峰会。台湾代表和香港民运人士受邀与会。中共未获邀请，跳脚怒骂。会前，北京已经上演至少三步曲；没想到，随着民主峰会的召开，北京继续上演四步曲、五步曲……乃至于没玩没了的连续剧。 会前上演的三步曲包括：第一步曲：宣布中国是民主国家，且是当之无愧的民主国家，并发表《中国的民主》白皮书，宣称中国民主是全过程民主。第二步曲：发表《美国的民主情况》，大肆贬低、扭曲、诋毁美国；第三步曲：发表《十问美国民主》，主要服务于大内宣，继续愚弄中国人民。 临近12月9日，中共继续跳高，在北京主办“南南人权论坛”，邀约到极少数非洲、中东和中亚国家参与，包括坦桑尼亚、刚果、多哥、约旦、乌兹别克五国；在广州举办“读懂中国”国际会议，邀约一批亲共中外学者与会。用这两个会议，与美国召集的全球民主峰会打擂台。当然，这个擂台，主要还是打给中国人看，起到大内宣作用。与此同时，中共还推出专题电视片《起底美式民主》，继续攻击美国和展开大内宣。 未被受邀与会的中共和俄罗斯，还罕见的上演一出联手戏，由中国和俄罗斯驻美大使共同署名发文，痛批美国总统拜登召集的全球民主峰会是“典型冷战思维”、“ 破坏了国际法”。中俄大使的这篇文章，发表在美国外交杂志《国家利益》上。相比之下，无法想象美国大使批判中共当局的文章能够刊登在中国媒体或任何网站，但中俄大使痛批美国的文章却能够毫无障碍的刊登于美国媒体或网站。中俄大使的这一举动，本身就证明：美国是民主国家而中国是反民主国家；俄罗斯则是以复辟形态呈现的半专制国家。 北京跳高的极致，莫过于在全球民主峰会召开当天，12月9日，策动中美洲国家尼加拉瓜突然与台湾断交、并宣布与中共复交。该国总统奥尔特加依靠复辟专制、关押反对派领袖、公然舞弊而于今年11月7日自行宣布当选连任总统，受到美国、欧盟和美洲组织的谴责和制裁，此时倒向专制中国而背弃民主台湾，恰恰彰显了全球民主峰会的意义：这个世界分成两大阵营，民主阵营与独裁阵营。 这个奥尔特加，原本是左翼游击队“桑地诺民族解放阵线”领导人，1984年当选后与中共建交；1990年落选后，尼加拉瓜与台湾复交；到2006年，奥尔特加重新上台，多次蠢蠢欲动，终于在美国召开民主峰会之际，在中共策动下，与中共复交而与台湾断交。因为配合中共演出，奥尔特加极可能在私下接受了北京的重金收买。 全球民主峰会召开的第二天，12月10日，适逢联合国订立的国际人权日，美国再次点名制裁侵犯人权的中共官员和中国公司，包括中共在新疆任命的前任和现任代主席扎克尔和吐尼亚孜，以及用人脸识别技术协助迫害维吾尔人的中国“商汤科技”公司。 北京对全球民主峰会的过激反应，大大超出外界的预料，却恰恰暴露中共领导人的真实和虚弱心态：做贼心虚，对号入座；徒劳地，企图摆脱被国际社会普遍认定的专制国家或反民主国家的败坏名声；倒打一耙，把水搅浑，要在中国人民那里，颠倒民主与专制的常识概念，继续混淆是非、颠倒黑白，从而巩固中共的一党专政和独裁统治。 对中国人民而言，最危险的趋势莫过于：当习近平政权自我标榜共产中国就是民主国家的时候，它所隐含的企图令人不寒而栗：习当局不可能推行任何政治改革，并堵死党内所有的政改意图，或者说，它宣判了政改的死刑。因为，既然中国已经是“民主国家”，哪还需要什么民主化？对中国政府而言，不需要政治改革；对中国社会而言，不需要为民主而奋斗。中共的全过程专制，就是“全过程民主”。对中共而言，政改已死。 （全文转自自由亚洲电台）
白宫正式宣布外交抵制北京冬季奥运会。大家一片叫好，北京如丧考妣。虽然是早有消息美国要抵制，但落实下来还是让北京的共产党手忙脚乱。虽然是好消息，但大家还不能松一口气，还要继续努力。因为还有很多国家和人权组织态度不明，共产党还会继续下蛆。大家不可掉以轻心。 除了中共跳着脚反对之外，还有两种批评的声音。一种说制裁的力度不够，应该全面制裁。持这种意见的除了反共的华人之外，就是美国国会里的一些关注中国人权的议员。还有一种批评，是说外交制裁没有用，不可能改变中共的行为方式，而且还会引起中国人民的愤怒，等等。 果真没有用吗？真没用共产党为什么那么气急败坏呢？从对手的反应可以看见自己看不见的信息，这是对抗性体育运动的一条经验，也是政治家重要的观察角度。为什么呢？因为每个人观察的角度和时间都有限，利用对方的反应可以大大增加信息量。或者说在相等的角度和时间里加倍了信息量。共产党的反应证明了这制裁很有用，而不是没用。 为什么有用呢？因为中共花大钱收买贿赂争取这个运动会，不是喜欢体育运动，而是为了扩大国际影响，解决外交困境。这是中共的刚需，不是外国那种锦上添花的业余爱好。国人都知道中共那个德行，有笑话说连放个屁都要考虑影响。这么大的事，不为了政治利益和影响，而只为了业余爱好？中国人都知道这不是共产党的性格。 记得上一次北京奥运会前，中国民主运动海外联席会议带头抵制，并且说服各人权组织抵制。在强大的舆论压力下，小布什总统在去北京参加开幕式之前，在白宫会见了中国民运人士和新疆的代表。他放下二郎腿郑重地对我说：我知道你会说什么，但是你也要理解我的难处，等等。 我知道应该对朋友妥协，就提了一个比较低的条件：要说中国的人权问题，而且要说得让中国人民能听见，不是在中共安排的包围中对着空气说话。他马上爽快地答应，保证让你和中国人民都听见。之后他在去北京的途中停留泰国曼谷，召开记者会强烈批评中国的人权状况，让江泽民很没面子。中共利用奥运会扩大国家影响的企图，受到了一定程度的挫折。那一次敌我双方打了个平手。 这一次的抵制，超过了上一次。而习近平集团的需求也超过了上一次。现在，目前的挫折已经大于上一次。怎么能说没用呢？而且现在习近平的战狼外交，已经引起美国和西方人民的强烈反感和反对。习近平比江泽民更需要一个外交成绩来向党内交代，这个巨大的挫折，就是给小习的大礼物，雪上加霜。 这份大礼物向中国人民和中共党内精英们证明；逆历史潮流而动的专制政权，和习皇帝的战狼外交，已经是过街老鼠，人人喊打。金钱外交大撒币，并不是万能的。这同时也说明，在中共拿老百姓的钱大撒币的游说工作下，拜登政府承受着来自内部的巨大的压力，也不是万能的。正如众议院议长南希-佩洛西几个月前在国会听证会上估计的，最终结果只能是外交抵制。也正如白宫官员所说的那样，这个结果也是在顶着巨大压力的情况下做出的。 现在还没做出决定的国家和政府，正需要我们继续努力，再接再厉去争取，以达到我们所期望的最好效果，压迫习近平改变倒行逆施的国内外政策。对不讲理的流氓，妥协没有用，警察式的压迫才有效果。 （全文转自自由亚洲电台）
新东方遭釜底抽薪、恒大境外债彻底违约，滴滴退市，花样年、佳兆业境外债违约，而中国官方的说辞则延续了一本正经四平八稳的架势，大意是，境外投资人可以根据相关的法律提起诉讼维权。 这样我想起了一句话，你跟他讲法律，它跟你讲政治。你跟他讲政治，它跟你耍流氓。 面对这赤裸裸的耍赖，迄今为止，那些华尔街的大佬们要么心存侥幸，要么装聋作哑，这很苟且。在这些华尔街的大佬们看来，只要拆东墙还能补西墙，9个锅盖还能假装盖住10个锅的时候，他们都会假装平安无事。这是所有投机者共同的毛病。 我们知道资本的本性就是逐利，这无可厚非。一个裹挟了10多亿廉价劳动力的极权国家以举国之力追逐现实利益所带来的利益均沾的红利，在10多年来登峰造极。而华尔街作为这种红利的最大获利者，一时半会迷失方向，也并不让人吃惊。 但从习近平不惜砸掉千万计从业者的饭碗，也要清理教培机构，并直接导致成千上万，甚至包括美国的养老基金亦被重创时，都意味著这种蜜月期已经结束。但可悲的是，无论是官方机构、民间投资者，还是华尔街的大佬，都没能迅速从重创中醒来。相反，有足够多的证据显示，他们更愿意轻信中共官方的说辞。 但对于熟悉中共党史的人来说，华尔街的这些一厢情愿的想法，异常危险。如果他们对几十年前那场涉人命无数的公私合营有一点了解的话，可能都不会如此草率。 在那场彻底毁灭中国市场经济的运动的前期，为了避免上海数百万人陷入饥荒，并引发全面的反抗，党国用尽了所有的甜言蜜语，让资本家们充分利用市场经济的规律，调剂物资，达到平抑物价和确保社会稳定的目的。但危机刚过，这些资本家就惊讶地发下，他们必须无条件交出所有的财产，美其名曰：公私合营。 党国的做法简单明了——你要钱还是要命？当然，事实证明，上海滩里的很多人即便是交出了钱，最后也没能保住命。 从海航、潘石屹、还有恒大的案例，我们可以清楚地发现，党再次祭起了这一必杀技。 从另一个角度看，习近平的班底做出如此大胆的尝试，其实也就是其战略调整的开始。也就是说，在习近平看来，此前邓小平和历任继承者所坚持的“师夷长技以制夷，借鸡生蛋的战略”，可以休矣。在他看来，当党国的经济总量已经可以笑傲除美国之外的列强之后，彻底掌握话语权和所有交易的定价权理所当然，俗称斗争的哲学。 虽然我们清楚地知道，这种斗争给中共本身可能带来的严重后果，但同时也意味著华尔街众多大佬们一厢情愿的低眉顺眼，可能会以无数美国投资人的血本无归收场，同时也大大增加了习近平和他班底的底气。他们坚信，西方社会，离不开自己，他们只能选择屈服。很不幸的是，从整个欧美在中共粗暴占领香港上的绥靖表现，习近平和他的班底，似乎正在变得更加自信。 这让人不寒而栗。 除去最基本的得失计算，我们也需要回到商业自身的道德逻辑。 早在几千年前的论语就严厉警告：人而无信，不知其可也！继孔子之后，后人亦反腐告诫，诚是天道，信是人道！堂堂华尔街，如果既不遵天道，又无视人道，只为几斗米就无视从新疆到香港民众的血泪，那么，这生意还是不做也罢。 通俗地说，我们不能让自己的每一个铜板都带者新疆人、香港人、甚至是中国广大底层民众的血。 当然，这一切似乎正在改变。随著习近平的持续耍赖，华尔街也一再被打脸。我只是希望，脸打肿了，希望他们也就醒了。 （全文转自自由亚洲电台）
以中国反应来看，它确实很在意自己被美国召集的全球民主峰会排除在外。首先，赶在会议召开之前，中国国务院先发表了一份《中国的民主》白皮书，内容主要建立在习近平建党100周年时所谈的“中式民主”。继之，中国官媒环球时报英文版马上跟进对比美国的选举，并以五个指标得证中国胜出。这五个指标或为“中式民主”概念缩影，同时也让人更了解为什么美国国家安全顾问苏利文会说：“过去华盛顿期待改变中国体制是一个‘错误’。” 这五个对比指标包括： 对比一、投票率 中国自改革开放以来，共举行了12次乡级人大代表直选和11次县级人大代表直选，投票率皆保持在90%左右。反观美国，2020年各级选举投票率平均只有66.3％。 对比二、广泛的选举 中国每个地区、每个行业、每个领域、每个民族都有人大代表。反观美国，政客代表的是利益集团，而不是大多数选民和整个国家利益。 对比三、选举资金来源 中国人大代表的选举经费由国库拨付，有效确保了选举不受金钱干扰。反观美国则由候选人自筹经费，以及收取政治献金。 对比四、监督机制 中国人大代表在任期内受到严格有效的监督，并有依法罢免的权利和程序。反观美国，候选人一旦当选，任期内，选民几乎没有任何机制可以将他罢免。 对比五、满意度 根据哈佛大学在中国进行为期13年的调查显示，中国人民对中央政府的总体满意度超过93%。反观美国，根据美国联邦政府2020年ACSI的数据，美国公民对联邦政府的满意度暴跌至65.1%，为2015年来最低水准。 结论：综上所述，中国的民主更广泛、实在，且比美国更有效率。 环时此刻特意制作的“中美选制”对比，虽然看似粗糙简化，但这就是问题所在，因为如此对比，更直接反映出它和过去数百年来，包括美国等国家长期深化的民主内在有著极大落差，拿极权投票部队，比拟人民直接自由意志选举，拿样板代表，比拟从选战中脱颖而出的美国民意代表，拿上对下的监督，比拟需经独立司法机制的美国选罢法和弹劾，这个落差在中国国际地位和经济影响力扬升之际，恐怕只有扩大而无拉近的可能。 犹记得中国人大通过“港版国安法”，当时赞成票有2878票、1票反对和6票弃权，和多数香港人意志背道而驰，投票只剩形式，港人却无从置喙，中国人本身也仅得网上调侃人大历来投票，皆是“有赞成、有反对还有弃权，果然相当‘民主’”而就满意度一环，“如果调查的主体换成北韩人，对中央的满意度可能达到100%”不已成为一则讽刺中国的笑话。 当中共为了反制拜登召集的民主峰会，先由习近平藉中央人大会议倡言中国式民主，紧接著再由中国国务院就习近平谈话，发表《中国的民主》白皮书，为民主立下中国官方的定义，之后，再由环时等媒体大外宣，针对性地简化对比中美选制，可以看出，它在长期被批评极权专制后，受压之下“抛开极权”的方式，竟然是干脆直接偷换民主概念，尤其不论民主本质，还堂而皇之端出所谓“中式民主”对民主国家反教训回去。 中式民主一旦落下成为中国社会“必须接受”的民主定义，则它对外不光是为了和西方国家竞争民主话语权，对内更等同于要直接刨掉任何普世民主观念在中国发芽的可能。于是，《中国的民主》白皮书其实是中共为“反民主”制造合理化的表现，这将比“禁止妄议中央大政方针”或“社会信用制度”等惩罚性规范对中国未来影响更深远。 美国资深记者罗伯‧卡普兰在《Earning The Rockies》（西进帝国）中写下一句：“有一说指由中国模式主导的世界，会比美国人所掌控的世界来得安全、更人道，但坦白讲，这种论述根本是荒谬、毫无说服力的。”中国的人权表现长期不堪闻问，前不久却能在联合国提出“完善全球人权体系”报告，还打算竞选2024至2026年度的联合国人权理事会成员，今天再以《中国的民主》白皮书夸夸其谈中式民主，试想，若真由中国模式的民主、人权观主导这个世界，这世界将岂止荒谬可言。关于这一点，被拿来比较的美国应该早了然于胸，苏利文所说“美国不会期望改变中国体制”，语意应该是带有觉悟了的意思。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
美国出面召集的民主峰会，没有邀请中国参加，是很当然的事情，就如当年召开共产党、工人党兄弟国家会议也不会邀请美国参加一样。至于现在中共为何不开共产党、工人党的国际会议让自己爽一下，自然有其难言之隐，也许因为他们的小圈圈远远不如民主峰会的大圈圈而自惭形秽。然而不能因此而倒翻醋坛，语无伦次。 中国外交部副部长乐玉成厚颜无耻的说，“中国是当之无愧的民主国家”，理由是中国人民“充分享有知情权、表达权、监督权”。 先说“知情权”，别的不说，设立防火墙禁止民众自由上网，哪来的知情权？还要求所有媒体姓党。 再说“表达权”，且不说不得妄议中央，一有什么事情，网军就忙着删贴，公安出来抓人，表达就是“寻衅滋事”。 “监督权”更是可笑，上访民众被赶被抓已是几十年常态。即使反贪，也是由中纪委包办后再交给司法。如果没有通过党的关卡，人民的监督就是泡影。中共挥霍民脂民膏穷兵黩武及大撒币，何时见过有“人民代表”反对？ 中国的宪法里面确实有“民主”两字，那是在说中国是“人民民主专政”国家，这是在1949年建国前欺骗民主人士与民众的所谓“新民主主义革命”，即使在该年七一前夕毛泽东所做的《论人民民主专政》报告，也是杀气腾腾，充满“专政”语言。 1956年中共在完成经济领域的社会主义改造后，9月的中共八大，刘少奇的政治报告就宣布人民民主专政就是无产阶级专政，其后数度修改宪法，都重申了这一点。显然无产阶级专政已经深入中共骨髓了。 顾名思义，无产阶级专政就是无产阶级拥有宪法特权对其他阶级的专政。可是中国的无产阶级真的拥有着无上的特权吗？当然不是。中国的血汗工厂就是无产阶级的血汗，多少破产工厂的待业人士就是如假包换的无产阶级。邓小平的“一部分人先富起来”就是包括邓小平家族这些党内权贵或他们的代理人先富起来。邓小平的改革开放就只是经济领域而已，胡耀邦、赵紫阳想扩大到政治领域，就把他们拉下来。 无产阶级专政就是一党专政，党内特权阶级对全国所有人的专政，何来民主可言？邓小平宣布的四项基本原则，就有党的领导与无产阶级专政两条原则，有提民主是基本原则吗？习近平高喊的是敢于斗争，善于斗争，怎么不是民主？ 香港国安法实施后，香港中联办主任骆惠宁就公开宣布“结束一党专政”就是中共的大敌，勇于对号入座，承认中共是一党专政，就是“党主”，哪来民主？此后拔除及囚禁一批民主派议员，公然篡改基本法循序渐进实现普选的民主目标，大量删减直选议席，并由中共控制的1500名组成选举委员会控制候选人的产生，香港立法会成为清一色亲共立法会。这种公然扼杀民主的行径是当之无愧，还是㓥之无愧。 1943年7月4日中共党报社论《美国民主万岁》，感动了美国一些政客；如今痛斥美国民主是小圈子。民主的圈子再小，也不会小过小圈子的习家军不但要统治全国，还要统治全世界；习近平做皇帝更是古代皇帝自称的“孤家寡人”，习近平敢这样承认吗？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，还不愧是英雄好汉，理念不变。没有这个勇气，还要奢谈民主，那就从王位滚下来吧。 （全文转自自由亚洲电台）
近日两单新闻与北京冬奥有关，一是国际女子网球协会宣布撤出中国的所有赛事，意味著WTA与中共国割席；二是国际奥委会与身在大陆的彭帅作了第二次通话，这次没有短片，也没有照片，只有一句话，说是彭帅安全。 国际奥委会在彭帅事件上扮演了很不光彩的角色，对事件的平息只起了反面作用，证明这些人大节有亏，为独裁政权张目。 国际女子网球协会站在正义立场，不计得失地与中共割席，这代表了各国运动员视政治生命高于运动生命，证明公道自在人心。 鉴于中共国恶劣的人权状况，西方民主国家都表示将抵制北京冬奥，目前只等美国表态，其他国家一哄而上，场面将使中共非常难堪。抵制有两种，一种是外交抵制，即不派官方人士出席，一种是全面抵制，即连运动员也不出席。 大多数国家都会考虑运动员四年仅一次比赛机会，为此艰辛训练，一旦全面抵制，有些运动员可能永生再无机会参加奥运，因此全面抵制是否下手太重，这是需要斟酌的问题。但只要涉及外交抵制，中共也已经够难看了。 中共一再通过国际奥委会，告诉外界彭帅安全，但又不敢让彭帅公开﹑自主地与外界接触，其中必然有诈，中共一日不解决这个疑点，彭帅一日都是中共一大包袱。 冬奥举行期间，各国记者群集北京，谁不想去找彭帅，到时中共又如何抵挡汹涌的群情?把彭帅藏起来，证明身有屎，让彭帅出来见记者，又担心场面失控。整个冬奥的新闻焦点，不在哪国运动员拿金牌，倒是彭帅在哪里的呼声。 对冬奥的另一重大威胁，是武汉病毒的南非变种。距冬奥举行还有两个月时间，南非变种正以迅雷不及掩耳之势席卷全球。本来，为疫症清零已搞得全国鸡毛鸭血，动不动封城，到处出现万人检测的壮观场面，一旦南非变种来袭，当局更加头大。 偏偏在这关键时刻又碰上冬奥，人员流动频繁，规模巨大，虽然冬季运动观众较少，但一些室内项目，如溜冰﹑速滑﹑冰壶等，观众也数以千计。那么多人集中在场馆内，若有一人染疫，全场都有感染风险，赛后观众四散回家，几千人的行踪扩散出去，就是数万数十万，到时如何善后? 比赛期间来自世界各地的运动员人数不少，再加上新闻记者，再加上本地与外地观众，再加上主办方自己的裁判﹑工作人员，每天频繁接触，流动性大，根本不可能作什么封闭管理，一旦发现检测阳性病例，也只能任其扩散，等比赛结束后再收拾了。不言而喻，那将留下一个巨大的坑，搞不好使疫情失控。 中共现在唯一可做的，就是效法日本，把比赛延期，等这一阵疫情平伏下去再重启赛事。但延期风险也很大，谁知道往后疫情会不会更严重，或会不会又有新的变种冒出来，可能延期等来的，是更恶劣的局面，到时又如何下台？ 胡锡进对被人抵制好像很不在乎，说是我们都没邀请你，你抵制什么？这又是典型的阿Ｑ精神。事情弄到今日地步，大概中共也打定输数，就是不管人多人少，总之好歹把这棚歹戏演完它，对外失面子就罢了，只要对内能胡吹一通，让小粉红们陶醉几天，也就于愿足矣。 多行不义必自毙，如非一味倒行逆施，与普世价值为敌，即使赛期撞上疫情，各国政府与运动员也会体谅。正如日本，虽然遭疫情打击，但始终好好睇睇，没有辜负世界各国和本国人民的一番期待。 中共国正在连番噩梦中，一波未平，一波又起，头头碰著黑，周身唔聚财。在这种时候，勉为其难办一场不得人心﹑又失多于得的赛事，花费大量人力物力，得到的负评多过好评，如此又何苦来哉？时至今日，习近平心里，会不会暗骂当日去申请主办权的官员吃饱饭没事干，自己挪来衰? 有两件事可以肯定，一是彭帅的运动生命到此终结了。中共不会再放她到外国参赛，在内地比赛，她大概看不上眼。数十年来，中国女网球运动员打到国际赛事而有点名气的，一个是李娜，一个是彭帅。如非大陆女网球员不济，她也不必去找一个台湾女球手拍挡打双打了。 另一件事是，国际奥委会失去公信力，美国与民主国家不会善罢甘休，此后就是夺回控制权的问题了。 （全文转自作者脸书）
国务院日前专门针对老领导工作发文，一帮官方御用传声筒出来解读，其中，关于60岁到69岁的老人要灵活就业，就罕见了成了重点。 在讨论这个问题前，我们先看一组数字，截至2020年底，中国60岁及以上老年人口已经达到2.64亿，占总人口的18.7%。北京市60岁及以上常住人口429.9万人，占常住总人口的19.64%，占户籍总人口总人口的27.0%。 另一组资料是，中国的出生率，到2020年，已跌至43年最低。 第三组资料，是2020年社保基金收支缺口超6,000亿元人民币（942亿美元），官方解释是因为新冠疫情所致，暂时现象。 但综合三组资料，任何一个神经没短路的人即便是用脚思考，也知道，就是韭菜不够了，镰刀闹饥荒。韭菜虽然老了，但在迫不得已的时候，还是可以缓解一下最现实的饥荒。 其实早在多年以前，官方就一直在为此打伏笔，比如，鼓吹延迟退休，鼓吹居家养老、社区养老，说来说去，也就是一个目的，政府是养不起你们了，该怎么著，你们自己想办法。 但无论是官方还是那些吹鼓手们，显然还缺乏最基本的一线调查。他们显然不知道的是，别说老人再就业，无论是华为还是诸多互联网龙头企业，即便是年过35岁的中青年，都已沦为中国职场的鸡肋。 且不说一般企业招工，够要求应聘者年龄在30岁一下，一过35岁，无论你是名校毕业，还是曾劳苦功高，被踢出局早已经是常态。 原因很简单，每年数以百万计的新毕业年轻人哪怕只是为了暂时吃饱，都可以无限度的加班，哪个企业还会在乎被压榨得已无多少剩馀价值的老员工的心酸？ 有华为13年的老员工李洪元的案例为证，出生985、工作996，辞退35、不服251、喊冤404。 在这种残酷的压榨套路下，绝大多数出生非权贵家庭的子弟，都面临著一个无法回避的困境——即便你天资聪明，从社会底层到本科毕业，勉强跻身职场，当了10年中产阶级，就面临失业的困境。且不说上反哺父母，下抚养孩子，仅立足城市最基本的衣食住行的基本成本，都足以压垮任何一个失业的中年人。 我很想问一句，在如此残酷的压榨套路和就业年龄歧视下，你们让这些60多岁的老人灵活就业？这玩笑有点冷。 但党不这么想。至少从目前的政策逻辑看，他们深知廉价的年轻人资源正在枯竭。到企业无人可用，老人们老无所养之后，他们会自动调整各自的需求和预期，这些老人就从政府的负担，变成了韭菜。 但这还可能只是肉食者的的算盘之一。要是认真解读这个所谓涉所谓老龄工作的文件，还能发现这些政策制定者的企图呼之欲出，比如，退休后返聘等等。 其实这个套路几年前就已经不是秘密。 那些掌握印把子的官员们，因年龄到限而必须退居二线，或直接退休，从高高在上的公仆，瞬间坠入凡尘，变成无人问津的草民。那种巨大的落差无以找补，咋办？动用一切关系返聘！ 但体制内粥少僧多，能返聘的，毕竟只是少数有关系网的人，于是，制度化的延迟退休，虽然是一线劳动者的噩梦，但确是体制内官员们最大的实惠。俗称，能多吃一天是一天。 所以，到这里，党国的逻辑就已经一目了然——让韭菜们继续当韭菜，镰刀们继续当镰刀，到海枯石烂、地老天荒。 当然，我能想到镰刀们的逻辑，他们坚信，铁器在手，怕甚么草芥？但我想提醒他们一句，无论多么坚硬的铁都会生锈，但草芥永不停止生长。 苍天之下，厚土之上，谁怕谁，难说。 （全文转自自由亚洲电台）
写这篇文章的起因是因为日本一家杂志的采访，记者提出一个很有意思的视角：中国政府给国企的贷款无上限，为什么不能给恒大继续贷款？联想到一个多月前多家美媒众口一辞地表示，中国政府必须用外汇储备代替恒大偿债，否则会影响中国的国家信誉。这两个问题其实都指向一点：无论是日媒还是美媒，平时虽然知晓中国企业有姓公姓私之分，但关键时刻却犯糊涂，错将许家印的政治人脉当成国家靠山。 中国国有银行为何不给恒大续贷？ 国内媒体都称恒大有良好的“政治人脉”，他的全国政协委员身份也真实无误，但其具体的靠山是谁却成谜。海外投资者将此认成其背靠中国政府这棵大树，债务偿还有外汇储备兜底，却是完全错误的认识。就算在江胡时期，国内新旧数届常委家族因公权私用构建的家国一体利益输送机制，这种白手套企业也不是国企，是私企，利益最后的流向不是国库而是利益集团。 中国政府一直坚持公有制为主导的经济指导方针，在所有类型的企业当中，国有企业被称之为“共和国长子”，1990年代朱镕基任总理期间对国有企业进行抓大放小的现代企业制度改革，在能源、交通、通讯、水电等公共部门培植了一批的垄断型寡头企业，被视为国计民生的“安全保障”。 中国银行系统是国有的，不允许私有银行的存在，尽管有少数几家混合所有制的股份制银行，但都是各种国有经济实体参股兴办的。在中国政府眼中，国有银行贷款扶持“共和国长子”的国企，是天经地义之事。在过去言论环境宽松的时候，银行贷款向效率较低国有企业偏倚，形成银行坏帐，一直是为国内舆论所诟病。 那么，在恒大这个具体案例上，国有银行停止给它放贷，是不是就很不合理？这得具体分析。纵观恒大这些年的发展史，我认为许家印对市场与中国经济的判断本身有问题。恒大成立于1996年，其时正是中国房地产的繁荣昌盛时期。许家印对外营造的公共形象是有良好政治人脉，本人还是全国政协委员，这种状态让他容易得到银行贷款，也容易给他过份的自信，认为自己可以超越时势限制，不知道何时应该按下停止键。早在2016年，恒大已经遇到过度扩张带来的沉重债务压力。据恒大内部引入战略性投资的文件显示，截至2016年底，恒大地产总资产9268亿，但总负债8655亿，扣除预收账款后的负债率82%，计入1160亿的永续债后的净负债率445%。那一年正值恒大20周年，许家印善于营造政治人脉印象于那年大办20周年纪念可见一斑，这次纪念会上，各路地产界土豪到场捧场，新世界郑家纯、复星郭广昌、保利宋广菊、碧桂园杨国强、富力李思廉、张力、合生创展朱孟依、雅居乐陈卓林、星河湾黄文仔、马云、新浪曹国伟、泰康陈东升、太平保险总李劲夫、中国农业银行副行长蔡华相、北京银行董事长闫冰竹等。谁也想不到恒大这时的债务压力山大，恒大接下来引入新战略投资的盘算也都趁势成事。 这里得交待一下当时中国的经济政策：习近平从2017年开始数次说过，房子是用来住的，不是用来炒的，中国需要将增长引擎重新聚焦在稳定、可持续领域，要限制房地产市场的投机性发展。从那时开始，中国政府用货币政策调控房地产，时松时放。我当时写过文章，指出政府的思路是慢慢挤压房地产泡沫，降低硬着陆风险。但恒大却逆势而上，实施引入战略投资策略。 恒大经过三轮操作，共引入1300亿战略投资，顺利偿付了1160亿永续债，恒大曾表示将进一步降杠杆，力求将净负债比率下降至70%左右，预计在2018~2020年实现。但结果并不如意，最后还是在2020年踩了中国央行的三条红线：剔除预收款后的资产负债率不得大于70%，净负债率不得大于100%，现金短债比不小于1。 恒大踩了三条红线，想再在国内融资几乎没有可能。外国资本大量借债给恒大，其实是基于一点：以恒大许家印的政治人脉，拥有庞大外汇储备的中国政府会施以援手。事实上，我看了美国《华尔街日报》、福布斯杂志等美媒的各种评论，所有提到中国政府应该救恒大且必须救的文章，没有一篇提到中国政府机构为恒大举债提供了担保，因此，中国政府不为恒大偿债，并不违背国际规则。 中国国企与白手套私企的利益流向不同 从恒大债务危机开始，美媒的各种分析包括索罗斯在内，都一致预测会引发中国经济危机，以下是各种文章的标题：《中国面临“雷曼时刻”》，《恒大之困：从房产帝国到中国经济的“债务炸弹”》 ，大致都不脱这个调调：一场让银行陷入困境并首先影响中国进而影响全球金融体系的破产。对这些评论，我当时就指出其谬，私企债务不是国家债务。中国政府多半也不会救房地产企业，因为中国早就在实行与美国完全不同的经济政策，美国在脱实向虚，中国则在脱虚向实，通过行业整顿，慢慢挤泡沫。 国际社会谈起泡沫经济破灭，就回想起日本经验。但中国经济泡沫的破灭，不会是日本当年那种突发性的，而是慢慢瘪下去的破灭。这个过程早就开始了，而且是中国政府有意为之。房地产业是中国经济的龙头产业，对中国金融行业拖累最大；加之过去考虑到时地方的土地财政，中国政府迟迟未痛下杀手，只是通过货币政策不断实施“收紧-放松”，这次恒大危机因牵涉到1800多亿美元外债，因此特别受关注。 美国Goldman Sachs Group今年年中曾发布一份综述介绍中国的经济整顿：自2020年11月以来，中国监管机构已采取50多项实际或据报道的行动，涉及反垄断、金融、数据安全和社会平等领域，每周至少采取一项行动。陆续被整改的企业，有叫车服务的滴滴、校外培训产业、外卖平台、游戏产业、医疗美容行业，中国政府主管部门概括的所谓“野蛮生长”的毛病，基本存在。这些行业倒是赚了钱，但给社会留了一堆毛病——外卖业看似无毛病，原因我猜应该是当局认为这种服务助长青年的懒惰与宅家、打游戏。这些行业都属于服务业（虚拟经济），不属于缺了它，国民经济就不能正常运行的服务行业。因这些企业都是私营，就业人数众多，舆论多持批评态度，甚为担忧。不过，这些企业的负债率很低，因此不会形成债务危机。 目前，如果仅仅从境内信用债利差看，恒大事件的信用风险基本被隔离在地产行业内部，向上中下游相关产业信用蔓延的迹象还不明显。债务偿付乃至流动性风险是分层次影响，因此，“雷曼时刻”的担忧虽未完全消散，但正在弱化。 最后，回到文章开头的主题恒大债务风险上来。我认为，外国投资者在恒大事件上要吸取的教训是：在中国投资举债，要区分国企与号称有政界人脉的私企二者的性质。国企就是国企，资本所有者是政府，收益进的是国库；私企的政界人脉再多，也不是中国政府的“共和国长子”，利益进的是政界人物的私人口袋——习近平绝对不会将历届退休常委、在任常委与江泽民、曾庆红等人家族的钱袋当作国库。考虑到中国政府从2016年下半年开始，一直在进行艰苦的外汇储备保卫战，维持3万亿美元的心理安全线，自然更不会动用这些外汇储备来为一家私企偿还国际债务，尽管据称这家私企“有良好的政治人脉”。 （全文转自自由亚洲电台）
12月1日，国际女子网球协会(WTA)主席兼首席执行官史蒂夫·西蒙发表声明说，“在WTA董事会的全力支持下，我宣布立即暂停在中国的所有WTA赛事，包括香港。凭良心说，当彭帅不被允许自由交流，并且似乎被施压以反驳她发出的性侵犯指控时，我不明白我怎么能要求我们的运动员在那里比赛。鉴于目前的状况，我也非常担心，如果我们在2022年在中国举办赛事，我们所有的球员和工作人员可能面临的风险。” 西蒙的声明在国际上赢得一片赞扬。中国政府陷入极大的尴尬，相当狼狈。讽刺的是，官媒和五毛大军虽然对西蒙的声明气得要死，但是都不敢攻击西蒙，因为他们都不敢提及彭帅这件事。中国外交部发言人汪文斌在12月2日的例会上，被记者问到对西蒙的声明的看法，汪文斌只敢含糊其辞的说“反对把体育政治化”。而就是这一段简短的问答，当局都不敢发表在外交部官网和其他官媒上，可见心虚到了什么地步。 当然，当局是不会甘心这样被动挨打的。紧接着，它又假借彭帅之口进行反击。 12月2日，CGTN的工作人员沈诗伟在个人推特上写道：“消息来源告诉我，彭帅今天给WTA的西蒙发了一封邮件，对于WTA暂停在中国的所有赛事的不公平决定表示震惊，彭帅要求西蒙不要断章取义，不要再发表任何利用她隐私的言论。” 彭帅这些话十分怪异。有谁听说过性侵受害者出来公开指控后又要求尊重隐私的吗？彭帅发微博指控张高丽，全世界好心人纷纷表示关切，然后彭帅又要别人尊重她的隐私少管闲事。这不是烽火戏诸侯，玩弄天下好心人的正义感和同情心吗？WTA甘冒巨大的经济损失，决定暂停在中国的赛事，并得到广大球员的一致支持，这分明是对彭帅的最大关切最大帮助，彭帅怎么能反过来指责WTA的决定不公平呢？ 因此，我们可以断言，彭帅这些话绝不是出自她的本意，只可能是被当局胁迫的产物。它进一步证明彭帅正处于不自由的境地。 按照沈诗伟这条推文，彭帅要求西蒙不要断章取义，这无异于再次证明，那篇微博确实是彭帅写的。 另外，这封邮件的说法和上一封邮件不一致。在这封邮件，彭帅要求西蒙不要断章取义，言下之意是说西蒙误解了、曲解了彭帅那篇微博本来的意思，言下之意是彭帅那篇微博没错，是西蒙理解错了。然而在上一封邮件里，彭帅说她那篇微博对性侵的指控是“不实的”，也就是说那篇微博本身就是错的。这两种说法不是彼此矛盾的么？ 有人提出一种解释。他们说，彭帅那篇微博讲述的事情都是真实的，但是西蒙认为彭帅指控张高丽性侵却是不准确的。不错，彭帅写到，在张高丽第一次和她发生性关系时，她是不同意的，但后来她又同意了。彭帅在微博里详细地描述了她的转变过程。所谓性侵，关键的一条是“未经同意”。彭帅开始不同意，后来同意了，所以张高丽的行为就不算性侵了。西蒙只注意到彭帅在和张高丽第一次性行为时的不同意，没有注意到彭帅后来改变态度，于是得出了彭帅指控张高丽性侵的判断。因此彭帅认为西蒙“断章取义”，曲解了她那篇微博的本意。 按照这种解释，张高丽和彭帅之间的关系，不存在性侵的问题。但是我要指出的是，就算我们暂且接受这种不无牵强的解释，那也不等于说张高丽就没有问题了，就可以不受调查不被追究了。因为中国共产党有一个纪律处分条例。该条例第一百三十五条规定：“与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”这一条还特地写到：“利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的，从重处分。”身为中共党员，身为前中共政治局常委的张高丽严重地违反了这条规定，理当给予处分，而且还应该从重处分。 根据彭帅那篇微博，张高丽至少应受到党纪的严厉处分。但是迄今为止当局的种种做法，分明是铁了心的要包庇张高丽。既然当局不去解决彭帅提出的问题，它就必定要去解决提出问题的彭帅。这就让世人更清楚地看到问题的严重性。沈诗伟推文的效果，正是欲盖弥彰，越抹越黑。
