大陸實施演員署名新規 「華為小公主」姚安娜真名曝光
2026 年 8 月 12 日
2020年大選過後，趙少康在自己的政論節目上談到台灣選民的變遷。他說，韓國瑜此次在總統選舉中拿到550多萬票，這是藍軍的基本盤，蔡英文則是拿了800多萬票，但支持韓國瑜的多是老人，支持蔡英文則多是年輕人，老人會凋零，所以藍軍基本盤會愈來愈小。趙少康有點感慨地說，「連我的孩子都認為說我們是台灣人」、「一個政黨，如果沒有年輕選民，這個政黨是沒有前途的。」 如果趙少康真心信奉他所講的話，那他暌違台灣政壇近20年後的再次出手，其實是完全違逆了這番政治觀察；因為趙少康這次結盟的對象韓國瑜，正是把近年來的國民黨推向去年輕化、去台灣化，甚至是深藍紅統化的始作俑者，與他結盟剛好是「請鬼拿藥單」。這番作法不是想「中興」，而是要「奪權」，又或者鄉愿地說「只有奪權才有機會中興」。趙少康深知，國民黨的核心黨員早被韓粉盤據，結盟韓國瑜，不但讓他政治實力倍增，也給了韓國瑜東山再起的機會，倆人各取所需，是他重返政壇的終南捷徑。 這種馬基維利式的權術思考在政治上並沒有對錯，比較大的問題是，當赤裸裸地奪權早先於路線思考，一定會在政黨內部激起更強烈地反彈。江啟臣過去一年帶領國民黨到處征戰，功勞沒少苦勞不小，憑什麼你趙少康的領導才是領導？只是，當江啟臣的否決提名趙為中評委以參選黨主席的提議，卻反向地彌補提高韓國瑜出馬參選的黨主席的正當性，也確認了趙韓聯盟的堅固性，只要趙韓其中一人拿下半年後的黨主席，國民黨往後規矩怎麼訂？人選怎麼提？還不摧枯拉朽、望風披靡？ 當事情發展至此，現在還掌握黨機器的江啟臣會怎麼做？還想選總統的朱立倫會怎麼想？當今民調最高、也是國民黨最大諸侯的侯友宜又將如何自處？國民黨內怎可能不鬥成一團？只是，現在的國民黨早已淪落為「丐幫」、「破落戶」，這種把同志踩在腳底下的鬥爭方式，就算斗贏也是輸了。 長期以來，國民黨的問題不在於誰當黨主席，而在於國民黨未來要走什麼樣的路？國民黨要走什麼樣的路也不是透過一場黨主席選舉，或另一場政黨路線大辯論能夠有結論，而是要由黨內的大老公職帶領支持者去領悟：國民黨連續兩次大選大輸了300萬票是怎麼輸的？國民黨做錯了什麼該怎麼改進？已經在野的國民黨何以迄今無法轉身？如果九二共識才是救台灣救兩岸關係的唯一出路，那為何選民不接受？如果國民黨無法改變台灣選民，難道是要「期待」共產黨來教訓選民嗎？ 但趙少康的重返國民黨記者會顯然仍無意回答這些質問，他不論國民黨為何淪落如斯？也不談國民黨的路線問題，而是專心致力地檢討選民，把台灣的現狀歸咎為「慈禧太后掌控的義和團」、「1450隨時出草殺砍把理性的聲音通通消滅」、「我哪怕你們，你們有100萬、200萬、300萬我也不怕，我的背後還有4、500萬支持我的聲音。」趙少康說的是韓國瑜在總統大選得到的552萬票，但他沒說的是雙方還落差265萬票。 對於已經病入膏肓的國民黨而言，最不需要的是標籤式的口號來麻痹支持者。少康中興的問題不在於年紀，甚至也不在於他想跟誰結盟，而在於他這種不問路線、欠缺討論、沒有辯證的奪權鬥爭，這種鬥爭從來都是撕裂國民黨的溫床，30年前主流非主流鬥爭是如此，30年後的重返國民黨之役亦如是。 趙少康的確是個戰將，一出手總能設定設定議題、區隔敵我、打擊異己。不過，如果趙少康真心要挽救國民黨、理解過去2、30年台灣政治的變遷，與其想方設法結盟權力山頭主導國民黨，還不如溫馨地與自己的孩子促膝長談：為什麼年輕人不喜歡國民黨？為什麼他們自稱台灣人而不是中國人？而年輕人所認知的國家圖像又何在？從了解現在台灣年輕人想法開始出手，會比高來高去的宮廷政治精準多了。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
形勢膠著之際，聽到一個好消息，便是羅冠聰近日獲取耶魯大學碩士學位。 對於他自己，這固然是個人努力的成果，對香港人來說，這也是值得驕傲的事，畢竟，羅冠聰是香港人的孩子，他是香港反共陣線的一員，是年輕一代的精英代表。 這大半年來，我們一直注意到，羅冠聰在西方國家奔波，出席聽證會，接受傳媒訪問，參加各地的抗議活動，我們都疏忽了，原來他一直在讀書。 在他簡短的公告里，提到每天挑燈夜讀，提到每天跟進香港消息，試過在上學途中，乘坐專車四個鐘頭來回紐約，只為做一個十五分鐘的訪問；他也提到為去華盛頓一個演講，下課後乘六個小時火車通勤，再於次日中午回程。 他的努力沒有白費，他取得六科相當於香港Ａ級的成績，順利完成了碩士課程。而他因為從事民主運動，去年年底獲得馬格尼茨基人權獎，並由前港督彭定康通過網路頒獎。 我為羅冠聰高興，因為他是我們香港人的孩子，他又是香港眾志創黨主席，年紀輕輕，鐵肩擔道義，辣手著文章。他被迫流亡後，在海外做了很多推動香港民主運動的工作，也取得可觀的成績。 羅冠聰這一代，我們認識的還有黃之鋒﹑周庭﹑梁繼平﹑梁天琦等一眾學生領袖，他們都是香港社會培養起來的年輕精英，不但富於道德感，而且有思想有口才有組織能力，具宣傳鼓動性，他們是香港民主運動的生力軍，是未來香港民主社會的棟樑。 黃之鋒在聯合國那種國際政治家雲集的場合，態度不卑不亢，說話有條理有鋒芒，與各國政要打交道不亞於成熟的政治家。梁天琦有主見也有勇氣，如果沒有記錯，「光復香港時代革命」這個口號就是他提出來的，他沒有選擇流亡，選擇留在香港坐共產黨的牢，證明他也有過人的堅忍意志。至於梁繼平，在攻佔立法會一役毅然剝下面具，說出「我們再也回不去了」那句震聾發聵的話，雖然他選擇流亡，但他正在完成他的博士學業。周庭一個弱女子，承擔了與她的年齡和責任不成比例的時代重擔，前不久還被移囚到條件更惡劣的監房。 想到這些香港人的孩子，我感覺自豪，也為加諸他們身上的苦難深感不忍。 我們最理想的後代，也就像他們這樣了。他們有道義感，有學識，有參與現實鬥爭的歷練，他們又利用不同的機會在讀書充實自己，提高自己的思想水平和鬥爭經驗，這是非常難能可貴的年輕人，是我們未來的希望。 我希望有更多年輕人以他們為榜樣，多讀書多思考。不要滿足於沖衝殺殺的現場抗爭，要放長雙眼，為未來多作思想和能力的儲備。要知道，街頭抗爭是需要的，但街頭運動不是唯一的抗爭形式，更長期更有效的抗爭，還是思想的抗爭。沒有思想，抗爭會流於形式，抗爭的層次不可能提高，不可能團結更多市民，任何政治運動，到最後拼的都是思想。 因此，與其每天為川普和拜登誰好誰不好吵個不休，不如多花一點精力去讀一點書，討論一些正事，我們做好自己的事，然後再看其他西方國家，他們如何做他們的事。 自反送中運動以來，我對「無大台」這種形式一直存疑，世上沒有任何一種政治運動，是在無大台的環境下取勝的，任何政治運動都有自己的領袖，都有一個核心的力量，都有一種足以指導運動的思想。無大台可以是短期的形式，但不可能長期領導運動。無大台更可能造成「無大局」的惡果，使運動分散力量，失去方向，失去凝聚力，失去戰鬥力。 當然，所謂運動領袖，不是被誰捧出來的，是在實際政治鬥爭中磨練和誕生出來的。無大台是否就是香港人民主抗爭唯一的長期的方式，至少這一點值得探討。 現在運動處於低潮，正是年輕人用心武裝自己的思想﹑深入檢討和反省運動﹑總結經驗﹑討論長期策略的時候。希望更多年輕人注重思想的裝備，提高論政水平，彼此多交流，爭取對全局形勢與香港人的鬥爭策略有更多共識。 羅冠聰得到碩士學位，不只是他個人的事，是大家的事，藉此對他表示恭賀，也希望大家分享這個好消息。 （全文轉自作者臉書，原標題為《民主抗爭路正長，裝備自己做實事》）
今年1月20日，美國發生兩件政治大事。上午，川普提前離開白宮，在安德魯空軍基地舉行了告別式。他沒有出席當日的新政府就職典禮。中午，拜登宣誓就任美國第46任總統，政權和平而有序過渡。這兩件大事，具有兩大象徵意義。前一件大事象徵著，2020年的美國大選留下巨大爭議。後一件大事象徵著，歷經兩個半世紀的風風雨雨，美國民主與憲政依然穩定，堅若磐石。 遠在太平洋彼岸的北京政權，密切注視著美國政局的風雲變幻。1月6日，美國發生震動世界的國會山衝突事件，中共即在當日（即北京時間1月7日）召開了一整天的高層會議，名為政治局常委會聽取各部門工作彙報，實為研究美國政局。央視的新聞聯播只是以文字和讀稿方式報導會議，並不發放任何視頻和相片，證明那是一個閉門的秘密會議。 各方面信息顯示，中共高層當日判斷以為美國陷入了內亂，甚至可能走向內戰。為此，習近平等人以為中共的戰略機遇又來了，甚至於，武統台灣的機會來了。隨後，1月11日，習近平在黨校講話宣稱：「當今世界正經歷百年未有之大變局，但時與勢在我們一邊。」中南海應該沒想到，美國國會山衝突僅在短短四小時之內就落幕，國會於當晚八點復會；美國大選爭議，也在1月20日之前大致歸於平息。 就在美國國會山事件後，連續幾天，政治局常委王滬寧的舊書《美國反對美國》突然在中國暴熱，書價暴漲，在舊書網站（孔夫子舊書網）上，一舉漲到每本16666元人民幣，比原書價暴漲三千多倍！這個看似離奇現象的背後，反映相當多的中國人也以為，美國由此陷入內亂、甚至內戰，美國將不戰自敗；以為王滬寧當年（上世紀八十年代後期）對美國的判斷得到應驗。 然而兩周後，1月20日，美國政權如期、和平而有序過渡，卻跌破這部分中國人的眼鏡，也讓中南海大失所望，這從黨媒前後的輿論對照就可以看出。實際上，是王滬寧誤判了美國，進而誤導了習近平。 王滬寧於1988至1989年訪問美國並做學術交流，前後不過半年，只觀察到美國的若干表象和皮毛，回去就寫了這本書《美國反對美國》，流露他對美國民主的失望，進而批判美國制度。王滬寧的結論來到很簡單，僅僅因為他目睹了當年老布希與杜卡斯基在總統競選中出現個人攻擊現象，就斷言：「西方現代文明可以帶來物質繁榮，但不一定造成人格升華。」 殊不知，事實就是，民主制度下，社會和民眾道德水平普遍較高，儘管仍然存在人性的缺陷；而專制制度下，社會和民眾道德水平普遍低下，甚至淪喪起碼的道德和人性底線。 在書中，王滬寧斷言日本將超越美國，理由是：日本奉行「集體主義、忘我主義、權威主義」，而美國奉行「個人主義、享樂主義、民主主義」。然而，隨後的事態發展證明，即便在經濟層面，日本也未能達到美國的高度，日本經濟陷入長期停滯不振而美國經濟始終充滿巨大活力。王滬寧的判讀失准，就如傅高義的判斷失准。後者是精通日文、中文的哈佛大學學者，曾於1979年出版著述《日本第一：對美國的啟示》。傅高義後來公開承認他判斷錯誤，但王滬寧卻從未公開承認他判斷錯誤。 王滬寧從「美國反對美國」的認知出發，預測美國將會因為國內衝突而衰落。其實，從共產中國校園裡走出來的當代秀才王滬寧，無法理解也無法達到美國反對美國的境界和高度，當然也就無法理解更無法達到中國反對中國的境界和高度。美國的活力就在於：這部分的美國反對那部分的美國；而中國的僵死就在於：不準這部分的中國反對那部分的中國。 其實，身處二十一世紀的王滬寧，他觀察世界的水平仍未超出滿清王朝的遺老遺少。滿清後期，清廷曾先後派出大臣到歐美國家考察，有人驚訝於歐美的經濟發達和政治民主，認為值得效法。但也有人居然這樣報告皇上：英國罷工，美國示威，如此下去，這些國家遲早會垮台；還說：議員們爭得面紅耳赤，如此咆哮公堂，成何體統？（隨後的事實是：一、兩百年過去了，英美依然雄踞於世，大清國早已灰飛煙滅。） 就連思想相對開明的北洋大臣李鴻章在訪問美國後，也疑問：「只有一件事讓我吃驚或失望，那就是你們國家有形形色色的政黨存在，而我只對其中一部分有所了解。其他政黨會不會使國家出現混亂呢？你們的報紙能不能為了國家的利益將各個政黨聯合起來呢？」 鑒於王滬寧被稱為中南海三朝智囊、三朝帝師，王滬寧的水平，就代表中共的最高水平，處在中國社會的高端。然而不幸的是，王滬寧的水平，放在正常國家就是最低水平，處在文明世界的末端。王滬寧現象在相當程度上，寫照了中共無法與文明世界兼容、中國將長期停留在政治上的蠻荒狀態之冷酷現實。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
經歷過天翻地覆的2020年，習近平在今年1月11日舉行的省部級第一把手講習班上躊躇滿志地宣布：「世界正經歷百年未有之大變局，時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在」；接著又指出，「中國發展仍處於重要戰略機遇期」，機遇和挑戰之大前所未有，但「機遇大於挑戰」，意即機會在他統治的中國一邊。對此各有解讀。 習近平的「勢」涵蓋政治、意識形態與經濟 國際大事太多，全世界的注意力都放在華府的1月20日拜登的就職典禮，沒太關注習近平說了甚麼。中文世界仍然是兩極，一是官媒照例地大聲贊好；二是批評者照例認為習近平自大吹牛，中國危機深重，接近崩潰。但是，這次習近平真不是吹牛，而是有所依憑，這依憑當然是他的時運太好。 習近平所談的「時與勢」，「時」指時機；「勢」在此不是指「形勢」，而是「天下大勢」。從2019年開始風靡世界的所謂「大重置」，說者紛紛攘攘，其實核心點就那麼幾條： 政治上，要重新全面檢討過去超過一個世紀建立的「資本主義」，尤其是自由競爭的資本主義。確切地說，就是主張大政府和為了大眾利益縮小個人自由。改革/革除資本主義制度，擴大政府控制管理經濟的許可權，用政治正確標準審查社會言論—按照這些標準，中國非常符合：至今仍然是世界上少有的幾個社會主義國家，超大政府、全能政府，政府管控土地、森林、河流等重要資源；在管控經濟的範圍與能力上，世界沒有哪個大國能出其右。 意識形態方面：世界從全球化到大重置，社會主義思潮已經逐漸占居主流地位—如果說在英美這些國家，信奉社會主義思潮的主要集中在千禧一代與Z世代，中國連華麗轉身都不需要。中共一直堅持四項基本原則，其中堅持馬克思主義放在第一，社會主義道路放在第二。老一代中毛左不少，年輕一代普遍粉紅。全球大重置過程中，中國與西方國家之間就算在意識形態上發生爭論，那也是同一陣營的正宗與旁支之爭，不是資本主義與社會主義之爭。至於中國是否是民主制度，在2020年之後已經不太重要，中國政府有足夠的理由相信這不會成為爭論重點。 經濟上，加速全球融合。自美國大選以來的兩個多月，東南亞鄰國與西方國家都向中國示好，紛紛簽訂盟約。在以前發表的文章中我分析過，中國抓住美國大選這個時間窗口，加強推進對外經濟合作，簽了兩個多年未能達成的協議：成果之一是讓醞釀了長達八年的RCEP-15正式簽署，並將不臣服的「叛離之島」台灣排除在外，達成整合整個東亞和東南亞的產業鏈的目標，讓各國對中國產生更深的經濟依賴，延續並加強以往形成的政治控制；成果之二是經過七年的談判，歐盟和中國原則上同意了一項投資協議。該協議承諾向歐洲企業開放新的中國市場。拜登政府行將正式上任，習近平很有把握，川普時期的中美經濟脫鉤論應該從此銷聲匿跡，很快可以恢復前川普時期的中美關係。正因此，新華社在1月15日特地報導了習近平日前寫信給美國星巴克公司董事會名譽主席霍華德．舒爾茨，希望他幫助修復美中關係，後者作了非常積極的反應。 誰也不能否認，大重置進程中，美、中、歐盟在全球經濟中的三足鼎立狀態已經形成。因此，中共總書記習近平說「正經歷百年未有之大變局」，指的是柏林牆倒塌之後這一結論：「20世紀人類最重要的教訓是社會主義思潮的興起與衰落」過時了。他說「時與勢站在我們這一邊」，則是根據從2019年在世界經濟達沃斯論壇公開亮明大旗的「大重置」的基本內容，以及目前正在西方發生的變化所做的判斷。 中國政府對科技巨頭有獨特的控制力 中國政府為甚麼寫信給星巴克CEO，而不是美國的高科技公司？這是經過精密算計的。 中國早就收伏了西方，包括美國的各大科技公司。說起來也簡單，北京的法寶就是市場准入方面的限制。美國幾大高科技公司在美國與其他國家都是順風順水，獨佔市場鰲頭，就算各國有不滿，最多啟動反壟斷法修理一下，罰點款了事，不敢有大動作。但中國政府集立法、司法、行政三權於一體，立法服從於政府需要，便捷快速。如果想即刻就做甚麼限制，可以由政府部門快速出台法規。美國高科技公司為了在中國市場上站穩腳跟並擴大市場佔有率，曾實施「以技術換市場」戰略，轉讓給中國許多技術專利，希望中國降低各種門檻，但始終不能如願。回過頭又在美國抱怨說，中國政府迫使它們轉讓技術，讓政府出面找補好處。 Google曾因反對中國政府限制言論於2010年退出中國市場，但受到投資人的壓力，為返回中國市場想盡辦法與中國方面勾兌，終於在三年之後，以風險投資的名義獲得與中國企業日本軟銀集團（Softbank）旗下的願景基金合資的機會，再度進入中國市場。此番苦心終於得到回報，到2016年底，Google終於在中國搜索引擎市場上排名第五，到2017年12月，得以在北京成立了一個佔地6,000平方米的人工智慧實驗室。2020年，中國的搜索引擎廣告收入高達1,557億元，Google雖然對外不公布其中國市場收入，但外界估計至少佔了10%左右。 其他的高科技公司莫不如此。臉書（Facebook）總裁扎克伯格為進入中國市場認真擺出學毛選的姿勢，Facebook審核用戶發帖也很有名，據Fox主持人Tucker Carlson連線記者Sohrab Ahmari在2020年10月下旬一次報導中說，「FB（Facebook）至少有6名持有H-1B簽證的中國公民，負責開發演算法，審查用戶在Facebook上發布的內容。」至於推特（Twitter）的管理方法，越來越接近中國政府的互聯網管理方式，刪除政治不正確言論，給特定人物打藍標並取消帳號，幾乎是中國政府管理微信的翻版。 「大重置」計劃當中，由高科技公司掌握全球互聯網，控制言論，以超政府地位發揮政治影響。英、法、德、俄、澳等在Twitter封禁川普總統帳號後，意識到必須立法限制其作用，但在中國這裡卻想都別想。中國將堅持政府超越一切之上，掌控一切。 以上數項，當然會讓習近平覺得「時與勢站在我們這一邊」。中國作為大重置的兩個軸心國家之一，其合作意願與合作程度相當重要。
本周大部分的焦點都著眼於美國新任總統拜登（Joe Biden）的就職典禮。與此同時，中國外交部也在同日宣布28名美國川普政府前官員的制裁名單。名單內包含了：前國務卿蓬佩奧（Michael Pompeo）、前國安顧問奧布萊恩（Robert O’Brien）、波頓（John Bolton ）、副國安顧問博明（Matthew Pottinger）、前衛生部長阿扎爾（Alex Azar）、前國務院經濟事務次卿克拉奇（Keith Krach）、前美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）……等多位官員。 公開聲明表示，這些人及其家屬將被禁止入境中國和香港、澳門，而他們及相關企業、機構，也已被限制與中國「打交道」、做生意。此項聲明剛發布，除了美國政府和相關人員之外，其實許多人僅僅將此視為一個中共報復性的「制裁」行為。然而，這件事卻牽涉到美國政府官員多年以來的「旋轉門機制」！ 旋轉門機制（Revolving Door），是指美國政府、企業、律師事務所、智庫或諮詢機構內人員互換的機制。舉例來說：美國國防前部長艾斯培（Mark Esper）在擔任部長職務前，是在美國知名軍事工業雷神公司（Raytheon Company）擔任負責政府關係的副總裁。 其他例子像是：美國後任國務卿布林肯（Anthony Blinken）成立的諮詢公司「西方執行官顧問」（WestExec Advisors）；近期被提名為印太事務協調官的坎貝爾（Kurt Campbell）前幾年創立的諮詢公司「亞洲集團」（Asia Group）。其他相似例子可以說是不勝枚舉。 中國這次的制裁正是「瞄準」了此一機制。前幾段提到，中共將限制自身與被制裁的美國官員，和其相關企業機構與中國的業務或來往。此影響相當巨大，因為不少諮詢公司和企業的業務內容都與中國有關。舉例來說，上段提到的西方執行官顧問、亞洲集團這兩間諮詢公司，與中國相關的業務都並不少。 西方執行官顧問的提供，戰略競爭時代管理和中國相關的風險，替美國企業在中國市場的經營活動提供策略建議。而亞洲集團則是負責亞太地區的戰略諮詢和資本管理。由此可知，未來如果這些被制裁的政府官員，在離開政府機構後，要轉進這與中國業務相關的顧問諮詢公司難度勢必會升高，更有可能因此因被拒之門外。 而中國這樣的制裁行動，勢必引起美國對於此事的高度關注。畢竟，美國兩黨許多的政府官員都「受惠於」旋轉門制度。如今中國的制裁行動，將「威嚇」現任美國官員對中國的態度，間接的向美國現任和未來的政府官員傳達：「不要做出任何會影響自身未來和家庭利益的行動」。 此外，更令人擔心的是，中國此項「殺雞儆猴」的制裁行動，是否會影響到未來美國官員對於某些議題的態度或立場呢？因為此次制裁的主要原因，是上述大部分的官員都曾經以行動或言語的方式的支持台灣，引發中國當局的不滿。要是未來是碰到其他敏感議題呢？ 並且，若未來美國政府官員在做決策時，因為考慮到未來自身的發展，而沒能做出符合美國「國家利益」的政策時，這將對美國影響重大。而此議題對美國來說也將成為「國安問題」，而非單純「個人利益」的威脅。 而美國也並非對此制裁毫無回應。幾日前，美國共和党參議員科頓（Tom Cotton）表示，這些制裁是用來威脅拜登政府官員，要是敢站出來反對中共，就將面臨到未來個人財政狀況被壓迫的情況。他甚至建議，拜登政府應對中國官員採取對等行動，使這些官員不該利用美國的銀行系統存取巨額資產、取得美國大學學位，亦或是到華府頂尖智庫的實習機會。 中國雖然目前尚未有美國對他國實施制裁的那般有力，但這也算中國首次比較有「戰力」一點的對美國侵犯中國主權官員的回應。美國藉著二戰後建立起的完善國際建制，加上美元本位主義的扶持，得以有力制裁違反美國政策的組織與個人。 中國看來也要學習美國這招，在自己影響力可及範圍，讓「外國勢力」不敢隨便招惹中國。尤其目前美國經濟因疫情復甦疲軟，而人民幣真香的狀況下，或許未來中國在「經濟制裁」的力道上，會逐漸更有影響力。川普政府這些前朝官員們，只是第一波的白老鼠，如果成效彰顯，那中國或可順利拆解美國政商體系、軍工複合體中的「旋轉門」。 （※文章轉載自「FBC²E 霧谷晶策的國際事務」臉書專頁，專頁旨在幫助更多台灣人了解國際事務相關的正確資訊，進而促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新。）
新冠病毒此刻正在全球肆虐，瑞士達沃斯經濟論壇線上會議於1月25日開幕。一年多以來，中國在全球疫情中的身份悄然發生轉換，從疫情發源國變身為成功的抗疫大國。各國抗疫，既指望中國提供疫苗，還指望中國提供經驗，也因此，中國國家主席習近平致詞成焦點，世界主流媒體都作了重頭報道。按照中國政府的說法，武漢肺炎不是中國弱點的證明，而是中國優勢的寫照。 中國「時與勢」的奇妙轉換 目前，全球主要國家再度陷入新冠疫情的第二波危害之中，英國變種新冠病毒的致死率更高。中國疫情雖然也非常嚴重，但全世界都將抗疫的希望寄托在中國身上。其中因由，除了中國有效控制死亡、疫情數據之外，WHO對中國抗疫的高度讚揚起了不少作用。法新社的報道代表世界在這一問題上的主流觀點：中國經濟似將挺過新冠肺炎疫情的打擊，但全球仍未走出疫情泥沼。 一年之間，中國從疫情發源地成為世界抗疫中堅，算是習近平總結的「時與勢站在我們這一邊」的重要內容。這種奇妙轉換有賴三大因素：一是依賴強權控制下的宣傳模式；二是強權控制下的隔離方式；三是疫苗的生產與供應。 中國式宣傳在國際社會獲得成功 政府最初隱瞞疫情，這是天下皆知的公開秘密；然後再利用防疫物資短缺，比如各國需要口罩、檢測劑等，讓有需要的國家噤聲，不敢批評；然後經過WHO的多方表揚包裝，中國成了世界上最成功、最負責任的抗疫大國，全世界都欠中國一個道歉。幾個月過去，全世界彷彿忘記中國是疫情的發源地，不少國家還養成了對中國的抗疫依賴性。 隨著疫苗的推出，到2021年，中共不僅在中國國內，而且在國際社會絕對控制了疫情的敘事。且不說那些中共明裡暗裡資助的英文媒體，就以Twitter為例，幾十個與中國政府有密切關係的「異議人士」的推號，不厭其煩地宣傳美國川普政府抗疫的失敗，有的除了強調病毒來自美國之外，中國抗疫的成功更是這類推號的主要宣傳內容。對武漢病毒期間封城的恐怖記憶早已消退，如果有人重提武漢肺炎，一定會遭到水軍的大聲抗議。 1月25日，《紐約時報》發表一篇《北京如何把新冠悲劇變為「中國優勢」》，文中承認北京疫情宣傳的成功：「這場悲劇表明，北京控制中國人民所見所聞所思的能力，甚至超出最為悲觀的預料。中共已經顯示了它有在下一個危機中 — 無論是災難、戰爭還是金融危機 — 把人民團結起來的工具，不管北京的表現多麼拙劣。」 中國的隔離方式被認為是成功的模式 2020年疫情初起，武漢封城，全世界輿論嘩然，美國主流媒體一致批評侵犯人權。在美國許多地方，連從疫區歸來居家隔離都做不到。義大利青年還開始接吻運動，以此抗議該國政府的隔離措施。 但到了2020年3月，新冠病毒在歐美肆虐，中國政府公布的確診數字不斷降低，疫情貌似得到控制。WHO不斷奉上肯定與讚揚之詞，稱頌中國的抗疫實踐值得其它各國學習。BBC中文部採訪了不少專家與醫生，均表示，中國嚴厲的封鎖和隔離措施，的確有效降低疾病確診數字；但認為，大部分國家要仿效中國式的「大規模封城」並不容易，除了沒有中國政權的執行力外，也牽涉到經濟、社會及人權議題，因此並不適用在各個地方。 同年4月29日，國際醫學期刊《柳葉刀》在線發表了一篇題為《Institutional, not home-based, isolation could contain the COVID-19 outbreak》的通訊文章，作者來自新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院和倫敦衛生與熱帶醫學院。該文作者比較了大多數歐美國家採用的居家隔離以及中國式的集中隔離對新冠疫情傳播的影響，得出結論：相比居家隔離，中國式集中隔離可再減少37%新冠感染。文章作者敦促醫療負擔過重的國家，參考集中隔離的方式採取防控措施。 《柳葉刀》發布這篇文章算為中國式隔離正名，從此之後，為疫情所苦的西方國家基本不批評中國的抗疫模式，反而時不時希望本國學習。美聯社2020年10月29日發文稱，在美國這場已經持續近8個月的疫情危機中，沒有一個人是無辜的：各級政府負責人都犯下了嚴重的錯誤，浪費了疫情防控過程中最寶貴的時間和機會。記者採訪了哥倫比亞大學國家防災中心的醫學專家歐文·里德萊納（Irwin Redlener）博士，他的看法是：全美反應的不一致「著實讓人沮喪」，即使美國做不到「中國式封城」，但也至少學學加拿大，在重新開放時謹慎行事。 WHO訪華的專家組組長、加拿大流行病學專家布魯斯·艾爾沃德更是稱頌說，中國的隔離方式是世界上「唯一已被證明確實有效的方法」。當時西方媒體問他：中國的做法不是侵犯人權嗎？艾爾沃德回答說「不是，這是偉大的人道主義。」 至此，中國武漢封城及各地的小區封鎖，成了西方國家羨慕而無法仿效的方式。 中國的疫苗外交：對世界疫苗供應的控制 2020年9月間，WHO與全球疫苗免疫聯盟（GAVI）、流行病預防創新聯盟（CEPI）牽頭成立新冠疫苗保障機制（Covax，中國譯為「新冠肺炎疫苗實施計劃」）。中國10月8日正式加入「新冠肺炎疫苗實施計劃」。該計劃為92個低收入和中等收入經濟體提供疫苗資金。中國加入該計劃之時，國務院聯防聯控機制科研攻關組疫苗研發專班工作組組長鄭忠偉表示，到年底預計中國疫苗年產能能達到6.1億劑，2021年能達到10億劑。按高風險人群、高危人群和普通人群分層滿足接種。其時，已有超過40個國家向中國企業提出了新冠疫苗的採購需求。 掌握著疫苗的供應，中國政府的處境大大改善，除美國川普政府之外，基本不再有國家提出追查病毒來源之議。中國率先實行並大力倡導的健康碼制度，大重置計劃準備採納並在世界推廣，如果成功，健康碼將成為國際人口流動的一項重要「身份證明」。 WHO在中國時勢奇妙轉換中的作用 最近三個月以來，世界上出現了好幾種傳染力更強的COVID-19病毒菌株，比如英國菌株、南非菌株、巴西菌株等。據1月24日WHO公布的情況，中國之外219個國家和地區有感染病例，累計感染者過千例的已達到168個。其中，美國累計感染約2512萬例，居全球之首；印度超1066萬例、巴西超884萬例，分列第二、三位。 1月14日，WHO調查組抵達武漢開始為期14天的防疫隔離，在隔離中度過1月23日的武漢封城紀念日。按照美國之音（VOA）的說法，中國當局和WHO在疫情之初備受詬病的應對表現，以及WHO與北京之間複雜而微妙的關係，再次進入世界輿論的聚光燈下。 在目前的國際環境下，追蹤病毒來源真相非常困難。但另一個事實卻非常明顯：作為疫情發源地的中國，其國際地位不僅沒受到削弱，反而得到某種加強。這從大重置司令部達沃斯剛召開的世界經濟論壇對習近平的高度重視及禮遇可以看出。新冠疫情的流行，一方面削弱了美國的地位、加劇了美國政治紛爭；另一方面卻成就了中國的時與勢，這一奇特現象足以成為解讀全球大勢逆轉的一把鑰匙。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
拜登剛上台沒幾天，中共軍機就大規模入侵台灣防空識別區，連續兩天分別為十三和十五架次，其中包括大型轟炸機。台灣方面的反應是，地對空導彈鎖定入侵的共機，這個動作也是空前對抗性的，指揮官一聲令下，導彈就可能飛出去了。 拜登剛上台，中共對台灣的壓力明顯加大，目的當然是測試拜登政府的反應。雖然拜登政府在美台關係上，不可走川普的回頭路，但畢竟兩個人的性格很不相同。川普是敢想敢幹﹑我行我素的人，做事衝動，不做則已，一做則去到盡；反之，拜登是老油條政棍，凡事瞻前顧後，講策略講實效，輕易不翻臉。 在川普任內，中共對台灣的侵擾，一般只局限於試探性﹑象徵性，點到即止，目的就是不想招惹川普，因川普的反應不可預測，一時失算，可能後果嚴重。拜登剛上台，他的性格又比較溫吞水，模稜兩可，有姿勢冇實際，因此習近平敢於大動作挑釁，不怕衝突失控。 當然，拜登現在周身唔聚財，台灣問題不是頭等大事，暫時顧不上太多，這也是促使中共敢於用大動作試探的原因。 習近平最大的麻煩，是面對美國新政府，看不到拜登有大開川普倒車的苗頭，拜登的候任班子，不管是國務卿還是國防部長，都對中共口氣強硬，雖然尚無實質行動，但來意不善則可以肯定。 最近歐洲議會又推出針對中共的強烈決議，拜登早就聲言屏棄川普的單邊主義，在國際問題上與歐洲各國共同進退。假以時日，若美歐之間深度協調，制定長期壓制中共的政策，那時習近平要面對的，便是更加惡劣的環境。 習近平上台以來，搞壞了美中關係，使中共處於改革開放以來最惡劣的外部形勢。現在大陸經濟情況不妙，失業通脹都是迫切難題，外貿死火，高科技斷糧，總之頭頭碰著黑，如果任由內外形勢的惡化不斷發酵，勢必危及中共的統治地位。 因此，拜登可以等，習近平卻不能等，拜登在美中關係上可以慢慢來，習近平卻不能氣定神閑。習近平在拜登未站穩腳跟時，加大對台灣施壓的力度，一則是測試拜登的反應能力，二則是對台灣假以顏色，提升施壓力度。 以一日十五架次侵擾的規模，如得寸進尺，那台灣方面將如何回應?導彈鎖定目標之外，還有什麼更極限的應對之策?拜登政府和歐洲各國，除了口頭警告，又會有什麼實際行動? 台灣方面是被動的，台灣不可能主動去挑釁中共，但對中共的挑釁，台灣軍方除非真的按下導彈按鈕，導致局部戰爭爆發之外，有效的對策不多。因此問題便回到拜登手上，拜登是拿不出實際的軍事行動，停留在口頭抗議的形式，還是祭出更多令中共啃唔落的手段，來回應軍事上對台灣的侵擾，這是對拜登政治智慧的嚴重考驗。 中共對台的軍事侵擾會不斷升級，台灣方面的應對，到某種極限邊界，只剩軍事手段可用，這是美中雙方都不能不面對的嚴重後果。美國不會捨棄台灣，現在已可以確認，美國不會輕易動用武力，這也可以肯定，美台雖不急，中共卻等不得，中共有動作，美台又不能不回應，那事情的發展就很可能是一次偶發的失控，導致衝突擴大，釀成局部戰爭。 美國國際國內壓力都很大，中國國際國內壓力也很大，彼此都不好過，彼此都神經過敏，在這種局勢下，出意外的可能性比正常年月要高很多，這就是今年台海可能出事的原因。 英國航母伊利莎白號今年計劃開到印太地區，法國德國都有此議，日本澳洲印度早已參與美國的海空演習，中共年內也不斷以軍演示人，雙方有大量軍力集結在印太﹑南海與台海，爆發衝突的機會無疑大增。 戰爭打起來，香港雖不會捲入，但一定受影響，中共會不會封關，會不會禁止資金出入？這些可能性都不能絕對排除，希望大家都未雨綢繆。 （全文轉自作者臉書）
美國前總統小布希獲得的評價普遍不高，卸任前支持率更和他的繼任者奧巴馬離開白宮前無法比擬，對他難聽的評價尤其在嘲笑他的智商，傻子、笨蛋稱號不一而足，甚至懷疑他常春藤名校（耶魯學士／哈佛MBA）的學歷是用買的，任內最大挑戰是遭遇911攻擊事件，繼之在處理伊拉克戰爭上的挫敗，更使他難以獲得時勢造英雄的偉大總統評價。 但替他「平反」的聲音也不少，主要多是看到小布希政治行為之外的特質。比方說英國前首相布萊爾對小布希的評價即是「為人直率、直接」，而且不是沒有智慧，只是不擅長用在搞政治，例如小布希對美國軍人在戰場上的傷亡，就比很多領導者更有人性感觸。 不光如此，小布希卸任總統後，甚少再對政壇「指指點點」，也經常被拿來當作總統卸任者的正面參考。而其所謂「核心道德感」的顯現，最近一次就是以共和黨籍美國前總統身分參加民主黨籍總統拜登的就職典禮，值此美國內部民心分裂、政黨對立、仇恨值增高之際，小布希即使是一個「評價不高的總統」，即使是一個「不是很聰明的總統」，卻一定程度以他依照慣例的出席，為政治人物穩定民心做出了示範，他於今出席拜登就職，會比以往任何卸任總統出席新總統就職典禮更具意義。 時間回推到2020年5月，當時美國疫情急遽升高，確診人數迅速突破百萬，舉國人心惶惶，任何人都感受到了這場肺炎風暴的初期震撼。甚少公開議政的小布希則罕見地以前總統身分錄製了一段3分鐘的演說影片，內容大致如下： …這是我們國家充滿挑戰和莊嚴的時刻，無形的敵人正威脅著我們的老年人和殘弱者…醫療專業人員則正在前線冒著自己的健康風險救助病患，我們深表謝意，且各級官員都在努力保護我們所有人… 我們面臨的更大挑戰是恐懼感和孤獨感的爆發，如今有太多令人沮喪的地方…此刻我們不僅要富有同情心，而且還要具備創造力，並發揮團結精神。我們需要記住一些往事，就像那些曾經淬練過美國的時代…如911之後，我看到一個偉大民族崛起的希望，以及光榮勇敢的人們一同承擔不可避免的新職責。我毫不懷疑，在美國，服務和犧牲的精神總是充滿活力的。其次，請讓我們記住同情和簡單的善良，正是國家復興重要且有力的工具… 即使社交距離很難熬，我們仍可找到新的生活方式，以減輕彼此的焦慮並承擔彼此的負擔…最後，讓我們記住並面對這一共同威脅，減少分歧，歸根究柢…我們都是人，並非受黨派左右的鬥爭者，在上帝面前皆是同等的脆弱，卻又同樣的精彩… 小布希這段溫情的談話公布後，沒有人會認為他這位卸任總統很啰嗦，也沒有人會覺得他是在刷存在感，更多的是受其感動，甚而還消抹掉不少民眾對他在位時種種不是的負評，當然，自然有人以小布希的言談，去對照當時總統川普的防疫態度，而認為川普似乎就是欠缺如小布希一般對人的同理心，才會大敵（疫情）當前，卻還是只專註於個人身上。 而今，當台灣因為部立桃園醫院院內感染，再度面臨疫情危機之際，前總統馬英九和其過往班底，卻不甘寂寞地讓自己捲入（抑或掀起）一場政治口水之戰，徒讓17年前SARS封院的爭議，穿越時空變成眼前疫病風暴下無端的政治攻防，眼前該是馬前政府「自我平反」的時機？或者純粹只是看準了一個可以打趴現任政府的好機會？ 談卸任總統格局或許陳腔濫調，談同理心可能也太罔顧台灣政治肅殺現實，只是馬英九的表現，倒也符合了長期以來關於他個人「缺乏同理心、只在乎自己」的作風標記。可以理解馬英九和其昔日班底對目前執政者受到如此「造神」待遇是多麼心有不甘，但若能先回到生而為「人」的感知，並能理解小布希於影片中所言「我們並非受黨派左右的鬥爭者，在上帝面前都是同等的脆弱，卻又同樣的精彩…」，則或許行為反應就會完全不同。如今旁人所見，不就是一個前總統在國家疫病危機的節骨眼，卻急如攻心只想為個人討回17年前的公道，結果真的被拉下神壇的，到頭來正是他自己。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
川普只剩幾天任期，但以他永不認輸的性格，在臨別之際，仍不間斷認真扮演他的時代角色。 就在日前，川普政府公布了一項名為「美國印太戰略框架」的秘密文件，依慣例，這種文件是要三十年之後才允許公布的，美國政府如此破格，恰恰證明今日的世局，已到了刻不容緩的地步。 這是川普政府對亞太國家和地區的好意，也是對台灣政府和人民的臨別秋波。 這份文件的基調是，「為美國和盟友、夥伴，使用軍事力量威懾中國；同時建設在各種衝突中打敗中國的能力和概念。」 這份文件擬定的戰略目標，包括但不限於：1、在衝突中，否認中國在「第一島鏈」內的制空和制海權；2、保衛第一島鏈國家和地區，包括台灣；3、在第一島鏈外的所有領域取得支配地位。 這是川普留給拜登政府的一份國際政治遺產，他擔心拜登政府大力調整原有的對華政策，因此預先公布這份秘密文件，把文件的主體精神公諸於世，使世人銘記他任上打下的對華關係的基礎，迫使拜登要在他劃定的政策圈子內行動。如拜登想違背川普留下的政治意圖，他一定要有充分的理據，去說服國民和盟國。 這也是川普對追隨他的亞太盟國的保證，也就是說，他沒有辜負他對盟國的承諾，他留下美國對華政策大綱，就是維護亞太盟國的利益，保障美國與各國的反共陣線的完整。這份國策大綱規限了拜登的對華關係，使亞太各盟國都有所遵循，也對美國政策的穩定性有充分信心。 這份解密文件是送給蔡英文的一份大禮。在蔡英文迫不及待提前恭賀拜登當選的事件發生後，川普仍不計前嫌，對台灣政府和人民如此示好，這至少證明川普不是一個小眉小眼的商人，他還有政治家的風度。 蔡英文政府收到這份大禮，當場松一口大氣。雖然拜登政府的對華政策仍未明朗，雖然拜登任命的新政府官員中有不少是台灣的「老朋友」，但畢竟國際政治一日都嫌長，對於拜登是否與中共勾兌，蔡英文也沒有絕對把握。但現在有了這份「美國印太戰略框架」，是宏觀的政策基礎，其中甚至強調美國對台灣防務的實質承擔，也等於說，一旦中共對台動武，美國絕對會軍事介入，不但不讓中共有制空和制海權，還要保衛第一島鏈的國家和地區，包括台灣。 這份解密文件，更是對中共的警告。中共雖長期對台灣文攻武嚇，但對美國是否會在關鍵時刻介入兩岸軍事糾紛，中共並沒有十足把握。他們當然希望美國袖手旁觀，但明知只是自己的主觀願望，現在美國人提前把話說明白了，中共當不敢再存僥倖之心，在開戰之前，只好把美國參戰的可能性估計在內。鑒於兩國軍事力量對比懸殊，中共在拿捏戰機時，不得不小心從事。 這份解密文件，是對國民黨和馬英九沉重的打臉。馬英九之前鼓吹「始戰即終戰」，便是寄希望於美國在兩岸戰事間袖手旁觀，美國不介入，中共佔壓倒性優勢，台灣無險可守，一開戰即全線崩潰，不可收拾。這是馬英九與國民黨離間台灣朝野關係，替中共的武嚇作宣傳，以幫助實現中共的統一大業。至此，國民黨與馬英九出賣台灣本土利益，助紂為虐的真面目，便暴露無遺了。 川普執政四年，美國政府對蔡英文政府全力扶助，造就今日台灣國際地位的提升，造就台灣政治經濟的大好形勢。雖然，扶助台灣是圍堵中共的另一面，但客觀上，使中國人唯一一塊民主自由的樂土得以保全，使我們在與強大的中共交手而受壓時，保持對未來的樂觀與信念。 即使川普不得不告別美國政壇，2024年也未必有機會重新執掌權力，但川普對台灣和香港還是有恩的。他一手排除了香港受中共軍隊暴力鎮壓的厄運，又改變了台灣的國際處境，支持台灣的民主抗共，他做了很多好事，我們不能忘記他。 （作者現居香港，任天地圖書有限公司總編輯）
李柱銘先生在蘋果日報發表了一篇文章，標題是《謊言﹑真理——黑白之戰》，全盤否定川普，引來網民一面倒反對。李先生根據《華盛頓郵報》的統計，謂截至1月19日，川普任內發表了30558次虛假或誤導聲明。在文章結尾處，李先生又說「拜登正是帶領美國走出黑暗的最佳人選，因為他為人謙遜﹑具同理心和包容力。」 李先生犯的錯誤是，你要批評川普，不能採用「華郵」的說詞，因為華郵是川普的死對頭，引用偏頗的證據，要去證明事實的公正，通常都是危險的。另外對拜登的正面評價，只是李先生自己主觀的看法，涉及的只是人的品質，拜登剛上台，他會怎麼做無從得知，只有等他實際做出事情來才能判斷。 李先生可能長期閱讀「華郵」，對「華郵」的言論深信不疑，李先生與拜登可能有過接觸，留下好印象，但在如此敏感的時期，輕易下結論，未免有點冒失。 我們如何看一個政治人物?不是看他的一言一行，什麼事做對什麼事做錯，我們要看他的主流，看他的整體，看他的大節。 川普是富家子﹑成功商人，他又是政治素人﹑個性巨星，他本來就不是一個正常的政客，他是時代潮流的弄潮兒，是任性獨行的遊俠，他有點像孫悟空，見到妖魔鬼怪就殺紅眼。四年任期內，川普做了幾任美國總統沒有做成的大事，把中共對美國的滲透，在世界範圍內的擴張，一輪亂棒打得落荒而逃，他粉碎了中共稱霸世界的野心，避免了全人類的政治災難。光憑這一點，川普就有曠世大功。 川普任內開啟了中東的和平新局面，帶領盟國重構亞太戰略版圖，保護南海的國際航線，不費吹灰之力嚴懲伊斯蘭恐怖頭目，這些本來都很難做到的事，給他一一搞掂。 川普在美國國內振興經濟，解決失業問題，美國經濟在他任內大有起色，股市暢旺，人民生活得到提高。如非武漢疫症肆虐，美國今日的經濟面貌將是空前的。 川普還有很多政績，他的大氣魄是柯林頓奧巴馬難以企及的，我們評價川普，要先確認這些事實。 當然，川普也有個性弱點，他太直性子，做事走極端，得罪人多稱呼人少，在國際上走單邊主義，在國內與媒體開戰，與高科技公司和華爾街對立。這些他的敵對勢力，固然有各自的企圖，但如他多講究一些手法，或許可以避免強力對抗，對他的選情會有好處。 川普在總統大選中，受到不公正的對待，他當然有權表達不滿，有權尋求法律仲裁，他甚至有權鼓動他的擁躉表達不滿，他更有權不認輸，有權東山再起。他只是不應該號召市民到國會集會，又到集會上去發表演說，因為客觀上可能造成衝擊國會的悲劇事件發生（有說衝擊國會是在市民集會之前就發生，無法證實)，而此一事件又導致他的部屬和黨友背棄，導致自己在政治上處於被動局面，這是很可惜的事。 川普也是人，有人的弱點，但我們評價他，要從他的大節﹑主流和整體去分析。同樣的，我們看拜登，也不能只看他謙遜，有同理心和包容力，要看他的道德感和歷史責任，看他扭轉世局的魄力，看他能否守住普世價值的底線，這些才是大節，才是主流，才是整體。 拜登上台才幾天，很多事未做，我們也不必太早下結論，先看看他怎麼做，看他的大節如何﹑主流怎樣，看他的整體可不可取，到時才來下結論還來得及。 川普普四年任期結束了，我們可以下結論，拜登剛上場，言之尚早，李柱銘先生忘記了這一點。 我同意一些網民對李先生的批評，但我也不同意把李先生妖魔化，我們看李先生，也要看他的主流﹑整體和大節。幾十年為香港民主運動打拚，到今日年逾八旬仍不言退，沒有堅定的意志力，沒有堅貞的理念，沒有為人民赴湯蹈火的勇氣，那是做不到的。筆者對李先生的道德感和犧牲精神滿懷欽佩和崇敬，他對香港民主運動的貢獻，是不可抹殺的。 每個人都有自己的弱點和盲點，每個人都難免在一些具體的事情上做得過火或不足，我們對自己人不要過於求全責備，也要允許在自己的營壘內部有不同意見。我希望李柱銘先生再深思，也希望這件事不要影響我們內部的團結。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人，他們都是堅定的民主派，我不能把他們都歸類為親共分子。我們不能今天刷走一批人，明天又刷走一批人，我們沒有很多人可以這樣一天天刷掉。 此次美國大選，暴露了美國體制上不少問題，美國的傳播媒介﹑選舉制度﹑法律制度﹑政黨政治等方面，都有不少值得反省的問題，相信社會平定之後，美國人會作出深刻檢討，修補制度的缺陷。始終我們對美國的憲法體制和政治傳統，還是要有審慎樂觀的期待——美國真的從上到下都爛透了，那我們還有什麼指望? （全文轉自作者臉書）
