德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
編者薦語： 美國封堵TikTok事件，即將以微軟買下而告結束。在目前的大形勢下，有人認為張一鳴「非戰之罪」，是國際政治的犧牲品，「其罪懷璧」。然而，張一鳴及其頭條系真的沒有問題嗎？他的原罪不是來自哪裡的問題，而是演算法。頭條系的智能演算法埋下了毀滅的種子。 禍不單行，繼印度、美國、澳大利亞採取行動之後，最近日本也宣布對海外版抖音Tiktok採取行動。 據日本媒體NHK報道，7月28日日本執政的自民黨「規則形成戰略議員聯盟」在國會內舉行會議，討論如何禁止抖音等中國APP和軟體的問題。最終，會議形成了一致的意見，將在今年9月，正式向日本政府提交一份禁止抖音等中國企業提供的APP和軟體的要求議案。 Tiktok在海外接連翻船，張一鳴的國際化戰略遭遇重大挫敗，不僅影響到母公司「位元組跳動」上市計劃，而且影響到「位元組跳動」及TikTok的估值。疫情期間，位元組跳動用戶迅速增加，其估值在疫情後的這段時間飆升，超過了1000億美元，甚至在一些非公開的交易中估值達到了1400億美元。但是在印度宣布禁用、美國限制TikTok之後，位元組跳動的估值被大幅調低30%。 不過，海外資本還是非常看好TikTok的發展前景。7月30日路透社援引知情人士消息報道稱，位元組跳動的投資者對TikTok的收購報價估價為500億美元，該出價為TikTok 2020年預計收入的50倍。此前，7月23日英國《金融時報》報道稱，紅杉資本（Sequoia）和泛大西洋投資（General Atlantic）等為首的美國私募股權投資基金正在評估收購TikTok大部分股權的可能性。《金融時報》援引的一位知情人士透露，收購完成後，位元組跳動將失去投票權並只保留TikTok的少數股權。對此項收購傳言，TikTok回應表示不予置評。 紅杉資本是位元組跳動的風險投資者，一直在敦促張一鳴出售TikTok的多數股權。他們的想法是讓TikTok成為一家美國公司，而位元組跳動僅保留少數股權。據一位參與談判的人士透露，這一方案已經討論了好幾個月，反覆商討了很多次，包括由一組風險公司或戰略合作夥伴購買額外股權。 然而，張一鳴拒絕了這些想法，因為失去TikTok，對張一鳴的國際化雄心是致命打擊。TikTok是位元組跳動國際化的排頭兵，也是目前位元組跳動估值的主要部分。更重要的是，放棄TikTok的控制權，還意味著位元組跳動將失去其崛起稱雄的核心競爭力——智能演算法主導的信息分發。這是程序員出身的張一鳴「不可承受之重」。 但張一鳴不知道的是，他的頭條帝國，成於他精心設計的智能演算法，也因為這個智能演算法在海外翻船，將來也將敗於這個智能演算法。 2012年3月北京位元組跳動科技有限公司成立時，就是最早把人工智慧技術大規模應用於信息分發的公司之一。無論是起家的搞笑社區「內涵段子」和推薦引擎「今日頭條」，都是基於數據挖掘的演算法技術為核心驅動，來實現資訊分發、內容分發。 這與微信微博、Facebook等以社交分發資訊有明顯不同。社交分發是以你的社交關係鏈作為分發的基礎，你關注的對象決定你能看到什麼。而演算法分發則是基於你的價值觀念與興趣愛好，通過各種演算法琢磨出你有什麼興趣和偏好，然後向你精準「投喂」內容。表面上演算法分發更能精準地匹配用戶的需求，提升用戶體驗，但在另一方面卻會禁錮甚至極化用戶的價值觀念，因而放大了「信息繭房」效應。 今年高考江蘇卷作文題出現「信息繭房」這一概念。本來互聯網就會加速構建使用者的信息繭房，如果加上演算法主導的「審核系統+推薦系統」，那用戶會待在他適合的信息繭房中「樂不思蜀」了。如果說一個人被他的社交圈子（同學、同事、親戚朋友等）影響，我們都可以接受，因為這本已被人的社交屬性所決定了。但一個人的信息來源、思想觀念被一個精密的演算法所主導時，那麼這個人就成為機器演算法的奴隸了。因此，當有自媒體文章說「抖音改變了世界，美國政府改變了抖音」時我笑了，抖音豈止是改變世界，而是要改變整個人類的生存方式了！ 然而，今日頭條、抖音、TikTok的問題遠不止於 「信息繭房」這類傳播倫理問題，不然像日本這樣媒體很開放的地方也不會採取行動。因為「演算法分發」要做到精準匹配，就有兩個命門罩在頭上： 一是「隱私門」——必須時刻關注用戶的動態，精準搜集用戶信息，這樣演算法分發才能做到信息內容的精準匹配，才能精準投喂，與用戶的癖好形成互動，用戶的體驗也才會更好。毫無疑問，大量搜集用戶信息無疑對用戶隱私權構成威脅。抖音出海以來，就不斷遭到侵犯用戶隱私的指控。2019年2月，美國聯邦貿易委員會指控TikTok非法收集兒童的個人信息，最後TikTok同意支付570萬美元來解決司法部提交的FTC投訴。 更重要的是，如此大量的用戶信息和隱私搜集對他國的信息安全形成極大挑戰。演算法分發除了基於用戶興趣、新聞時效、熱點進行推薦之外，還會基於地域、時間、場景等推薦，因此需要追蹤用戶的搜索歷史、地理位置等信息，甚至對用戶發布內容的場景進行針對性分析以獲取用戶數據。在大數據下這些用戶信息除了可以用於信息分發、廣告推廣之外，還可以有其他很多應用。因此，各國政府對於用戶信息搜集都保持高度敏感。 儘管TikTok一再澄清不在中國運營，中國政府無法訪問TikTok用戶數據，在美國，TikTok由美國實體運營，但是仍無法解除國外的擔心。CyberInt首席網路安全研究員Jason Hill認為，位於美國以外的科技公司「受制於不同的數據處理標準或治理」，「雖然很多人可能並不關心這一點，但在政府，軍隊或敏感角色工作的用戶可能會考慮將他們的個人數據暴露給外國實體的後果。」 二是「審核門」。如前所述，在「信息繭房」中，演算法不會分辨內容的善惡好壞，只知道你喜歡什麼我就給你「投喂」什麼，只要你感覺好、粘度高。為此，即使有強大的智能演算法，但還是免不了人工審核，來判斷演算法分發的內容是否有違社會倫理道德。由於推薦的內容量很大，需要人工審核成本也很高。 更重要的是，有了人工干預（不管是人工審核還是對演算法中權重進行調整），分發內容就會有偏向性，從而影響到用戶。尤其是在擁有龐大用戶後，演算法分發平台已經不是一個媒體平台，也不是一個社交平台，而是擁有強大影響力的政治實體。這樣的實體，即使由本國掌控，各國政府都感到害怕，更何況被外國實體掌握呢？ 可以肯定地說，各國政府都不會容忍TikTok在本國坐大，尤其在今年的緊張形勢下。因此，目前張一鳴還試圖安撫美國政客，聘請一位美國CEO，增加在華盛頓特區的遊說支出，其實都是徒勞的。張一鳴賴以自豪的核心演算法，既成就了今日頭條、抖音及TikTok的輝煌，又加速了自身命門的暴露。現在各國對TikTok的抵制，的確有政治環境的催化作用，但根本上是位元組跳動技術倫理的束縛所致。 利用精妙的智能演算法，張一鳴為世人構建了一個超級「信息繭房」，但是他也逃脫不了作繭自縛的命運。演算法分發在倫理上不符合現代社會，在進化上不利於人類發展，最終只是人類技術發展中的一朵小浪花。因此，對位元組跳動而言，如果還沉溺於所謂的演算法分發中自嗨，不僅TikTok會持續受到抵制，公司其他產品的命運也堪憂。 現在，美國媒體列出了位元組跳動的多種可能選擇，包括：整體出售TikTok；出售TikTok的美國業務；將位元組跳動拆分成中國和其他國家總部分區運營；美媒甚至提出將位元組跳動變成一家美國公司的想法。 張一鳴最後可以做什麼？見好就收，放棄所謂「國際化」的野心。 （全文轉自微信公眾號世范區）
導讀: 今天向大家介紹三篇《南德意志報》關於TikTok的報道與評論。由於內容上有重疊，我盡量把每篇的不同部分提煉出來供大家參考。感興趣的朋友可以閱讀原文。我在最下面會貼上相關鏈接。 南德意志報 這篇評論出自《南德意志報》駐華記者Christoph Giesen之手。篇幅較短。他的核心觀點是:假如TkiTok在美國被禁，網路會被成分兩半。 評論主要內容如下: 特朗普認為: TikTok是一家中國企業。 TikTok表示: 我們早就是一家美國公司了。 中國政府是如何回應的呢？ 中方抱怨說，一家在美國的中國公司受到阻礙，並暗示要進行報復。如果想證明Tiktok是一家獨立於國家的公司，沒有比這種辯護更愚蠢了。 但是，還有更荒謬的。中國官方媒體就偏偏大聲地譴責華盛頓政府進行審查。 事實是，基於」中國特色」，逐漸形成了」有具有中國特色」的互聯網。沒有谷歌，只能百度。沒有臉書，只能用微信。即使是受特朗普青睞的推特也不存在，只有微博。 TikTok是第一家來自牆內，並打算在牆外互聯網獲得成功的公司。但這可能很快就會結束。假如TikTok被禁，網路會比以前更加分散化:這邊是中國，另一邊是其他。 南德意志報付費版（圖片來源：微信截圖） 這篇報道由《南德意志報》駐華以及駐紐約記者Lea Deuber 和Christian Zaschke聯合撰寫。發表於8月3號。 既然是付費版，篇幅自然比較長。他們向德國讀者詳細地介紹了特朗普準備禁止TikTok的過程。 原文標題「我擁有這種權力」就出自文章第一段。作者引用了特朗普就禁止TikTok說過的一句話。他說道: 「我擁有這種權力。我可以通過總統令做到這一點。」作者還諷刺道，其實特朗普完全可以通過TikTok的平台(15秒視頻)來發表其言論。 這種手法雖然很少見，但特朗普在今年三月份曾強迫過一家提供酒店軟體系統的中國企業，逼他讓出公司股份給美國公司。 面對TikTok，特朗普給出的理由是:(此處省略幾個字)將會獲得美國用戶數據。TikTok反駁說，伺服器根本就不在中國。為了能讓自己更像一家美國企業，TikTok特意在今年五月份聘請了前迪士尼經理Kevin Mayer。其次，為了跟母公司保持距離，TikTok在今年7月1號之後高調地離開香港。 雖然位元組跳動在西方沒有知名度，但TikTok卻早已成為跟谷歌、臉書和蘋果同等級別的公司。據分析師表示，TikTok估值約750億美金。 TikTok是自華為之後第二家成為中美糾紛焦點的中國企業。美國以安全隱患的理由到處遊說，希望有更多的國家能停止與華為的合作。美國的遊說工作部分是成功的。比如英國。約翰遜將華為排除在外。此舉具有象徵意義: 英國明確地選擇站在美國這邊。 美國國務卿蓬佩奧早在今年七月初就表示過，將採取針對某些手機應用的禁止或出售的措施。蓬佩奧上周末接《福克斯新聞》採訪時再次強調，美國政府不僅僅針對TikTok，美國總統」在不久的將來」會採取相應措施。 文章還引用兩個例子。 1.） 2019年，一位17歲美國TikTok美容主播因在節目上說了某些不該說的話而遭到禁止。 2.）特朗普自疫情爆發後首次舉行的公開選舉活動被TikTok用戶攪黃了。 最有意思的是報道最後一段話，因為他透露了部分作者個人觀點。 原文作者首先引用了中國外交部發言人:美國應該提供所有市場參與者」一個開放的、公正的以及非排他性的環境。」 從另外一個角度而言，這是一項很值得注意的聲明，因為十年來，幾乎所有外資公司都被禁止在中國境內運營。其中包括谷歌以、臉書，Instagram和推特。 南德意志報（圖片來源：網頁截圖） 這篇報道由《南德意志報》駐北京記者Christoph Giesen和數字版記者Jannis Brühl聯合撰寫。 標題很醒目:「500億美金勒索」 特朗普並沒有立即禁止TikTok，而是提供微軟和TikTok45天談判時間。這不僅僅是微軟創業以來最大的收購案，同時也是一起巨大的勒索: 要麼被收購，要麼被禁止。收購金額大約在500億美金左右。 TikTok成為中美糾紛新的焦點。在剛剛結束的七月份，中美出現相互關閉領事館事件。從今天的角度而言，關閉領事館簡直是小兒科。 國務卿蓬佩奧在《福克斯新聞》（Fox News）上說，出於安全原因，特朗普甚至將禁止所有來自中國的軟體。中國最受歡迎的應用程序如Tiktok或騰訊等將用戶數據轉發給(此處省略五個字)。蓬佩奧說：「這可能是您的面部識別模式。它可能是有關您的住所，電話號碼，朋友以及與您聯繫的人的信息。」 之所以會給人留下這種印象，TikTok的確也要負一定責任。比如在2019年秋天，一位來自美國的17歲女學生錄製了一個TikTok視頻。她在視頻中說：「嗨，我想向你解釋如何長睫毛。」 「首先，你必須帶上睫毛夾，然後彎曲睫毛，然後將它們放回去，拿走你現在正在使用的手機，看看中國現在正在發生什麼，(此處省略幾句話)」這正是中國某自治區所發生的情況。視頻迅速傳播開來，直到Tiktok刪除了錄音。 迄今為止，IT專家尚未發現任何證據表明中國政府已經從美國人那裡獲取了Tiktok數據。但是，華盛頓的論點也不能完全被否決，比如華為。雖然華為和TikTok一直辯護，不會將數據外泄，但依然從根本上無法消除人們對由《網路安全法》產生的疑問。 從財務和技術上講，中國的初創企業完全能與矽谷相提並論，但仍存在巨大差異：只要政府動動筆，比如在《人民日報》刊登一篇負面報道，足以導致資產過億的企業立即倒閉。 舉例: 《今日頭條》。2017年年底，《頭條》被關閉24小時。理由: 「散布色情和低俗內容。」 作為回應，《頭條》聘請了2000名審查員，一台自我(此處省略兩個字)新聞機器。公司創始人張一鳴表示，將尊重和傳播「社會主義核心價值觀」。張先生同時也是位元組跳動的老闆。 1、 https://www.sueddeutsche.de/politik/internet-per-baidu-und-weibo-1.4986334 2、https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-china-tiktok-trump-1.4986506 3、https://www.sueddeutsche.de/digital/tiktok-in-den-usa-die-50-milliarden-dollar-erpressung-1.4987678 譯者點評 看過昨天推文的讀者可能會立即察覺到，《南德意志報》這幾篇文章的語氣跟昨天《法蘭克福彙報》的報道有點不一樣。 第一篇評論其實就明確地說明了一個事實: 不能否認，在互聯網領域，尤其是社交媒體，中國跟其他國家從10年前開始就不在同一個頻道上，多少已經處於脫鉤狀況。他們起初想進入中國市場，要麼進來後又不得已離開或壓根不讓進。 每個國家都有正當理由規範遊戲規則。但如果規範的目的、廣度和標準都不一致，根本就玩不到一起，最終導致(保持)脫節或脫鉤也是必然的。中國政府所在意的並不是美國政府所擔憂的。反之亦然。 人們常說，中美經濟關係很密切，不可能脫鉤。的確如此。但往細處看，中美在社交媒體或網路文化領域並沒有融入那麼深。或者，特朗普也不願意看到中國的社交媒體融入到美國社會。 我們不妨反問或靜下來稍微思考一下: 假如中國一開始就允許谷歌、推特、臉書和Instagram，特朗普今天還會意圖禁止TikTok(或強制性出售)嗎？ 我們也可以換位思考: 假如TikTok是一家由美國人創立的美國公司，在中國擁有上億用戶，但又不願意遵守中國規範(因為他是一家美國人的美國公司)，中國還會允許嗎？ 還有一點也很耐人尋味: 為什麼TikTok稱自己是一家美國公司，但中國外交部卻認為他是一家在美國被欺負的中國公司？是不是中國公司到底由誰說了算？外交部還是公司CEO？顯然，美國更」認可」外交部。即便張一鳴聘請美國職業經理人，把TikTok總部轉到美國(或今後英國)，特朗普依然認為他是一家中國公司。這一點很重要，如果公司老闆對自己的公司都不能做主，那麼他做出的保證(伺服器不在中國，不會泄露用戶數據等)的可信度有多高呢？ 按照第二篇和第三篇報道所言，TikTok很有可能不是最後一家被美國禁止的中國企業。我們又可以大膽地往下猜測，下一個會是誰？美國」選擇對象」的」標準」是什麼？華為和TikTok的共同點又是什麼？ 我不認為美國TikTok用戶搞砸了特朗普的選舉活動是此次事件的根本原因。他頂多只是一個導火線。 剛剛看到一篇分析文，說張一鳴的」原罪」是他的商業模式，即演算法。我認為不準確，因為他不是問題根本。如果僅僅只是涉及到建立在大數據的演算法，美國不至於立即實施禁止。特朗普更在意的可能還是」數據引渡」。然而，他的起因跟《網路安全法》有關。在之前就華為的報道上，德媒也常常提到這個本質問題: 任正非的擔保和《網路安全法》是不可能協調的。 回顧以往關於華為的報道以及目前美國對華政策的全面調整，再看今天的TikTok，隱隱約約讓人覺得，美國似乎有意讓中國企業跟中國政府」脫鉤」。當然，這只是一種大膽的假設。 （全文轉自微信公眾號新華二代在德國）
就在人們談論中美已經進入像上世紀美蘇一樣的冷戰對峙時，瞬息萬變的世界局勢似乎比我們想像中的還要糟糕，當年美蘇古巴導彈危機觸發第三次世界大戰的情形似乎又要重現了。常規大戰前的準備不外乎對內動員拉高聲調，對外拉幫結派，然後透過一個小的危機觸發大戰。 中美近來的對峙也漸漸符合這樣的邏輯， 小到抖音這樣的娛樂軟體，大到南海這樣的地緣政治角力場，都已草木皆兵。 中美兩國互別苗頭 7月30日，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）發布最新民調顯示【1】，美國人對中國的負面看法持續上升，創歷史新高，有73％的美國成年人說他們對中國的看法不佳，自2018年以來上升了26個百分點。 大約三分之二的美國人（64％）表示，中國在應對冠狀病毒爆發方面做得不好。 大約四分之三（78％）的人將冠狀病毒的全球蔓延歸咎於中國政府最初處理疫情不力。 有77％的美國人對習近平正確處理國際事務沒有信心。 中美關係方面，大約十分之七（68％）的人表示，兩國之間目前的經濟關係狀況不佳，大約四分之一（26％）的人還說中國是美國的敵人，這一比例幾乎是2012年的兩倍，另外57％的人說中國是美國的競爭對手，16％的人將其描述為合作夥伴。 在人權問題上，報告顯示美國民眾支持華盛頓就北京鎮壓少數民族政策對中國公司和官員實施制裁的強硬立場。 大約四分之三（73％）的人說，即使損害雙邊經濟關係，美國也應努力促進中國的人權。 調查還發現，美國人認為共和黨人比民主黨人對中國更強硬。 同一時期，並沒有研究機構做中國人對美國看法的定量研究，我們大概可以從美中互關領事館事件中一窺中國人對美國的看法。 7月24日，當中國政府宣布關閉美國駐成都總領事館後，網傳有群眾到現場放鞭炮慶祝。 隨後，領事館成為新晉「網紅」打卡地，每天都有大量民眾前來圍觀與拍攝。 有外媒報道稱，在一些車輛陸續進出美國駐成都總領事館之時，人群發出陣陣喝彩。 德國之聲還引用中國網友觀點稱，「1999年，中國人是含著淚，在美國使領館前抗議。2020年，中國人是帶著笑，在美國使領館前合影。朋友們， 時代真的變了。」 網路上更可見中國網友對美國的嘲諷和怒罵，美國駐成都總領事的夫人還因為以前的言論遭到中國網友圍剿，不過也有人理性表示：「美國關閉領事館對我們不利。」 中國人對於美國的看法並不是一面倒，有些人其實心口不一，他們被外界嘲笑為「嘴上罵美國，身體很誠實」，還有中國官員被批評為「反美是工作，赴美是生活」。 最近美國之音發文稱《中共力保紅色江山不變，紅後代「用腳投票」移居海外》，文章引述北大的一名退休教授的觀點稱，習近平所說的保江山，其根本目的是要保證延續特權階層的利益，但與此同時，特權階層中高比例的子孫坐江山的慾望弱化，他們用腳投了票：不愛江山愛美國。 最近，一篇題為《 小時代，大時代》的文章在中國網路熱傳，作者通過借古喻今的手法表達了對和平小日子的渴望。 文章稱，一戰前的歐洲是跳跳舞，談談戀愛，吃吃布丁，看看福爾摩斯怎麼在貝克街叼著煙斗推理的愜意小時代。 但是當時的年輕人渴望激情，歡迎戰爭的大時代，當慘烈的戰爭來臨後，他們卻後悔了。 二戰來臨後，人們記住了教訓，英國首相張伯倫不惜和希特勒達成慕尼黑協定，暫時維持了和平，並受到人民的歡呼。 當古巴導彈危機到來，美蘇兩國領導人一度以為到了世界末日，最後以蘇聯退一步，海闊天空。 作者沒有在文中提及今天的中美衝突，但是希望大時代的車輪不是在他們身上碾過，而是在他們面前滑開，願這一生都活在自己凡俗而平庸的小時代里。 中美拉起「哥兒們」撐場子 自上周美澳兩國相繼對南海問題表態後，本周美澳「2+2部長級對話「正式開場。 據美國之音報道，雙方重申，印太地區是美澳同盟所關注的焦點，兩國正在與包括東盟、印度、日本、韓國和「五眼」同盟夥伴一起並肩努力，加強同盟與夥伴的網路化結構，以維護一個安全、繁榮、包容和基於規則的地區。 另據澳洲ABC報道，澳大利亞外長在例行地對美澳同盟大加讚賞之後，對多邊主義與合作發表了低調的辯護。 佩恩還提到：「我們與中國的關係非常重要，我們無意傷害這一關係。我們做出自己的決定，做出自己的判斷，根據的是澳大利亞國家利益，並維護我們的安全、繁榮和價值觀。」 據美國之音報道，中美冷戰以來，似乎都在「拉起哥們」撐場子【2】。 文章稱，在香港、華為5G和南中國海問題上，美國的盟友們越來越追隨美國的腳步。 美國國務卿蓬佩奧7月23日在加州發表演講時呼籲西方國家聯手共同應對共產主義中國。 文章提到，6月30日，在日內瓦舉行的聯合國人權理事會上，已經出現了兩個陣營的較量。 白俄羅斯和辛巴威53個國家簽署了一份聲明，支持中國為香港製定新國家安全法。 而以英國為首的27個民主國家譴責香港《國安法》，這其中包括大多數的歐洲民主國家，加上日本、澳大利亞和紐西蘭。 文章也指出，歐盟對中國從「天真」轉向現實，但是站隊美國還有所顧慮。 文章引述新加坡總理李顯龍的觀點，亞洲國家希望同時與美中保持友好的關係。 抖音抖不下去了？ 受中美對峙的影響，抖音作為中國人擁有的一款在全球廣受歡迎的手機短視頻軟體也備受質疑。 美國總統川普31日在白宮表示，「我們正在研究TikTok，可能禁用、也可能有其他要求，總之選項很多。」 彭博社報導稱，川普可能以行政命令方式，公布對TikTok的最新政策 ，但白宮迄今尚未公布相關命令或措施。 據報道，印度在今年六月底已屏蔽了包括TikTok在內的59款中國智能手機應用，稱這些應用對國家主權和印度公民的隱私構成了威脅。 近期，有澳洲議員也呼籲政府禁用抖音、微信等中國社交軟體。 抖音是在中國和海外都十分火的手機應用，由中國公司位元組跳動創立於2016年，國際版TikTok於2017年上線。 據悉，85%的抖音用戶在24歲以下，主力達人和用戶基本都是95後，甚至00後。 據Sensor Tower的最新資料顯示，抖音及海外版TikTok，目前在全球App Store和Google Play應用程式商店的總下載次數已突破20億次。 另據市場調查公司Statista統計，去年TikTok的活躍用戶在美國有3720萬人，今年預計達4540萬人，2024年將達6030萬人。 近年來，抖音在全球開疆拓土的同時也爭議不斷，包括散布陰謀論、傳播不實信息和極端主義。 近期，還有活動人士利用TikTok影響美國的選舉，比如一個粉絲團體聲稱用假身份登記購買門票，破壞了川普上個月在俄克拉荷馬州塔爾薩的集會。 外界還擔心，作為一家中國公司，它可能與中國所有科技公司一樣，被要求遵守中國的審查法律，根據中國的國家安全法，它可能會被迫將用戶數據交給中國政府。 此外，它還有從事監視或間諜活動的隱憂。 為了消除外界的憂慮，位元組跳動公司多次承諾不會向中國政府屈服，還將國內外業務做了嚴格區分。 據紐約時報報道，位元組跳動公司大量僱傭美國員工並遊說政府，近期，他們還在考慮將公司多數股權出售給美國投資者。 據最新消息顯示，位元組跳動已同意剝離TikTok美國業務，而微軟將接管TikTok在美業務。 不過，時報的一位科技專欄作者Kevin Roose對此提出了不同的看法【3】。 他認為，與其封禁TikTok，或者強迫位元組跳動將它賣給美國人，為什麼不把它變成一個現有的最透明、保護隱私、道德管理的技術平台典範？ 他指出，美國政府可以要求該公司對其軟體的關鍵部分開源，包括確定向用戶展示哪些內容的機器學習演算法。 它可以向TikTok施壓，要其接受定期數據收集審計，並公開其內部內容審核準則以徵求公眾意見。 他還引述中間派智庫新美國(New America)的網路政策研究員薩姆·薩克斯(Samm Sacks)的想法稱，把它賣給美國投資者，不能解決核心問題。 例如，由美國所有的TikTok仍然可以合法地將數據賣給第三方數據中介，然後由他們將數據反饋給中國當局。 他還提到，Facebook、Instagram、YouTube、Twitter和Snapchat在成百上千萬美國人的生活中發揮著巨大的作用，多年來，它們的運作一直有著一定程度的保密性。 TikTok目前的困境是一個改變現狀的機會。 【1】https://www.pewresearch.org/global/2020/07/30/americans-fault-china-for-its-role-in-the-spread-of-covid-19/ 【2】https://www.voachinese.com/a/us-china-cold-war–two-camps-07282020/5521320.html 【3】https://cn.nytimes.com/technology/20200728/tiktok-china-ban-model/
我們這個社會真是太奇幻了。 一本滿紙荒唐的《平安經》，只因作者是高官，居然就這麼堂而皇之地出版了，而且一幫文人和官媒齊齊上陣吶喊助威。 當然，結果是把這位高官給「捧殺」了，不僅丟了名，也丟了官。 對這樣一本垃圾書不吝讚美的做法，事實上是一種「權力審美」，只要是帶有權力光環的，就是美的標準，就是好的標準。 這種「權力審美」向上則是對上位者的阿諛奉承，向下則是對弱者的欺凌和綁架。而從這幾天接連發生的事情來看，有些的這種「權力審美」近乎已經到了變態的地步了。 這不，這兩天，就有幾張圖片在網上瘋傳。圖片中所表現出的那種滑稽感，實在是讓人覺得語言的匱乏，無法找到一個合適的詞語來形容內心的「千萬隻草泥馬」。 其中一張圖片里，一名身穿制服的執法人員，手中拉著一根線，半蹲在菜攤前進行丈量，神態全神貫注。而另一張中，同樣是一名執法人員，手中拿著一把剪刀，真在減掉超出菜場攤位邊緣的青菜葉子。 執法人員在丈量菜攤（圖片來源：網路） 後來經核實，其中一張圖片是發生在廣西南寧市某農貿市場內，時間就在不久前。之所以會出現這一幕，是當地在落實南京市提出的「用繡花功夫來進行農貿市場精細化管理」的相關精神。 於是，執法隊員便默默拿起了線和剪刀，以直線的標準要求攤販擺菜品時不得超出攤位，否則就將以剪刀伺候。 執法人員正在將超出丈量的菜葉剪掉（圖片來源：網路圖片） 這實在是太可笑了，就算是落實農貿市場的精細化管理，似乎也沒必要對菜品的整齊擺放如此苛刻吧？ 看著圖片中執法人員認真拉線對比的樣子，覺得實在滑稽，這顯然是把「認真」用錯了地方，從圖片上看，菜攤上的菜品已經擺放得非常整齊了，真的有必要用直線丈量嗎？這是不是也太過吹毛求疵了？ 退一步講，就算擺在菜攤上的菜品就算超過了一點邊緣，對農貿市場的整體運營和形象又有多大的影響呢？ 以前，經常在一些會議看見服務人員在擺放茶杯之類的東西時，也拿著繩子比劃，為的就是做到所有的杯子都整齊劃一。 當然，這種小範圍的審美趣味對社會的影響也不大，如果有人喜歡，做了也就做了。壞就壞在，有些人有樣學樣，把這種審美用到了對社會的管理上。 因此，南寧菜市場這事，在現實中並不是孤立。前幾年，一些城市的管理者，為了所謂的整齊劃一，要求統一店招，結果出現了「審美」大翻車。 去年多個城市以美化市容為由讓商鋪牌匾統一成黑底白字（圖片來源：網路圖片） 有網友看了被「統一」的店招之後，直呼：這下好了，真是逛街如上墳，購物如奔喪。從前走過街道，感受到一片靈魂；現在走過街道，感受到一片靈牌。 我們這個社會對「整齊劃一」這種審美的追求，已經到了某種變態的地步。其底層的邏輯便在於我們對「權力美學」的深層次的迷戀。 哲學家羅素認為，參差多態是美的，而且是幸福的本源。但在「權力美學」看來，整齊劃一是為美，多姿多彩就是亂七八糟，都是「煞風景」的。 於是就要想方設法將其改為「統一」，一旦統一，放眼望去氣勢恢宏，也就美不勝收了。而其內核則是對秩序的嚴格要求，是權力意志必須不折不扣執行到位的成就感。 「權力美學」的標尺是權力，而不是人，它以討好權力為出發點，以滿足權力的成就感為歸旨，故而無視個人的審美偏好，甚至無視基本生存、生活權利，個人最終成為「權力美學」的買單人。 個人對城市景觀的審美趣味，被統一到官式設計上來；甚至個人的謀生門道也要堵死，以便統一制式的官方視覺管理不受干擾，所有城市不許流動經商，很多城市對店招進行統一製作，長沙甚至對小餐飲店等「五小」加以取締。 文明和審美一旦被歸口到權力管理之後，便不再是社會趣味和個人愛好，而是它的展場。 權力說要有秩序，於是我們就看到了秩序的表演。為了這無所不在的秩序的大戲，我們的生活變成戲劇，而且為了服務這戲劇，扭麴生活在所不惜。 （全文轉自微信公眾號西木大叔）
1841年1月，在第一次鴉片戰爭開始半年之後，英軍開始大舉進攻林則徐銷煙之地——珠江咽喉，虎門。儘管清軍嚴密布防，依然一敗塗地。 前後4次戰鬥，英軍僅以傷亡數十人的代價，擊斃清軍1300餘人，俘虜1200人，清軍主將關天培陣亡，另一名將領祥福被逃跑的自己人踩踏致死……這場在我們教科書中極為悲壯的戰鬥在洋人的記載中充滿了搞笑的段子。 「……當英艦突破虎門要塞，沿江北上，開向烏涌炮台時，珠江兩岸數以萬計的當地民眾，平靜地觀看自己朝廷軍隊與英軍的戰事，好像觀看兩個不相干的人爭鬥。」[1] 「當掛青龍黃旗的官船被擊沉，清軍紛紛跳水時，兩岸居民竟然發出象看馬戲看到精彩處的噓噓聲。」[1] 當時《泰晤士報》的特派記者庫克（GeorgeWingrove Cooke）在英軍軍艦「費勒吉敦號」上觀戰，他寫道：「……百姓到岸邊，注視飛過他們頭頂的炮彈……向正在炮擊省城的水手售賣水果蔬菜，誰能明白這是一個什麼樣的民族？」 [2] 庫克還是太年輕，不懂得大清自有國情在。 1900年，英軍從沙窩門的下水道進京，百姓皆在側圍觀（圖片來源：公有領域） 這種搞笑的場景並不是偶然發生，而是多次。比如在1842年7月同樣慘烈的「鎮江之戰」中，清軍水師和英軍在長江激戰時，岸邊大批百姓冒著槍林彈雨聚集圍觀。當清軍艦船被擊沉時，岸上百姓並不悲傷反到不時爆發出陣陣喝彩聲、鼓掌聲、尖利的長嘯聲。 當英軍登陸後，正為食物和淡水發愁時，鎮江百姓爭相將蔬菜、牲畜、糧食和淡水賣給英軍。[3] 被渲染為民族英雄，在鎮江戰役中陣亡的滿清將領海齡，一貫瞧不起漢人，在戰鬥進行中，都不忘記抓「漢奸」，隨意處決他認為會叛變的漢人。鎮江人寫的《出圍城記》記載：「人疑副都統欲盡漢人而後止……百姓有違言，即是漢奸，吾兵足以殺之。」，當時被海齡以「鋤奸」名義殘殺的百姓甚至上萬！城中百姓都希望英軍早日破城。連他的主子道光皇帝接到奏報都看不下去，說「海齡查拿漢奸，誤殺良民不計其數……」[4] 百姓對於滿清的恐懼遠遠勝於英軍。所以至死百姓都為英軍叫好也就不足為奇了。 我們都以為「三元里抗英」那些民眾是中國人的形象，但其實這才是。即便是三元里的故事，也不是因為保衛滿清，真實的起因是因為當地百姓聽到英軍強姦女性的傳聞之後，才義憤填膺，投入戰鬥的。 1900年聯軍進入天津，民眾推獨輪車為聯軍運糧（圖片來源：公有領域） 即便如此，廣東本地人「援英」的遠遠多過了「抗英」的。同樣是三元里，在第一次鴉片戰爭期間前後就有1200餘人投靠英軍，主要做嚮導、馬夫、苦力等後勤保障，也有個別直接為英軍衝鋒陷陣者。連英軍都認為這些廣東人吃苦耐勞，「如果給予適當的訓練和引導，絕對會是優秀的士兵。」[4] 在虎門戰役中，林則徐就上奏，有很多老百姓為英軍當帶路黨，「漢奸百餘名，由穿鼻灣登岸」，使得英軍輕而易舉繞過複雜的珠江水道。不僅僅是在廣東，其他地方的帶路黨也是此起彼伏。在寧波，「夷人用漢奸各處打聽信息」；在定海，英軍在帶路黨引導下，從清軍設防薄弱的後山突襲；鎮江戰役中，英軍「遣漢奸駛駕杉板船，預伏岸側，乘火輪船開炮頭，捨命登岸。」[5] 對於這種民心的反轉，滿清也是一臉懵逼，震驚不已。主政廣東的琦善1841年2月上書道光皇帝，指出廣東已不堪作戰，原因就在於廣東民眾除了帶路黨，其餘民眾咸被英軍誘惑以助敵勢。琦善甚至提出了「防民甚於防寇」的觀點。 從不反思自己的施政有沒有問題，只會視民如寇……誰才是寇，這很難說。 即便是在皇帝眼皮子底下京津地區，王化之地，帶路黨也是蔚為壯觀。 1860年10月18日，英法聯軍進入圓明園，當聯軍劫掠完畢傳令縱火的時候，「各軍並無火器，惟有水桶、水鍋而已」。洋人正為缺少縱火之物而著急之際，又是「海淀華人暨華役，將攜來之火線、秫秸一切引火之物齊集以待。」聯軍走後，周邊百姓一哄而上，把皇家園林剩餘的東西哄搶個精光。[6] 著名詩人龔自珍的兒子龔橙精通英文但窮困潦倒，當時曾在英法聯軍中任翻譯混口飯吃。因為跟洋人幹活被罵為「漢奸」。晚清小說《孽海花》藉助他的口（實為杜撰），對此回應：「我們本來是良民，上進之路被你們堵死，還被爾等貪官盤剝壓榨，衣食都不全，你看我是漢奸，我看你是國賊！」 北京民眾為聯軍架雲梯（圖片來源：公有領域） 帶路黨到了八國聯軍之役（1900年）的時候，就更為壯觀了。聯軍在天津登陸後，百姓發現這些洋鬼子並沒有燒殺掠奪，反而還比清兵規矩。於是，當地老百姓受聯軍僱傭，用獨輪車隊為聯軍把糧草送進城，士紳們甚至組織大量糧草勞軍。據英軍總司令格蘭特的日記記載，有天津百姓甚至為了降暑，給聯軍送來窖藏的大冰塊，一位天津糧商還把自家的豪宅騰出來給聯軍作為指揮部…… 在聯軍攻入北京的時候，是天津當地民船組成的運輸船隊通過白河向北京運送物資。清兵一鬨而散後，民眾競相扶梯幫助聯軍翻越北京城牆，堪稱奇景。英軍在帶路黨的引導下，直接抄近道從沙窩門的下水道進城，百姓並不畏避，皆在側圍觀…… 天津民眾為聯軍組織船運（圖片來源：公有領域） 英國人在多次的戰爭中也注意到了這些中國的「特殊國情」，敏銳的意識到中國民眾「絕不熱愛他們的韃靼統治者」，在戰爭中要「盡量少與人民做對」。[7] 所以英國人在戰鬥中，往往是一邊狠揍大清，一邊張貼布告安民。比如在第一次鴉片戰爭攻佔廣州的時候，英軍就發布告安民，說作戰對象是清政府而不是普通民眾，還號召廣州人想一想誰才是「真正的禍害」，試圖讓廣州人相信英國人是「這個城市真正的保護者」。[8] 1860年10月16日，決定焚毀圓明園的英軍統帥額爾金在北京發布了一份很有意思的中文通告：「茲為責罰清帝不守前約及違反和約起見，決於九月初五日焚燒圓明園。所有種種違約行動，人民未參與其間，決不加以傷害，惟於清室政府，不能不懲罰之也。」[9] 大白話很容易理解，我們燒圓明園是懲罰滿清政府，跟老百姓無關，大家該幹嘛幹嘛。 區分政府和人民這一招，如今看來已經被美帝的某些愛洗碗的胖子學到了。 人民群眾覺悟不高，深受皇恩的官員又怎樣呢？答案是比百姓還糟糕。 1900年，北京民眾與聯軍合影（圖片來源：公有領域） 八國聯軍佔領北京後，留下的北京官員給聯軍司令部送了兩面大錦旗：「萬國咸喜」和「祝效華封」。「萬國咸喜」比較好理解，就是喜大普奔、皆大歡喜，「祝效華封」語出《莊子·天地》，是人民為堯帝祝壽的話，意思是祝你多福多貴多子孫。 自家的國都被人佔領了，作為官方代表居然表示大家都很開心，祝福敵軍萬壽無疆……這個操作也算是空前絕後了，老百姓帶路黨的那點事，與之相比簡直太清純了。 英國駐廣州領事巴夏禮曾經對百姓助陣英軍很困惑，問身邊的翻譯何至於此？翻譯說了一句很有水平的話：「國不知有民，民不知有國」。 當國家只是統治者的私產，民眾不過是統治者的奴隸的時候，要求民眾愛國是可笑且無恥的。民眾可能大部分時候出於階層的限制，顯得無力而又愚昧，但是當可以選擇的時候，並不愚笨。苟且偷生都是一種奢望，也就不可能會有捨生取義。特別是有人幫他們出拳解恨的時候，倒戈也就在情理之中。 當年群眾對夏桀說：時日曷喪，吾及汝偕亡！依我看，還是不要偕亡，因為不值得。愛新覺羅家的大清亡也就亡了，不值得可惜，但人民還得繼續生活。搬出小馬扎，坐在岸邊隔岸觀火，也是大快人心的事啊。 史料索引： 1.《鴉片戰爭：一個帝國的沉迷和另一個帝國的墮落》（三聯書店譯本）,（美）特拉維斯·黑尼斯三世、弗蘭克·薩奈羅 2.《中國與下孟加拉，1857—1858年》, （英）George Wingrove Cooke 3.利洛：《英軍在華作戰末期記事——揚子江戰役及南京條約》，上海人民出版社. 1964年版 4.《籌辦夷務始末（道光朝）》，中華書局，1960年版 5.《鴉片戰爭文獻彙編（三）》，楊家駱主編，鼎文書局就，1973年版 6.汪康年：《記英法聯軍焚劫圓明園事》 7.《鴉片戰爭在舟山史料選編》，浙江人民出版社，1992年版 8.柏納德：《復仇神號輪艦航行作戰記》 9.《第二次鴉片戰爭》（二），上海人民出版社，1978年版 （全文轉自微信公眾號二大爺Alex）
這是一則普通的國際新聞。 當地時間7月31日，美國阿拉斯加州兩架小型飛機墜毀，事故造成7人遇難，其中包括67歲的阿拉斯加州議會議員蓋瑞·科諾普。 說實話，這新聞跟我們沒什麼關係。雖然是一樁悲劇，但如果有誰煞有介事做哀悼、同情狀，也顯得很詭異。 孔子說：「非其鬼而祭之，諂也」。輪不到你，對不對？ 但是中國網友的表現絲毫沒有讓人失望。 @歐氣仙女1988：希望周圍的花花草草沒事 @販賣心動bot：希望飛機沒事 @送我到夢洲：嚯，還好不是兩架印度飛機，不然得死上百人吧 @博愛不是我的錯吖：希望二哈沒事 @美白丸美白針：概率太低，感覺是特朗普除政敵的手段 @濱湖迷：但願是川普坐在裡面 @別求我送你歸西：舒服了，航行自由 @默無言1328：嘻嘻，舒服了 @波浪戰：讓你裝B讓你飛 @法海粟：內容引人極度舒適 @keai_zl：美麗的風景線 @飛太狼II0：為什麼不是大飛雞相撞？太遺憾了！ @奏鳴人生曲：希望蓬佩奧在裡面 大型幸災樂禍+痛罵美國+抖機靈+陰謀論現場。 這種景象早已不是第一次見了。現如今，美國發生任何壞事都是我國網友快樂的源泉。 不管是社會性的騷亂、槍擊擊、搶劫，還是事故類的車禍、墜機、火車脫軌，抑或自然災害如颶風、地震，都能在太平洋這邊激起一陣又一陣快活的空氣。 那高興勁，比孔乙己出醜之後的咸亨酒店有過之而無不及。 吃飯睡覺罵美國，已然成了許多網友的生活主旋律。 作為不慎見證大時代的小人物，我解釋不清楚中美關係是如何一步一步壞到今天這田地的。姑且借用官方說法，「責任完全怪美方。」 但是我想，這裡的「美方」應該是指特定的責任人，一小撮、一小批，即使推而廣之，也就是某些利益集團。要為中美關係惡化負責的「美方」，不應該指「每一個美國人」。 我記得，幾十年前「打倒美帝」的年代，也是區分帝國主義者和美國人民的。似乎沒有人主張過對所有美國人無差別打倒。 而現在，中美關係雖已極度惡化，但遠遠沒有互相認定為敵國。貿易仍在進行，人員往來仍在繼續，從官方到民間各種交流、對話的孔道仍未封堵。 再退一步講，即便有一天，中美成為敵國，對美國國民進行無差別的詛咒、謾罵、嘲諷，又有什麼意義呢？我實在想不出合理的答案。 當我這樣說的時候，有些人可能已經忍不住要跳起來連我一起罵了。 「美國那麼壞，你不讓我們痛快地罵，居心何在？立場何在？」 「一看就是老公知了」 「美分黨滾」 但是各位的大腦皮層如果尚有未被仇美情緒佔據的空間，能不能思考一個問題—— 如果詛咒請符扎小人有用的話，120年前的那個庚子年，義和團大師兄們怎麼會紛紛敗下陣來？ 我知道沒有人會回答我的問題，但是他們會甩給我另一個問題—— 美國人什麼事都怪中國，什麼事都罵中國，你怎麼不去勸美國人呢？ 我來回答一下： 我知道，美國現在確實有一股「什麼事都怪中國」的風潮，但我不知道這風潮有多大，也不知道有沒有發展到對中國任何壞事都幸災樂禍的程度。 但我想說，如果美國人對中國的仇恨真的攫取了他們的理智，那麼這絕不是我們學習、借鑒的地方，而是我們應該引以為戒的地方。 罵中國不能make america great again，罵美國也不能使我們繁榮富強。 詛咒與謾罵是最無力的武器，傷害不了對方，卻只能暴露自己的可悲。 哪怕你買個蘋果手機去大街上砸掉，也比對著美國失事飛機意淫更讓人看得起。請注意，一定要砸自己的，砸別人的是違法犯罪行為。 （全文轉自微信公眾號人間思想筆記）
最近兩年，中美關係為何急轉直下？ 疫情以來，中美關係從貿易戰快速演變為國家對抗，國家對抗上升到意識形態鬥爭。當兩國所有分歧及個體行為，都被「政治正確」綁架，都預設國家立場，都上升到意識形態層面，理性的聲音式微，正常行為被曲解，兩國之路則越走越窄。 本文繼《脆弱的「中美國」》後，探討美國大選與中美關係演變。 本文邏輯： 一、美國大選與中美關係演變 二、政治正確與克里米亞效應 三、經濟內循環與社會內卷化 01 、美國大選與中美關係演變 中美過去四十年的外交成果來之不易，我們可以簡單回顧一下： 朝鮮戰爭後，中美之間關閉了一切對話窗口。十餘年後，中蘇破裂，蘇壓制美，中美走到了合作的歷史關口上。 1969年2月1日，就職僅12天的尼克松總統便要求國務院官員嘗試與中方接觸。同年7月，美國取消了對華貿易管制，並停止了第七艦隊在台灣海峽巡邏。 1971年基辛格繞道巴基斯坦訪華，與周恩來會談；次年，尼克松正式訪華。尼克松、基辛格與毛澤東、周恩來，兩國四位領導人擱置民族仇恨，打破堅冰。 1979年，鄧小平親自主持談判，中美正式建交。在新加坡李光耀的斡旋下，鄧小平與卡特總統達成經貿合作共識及政治互信。 80年代，美國里根上台改革，鄧小平改革開放，中美關係在全球化浪潮中進入蜜月期。 1990年前後，國際局勢風雲突變，蘇聯解體，東歐垮台，中美關係驟冷。1992年，鄧小平再次出手，明確對外開放及市場經濟之路。老布希，這位曾經擔任過美駐北京聯絡處主任的總統，始終保持中美關係正常化。 90年代，中美進入微妙時期。1995年，柯林頓政府展開了一場對華政策大辯論：是遏制政策還是接觸政策？ 柯林頓政府的做法是一邊試探一邊接觸，爆發了南海、大使館等事件。新一代領導人江澤民繼承了鄧小平韜光養晦的務實外交，處理得當。整個九十年代，中美在磕磕碰碰中越走越近，美對華投資高歌猛進。 於是，美國的建制 派、商業界、政治精英逐漸形成了一種共識：只要給中國時間，中國必然會擁抱我們，走向自由市場經濟。 千禧年後，小布希忙於反恐，與柯林頓聯手說服美國政界，讓中國加入世界貿易組織。朱鎔基抓住機會，中國成功入世。之後，中美貿易一日千里。2007年，哈佛教授尼爾·弗格森創造「中美國」（Chimerica）一詞，稱中美已走入共生時代。 然後，2008年全球金融危機爆發，中美關係進入拐點。美國人意識到舊秩序的危害，渴望改變、改革，甚至顛覆舊秩序。但是，中國精英並未意識到。諾貝爾和平獎得主奧巴馬總統維持著中美關係的底線。 2016年大選，美民主黨希拉里敗選，建制 派失勢，特朗普上台，中美關係急轉直下。 從中美建交到中美「共生」，經歷了兩國多代領導人的精細籌謀與理性維繫。但是，中美關係破裂，甚至走向「新冷戰」，只用了兩年的時間。 這到底是特朗普所為，還是中美之間存在根本的不穩定因素？ 如今在美國，對華強硬成為華盛頓和國會的共識。這說明中美之間存在根本性分歧。 有人說，中美之間存在民族文化、意識形態的衝突。這顯然存在，但40年前這一衝突更為嚴重，為何兩國還是破冰、攜手、共發展？今天爭論的出口補貼、技術轉讓等問題，美國為何之前一直能夠容忍？ 這裡面是有蹊蹺的。 中美之間數萬億美元的雙邊貿易額，這一壓艙石並不穩定。我在《脆弱的「中美國」》中分析了兩個原因：一是中美貿易規模大，但兩國經貿級別低、合作層次淺；二是中美貿易結構嚴重畸形（全球秩序失衡的重要部分）。 簡單來說，中美兩國的貿易關係是畸形的，這種經貿關係讓一部分人受益，另一部分人則未必。 自從里根總統開始，美國一直是共和黨、民主黨的建制 派執政，他們代表著美國商會、華爾街、跨國公司的利益。在這種畸形的貿易關係中，建制 派、美國商會、華爾街、跨國公司都是最大的獲利者。美國企業在中國投資設廠，享受廉價土地和勞動力資源，同時將產品銷售到美國市場賺錢，兩頭得利。 比如，中國的外匯採購美國農產品，美國農民獲利；採購美國國債，對建制 派、華爾街有利。中國的外匯是集中管理的，中國長期持有天量的美國國債。又如，中美之間維持著汽車關稅保護及准入門檻，通用、福特汽車與中國國企合作，開發中國汽車市場。如此，通用、福特受益，但美國汽車工人失業。 所以，建制派、華爾街、跨國公司、美國商會長期在這種扭曲的貿易規則中獲利。但是，美國農民及產業工人並未從中獲利。 2008年失衡的全球秩序終於爆發了全球性金融危機。但是，奧巴馬錯過了改革這一秩序的絕佳機會。2016年，憤怒的美國農民、產業工人將票投給了特朗普，後者上台便掀桌子。 這是一場全球化的失意者對既得勢力發起的挑戰。 所以，今年11月的大選非常關鍵，特朗普還是拜登，決定了中美關係的走向。 有人說，拜登甚至會比特朗普更狠，中美關係不可能改善。 這其實是不了解美國政體。拜登上台前後，中美表面上的對立都會很嚴重。因為對華強硬成為了美國的政治正確，如果拜登不夠強硬，他很難獲勝；即便當選，如果不夠強硬，他很難給選民交代。這就是競選術語。 但是，拜登不會完全與中國撕破臉，會留給中國政府一定的底線，中美關係不會破裂。 為什麼？ 如今民主黨已經分裂，拜登、希拉里代表傳統建制 派勢力、美國商會、華爾街、跨國公司的利益；桑德斯代表藍領階層、工會勞工組織、弱勢群體的利益。在中國的問題上，這兩個群體是衝突的，他們是既得利益者與全球化失意者之間的對立關係。如果桑德斯執政對中國可能比特朗普更加強硬。 不管是2016年還是2020年的民主黨內選舉，民主黨的傳統勢力都放棄了桑德斯。為什麼？ 現在美國兩黨的選區是非常穩定的，只有幾個搖擺州，這幾個搖擺州一般是「鐵鏽州」，所以爭取搖擺州產業工人及農民的選票非常關鍵。2016年大選，民主黨候選人希拉里的選票雖然多於特朗普，但因爭奪搖擺州失敗，而最終敗選。 民主黨陷入了兩難，老政客們擔心支持桑德斯，民主黨可能被傳統的勢力（商會、華爾街、跨國公司）拋棄。這次，民主黨如上次選擇希拉里一樣押寶建制 派代表拜登，目的是固守傳統勢力。如果拜登獲勝，他所代表的勢力，是與中國關係最穩定的核心利益者。比如NBA、通用汽車，他們在中國賺得缽滿盆滿，並不希望中美關係惡化。 當然，特朗普不只代表產業工人及農民的利益。共和黨代表的核心勢力是本土工商企業、科技企業、工薪階層、中產階級。共和黨的優勢是，特朗普爭取搖擺州，爭取農民的利益，打破舊秩序，與其核心勢力並不衝突。所以，他可以放手干，但民主黨則投鼠忌器。 特朗普政府和拜登政府，對中國的遊戲規會有本質區別。特朗普政府希望另起爐灶，徹底顛覆舊秩序，基本上要求中國兌現入世時承諾的所有條款，否則寧願與中國全面對抗。 如果拜登執政，拜登不會打破舊秩序，他會讓美國與中國在世界貿易組織的框架下協商。拜登會給中國精英階層保留一些底線條款，同時改革WTO規則，如此達成妥協性共識。 02、政治正確與克里米亞效應 自新冠疫情以來，中美從貿易戰迅速上升到經貿、政治、軍事等全方面對抗，意識形態交鋒異常激烈。 原本這是一場全球化的失意者與舊秩序既得利益者之間的鬥爭，如今正在快速上升為中美兩國之間的全面對抗。 這是為什麼？ 「政治正確」綁架輿論及民眾利益，使得這場鬥爭的性質徹底改變，並趨於失控。 在美國，對華強硬成為華盛頓的「政治正確」。在未來幾個月的大選中，特朗普、拜登都會發出強硬的反華言論，特朗普政府甚至可能做出比驅逐大使更加激進的行動。誰更能打，誰更有機會獲勝。 我們可以明顯發現，特朗普對中國的行動已經完全不按套路出牌，完全不按傳統政客套路走，得了便宜還發推特。如今，特朗普政府關閉了與中國很多領域的對話與交流。美國不跟中國溝通，關起門來制定針對新疆、香港相關的法令，甚至還可能制定針對台灣、共產黨相關法令。 這是為什麼？ 因為華盛頓基本上否定了柯林頓時代以來的「對華接觸政策」。如果特朗普政府還按以前的方式與中國接觸、協商，會被認為繼續走老路，違背了「政治正確」。 中美兩國皆如此，衝突日趨激烈，任何討論與行動都預設一個國家利益的政治立場，如此兩邊理性的聲音與和平的行動會快速衰退、消失，甚至反轉。預設的國家立場最終很可能變為現實，所有的鬥爭都成為了國家之間的衝突。 從制裁中興、華為，到限制5G，再到限制中國技術，再到疫情、香港、南海等問題，之前所預設的國家利益之衝突最後都如願以償，然後以修昔底德陷阱來定論。 這就好比： 陳村黃頭髮的小青年是壞人； 陳村的小青年是壞人； 陳村人是壞人，他們要打我們村的人； 你看，陳村人真打我們了； 陳村與我們村勢不兩立。 一旦兩國所有事情被架到「政治正確」的高度，那麼全面對抗將不可避免。一旦越過某個臨界點，擦槍走火併不奇怪。 很多人都在思考：二戰時日本為何要主動招惹美國？ 聽到日本偷襲珍珠港時，希特勒大罵日本蠢蛋，將美國拖入到戰爭中來。其實，日本不希望與美國為敵，美國羅斯福、英國丘吉爾也不想與日本開戰，美國還有一群親日派，但是最後他們都成為對日強硬派。 日本發動東南亞戰爭後，演變為一輛高速賓士的戰爭列車，任何人都阻擋不了它奔向珍珠港。 1940年，日本佔領了東南亞諸島，宣布控制了南洋天然氣。這時，美國第一次對日本實施石油禁運。但為了避免過度刺激日本，美國並未禁止日本戰鬥機的原油。日本也意識到危機，大量採購、開採和囤積戰爭石油。 1941年7月，日本控制荷屬東印度群島和印度大陸，美英對日實施全面石油禁運。這一舉措引發日本國內恐慌，這時日本只有兩種選擇：要麼主動放棄這場戰爭，可能面臨亡國危險；要麼向美國開戰，賭一把國運。 這時，所有美國人、日本人都沒得選。僅4個月後，一直反對與美國開戰的日本政客也不得不支持日本戰機飛向珍珠港。美國原來的親日派變為最強硬的強硬派。美日兩國的故事演變為你死我活的戰爭。 長期以來，中國精英與美國建制 派、商會、華爾街有著廣泛深入的利益關係，中國未曾考慮到與美國的關係會走到今天這地步。中國有部分群體不斷地釋放強勢言論，盲目試探底線，但又低估對方的決心，沒有真正做好與美國決裂、全面衝突的準備。這其實是十分危險和不負責任的。 從單個事件衝突上升到國家矛盾，再以「政治正確」擴大到國家間全面衝突，最後可能陷入糟糕「克里米亞效應」。 我在《「強人」普京》中介紹了克里米亞效應。普京執掌俄羅斯20年陷入了內政與外交相衝突的悖論。普京對歐美越強勢，發動克里米亞戰爭、喬治亞戰爭，俄羅斯民眾越擁護他，但外交越糟糕，最終被歐美世界封鎖。 換言之，普京在內政上越成功外交上就越被動，外交上越糟糕內政上越成功。美國越是打擊、封鎖俄羅斯，俄羅斯民眾越支持普京對抗美國，如此俄羅斯之路越走越窄。美國政府或許汲取了俄羅斯的教訓，試圖將中國的內部利益拆分，避免中國一致對美。 當所有分歧都被「政治正確」架到國家衝突層面，越衝突，越對抗，民族主義越強，衝突升級，對抗升級，最後走向死局。國家之間的衝突，與打著國家名義的意識形態衝突，其性質完全不同。負責任的政治家需要避免國家之間的衝突上升到意識形態層面，盡量避免民族主義情緒左右國家決策。 中國需要避免這種「克里米亞效應」，更不能接過俄羅斯的「接力棒」。中美對抗最受益的大國便是俄羅斯，俄羅斯被封鎖的壓力會減少，還可以提升國際政治地位。俄羅斯正渴望中國幫他解開內政外交悖論。在中印之間，俄羅斯不但出售武器給印度，還直接派軍隊、軍艦支援印度。 中國需要在大國角逐中保持理性。目前，中國政府在努力維繫美國商會、跨國公司的關係。美國制裁華為、中興、美版抖音，為什麼中國沒有制裁美國企業？中國還制定了外商投資法，給予外資企業開放了更為廣泛的投資領域。這是為什麼？ 美國商會、跨國公司在華利益大，他們是親華派的，他們不希望在華投資政治化。美國議員逼迫NBA站隊，提出在球員球衣的背後寫上政治標語，但是遭到了多數人的拒絕。同時，中國政府也不希望意識形態鬥爭傷及他們。 如果兩國所有人的言論及市場行為，都意識形態化，都以政治正確為前提，都被逼迫站隊，那樣就危險了。 03、經濟內循環與社會內卷化 如今，中美之間已經突破了對方的底線。想要恢復必須先從外交著手，然後再談經貿。 在七月份的中美智庫媒體視頻論壇上，中國外交部長王毅希望中美恢復全方位的對話，為中美之間列出三份清單，分別是合作清單、對話清單、管制清單。 簡單來說是，中美兩國的事情可以理性地歸為三類： 一類是雙方的底線，如台灣問題，互不挑釁，擱置爭議； 二類是雙方存有爭議的事項，共同協商，不擴大化； 三類是雙方可以合作的事項，繼續展開合作，不被其它矛盾牽連。 以世貿組織的承諾條款為例。 2001年11月11日，中國在多哈簽署了加入世界貿易組織議定書，並做出了四項承諾：即降低關稅、減少和消除非關稅壁壘、農業方面的承諾和服務業的開放。承諾截止時間不少是在2005年。 比如，中國承諾到2005年，全部取消400種進口配額；取消對美國7個州的TCK小麥出口禁令；放開美國6000多家肉類加工廠對我國的出口等；逐步放開銀行、保險、旅遊和電信等服務業市場。 我們可以將這些列個清單： 當年，中國承諾的事項包括外貿經營權、國營外貿與指定經營、進口關稅配額、出口補貼、非關稅措施、技術貿易壁壘、法律服務、旅行社服務、銀行、證券、外匯及支付等45項。其中哪些已經執行了，哪些還沒執行；如今，哪些可以執行，哪些需要談判，都可以列出來。 事實上中國也這麼做，截止到今年6月份，全國外商投資准入負面清單壓減至33條。簡單理解是，外資進入中國只有33項不能投資及經營。這就是目前中國政府的底線。 這33項分別是什麼？ 比如，禁止投資稀土、放射性礦產、鎢勘查、開採和選礦；出版物印刷必須由中方控股；除專用車、新能源汽車、商用車外，汽車整車製造的中方股比不低於50%；核電站的建設、經營須由中方控股；禁止投資郵政公司、信件的國內快遞業務；禁止投資中國法律事務，不得成為國內律師事務所合伙人。 又如，禁止投資互聯網新聞信息服務、網路出版服務、網路視聽節目服務、互聯網文化經營（音樂除外）、互聯網公眾發布信息服務；禁止投資新聞機構；禁止投資圖書、報紙、期刊、音像製品和電子出版物的編輯、出版、製作業務。 如今，特朗普政府希望中國將負面清單的項目大幅度壓縮，這就大大突破了中國政府的底線。底線問題無法談攏，兩國上升到意識形態的對抗。 如果拜登執政，拜登政府會給中國政府保留一定的底線，比如核電站由中方控股，禁止投資及經營網路信息、新聞機構、圖書出版等；會列出一部分與中國政府商談，比如汽車、農業、運輸、機場、科研等領域的合作。畢竟，對於拜登政府、建制派、美國商會、華爾街、跨國公司來說，維持與中國的正常關係，他們受益最大。 所以，未來四個月很關鍵。如果拜登當選，中國將繼續漸進式改革開放，但這個力度要比前些年大很多。如果特朗普連任，中國面臨大幅度對外開放或內循環內卷化的兩種可能，極端情況還可能出現硬脫鉤、經濟封鎖、全面對抗及「新冷戰」。 改革開放要比內循環內卷化，對這個國家及中國民眾更加有利。 有人認為，中國經濟啟動內循環，依靠國內市場及人才可以製造高科技產品。這種想法其實是違背經濟規律的。 我在《智本社經濟學講義》第二十講《市場與分工》中講到「斯密定理」。亞當·斯密在《國富論》第三章《論分工受市場範圍的限制》中提出了一個重要的觀點：「分工受市場範圍的限制」。意思是，分工受到市場交換規模的限制，如果交易規模太小，就無法實現專業化生產，分工就會受到限制。 假如，一個只有幾百人的小鎮，與其他市場是隔離的，其中只有一個人需要一輛汽車。但是，這個人是註定得不到他想要的汽車的。因為，如此小的市場是沒辦法支撐起一家汽車廠的。 為了生產這一台汽車，人們要建立玻璃廠、橡膠廠、皮革廠、電子廠、油漆廠等等，同時還要培養相應的技術工人。即使這些廠是現成的，也需要調整機器及產品規格，專門為這台汽車而生產配件。沒有足夠的市場規模，這一切都不會發生。 反過來，如果市場規模足夠大，不但這台汽車能夠生產出來，整個汽車產業網路都會興起，專業化分工及先進的技術會出現。 所以，「斯密定理」告訴我們：市場規模越大，專業化分工程度越強，技術水平越高；全球化市場的專業化分工及技術水平，定然大於國內市場。這就解釋了為什麼新加坡、瑞士、荷蘭這些小國都選擇擁抱國際市場。 以光刻機為例。全球7納米光刻機巨頭是荷蘭的阿斯麥爾（ASML），但是阿斯麥爾光刻機90%的零部件都是其它國家生產的，比如德國蔡司為其提供最先進的光刻機鏡頭。 如今，世界上沒有任何一個國家可以單獨製造7納米光刻機。中國要獨立製造7納米光刻機，那就意味著還要建立一批如德國蔡司一樣的全球頂級科技企業。即便我們有光刻機，製造半導體還要有原材料。日本掌握了氟聚醯亞胺、光刻膠及高純度半導體用氟化氫三種關鍵性材料。韓國半導體技術已夠強，但也離不開日本的原材料。 如今，世界上最先進的光刻機及一切技術，都源於國際市場下的全球化精細分工，依賴於一批全球頂級科技企業。越開放越有機會參與到頂級的國際技術分工之中，越內循環技術則越落後。 經濟內循環進而導致整個社會內卷化。經濟內循環與社會內卷化，這不符合過去四十年改革開放的方向。 （全文轉自微信公眾號智本社，文章現已被刪除）
壹 今天，我被一本書逗笑了。據說寫書的人還是一個法學博士、書法文獻學博士、教授、博士研究生導師，而且還是享受國務院特殊津貼專家。 這些頭銜，光聽起來就能嚇死人。照理說，作者是這麼厲害的人，書的內容和質量應該不差才對，但作者偏偏不按套路出牌，打開這本書，你看到內容是這樣的： 初生平安、滿月平安、白天平安、1歲平安、2歲平安、4歲平安…… 男性平安、女性平安 西安火車站北站平安、鄭州火車站東站平安、上海虹橋火車站平安…… 平安經截圖（圖片來源：網路截圖） 是的，你沒有看錯，就是這樣各種平安，一路水了一整本書。 就這，居然還出版了！ 平安經截圖（圖片來源：網路截圖） 封面還特別的古樸，乍一看還真的會以為是什麼古代典籍之類的。 據媒體曝光，這本書的作者賀電是吉林省公安廳黨委副書記、常務副廳長。 我覺得，這個廳長的名字就很好，賀電，報喜不報憂。整本書也非常符合他這個名字的氣質，都是在祝福人類、祝福社會、祝福地球，只可惜，只能在中國國內出版，太可惜了。 而且這位賀先生一看就是特別細心的人，他的祝福甚至具體到了具體器官： 「眼平安」「耳平安，鼻平安，舌平安，身平安，意平安」 接下來還有呼吸系統平安、消化系統平安、神經系統平安。整個人體的器官，賀先生都考慮到了，而且是考慮的面面俱到，不容易，要是我肯定會漏掉那麼一兩個。 小到具體器官，大到地球上的所有國家，賀先生都有愛的表示了祝福。 平安經截圖（圖片來源：網路截圖） 還好現在網路發達，讓這樣的「雄文」不至於被埋沒，現在得以讓全國人民一起欣賞賀廳長的文采，著實榮幸。 貳 不是只有我一個人用類似「雄文」的華麗辭藻評價賀先生的文章哦。 在看了下面這樣的感言之後，難得不要臉的我也是深感佩服，能把這麼水的一本書，稱之為「儒林巨作」這得多不要臉才能說得出口？ 平安經感言（圖片來源：網路截圖） 甚至還有學者撰寫文章，稱其為： 「跨國傳世的經類大作力作，是歷代和當代僅見的首部平安經書。」「內容豐富，包羅萬象。」「官員閱讀此書，領悟初心使命。學者閱讀此書，頓悟平安哲理。商賈閱讀此書，企業平安無虞。民眾閱讀此書，安享世間太平。」 平安經讀後感（圖片來源：網路截圖） 這樣的馬屁文章，都能出現在官方的公眾號上，也就不奇怪吉林省朗誦藝術協會還去邀請十餘位知名專家、學者，舉辦《平安經》公益朗誦活動研討會了。 網頁截圖 說實話，我常常因為我的「要臉」而感覺和一些人格格不入。 與此同時，我也有一個疑問，像這種這麼低端的馬屁行為，還能吃得開嗎？ 能被這麼低端的馬屁拍到，這人格局得多低。 更讓我尷尬的是，賀先生竟然還親自去參加了「《平安經》公益朗誦活動研討會」，並且還在會上大大方方分享了自己的創作心得。 他表示，本書旨在反映時代呼聲，服務社會大局，回應公眾期待，宣傳中華文化，傳播知識體系，同時也表達了自己的職業情懷。 我都不知道說些什麼好了…. 叄 這本書的水平之低，讓疑似為該書出版社的人民出版社急忙跳出來澄清根本沒有出版過。 人民出版社聲明網路截圖 作者不知道自己水平低也就算了，身邊那麼多人還跟著一起附和誇他寫得好，這也蠻叫我無語的。 作為一個熱愛文學的人，能夠出版一本書在我看來是一件特別神聖的事情。 文字是作者和讀者溝通的橋樑，而每一個寫作者都應當珍惜自己的文字，愛惜這座橋樑。 杜拉斯曾經這樣說： 「寫作是一種暗無天日的自殺。」 創作本身就是一件對自己負責，對文字負責，對讀者負責，特別神聖的事情，但到了這裡，卻完全變味。 如果說附庸風雅是領導的愛好，那就讓他自己陶醉就好了，我們不去戳穿，我覺得就已經是很善良的事情了。而竟然還會有人跑去拍馬屁，這就讓我十分不理解了。 我是十分反感馬屁文化的，我相信很多人也都是討厭的。 明明錯的事情，卻要噁心自己說成對的，要背棄自己所讀的書，要放棄文人風骨去迎合，反正我是做不到的。 而我也希望中國的文化人，都要點臉，少寫點這樣的東西，這樣的文章放到國外的媒體上，才是真的給中國丟臉。 （全文轉自微信公眾號孤獨將軍的萬事屋）
說趙括是兩千年一遇的奇才，還真不是風涼話。 最起碼往上追溯到公元前兩千年，往下順推到公元後兩千年，都沒有再出過。不說後無來者，至少是前無古人吧？ 一個人什麼實戰經驗也不具備，什麼實際才能也沒體現，居然能一步到位直接接管大國統帥權，親自領導和指揮一場事關國運的生死大決戰，這樣的事情在整個人類的歷史上恐怕都極為罕見。 為什麼獨獨是他？追問這個問題其實比關注最後的結果有意義得多。 趙括，以「紙上談兵」而貽笑天下。 趙括起家的基礎有兩個，一個是姓趙。身在趙國而姓趙，這個血統足以讓廉頗、李牧等異姓名將羨慕嫉妒恨。孩子是自家的好，將軍當然也是自家的用著放心。這樣才能保證趙家江山世世代代不變調，趙家血統千秋萬代耀人眼。想那阿Q之流，哪怕僅僅是提個趙字都要挨嘴巴，「你哪裡配姓趙」。 二是老爸的名聲。一般人都相信「虎父無犬子」，趙括的爸比是一代名將馬服君趙奢，無論是口碑、人緣還是戰績，那可都是杠杠的。 但是，古往今來具備類似條件的人也可以說成千上萬，為什麼就只有趙括一個人橫空出世、一出山就處於決定整個歷史大走勢的關鍵位置上呢？ 一步升天的熬法有很多種，有的靠裝逼，有的靠賣傻，還有的靠扮酷。趙括就是一個善於扮酷的頂級高手。他「紙上談兵」到能駁倒老爸的地步，到後來名聲甚至大到連秦國都知道，足以說明他能開出的兵書書單早已嚇尿無數人。這樣一個特殊人才用來穩定趙國內部，讓平民黔首引以為傲，或者供嘴炮大師們當做「鎮國神器」，原本也是極好的策略。 但趙國到底是趙國，幾朝前的趙武靈王「胡服騎射」為趙國贏得了巨大的改革紅利，眼下正是揮霍紅利的時候，豈能放過與強秦比試肌肉的時機！可惱的是老朽廉頗採取龜縮戰術還美其名曰韜光養晦，倒不如換一生猛後生來「大加撻伐」，說不定一舉奠定我大趙江山，號令天下，就連蠻夷胡狄都要來邯鄲參加萬國大會，接受我大趙國的垂恩賞賜。 國策既定，趙括自然就要被推上歷史舞台了。所以說吹牛放風這事，玩得久了，就玩成了真的。趙括由一個夸夸其談的小年輕，一躍而成為全軍統領，這背後當然少不了趙家門客的口舌之勞。你想想，要不是門客們的極力鼓吹，「趙奢難不倒趙括」這樣的家庭內幕會鬧得全趙國盡人皆知？ 一般人無論再怎麼裝腔作勢吹牛自嗨，一旦真正被推到一個重要位置，多半還是要自我掂量一下的。譬如濫竽充數的那個南郭先生，就絕不可能捧一把芋直接吹到老大的鼻子下面去。兩千多年後的「武林高手」「氣功大師」「太極掌門」們平時再怎麼吹上天，一旦真有人上門來約架，還是得報警，否則被人家三兩下就打趴下，你就是再說什麼「術高莫用」也沒人信了。 但趙括這個人與眾不同就在這裡，無論是什麼情況下上位的，但上位了他就玩真格的。不好聽的說法叫不自量力，但正能量的說法未嘗不是勇於任事、「責任意識強」。 自嗨得久了，底氣和魄力都直線飆升，分分鐘就爆表了。趙括環顧海內外，豪氣震死牛：既然歷史選擇了老子，那我就撅起蹄子死命刨，讓你們看看千古一傑的風采！ 反對趙括挂帥的當然也不少，主要有趙母和藺相如。按道理說，這兩個人的話語權不可謂不重，一個是「知子莫如母」的母，一個是國之所倚的相國。但趙孝成王不為所動，恰恰體現了他「用人不疑疑人不用」的王者氣質。這也反過來證明了趙括這個人的影響力還真難有出其右者。 琢磨一下趙母否定趙括的理由頗有意味，趙母說：「當初我侍奉他父親，那時他是將軍，由他親自捧著飯食侍候吃喝的人數以十計，被他認作朋友的數以百計，大王和王族們賞賜的財物全都分給軍吏和僚屬，從接受軍令的當天起，就不再過問家事。現在趙括一下子做了將軍，就面向東接受朝見，軍吏沒有一個敢抬頭看他的，大王賞賜的金帛，都帶回家收藏起來，還天天訪查便宜合適的田地房產，可買的就買下來。」 趙母拿趙奢趙括父子做比較，突出了趙奢的謙恭、嚴謹、清廉，這固然是創業時期好乾部的標準形象。但她不懂得「時者，勢也」這個更大的道理。趙孝成王早就不再是守成之君的格局，他要的恰恰就是趙括這樣的開拓進取型領導幹部。你想想，都要霸成天下了，你一個大將居然親自捧著飯食去伺候人，成何體統，簡直丟了我們趙家人的臉！ 反顧趙括就不一樣，受命第一天就大喇喇抖了起來，威風八面氣象萬千，軍吏都不敢抬頭看他一樣，大國上將就該是如此這般的大氣勢，大威風，大場面。所以說，趙孝成王和趙括在內在氣質上和戰略風格上是一拍即合的。 趙括一接管兵權，立馬就廢了前任廉頗的舊規矩、舊官佐，當然，也否決了他的舊戰法。他要的是大幹快上的戰績，要的是彪炳史冊的壯舉，要的是震鑠古今的傳奇。廉頗韜光養晦的烏龜戰術雖然已經被多次證明有效，但豈能配得上千古一將趙括的雄才大略，又豈能配得上趙孝成王雄霸天下的偉人格局。 這步棋走到這裡，其實勝負已分。當初秦國做出畏趙括如猛虎的姿態，放出種種「最怕是趙括」的傳言，要的就是這個療效。事實上，只要大腦稍微正常一點的人都知道，作為虎狼之國的秦國，最不缺的就是將才，白起更是千年難遇的一個頂級高手，又怎麼可能畏懼一個毫無實戰經驗的趙括？放出這種風來，擺明了就是拿趙國人當傻子玩。 但沒有一個傻子不傻得躊躇滿志。趙括這廂正在「革故鼎新」「頂層設計」，人家那廂已經偷偷換來了鬼見愁的名將白起。此消彼長，一進一退，人家撤了狼換上虎，你這廂撤了狼換上豬。 結果大家都知道了，趙國輸得慘不忍睹，趙括一條小命白白斷送倒還不足掛齒，可憐40餘萬趙國青壯年被大屠夫白起活活坑殺。 趙孝成王的大國霸業夢想歸於笑談，趙括的「紙上談兵」更是遺羞萬年。但一些人卻還熱衷為趙括辯解，說他雖然最終失敗，但在節節敗退的過程中居然沒有發生內訌，足見趙括「治軍有方」。更有人借白起的話說趙括是個人才，因為自己雖然團滅了趙軍，但秦軍也折損了近半。 這兩種說法其實就像趙括的紙上談兵一樣可笑，沒到滅頂之災來臨之前不嘩變，不過證明著掌權者的冷酷，哪裡算得了成績？歷史上多少暴政和虎狼將領，都有通過殺人如麻來維繫暫時安穩的本領。 至於眼高於天的白起會稱頌手下敗將趙括，誰信？倘若真有此事，也肯定是他故意說給秦王聽，用以證明自己勞苦功高，團滅趙兵並非真的易如反掌。如此而已豈有他哉！ 事後來看，趙括是個徹頭徹尾的悲劇，也是趙國走向覆滅的節點人物。但是，就當是的時勢來說，選擇趙括這樣一個志存高遠、「戰略上蔑視敵人」、膽量上敢捋虎鬚的帥才，既是趙王放眼全局急於領導天下的雄偉決策，也是既怕秦國又恨秦國的趙國民眾的心之所向。可以說.趙大元帥的披掛上陣是舉國上下一致的選擇，是順應民心與君心的選擇。 所以說，只有趙國才配得上趙括，也只有趙括才配得上那個時段那種背景下的趙國。 （全文轉自非常魏道，文章現已被刪除）
這世界上還從來沒有一個媒體人敢叫囂讓自己的國家大力發展核武器，用恐怖平衡來處理外交關係的，就算是原來的蘇聯和現在的朝鮮都沒有，但是胡錫進就敢。 隨著最近中美關係越來越緊張，胡錫進也越發活躍了，美國關閉了我駐休士頓總領館之後，他的環球時報馬上在網上發起了一個投票：「中國最應該關閉哪個美國領事館。」 在決定關閉了美國駐成都總領館之後，老胡又跳出來對大夥說：大家不用參與了，坐著吃瓜圍觀就行了。發動群眾的是他，不讓群眾參與的也是他。 今天，老胡又發微博了。就在前段時間勸國家有關部門再發展一千枚核彈和洲際導彈之後，他又來鼓吹造更多的核彈威懾美國。 老胡自己是老兵，還是報社主編，他可能忘了，這世界上曾經有一個國家確實按照他說的做過，但最後正是因為陷入了軍備競賽的大坑，滅亡了，這個國家叫做蘇聯。 咱們現在號稱是世界老二，其實在科技和軍事領域並沒有達到曾經蘇聯最高峰時候的成就。蘇聯在上世紀五、六十年代，因為國家發展得好，甚至曾經吸引了一部分美國人移民去蘇聯，這在世界歷史上都是罕見的。 蘇聯在1980年代的時候，核武器的規模已經超過了美國，常規武器也堪稱是世界第一軍事強國。你只要看現在還在吃蘇聯老本的俄羅斯就大概知道蘇聯原來有多牛B了。 俄羅斯雖然只是繼承了蘇聯戰鬥機航空發動機的技術，但仍然比我國現在同類產品的水平高很多。那時候蘇聯的工業投資85%用於重工業，其中又有約80%的生產和軍事工業有關。 按照我國目前軍工產業的水平，如果想在武器上有抗衡美國的把握，相關的投資差不多也要這個比例。 然而正是因為這種窮兵黷武的國策，蘇聯的工業化是建立在對底層的農民和城市平民殘酷剝削的基礎上的，最後成為整個蘇聯垮台的直接原因。 歷史上認為武力可以解決一切問題的的暴君很多，中國的秦始皇，外國的希特勒、斯大林和薩達姆之流，最後不是二世而亡，就是死於非命、遺臭萬年。 希特勒和斯大林們不知道一個道理，國家真正的凝聚力來自於民眾的自由和尊嚴，國家的強盛要以民眾的富足為前提條件。 「國雖大，好戰必危」，那美帝現在是世界上最愛打仗的國家，他們咋還不滅亡呢？呵呵，因為美帝雖然愛打仗，但是美帝的實力可不是靠打出來的。 美帝雖然只有兩百多年的歷史，但是幾乎發明了今天現代生活所依賴的一切東西，從電燈、電話、汽車、手機……到空調、電腦、信用卡、避孕藥……就問那些成天叫囂和美帝脫鉤的老胡們，離開了哪樣你能活？ 至於美帝的社會制度就不多說了，仁者見仁吧，反正你看世界上的人都往哪移民，官員、老闆們都把孩子往哪送就行了。 美帝今天稱霸世界，靠的是大部分人認可的普世價值、先賢們設計的制度紅利帶來的科技發展和人民民主、富裕的生活，靠的不是核武器和F35，雖然那些東西修理流氓還是很管用的。 在一個村子裡，最窮、最弱小的人不會挨打，該挨打的是那些不知廉恥的地痞流氓。 老胡這個年紀的人，應該是見過蘇聯是怎麼從「起高樓」到「樓塌了」的整個過程的，他也應該記得蘇聯前總理雷日科夫說過的一句話：我們監守自盜，行賄受賄，無論在報紙、新聞還是講台上，都謊話連篇，一面沉溺於自己的謊言，一面為彼此佩戴獎章。所有人都這麼干，從上到下，從下到上。 後來的俄羅斯總理梅德韋傑夫在接受《消息報》採訪時說，過去那種不顧人民死活的現代化、「給國家爭面子的現代化」、「領導人對軍事威力的崇拜的現代化」以及為了「炫耀帝國光榮的現代化」，所有要讓民眾成為所謂的「國家成功」受害者的發展模式，都被實踐證明背離了人類文明。 沒有人性的制度，缺乏良知的社會，再加上窮兵黷武，才是蘇聯滅亡的真正原因。 滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。 胡編作為一個媒體人，如果對這個國家和民族還有一點點憐憫之心的話，你應該建議的是按照外交的原則來搞好外交關係。真正想制約和抗衡美國，就要繼續韜光養晦、腳踏實地地建立起比美國更完美的制度，讓中國人民過上讓美國人都羨慕的民主、富足的日子。 而不是叫囂發展核武器，搞恐怖平衡。 港真，我看老胡大言不慚地出這些瞎招，真覺得他是敵人派來的破壞我們改革開放成果的卧底。 （全文轉自微信公號老魚吹牛皮）
