【「你看這世界，顛倒迷惑，迷惑顛倒哦。」】 1 中國的電影資方，大致經歷過三個階段。 第一階段，上個世紀八九十年代，投資人主要是煤老闆，煤老闆總被視為「土豪」，但是土豪又總愛和文化界搭點邊，故而，投資電影搞藝術創作，就成了他們的一項重要「精神文明建設」活動。 煤老闆投資電影，一般會塞一個女二女三進去演個配角，但是劇本創作、演員選角、導演排戲，煤老闆是從來不干預的。 這種大環境下，演員珍惜表演機會、編劇盡情發揮、導演掌控全場，所以，電影拍出來，基本都在水準之上的。 再後來，挖煤行業不景氣了，千禧年之後，地產行業迅猛崛起，中國電影就進入了第二階段： 以地產老闆為資方的「大製作時代」。 萬達王老闆就曾豪言，「5000萬以下」的電影，我們不投資。 這個時候的電影標配，就是「大」，大導演、大明星、大場景、大製作。 張藝謀拍了《英雄》，陳凱歌拍了《無極》，馮小剛拍了《夜宴》。 後面兩部就顯得有點「爛」了。 到了地產時代，實際上的大製作劇本，已經脫離了電影藝術的賽道，這個時候的國產電影，已經走下坡路了，豆瓣上9.0分以上的片子，在2000年以後，就算是「稀有物種」了。 再後來，萬達海外賣樓，地產行業紅利消失，中國電影就進入了第三階段： 互聯網大廠為主要資方。 阿里影業、騰訊影業、優酷文娛等為代表。 互聯網時代拍電影，開啟了「流量至上」的掘金時代。 大廠講求投資回報率，這個時候，資方喜歡「算賬」，請網紅、請流量鮮肉，這些主演加起來全網都上億粉絲了，一千萬粉絲走進電影院，票房也得幾個億了。 所以，眼下中國電影基本上屬於「流水線」製作，就是為了圈錢，誰還認真搞創作。 所以，《上海堡壘》一出，拍電影的看電影的，都沉默不語了。 唯一沒有辜負過8090後的，大概就是以前的電影和音樂。 真正的百花齊放，真正的藝術佳品。 現在的電影圈和華語樂壇，就如同鄭鈞點評熱歌榜一樣： 「雖然它很火，但是你細聽，這就是一坨屎啊。」 2 張藝謀緊跟時代，還總能了解觀眾喜好、年輕人的關注熱點，故而每年還能拍出些值得一看的片子。 本就不忿於張藝謀「國師」之名的另外一個大導演凱哥，心裡就不爽了。 當年同樣是拍大片，《英雄》享譽海內外，《無極》卻被惡搞視頻點評為「一個饅頭引發的血案」，張藝謀更是一舉拿下奧運會開幕式，凱哥的一首現場吟詩當場就被「out」了。 吳京在香港拍電影演了那麼多的殺手角色，終究不溫不火，回到內地，《戰狼2》一出，直接轟下56億票房。 凱哥當即領悟了，「這他娘的才是天賜契機標準賽道啊」。 長津湖和志願軍，一部兩部根本停不下來… 凱哥都悟道了，下面的網紅們、大V們、群氓們、反賊們，自然也就都知道這個賽道的含金量了： 張W為、周X平、Z豪、全都舉旗開花了： 美國要完了，我一顆紅心閃耀照中國。 潘老闆就是跑得太早了，有給哈佛捐款的那錢，不如交到凱哥手裡，投資拍一部《重走長征路》，絕對爆紅。 你看，機不可失失不再來，這個賽道，咪蒙又成功擠進去了。 3 咪蒙當年號稱宇宙第一自媒體，制勝法寶簡單粗暴： 挺女人，罵男人，往死里罵男人。 「你負責掙錢養家，我只管貌美如花」，這個金句就是出自咪蒙手筆。 你別說，性別對立這一套、情緒煽動這一套，咪蒙的確玩到了天花板級別。 大家可以仔細看看，咪蒙被封殺的這麼些年裡，中國電視劇基本上都在呈現「大女主劇」。 離婚後，女主擺攤創業成功，事業攀至高峰；離婚帶娃後，霸道總裁又愛上我。 男人沒一個好東西，離了婚，女人總能找到更好的男人，創下更好的事業。 所以，獨立女性意識遍地開花，「不結婚、不生子、遠離男人，女人自己就是一片天」。 「三句話讓男人為我花了18萬」、「普信男」、「18.8萬彩禮我都不下車，我閨蜜可是拿了28.8萬」，「男人三十沒房沒車沒存款，基本就廢了」、「愛她，就帶她去太古里」。 資本主義、商家營銷、文化風氣、情緒價值，無時無刻不在討好女性、捧殺女性、定製專屬「女人賽道」。 離婚率和生育率暴跌至此，前面這些「女性專家」們，功不可沒。 就是離個婚，他們都能拍個綜藝，讓觀眾看這些蛆蟲一般噁心的「再見愛人」巨爛橋段。 國家法律規定的離婚冷靜期也就30天，照著他們這個綜藝劇本錄製，離婚還能再炒作365天。 也就是說，就是男女感情破裂了，最後也要吃盡這一波流量紅利… 女性獨立、愛國正紅、性別對立、情緒煽動，這些所有賽道，最後都與情感本身無關。 都只是為了生意。 4 2016年7月13日，咪蒙發文，《永遠愛國，永遠熱淚盈眶》。 而後，這篇愛國正能量熱文背後，被網友扒出，咪蒙昔日的「驚人言論」： 愛國只是一場shou交。 2019年2月1日，咪蒙「愛國是shou交」的言論，被江蘇網警點名。 江蘇網警發微博點名咪蒙，「對你來說，愛國只是一場生意。」 而後，咪蒙賬號被爆錘，全網封殺。 網路圖片 消失在公眾視野之後，咪蒙轉身幕後，開啟了新一輪的網紅模式： 從文字收割情緒，到短視頻賽帶掘金。 2024年2月22日，咪蒙再度衝上熱搜： 一個寒假，咪蒙靠兩部短劇，收入過億。 而據此前報道，咪蒙團隊去年曾有4部短劇因內容違規等原因被平台下架或禁投。 這個時候，在短視頻賽道爆紅的咪蒙，開始了新的思考： 如何長久的保持短劇爆紅？ 終於，她想出了妙招：向凱哥學習。 2024年10月1日，咪蒙投資開拍的短劇《我在長征路上開超市》全網首播。 「我們把超市開在長征路上，為紅軍們送物資！」 紅劇熱播，咪蒙在朋友圈流淚： 「上線7小時播放破千萬，話題量破億！今年最重要的作品，爆了，想哭！」 多說一句，這劇的指導單位，是北京廣播電視台。 不得不感嘆，一個時代變了。 若是十年前，咪蒙的刷屏熱文，應該是「離異帶娃，初戀變身霸道總裁追求我」這種文本。 到了今日，咪蒙的熱門短劇，變成了「我在長征路上開超市，給紅軍送物資」。 任何時候，這些聰明的、智慧的、懂得審時度勢的、拿捏人情世故的「精英群體」，總能精準踩到成功賽道。 一如金牌投資人張核子和愛國主義義士司馬南。 再多說一句，李易峰李雲迪嫖娼出軌，一夜錘死；羅志祥的「時間管理達人秀」，也被迫退出娛樂圈；德雲社秦公子這幾日的小作文風波，加上粉絲的推波助瀾，大概率也要退網了。 唯獨凱哥家的少爺，當初床照風波鬧得滿城風雨，塌房風波僅僅過了18天，就全面復出了，還殺進了「紅劇」參演重要戲份。 這個時代的互聯網，記憶是「雙標」的，這個時代的紅利賽道，永遠是屬於舉大旗者的。 所以，請相信，咪蒙是熱淚盈眶的愛國的，司馬南也是形象氣質接近李白的，張某為也是一顆紅心愛中國的。 此類正能量稿件內容不斷加戲的前提下，《問政山東》、《廉石聲音》、《基層直播》這些節目，建議少拍一些。 畢竟，「刺頭」容易引起社會不和諧。 關燈放炮竹，對鏡貼紅旗，人人正能量，皆大歡喜。 樹先生：「我終於明白，不是我瘋了，而是這個世界，越來越癲了。」 全文轉自微信公眾號深涵號
十月一日，有在台港人於西門町舉辦「沒有國慶，只有國殤」的抗議活動，在已申請的地點插起「光復香港 時代革命」旗幟。豈料有兩個疑似小粉紅的中國遊客看不過眼，直接拔掉「光時」旗丟到地上。主辦單位見狀，即趨前理論，其中一個小粉紅竟向他們怒吼：「今天是中國國慶節，我不允許有這種旗插著！」 有份主辦活動的「赴湯」說：「這邊是台灣，不是中國的，你不能撞我的東西。」小粉紅聞言，便像念咒一樣回應：「香港是中國的一部份，台灣也是中國的一部份，台灣、香港都是中國的一部份！」赴湯說：「台灣是台灣人的，香港是香港人的。」隨後雙方吵個不停，主辦者即報警處理。結果兩名踩場的小粉紅被警方帶離。 十月三日看媒體報導，那兩個中國遊客姓姚，是夫婦，二人假借探親名義來台，但原來他們聲稱要探望的母親（身分為「中配」，即嫁到台灣的中國大陸人），早已於七月離台返中，且長期居住大陸。官方表示，兩人濫用台灣基於人道允許兩岸親人相聚的善意，現已強制他們離境。 只是強制離境，未免太便宜這兩個小粉紅了。台灣法律不是有《社會秩序維護法》嗎？第73條說「於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者」，可罰款不超過六千元台幣。有台灣立委也評論，指兩人動手拉旗、破壞、叫囂，已涉犯刑法「妨害自由罪」，屬於「非告訴乃論」（即官方可主動偵查、檢控的罪行，無需受害人起訴）。 台灣不同中國，這裡人人皆能自由表達意見，現在兩個中國小粉紅來踩場鬧事，把人家的旗子丟在地上，竟然拍拍屁股走人，完全無需受罰，是否太縱容他們呢？不要忘記，現在兩人被強制出境，不因為他們在別人的合法集會期間搗亂，而是因為他們恰巧「違反入境條件」——他們聲稱要探望的親人根本不在台灣。假如那個中配母親沒有離境，兩人豈不是可以繼續留在台灣，喜歡鬧場就鬧場？想一想就令人心寒了。 我認為，台灣政府對付這類橫蠻無理、破壞言論自由空間的中國遊客，絕對不能手軟。像這次西門町事件，就算主辦者沒有財物損失，也應該按照法律懲治兩人喧嘩滋事、侵犯他人財產、妨礙他人行動等；即使不拘留，也至少應該罰款，給他們一個深刻的教訓。不然中國小粉紅將來必然有恃無恐，陸續在這類活動中借故生事。 在台港人若不幸遇上這類小粉紅，我的建議是：不要跟他拼拳，嘗試入他中路。對方喃喃念道「香港是中國的一部份，台灣也是中國的一部份，台灣、香港都是中國的一部份」，你不妨笑著問他：「海參崴是不是中國的一部分？中、俄昔日簽訂的璦琿條約、北京條約、滿洲里界約，你知道令中國失去多少土地嗎？」 小粉紅當然不知道（這是他們的國家機密）。 這時，你就可做出一副難以置信的表情，然後義正辭嚴罵道：「你們已經被俄國奪走相當於40個台灣的領土！連這些也不知道，你還算是中國人嗎？」（本文轉載自作者臉書）
在現代戰爭的極限運用之下，以色列軍方與情報部門(摩薩德，Mossad)已經訂出對真主黨與伊朗的「斬首黑名單」，進行所謂「定點清除」，並且按表操課、有序執行。在繼9月27日清除真主黨領導人哈桑．納斯魯拉(Hassan Nasrallah)之後，10月4日再度傳出清除可能繼任領袖人選之一的薩菲丁(Hashem Safieddine)。黎巴嫩安全部門10月5日證實，薩菲丁已經失聯。但是可以預見，以色列的斬首任務必將引來真主黨與伊朗的瘋狂報復。 當前中東的情勢，可以用八個字來形容：情勢失控、危險升級。儘管人們對中東和平的願景充滿不確定性，但唯一確定的是：對和平的企盼已經機會渺茫。似乎，猶太與伊斯蘭兩大民族，永遠難以共存在這個地球上。 三次和平曙光，黯然消退 如果人們記憶猶新，1978年9月，在前美國總統卡特的邀請下，美國、埃及和以色列三方簽署了《大衛營協定》(Camp David Accords)，然而，埃及的「親以政策」立即遭到了阿拉伯國家的激烈排擠，隨即被取消《阿拉伯聯盟》成員國的資格，簽署協定的埃及總統沙達特在1981年遭到暗殺，第一次中東和平的曙光稍縱即逝、黯然無光。 1993年，以色列與「巴勒斯坦解放組織」(PLO)，簽署了《奧斯陸協議》(Oslo Accord)，中東和平再現曙光。隔年10月，諾貝爾和平獎頒給了簽署雙方：以色列總理拉賓(Yitzhak Rabin)和「巴解」領袖阿拉法特(Suha Tawil Arafat)。結果，就在隔年(1995年)，拉賓本人也遭一名立場激進的猶太人刺殺身亡。換言之，致力於中東和平的雙邊領袖一一死於非命，證明了兩個民族總有一些人永遠不願看到和平的到來！ 2020年，在前美國總統川普(Donald Trump)的搓合之下，以色列、阿聯酋、巴林、摩洛哥四個國家，分別簽署了《亞伯拉罕協議》(Abraham Accords)，中東和平三度露出曙光。但是3年後的10月7日，哈馬斯對以色列進行了恐怖突襲，和平曙光再度黯然消逝。人們看到的只是一個牢不可破的「戰爭框架」(Frames of War, Judith Butler用語)以及「生命的危脆性」(precarity of Life)：無數的難民與死傷的平民。或許，中東的和平曙光從來就沒有出現過！ 中東和平三大支柱已經斷裂 第1支柱的斷裂：聯合國已經報廢而不堪使用 在繼2024年4月之後，10月1日晚間伊朗再度對以色列發動數量達到200枚的飛彈攻擊，使用的是超音速的洲際彈道導彈(Super Sonic ICBM)，伊朗宣稱這是對以色列一連串軍事侵略的報復行動。隔日清晨，真主黨武裝人員也首次與突入黎巴嫩境內的以色列部隊交火，中東戰火四處燎原。依據過去我對戰爭演化的三段推論： 雙邊衝突－溢出效應－大國介入，中東戰火已經溢出而擴大。 面對不斷升高的危機，聯合國10月2日召開緊急會議，試圖提出停火建議。然而，聯合國秘書長古特雷斯(António Guterres)一番預設立場的說辭，等同於宣告聯合國自毀長城、盡失立場。古特雷斯說道： 「自去年10月以來，以色列在加薩開展了他擔任秘書長以來最致命和最具破壞性的軍事行動。加薩巴勒斯坦人民遭受的苦難超乎想像。與此同時，包括東耶路撒冷在內的被佔領西岸的局勢繼續惡化，以色列採取軍事行動，建造定居點， 驅逐居民，掠奪土地，加劇定居者的襲擊，逐步破壞兩國解決方案的任何可能性」。 對於被聯合國「官定」的恐怖組織(哈瑪斯、真主黨)，古特雷斯只是「輕微譴責」，對以色列則「重棒捶打」，這不只是雙重標準，更是頭歪腦斜、是非不清的標準。換言之，聯合國已經失去公正調和、促進和平的功能。換言之，聯合國已經報廢，甚至應該進廠維修，根本無法發揮穩定、調和、促進中東和平的角色。 第2支柱的斷裂：美國的中東影響力已經式微而無力回天 過去三次中東和平協議，都是由美國牽頭促成，但是這次「以哈停火」的談判卻始終毫無斬獲，甚至胎死腹中。換言之，美國已經管不住中東，包括無法勸阻以色列的軍事行動，以至於以色列自行其是而不再聽命於美國，也包括管不住伊斯蘭國家，甚至激發這些「疑美集團」烈焰難抑的怒火。時至今日，除了扮演以色列的「輔助防衛者」和「協力攔截者」之外，美國的外斡旋已經捉襟見肘、無力回天。 美國總統拜登10月2日接受媒體詢問時表示：「以色列有權作出回應，但『應當適度』」，在被問及是否支持以色列打擊伊朗核武基地時，拜登回答是negative(不支持)。兩句回答整合起來就是：「以色列有權適度地作出不攻擊伊朗核武基地的回應」，意思就是「有限度回應」。令人疑惑的是，美國不正是因為伊朗發展核武而對伊朗實施制裁嗎？怎麼對於以色列可能攻擊伊朗核武設施表示反對？也許，這就是拜登面對中東衝突的「阿茲海默政策」。 實際上，中東危機的升級，證明了美國(拜登政府)的中東政策已經徹底失敗。對於國際衝突，拜登政府始終採取開會、呼籲、溝通、警告等等口頭表態，以為只要「大哥開口」，各方就應一呼百諾、聽命行事。事實上，美國的大國地位已經開始式微，美國的大哥外交已經形同「無能外交」。 第3支柱的破裂：兩大民族血海深仇已無和平意願 在聯合國緊急會議之後，以色列直接將立場偏袒的古特雷斯定為「不受歡迎」的人物，並禁止這位秘書長入境以色列。對於伊朗的飛彈攻擊，以色列誓言要讓伊朗付出「難以想像的代價」，甚至發出斬首伊朗最高領袖哈米尼(A. A. Khamenei)的預告。10月4日，哈米尼甚至「帶槍」主持祈禱會，在這個具有全國動員力的儀式上，哈米尼宣稱對以色列的飛彈攻擊只是「最低限度的懲罰」，誓言將繼續對抗以色列這一「中東吸血鬼」。換言之，以色列這一方是「戰爭打到底」，伊朗另一方則是「報復無止境」。 現代戰爭型態的「第六次中東戰爭」 現代戰爭已不同於傳統戰場(battle ground)上坦克互轟、機搶掃射、單兵肉搏的型態；在「全武器化」(total weaponization)之下，無人機艇、AI戰狗、激光與微波作戰、駭客癱瘓、特定斬首乃至各種非典型戰術……，已經展現在現代戰爭「多象限空間」的作戰型態中。在繼4年前擊斃伊朗革命衛隊聖城旅司令蘇萊曼尼(Qasem Soleimani)之後，以色列9月17日發動鎖定真主黨人呼叫器(俗稱BB Call)的集體爆炸事件，以及一連串高層領導的的斬首行動，說明了現代戰爭是一種「無限想像」與「難以逆料」的戰爭。 在現代戰爭的框架之下，中東的和平意願已經崩解。在聯合國自廢武功、美國的「呼籲外交」已經失敗、兩大民族之間已無和解意願之下，中東和平的三大支柱已經瓦解。在血債血還的魔咒以及「攻擊－報復」的暴力螺旋之下，「第六次中東戰爭」已經瀕臨一觸即發的境地。 ※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人。全文轉自上報。
「台灣地位未定論」興起於二戰末期一群美國對中政策官員的看法，他們認為，儘管1943年《開羅宣言》與《波茨坦宣言》提到戰爭結束後台灣將歸還給中國，但那只是暫時性政治聲明，必須以1951年簽訂的《舊金山對日和約》為基準。該和約與1952年日本與中華民國政府簽訂《中日和約》都主張，日本放棄對台灣與澎湖的主權及一切權利、主張，但並沒有定明日本放棄後台灣的歸屬國，所以中華民國與中華人民共和國都不是日本放棄的受益國。這也是台灣國際地位未定論的濫觴。 由於戰後的國民黨政府在台灣實施了有史以來最長的戒嚴令，因此從早期的黨外到民進黨都帶有濃烈的反體制色彩，希望以「台灣住民自決」來對抗國民黨的「法統論」，「台灣地位未定論」就成為前者最重要的理論基礎。即使民進黨於1999年通過〈台灣前途決議文〉，公開肯認台灣「事實上」已成為一個主權獨立的民主國家，並接受了中華民國的國號；但歷任的民進黨領導人包括蔡英文在內，能夠不多談「中華民國」就不多談，更遑論要挑戰「台灣地位未定論」。只是，這一切似乎在賴清德就任總統後有了微妙的變化。 上任4個月來，賴清德似乎正在拆解民進黨內普遍認知的「台灣地位未定論」，並積極透過肯認中華民國合法性的方式，往「兩個中國」的方向走，其證據有三： 第一、賴清德多次強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。 所謂「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之說雖然始自於蔡英文，不過，賴清德卻是第一個將此說搬進就職演說的國家領導人。「兩岸（兩國）主權互不隸屬的說法」讓共產黨恨得牙痒痒，認為賴清德正往「獨」的方向邁進。不過，由於此說標舉中華民國主權高位，對內可以向中華民國支持者號召，對外又可有效區隔中華人民共和國，縱使國民黨不開心卻也很難反對。特別的是，「互不隸屬」說與美國從前年開始倡議的「聯合國2758號決議文沒處理台灣代表權問題」理念相通，遙相呼應，前者顯然也有美國背書支持的成分在。 第二、賴清德搬出《璦琿條約》，反諷中國如真在乎領土完整，為何不收回清朝割讓給俄國的土地？ 賴清德的這番說法聰明地點出中共所謂「中國領土完整」的謊言與荒謬性，後續也引來大批國際媒體的報導，效果驚人。不過，拿大清國簽訂的《璦琿條約》來反擊中共，也隱約有承認「歷史疆域」說的味道，據此，又隱隱與國民黨政府一直強調的「中華民國法統論」相契合。就傳統民進黨人來看，這是一個「危險」的說法，但賴清德卻直言不諱。 第三、賴清德前天說，75歲的中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國，反倒是113歲的中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國。 這其中，「中華民國正要過113歲生日」，顯然已納入中華民國在1949年以前在大陸的歷史。「中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國」，更是正面肯認包括他自己在內的台灣人都是「中華民國人民」。至於「中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國」，這不僅在民進黨內聞所未聞，就連近10年來都未曾有任何國民黨人說過。賴清德的這番談話，可說是已經完全拆掉傳統民進黨人對中華民國的拘束器，正面表述「兩個中國」。 黨政高層說，賴清德這番話是針對最近許多台灣藝人稱中國為祖國，有感而發。不過，就台灣內部政治而言，賴清德的連番談話其實更像是一把利刃，直插向國民黨的心臟。無論是脫胎自國民黨執政時期「兩岸互不隸屬」的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，或引據《璦琿條約》直斥共產黨對台灣的領土野心，以及「中華人民共和國不可能是中華民國人民的祖國」，這本該是前晚坐在台下的韓國瑜、蔣萬安等等國民黨人的傳統論述，但如今卻失去了這些歷史話語權，到底孰令致之？ 比較前後兩任總統的兩岸論述，蔡英文陰柔，總是審時度勢步步為營，希望能慢慢地推升台灣的國際地位與能見度。賴清德陽剛，但卻用縝密的事實與簡單的邏輯，逐一破解許多台灣人在兩岸關係上習以為常的定見與盲點。如果國民黨還把賴清德當成亟亟推動台灣正名建國的「台獨金孫」，用趙少康那種不知所云、氣極敗壞的方式解讀賴清德這一系列的談話與布局，那等於是與上述主張站在對立面，將距離台灣主流民意越來越遠。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
脫口秀又出來一件事，有點破壞了過節的祥和氛圍。有位演員叫瘦子的，這個名字就不夠正面，他在自己賬號調侃了乒乓球運動員王楚欽，說既然是熱門選手，為什麼回回爆冷，應該叫慣冷。這人已被投訴了，然後演出方廣州野生喜劇脫口秀——這個名字也很不正面——已經聲明，暫停與瘦子的演出合作。 底下就吵開了。有人說處理得對，為國爭光的運動員，國家工作人員，不同於演藝明星，不是你想咋地就咋地。然後有人抬杠說，這不是輸了嗎，沒有爭光啊。然後有人說你有什麼資格調侃，你能讓國旗升起來嗎？於是又有人反駁說，到底讓國旗升起來幾次才不能調侃？ 網路圖片 總之拋開道理不談，似乎都還說得挺有道理的。 各個群里也是一通亂。還有人說，什麼樣可以調侃，什麼樣不允許，能不能有個規則。有人說都是為國爭光，王楚欽不能調侃，下圍棋的聶衛平為什麼就可以調侃，聶衛平是國家給的「棋聖」，而且當年是抗擊日本人的大功臣，不更是為國爭光嗎？有人說老聶當初換老婆了，而且這些年吃那麼多大閘蟹，當然可以調侃。然後又有人說那柯潔為什麼就可以調侃，柯潔不是拿了好幾個世界冠軍嗎？然後又有人反駁說柯潔讓國旗升起來了嗎，人家是奧運冠軍，奧運冠軍不能調侃。 吵來吵去，有人終於得出個初步結論：因為是奧運冠軍，所以輸了不能調侃，這個脫口秀演員是活該。 我覺得咱們這是跑偏了，中了外國人的計了。 奧運會這東西，怎麼變這麼神聖了呢。奧運會是哪裡的？是外國的，具體說是西方的。西方搞出來的比賽，怎麼變成了我們心目中的聖殿，引發我們內部矛盾，你說這不是中計了么。 再說具體點，奧運會起源哪裡？古希臘。可是古希臘已經被我們網民證偽了，根本就是假的，用金庸小說的話講，那不是裘千仞，而是裘千丈嘛。古希臘民族是假的，亞歷山大大帝和馬其頓是假的，希臘的雕塑、建築、哲學、悲劇藝術都是假的，亞里士多德這個人和他的學問也是假的，希臘的神話包括雅典娜這個人都是假的。什麼都是假的，那怎麼奧運會就是真的了呢？ 那麼多網民一方面已經深深明白了古希臘是假的，另一方面卻認定奧運會是真的，不能調侃，這可不是活活中計了，中得還很深。況且奧運會還傳播「聖火」，我們歷史上哪來這個「聖火」，怎麼就讓外面的「聖火」傳到我們這裡來了？ 各位想想，就算要取聖火，我們明明有燧人氏啊，幹什麼到雅典奧林匹克遺址取，那不是已經被證明是假的么，我們的聖火應該在我們自己地兒上取，到殷墟去取，到二里頭取，從外面取來的東西，我們只能接受印度那爛陀寺，那是有群眾的進口准入的，別的地兒怎麼行呢，你咋知道沒有私貨呢。 我們的火不去取，倒讓人家的火滲透進來，不禁想起滅絕師太大喝的那一聲：「熄了這妖火，滅了這魔火！」，具體請見《倚天屠龍記》第二十章。可別想斷章取義，絕不是說雅典聖火是魔火，但滅絕老太太的磅礴正氣是不是也能學一學呢。 事實上，強身健體也好，比賽競技也好，咱不反對，可為什麼不比咱老祖宗的，按照周朝的來，比六藝。「子曰：君子無所爭，必也，射乎？」大家就比射，看誰射得好、射得快。讓外國人也來比六藝，不是能弘揚我們文化么？何必去依附一個假的古希臘啊。 按照人家外國的遊戲規則來論輸贏，國足已經吃了大虧了，還要別的項目也吃虧，還引發群眾矛盾，咱們還要中計到什麼時候呢？ 滅絕師太很擔心啊。（完） 全文轉自微信公眾號六神磊磊讀金庸
略長。如果你是父母，建議耐心看完，尤其後面的聊天內容。 【一】一份遺書 中秋節，是中國人團圓或渴望團圓的日子，舉頭望明月，千里共嬋娟，天涯共此時，月圓人也圓。 2024年中秋，廣州番禺，一名初中女生跳樓。她寫給媽媽的遺書也開始在網上流傳。 我一字一字，打出遺書全文。它應該被更多人看到。 為了更容易理解她說了些什麼，我將原本滿滿的一頁分成了一些段落。 遺書 媽媽，當你看到這張紙的時候，我可能已經不在了。媽媽，對不起，女兒沒能給你盡孝。女兒只是太累了，想睡一個覺。 媽媽，您一定想知道，我這樣一個「陽光」的孩子為什麼會突然跳樓？因為在這個世界對我來說太矛盾了。 我見過您因為身上的債務而煩燥（躁），我也見過那些有錢人的誇張。這個世界我還有好多事情沒做，但是我已經沒有力氣去做了，我還想去看王楚欽打球呢。 現在孩子的壓力也真的是越來越大了，感覺世界上最累的不是上班，而是學習。橋興裡面的級排名，級長對優學生和差學生的雙標，真的太累了。 三天中秋假，調休一天。光是書面作業就有14個，背書、實驗加在一起就有20個。雙減都減哪去了？減假期嗎？ 大人上班不情不願，但有工資；學生上學累死累活，等來的只有中、高考。老師說「先考後甜，讀書才有出息」。但是，不是所有人都有出息的。媽媽，我太累了。 身邊的朋友卷理科，卷文科，但我們家的情況你也知道，根本不支持我大規模補課。媽媽，您經常說我用了你太多錢，要不是沒有我[原句如此]，你不會變成現在這樣。對不起，媽媽，都是我的錯，我只能現在讓你止損了。您不用再給我花錢了，你也不用那麼累了。 以後我不在，希望您好好照顧湯圓，不要再讓它去流浪了。我這一輩子不努了[原句如此]，等我下輩子向著我的夢想努力奮鬥吧！ 媽媽，我不在的時候要照顧要你自己哦！[原句如此]手機不要看太晚，早睡早起身體好！今天的廣州一日游我很開心，這是我最美好的回憶啦！媽媽！美美永遠愛你哦！中秋安康。 2024.9.17 王美美 網路圖片 我不知道你看到了什麼。 我幾乎看到了整個中國教育。家庭教育、學校教育。 「我太累了」「我沒力氣了」「我不要再努力了」類似文字在文中出現了七次。 【二】家庭教育 一、通篇只有「媽媽」。 ——要麼是離異家庭，要麼是喪偶式育兒家庭。 二、媽媽可能曾經拋棄過湯圓（應該是孩子養的寵物）。 ——中國大人大多數從不把孩子的需求放在心上，孩子的愛好反而常常成為他們「拿捏」孩子的利器。電影《狗13》對這個場景有殘酷的演繹，可以看看。 三、媽媽曾反覆在孩子面前提及「花錢」「都是為了你」 ——這是中國大人的標誌性用語之一。這樣的道德綁架對孩子有多大傷害，似乎一直沒有真正引起中國大人的注意。很多幾歲十幾歲的孩子，他們還沒有智力思考「如果沒有自己，家裡也不會好到哪裡去，所以這絕對不是我的責任」，所以是真的覺得自己要對整個家庭的困境、對父母的生存痛苦負責。想想這份沉重的負擔，想想他們躺在床上苦苦自責的漫長夜晚，都覺得難受。 ——所有說過這類話、喜歡說這類話的家長，永遠不要再說了。你養不起一個家，可能有很多原因，但唯一毫無責任的就是孩子。你唯一應該做的就是努力解決問題，而不是推卸責任給孩子。 ——忍不住，還是想補一句狠的：所有在孩子面前說「都是為了你」「要不是為了你」「如果沒有你」的父母，都是無恥混蛋！你們就兩個詞：自私而無能！你們養不好家，可能有很多外因，但它仍是一種無能；你們不肯面對這個事實、責怪自己，轉而把責任推給孩子，讓他們來承受這份愧疚，這是自私，而且無恥。 四、媽媽長久地迷戀在手機上。 ——這位媽媽絕無可能是在手機上學習工作技能、學習育兒知識。大概率是沉迷於短視頻，跟著手機里的傻笑而傻笑，刷了一個又一個，直到深夜，直到深夜之後。這個場景有多深，才讓這小女生決定去死的時候還在關心媽媽的睡眠。 五、她是一個「陽光」的孩子。 ——絕大多數父母，永遠都未曾真正了解自己的孩子。哪怕面對遺書，我相信這個媽媽還是不明白，既然我女兒都活得跳樓了，那為什麼她平時看起來這樣「陽光」呢？ ——絕大多數父母，永遠都不能理解這一點： 很多孩子的「陽光」，是為了讓父母得到安慰； 一群又一群的未成年人，在用他們偽裝出來的「陽光」安撫父母那顆焦灼的心； 一個未成年人承受著鋪天蓋地的辛苦，同時用最大的善意去反哺成年父母的情感需求，直到用儘力氣、直到耗盡自己。 這真是一個顛倒的世界。 【三】學校教育 六、「雙減減到哪裡去了？減假期嗎？」 ……所有的教育者，尤其教育主管部門，應該被這個句子震得腦子嗡嗡響。 為什麼全世界都有假期？為什麼連監獄都要設置假期？為什麼不全年365天都工作、學習？那豈不是每一個彎道都在超車嗎？反覆超車就反覆領先，反覆領先就遙遙領先。為什麼都不這樣做？——說明假期很重要。 但，在基礎教育這片以未成年人為絕對主體的土地上，偏偏這樣？——反而到了成年之後的大學，啥假期都突然就恢復正常了。 下面這張最新的截圖，雖然不是每個學校都如此，但我堅信有學校真如此： 網路圖片 我無意責備具體的個人。每個人都有身不由己的理由。 我只想提供兩個思考： 1、時間堆積是否是唯一的途徑？除了大量時間堆積，是否有同等效果的方法？如果有，我們能否捫心自問為什麼不選？為了我們的簡單方便，我們不惜傷害數以億萬計的未成年人？我們不會去想：讓孩子熱愛生活、心理健康、心情愉快、喜歡學校和學習，是否達到同樣的效果呢？ 2、如果這一切實在無法避免，能否在個人身上克服整個時代？站在個體的角度將槍口抬高一寸？以一己之身擋在孩子的前面？雖然他們是別人的孩子，但他們都是國家的未來建設者，是下一代孩子的父母。 每當放假，在他們徹底熟悉我之前，都會有學生來問「老師，假期作業是什麼」，我看著他們微笑，同時心中酸楚：他們不習慣沒有作業，覺得有作業才是假期的正常狀態，反正都要有，不如早拿到早做完，早死早超生。 ——有沒有願意做、希望做假期作業的同學？當然有！但這樣的學生也不需要老師布置作業，他們會自己找到作業。 七、級排名，級長對優學生和差學生的雙標。 ——這會給心智不成熟的孩子怎樣的衝擊，能讓他們怎麼認知這個世界，我覺得不必再闡述。我簡單類比一下：工作排名、領導不公平態度，對成年人有多大的衝擊，你們這些大人自己沒個逼數嗎？你生活中的罵罵咧咧、指桑罵槐、怨天尤人，有多少都是源自這兩個因素？施加到孩子身上，你就毫無感覺了？ 八、老師說「先考後甜，讀書才有出息」。 ——善意角度，老師這樣說，是他們確實認為讀書是唯一出路。這樣的同行沒有主觀惡意，但實在是暴露了自身認知的極度狹隘。 ——惡意角度，老師們這樣說，是明知讀書並非唯一出路，人生有很多路可走，只是讀書這條路看起來最常規、最簡單（因為現成，所以簡單），但為了讓孩子「不分心」，所以刻意強調——它的嚴重後果就是：堵死了孩子的希望。 ——教育，學那麼多的知識，是為了給人生增加更多可能性的。而我們只指給他們一條路：「考上好高中」「考上好大學。」但這常常並非是我們的真正想法。驗證方式很簡單：只要不再評估老師們的升學率，老師們將會立馬不再將「考上好高中好大學」作為鼓勵學生的唯一理由。 所以我們這些成人，從父母到老師，都是自私的。 【四】一個聊天 恰好下午有一個學生找我聊天。他們擁有完整的國慶假，還在假期中。 我想把它發出來，讓父母、老師們看看我們的孩子在想些什麼。 當我們知道他們真正想些什麼的時候，能不能有所反思。 作為一個15歲的孩子，她的思考很不錯了。 聊天內容整理組合如下。 她先發了一張圖片： 網路圖片 她: 老師…… 我： 這些娃，應該是全方位的疼痛。尤其是父母。 如果單從「不想補課」這一目的，實現它的方式實在輪不上跳樓。 學校、社會、同學，永遠不會是一個孩子選擇這種方式最後的、最大的原因。 很多時候，父母對孩子的態度，並不是不愛，而是讓孩子以為自己不被愛。當最後的堡壘都失去了，他們才會對整個生活完全絕望。包括他們為什麼寧可忍受霸凌也不告訴父母。 你換成自己就能想明白這個點：學校、同學、老師、朋友、社會，算個啥啊，只要我在家裡能得到真正的、完全可信任的愛和信任，就會覺得「除了老子成績差一點，我和我爸媽又不在乎這個，一切都挺好的」，所以不會去選擇這樣的方式。一個娃，想到自己的父母就覺得溫暖、就覺得啥事也沒有，就怎麼也不會跳下去。 她： 更嚇人的是同齡人對跳樓者的態度。他們不去憐憫或者怎麼樣，而是選擇慶幸或者開心，因為可以放假。 我: 嗯，這才是整個氛圍的扭曲之處。 她： 我刷到的時候，我發現我真就是這麼想的。 我: 我們的整個氛圍，不管是家庭還是學校還是平時的日常相處，都對他人缺乏關愛。家庭教育、學校教育，都是非常自私的。「少管閑事」「只要我好、我家好就行，不要管別人如何」，長久下來，便對他人的痛苦無感。 只有哪時候才會有感覺——那個不幸的人與自己有親密關係。 她： 是。面對其他人通常也只是內心「啊」一下。 我: 我們嚴重缺乏「人類命運共同體」的意識。除非直接傷害到自己（傷害到自己的親密關係，本質上就是傷害到自己），否則不會產生同理心。 《滴水》第一期、第一個內容，就是《沒有人是一座孤島》。但……年齡和環境原因，你們大多數人只是認了字，不會真正產生太多、太切實的感受。 她: 「人類命運共同體」，很難想到這種高級句子它會在我的生活和思想里。 我同情xx，為之而哭……但這和共情好像又不太一樣。 我: 你這仍是前面提到的親密關係（心理親密也是親密，比如某個自己喜歡的明星車禍了）。 而你所說的這個共情力，是指向所有人的。而且是「如果我是他」的切身式感受，而不僅是「我喜歡的他怎麼受傷了啊」的外在式同情。 她： 對。 我： 想想看，假如從小父母、親人們給我們的教育是同情、關愛身邊比我們弱小的人，學校也是，那麼，整個氛圍會是這樣嗎？ 然而，我們的教育模式是： 父母從小就讓我們不要多管閑事，平時言談全是慕強鄙弱； 學校對優生各種讚美呵護，對差生各種漠視嫌棄。 ——長久下來，每個人的心都是漠然的。 她: 對！都是「你只要做好你本分內的事，不要干與學習無關的事，不要管別人的事，不要多管閑事」。所以我預估我成長之後第一件事就是忘本。 而初中班主任，就是，對優生呵護。 畸形的教育，亂七八糟的人格。 我: 很多家長並不懂怎樣教育孩子。不是不愛，是真不知道什麼是正確的愛。 她: 受教育程度太低了嗎？但我發現根本是父母不願意去糾正自己的錯誤吧？不願意正面面對自己無法教育孩子這個事情。 我： 對。從不認真想：為啥自己越來越搞不定一個幾歲的娃。永遠在原來的思路上打轉。就是不肯真正想辦法，去懂孩子、懂教育。 她： 我媽就是。自以為是的教育理念，卻從來只是讓我狗急跳牆。而她又因為我的不敢反抗，所以又很心安理得。 好多父母其實都與孩子天天打對抗。 固執自私冷漠刻薄。 我： 父母說話是最不怕傷害孩子的。別人都有顧忌，就父母最沒顧忌。 對他們來說，罵和揍，是最簡單有效的辦法。但它是「假有效」：罵和揍，是會提升心理耐受力的。到了最後，難不成殺了他？ […]
中共建政已超過75年，習近平掌權也已近12年。時人多詬病習近賓士下中國政治、經濟存在多種問題。那麼，當年交班給習近平的胡錦濤前有江澤民、後有習近平，他如何銜接了兩個時代？又是否有值得今天中國人稱道的政治遺產？ 上周，中共中央政治局經濟刺激方案出台，幾乎崩盤的中國股市陡然暴漲；本周四（10月3日）又出現有中國官方背景的學者說，中國有安排十萬億人民幣財政投資的空間。這讓很多人瞬間回想起十六年前，2008年全球金融危機時期，胡錦濤政府祭出四萬億投資計劃，以挽救中國經濟。 在經濟低谷以龐大的財政支出刺激國家經濟，不少民眾持歡迎態度，又有年輕人排隊開賬戶進軍股市，但也有不少觀察者對之保持謹慎。美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明在接受本台記者採訪時說，中國至今沒有走出當年四萬億的陰影，「中國股市從2015年開始崩盤，再到如今房地產崩盤，都跟08年金融風暴後，中國的戰略失誤是分不開的，而今天做的也是同樣的戰略失誤。」 四萬億的陰影 四萬億出台後，當時的中國領導層對其經濟效果表面上是欣喜的。2009年7月，中國國家統計局發言人李曉超在新聞發布會上說，中國經濟增長率從09年1-3月觸底、到4-6月增長率約8%，經濟刺激對策出台的時機恰當，效果明顯。 但以胡錦濤為首的領導層也有很多擔心。時任國務院總理溫家寶在2010年5月的一次會議上指出，四萬億後，中國經濟面臨新的火種，尤其是地方政府的融資平台「增長過快、運作不夠規範」。 英國《金融時報》2011年底一篇文章指出，四萬億最大敗筆之一正是鼓勵了地方政府的投資狂潮；政府計劃中的四萬億，實際撬動了地方政府的幾個「四萬億」，而這很可能帶來國有銀行的大量壞賬。除此之外，巨量投資也導致通貨膨脹，讓私人財產受損嚴重；同時，政府投資又引發大量「國進民退」，民間資本被大量擠出。 夏明就此分析說，「當時把錢印出來是通過行政管道發給國家的各個部門，這些部門拿到錢當然是要分給共和國的長子國有企業的，因為即使國有企業破產了、垮台了，也不會犯政治錯誤，所以他是不會去扶持私營企業的。」他認為，這進一步扭曲了中國的經濟結構，這至今仍然是中國經濟的主要問題之一。十六年後，夏明仍然表示遺憾，「這是一個飲鴆止渴的做法。」 但胡錦濤的十年，中國經濟的數據總體上看是好的。從2003年到2012年，中國國內生產總值(GDP)年均增速超過10%。美國《華爾街日報》2012年底的一篇文章說，中國經濟保持10年快速增長的確是一個了不起的紀錄。也是在這一時期，中國經濟總量先後超過英國、法國、德國和日本，一躍成為僅次於美國的第二大經濟體。 2009年，中國出口超過德國，成為世界第一大出口國。中國官媒《人民日報》9月30日的一篇文章強調，中國由此成為18世紀工業革命以來繼英國、美國、日本、德國之後的「世界工廠」。 公民社會元年 就在中國成為第一大出口國的前一年，北京大學公民社會研究中心發表首部《中國公民社會發展藍皮書》，稱2008年是中國公民社會元年。 2001年，中國加入世界貿易組織後，中國社會更加開放，非政府組織大量湧現。2008年汶川發生大地震，據英國廣播公司（BBC）報道，有學者估計，當時有數以百計NGO、約100萬名志願者湧入四川，彰顯出公民社會的力量。 同一時期，中國傳媒也出現了新的變化。互聯網在胡錦濤的十年間崛起，據中國互聯網路信息中心2012年底的數據，中國互聯網普及率從2005年8.5%迅速提升到2012年的42%。播客來了，然後是微博、微信，普通公民的發言渠道似乎獲得了某種解放。2003年孫志剛事件通過網路輿論發酵，促成缺少法理依據的收容遣送制度的廢除。中國官媒人民網還因此稱2003年為網路輿論年。 也是2003年，胡錦濤在廣州視察非典（SARS）疫情的時候對一位醫生說，他在網上看到了他的建議。中共的最高統治者似乎要與普通民眾在網路上共情了。 但與外界印象不同，有研究表明，胡錦濤時期恰是言論空間在不斷收窄。據瑞典哥德堡大學多元民主中心今年3月的一份報告顯示，從1990年至2023年，中國的表達自由指數最高的時期出現在1990年至2005年，此後就一路下降。 一位資深人權活動人士對本台分析說，「其實（媒體管控）胡溫時代就是在收，整治《南方都市報》就是個典型例子，……這都是胡溫在2005年以後的一些舉動。所以胡溫時代的媒體是比較活躍，比之後的時代活躍，但實際上是在走下坡路。」他所提到的整治南方都市報，包括2005年代撤銷《南方都市報》副總編輯夏逸陶職位，其夥伴媒體《新京報》突遭《光明日報》社接管等一連串事件。為了安全起見，這位人權活動人士以匿名接受採訪。 與此同時，非政府組織的數量在胡錦濤時代雖然有顯著增長，但其發展空間也在不斷受壓。總部位於紐約的人權組織「勞工觀察」創辦人李強告訴本台，他們從2004年起在中國做勞工權益的培訓，但他們這樣有西方背景的非政府組織不斷受到中國政府的騷擾。到2012年胡錦濤執政的最後一年，甚至有國保警察專程到辦公室約談他們的員工。 自相矛盾的年代 但胡錦濤在執政初期，先後在2003年提出了「科學發展觀」的執政思想、以及2004年「和諧社會」的發展目標，表明他對中國社會發展有新的藍圖。 2003年底廢除收容遣送制度、2005年底取消農業稅，以及大幅減少勞動教養人數等，這些做法都給社會傳遞了新的希望。也是在2003年，在香港推動基本法二十三條立法在當地強烈反彈，中央政府最後讓步，中止立法。有中國官方背景的鳳凰網在2007年全國兩會期間，總結胡溫執政的前期時讚許說，「胡溫新政」的立足點是「以人為本」、「以廣大人民的利益為本」。 但就在取消收容遣送制度的同一年，中國又出現了「黑監獄」。國際人權組織「人權觀察」2011年的報告指出，「自 2003 年以來，大量中國公民被關進秘密的非法拘留設施，不但關押期間無法與外界接觸，而且關押時間可長達數天或數月。這些俗稱為 『黑監獄』或『黑房屋』的設施，主要由地方和省級官員開設使用。」 前述那位匿名的人權活動人士分析說，「其實從1989年一直到現在，中國的社會控制一直是沒有放鬆的，包括到胡溫後期的網格化維穩等等。」他還指出，2012年初修改的《刑事訴訟法》七十三條規定了指定居所監視居住的制度，「對特定群體來說，社會控制始終是在有針對性地加強的。」 也是胡錦濤執政後期，2009年初，中國政府以「煽動顛覆國家政權罪」判處《零八憲章》的主要起草者之一劉曉波十一年有期徒刑。2009年7月，新疆地區因民族矛盾出現大規模暴力騷亂，中國政府出動軍隊予以血腥鎮壓，引發外界強烈質疑。2011年，中國警方提前出動，鎮壓了一場並未實際發生的以民主為訴求的社會運動「茉莉花革命」，數百位並未參與其中的民主人士被逮捕、關押。 奧運會是分水嶺 胡錦濤時期在社會管理方式上出現了矛盾的現象，一方面有社會鬆動的信號，另一方面又並未放鬆對特定人群的控制。 夏明分析說，胡錦濤政府的一些寬鬆政策與胡溫的出身有關，「胡錦濤和溫家寶是真正的平民領導人，他們在黨的體系下是靠自己打拚，而中國共產黨還是宣稱自己是為民、為工農兵服務的，所以他們是有民粹主義的傾向的。」夏明指出，2008年汶川大地震期間，胡錦濤和溫家寶都多次親赴災區，受到外界廣泛認可。 但夏明認為，今天中國嚴酷的維穩體系很大程度上恰是延續自四川大地震時期。但他說，這背後有北京奧運會的因素，中國政府在奧運期間形成了一套維穩機制，「他們把奧運的這些監控、維穩機制進行了常態化，最後把中國變成了一個緊急狀態的國家。」夏明補充說，這套維穩體系背後的主要推動者，是主管奧運工作的中共中央政治局常委、和中共中央政法委書記周永康，而習、周在這些方面的聯手與當時中共高層的權斗有關。 有不少觀察家用中共高層權斗來解釋胡錦濤執政後期傾向於保守的現象。前中共中央黨校蔡霞教授此前接受記者採訪時指出，2007年中共十七大上，習近平進入了中共政治局常委，這是一個重要的變化因素，「習近平上台（擔任常委）以後，他來主管黨建、主管意識形態，立即就開始左轉。其實習近平上台之後，大家都知道下一任（中共總書記）就是他了。」 但她也認為，胡錦濤實際上和其前任江澤民相似，都沒有勇氣去突破中共黨國體制的局限性，做不了中國的戈爾巴喬夫，「他們是矛盾體。一方面他們有想法給一些開放的空間，這是有可能的，不是沒有的；但另一方面，一旦觸到底線，他們就逃回來了。」 前述那位人權活動人士則認為，對胡錦濤時代的這種矛盾性要放在更長時段的周期去看，「它整體上是92年鄧小平南巡到2008年的一個大周期的產物，也就是說可以把92年到08年看作是一個比較放的階段，08之後是一個收的階段，胡溫就剛好是卡在了兩個階段之間，所以顯示出來就是前半段比較放，後半段比較收。」 他指出，奧運會是這兩個階段之間的分水嶺，「就是說在奧運會前，胡溫要向國際社會展現出中國社會開放的跡象，也是為了夯實2001年中國加入世貿組織後與國際社會經濟、社會交往的成果；」他認為，中共政權的極權主義本質並沒有改變，這期間出現的寬鬆氛圍本質上是極權體制的自我調適，「極權體制總是要適應市場化的，他要推出一定的形式法治來適應它，這樣才能更有效率，才能讓他想要的市場化發揮其應有的作用。」他說，廢除收容遣送制度實際上也是為了滿足市場化條件下，白領階層自由流動的需求。 該做的沒做 2022年10月22日，在中共二十大閉幕式上，胡錦濤突然被攙扶離場，引起外界廣泛猜疑，甚至有人說這是習近平對胡錦濤的羞辱。 就在此前幾天，第二次連任中共中央總書記的習近平在二十大上作報告時，論及他在十年前（2013年）接班時中國社會的狀況，指出當時中國存在的多種問題，包括：貪腐觸目驚心、經濟結構性矛盾突出，以及落實黨的領導弱化、虛化、淡化等等。有評論認為，習近平在二十大報告中的這段話是對胡錦濤的雙重羞辱。 身在美國新澤西州的海外政論刊物《中國戰略分析》雜誌社社長李偉東則認為，這些說法並不是針鋒相對，也很難說這是對胡錦濤個人的羞辱，「我認為他是否定以往的自江（澤民）胡（錦濤）以來的問題，這就是為什麼他說這是十年前已經長期積累的問題。」他指出，胡錦濤很難說有屬於他個人的獨立時代，「他背後一直有太上皇，就跟江一直耗到鄧（小平）去世才沒有了太上皇一樣，胡背後一直是江在左右全局，包括接班人的問題也一樣。」 李偉東分析說，胡雖然接了江的班，但江時代經濟高速增長遺留下來的很多問題並沒有解決，「到胡時代末尾的時候，矛盾已經激化了，當時說的都是『抱著炸彈擊鼓傳花』；反腐找死、不反腐等死一類的話了。」 胡錦濤執政期間，中國政府一直在進行反腐行動。中國政府網2010年發布的《反腐白皮書》顯示，2003年至2009年，各級檢察院共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權案件24萬多件，平均每天94件。但外界普遍認為，中國官員的貪腐問題並沒有得到有效控制，而是愈演愈烈。 李偉東認為，胡錦濤實際沒有認真反腐，「他是管不了，管不了江的勢力，也無法對抗鄧留下來的模式，他是某種管不了，然後變得有點消極對待的態度。」他總結說，胡錦濤是相對軟弱、平庸的一屆領導人。 走向民主？ 但胡錦濤在執政後期仍試圖在中共黨內做一些體制性改革。他支持了部分地區農村黨支部書記的公推直選，這一做法從2009年逐漸鋪開，在農村地區受到好評，但因為涉及到黨章修改，並未在全國鋪開，更未像很多人期待的那樣推展到縣一級黨委書記的直選。 2012年十八大召開，胡錦濤在即將離任前的最後一次報告中提出，要實行「社會主義協商民主」，其要旨是在黨的領導下，各政黨、階層和民眾以協商的方式形成決策。 李偉東介紹說，這種協商民主的方式目前在中國各級決策機構正在廣泛適用，相比以往政治協商制度是更為實質地採納不同群體的意見，而習近平提出的「全過程人民民主」實際是協商民主的一種變體。他分析說，這麼做不同於西方的議會民主、選舉民主，而是體現了中共的統治理念，「共產黨認為如果讓老百姓來決策會變成多數暴政，這也是民主的弱點。」
