這兩天，多家媒體曝光湖南省耒陽市人民醫院為了接待離退休老幹部體檢將其他市民拒之門外的事。 奔流新聞報道稱，醫院工作人員解釋拒絕其他人進入體檢中心是因為老幹部們「不希望別人跟他們爭位置」，「老幹部們要求高、脾氣大，需要大家寬容。」 網路圖片 耒陽市委組織部工作人員接受採訪時則「闢謠」說，視頻里的對話是6月份的事，經過剪輯拼湊，根本不是什麼老幹部體檢，而是事業單位招聘體檢。組織部不可能打招呼，為了老幹部體檢封閉場所不讓其他人體檢，不可能有耍特權的情況。 昨日，我在《這些老幹部真的是被慣壞了》一文中有一個判斷說：耒陽官方否認此事，但奔流新聞有採訪錄音為證，說得清清楚楚是老幹部體檢，鑒於過去發生過地方官員公然撒謊否認事實欺騙公眾的情況，我還是傾向於相信有錄音證據的奔流新聞。 有讀者就批評我說，既然人家組織部都說了不是老幹部體檢，你還博眼球為了流量亂寫。 呵呵，說句老實話，我昨天看到當地組織部門的「闢謠」後確實有點猶豫，擔心寫錯文章批評錯人。但經過思考，覺得當地組織部撒謊的可能性比較大，畢竟奔流新聞採訪了醫院，醫院接受採訪時說得很清楚，就是為了接待離退休老幹部體檢封閉了體檢中心。 難道耒陽市人民醫院有膽子栽贓陷害離退休的老幹部？ 我覺得可能性有，但微乎其微，組織部的幹部為了掩蓋「耍特權」的真相撒謊的可能性更大。所以，經過思考研判，我還是選擇相信奔流新聞的報道，於是發布了《這些老幹部真的是被慣壞了》一文。 今早，耒陽的讀者發來了前兩天在耒陽市人民醫院拍的現場視頻。拍視頻的人也說：為了老幹部體檢，不許其他人進。 為了核實視頻里的人的口音，我專門請前報社同事「鑒定」了一下。她是耒陽人，一聽就很肯定是耒陽口音。 這個視頻，進一步證明耒陽市人民醫院最近確實有老幹部體檢將其他人拒之門外的這件事，耒陽市委組織部說其實是什麼六月份事業單位招聘體檢，純屬混淆視聽。 基層組織部的官員說謊，我不是第一次發現。 在《「新聞門檻低」只是一個假象｜新聞實戰》一文中舉過一例。 2017年夏天，有一些機構媒體質疑河南省周口市鄲城縣時任副縣長殷某某的年齡問題。當年6月，殷某某出任該縣副縣長，縣政府官方網站公關的殷雪明簡歷稱，殷某某1969年2月出生，1984年1月工作。輿論認為，殷某某參加工作時不足15歲，其簡歷年齡十分可疑。 媒體質疑後，該縣時任縣委常委、組織部長出面對媒體說，殷的年齡沒有問題，是政府網站工作人員錄入錯誤，殷某某其實是1967年2月出生。 組織部長出面背鍋，記者四散。但我很快發現，殷某某在淮陽縣任副縣長時曾駕車肇事導致一名婦女流產，對方將其告上了法庭。法院判決書記載的殷某某年齡，是1969年2月。 判決書這個細節，足以證明殷到鄲城縣任職前公布的就是「1969年2月出生」，絕對不是政府網站工作人員錄入錯誤，部長的話純粹是此事引發質疑後有意掩蓋真相、欺瞞媒體的謊言。所以，我後來寫文章批評該組織部：到底是殷副縣長欺騙了組織，還是組織幫著殷副縣長一起騙大家？ 縣委常委、組織部長會為了隱瞞真相對媒體撒謊，組織部里的其他人自然就更不用說了。 事實證明，耒陽市委組織部所謂的闢謠其實是撒謊。闢謠這個事，已經被他們徹底污名化了。諸位，你們讓我們以後還怎麼敢相信你們的闢謠？ 撒謊，總會留下破綻並留下後遺症的。大家再回頭品一品耒陽市委組織部的人說的「不可能有這種耍特權的情況」這句話，現在證明確實發生了老幹部體檢將其他人拒之門外的事，那是不是就認定了是「耍特權」呢，怎麼處理老幹部們呢？ 網路時代，人人都有一部相機可拍照片和視頻，公職人員罔顧事實張口就說假話，是很容易被打臉的。 2024年10月18日 全文轉自微信公眾號衣者朝新
今屆諾貝爾經濟學獎頒給三位經濟學者，分別是任職於麻省理工學院的艾塞默魯（Daron Acemoglu）、約翰遜（Simon Johnson），以及任職於芝加哥大學的羅賓遜（James A. Robinson）。官方公布的獲獎原因，是表彰他們長年研究制度如何影響經濟發展。 他們的研究顯示，良好的制度是推動經濟成長和社會進步的關鍵，至於那些法治薄弱且制度性剝削民眾的社會，儘管經濟增長能曇花一現，卻往往無法持續下去。得獎者之一的艾塞默魯說，他的研究顯示了民主的重要性，但現在人們對民主的支持卻陷入低潮，令他擔心不已。 想了解他們的理論，最好是閱讀艾塞默魯與羅賓遜在2012年出版的《國家為什會失敗：權力、富裕與貧困的根源（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）》一書。他們考察多國歷史，仔細爬梳分析，嘗試解釋是什麼因素導致國家之間貧富懸殊。對於這個問題，歷來學者眾說紛紜，「制度論」一開始並非那麼顯而易見。 例如十八世紀末，法國政治哲學家孟德斯鳩就提出「氣候論」，認為熱帶地區的人比較窮，是因為他們懶惰且缺乏好奇心，既不努力工作，也沒能力創新。孟德斯鳩還推測，懶人通常也會受到專制者統治，這表明氣候不僅可以解釋貧窮，還可以解釋與之相關的一些政治現象，如獨裁。 然而艾塞默魯與羅賓遜則認為，相比起氣候、地理和文化等因素，政治和經濟制度才是決定一個國家是富是貧的關鍵。制度主要分為兩大類：一是有利於繁榮昌盛的「廣納型制度（inclusive institutions）」；一是導向貧窮衰敗的「榨取型制度（extractive institutions）」。 所謂「廣納型制度」，指一個社會的政治權力多元分配，不會集中於少數人手上，法律和秩序得以確立之餘，市場也有一套公平機制，保障私有產權不受侵害，廣泛群眾也有機會共享經濟成果，由是誘發每個人專註於自由生產、投資與創新的經濟活動。 在這種廣納制度下，人人皆各展所長，市場趨向開放多元，也激發出「創造性破壞（creative destruction）」——即不停創新，取代過時的事物——國家便可走上繁榮富裕之路了。 與之相反的「榨取型制度」，指政治權力和經濟利益皆被少數人壟斷，私人產權難獲保障，民間不願儲蓄，也沒動力生產、投資及創新，導致經濟發展難以持續。 艾塞默魯與羅賓遜斷言，榨取型制度是不會持久的，原因有二。第一，持續的經濟增長需要創新（innovation)，而創新與「創造性破壞」是分不開的，但創造性破壞同時也會動搖既有的政權，掌權者害怕這種變化，必會扼殺任何創新，所以在這種制度下萌芽的任何增長，最終都會化為泡影。 第二，主導榨取型制度的少數人能夠獲得龐大利益（代價當然是犧牲社會大多數民眾），所以政治權力會被各方覬覦，大家明爭暗鬥互相傾軋，導致政治長期動蕩。覆巢之下安有完卵，經濟制度自然也被波及，無法確保恆久健全的發展。 看到這裡，相信大家都會想到那個近廿年一直趾高氣揚、吹噓經濟增長的國家了。毫無疑問，中國政治走的是「榨取型」路線，那為什麼又會發生近三十年的「經濟奇蹟」呢？兩位作者在書中也作了解釋：「（中國）過去三十年的成功增長，是因為它的經濟制度有一根本變化，從榨取制轉向顯著更包容的廣納制，但高度威權、榨取型的政治制度令這個廣納制變得更困難，而非更容易。（its successful growth experience over the last three decades is due to a radical shift away from extractive economic institutions and toward significantly more inclusive economic institutions, which was made more difficult, not easier, by the presence of highly authoritarian, extractive political institutions.）」 《國家為什會失敗》問世的一年，習近平剛剛上台，兩位諾獎得主已神機妙算指出，中國依賴引進外國技術和出口低端產品的經濟增長，可能會持續一段時間，「然而中國的增長也可能會結束（Nevertheless, Chinese growth is also likely to come to an end）」。中國經濟前景在兩位作者眼中，簡言之，就是「一剎那光輝不代表永恆」。 他們估計，中共及中國經濟精英將在未來幾十年牢牢抓住權力，在這種情況下，歷史和他們的理論表明，「具有創造性破壞和真正創新的增長不會到來，而中國耀目的增長率亦將慢慢化為烏有（ growth with creative destruction and true innovation will not arrive, and the spectacular growth rates in China will slowly evaporate）。」 如今十二年過去，中國經濟發展果然像艾塞默魯與羅賓遜預言般，逐漸「清零」，他們的理論再次得到印證，這個諾貝爾獎當之無愧。從今以後，如果有人跟你說：「民主可以當飯吃嗎？」你不妨這樣答：「諾貝爾經濟學獎得主說『可以』，而且他們精準地預言了，沒有民主的國家即使風光一時，最後還是要吃草。」（本文轉載自作者臉書）
今年以來，國內餐飲行業利潤大幅下降，大量餐館虧損甚至倒閉。一向熱衷於聚餐的中國消費者，現在捨不得去餐館吃飯了嗎？ 北京和上海這兩大一線城市，率先拉響了餐飲業的警報。北京統計局的數據顯示，2024年上半年，北京限額以上餐飲企業的利潤同比暴跌88.8%。上海的數據更加慘淡，上海統計局數據顯示，今年上半年，限額以上住宿和餐飲業企業營業利潤虧損了7.7億元。 北京藍色港灣的一家新元素餐廳業已關閉（圖｜視覺中國） 深圳雖然沒有公布上年的餐飲行業利潤情況，但是同樣也不樂觀。按照深圳統計局的數據，上半年的餐飲收入同比增長只有1.3%，以當前餐飲業的利潤率來看，如此小幅的收入增長，大概率對應著利潤大幅下滑。 北京、上海和深圳是全國消費力最強的三座城市，當這三大城市的餐飲行業都開始入冬，全國餐飲業的壓力也就可想而知。統計數據顯示，今年上半年，國內餐飲業註銷、吊銷的企業數量達到了105.6萬家，和2023年上半年47.2萬家相比，大幅增長了1倍多。大量餐飲企業難以熬過今年的寒冬，或是關店，或是乾脆倒閉。 尤其值得注意的是，這一輪餐飲行業關店潮，很多都是高端餐飲品牌，北京、上海等多家米其林餐廳都紛紛關店，其中知名度很高的鼎泰豐，宣布將在10月底之前關閉北京等地的14家門店。 餐飲上市公司的數據最為透明，也能最直接看出當前餐飲企業的困境。今年上半年，呷哺呷哺由盈轉虧，虧損了近3億元，小南國虧損了近3000萬元，唐宮中國凈利潤下跌了91%，味千拉麵凈利潤下降超過100%，陷入小幅虧損，海底撈凈利潤下跌了10%…… 2022年7月18日，上海，呷哺呷哺。（圖｜視覺中國） 今年餐飲業之所以如此艱難，主要是從收入和成本兩端都承受了越來越大的壓力，導致很多餐飲企業利潤大幅下滑，甚至虧損倒閉。 餐飲業的成本主要是房租、人工和原材料這三大項，這三大成本都呈現上升趨勢。其中最大頭是房租，佔比高達4成左右。按照中指研究院的數據，2024年上半年，一線城市樣本商業街中租金上漲的商業街佔69.2%，二線城市樣本商業街中租金上漲的商業街佔57.5%。 從人工成本來看，由於餐飲行業勞動力短缺，招工困難，所以人工成本也是不斷上漲。 除了房租和人工，原材料成本也在大幅上漲。雖然我國當前整體物價處於輕微通縮狀態，但是食品價格上漲很快。以國家統計局最新的數據來看，今年8月份，鮮菜價格上漲21.8%，畜肉類價格上漲3.8%，其中豬肉價格上漲16.1%。尤其值得注意的是豬肉，在經過了一輪很長的下跌周期後，今年4月份以來開始恢復漲價，很可能進入新一輪豬肉漲價周期。 圖片《小敏家》劇照 對於餐飲企業而言，各項經營成本都在上升，但是收入卻沒有同步提升，甚至還在萎縮，這就給餐飲企業帶來了巨大壓力。因為餐館的房租和人工等支出基本上是固定的，需要靠更多的收入流水來攤薄成本，流水越高，餐廳經營成本就越低，利潤率越高，反之，如果收入不夠覆蓋成本，餐飲企業就會陷入巨大的虧損壓力之中。 2023年，剛從疫情中恢復的全國餐飲業一片火熱，全年餐飲收入首次突破了5萬億元，同比上升20.4%，但是今年上半年，餐飲收入增速明顯放緩，只有7.9%，8月份更是放緩至3.3%。尤其是一線城市，餐飲消費增速更是低於全國平均水平，以上半年數據來看，北京和上海的餐飲收入同比下降，深圳的餐飲收入增速不到2%，廣州的住宿和餐飲收入增長3%。 餐飲業收入快速放緩，自然和當前整體消費疲軟有關。由於很多人對未來收入增長信心不足，削減消費就成為本能選擇。今年前8月，我國社會消費品零售總額同比增長只有2.1%，其中餐飲收入同比增長3.3%，其實已經強於平均消費水平。 圖片《小敏家》劇照 從餐飲消費來看，雖然民以食為天，飲食消費是最堅強的剛需，但是餐飲支出也有很大的彈性。對很多人而言，現在一頓飯能在家裡解決就不去餐館，越來越多的白領中午都開始帶便當去單位。即使去餐館吃飯，昂貴的菜品也點得越來越少，家常菜變得更受歡迎。 對於餐館而言，由於客流量變少，就不得不通過降價來吸引消費者，這就使得餐飲業的利潤越來越薄。從餐飲上市公司的數據來看，人均客單價普遍下降，今年上半年的同比降幅都在5%-10%之間。比如海底撈的人均客單價從103元下降到97元多，太二酸菜魚從75元下降到69元等等。 還有一些高端餐館，過去讓很多普通消費者望而卻步，現在也紛紛放低身段，通過降價等手段吸引普通消費者，比如人均消費1000元左右的新榮記，現在也開始推出398元的「窮鬼套餐」。 圖片《玫瑰的故事》劇照 中國人在「吃」這件事情上一向捨得花錢，所以，對於中國經濟而言，餐飲業的消費是一個非常直接敏銳的消費風向標。當越來越多普通人開始在飲食上壓縮開支，這也說明民眾的消費確實越來越謹慎。最近A股市場暴漲，很多人的賬面資產開始變得充盈，不知道會不會讓更多消費者在餐館裡重新活躍起來。 文章來源微信公眾號：三聯生活周刊
權貴謀私手段高，百姓埋單累斷腰。 風光背後皆算計，一切苦果民來挑。 說好的「民為貴，社稷次之，君為輕」呢？ 之前和大家聊過各種醫院裡的「奇聞」，包括要求患者家屬「最低消費7000元」，拉一個「客人」獎勵多少錢等等。但那些和媒體今天曝出來的這起事件相比，全都只能算「小兒科」。 10月10日，一四川男子爆料，醫生將其母親推進手術室之後，向其索要3000元紅包，不給紅包就不做手術，且不能用微信轉賬。 圖片來源：網路 有人猜測會不會是請的「飛刀」？如果是，那3000塊說實話不貴。 注意，這裡面的重點，是人已經躺到了手術室，再出來向家屬索要紅包。就算是飛刀，也不能在這種時候出來向家屬索要紅包吧？那是手術台，不是拍賣場；那是治病救人，不是價高者得。 人命關天的事，你要麼就提前說好了費用提前給，談不妥就乾脆不接這單，讓別人去做這個手術。 把人推進了手術室，來談「不給紅包就不動刀」，已經有了「威脅」的屬性。 圖片來源：網路 當地的回應也算是非常果斷：高度重視，已經立刻著手調查，必然會給出回應，嚴肅處理。 退一步說，如果不是請的「飛刀」，還把病人推到手術室後出來向家屬要紅包，問題將變得更加無比可怕，普通人的權益將被侵犯到支離破碎。 因為那樣的話，就赤裸裸的變成了金錢等於生命，而且不受約束。 近日，有網友投訴舉報稱，重慶某糧企將過期的大米重新包裝，然後賣到鄉村學校。 從某種意義上來說，用過期食品獲取利益，也是一種犧牲老百姓健康為代價的方式，和醫生在手術台上索要紅包，有異曲同工之處。 該消息一經傳出，立刻引發了大量網友的議論。食品安全問題本就岌岌可危，現在竟然還有公然把過期大米重新打碼，賣到鄉村學校的事情，人們豈能不憤怒。 民以食為天就是個笑話，因為打不過有些人「以錢為天」。 圖片來源：網路 當地市場監管局回應「立案調查」的同時，另一個問題出現了：為什麼要賣到鄉村的學校里去呢？賣到鄉村的小商店不好嗎，賣到大超市不行嗎？ 或許這個問題的答案，寫在之前「不在學校訂餐就不準在教室里吃飯」的新聞背後，當時學生家屬的說法是：學校的飯菜非常難吃。 隨後，又曝出了某校給學生吃碎肉、凍肉、肉泥，而老師的食材則另外購買的事情。當時大量家長凌晨時分堵住學校後門，曝光這驚人的問題。現在看來，他們還是太年輕了，不僅僅是食材，連米飯，都是壞的。 天天把「祖國未來的花朵」掛在嘴邊，然而現實卻是觸目驚心。當他們用問題食品在小孩的身上壓榨利益時，那些主播售賣虛假產品、不合格產品還有什麼不可思議之處呢？ 底線，永遠在老百姓看不見的更深處。代價和悲劇，永遠是普通老百姓在默默的承受。 10月10日又發生了一件令人悲傷的事情，一輛電動車在行駛過程中突然自燃，車主躺地翻滾逃生，但仍然被嚴重燒傷。問題是該車主是位才27歲的外賣小哥，如今躺在ICU里，醫生告訴家屬，至少要100萬。 麻繩偏挑細處斷，厄運專找苦命人。 圖片來源：網路 這樣的新聞，只有普通人才會去在意，因為我們普通人可能也在騎著電動車，甚至也在送外賣。或許，這就叫同病相憐吧！ 小哥的父母是農民，他自己靠送外賣謀生，試問對這樣的家庭而言，100萬是個怎樣的概念？有位網友感嘆到，花完這筆錢把命救回來之後，這個家庭恐怕也在垮掉的邊緣了，100萬，需要他們用一輩子去償還。 如果沒有生活，而只剩下生存，其實生命的意義已經大打折扣。就如施耐庵在「水滸傳」所寫：赤日炎炎似火燒，野田禾稻半枯焦。農夫心內如湯煮，公子王孫把扇搖。 去年我也看到過這樣的悲劇，一名杭州的外賣小哥突然暈厥，據說是實在太勞累，引發心臟問題。雖然路人立刻撥打了120，但送進ICU後躺了5天都沒醒，那5天就已經花掉了他4年送外賣的全部存款。 是他不夠努力嗎？是因為外賣小哥躺平了嗎？有些話，說出來就像是個笑話。就像祥子到死都覺得是自己不夠努力，所以才沒有錢買一輛屬於自己的黃包車一樣。 小哥的父親是一名打工人，當天就從外地趕過去了。發現兒子過得非常艱辛，卻只能坐在他的出租屋裡默默落淚：租的房子只有4平米，衣服要晾在自己的頭頂上。 新聞下面，點贊最多的一條評論是：我沒繃住，突然就落下淚來，趁著家人沒發現，擦了擦。 圖片來源：網路 這些事情，看起來彷彿各不相干，但實際上卻都指向了底層的掙扎與上層的冷漠。紅包才能保命，爛米也能進校，而外賣小哥的保命的價格，竟然又高得讓人發笑。 這神奇的”厚此薄彼”，讓底層的人無處可逃。只不過想簡簡單單、健健康康的活下去，日出而作，日落而息，怎麼就那麼難？ 百姓挖棵野菜可能坐牢，但醫院收個紅包、販賣過期米，很多時候又只是輕描淡寫輕拿輕放。弱者拼盡全力也只是在苟且，而那些有權有勢的人，揮揮手便可以翻篇。 富者累金積玉，貧者無立錐之地。 難道對於普通老百姓來說，現實真的是一個不斷重複的荒誕劇？而劇中早已寫好了台詞，分好了角色——我們只負責拍手就好？ 突然想到詩人描繪的「賣炭翁」：可憐身上衣正單，心憂炭賤願天寒。為了生活，雖然只有單薄的衣物，卻也只能期待天寒地凍的時刻到來。因為只有那時，炭才能賣個好價錢。 但顯然現實不該如此，期待冬天過去，對未來充滿希望，才是正常的。否則，是否過於恐怖了？ 文章來源微信公眾號：走讀新生
【「你看看現在外面的那些人，嘴上啊，都是主義，那心裡啊，全是生意。」】 1 10月6日，昆明機場。 一名遊客在出境海關安檢處辦理手續之時，被來自湖南省的警務人員告知，國慶期間出行需報備。 一番交涉後，該警務人員表示：「這個事處理起來也簡單，我給領導打個電話，把你護照發過去，相當於你在我這裡報備了，前提就是給我們領導買包煙，100元。」 隨後，該遊客為不影響出遊，無奈支付了100元，當作給對方領導的「買煙錢」，然後被「通融」出境。 10月7日，昆明出入境邊防檢查站工作人員表示，此事系外省公安在機場工作組的行為。 10月9日，湖南湘西自治州公安局通報表示，經核查情況屬實，目前，收取的100元「買煙錢」已退回，涉事民警陳某也已被停職。 公元2024年、非「臨時工」、公職人員、機場、民警、滿大街都是攝像頭手機保留證據，這麼多的前綴條件下，鋌而走險的就為了100元的買煙錢。 劇情荒誕到讓人一度覺得這是假新聞。 我一時間也分不清，究竟是現在的人都太窮了，連警察都要掙這100塊錢了，還是過度貧窮下，使得各行各業的從業人員，都集體降智了。 但凡是高中畢了業的，都知道掙這100塊錢，是有多蠢。 圖片 來源：網路 2 10月11日，浙江溫州。 市民項先生舉報稱，他母親在配合河南省濮陽市公安局華龍區分局警察辦案過程中，收到該局一名警察要求支付其和同行人員往返機票費用和2天住宿費用等合計2907元，他母親隨後向對方支付3000元。 項先生認為，該名付姓警察借辦案為名收取當事人3000元差旅費有違紀違法之嫌。 12日，濮陽龍華分局發布情況通報： 情況屬實，3000元差旅費退回，涉事民警被停職處理。 圖片來源：網路 不是不我明白，是這世界變化太快。 這個世界，終於瘋癲成了我以前不敢想像的樣子。 萬合天宜那批人，當初拍了個「癲狂段子視頻」，國足0:7輸球了。 嘿，你猜怎麼著？ 世界盃亞洲區預選賽，國足還真就0:7輸給日本了。 後來，岳雲鵬上了一檔喜劇節目，「輸給敘利亞的話，我會有點面子掛不住。」 就這，岳雲鵬後來還因為諷刺國足而迫於壓力道歉了。 甚至，一群藍V親自下場陰陽怪氣地指責岳雲鵬，「國足不僅需要批判，更多是需要大家一起努力，如何把球踢得更好，一味地指責，並不能讓國足變好」。 再後來，鐵子一進去，監獄風雲一開播，「國足不需要批判」的官方論調，再沒有一家媒體有臉說了。 現在，別說敘利亞了，咱能跟印度尼西亞踢平，就算燒高香了。 哪還有面子，里子都被人笑成渣了。 《太極張三丰》里，君寶天寶街頭賣藝，胸口碎大石賣力表演了一天，辛苦掙點錢，最後一群官差來「收錢」了： 「誰讓你們在這雜役表演的啊， 交稅了嗎？個人所得稅五十文錢、擅用官地稅五十文、娛樂事業稅五十文錢，一共是一百五十文錢。」 電影可是假的劇本啊，這拍的，明明是大明朝的事啊。 歷史最大的變化，就是沒有變化。 圖片來源：網路 3 掙錢嘛，生意，不寒磣。 就是撈錢的手段不光彩些，三教九流社會大染缸人性如此，咱也不想過度指責。 真正令人噁心的，是「千年的狐狸，還跟我兩幅面孔。」 喊著要為大眾服務，最後拿大眾當撈銀子的最佳法器；直播間里全部都是「為家人們爭取最大優惠」，最後三隻羊的美誠月餅、東北雨姐的紅薯粉、辛巴的燕窩事件… 都跟岳不群一樣，褲襠割了鬍子不長，還非要說自己是「君子劍」。 扒了皮是個什麼貨色，這信息高度透明化的年代，誰還不知道誰啊。 泥垢水裡長出來的水線蟲，你裝什麼白蓮花啊。 圖片來源：網路 所以啊，要干醜事，你就悶聲不吭地干，最煩的就是背地裡醜事做盡，一上台開喇叭就是各種浮誇地誇，「我們正能量、我們是好人、我們是為你好、我們是真誠為你服務」。 國內消費者的統一窘境是一個標準出來的： 掏錢之前，都是大爺；交錢之後，都是孫子。 要搞大業了，「咱們一條船，勠力同心」；雙十一要到了，大主播歸位又開始下跪表態了，「直播電商，至暗時刻，我們想向所有用戶們說一聲對不起，想請大家再次相信昔日坑騙了你們的大主播們和這個行業的從業者們」。 言外之意，不要害怕我欺騙了你，請準備好銀子，讓我們再次欺騙你。 MD，這些鳥人，是真拿勞苦大眾當大傻子了。 圖片來源：網路 文章來源微信公眾號：深涵說
那種比技術本身重要的多的東西。 各位好，今天頭條接了一個推廣，聽不不錯的書，大家可以看看。 次條我想寫個隨筆。 昨晚全程圍觀了馬斯克「筷子夾火箭」的壯舉。 圖片來源：網路 當地時間10月13日上午8時30分許（北京時間13日晚8時30分許），馬斯克旗下太空探索技術公司（SpaceX）新一代重型運載火箭「星艦」發射升空，這是「星艦」第五次試飛，首次嘗試用發射塔的機械臂（也被稱為「筷子」）在半空中捕獲助推器以實現回收並取得成功。 整個過程給人的感覺實在是太驚艷和科幻了，我有一種感覺，自己是在見證人類歷史上的重要一步。 一個明朝人聽聞泰西有個叫哥倫布的人發現了新大陸會是什麼感覺呢？ 一個生活在特殊時代的中國人聽聞了阿姆斯特朗登上月球有時什麼感覺呢？ 歷史，就這樣正在我們的眼前發生。它在大洋彼岸，看似離我們很遙遠，但它終將改變我們的生活。 幾年前還有人嘲笑馬斯克的星艦計劃發一個爆炸一個，但現在我估計不會有人這麼說了。再過上若干年，等到馬斯克真的實現了登陸火星的夢想的時候，可能又會是同樣一批人，會對西洋科技的這份「變怪神奇」大驚小怪，搞出什麼「登（陸）火（星）造假論」出來，一如他們今天相信「登月是假的」「西方科技革命是從永樂大典上抄的」一樣。 不奇怪，因為唯有如此，這些人的認知才能完成自洽。 其實就馬斯克這個人來說，我覺得他這輩子本身也是挺神奇的故事。 2002年，馬斯克剛31歲的時候，他已經財務自由了，可是他卻並沒有選擇躺平，而是去實踐一個看似不可能的夢想——把人送上火星。 那一年，他投資1億美元創辦了SpaceX公司，專門製造和發射先進火箭。 但是，這麼高精尖產業是有門檻的。 2006年，SpaceX首次發射，5秒過後，火箭失控墜落； 2007年，第二次發射，火箭升空，5分鐘過後解體爆炸； 2008年，第三次發射，火箭分離故障，又失敗了； 也就是說，短短三年間，馬斯克造的火箭，三次發射三次失敗，一年一爆，跟過年放煙花似的。1億美元的投資，眼睛一閉一睜全沒了。 但是馬斯克本人居然沒有氣餒，或者更確切的說，他的投資人居然沒有氣餒。2008年正趕上金融危機，最窮困的時候馬斯克把房子、車子、私人飛機……一切能變賣的資產全賣了。從億萬富豪變成億萬負豪，但他卻依然能融到資，籌到錢。 我覺得這是一個不可復刻的故事。 而且美國股市在咱們看來也很奇葩，2010年的時候，馬斯克的特斯拉在納斯達克上市，此前的十年間和此後的十年間，特斯拉其實一直在虧損。但它的股價卻一直在上漲，十年內股價漲幅近6000%。 一直到2020年，特斯拉真正開始盈利，馬斯克才真正迎來了他事業的黃金期，最近他那酷炫的無人駕駛計程車的首秀你看了嗎？同樣的驚艷無比。 圖片來源：網路 我覺得馬斯克的這個成功的故事背後，有另外一種東西在推動他「成事」，那就是穩定的預期。 無論民營載人火箭、還是電動汽車、無人駕駛，都是一種需要長期、大規模投資才能做成的項目。如果沒有對這些項目穩定的預期，預判到這些研發獲得的成果可以得到有效的尊重和保護，如果投資者需要擔心這些研發會在進行到一半時被禁止、沒收或者徵用。那麼調動民間資本進入這些需要長投的產業，幾乎就是不可能的。 所以不是民間資本不能被匯聚起來做大事，而是只有在預期穩定的情況下，在財產和知識產權得到有效尊重的前提下，才可以做到這一點。 這其實讓我想起了大航海時代，很多人覺得哥倫布非常勇敢，居然願意親身赴險於萬里波濤之外。向中世紀人們認為不可逾越、乃至是世界盡頭的大西洋進發。去看看海那邊到底有什麼。 但我覺得這個過程當中真正關鍵的，並不是哥倫布個人的勇氣，或者贊助他的卡斯提利亞女王伊莎貝拉的遠見卓識，亦或者歐洲當時的航海技術有多麼發達（嚴格的說，歐洲當時的航海技術與中東乃至遠東的技術尚且各有千秋，甚至有些難分伯仲）。 真正起關鍵作用的，是哥倫布和女王之間簽訂的那份契約——這份名為《格瑞那達條約》的契約規定， 第一，女王和其丈夫將封哥倫布為海軍上將，他的繼承人將世襲他的這一職務和所享有的一切特權; 第二，女王和國王委任哥倫布為他所發現和佔有的所有島嶼和陸地的總督和首席行政長官; 第三，在哥倫布的管轄範圍內，通過購買、交換和其他方式獲得的所有商品(珍珠、寶石、黃金、白銀、香料或其他物品)在扣除各種費用後，他將擁有十分之一，其餘十分之九上交國王。、 圖片來源：網路 也就是說，當哥倫布從西班牙出發的時候，他與伊莎貝拉女王的關係不是傳統的君臣關係，而是非常現代的契約關係。哥倫布相信女王會認賬，在自己「創業」成功之後分給他應得的那一份，女王也相信哥倫布的信用。雙方都對對方的履約形成了穩定的預期，所以才會有了這次偉大的探索。 所以，是契約帶來的預期，成就了哥倫布，和大航海時代的西班牙乃至歐洲的輝煌。 而這樣的預期，在同時代的其他中世紀文明中是難以發生的。因為在其他文明中，皇權與皇權下的百姓還是遵循著贏者可以通吃一切，包括踐踏規則和雙方達成契約本身的暴力邏輯。 也因如此，在那種中世紀社會中，無論朝廷還是民間，都很難基於穩定預期給一個民間創業者的長期創業項目提供這樣一個穩定投資。因為君主是口含天憲的，而哥倫布這樣的民間創業者的權益在必要時時可能被踐踏或徵用。因此後者無法相信前者許諾的契約，而前者也會想方設法不讓後者離開自己的權力可及的控制範圍內。 這就是明清在官辦的鄭和下西洋之後，非但沒有開啟大航海，反而開始漫長海禁的根本原因所在。 所以撐起哥倫布偉大探險的，不是勇氣、甚至不是單純的科技、而是穩定的預期，和支撐這種穩定預期的契約和雖然正在成型中、但已經開始發揮效力的王在法律下的法制精神。 同理，我們也可以說，馬斯克昨天的「筷子夾火箭「」確實夾的很穩，但比他夾得更穩，或者說讓他夾得如此之穩的，其實是他所生活的那個社會中更深層的某些東西。 比如，最淺顯的一種，一個穩定的預期。 文章來源微信公眾號：忘川邊的但丁
