这两天，多家媒体曝光湖南省耒阳市人民医院为了接待离退休老干部体检将其他市民拒之门外的事。 奔流新闻报道称，医院工作人员解释拒绝其他人进入体检中心是因为老干部们“不希望别人跟他们争位置”，“老干部们要求高、脾气大，需要大家宽容。” 网络图片 耒阳市委组织部工作人员接受采访时则“辟谣”说，视频里的对话是6月份的事，经过剪辑拼凑，根本不是什么老干部体检，而是事业单位招聘体检。组织部不可能打招呼，为了老干部体检封闭场所不让其他人体检，不可能有耍特权的情况。 昨日，我在《这些老干部真的是被惯坏了》一文中有一个判断说：耒阳官方否认此事，但奔流新闻有采访录音为证，说得清清楚楚是老干部体检，鉴于过去发生过地方官员公然撒谎否认事实欺骗公众的情况，我还是倾向于相信有录音证据的奔流新闻。 有读者就批评我说，既然人家组织部都说了不是老干部体检，你还博眼球为了流量乱写。 呵呵，说句老实话，我昨天看到当地组织部门的“辟谣”后确实有点犹豫，担心写错文章批评错人。但经过思考，觉得当地组织部撒谎的可能性比较大，毕竟奔流新闻采访了医院，医院接受采访时说得很清楚，就是为了接待离退休老干部体检封闭了体检中心。 难道耒阳市人民医院有胆子栽赃陷害离退休的老干部？ 我觉得可能性有，但微乎其微，组织部的干部为了掩盖“耍特权”的真相撒谎的可能性更大。所以，经过思考研判，我还是选择相信奔流新闻的报道，于是发布了《这些老干部真的是被惯坏了》一文。 今早，耒阳的读者发来了前两天在耒阳市人民医院拍的现场视频。拍视频的人也说：为了老干部体检，不许其他人进。 为了核实视频里的人的口音，我专门请前报社同事“鉴定”了一下。她是耒阳人，一听就很肯定是耒阳口音。 这个视频，进一步证明耒阳市人民医院最近确实有老干部体检将其他人拒之门外的这件事，耒阳市委组织部说其实是什么六月份事业单位招聘体检，纯属混淆视听。 基层组织部的官员说谎，我不是第一次发现。 在《“新闻门槛低”只是一个假象｜新闻实战》一文中举过一例。 2017年夏天，有一些机构媒体质疑河南省周口市郸城县时任副县长殷某某的年龄问题。当年6月，殷某某出任该县副县长，县政府官方网站公关的殷雪明简历称，殷某某1969年2月出生，1984年1月工作。舆论认为，殷某某参加工作时不足15岁，其简历年龄十分可疑。 媒体质疑后，该县时任县委常委、组织部长出面对媒体说，殷的年龄没有问题，是政府网站工作人员录入错误，殷某某其实是1967年2月出生。 组织部长出面背锅，记者四散。但我很快发现，殷某某在淮阳县任副县长时曾驾车肇事导致一名妇女流产，对方将其告上了法庭。法院判决书记载的殷某某年龄，是1969年2月。 判决书这个细节，足以证明殷到郸城县任职前公布的就是“1969年2月出生”，绝对不是政府网站工作人员录入错误，部长的话纯粹是此事引发质疑后有意掩盖真相、欺瞒媒体的谎言。所以，我后来写文章批评该组织部：到底是殷副县长欺骗了组织，还是组织帮着殷副县长一起骗大家？ 县委常委、组织部长会为了隐瞒真相对媒体撒谎，组织部里的其他人自然就更不用说了。 事实证明，耒阳市委组织部所谓的辟谣其实是撒谎。辟谣这个事，已经被他们彻底污名化了。诸位，你们让我们以后还怎么敢相信你们的辟谣？ 撒谎，总会留下破绽并留下后遗症的。大家再回头品一品耒阳市委组织部的人说的“不可能有这种耍特权的情况”这句话，现在证明确实发生了老干部体检将其他人拒之门外的事，那是不是就认定了是“耍特权”呢，怎么处理老干部们呢？ 网络时代，人人都有一部相机可拍照片和视频，公职人员罔顾事实张口就说假话，是很容易被打脸的。 2024年10月18日 全文转自微信公众号衣者朝新
今届诺贝尔经济学奖颁给三位经济学者，分别是任职于麻省理工学院的艾塞默鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson），以及任职于芝加哥大学的罗宾逊（James A. Robinson）。官方公布的获奖原因，是表彰他们长年研究制度如何影响经济发展。 他们的研究显示，良好的制度是推动经济成长和社会进步的关键，至于那些法治薄弱且制度性剥削民众的社会，尽管经济增长能昙花一现，却往往无法持续下去。得奖者之一的艾塞默鲁说，他的研究显示了民主的重要性，但现在人们对民主的支持却陷入低潮，令他担心不已。 想了解他们的理论，最好是阅读艾塞默鲁与罗宾逊在2012年出版的《国家为什会失败：权力、富裕与贫困的根源（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）》一书。他们考察多国历史，仔细爬梳分析，尝试解释是什么因素导致国家之间贫富悬殊。对于这个问题，历来学者众说纷纭，“制度论”一开始并非那么显而易见。 例如十八世纪末，法国政治哲学家孟德斯鸠就提出“气候论”，认为热带地区的人比较穷，是因为他们懒惰且缺乏好奇心，既不努力工作，也没能力创新。孟德斯鸠还推测，懒人通常也会受到专制者统治，这表明气候不仅可以解释贫穷，还可以解释与之相关的一些政治现象，如独裁。 然而艾塞默鲁与罗宾逊则认为，相比起气候、地理和文化等因素，政治和经济制度才是决定一个国家是富是贫的关键。制度主要分为两大类：一是有利于繁荣昌盛的“广纳型制度（inclusive institutions）”；一是导向贫穷衰败的“榨取型制度（extractive institutions）”。 所谓“广纳型制度”，指一个社会的政治权力多元分配，不会集中于少数人手上，法律和秩序得以确立之馀，市场也有一套公平机制，保障私有产权不受侵害，广泛群众也有机会共享经济成果，由是诱发每个人专注于自由生产、投资与创新的经济活动。 在这种广纳制度下，人人皆各展所长，市场趋向开放多元，也激发出“创造性破坏（creative destruction）”——即不停创新，取代过时的事物——国家便可走上繁荣富裕之路了。 与之相反的“榨取型制度”，指政治权力和经济利益皆被少数人垄断，私人产权难获保障，民间不愿储蓄，也没动力生产、投资及创新，导致经济发展难以持续。 艾塞默鲁与罗宾逊断言，榨取型制度是不会持久的，原因有二。第一，持续的经济增长需要创新（innovation)，而创新与“创造性破坏”是分不开的，但创造性破坏同时也会动摇既有的政权，掌权者害怕这种变化，必会扼杀任何创新，所以在这种制度下萌芽的任何增长，最终都会化为泡影。 第二，主导榨取型制度的少数人能够获得庞大利益（代价当然是牺牲社会大多数民众），所以政治权力会被各方觊觎，大家明争暗斗互相倾轧，导致政治长期动荡。覆巢之下安有完卵，经济制度自然也被波及，无法确保恒久健全的发展。 看到这里，相信大家都会想到那个近廿年一直趾高气扬、吹嘘经济增长的国家了。毫无疑问，中国政治走的是“榨取型”路线，那为什么又会发生近三十年的“经济奇迹”呢？两位作者在书中也作了解释：“（中国）过去三十年的成功增长，是因为它的经济制度有一根本变化，从榨取制转向显著更包容的广纳制，但高度威权、榨取型的政治制度令这个广纳制变得更困难，而非更容易。（its successful growth experience over the last three decades is due to a radical shift away from extractive economic institutions and toward significantly more inclusive economic institutions, which was made more difficult, not easier, by the presence of highly authoritarian, extractive political institutions.）” 《国家为什会失败》问世的一年，习近平刚刚上台，两位诺奖得主已神机妙算指出，中国依赖引进外国技术和出口低端产品的经济增长，可能会持续一段时间，“然而中国的增长也可能会结束（Nevertheless, Chinese growth is also likely to come to an end）”。中国经济前景在两位作者眼中，简言之，就是“一刹那光辉不代表永恒”。 他们估计，中共及中国经济精英将在未来几十年牢牢抓住权力，在这种情况下，历史和他们的理论表明，“具有创造性破坏和真正创新的增长不会到来，而中国耀目的增长率亦将慢慢化为乌有（ growth with creative destruction and true innovation will not arrive, and the spectacular growth rates in China will slowly evaporate）。” 如今十二年过去，中国经济发展果然像艾塞默鲁与罗宾逊预言般，逐渐“清零”，他们的理论再次得到印证，这个诺贝尔奖当之无愧。从今以后，如果有人跟你说：“民主可以当饭吃吗？”你不妨这样答：“诺贝尔经济学奖得主说‘可以’，而且他们精准地预言了，没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草。”（本文转载自作者脸书）
今年以来，国内餐饮行业利润大幅下降，大量餐馆亏损甚至倒闭。一向热衷于聚餐的中国消费者，现在舍不得去餐馆吃饭了吗？ 北京和上海这两大一线城市，率先拉响了餐饮业的警报。北京统计局的数据显示，2024年上半年，北京限额以上餐饮企业的利润同比暴跌88.8%。上海的数据更加惨淡，上海统计局数据显示，今年上半年，限额以上住宿和餐饮业企业营业利润亏损了7.7亿元。 北京蓝色港湾的一家新元素餐厅业已关闭（图｜视觉中国） 深圳虽然没有公布上年的餐饮行业利润情况，但是同样也不乐观。按照深圳统计局的数据，上半年的餐饮收入同比增长只有1.3%，以当前餐饮业的利润率来看，如此小幅的收入增长，大概率对应着利润大幅下滑。 北京、上海和深圳是全国消费力最强的三座城市，当这三大城市的餐饮行业都开始入冬，全国餐饮业的压力也就可想而知。统计数据显示，今年上半年，国内餐饮业注销、吊销的企业数量达到了105.6万家，和2023年上半年47.2万家相比，大幅增长了1倍多。大量餐饮企业难以熬过今年的寒冬，或是关店，或是干脆倒闭。 尤其值得注意的是，这一轮餐饮行业关店潮，很多都是高端餐饮品牌，北京、上海等多家米其林餐厅都纷纷关店，其中知名度很高的鼎泰丰，宣布将在10月底之前关闭北京等地的14家门店。 餐饮上市公司的数据最为透明，也能最直接看出当前餐饮企业的困境。今年上半年，呷哺呷哺由盈转亏，亏损了近3亿元，小南国亏损了近3000万元，唐宫中国净利润下跌了91%，味千拉面净利润下降超过100%，陷入小幅亏损，海底捞净利润下跌了10%…… 2022年7月18日，上海，呷哺呷哺。（图｜视觉中国） 今年餐饮业之所以如此艰难，主要是从收入和成本两端都承受了越来越大的压力，导致很多餐饮企业利润大幅下滑，甚至亏损倒闭。 餐饮业的成本主要是房租、人工和原材料这三大项，这三大成本都呈现上升趋势。其中最大头是房租，占比高达4成左右。按照中指研究院的数据，2024年上半年，一线城市样本商业街中租金上涨的商业街占69.2%，二线城市样本商业街中租金上涨的商业街占57.5%。 从人工成本来看，由于餐饮行业劳动力短缺，招工困难，所以人工成本也是不断上涨。 除了房租和人工，原材料成本也在大幅上涨。虽然我国当前整体物价处于轻微通缩状态，但是食品价格上涨很快。以国家统计局最新的数据来看，今年8月份，鲜菜价格上涨21.8%，畜肉类价格上涨3.8%，其中猪肉价格上涨16.1%。尤其值得注意的是猪肉，在经过了一轮很长的下跌周期后，今年4月份以来开始恢复涨价，很可能进入新一轮猪肉涨价周期。 图片《小敏家》剧照 对于餐饮企业而言，各项经营成本都在上升，但是收入却没有同步提升，甚至还在萎缩，这就给餐饮企业带来了巨大压力。因为餐馆的房租和人工等支出基本上是固定的，需要靠更多的收入流水来摊薄成本，流水越高，餐厅经营成本就越低，利润率越高，反之，如果收入不够覆盖成本，餐饮企业就会陷入巨大的亏损压力之中。 2023年，刚从疫情中恢复的全国餐饮业一片火热，全年餐饮收入首次突破了5万亿元，同比上升20.4%，但是今年上半年，餐饮收入增速明显放缓，只有7.9%，8月份更是放缓至3.3%。尤其是一线城市，餐饮消费增速更是低于全国平均水平，以上半年数据来看，北京和上海的餐饮收入同比下降，深圳的餐饮收入增速不到2%，广州的住宿和餐饮收入增长3%。 餐饮业收入快速放缓，自然和当前整体消费疲软有关。由于很多人对未来收入增长信心不足，削减消费就成为本能选择。今年前8月，我国社会消费品零售总额同比增长只有2.1%，其中餐饮收入同比增长3.3%，其实已经强于平均消费水平。 图片《小敏家》剧照 从餐饮消费来看，虽然民以食为天，饮食消费是最坚强的刚需，但是餐饮支出也有很大的弹性。对很多人而言，现在一顿饭能在家里解决就不去餐馆，越来越多的白领中午都开始带便当去单位。即使去餐馆吃饭，昂贵的菜品也点得越来越少，家常菜变得更受欢迎。 对于餐馆而言，由于客流量变少，就不得不通过降价来吸引消费者，这就使得餐饮业的利润越来越薄。从餐饮上市公司的数据来看，人均客单价普遍下降，今年上半年的同比降幅都在5%-10%之间。比如海底捞的人均客单价从103元下降到97元多，太二酸菜鱼从75元下降到69元等等。 还有一些高端餐馆，过去让很多普通消费者望而却步，现在也纷纷放低身段，通过降价等手段吸引普通消费者，比如人均消费1000元左右的新荣记，现在也开始推出398元的“穷鬼套餐”。 图片《玫瑰的故事》剧照 中国人在“吃”这件事情上一向舍得花钱，所以，对于中国经济而言，餐饮业的消费是一个非常直接敏锐的消费风向标。当越来越多普通人开始在饮食上压缩开支，这也说明民众的消费确实越来越谨慎。最近A股市场暴涨，很多人的账面资产开始变得充盈，不知道会不会让更多消费者在餐馆里重新活跃起来。 文章来源微信公众号：三联生活周刊
权贵谋私手段高，百姓埋单累断腰。 风光背后皆算计，一切苦果民来挑。 说好的“民为贵，社稷次之，君为轻”呢？ 之前和大家聊过各种医院里的“奇闻”，包括要求患者家属“最低消费7000元”，拉一个“客人”奖励多少钱等等。但那些和媒体今天曝出来的这起事件相比，全都只能算“小儿科”。 10月10日，一四川男子爆料，医生将其母亲推进手术室之后，向其索要3000元红包，不给红包就不做手术，且不能用微信转账。 图片来源：网络 有人猜测会不会是请的“飞刀”？如果是，那3000块说实话不贵。 注意，这里面的重点，是人已经躺到了手术室，再出来向家属索要红包。就算是飞刀，也不能在这种时候出来向家属索要红包吧？那是手术台，不是拍卖场；那是治病救人，不是价高者得。 人命关天的事，你要么就提前说好了费用提前给，谈不妥就干脆不接这单，让别人去做这个手术。 把人推进了手术室，来谈“不给红包就不动刀”，已经有了“威胁”的属性。 图片来源：网络 当地的回应也算是非常果断：高度重视，已经立刻着手调查，必然会给出回应，严肃处理。 退一步说，如果不是请的“飞刀”，还把病人推到手术室后出来向家属要红包，问题将变得更加无比可怕，普通人的权益将被侵犯到支离破碎。 因为那样的话，就赤裸裸的变成了金钱等于生命，而且不受约束。 近日，有网友投诉举报称，重庆某粮企将过期的大米重新包装，然后卖到乡村学校。 从某种意义上来说，用过期食品获取利益，也是一种牺牲老百姓健康为代价的方式，和医生在手术台上索要红包，有异曲同工之处。 该消息一经传出，立刻引发了大量网友的议论。食品安全问题本就岌岌可危，现在竟然还有公然把过期大米重新打码，卖到乡村学校的事情，人们岂能不愤怒。 民以食为天就是个笑话，因为打不过有些人“以钱为天”。 图片来源：网络 当地市场监管局回应“立案调查”的同时，另一个问题出现了：为什么要卖到乡村的学校里去呢？卖到乡村的小商店不好吗，卖到大超市不行吗？ 或许这个问题的答案，写在之前“不在学校订餐就不准在教室里吃饭”的新闻背后，当时学生家属的说法是：学校的饭菜非常难吃。 随后，又曝出了某校给学生吃碎肉、冻肉、肉泥，而老师的食材则另外购买的事情。当时大量家长凌晨时分堵住学校后门，曝光这惊人的问题。现在看来，他们还是太年轻了，不仅仅是食材，连米饭，都是坏的。 天天把“祖国未来的花朵”挂在嘴边，然而现实却是触目惊心。当他们用问题食品在小孩的身上压榨利益时，那些主播售卖虚假产品、不合格产品还有什么不可思议之处呢？ 底线，永远在老百姓看不见的更深处。代价和悲剧，永远是普通老百姓在默默的承受。 10月10日又发生了一件令人悲伤的事情，一辆电动车在行驶过程中突然自燃，车主躺地翻滚逃生，但仍然被严重烧伤。问题是该车主是位才27岁的外卖小哥，如今躺在ICU里，医生告诉家属，至少要100万。 麻绳偏挑细处断，厄运专找苦命人。 图片来源：网络 这样的新闻，只有普通人才会去在意，因为我们普通人可能也在骑着电动车，甚至也在送外卖。或许，这就叫同病相怜吧！ 小哥的父母是农民，他自己靠送外卖谋生，试问对这样的家庭而言，100万是个怎样的概念？有位网友感叹到，花完这笔钱把命救回来之后，这个家庭恐怕也在垮掉的边缘了，100万，需要他们用一辈子去偿还。 如果没有生活，而只剩下生存，其实生命的意义已经大打折扣。就如施耐庵在“水浒传”所写：赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇。 去年我也看到过这样的悲剧，一名杭州的外卖小哥突然晕厥，据说是实在太劳累，引发心脏问题。虽然路人立刻拨打了120，但送进ICU后躺了5天都没醒，那5天就已经花掉了他4年送外卖的全部存款。 是他不够努力吗？是因为外卖小哥躺平了吗？有些话，说出来就像是个笑话。就像祥子到死都觉得是自己不够努力，所以才没有钱买一辆属于自己的黄包车一样。 小哥的父亲是一名打工人，当天就从外地赶过去了。发现儿子过得非常艰辛，却只能坐在他的出租屋里默默落泪：租的房子只有4平米，衣服要晾在自己的头顶上。 新闻下面，点赞最多的一条评论是：我没绷住，突然就落下泪来，趁着家人没发现，擦了擦。 图片来源：网络 这些事情，看起来仿佛各不相干，但实际上却都指向了底层的挣扎与上层的冷漠。红包才能保命，烂米也能进校，而外卖小哥的保命的价格，竟然又高得让人发笑。 这神奇的”厚此薄彼”，让底层的人无处可逃。只不过想简简单单、健健康康的活下去，日出而作，日落而息，怎么就那么难？ 百姓挖棵野菜可能坐牢，但医院收个红包、贩卖过期米，很多时候又只是轻描淡写轻拿轻放。弱者拼尽全力也只是在苟且，而那些有权有势的人，挥挥手便可以翻篇。 富者累金积玉，贫者无立锥之地。 难道对于普通老百姓来说，现实真的是一个不断重复的荒诞剧？而剧中早已写好了台词，分好了角色——我们只负责拍手就好？ 突然想到诗人描绘的“卖炭翁”：可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。为了生活，虽然只有单薄的衣物，却也只能期待天寒地冻的时刻到来。因为只有那时，炭才能卖个好价钱。 但显然现实不该如此，期待冬天过去，对未来充满希望，才是正常的。否则，是否过于恐怖了？ 文章来源微信公众号：走读新生
【“你看看现在外面的那些人，嘴上啊，都是主义，那心里啊，全是生意。”】 1 10月6日，昆明机场。 一名游客在出境海关安检处办理手续之时，被来自湖南省的警务人员告知，国庆期间出行需报备。 一番交涉后，该警务人员表示：“这个事处理起来也简单，我给领导打个电话，把你护照发过去，相当于你在我这里报备了，前提就是给我们领导买包烟，100元。” 随后，该游客为不影响出游，无奈支付了100元，当作给对方领导的“买烟钱”，然后被“通融”出境。 10月7日，昆明出入境边防检查站工作人员表示，此事系外省公安在机场工作组的行为。 10月9日，湖南湘西自治州公安局通报表示，经核查情况属实，目前，收取的100元“买烟钱”已退回，涉事民警陈某也已被停职。 公元2024年、非“临时工”、公职人员、机场、民警、满大街都是摄像头手机保留证据，这么多的前缀条件下，铤而走险的就为了100元的买烟钱。 剧情荒诞到让人一度觉得这是假新闻。 我一时间也分不清，究竟是现在的人都太穷了，连警察都要挣这100块钱了，还是过度贫穷下，使得各行各业的从业人员，都集体降智了。 但凡是高中毕了业的，都知道挣这100块钱，是有多蠢。 图片 来源：网络 2 10月11日，浙江温州。 市民项先生举报称，他母亲在配合河南省濮阳市公安局华龙区分局警察办案过程中，收到该局一名警察要求支付其和同行人员往返机票费用和2天住宿费用等合计2907元，他母亲随后向对方支付3000元。 项先生认为，该名付姓警察借办案为名收取当事人3000元差旅费有违纪违法之嫌。 12日，濮阳龙华分局发布情况通报： 情况属实，3000元差旅费退回，涉事民警被停职处理。 图片来源：网络 不是不我明白，是这世界变化太快。 这个世界，终于疯癫成了我以前不敢想象的样子。 万合天宜那批人，当初拍了个“癫狂段子视频”，国足0:7输球了。 嘿，你猜怎么着？ 世界杯亚洲区预选赛，国足还真就0:7输给日本了。 后来，岳云鹏上了一档喜剧节目，“输给叙利亚的话，我会有点面子挂不住。” 就这，岳云鹏后来还因为讽刺国足而迫于压力道歉了。 甚至，一群蓝V亲自下场阴阳怪气地指责岳云鹏，“国足不仅需要批判，更多是需要大家一起努力，如何把球踢得更好，一味地指责，并不能让国足变好”。 再后来，铁子一进去，监狱风云一开播，“国足不需要批判”的官方论调，再没有一家媒体有脸说了。 现在，别说叙利亚了，咱能跟印度尼西亚踢平，就算烧高香了。 哪还有面子，里子都被人笑成渣了。 《太极张三丰》里，君宝天宝街头卖艺，胸口碎大石卖力表演了一天，辛苦挣点钱，最后一群官差来“收钱”了： “谁让你们在这杂役表演的啊， 交税了吗？个人所得税五十文钱、擅用官地税五十文、娱乐事业税五十文钱，一共是一百五十文钱。” 电影可是假的剧本啊，这拍的，明明是大明朝的事啊。 历史最大的变化，就是没有变化。 图片来源：网络 3 挣钱嘛，生意，不寒碜。 就是捞钱的手段不光彩些，三教九流社会大染缸人性如此，咱也不想过度指责。 真正令人恶心的，是“千年的狐狸，还跟我两幅面孔。” 喊着要为大众服务，最后拿大众当捞银子的最佳法器；直播间里全部都是“为家人们争取最大优惠”，最后三只羊的美诚月饼、东北雨姐的红薯粉、辛巴的燕窝事件… 都跟岳不群一样，裤裆割了胡子不长，还非要说自己是“君子剑”。 扒了皮是个什么货色，这信息高度透明化的年代，谁还不知道谁啊。 泥垢水里长出来的水线虫，你装什么白莲花啊。 图片来源：网络 所以啊，要干丑事，你就闷声不吭地干，最烦的就是背地里丑事做尽，一上台开喇叭就是各种浮夸地夸，“我们正能量、我们是好人、我们是为你好、我们是真诚为你服务”。 国内消费者的统一窘境是一个标准出来的： 掏钱之前，都是大爷；交钱之后，都是孙子。 要搞大业了，“咱们一条船，勠力同心”；双十一要到了，大主播归位又开始下跪表态了，“直播电商，至暗时刻，我们想向所有用户们说一声对不起，想请大家再次相信昔日坑骗了你们的大主播们和这个行业的从业者们”。 言外之意，不要害怕我欺骗了你，请准备好银子，让我们再次欺骗你。 MD，这些鸟人，是真拿劳苦大众当大傻子了。 图片来源：网络 文章来源微信公众号：深涵说
那种比技术本身重要的多的东西。 各位好，今天头条接了一个推广，听不不错的书，大家可以看看。 次条我想写个随笔。 昨晚全程围观了马斯克“筷子夹火箭”的壮举。 图片来源：网络 当地时间10月13日上午8时30分许（北京时间13日晚8时30分许），马斯克旗下太空探索技术公司（SpaceX）新一代重型运载火箭“星舰”发射升空，这是“星舰”第五次试飞，首次尝试用发射塔的机械臂（也被称为“筷子”）在半空中捕获助推器以实现回收并取得成功。 整个过程给人的感觉实在是太惊艳和科幻了，我有一种感觉，自己是在见证人类历史上的重要一步。 一个明朝人听闻泰西有个叫哥伦布的人发现了新大陆会是什么感觉呢？ 一个生活在特殊时代的中国人听闻了阿姆斯特朗登上月球有时什么感觉呢？ 历史，就这样正在我们的眼前发生。它在大洋彼岸，看似离我们很遥远，但它终将改变我们的生活。 几年前还有人嘲笑马斯克的星舰计划发一个爆炸一个，但现在我估计不会有人这么说了。再过上若干年，等到马斯克真的实现了登陆火星的梦想的时候，可能又会是同样一批人，会对西洋科技的这份“变怪神奇”大惊小怪，搞出什么“登（陆）火（星）造假论”出来，一如他们今天相信“登月是假的”“西方科技革命是从永乐大典上抄的”一样。 不奇怪，因为唯有如此，这些人的认知才能完成自洽。 其实就马斯克这个人来说，我觉得他这辈子本身也是挺神奇的故事。 2002年，马斯克刚31岁的时候，他已经财务自由了，可是他却并没有选择躺平，而是去实践一个看似不可能的梦想——把人送上火星。 那一年，他投资1亿美元创办了SpaceX公司，专门制造和发射先进火箭。 但是，这么高精尖产业是有门槛的。 2006年，SpaceX首次发射，5秒过后，火箭失控坠落； 2007年，第二次发射，火箭升空，5分钟过后解体爆炸； 2008年，第三次发射，火箭分离故障，又失败了； 也就是说，短短三年间，马斯克造的火箭，三次发射三次失败，一年一爆，跟过年放烟花似的。1亿美元的投资，眼睛一闭一睁全没了。 但是马斯克本人居然没有气馁，或者更确切的说，他的投资人居然没有气馁。2008年正赶上金融危机，最穷困的时候马斯克把房子、车子、私人飞机……一切能变卖的资产全卖了。从亿万富豪变成亿万负豪，但他却依然能融到资，筹到钱。 我觉得这是一个不可复刻的故事。 而且美国股市在咱们看来也很奇葩，2010年的时候，马斯克的特斯拉在纳斯达克上市，此前的十年间和此后的十年间，特斯拉其实一直在亏损。但它的股价却一直在上涨，十年内股价涨幅近6000%。 一直到2020年，特斯拉真正开始盈利，马斯克才真正迎来了他事业的黄金期，最近他那酷炫的无人驾驶出租车的首秀你看了吗？同样的惊艳无比。 图片来源：网络 我觉得马斯克的这个成功的故事背后，有另外一种东西在推动他“成事”，那就是稳定的预期。 无论民营载人火箭、还是电动汽车、无人驾驶，都是一种需要长期、大规模投资才能做成的项目。如果没有对这些项目稳定的预期，预判到这些研发获得的成果可以得到有效的尊重和保护，如果投资者需要担心这些研发会在进行到一半时被禁止、没收或者征用。那么调动民间资本进入这些需要长投的产业，几乎就是不可能的。 所以不是民间资本不能被汇聚起来做大事，而是只有在预期稳定的情况下，在财产和知识产权得到有效尊重的前提下，才可以做到这一点。 这其实让我想起了大航海时代，很多人觉得哥伦布非常勇敢，居然愿意亲身赴险于万里波涛之外。向中世纪人们认为不可逾越、乃至是世界尽头的大西洋进发。去看看海那边到底有什么。 但我觉得这个过程当中真正关键的，并不是哥伦布个人的勇气，或者赞助他的卡斯提利亚女王伊莎贝拉的远见卓识，亦或者欧洲当时的航海技术有多么发达（严格的说，欧洲当时的航海技术与中东乃至远东的技术尚且各有千秋，甚至有些难分伯仲）。 真正起关键作用的，是哥伦布和女王之间签订的那份契约——这份名为《格林纳达条约》的契约规定， 第一，女王和其丈夫将封哥伦布为海军上将，他的继承人将世袭他的这一职务和所享有的一切特权; 第二，女王和国王委任哥伦布为他所发现和占有的所有岛屿和陆地的总督和首席行政长官; 第三，在哥伦布的管辖范围内，通过购买、交换和其他方式获得的所有商品(珍珠、宝石、黄金、白银、香料或其他物品)在扣除各种费用后，他将拥有十分之一，其余十分之九上交国王。、 图片来源：网络 也就是说，当哥伦布从西班牙出发的时候，他与伊莎贝拉女王的关系不是传统的君臣关系，而是非常现代的契约关系。哥伦布相信女王会认账，在自己“创业”成功之后分给他应得的那一份，女王也相信哥伦布的信用。双方都对对方的履约形成了稳定的预期，所以才会有了这次伟大的探索。 所以，是契约带来的预期，成就了哥伦布，和大航海时代的西班牙乃至欧洲的辉煌。 而这样的预期，在同时代的其他中世纪文明中是难以发生的。因为在其他文明中，皇权与皇权下的百姓还是遵循着赢者可以通吃一切，包括践踏规则和双方达成契约本身的暴力逻辑。 也因如此，在那种中世纪社会中，无论朝廷还是民间，都很难基于稳定预期给一个民间创业者的长期创业项目提供这样一个稳定投资。因为君主是口含天宪的，而哥伦布这样的民间创业者的权益在必要时时可能被践踏或征用。因此后者无法相信前者许诺的契约，而前者也会想方设法不让后者离开自己的权力可及的控制范围内。 这就是明清在官办的郑和下西洋之后，非但没有开启大航海，反而开始漫长海禁的根本原因所在。 所以撑起哥伦布伟大探险的，不是勇气、甚至不是单纯的科技、而是稳定的预期，和支撑这种稳定预期的契约和虽然正在成型中、但已经开始发挥效力的王在法律下的法制精神。 同理，我们也可以说，马斯克昨天的“筷子夹火箭“”确实夹的很稳，但比他夹得更稳，或者说让他夹得如此之稳的，其实是他所生活的那个社会中更深层的某些东西。 比如，最浅显的一种，一个稳定的预期。 文章来源微信公众号：忘川边的但丁
