前任美國國務卿與白宮國家安全顧問的萊斯日前在談及台海問題時表示，比起軍事佔領，中國還有其他許多選項可以對付台灣，例如他們只需改變台灣政治，促使台灣出現一個親中政府，再慢慢侵蝕台灣的獨立性。其實，萊斯說的不太對，共產黨未必須要一個親中的政府，它只需要一個親中的國會，就可以搞到台灣大亂，內訌不止，在不知不覺中喪失自己的政治能動性。 在台灣，「親中」的背面其實是「抹紅」，所以要指控特定的政治團體或政客「親中」，當然應該要有若干清晰的定義。諸如：這個人或團體是不是「昨是今非」或「昨非今是」只為了迎合共產黨的價值觀？它是不是「仇綠」更甚於「抗紅」，時時刻刻展現「寧予外人，不予家奴」的政治傾向？以及，它是不是常常超出政治反對的界線，寧為玉碎，也不惜摧毀台灣過去幾十年來不分朝野所建立的民主憲政價值？從這些標準出發，要說現在這個國會其實是一個「親中的國會」，已經庶乎近矣，其證據如下： 第一、在美國、澳洲、荷蘭的政府與國會相繼表態「聯大第2758號決議文不涉台灣主權」的立場後，同樣一個動議卻無法在中華民國台灣自己的國會通過。民主盟邦努力為台灣（中華民國）的國際地位發聲，但台灣自己的國會卻置若罔聞，顯得事不幹己，唯一的理由就是怕中國共產黨不高興。這種把中共的喜怒凌駕於自己國格之上的作法，兩蔣地下有知，恐怕也會跳起來痛罵這些不肖子孫。 第二、從昔日的「堅持中華民國主權獨立」到「堅持一中各表」，再到只說「一個中國」；從昔日堅持「兩岸互不隸屬」，到如今指控「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是「新兩國論」，現在的國民黨不斷地透過挪移自己的兩岸立場去迎合中共的態度。賴清德的國慶文告其實只是在覆誦昔日反共國民黨的既定立場，卻遭誅心式地攻訐他說的中華民國是「不同的概念」，是「兩岸動蕩的根源」，這種挾外援以內鬥的手法，更加深台灣內部政治的矛盾。 第三、共產黨無所不用其極地製造台灣內部政治混亂，其終極目的在於瓦解台灣人對民主的信念，不再相信民主可以解決自己的問題，而這正是此時此刻立法院多數正在做的事。從今年二月新國會產生以來，它拒絕排審總統府與行政院依法提名的NCC與考試委員人選（不是否決），以雞毛蒜皮的理由（26億的原住民禁伐補償金）不讓3兆的國家總預算付委審查，更擱置新一批的大法官人事同意權審查；不僅如此，現在還著手修改《憲法訴訟法》，打算將憲法法庭釋憲的可決人數提高到史上新高，將導致司法院這憲政機關無法運作徹底停擺。 立法院多數的作法看似要對憲法法庭屢屢做出不利於它的判決，進行政治報復，但實則在製造台灣內部的政治混亂。一方面，立法院自以為再無司法院節制，可用「一院號令四院」，造成立法院獨大的事實；但另一方面，行政院同樣可以再無違憲審查為由，指控立法院違憲侵權，拒絕公布或執行立法院的三讀立法案與預算案。當《憲法》的權力分立遭到破壞，台灣政治隨即進入一個互相仇視混亂崩潰的末日景象，而這正是共產黨最想看到的局面。 民主不總是往前走，民主也會衰退；民主得以不斷深化的關鍵在於所有共同體成員對於民主的無條件信仰，這信仰不只存在於自己中意的政黨或候選人勝利時，即使當自己支持的政黨與候選人落敗時，也始終相信民主是最好的政體。台灣的問題在於一個不忠誠的反對黨並無意遵守這樣的憲政秩序，不惜拆解民主、玉石俱焚。從這樣的角度來看，萊斯說的並不是警世預言，而是台灣所面對的迫切危機。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
洋蔥因獨特辛香甜滋味和豐富的營養價值，成為廣受世人喜愛的食材之一。在日本，洋蔥是春季來臨的當季蔬菜，人們透過不同的烹飪方式，品味洋蔥細緻鮮爽的口感，以及搭配其它食材的各種加乘美味。 洋蔥彩椒絕佳爆香料 日本人也很喜歡中式料理，糖醋肉是日本中華餐廳常見的菜色，以洋蔥爆香，加熱可把洋蔥的水氣蒸發掉，激發出洋蔥的濃郁香氣與鮮甜滋味，再放彩椒開始拌炒，結合不同的甜味，讓甜味更有層次，菜肴大大加分。洋蔥彩椒合作的好案例，有糖醋肉、炒飯等，洋蔥的作用除了爆香，還有解膩。 洋蔥彩椒（圖片來源：Adobe Stock） 日本的春天洋蔥湯 春天新採收，未經冷藏的日本當季洋蔥，水潤多汁的口感，經過加熱後又更顯鮮甜。日式洋蔥湯以整顆洋蔥燉煮雞湯或排骨湯，湯頭爽口清甜，果肉吃起來也是淡淡香甜。洋蔥含有豐富的硫化物，可以促進維生素B1的吸收，趁著洋蔥產季，不妨多多煮洋蔥湯，可消除平日累積的疲勞，恢復體力。 洋蔥湯（圖片來源：Adobe Stock） 不可或缺的肉類配角 洋蔥全身都是寶，即使處理完食材後的洋蔥皮，也含有豐富的槲皮素。研究顯示，洋蔥所含的槲皮素具有抑制脂肪生成及增加脂肪分解的功能。同時，洋蔥和油脂含量高的肉類一起食用，可幫助槲皮素等脂溶性成份吸收。日式家常菜漢堡肉常以洋蔥作配菜，兼具美味與幫助消化吸收的養生效果。 肉類配角（圖片來源：Adobe Stock） 洋蔥生吃、熟食哪個好 洋蔥怎麼吃才健康？生洋蔥的辛辣容易刺激腸胃；洋蔥搭配油脂烹調能提升其所含的營養素 ── 槲皮素的吸收率，槲皮素號稱天然抗組織胺，有助人體抗過敏。而洋蔥經過高溫烹調，卻也會流失較多的營養素。生吃或熟食取決於個人體質，以及入菜品種，例如：春天新洋蔥甘甜少辛辣，適合涼拌。 生洋蔥（圖片來源：Adobe Stock） 辛辣洋蔥適合油炸 炸洋蔥先切絲，長條絲或圓圈絲皆可。以切圓絲的洋蔥為例，中火熱鍋放油，等油燒熱的同時，拿一圈洋蔥先沾滿麵粉，再丟入蛋液中，撈出再沾麵包粉放盤中，等油一燒熱，洋蔥圈被丟入油鍋炸30秒，翻面再炸30秒，炸至表面金黃。炸好後洋蔥的辛辣轉為甜味，再加上咸香醬料，即可上菜。 炸洋蔥（圖片來源：Adobe Stock） 洋蔥醬油最佳拍檔 生洋蔥的辛辣經過醬油腌漬作用，融合成迷人的醬料滋味。腌漬洋蔥也可以當涼拌菜，或打成泥，當作沾醬，佐生菜沙拉或炸物都很對味。值得一提的是，經典家常菜洋蔥燒肉之美味關鍵，就是肉的油脂與洋蔥、醬油三種元素融合而成，獨一無二的美味，爽口開胃，平凡的滋味受到廣泛的喜愛。 洋蔥醬油（圖片來源：Adobe Stock）
這兩年來中國經濟衰退，青年失業率上升到18.8%，店鋪大批倒閉，包括上海南京西路地標梅龍鎮廣場歇業，住房銷售額下跌24%，中國國家主席習近平提出的經濟治理方針是固本培元。我這個經濟學家沒聽說過固本培元治理法，直覺是江湖郎中的玄術，李強在達沃斯論壇上說是對經濟慢慢調理不下猛葯。 可這個藥方沒用。第三季度報表出來GDP增長率進一步下滑至4.6%，眼看年增長率5%的目標要落空，9月下旬政治局召開會議。從會議公報和接下來一系列央行部委大動作可以看出，最高層放棄了原來的固本培元方針轉而求助於給經濟下猛葯，用大強度的貨幣財政刺激經濟，提振股市和房市。 9月24日央行宣布針對股市採取兩項大動作。一項叫「專項再貸款」，撥款3000億元給上市公司回購和增持股票。還有一項叫「互換便利」，撥款5000億元，讓證券公司用股票抵押換取國債，取得流動性。行長潘公勝說看情況以後還可3000億5000億地重複加碼。這些名稱和手段外行聽起來比較玄，但說白了就是央行貨幣灌水給上市公司和股東。 「專項再貸款「是央行通過商業銀行貸款給上市公司，而上市公司應作的回報是回購和增持股票。這錢轉了個圈，央行的3000億元貸款換成了上市公司的股票，而且還是這些公司自己持有，等於央行送錢給他們。「互換便利」的做法有點繞彎，但實質一樣。央行把手中的國債去換證券公司手中的缺乏流動性的股票（即市場不歡迎的那些上市公司股票和證券），然後證券公司用國債債券在金融市場上抵押換取資金，從而獲得流動性再來投資股市。最後央行的國債換成了高風險的公司股票，這本是銀行業的大忌。央行和一些國內經濟學家辯護說這個措施不增加基礎貨幣因此不增加貨幣供應量。這個說法經濟學上是錯的，它把基礎貨幣和以M1為基礎的貨幣供應量兩個概念混淆起來。一旦這批國債在金融市場上被抵押，市場上沉澱貨幣的相應數量就會被釋放而加入流通，M1增加。也就是，雖然基礎貨幣數量沒變，但貨幣乘數增加，流通中貨幣供應量M1也就增加了。這5000億元也就這樣被投入到股市裡。 貨幣灌水真能提振股市拉高股指嗎？我們知道，決定整個股市的最終因素是經濟基本面，決定某個上市公司股值的最終因素是該公司的盈利和盈利前景，其它不管什麼因素只是暫時的。貨幣灌水不會拉高長期股值，最多就是短期漲跌。2015年股市危機，中國央行和政府投放了2萬億元還是沒托住最後只能放棄，就是一例。 果然，這次央行的股市灌水造成的是又一場大起大落的股瘋。央行24日發布會後，股民跟著紛紛加倉，一周內上證A股上漲30%，從2700到3500，成交額10萬億元。國慶假期數百萬新股民開戶，大部分為90後。假期結束後10月8日他們湧入市場，A股衝到近3700點。這時機構開始套現離場，不久A股就一瀉千里，兩天內跌了12% 到3200點，之後A股一直在3200左右徘徊。從流量和單子數據可以看到，國慶前機構凈流入資金推高股市，國慶後機構減持套現流出資金，而大量散戶就在這時流入資金被套牢。對這些新股民散戶來說，央行灌水製造了個「多頭陷阱」。央行信息推高股市後，機構知道這些上市公司業績不值這些錢，於是在3500點左右套現離場，而小散戶缺乏信息和經驗，投入資金被套牢或割肉。騰訊網報道的株洲龍女士就是典型一例。她被股市瘋狂吸引，國慶假期中開了戶，10月8日用5萬元買了只股票後馬上就跌，迷迷糊糊被套牢。 散戶們還在翹足企首第二波好解套。遺憾的是，除非央行再撒錢，不會有第二波。因為這些上市公司的盈利能力就是這些，高點在3500，證券機構都懂。如果央行再撒錢，造成第二波漲跌。機構不到高點再套現離場，最後股市還是跌回原地。上市公司和股東搞到這些錢，一半去填虧損的窟窿，一半進了股東腰包。 央行的撒錢，會不會刺激實體經濟？答案是不會，或者非常有限。因為中國整個經濟基本面不好，企業業績不好，上市公司和股東知道現在沒有投資前景，拿到這筆橫財就存進自己賬戶不投入實體經濟。這就是經濟學上的流動性陷阱。我們憑什麼推斷現在會是流動性陷阱？因為中國流通領域本來就不缺錢，這兩年來銀行是有錢沒處貸。衡量存款數量的指標M2/GDP中國的比例是2.2，比美國1.0高一倍還多。銀行有錢不貸款給那些上市公司，是因為銀行有內部信息知道這些公司不賺錢，貸款不還的風險大。而真正缺錢又有盈利潛力的多是民營中小企業，可他們不是上市公司因此享受不到這次央行的資金灌水。所以這波對股市的撒錢是病急亂下藥。 天下沒有免費的午餐。央行印鈔票，財政部印債券，最終誰來買單？印鈔票會稀釋人們手中持有的貨幣的購買力，這些多印的鈔票最後是全民買單。財政部債券最後則由國人的後代來買單。因此，對股市用貨幣灌水，實質上僅僅是一場財富轉移，把民眾和後代的錢轉給那些不盈利的上市公司和股東，而對實體經濟並無好處。 提振中國股市的出路在於改善經濟基本面，改善企業的盈利，提振國內外投資者對企業財報和股市監管的信心和信任。這就需要回到改革開放的道路上來，提高透明度依靠法治去除人治。黨企分離，企業由企業家而不是黨來領導；黨政分離，經濟數據發布不再要黨領導修改批准；證券監管機構獨立，向股民負責而不是向黨負責。否則提升中國股市就是不能實現的幻想。 全文轉自美國之音
這是一次十分艱難的採訪。 本來房價下跌就非常讓人受傷，再加上夫妻矛盾更加令人破防。 有人把買房賠錢的鍋甩到愛人身上，也有人因為資產銳減著急離婚變現。 第一批房價下跌的夫妻，已經進入了離婚冷靜期。 以下是他們的自述： 房價跌了，我也要離婚了 我不是身邊第一個因為房價下跌而離婚的人。 不過我一直以為我倆不會，畢竟那些因為房價下跌而離婚的人都賊有錢。 人家本來就沒什麼感情了，因為孩子、房子這些東西綁在了一起。 現在房價跌了，都想把不動產變成存款，離婚分家也是皆大歡喜。 我們就不一樣了，我們是實打實的打工人。 我們有兩套房子，房山和青島各一套，都是貸款買的。 我前夫在大廠，我在央企做設計，當初買房的時候也是趕上我們事業上升期，想使勁拼一拼，周圍人基本上都是差不多在一個節點買的房，現在也是腸子都悔青了。 我們是想等北京房價上漲、我過幾年再生個孩子，然後把房山的賣掉，在市區里買一套小點的。 但時代在發展，房子也在破產，我們那套直接從230萬跌到了160萬。 我老公和我的感情也跟著破產了，北漂夫妻百事哀，我升職無望公司還來了一個空降，他績效減半隨時面臨被裁的危險，也說不上多大的問題，就是互相看不順眼。 雖然那段時間我倆時常吵架，但我真的沒想到他會有離婚的念頭，更沒想到他都已經想好了具體的方案。 「離婚」和「賣房」，這兩件事他是同時提的，他想在房子和婚姻都繼續貶值之前及時止損。 青島的那套寫了他的名字，他家出了首付我們倆還完了貸款，北京這套寫的我的名字，我們父母都有出資，我倆共同還貸中。 他想把青島那套留下，北京這套賣掉，分錢，我們父母出資的那部分算贈與。 當時聽到他講這個方案的時候我人都木了，他完全沒有給我反應和思考的時間。 我當然不願意，雖然他家出了首付，但我家負責了裝修，裡面還有很多事情錯綜複雜沒法一刀切。 我說如果要算，就先把所有的東西放在一起，找律師談平均分割。 如果他只說離婚，我可能還會傷心和內耗。 但他上來一套財產怎麼分割組合拳，我當時瞬間身上長滿了刺，腦子全是：離就離，你別想多拿走一分錢。 直接省去了痛苦的步驟，我每天想的都是幸好沒跟他生孩子，幸好是在我35歲的時候提的離婚而不是55歲。 目前我們還在扯皮階段，北京的房價好像有回暖的跡象，但我們都有點泄氣了。 我不著急，北京這套房子是我親自設計的，我對它很有感情，倒是我能感覺到他比較著急變現回青島，可能人家早就想好了退路吧。 挺唏噓的，夫妻本是同林鳥，如今房價下跌各自跑。 要是沒有買房， 我都不敢想我現在能有多爽 很難不吵架，尤其是你在房價最貴的時候，買了一套非必需的房子。 我們是21年秋天買的房子，老小區，二手房，說是精裝可以直接入住，其實就是人家不要了的舊傢具。 開始我是不同意買房的，從我們鎮上到城裡開車10分鐘就到了，我在老家蓋了個小二層，住得也挺舒服，但我媳婦兒死活都要買，不買房就離婚。 因為買房我們倆就吵過不少架，她天天把「別人家都買，就我捨不得」掛在嘴邊上，不買就是跟著我沒過過好日子。 不是我不想買，主要是我們縣的房價貴得離譜，月收入人均三千的縣城，房價最高的時候能上萬，二手房也要八千塊錢一平。 那時候我開店也確實賺了點錢，還沒在兜里捂熱乎60多萬全砸房子上了，然後疫情來了，我的店一直在賠錢，現在換了一個小門臉只能說夠溫飽。 以前我累了還能關店休息休息，現在一分鐘也不敢停，轉著圈的干。 我老婆在銀行工作，工資都快發不出來了，我們倆兒子，老二全托班一個月1200，老大明年上高中，成績不行，我老婆還想讓他上私立。 去年我就想賣房，掛了一年了還賣不出去，房價雖然在跌，但人家房地產也沒歇，好幾塊地都在施工，新小區都在降價，老小區有價無市。 只要吵架，不管是因為什麼理由我們都會扯到房子上來，她怪我便宜的時候不買，我怪她專挑最貴的時候買。 眼瞅著物業費和供暖費都要交了，現在我老婆就像是一個炸藥包，上罵領導下罵物業，左罵孩子右罵我。 我唯一慶幸的就是當初買房的時候送了個停車位，我還能在那裡歇一歇。 說到底， 也不全是房子的事情 在我們家，買房是一場持久戰。 從20年初，我就說趁著孩子年紀小我們先置換好學區房，我老公不同意，說學區房不著急買，到時候有的是人賣。 然後年底學區房突然開始漲價，漲了將近40%，我想買也不敢買了。 第二年他又想買學區房了，我們把老城的房子掛出去一直沒消息，終於有人來問價，比我們期望的少點，原本我想小退一步，但他又不行了，非要糾結那三五萬的，最後沒賣出去。 那段時間不知道從哪來的小道消息，說以後借讀政策會大改，本來好的學區房房源就那麼點，這下全靠搶了。 不是我雞娃，是我們住的老城區學校師資差，生源也差，鬼火少年滿街亂竄。 疫情的時候我一個遠房親戚想把她的學區房賣了，我專門跟人家說我有意向買，想著老房賣不出去就先放著，貸款再買一套。 他又說必須先賣老房再買新房，最後學區房沒到手我還得罪了親戚。 然後我們就等來了樓市一跌再跌，現在房子虧了將近50萬了，明年孩子去哪兒上學的問題還是沒解決。 我只要一想起這幾年他的墨跡勁兒就氣不打一處來，怎麼看他都不順眼。 我們倆在溝通上就沒有同步過，平時小事上感覺不出來，只要他堅持的事情，我都妥協了。 但房子這事，真的挺讓我絕望的，完美錯過每一個時機，最後什麼也沒幹成。 最氣人的是，我們周圍有人真「上岸」了，在最合適的時機入手，即使現在房價跌了，也還是比買的時候高。 我也明白了其實根本上就是他覺得我目光短淺，只願意聽他家裡人的意見，我說什麼也沒用。 一想到我要和這樣的人過一輩子，就感覺人生無望了。 富時漲感情，窮時生間隙。 這是我和這幾位朋友聊過以後的直接感受。 房價的一粒灰，落在個人頭上也是一座山。 聊到最後我發現，房價下跌所引發的一系列問題，其實是他們內心不安的一種投射。 @太陳了 還在研究學區房的事情，這好像成了她的心病，她不光擔心自己未來，也擔憂起了孩子以後的命運。 @老金說自己像是被套牢的狗，感概還不到40歲就開始只圍著車子、房子、孩子團團轉。 @秋秋告訴我婚姻的本質是抵禦風險、繁衍後代和保護財產。 如果做不到前兩點，那就做好第三點。 年輕的時候我一直不理解，為什麼咱們中國人都對房子有這麼深的執念。 現在不再年輕的我也明白了，對於大多數人來說房子不僅僅是居住的地方，它代表著資產，代表著安全感，代表著家的溫暖。 就像我們對婚姻的期待一樣，都是希望有一個可以遮風擋雨的屋檐。 全文轉自鳳凰網，原文已被刪除
在普信男眼中，指出他們「那麼普通，又那麼自信」的楊笠是拳師，是晦氣玩意兒。而性侵女大學生的劉強東反而是受害者，是英雄。」 近日京東請楊笠代言，為雙十一造勢，雖然只是一次再正常不過的商業代言合作，卻遭到大量男性消費者的抵制，起因只不過是此前楊笠在脫口秀大會上對普信男的一句調侃，他們因此「退掉京東年卡」「呼籲擠兌京東金融」。 隨後，京東火速發出澄清和道歉聲明，顯然是為了安撫那些感覺自己被冒犯的普信男。 事情越演越烈，成了一場普信男的大型獵巫狂歡。一個女脫口秀演員的商業代言權，就這樣被剝奪，以一種十分荒謬而可笑的方式。對比這群人此前對劉強東性侵女大學生的寬容，不禁讓人覺得噁心，再次凸顯了普信男們扭曲的性別意識。 01 說男的普信，有錯嗎？ 楊笠，作為一個脫口秀演員，以一種幽默的方式吐槽普信男「那麼普通，又那麼自信」，這有錯嗎？ 只要你稍微細心觀察一下，就會發現這個社會有一套對男性非常友好的精神資源體系，男性出生時所帶的生殖器似乎是一個天然的勳章，讓他們無須努力就能贏得許多優待。 很多女孩子從小就被「引入了做女僕的角色」，被教導做家務，只准玩洋娃娃，過家家。 「當小男孩已經在拉幫結夥，在居住地區或探險或胡鬧，小女孩卻被關在家裡，聽講居心不良的陌生人的故事。儘管家庭是現存最危險的地方，但她的相對封閉伏態卻以保護為名而被證明為合理。大人教她要害怕和不信任外面的世界，卻從不明言箇中原因。」——《女太監》 普信男們被慣出來的「自信」，並不源自於他們的能力、成就，或任何可以客觀衡量的標準。它是一種無形的社會賦權，是在畸形的性別結構中根深蒂固的優越感。是通過性別秩序中的既得利益代代繼承下來的。 在這樣的社會架構中，男性自幼被教導，他們的聲音更重要，他們的意見更具價值。因此，當面對一個觸及這種虛偽的女性時，他們會感到不安。這也不是因為他們意識到了性別不平等的真實存在，只不過是他們自以為是的優越感受到了威脅。 楊笠的「冒犯」，不過是輕輕揭開了這層面紗，點出「那麼普通，又那麼自信」這種人人習以為常現象背後隱含的，一種長久以來被忽視的集體性別霸權。 楊笠之所以招來他們的反感，正是因為她讓這種性別霸權變得可見、可笑、而又不容否認。 前些天大冰直播間里大言不慚地把「嫖娼」說成拯救失足婦女的男性便是其中的典型代表， 普信男們絕對無法容忍自己享有的特權被質疑或調侃，更無法接受一個女性，以如此直接的方式揭穿他們的虛假自信。於是，他們一旦有機會，便要發起集體攻擊，通過對冒犯者的圍剿，重新鞏固他們在性別結構中的優越地位。 這背後反映的是一種群體性的焦慮，因為當優越感的虛假面紗被揭穿時，男性性別特權不得不被審視。 實際上，普信男們對楊笠的群起而攻之，就是社會賦權與性別不平等在當下社會的真實呈現。 我們應該注意，為什麼男性的自信可以如此輕而易舉地建立在性別差異上？為什麼當一個女性指出這種不平等時，男性的反應不是反思，而是竭盡所能地排斥和攻擊？ 這隻能解釋成一種捍衛虛假自信的防禦機制，背後隱藏的話語是「我說不過你還不能讓你消失嗎？」 可以說這種愚蠢的做法，又一次生動地呈現了什麼叫「普通且自信」，他們固執地捍衛著一種早已不該存在的性別等級的樣子，像極了氣急敗壞的跳樑小丑。 02 劉強東是英雄？ 最可笑的地方在於，普信男們只是因為楊笠在言語上對他們進行了冒犯就覺得不可接受，而對於曾經性侵女大學生的劉強東，對於一個在實質上對她人身體造成傷害的男的，卻顯出了無盡的包容， 在普信男眼中，指出他們「那麼普通，又那麼自信」的楊笠是拳師，是晦氣玩意兒。而性侵女大學生的劉強東反而是受害者，是英雄。 劉強東之所以能夠被他們輕易原諒，無非是因為他代表了權力的象徵。他的行為，即便在道德上是不可辯駁的錯誤，但在普信男的眼中，卻可以因為其成功與地位而被美化、合理化。 他們支持劉強東，實際上是在保護和維繫一種男性主導的性別秩序，一個他們賴以為生的世界觀。 這種現象不僅僅是個體的反應，而是社會結構賦予男性的一種性別特權的具體體現。在這種結構中，男性的錯誤可以被輕易原諒，而女性的反抗或質疑則被視為不可接受，甚至是對社會秩序的威脅。 普信男們的集體反應，實際上是他們對性別秩序被挑戰的焦慮和恐懼的反映。他們無法接受女性擁有表達意見和揭露不平等的權力，因為這會動搖他們長期以來所享有的性別優勢。 他們骨子裡是厭女的。 03 男男相護的現狀 注意到當下的輿論環境中，仍有人在為普信男們的情緒化反應做辯護，比如這位在平日里積極攻擊反智言論，經常喊著捍衛文明口號的號主，覺得「 網路圖片 翻看此人往期部分推文，可見至少算是個文明人，但是在性別議題上，卻充分暴露出了其無知與身為男性的傲慢。 網路圖片 他在文章中大言不慚地指出：雖然男性記恨楊笠的「普信男」調侃似乎是不「大度」的表現，但女權主義反對性別刻板印象，因此男性有權質疑為何必須豁達大度，正如女性有權拒絕被要求溫柔體貼。從這個角度看，公眾對楊笠的反擊在女權敘事下也可以被視為「合情合理」。 這完全是一種對女權主義的誤解，試圖將其平等主張與維護男性性別特權的情緒化反應混為一談。實際上，女權主義並不是為所有的性別反擊提供理由，而是為權力平等和自由選擇而鬥爭。普信男的反應並不是一種對刻板印象的合理反抗，而是對性別平等的防禦性抵制。 說出這話的人可以對遠方的苦難表示無盡的同情，可以義正言辭地譴責非人類暴行，但是卻看不到身邊女性所處的困境，意識不到自己本身就是這個男權社會的既得利益者。 結語 在這個處處充斥著普信男的社會裡，女性更應該團結起來，勇敢地表達自己的憤怒，表達自己對於男權社會的不滿。 「女性聚在一起宛如女巫們的狂歡」，我們可以自由地在無男之地創造只屬於女性的時間和空間，盡情地享受不以男性利益為先的自由時光，讓男性成為漂浮於我們視野之外，非必要不出現的、可有可無的存在。 或許每個女孩都可以選擇勇敢地說出「我厭男」，這絕對不是什麼挑起性別對立，只是一種抵禦男權侵蝕的自我保護，一種時刻提醒身邊的男性需要尊重女性的鮮明態度。 「將厭男視作一道出口，一種存在於封閉路徑之外的方式，一種抓住每次時機說『不』的方式。」 「我們要求男性恰如其分地利用自身力量與特權：比如監督周圍其他男性的行為舉止，而不是對女性的抗爭方式指手畫腳。我們要求男性管好他們自己。不對，我們實際上是在要求男人學習一下少佔用公共空間。他們並不是主角，他們必須慢慢習慣這點。」 「面對女性談論厭男時，一個男人至少應該做到閉嘴和傾聽。他會從中了解到很多東西，並最終獲得成長。」 「如果所有女人都厭男，我們將組成一支盛大而又華麗的狂歡隊伍。我們會意識到（或許一開始有些痛苦）原來自己根本不需要男人。我相信，這樣一來，我們可以釋放出意想不到的力量：它遠遠超越男性凝視與男權支配，憑藉我們自己即可完全綻放。」 ——《我，厭男》 全文轉自微信公眾號念個咒語會下雨
現在想寫篇稿子，鋪天蓋地都是奇奇怪怪的素材，晚上看會兒視頻，都能把人看得無語至極。 一位開汽修店的男子發了段監控視頻，拿了張城管開的罰單說，汽修店門口有灘水漬，他們跑過來點名「影響市容市貌」並開了張罰單。來得再晚一點，水都要幹了。 雖然巧立名目，還給了店主一個理由。可在外人看來，這跟明搶有什麼區別？萬一下場雷陣雨，附近那麼多商鋪，城管局豈不是要發？ 有人肯定要罵我強詞奪理，雷陣雨是自然現象，就不罰款了唄。可問題在於「難道下了雨導致的水漬就不是水漬了？就不影響市容市貌了？」 網路圖片 長安一片土，隨手皆罰金。要是那種比較高端的商業區，門口瞎倒水，你開罰單就開了，但是汽修店，怎麼可能開在繁華的商業區，動不動就要衝沖水，卸個輪胎，換個機油的，能幹凈到哪裡去。有灘水漬怎麼了？ 而且我看了一眼老闆視頻里的地面，坑坑窪窪，跟農村的馬路都差不到哪裡去，這種地方有灘水，居然能成為他們開罰單的理由…… 以前有個二逼玄學公司擁躉很多，因為他們搞什麼研究水變油的技術，直接給相對論、能量守恆全部干翻……我也不知道這麼多年過去了，技術研發到哪一步了。但「水變油」不行，「水變錢」似乎不是很難，尤其在某些人手裡，堪比現代版鍊金術。 人們不是傻子，再高大上的「市容市貌」作為理由，也掩蓋不了背後那醜陋不堪的吃相。真正能影響城市面貌的，不是那灘水，恰恰是這些離譜的行為。 另一起事件更神奇，10月22日媒體報道，女子在淄博一當地銀行內，陸陸續續存款40萬，結果要錢了去取款，發現餘額為零……好傢夥，這種事要不說清楚，以後誰還敢信這種地方銀行。存者苦心勞，取時淚滿襟，辛辛苦苦幾年省吃儉用，好不容易存了點錢，說沒就沒了。 該女子稱，4年的流水記錄顯示，她每次在櫃檯存入一筆錢後，當天都在自己不知道的情況下又被提現了出來。 開什麼銀行，開家魔法學院算了，哈利波特來了都得交錢求學。這技術，沒點天賦都看不懂。 網路圖片 這個事情最有意思的地方，是各路媒體記者採訪這家銀行，對方都「無法奉告」，要麼直接掛斷，要麼讓記者去找領導問。 我就想不明白，這解決的辦法不是很簡單嗎？直接查一下提現到哪個賬號里去了就行，是女子那邊的人，還是銀行這邊的人。 這要是女子存錢，她老公在家裡提現，也未嘗不可能。只是銀行怎麼就不反駁呢？ 銀行的緘默，徹底引爆了網友的不滿和猜測。你不能說他們造謠，因為是你自己敷衍推搪，拒絕透露。如果第一時間不採取最簡單和直接的方式來證明清白，那麼中間的過程，被人們懷疑是在「擺平問題」，似乎也沒什麼毛病。 本以為這事情還會有點爭議，但沒想到媒體下面的評論區里，竟是如此一片齊整整倒塌的模樣。人們爭先恐後的質疑銀行的問題，有嘲諷，有陰陽，有懷疑，甚至還有要求給銀行定罪的。 網路圖片 定罪你就別想了，就像其中一條所說，最不濟，也是銀行櫃員的個人行為，與銀行無關。 但說實話，除了是女子的家人給她來了一招暗渡陳倉的操作之外，其他任何答案，銀行都應該承擔責任，哪怕是櫃員的行為。以前就看到過類似的例子，櫃員搞事，儲戶買單，銀行置身事外。 那顯然是不行的，就像我去餐廳吃飯，服務員給我加點特殊佐料，餐廳說這是服務員的個人行為，跟餐廳無關一樣。對於顧客而言，服務員和餐廳就是一個整體，服務員為餐廳工作，那麼餐廳就需要為服務員的行為買單。 大廈之將傾，非一木之萎也。 汽修店門口的水漬，瞬間成了罰單的理由；銀行莫名蒸發的存款，化作了沉默的謎團。當有些人開始徹底不在乎吃相，公正的底線就下沉的越來越深。 一次又一次的荒誕背後，底層的百姓只能眼睜睜地看著自身的利益在這些巧妙的套路中悄然流失。 吏祿三百石，歲晏有餘糧。農夫猶餓死，官家要束裝。 多說無益，做個人吧！ 全文轉自微信公眾號竹不倒
大V盧克文又開始共情恐怖分子了。 網路圖片 幾年前，他因向恐怖分子拉登表達了敬意，比如「我被拉登對自己民族文化的深愛之情，渴望救國的民族情緒，深深震撼到了」；「他做這些，不也是為了求阿拉伯人的復興之路嗎？」這樣的言論，使他一度遭到了網路的飽和攻擊——當然，他的龐大粉絲群體除外。 網路圖片 近日，他的公號又推出一篇雄文《一個真正的戰士》，向剛剛被以色列幹掉的哈馬斯新任領導人辛瓦爾表達了敬意。 文章還說，「全世界都感到疑惑，為什麼抵抗組織能在人員不多、裝備也簡陋、後勤還斷斷續續的情況下，硬是扛住了看起來強大的以色列侵略軍？ 為什麼武裝到牙齒的30萬大軍，一年都拿不下加沙，自身還傷亡了三萬多人，其中4000-5000人被擊斃。我想，沒有比這個視頻更令人信服的答案了「——這裡所說的視頻，就是辛瓦爾戰鬥到最後一刻的視頻，」辛瓦爾看到無人機飛來，吃力地撿起一根木棍，用盡最後的力氣，朝無人機砸去，但未能命中。「 這還不算表達最激烈的。我看到網上有許多將辛瓦爾當英雄、偶像來崇拜的文章，甚至有人將他比作抗日英雄楊靖宇——這是楊靖宇被黑得最深的一次。 其實，退一萬步說，共情恐怖分子拉登，某種程度上你還能試圖找到理解他們的地方，比如拉登是反美的。可是，共情辛瓦爾又算個什麼事呢？ 去年10月7日，哈馬斯向以色列發動了一次恐怖襲擊，造成一千多人死亡，並擄走大量平民充當人質。背後的主要策劃者之一，正是辛瓦爾。 真正的戰士不會對平民發起恐怖襲擊。 順便說一句，有人讚揚他視死如歸，但其實，他常年躲在地下隧道里，很少露面，但只要露面，懷中必抱著一兩個小孩，當作肉質防彈衣。 哈馬斯的殘忍是出了名的，以色列救援組織宣稱，發現哈馬斯用烤箱烤死了一名嬰兒。 以色列組織了幾百個世界各地的記者去看了這些虐殺的視頻，很多記者現場情緒崩潰痛哭看不下去。 更值得一提的是，根據網易的報道，以色列駐洛杉磯領事館在比弗利山莊，以1400面旗幟的藝術裝置，紀念一年前10月7日遭哈馬斯恐怖襲擊的死難者。每一面國旗代表遍及30多個國家的每一位遇難者，其中包括12面中國國旗。 12面中國國旗，意味著在以色列的統計中，有12名中國同胞在2023年10月7日襲擊中遇難。 即使在我們的官方報道里，有中國人在此次恐怖襲擊中失去生命，是確鑿無疑的事實。 新京報曾經對2023年10月7日哈馬斯恐怖襲擊中的一名受傷中國人進行了採訪，10月8日晚，在以色列務工的華人許文（化名）告訴新京報記者，10月7日，他與三名工友在以色列阿什凱隆境內的一條公路上遭到不明武裝人員襲擊，十餘枚子彈擊中車身，車後排一名中國工友中槍，他與另兩名工友僥倖逃生。 也就是說，辛瓦爾手上也沾有中國人的鮮血，共情他，這在常識、情感與邏輯上，都讓人接受不了。 然而，搞不懂的是，現在確實有很多年輕人支持哈馬斯。你去看看中東局勢視頻下的留言，支持哈馬斯等世界公認的恐怖組織的人比比皆是。 這個世界怎麼了？基本的是非觀乃至起碼的人性呢？ 這個盧克文們與他的粉絲相互加持、相互鼓噪與成就的世界，究竟要把我們帶往何方？ 全文轉自微信公眾號常識流通處
10月中旬之後，美國大選局勢已經明朗。從明局來看，賀錦麗一方由於兩次接受媒體採訪嚴重失分，選情出現崩塌式下滑；川普一方的選情越來越好，而且與2016、2020兩屆完全不同，除了選民支持之外，各界名人公開力挺，包括不少民主黨人、矽谷名人、華爾街大佬均表態支持川普，川普一方勝選是大概率事件。但是，民主黨也不想認栽，因為2020年大選的暗牌一張也沒廢掉，那就是民主黨主政的州有15個規定選民投票無須驗證身份，決定大選最後贏家的七大戰場州在ID驗證上有六州持此政策。 90%左傾的民調下調對賀錦麗選情的高估 美國媒體與民調公司基本左傾，因此對賀錦麗愛護有加。賀錦麗說話空洞無物，離開提詞器就答所非問，一直不願意接受媒體面對面的採訪，10月7日她接受了友軍哥倫比亞廣播公司 (CBS) 比爾·惠特克 (Bill Whitaker) ，直播中多處答所非問，CBS出於造神的需要，重新播出時做了大量剪輯美化，引發輿論指責，受眾甚至覺得有被愚弄之感。但民調還在努力支撐賀錦麗的選情，但也不得不略微下調，調至領先川普1-2個點。10月上旬發布的三項新的民意調查（NBC新聞民調、ABC新聞/益普索民調、Real Clear Polling）顯示，賀錦麗或與川普並列，或是保持微弱領先。 但這種勉力維持的微弱領先優勢，在10月15日賀錦麗接受Fox採訪之後也無法繼續，就連始終不渝力挺民主黨的RealClearPolling也不得不下調選情資料，下圖是10月18日關於七大戰場州的雙方支持率： 網頁截圖 Fox的採訪成了賀錦麗的滑鐵盧 有了CBS的護航式採訪，賀錦麗團隊有了底氣，想去據說中間選民願意看的Fox一展才仳。但10月15日這次採訪成了她的滑鐵盧。 採訪她的是Fox新聞首席政治主播布雷特·拜爾（Bret Baier），政治立場親民主黨，否則賀錦麗團隊也不會接受採訪。以下是幾個重要的片段，照錄以供讀者自行判斷。 1、關於賀錦麗任副總統期間履職： Bret：你入駐白宮已經3.5年，你要翻過哪一頁？ Kamala：從川普分裂我們國家說辭的上個10年翻頁，…… Bret：但是超過79%的美國人說國家走錯了路，這是在你和拜登執政3.5年之後走錯了路，然後你說要翻頁，…… 賀錦麗：「但是川普一直在競選這個總統」 Bret：「但你一直在這個職位上。」 賀錦麗：「come on，你知道我是什麼意思。「 Bret：「我真的不知道你是什麼意思。」 2、關於民主黨反對投票驗證ID： Bret：為何不支援大選投票提供個人ID？ 賀錦麗：是為了方便美國農村地區的選民，因為他們幾乎不可能有條件去複印他們的身份證。 （這裡得說明一下，美國農村選民是最支持「選民提供身份證」的人群，為了投票他們甚至可以不遠百里驅車前往，何談沒有條件複印身份證？ ） 3、關於拜登的身體狀態 Brett：「你告訴許多採訪者，喬·拜登狀態很好，他讓工作人員忙得不可開交。你是什麼時候第一次注意到拜登總統的智力似乎下降的？」 賀錦麗：「喬·拜登——我從橢圓形辦公室到戰情室都關注著他，他有判斷力和經驗，能夠代表美國人民做出非常重要的決定。」 Brett追問：「三年半以來，你每周至少與拜登見面一次， 你沒有任何顧慮嗎？」 賀錦麗：「我認為美國人民對唐納德·川普心存擔憂，這就是為什麼最了解他的人，包括我們國家安全界的領導人都站出來發聲，甚至在橢圓形辦公室為他工作過的人、在戰情室與他共事過的人都說他不適合當總統，很危險，永遠不應該再當美國總統，包括他的前副總統，這就是為什麼他可以選擇另一位競選搭檔。所以這是事實。這是事實。」 Brett繼續追問：「沒有人提出擔憂嗎？」 賀錦麗回答：「喬·拜登不在選票上，而唐納德·川普在。」 4、關於非法移民進入美國 Brett問賀錦麗有多少非法移民入侵美國，賀錦麗拒絕回答；布雷特問「你的政府迅速翻轉了川普的邊境政策，你後悔嗎？」賀錦麗拒絕回答。 布雷特在訪談結束後說，在他採訪Kamala時，她的4個競選助理向他揮手示意停止訪談，以至於他不得不在26分鐘時就提前結束了對賀錦麗的訪談。 左派對Fox採訪的反應 這場採訪之後，左派也很清楚知道賀錦麗這尊速成的泥塑金身油漆剝落殆盡。《國會山報》10月17日上午發表一篇「賀錦麗在Fox採訪的災難表現」，作者貝克特·亞當斯（Becket Adams） 是國家新聞中心的項目主管，他認為，從任何合理的標準來看，這次採訪都是一場災難。在文章中他從三方面指出一個所有左媒都不肯指出的問題：賀錦麗是民主黨上層Choice而非黨團代表Vote的總統候選人，賀錦麗參與了這場「內變」。、 1、亞當斯特別提到Bret關於拜登身體狀態的提問，認為「這是唯一需要問的問題，但對她來說，這是一個未知領域，沒人教她怎麼回答這個問題，……這就是為什麼當Brett問她在向公眾隱瞞拜登總統精神健康狀況下降的長達數年的陰謀中所扮演的角色時，她顯得如此完全措手不及。」 2、亞當斯進而指出，「Bret怎麼會是這個行業中唯一一個願意詢問民主黨候選人她在這一陰謀中所扮演的角色的人呢？這一陰謀最終導致現任總統被逐出自己的連任競選活動，為她自己不太可能的繼任鋪平了道路「，「媒體至今沒有就這個問題向她施壓，這已經不僅僅是缺乏好奇心或馬虎了。這是徹頭徹尾的失職。」 3、美國總統中途退出競選，而他的副總統（她在 2020 年競選總統時甚至沒有進入愛荷華州的黨團會議）獲得提名，這對我們的媒體來說還不夠「史無前例」嗎？如果副總統參與白宮陰謀的行為符合「公共利益」的標準，那就沒有什麼不能符合了。 CNN 也不再講同一陣線的情面，在幾台節目里都批評賀錦麗在Fox的採訪中表現糟糕，「她無法解釋為什麼拜登和賀錦麗推翻了特朗普的行政命令，改變了一切，然後大批人湧入」。 英國《每日電訊報》於10月17日發表羅傑·金博爾 (Roger Kimball)的文章，認為賀錦麗已出現「兵敗如山倒」的預兆，並斷言「川普將獲得壓倒性的勝利」。還隱含地諷刺了2020 年，拜登在少數幾個搖擺州僅以 44,000 張選票的差距贏得了總統大選。這次沒有中國病毒來說明他們。「他們知道這一切，因此他們感到恐慌」。 Fox採訪前一天，賭盤綜合市場（Polymarket）顯示川普贏得選舉的機會為57%，而賀錦麗的機會為41%。採訪之後的10月16日上午，這組資料變成了川普62.1%，賀錦麗37.8%。短短一夜之間，兩人的差距從16%擴大至24.3%。 極度沮喪之下，賀錦麗甚至沒去參加第 79 屆阿爾弗雷德·E·史密斯紀念基金會晚宴。按照傳統，每逢大選年，紐約樞機主教舉辦晚宴，將兩位總統候選人聚集在一起，度過一個被描述為「無黨派」和「自嘲式」的愉快夜晚，同時為紐約天主教慈善機構籌集數百萬美元。賀錦麗缺席只以視頻虛擬參加本身就成了大新聞。 川普的MAGA主張得到越來越多的支持 川普這是第三度競選，2016年因為民主黨一方認定希拉蕊穩贏，《紐約時報》在大選當天稱希拉蕊有92%的機會大贏，因此是按常規選舉沒做太多的操盤工作，這才讓沉默的川普支持者用選票將川普送進了白宮。吸取這一教訓，被譽為「民主黨選舉戰略總設計師（The Architect）」的邁克爾·波德霍澤（Mike Podhorzer）於2019年牽頭，動員了左派的全部力量，從組織、資金、法案到人力都做了充分準備，成立了「民主保衛聯盟」（democratic Defense Coalition），前所未有地操控全美選舉，「贏」得2020美國大選。 2024的川普競選面臨前所未有的大好形勢，拜登-賀錦麗執政讓許多人看到美國陷入前所未有的危機，都轉而支持川普。他目前競選班底的重要成員，例如副總統萬斯、羅伯特·甘迺迪（甘迺迪總統的侄兒）、圖爾西·加巴德( Tulsi Gabbard) 都曾是他的反對者。馬斯克更是被他不屈不撓為實現美國優先的理想而奮不顧身的犧牲精神感動，從斥資數百億收購推特開始就在為2024大選做準備。在2016年一邊倒支持希拉蕊與民主黨的好萊塢，如今更是有妮可·基曼（Nicole Kidman）等著名影星紛紛表態支持川普，有個《川普名人代言：支持前總統的名人完整名單》每天在更新，如今已達逾百人。在那裡，人們可以看到不少娛樂界、體育界等各界名人都在力挺川普。 以上這些，都是明局。 暗牌：對美國大選至關重要的地方選舉管理 賀錦麗選情不妙，但民主黨對這次選舉仍然務在必得，底氣何在？秘訣就在美國的地方選舉管理有隙可乘。我查閱了幾個美國選舉網站，終於將美國地方選舉管理的溝溝坎坎理清楚，寫了一篇《對美國大選至關重要的地方選舉管理》（《聯合早報》，10/17/2024），其中至關重要的是以下幾點： 1、美國沒有負責選舉的全國性機構；2、根據美國各州選民身份識別法，截至2024 年 4 月，已有 35 個州要求選民在選舉日出示身份證明才能投票，其餘 15 個州（民主黨州）等在「無需出示任何身份證件」之列。 3、計票過程是否透明，取決於當地選舉中心計票時聘請的監督員是否盡職公正。密西根州的底特律市官員的文章就做在投票站工作人員的安排上。今年8月初，底特律選舉委員會任命了 2,337 名民主黨監察員，310 名共和黨監察員。據共和黨調查，其中至少有 100 人被證實是冒充共和黨人的民主黨人。4、事後法律追訴不能改變選舉結果。 因此，美國的總統大選結果，相當程度上是每一個地方政府選舉官員的良心帳。 美國大選的明局與暗牌如上所述，共和黨今年還得將精力放在防止2020年「拜登曲線」的再現。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
