01 「擦邊」這個定義，本身就是一種很惡意的文字遊戲。 我最早認識這個詞，是從乒乓球比賽開始的，意思就是球落在桌沿上改變原本的彈跳軌跡，讓對手不好接甚至接不到。 在乒乓球比賽中，擦邊是絕對的好球。這個「好球」包括兩種意思，一種意思是符合規則的球，擦邊也是落到對方的球桌上，沒有任何問題；另一種意思是擊球者的技術和運氣都非常好，只有在追求極限角度的同時還有足夠的運氣，才能擦邊。 用一個大家更熟悉的例子來類比，就是足球砸在門框的內側進網。 我也不知道是從什麼時候開始，擦邊的意思就被完全擰過來了，明明是砸在門框的內側進網，偏偏他們就定義為了砸在門框的外側彈出來。 也就是說，明明是一件合法、和規的事情，被他們說成是一種不合法、不合規的事情了。 他們沒有被處罰，是因為相關部門「顧不上」「來不及」，「遲早的事兒」。 你還別說，他們這麼一鬧騰，往往真的就顧得上來得及了。 02 很多人聊到吳柳芳跳舞的視頻，就喜歡反問一句：要是讓你的老婆女兒去跳這種舞，你願意嗎？ 我知道，很多人都喜歡把這種問題當成是一個「絕殺」，他覺得既能對辯護者的家人進行羞辱，也能證明對方「己所不欲勿施於人」的謬誤。 這個問題其實也是充滿著惡意的。 一個惡意是，提問者把老婆和女兒這種相對年輕的女性親屬在潛意識裡當成自己的一種資源或者一個工具，老婆和女兒選擇什麼職業，需要他的同意。他有能力他就負責安排，他沒能力他就負責批准，總而言之雖然他自己不做，但是他得有決定權。 另一個惡意是，他把所有他看不上的職業都當成是一種無門檻的行當，覺得「雖然爺肩不能挑手不能提，四肢不協調、唱歌要跑調，也沒讀過什麼書，但是只要爺豁出去了就能掙大錢」。 所以雖然我不太樂意陷入這種不懷好意的提問中去，我還是想在這裡統一回答一下： 成年人從事什麼合法職業，是他們自己的選擇，你要是沒有足夠的經濟支持力度，你就不要陷入那種「我讓不讓他們去」這種盲目自大的心理狀態中去，對你和對你的家人都很不好； 任何能夠掙更多錢的職業都是需要門檻的，有些職業你做不下來就不要去撞牆，不但掙不到錢還要遍體鱗傷，我們學習的目的，就是為了選擇一種適合自己、並且性價比儘可能高的職業來養活自己。 所以提這種問題的的人，既然你充滿了爹味，那就得把當爹的責任承擔起來，你在設想讓老婆女兒去跳舞這種場景的時候，有沒有想過自己努力工作，給她們更好的生活保障，讓她們可以不用那麼辛苦地去嘗試各種職業呢？ 03 很有不少人說到吳柳芳的過往，說她有一個特殊身份，她是為國征戰過的人。意思就是說，她身上有一種光環，讓她不能從事跳舞這樣的工作，否則就是抹黑。 我想說的一點是，其實我們每個人，只要納稅（消費）了，都是為國征戰，都是在為國家做貢獻。 其中的差別，不應該體現在「有沒有穿著制服為國家貢獻」，或者「是不是體制內的為國家貢獻」，而是應該體現在「我有沒有浪費自己和別人做的貢獻」，甚至「我有沒有惡意佔有別人做的貢獻」這個差別上。 我可以自豪地說，我愛中國，我一直在為中國做貢獻。 我2017年大連國際馬拉松30多公里的時候，跟一個外國人死拼，把中國選手的名次往前提了一名，我也在國際賽場上征戰過，怎麼了？ 運動員們在賽場上升起五星紅旗，這是很多人做不到的事情。 我在西藏的時候，我們學校新校區的第一面國旗就是我親手升起來的，我也在念青唐古拉山和喜馬拉雅山的山谷中升起過五星紅旗，這也是很多人做不到的事情。 我還在雅魯藏布江邊的鄉村小學掃過廁所呢，這也是更多的人做不到的事情，因為學校封閉式管理，你們想掃廁所都進不去。 我想說的一個常識是，任何一個職業的人都在努力為國家做貢獻，能力有大有小，但是貢獻卻是實實在在的。 不要因為其他人的貢獻不明顯就否定他們的努力和他們的成就，哪怕你自己認為你沒有任何貢獻，我也要堅持認為：我也貢獻了。 全文轉自微信公眾號讀宋史的趙大胖
01 「擦邊」這個定義，本身就是一種很惡意的文字遊戲。 我最早認識這個詞，是從乒乓球比賽開始的，意思就是球落在桌沿上改變原本的彈跳軌跡，讓對手不好接甚至接不到。 在乒乓球比賽中，擦邊是絕對的好球。這個「好球」包括兩種意思，一種意思是符合規則的球，擦邊也是落到對方的球桌上，沒有任何問題；另一種意思是擊球者的技術和運氣都非常好，只有在追求極限角度的同時還有足夠的運氣，才能擦邊。 用一個大家更熟悉的例子來類比，就是足球砸在門框的內側進網。 我也不知道是從什麼時候開始，擦邊的意思就被完全擰過來了，明明是砸在門框的內側進網，偏偏他們就定義為了砸在門框的外側彈出來。 也就是說，明明是一件合法、和規的事情，被他們說成是一種不合法、不合規的事情了。 他們沒有被處罰，是因為相關部門「顧不上」「來不及」，「遲早的事兒」。 你還別說，他們這麼一鬧騰，往往真的就顧得上來得及了。 02 很多人聊到吳柳芳跳舞的視頻，就喜歡反問一句：要是讓你的老婆女兒去跳這種舞，你願意嗎？ 我知道，很多人都喜歡把這種問題當成是一個「絕殺」，他覺得既能對辯護者的家人進行羞辱，也能證明對方「己所不欲勿施於人」的謬誤。 這個問題其實也是充滿著惡意的。 一個惡意是，提問者把老婆和女兒這種相對年輕的女性親屬在潛意識裡當成自己的一種資源或者一個工具，老婆和女兒選擇什麼職業，需要他的同意。他有能力他就負責安排，他沒能力他就負責批准，總而言之雖然他自己不做，但是他得有決定權。 另一個惡意是，他把所有他看不上的職業都當成是一種無門檻的行當，覺得「雖然爺肩不能挑手不能提，四肢不協調、唱歌要跑調，也沒讀過什麼書，但是只要爺豁出去了就能掙大錢」。 所以雖然我不太樂意陷入這種不懷好意的提問中去，我還是想在這裡統一回答一下： 成年人從事什麼合法職業，是他們自己的選擇，你要是沒有足夠的經濟支持力度，你就不要陷入那種「我讓不讓他們去」這種盲目自大的心理狀態中去，對你和對你的家人都很不好； 任何能夠掙更多錢的職業都是需要門檻的，有些職業你做不下來就不要去撞牆，不但掙不到錢還要遍體鱗傷，我們學習的目的，就是為了選擇一種適合自己、並且性價比儘可能高的職業來養活自己。 所以提這種問題的的人，既然你充滿了爹味，那就得把當爹的責任承擔起來，你在設想讓老婆女兒去跳舞這種場景的時候，有沒有想過自己努力工作，給她們更好的生活保障，讓她們可以不用那麼辛苦地去嘗試各種職業呢？ 03 很有不少人說到吳柳芳的過往，說她有一個特殊身份，她是為國征戰過的人。意思就是說，她身上有一種光環，讓她不能從事跳舞這樣的工作，否則就是抹黑。 我想說的一點是，其實我們每個人，只要納稅（消費）了，都是為國征戰，都是在為國家做貢獻。 其中的差別，不應該體現在「有沒有穿著制服為國家貢獻」，或者「是不是體制內的為國家貢獻」，而是應該體現在「我有沒有浪費自己和別人做的貢獻」，甚至「我有沒有惡意佔有別人做的貢獻」這個差別上。 我可以自豪地說，我愛中國，我一直在為中國做貢獻。 我2017年大連國際馬拉松30多公里的時候，跟一個外國人死拼，把中國選手的名次往前提了一名，我也在國際賽場上征戰過，怎麼了？ 運動員們在賽場上升起五星紅旗，這是很多人做不到的事情。 我在西藏的時候，我們學校新校區的第一面國旗就是我親手升起來的，我也在念青唐古拉山和喜馬拉雅山的山谷中升起過五星紅旗，這也是很多人做不到的事情。 我還在雅魯藏布江邊的鄉村小學掃過廁所呢，這也是更多的人做不到的事情，因為學校封閉式管理，你們想掃廁所都進不去。 我想說的一個常識是，任何一個職業的人都在努力為國家做貢獻，能力有大有小，但是貢獻卻是實實在在的。 不要因為其他人的貢獻不明顯就否定他們的努力和他們的成就，哪怕你自己認為你沒有任何貢獻，我也要堅持認為：我也貢獻了。 全文轉自微信公眾號讀宋史的趙大胖
一天中至少自己煮一餐，補充新鮮營養食物，可能是很多人的選擇，因此，生活愈忙碌愈需要十分鐘上菜的好方法。 萬用醬汁爽口涼拌菜 有了各式的萬用醬汁，各種食材都可以水煮後，拌成美味涼拌菜。例如：蒜泥醬，可拌各種當令的燙青菜和事先煮好的白切豬肉、雞肉；胡麻醬可涼拌豆腐或水煮根莖類蔬菜絲；魚露醬可涼拌麵線、冬粉等等。涼拌菜食材不拘，只要鮮度夠即可，同時，運用刀工切細也有助於縮短烹調時間。 涼拌菜（圖片來源：Adobe Stock） 蔬菜煎餅簡單營養 將所有食材切細，和麵糊一起油煎成餅狀，是另一種快速上菜的一鍋料理。適當的油煎火候可以讓煎餅外酥內嫩，分外美味開胃。選用適當的煎餅材料，可以創造更協調的口感，提升煎餅的風味，例如：多汁葉菜切絲做成煎餅，吃起來清甜美味，兼具高纖營養，若再加上肉類就是營養均衡的一餐了。 蔬菜煎餅（圖片來源：Adobe Stock） 肉料理快燒先備料 事先備料，可以快速煮出美味的蛋白質料理，例如：事先把肉切薄片，或是處理成細絞肉。薄片可以快炒或煮滾湯，絞肉則可以用來做煎餅或蒸煮料理，只要食材新鮮，短時間烹調保留肉類的鮮美。同時，腌過的肉類不僅增加風味，也有軟化肉質的效果，很多快速出餐的方案，都會選用炸肉料理。 肉料（圖片來源：Adobe Stock） 方便滾湯好湯頭秘訣 依煮湯時間可將湯料理概分為滾湯、燉湯、煲湯。滾湯時間最短，約半小時內，更短甚至十分鐘就可以完成，如：使用快熟食材蛋花湯、葉菜湯等等。滾湯也可以煮出好湯頭，例如：利用辛香食材姜、蔥、洋蔥等，或是利用腌漬食材，如切細的中式酸菜或韓式泡菜，都可以快速煮出鮮美的湯頭。 湯料理（圖片來源：Adobe Stock） 蒸海鮮保留原汁原味 蒸煮是一種健康、快速、簡便的烹調方式，同時，不使用大火快炒，還有保留食材的原味，以及營養的優點。選用適合蒸煮的食材，更是可以品嘗到該食材最好的風味，例如：鮮美的蒸魚、香潤的蒸肉、鮮甜蒸蔬菜、入味的蒸豆腐等。只要慎選食材與調味，十分鐘上菜的蒸料理吃起來也是有滋有味。 蒸海鮮（圖片來源：Adobe Stock）
上月31日，自由亞洲刊登和播出了《甘陝官場夫妻雙雙落馬 揭露地方稅務系統腐敗隱患》一文， 大致內容是甘肅省女副省長趙金雲於10月25日被通報落馬，成為自去年以來第60位因職務犯罪被查的中管幹部。她的丈夫陝西省稅務局局長包東紅的信息也從本單位的官網上消失了。開始撰寫本文時，筆者到陝西省稅務局官網上核實，發現該網上的「領導簡介」欄里一把手的位置被該局黨組副書記王宏偉占居。 一位曾與包東紅有過交集的退休人士宋先生接受自由亞洲電台採訪時說： 「她（趙金雲）是怎麼進入政府我也不清楚，她是民主黨派的（九三學社），民主黨派應該是清水衙門，她還能弄那麼多（錢）……」 事實上，首先民主黨派自身就早已不是「清水衙門」，民主黨派專職領導人里也出現了「職務犯罪」現象。其次，像甘肅的趙金雲副省長這樣的民主黨派成員在走上「領導崗位」之後，因以權易錢、以權易色、以色易權而被各級紀委以同級監察委名義先「留置「，後「移交司法」者已經是越來越多。 中共中央黨校機關報《學習時報》於今年1月5日刊登的《黨外身份不是黨外幹部的「擋箭牌」》中說：「近年來，在各級紀檢監察機關公布的查處通報中，出現多起黨外幹部涉嫌違紀違法行為…….」 之後，這篇文章已經成為中共各級統戰部門教育黨外幹部的必讀文章。 所謂「黨外幹部」的同義詞是「非中共黨員幹部」。按照中共統戰部門文件的權威說法：黨外代表人士是指「與中國共產黨團結合作、作出較大貢獻、有一定社會影響的非中共人士，包括民主黨派、無黨派、少數民族、宗教界、非公有制經濟、港澳台海外等領域的代表人士」。其中的主要部分是「人大代表、政協委員中的黨外人士，在人大、政府及政府工作部門、政協、司法機關、國有企事業單位擔任縣處級（或相當於縣處級）以上職務的黨外幹部和民主黨派各級組織領導班子成員，工商聯各級組織領導班子成員中的黨外人士，（以及）在有關社會團體擔任一定職務並發揮較大作用的黨外人士。 那麼，上述人中的一部分，即「在人大、政府及政府工作部門、政協、司法機關、國有企事業單位擔任縣處級（或相當於縣處級）以上職務的黨外幹部」有多少呢？ 在習近平登基的前一年，時任中央統戰部副部長陳喜慶在中央外宣辦的新聞發布會上透露：截止到去年（2010年）年底，全國擔任縣處級以上領導職務的非中共人士有3.2萬人。最高法院、最高檢察院和國務院的部委辦局領導班子當中，非中共的領導幹部19名，省級人大、政府、政協領導班子當中的非中共幹部有207名，30個省自治區直轄市配備了非中共的副省長（副主席、副市長）。國務院組成部門還有兩名非中共人士擔任正部長（指當時的萬剛以全國政協副主席、致公黨中央主席身份兼任政府的科技部長，陳竺以農工黨中央副主席、主席身份任衛生部部長），省級政府工作部門有33名非中共人士擔任了政府部門的正職。省級高等法院、人民團體、科研院所、國有企業當中還有654名民主黨派成員和無黨派人士擔任領導職務。 而習近平上台之後，很快主持制定了《中國共產黨統一戰線工作條例（試行）》，用中共官媒的說法就是「首次以黨內法規的形式，規定了黨外幹部配備的『剛性』要求」。 接下來，在2018年的全國組織工作會議上，習近平又再次要求：「各地區各部門要著眼近期需求和長遠戰略需要，培養選拔一定數量規模的優秀年輕幹部，其中女幹部、少數民族幹部、黨外幹部都要有一定數量。」 所以，如今擔任縣處級以上領導職務的「黨外幹部」的數量肯定是遠遠超過了3.2萬了。而林子大了，自然就是什麼鳥都有。 一篇出自「民主黨派成員」之手的文章《當前我國黨外幹部群體反腐形勢分析》中寫道：「……在社會輿論眼裡，中國共產黨黨員也幾乎成了政府腐敗的唯一來源。這種長期的錯誤理念導致我國反腐敗工作進行的不全面、不充分，也與黨外幹部群體反腐形勢相背離……。黨外幹部群體很明顯，同樣也是我國公權力執行主體之一，理所當然也可能是腐敗的源頭。黨外幹部不能因其特殊性，就成為反腐敗鬥爭中的『死角』。所以，加強黨外幹部群體反腐工作力度勢在必行。全國縣處級以上幹部中的黨外幹部佔比約為4.6％。雖然佔比較少，但絕對數量上也不算小數目。對於如此之多的黨外幹部，在我國前期反腐敗工作中卻扮演著邊緣化的角色。在日常的反腐敗工作開展中，黨外幹部往往被排除在外，或者被束之高閣，視為名義上監督力度的一環，而非受監督的主體。「 另外一篇論述「黨外幹部不能享有」治外法權「的文章如此警告所有黨外幹部：法律沒有「死角」，反腐敗也沒有「盲區」，黨外不是「紀外」，也不是「法外」，更不能成為「例外」。 該文章中介紹的案例之一是山西省臨汾市前副市長苗元禮。此人被指控「用掌管的煤炭生產、安全審批權、管理權、監督權大肆進行權錢交易、權色交易」。落馬之後此公多次「反省「說自己一直以來都相信（與黨員幹部相比）黨外幹部享有即使違法亂紀也不會被「怎麼樣」的特權。他說：「我不是黨員幹部，是黨外幹部……。不是黨員，可以不受黨紀約束；有了事，組織上也許會寬容些」。 而這位苗副市當年被查的「導火索」，竟是當時臨汾市的另外一名副市長在看到省委組織部下達的擬提拔苗元禮為省政府機關正廳級幹部的公示之後，鼓動一群曾身受苗元禮之害的煤老闆聯名遞了狀子向中紀委揭發。 這裡解釋一下，按照中共組織規定，黨外幹部在縣以上各級政府、政協、人大以檢察院和法院等權力機關只能擔任副職，不過，在各級政府下屬的部委、廳局，黨外幹部也可以擔任正職。而苗元禮當年被擬任的職務就是山西省煤炭廳廳長。當然，凡是用黨外幹部擔任行政一把手的部委、廳局裡，同時還要設一個黨組書記監督他（她）。據說中共當局有內部通知，各級公安、國安機構里，都不能安排黨外幹部擔任領導職務—無論正副。 苗元禮當時對山西省紀委的「反省」材料被曝光後，人民日報也適時刊登出《黨外幹部培養選拔：反腐敗「黨外」也不「例外」》一文，說是隨著黨外幹部培養選拔邁上新台階，苗元禮、鄒德祥等案發，對於黨外幹部的監督管理問題，也進入了公眾的視野。苗元禮等無黨派領導幹部的違法案件暴露出在黨外領導幹部選拔、任用、教育、管理和監督方面存在著薄弱環節。……對非中共黨員領導幹部的監督，成為反腐倡廉建設的新課題。 不過呢，正是在苗元禮案發之後，「黨外幹部群體中的職務犯罪案件不減反增」。針對黨外幹部比黨內幹部的「越反越腐」是有過之而不無及的現象，中央統戰部特別下達了「研究課題「，研究成果之一《當前我國黨外幹部群體反腐形勢分析》一文分析說：：……黨外幹部因其具有國家幹部和黨外代表人士雙重身份，也存在一些不同於黨員幹部的獨特性影響因素。 文章作者坦承「在我國政治生活中，黨外幹部群體是長期被排斥在核心位置外的。在機關中，黨外幹部往往只能充當次要或者邊緣崗位，即使是當上領導，所承擔的也多是重要性相對較弱的職能」。如此現實情況「造成部分黨外幹部心態失衡，認為自己是『被統戰』的幹部，是執政黨的『花瓶』…… 『有位』但很難』有威』(故不可能)『有為』。……久而久之，就會產生』局外人』心理。縱觀『落馬』的黨外幹部可以發現，『不是黨員，可以不受黨紀約束』這種錯誤的意識使他們長期放棄了接受來自組織、來自群眾的監督，逐漸養成了『天馬行空』、妄自尊大的思維和行為習慣。「 文章作者還找了一條理由：「（相對中共黨員幹部，黨外幹部）社會關係複雜，抵禦腐敗風險能力構築滯後。在我國，黨外幹部尤其是民主黨派幹部，由於所處的政黨、群體社會層次更為『上層』，所面臨的腐敗誘因也更多。如民主建國會主要由經濟界人士組成的，會內企業家數量居多。會內組織活動中，該會幹部多與企業家接觸固然有助於了解企業發展情況，但也存在權錢交易的風險加劇。」 國家行政學院教授，「中國領導科學學科創始人」李拓則認為：中紀委處理民主黨派官員先例較少，是因掌握實際權力的多數都是中共黨員。但是，十八大後加強反腐，也包括對民主黨派的反腐，「這意味著進入新常態，不要以為其他黨派的就沒有人管「。 說這番話時的李拓正在就廣州市政協前副主席潘勝燊「出賣國家利益」案接受境外記者採訪。對於「雖然潘是民建成員，但官方報道其調查經中共廣東省委批准，並由中共廣東省紀委發布」的問題，李拓回答說：從措辭上判斷，由中共紀委「雙規「(在規定時間和規定地點接受調查)了他。民建中央設有監督委員會，負責檢查該會紀律執行和監督成員履行職責。而中共的黨章並未提及對其他黨派成員的違紀處理。官方消息所指潘的「違紀」應是違反了民建的黨紀，他們的黨紀也是堅持廉潔奉公的。中共紀委處理民主黨派的公務人員，法理基礎來自「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」的中共與民主黨派合作的「十六字方針」。 李拓的意思似乎是由共產黨的紀委代民建中央的紀監機構執紀是天經地義。而這位「中國領導科學」的學科帶頭人說這番話時肯定也沒有想到，正是因為以中共（黨內）紀委的名義「雙規」並查處非中共人士—-無論是擔任一定領導職務的黨外幹部還是宗教界人士、（不在黨的）私營企業主等，確有名不正言不順之嫌，所以才在十八大，也就是習近平登基之後，時任中紀委書記王岐山很快主導成立了從中央到地方的各級監察委。雖然同時也明文規定監察委和同級黨的紀委是所謂「合署辦公」，也就是兩塊牌子，一套人馬，但對真正的非中共人士進行查處時，只打監察委的名號。 這裡之所以強調「真正」二字，是因為中共黨外幹部中，有一部分是具有中共黨員和民主黨派領導成員雙重政治身份的。比如前年落馬的時任北京市政協副主席於魯明的官方簡歷清楚寫明他是1986年12月加入農工黨，1992年6月加入中國共產黨。日後因為黨的統戰工作的需要擔任中國農工民主黨中央常委、北京市委主委之前，曾先後擔任過大興縣精神病醫院院長、黨組書記和縣衛生局副局長、黨委副書記。 中央紀委國家監委網站通報中也明言於魯明因「嚴重違反（共產）黨的紀律，構成嚴重職務違法並涉嫌受賄犯罪」，開除他中共黨籍的依據是《中國共產黨紀律處分條例》。 前面說到的《學習時報》刊登的《黨外身份不是黨外幹部的「擋箭牌」》一文，也還特別以於魯明為典型案例，說於魯明曾任中國農工民主黨中央常委、北京市委主委，北京市衛生健康委員會主任等職，是黨重點培養選拔起來的高級幹部，但其背棄黨派初心，丟掉共產黨員標準，把擁有的黨外身份當作可以「例外」的「擋箭牌」……。」 聽眾朋友們好， 我們夜話中南海專欄今天播講的文章內容至此結束，更多的關於中共政權如何在黨外幹部中大抓腐敗犯罪分子的內容，本專欄的下篇文章會繼續介紹。 全文轉自自由亞洲電台
中共二十大後，習近平眾多親信掌控了關鍵職位。但他們並非鐵板一塊，並且權勢消長在這兩年間也頗為明顯。其中手握「刀把子」的四大權臣，蔡奇、李希、王小洪、陳一新，憑著「殺器」成為朝中當紅之人，但也不免招風犯忌。 頭號刀把子蔡奇從盯緊元老到監控全社會 蔡奇作為分管意識形態和宣傳的中共政治局常委、中央書記處第一書記，自兼任中央辦公廳之後，權勢更顯外露。他不但時時伴習出行，還控制中央警衛局，將一眾正國級大佬，包括已退位的前常委，全部盯緊。 習近平最警惕的是正國級高官栽培自己的親信，現在每個高官都有把柄在習手上。比如最近受審的中國工商銀行前副行長張紅力，早年幫外國投行招聘太子黨以獲得市場准入，涉及劉雲山、汪洋、栗戰書等家族。而中紀委通報中就罕有提到張紅力「徇私錄用調整幹部」。之前被抓的權貴白手套肖建華、許家印也一樣，相信已供出不少權貴家族的黑料。 習除了給這些黨內大佬下達不得「妄議中央」禁令，還得提防他們相互走動串聯，特別是和軍方將領有勾連。所以蔡奇掌管的中南海保鏢，與其說是政治老人的警衛，不如說是監控者。 蔡奇還替習實際掌控著中共國安委。 2022年末習近平的中共二十大報告中，最明顯的是，報告全文多達91次提到「安全」二字，相對之下胡錦濤卸任時的十八大報告，僅36次提及安全。而習最憂心的個人安全或稱習政權的安全重擔，首先交給了蔡奇。 2023年5月末召開的第二十屆中共國安委第一次會議，相較於前兩屆國安委都是設置兩名副主席，分別由總理和人大委員長擔任，本屆增設第三名副主席，由中央辦公廳主任蔡奇擔任。按例，蔡奇作為中央辦公主任，還會兼國安委辦公室主任，現在的國安委辦常務副主任是劉紅星，他聽命於蔡奇。 事實上，以國安委的核心人物角色，蔡奇可以號令所有機關企業，甚至協調軍方。 再者，中央社會工作會議今年11月5日至6日在北京舉行，也是蔡奇出席並講話。 2023年新組建的中央社會工作部，在全國各地層層有機構，負責控制訪民，還負責中共所謂的黨建及基層政權建設，控制各地行業協會商會、混合所有制企業、非公企業和新經濟組織、新社會組織、新就業群體，並涉及志願者群體。這個組織近期在全國招募社區工作者（這是網格員的升級版）。各地的外送員、快遞員也被納入特務工作行列。 這個新部門被旅美學者吳國光稱為「極權補丁」。在中國經濟停滯、失業率上升、民怨四起之時，這個新的維穩部門由曾經在北京清理「低端人口」的蔡奇掌控，意味著中共對社會鎮壓力度的強化。 不過，由於蔡奇太過強勢，威脅到總理李強，比如從李強手上奪走了全國秘書管理大權等。有關蔡李不和之說早已不脛而走，這可能埋下蔡奇日後的禍患。 「新東廠」首席李希強力打貪製造「躺平」 「東廠」是中國明朝時期由宦官執掌的特權監察者，中紀委被稱為權力無邊的「新東廠」。在習近平上台後的前兩任中紀委書記，王岐山、趙樂際，都沒有達到李希和習近平的親密程度。 屬於「陝甘寧邊區派」的李希，早年在甘肅大力幫老家把習仲勛起家之地開發成為紅色景點。李希擔任延安市委書記期間，又將習近平早年當知青的梁家河，打造成為官員趨之若鶩的朝拜地。這可能是他得到習的信任的原因之一。 李希在中共二十大上任中紀委書記後，前所未有地在全國紀檢系統搞「清理門戶」，前任趙樂際的親信舊部紛紛被拿下。而前中紀委書記王岐山的多名大秘舊部，如董宏、范一飛、田惠宇均已被判重刑。 李希上任以來打下的省部級老虎，總數已超過王岐山任內的同期，甚至是趙樂際同期的兩倍有多。 一個明顯的跡象就是，無論李源潮、王岐山、趙樂際、孟建柱等前中共高層，甚至習家軍的栗戰書，都被李希採取了「剪羽毛」的方式，把他們身邊的羽毛徹底剪除。因為習要讓這些政治老人成為孤家寡人，不能在未來構成任何威脅。 習打貪官的性質近年有些變化，過去第一任期，他是要清除不同派系的政敵，如周永康；第二任還是，只是清理的級別低些，像孫力軍這類江曾派系的孟建柱的黨羽；而第三任期，習除了清理不忠之臣，就是更明確的搞打貪經濟，收錢充實國庫以備戰。故此，李希的打貪被賦予了戰略意圖。 在專制體制之下，中紀委書記會令官員又怕又恨，但最後官員變得人人都不想多做事，因為多做多錯。在李希上任後，中共官場的躺平更為嚴重。特別是男女官員不思政務，樂於淫亂，不時爆出更多醜聞。整體上的官場怠政擴展，也為習政權最後的沒落埋下伏筆。 王小洪「私家軍」借力社會動亂警權大增 中共公安部黨委書記、部長王小洪本身也是中央書記處書記、國務委員。 靠負責習近平當年在福州的安全警衛起步，跟定習的王小洪，自2016年進入公安部，逐步掌握公安部實權。藉清洗反習的前公安部副部長孫力軍勢力，他將全國31個省份省級公安廳廳長全部換了一遍，親信遍布全國公安系統。 其中，剛擔任中共新疆公安廳長半年的潘曦，近日升任新疆副主席。潘曦是福建省福州人，是王小洪的同鄉和舊部。 筆者之前在《上報》有文章提到，這支靠任人唯親、人身依附關係建立的公安隊伍，只知有王小洪，不知有習，實際上並非「習家軍」，而是「王家軍」，恐怕未來在中南海也要攪起風波。 王小洪作為官場福建幫成員，有習近平撐腰，又掌控規模龐大的社會維穩力量，還包括能監控副國級領導人的公安部特勤局，所以作派比較張揚，並不把浙江幫的總理李強放在眼內。 一個明顯的情形就是，近期中共地方公安跨境對企業家進行趨利性執法，被稱為「遠洋捕撈」，引發巨大爭議。 因為經濟不好，當局號稱要保護民企，所以今年10月8日，中共總理李強和發改委主任鄭柵潔都公開強調要制止公安違規異地執法、趨利性執法等問題。但從來未見過公安部就此表態，或對各地公安有所提醒。這除了因為北京中央覺得要靠著公安去維持政權的安全，所以不敢過分打壓地方政府和地方公檢法之外，也有習家軍互不賣帳、王小洪不將李強放眼內的原因。 還有一個使公安地位上升和權力擴張的情況，就是最近中國多地發生所謂報復社會的惡性襲擊案件，造成重大傷亡。習近平要求「舉一反三，加強風險源頭防控，及時化解矛盾糾紛，嚴防發生極端案件」等。隨後各地甚至開始排查所謂「四無」「五失」等各種失意和被懷疑「有危險」的人群。 今年11月18日，王小洪在遼寧放話，要嚴密重點部位防控和社會面巡控。19日，網上傳出廣州一位白髮老人持刀與幾名警察對峙中，被連開三槍擊倒，據說被當場擊斃。海外網民多同情老人，質疑現在警察開槍許可權擴大了。 有網民說，「現在警察居然佩槍了，聽說以前是不給配的，怕他們造反……」「看來公安內部已經明確了，以後被槍殺的會越來越多。」 筆者認為，本來民眾報復社會的罪行的源頭，就是中共自己的專制暴政，當局製造了一個高壓鍋式的社會環境，讓民怨無法排解，導致無差別襲擊的本土型恐怖主義行為的出現。習近平當然不會做檢討，當局反而要借防止惡性事件的發生，強化對人民的控制，故此王小洪掌控的公安，在政權中的地位就變得更重要，包括公安的用槍、開槍權會擴大。 中國百姓中歷來流傳「過去土匪在深山，今日土匪在公安」。現在公安更加暴力化，也會成為民眾反共的第一攻擊目標。 陳一新掌國安跨界搶權惹是非 陳一新已65歲，本來已到正部級退休年齡。但據說他還有野心，希望像張又俠、王毅或者夏寶龍、宋濤這些超齡高官一樣繼續陪跑。 陳一新曾是習近平擔任浙江省委書記時的省委副秘書長、省委政策研究室主任。他擔任中央政法委秘書長期間大搞政法系整風，當時實際上架空了政法委書記郭聲琨。 2022年10月陳一新掌管國安部之後，該部在去年中首次開通微信公眾號，隨後頻頻公開就中共經濟、外交政策甚至文化的涉安全議題表態。 中共去年實施修訂後的《反間諜法》，國安部掀起了一波「抓間諜」的群眾運動，發動對外企的突擊搜查和調查。國安部又擴大對西方的駭客攻擊，甚至在美國大選侵入了川普(Trump)和哈里斯(Harris)競選團隊以及美國政府高級官員的手機。這與外界對於中共的侵略性有了更進一步的認識。 就在今年11月21日，中共國安部借「拜習會」話題對中美關係發表評論文章說，將「堅決反制外部遏制打壓」等等。 在毛澤東時代，康生主管情報系統權力太大，成為引發動亂的原因之一。現在陳一新在習家軍中地位相對不高，但卻是最高調的一個。這背後應該是與習近平對於政權安全問題的異常擔憂有關，因陳一新善於表現，不時邀功請賞，習也樂於用他。 陳一新跨界到經濟、外交、文化各領域，包括原來公安部的地盤。同時，中共的國安警察動輒舉著習近平所謂總體國家安全觀的牌子，要求各部門配合工作，或私下對官員搞監聽跟蹤，已經在中共官場中引起不少非議。這種不滿相信也包括來自他的上司陳文清，甚至包括蔡奇，因為陳一新在國安方面直達習近平，經常繞過了蔡奇。 前國安部長、現任中央政法委書記陳文清其實不是習嫡系，他相對低調，但在內鬥中不一定是弱者。事實上，習的幾大「刀把子」，論殺傷力也抵不上一把「槍杆子」，如果傳聞的軍委副主席張又俠日後可能發動兵變，這些「刀把子」的野心和未來計畫也會化為烏有。而無論本來是「刀把子」還是「槍杆子」，中共政權中的誰，只有能夠良心發現，倒戈為人民而戰，才能夠有未來！ ※作者為自由撰稿人。全文轉自上報
美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會(USCC)星期二(11月19日)在其年度報告中首次正式建議美國國會應當取消中國的永久正常貿易關係地位(Permanent normal trade relations, PNTR)。幾天前，國會眾議院中國共產黨問題特設委員會主席約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)推出法案，同樣要求正式終止中國的PNTR地位。美國國會真的會取消中國的PNTR地位嗎？如果得到通過，這將如何影響中國業已陷入困境的經濟？ USCC在其年度報告中說，永久正常貿易關係地位「讓中國在竊取知識產權以及操縱市場的情況下，獲得與美國盟友同等的貿易待遇。」穆勒納爾說，取消這項待遇將「保護我們的國家安全，支持供應鏈韌性，並將製造業工作崗位帶回美國和我們的盟友。」 今年9月，參議院也有議員推出了類似法案。關鍵發起人之一是被當選總統唐納德·特朗普(Donald Trump)提名為國務卿人選的，來自佛羅里達州的參議員馬可·魯比奧(Marco Rubio)。 兩項議案都包括具體措辭，要對從中國進口的範圍廣泛的產品徵收100%關稅，包括消費電子產品、機床、太陽能設備，等等。 什麼PNTR？美國國會真的會通過嗎？ 「永久性正常貿易關係」，前身為「最惠國待遇」。在國際經濟中，這意味著一個國家給予另一個國家非歧視性的貿易政策，即一個國家向其所有貿易夥伴提供相同的稅率以及進口配額等等。 在1979年美中建交之後，美國政府曾逐年審議中國的正常貿易關係。2000年，美國國會投票給予中國永久正常貿易關係地位，為中國隨後在2001年加入世界貿易組織鋪平了道路。 這意味著美國不必逐年審議與中國的貿易關係，美中之間享受最優惠的關稅，進口配額，免去一些檢查等等。此後，美中兩國的貿易額大增。中國海關的數據顯示，2000年到2024年間，中國對美出口額從約500億美元增至約5000億美元，翻了10倍。 在美國對中國開放市場的同時，越來越多的貿易專家認為中國通過不公平的貿易行為，使用出口補貼、貿易壁壘、監管優惠等為中國企業提供競爭優勢，使外國競爭對手在其市場中處於不利地位。 喬治梅森大學莫卡特斯中心研究員、美國優先政策研究所(America First Policy Institute, AFPI)的高級顧問鍾偉峰認為，自從加入WTO以來，中國的不公平貿易行為數不勝數，而華盛頓此前一直沒有對這些不當行為作出回應。 「華盛頓決策者現在正在考慮取消中國多年來一直享有和濫用的特權，這是一個好消息。激勵措施很重要，中國作為世界主要經濟強國應該感受到這一點。」他告訴美國之音。 美國與世界大多數國家都維持著正常貿易關係。如果美國真的取消了中國的PNTR地位，中國商品將面臨更高的關稅，其貿易地位將降至與朝鮮、古巴、俄羅斯等國家的水平。 根據世界貿易組織的規定，如果有國家安全考量，美國可以取消一個國家的貿易優惠政策。現任總統喬·拜登(Joe Biden)就使用這個特例，在2022年俄羅斯入侵烏克蘭之後取消了與俄羅斯的永久正常貿易關係地位。 在美中經濟與安全審議委員會推薦取消中國PNTR地位之後，中國官方的《環球時報》在一篇文章中援引中國世界貿易組織研究會副會長霍建國的話說，中國的PNTR地位「不會輕易終止，否則美國經濟無法承受，全球經濟也會因此陷入動蕩中。」他預測，這將是新政府與中國進行經談判的新籌碼。 然而，華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)國際商務研究主任威廉·芮恩施(William Reinsch)告訴美國之音，隨著明年年初參眾兩院以及白宮都由共和黨控制，明年取消中國PNTR地位的可能性非常高。 對中國經濟的可能影響 中國國有證券公司申萬宏源在10月底發表了一項研究，探究了取消「最惠國待遇」，也即永久正常貿易關係地位對中國的影響。 「若美國取消中國最惠國待遇，美國非最惠國關稅平均稅率為42%，疊加301框架下約20%的關稅，對華平均關稅將升至60%以上。」申萬宏源證券首席經濟學家趙偉寫道。 目前，美國最惠國關稅稅率平均約為2.2%，然而實際上，中國出口至美國的商品總額中，有48%的產品已經實質上不再享受「最惠國待遇」稅率。 根據彼得森國際經濟研究所的9月的一份報告顯示，截至2023年6月，美國從中國進口產品的平均關稅稅率約為19.3%，而這個數字在2018年初為2.3%。 華盛頓智庫戰略與國際研究中心芮恩施，鑒於上述原因，取消中國的PNTR地位認為「象徵意義大於實質意義」，而且這麼做可能意味著美國違反了世界貿易組織的規定。不過，他認為，真正會給中國帶來影響的做法是在美國的《協調關稅表》(Harmonized Tariff Schedule)中特別為中國創建第三欄，對中國產品施加專門關稅。 「在這種情況下，如果所有產品的關稅都非常高，那雙方經濟真的可能會脫鉤。」芮恩施說，已經有人建議這麼做。 芮恩施解釋說，美國的《協調關稅表》第一欄適用於享受永久正常貿易關係地位的WTO成員國，第二欄則是沒有該地位的國家。取消PNTR，意味著中國的關稅將從第一欄變為第二欄，但並不是每一個產品的稅率都將有所提高。 中國證券公司申萬宏源的分析指出，取消中國的PNTR地位後，機械設備及零件、車輛機器零附件、集成電路半導體，以及礦物與金屬及製品這些主要出口商品的關稅都將大幅提高。 美國優先政策研究所的高級顧問鍾偉峰告訴美國之音，美國是中國最大的貿易夥伴，失去美國市場的優惠准入無疑對中國經濟造成重大打擊。 「當中國國內經濟朝著錯誤的方向發展，並且相比之下，現在出口成為更重要的增長引擎時，(取消PNTR)的影響可能會更大。」他說。 新冠病毒疫情後，中國內需持續疲軟，經濟支柱產業房地產市場持續低迷，拖累了中國經濟的增長。不過，對外貿易近幾個月來一直是中國經濟增長中罕見的亮點。因此，外貿對支撐中國經濟增長具有舉足輕重的作用。 中國可能的應對措施 中國商務部副部長王受文11月22日表示，他期待與美方開展「積極的對話」，拓展合作領域、管控分歧，推動雙邊經貿關係平穩。前一天，商務部出台「關於促進外貿穩定增長的若干政策措施」文件，宣稱要「指導和幫助企業積極應對國外不合理貿易限制」。 芮恩施說，一旦美國取消中國的PNTR地位，中國首先可以做的就是讓人民幣貶值。「這將使得他們對美國的出口更便宜，從而抵消一部分關稅產生的影響。」他告訴美國之音。 除此之外，他認為可能的報復措施包括立即停止購買美國小麥、玉米和大豆等農產品。中國也有可能對關鍵礦物進行出口管制，以證明其在國際供應鏈中的重要地位。 美國優先政策研究所的鐘偉峰認為，一旦美國取消中國的PNTR地位，預期中國將更加依賴經濟自給自足。 「自從美國對中國實施強有力的半導體出口管制以來，這一趨勢就一直存在。當中國經濟看到(外國的)大門關閉時，它很可能會進一步轉向內向型。如果擔心美國對進口產品徵收更高的關稅，中國可能會更多地採取規避措施，比如在進入美國市場之前通過第三國轉運。」他說。 在美國經濟方面，根據彼得森國際經濟研究所的分析報告，一旦取消中國的PNTR地位，美國的通脹率也將上升，農業、耐用品製造業和採礦業受到的打擊最大。美國股市價格將下跌，美中貿易赤字將進一步加劇。
這幾天，農夫山泉創始人鍾睒睒，是火力全開，各種開懟，一石激起千層浪。 我看到好多人寫文章說這個事，可有人寫拼多多，有人說張一鳴，我一時都不知道這首前首富到底說了個啥。 於是，我去上網搜索了一下，終於弄明白鍾睒睒到底說了些什麼。 接下來我給大家梳理一下鍾睒睒的近期言論和引發的爭議。 首先要說明，鍾睒睒的這些言論，幾乎都是他前幾天，在贛州媒體交流會上發表的。他就近期社會上廣泛關注的各類圍繞他和農夫山泉的爭議與質疑，進行了公開回應。 主要有以下幾個方面。 01、關於綠瓶純凈水 言論內容： 農夫山泉，一向是主打天然水，廣告語「我們不生產水，我們只是大自然的搬運工」和「農夫山泉有點甜」，更是耳熟能詳。 但「農夫山泉有點甜」的廣告語，卻引起了巨大的爭議。比如，是否有科學依據、是否涉嫌虛假宣傳、水源地保護和水質問題等。 今年4月，農夫山泉推出了綠色瓶蓋純凈水，定價低至9.9元12瓶，讓人出乎意料。 今年8月，鍾睒睒在央視《對話》節目中表示，推出純凈水是為了回應「農夫山泉有點甜」的爭議，「把選擇權還給消費者」，消費者可以根據需求選擇： 「要有點甜，喝味道就選綠瓶純凈水；想健康就喝紅瓶天然水。」 網路圖片 然而，但11月19日，他在江西贛州的交流會上卻改口了，說推出純凈水是 「意氣之舉」，「我是為了恢復我的名譽，我把紅瓶水拉開了差距，我要告訴大家，紅瓶水就是值這個錢，綠瓶水就是不值錢。」 他還「非常非常負責任地告訴大家，長期喝這種水一定有問題」，還表示希望消費者偶爾喝一瓶，不希望整個家庭長期飲用。 網路圖片 引發爭議： 同一個事情，鍾睒睒兩次表態，卻前後矛盾，不引發爭議都難。 有網友表示，你一氣之下，就生產了不適合長期引用的，你一氣之下就拿我們撒氣？為啥不一氣之下就不幹了呢？ 作者項棟樑質疑，在明知長期飲用該產品會「有問題」的情況下，為何沒有在包裝上明確標示提醒健康風險？ 而且，鍾睒睒稱推出 「小綠瓶」 是 「非常克制」 的行為，但實際上綠瓶水賣得特別火爆，產品僅有 550ml 單一規格，卻鋪滿貨架且超低價促銷，根本沒有任何限時購買或限量購買的措施，這也不是希望消費者「偶爾飲用」的架勢啊。 另外，2024 年半年報中農夫山泉稱綠瓶純凈水 「來自優質天然水源」，與他不建議長期飲用的說法相悖。何況，就算是純凈水不含礦物質，可「誰光喝水不吃飯，還缺那點礦物質？」 在價格方面，鍾睒睒明確反對低價競爭，炮轟 「拼多多這種低價導向劣幣驅逐良幣」，可他自己的綠瓶水定價卻低於市場主要競品，言行不一，自我否定，也讓人很疑惑。 02、關於直播帶貨 言論內容： 鍾睒睒直言 「我永遠不會去做直播帶貨，我也看不起那些直播帶貨的企業家」。 鍾睒睒認為那些企業是 「平面型」 的，而農夫山泉是 「垂直型」 的，我有根，那些人沒有根，企業家應做更有價值的東西。 他進一步表示，「為了這個阿里巴巴都來找我，但是公司主要（銷售渠道）在小店，每天那麼多快遞、外賣小哥在社會掙扎，為什麼要和他們爭？」鍾睒睒要求，公司在電商平台的收入佔比不能超過銷售的5%。 「這種（電商）平台的人，我看不起他，我鄙視他。」 引發爭議： 不認同的人，覺得鍾睒睒是吃不到葡萄說葡萄酸，是老一代傳統企業家對新興商業模式的偏見。也有人表示，農夫山泉官方直播間都在直播帶貨，所以鍾睒睒的意思是他不親自下場，交給手下去做，但卻看不上帶貨的？ 認同的人，覺得鍾睒睒的提醒有一定的道理，一個垂直型企業需要多人多崗位互相合作，一個有影響力的企業家靠個人IP開直播間，會搶佔許多底層銷售和小店的飯碗，有錢有勢的資本家，不應該跟底層的窮人搶垃圾桶里的易拉罐。 有網友總結：看得懂的人都會稱讚，看不懂的人在嘲笑。 03、關於炮轟拼多多 言論內容： 鍾睒睒說，他們仍然在提升價格體系，盡量把價格拉上來。他認為互聯網平台讓價格體系下來，尤其是平多多這樣的價格體系，對中國品牌、中國產業是一種巨大傷害，不僅是劣幣驅逐良幣的行為，更是一種不好的產業導向。 引發爭議： 有人認為，你農夫山泉的綠瓶水也在打低價戰，以低價搶佔市場，和拼多多有什麼本質區別呢？而且，農夫山泉在拼多多上明明也很卷，價格比怡寶、娃哈哈都低，甚至比線下夫妻店更便宜，這不是自相矛盾嗎？ 也有人說，我一個月收入一萬多，我也絕對不去拼多多。老百姓工資上不去，誰便宜買誰的，你不為老百姓想，就不要怪別人便宜。一斤麥子買不來一瓶農夫山泉，提議鍾睒睒也建議一下，把糧食的價格提上去。 甚至有人說，中國可以沒有農夫山泉，但不可以沒有拼多多。 但也有很多人認為，很多低價產品，質量確實不怎行。從商業角度看，他說的沒錯，利潤是企業的源泉，所有人都在消費價格最低的產品，那麼中間層就會空缺，形成風氣後，這類產品就不容易起來了。 有網友總結得好：我的腦袋支持鍾睒睒，身體支持拼多多。 04、關於炮轟張一鳴和演算法 言論內容： 這一部分的言論比較多。鍾睒睒指出今年上半年農夫山泉遭受網路暴力，造謠和惡意解讀其及公司的言論成為流量錨點。 中國前首富鍾睒睒，喊話現首富張一鳴，說他「倚強凌弱，霸凌弱小」，「你是今日頭條、抖音的實際控制人，同時你的企業是盈利性和有力量的企業，有足夠力量掌控輿論的平台企業，也請你承擔起文明的責任。這種整治的準則要對所有強者、弱者進行無差別的公平公正，法律公正就是這種無差別的服務機制之一。」 鍾睒睒說：「謠言的存在、不實的報道，這會給社會帶來更大的傷害，這是現代技術在互聯網上實施野蠻人的叢林法則，以強欺弱，我敬請今日頭條和抖音，不要以所謂的避風港原則，逃避責任。謠言的傳播者與製造者同罪。請他們立即刪除對我的污衊言論、圖片，停止對一個中國公民的侵害，停止！停止！」 鍾睒睒還稱，希望張一鳴先生，抖音、今日頭條及一切對我個人有過謠言傷害的媒體自媒體，我在等待你們誠懇的道歉！ 鍾睒睒說，很多惡是認為造成的，尤其是利用科學、科技手段、技術能力，那造成的惡比普通人造成的惡更大，但這種大惡是需要社會去遏制的。 他還說，平台為獲得流量，需要像好萊塢一樣，一定要有個反面角色，沒有反面角色，這個平台就不能那麼長的時間，持續地得到流量，這種平台就是最惡的平台，垃圾！ 「社會的惡，是上層的、有知識的人產生的，不是底層老百姓，底層老百姓仍然是受害者，那些天天在罵鍾睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。」 引發爭議： 在關於演算法作惡這一點上，支持鍾睒睒的聲量大了起來。有人說，這段話能點醒很多愛跟風被利用的人。而鍾睒睒在企業家都不敢說話的年代，說出來了，這一波站鍾睒睒。 但關於張一鳴的部分，翻看評論區，分歧很明顯。很多網友都表示，抖音上張一鳴都被罵，張一鳴只是大自然視頻的搬運工。有人則認為鍾睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。 挺鍾睒睒和挺張一鳴的，幾乎可以對半分。 如果不仔細梳理鍾睒睒的發言，我也不知道他的火力經歷這麼猛。 他的這些言論，註定會引發爭議，有很多我自己都不見得贊同。 但我覺得，在企業家集體噤若寒蟬的時候，有著名的企業家，說出一些話，打破陳舊的平靜，引發人們的思考，展開一些討論，還是有必要的。 我們不得不承認一個現實，同樣的道理，鍾睒睒和我說出來，分量是完全不一樣的。 關於鍾睒睒的這些言論，你是怎麼看的呢？ 全文轉自微信公眾號亮見
被控「串謀勾結外國勢力」的黎智英這幾天出庭自辯，儘管身體面容應已乾癟不少，但看他的供詞，黎生並沒有喪失鬥志和靈魂。他仍是昔日的他。 黎生之子黎崇恩近日亦馬不停蹄接受外媒訪問，向世界披露父親幾年來在囚苦況，並尋求各界聲援，如申包胥之哭秦庭。我看到加拿大廣播公司CBC的一個訪問，黎崇恩如是說：「我父親在過去四年一直被單獨囚禁，他77歲，健康已差了不少。單獨監禁的目標其實是告訴你：沒有人關心你，捍衛自由是毫無意義的，這就是你的餘生。它旨在摧毀你的身體，同時也摧毀你的心靈和精神。（…） 「我有時想像，他獨自在這個小小混凝土房間，看不見自然光，日復日在那裡，晝夜不辨，想一想就心碎了。有時你會認為他是個硬漢，但你不知道這樣子過四年會對一個人有什麼影響。現在看到他依然是他自己，我鬆了一口氣。他沒輸掉這場仗，他沒有失去精神。」 據早前的報導，黎智英每天被囚23小時以上，只能做運動50分鐘，見到自然光的時間非常有限。四年的單獨囚禁、不見天日，想一想已苦不堪言，對身心損害之大更難以估計。然而在11月17日，香港特區政府居然發聲明「澄清」，單獨囚禁是根據黎智英意願由懲教署安排！這個講法簡直是天方夜譚。 對於有自由的人來說，孤單也足以令他心情低落，在獄中就更是一種能把人逼到崩潰邊緣的懲罰。無數的研究指出，單獨囚禁會影響生理及心理健康。先談談心理健康：被關在一個小黑屋，長期沒人說話、沒人看你，只聽見自己的呼吸聲，頭腦能保持清醒嗎？ 首先是焦慮和抑鬱：每個漫長的夜晚都像無底深淵，令在囚者懷疑人生，甚至懷疑自己還算不算人。隨之而來的是幻覺、妄想和極度的偏執。關得越久，思路也越混亂，記不住東西，無法專註。心靈一旦受傷，出獄後也未必能痊癒。研究顯示，獨囚的人獲釋後往往有更高自殺風險。 別以為只有心理受損，身體也照樣頂不住。獨自囚禁就像一場慢性毒害，失眠、暈眩、高血壓、心臟病、胃痛、肌肉酸痛、消瘦等毛病都接踵而來。長年累月不運動、不見光，整個人就會慢慢凋謝。說白了，單獨囚禁是一種無形無聲的暴力，可以把一個人的心理和身體都摧殘得支離破碎，是極不人道的折磨。 受這樣的折磨，到底是黎智英本人的意願，抑或有人企圖藉此擊垮他的精神和身體，請自己判斷。再窄的牢房，也應該留一扇能看到光的窗，請問現在有嗎？特區政府要澄清的話，不如先澄清這一點吧。（本文轉載自作者臉書）
上期專欄我提出了一個命題，川普2.0對中國是不是一個「噩夢」，取決於北京的應對方式。但在討論這個問題前，先簡要論述川普的人事任命，因為從他的內閣團隊特別是國安和財經官員的提名，可以一窺他的對華政策。 川普新政府的人選已經公布過半了。對中國來說，重點關注的是國務卿、國安顧問、國防部長、財政部長、商務部長、貿易代表等國安和財經官員。如果川普加碼制裁和遏制中國，主要會在這兩個領域。川普已提名魯比奧(Marco Rubio)出任國務卿，沃爾茨(Michel Waltz)出任國安顧問，此二人都是有名的對華鷹派，尤其魯比奧，在參院推動支持台灣和反對北京對香港、新疆人權的打壓的立法，被中國輿論封為「反華急先鋒」，並被北京制裁。川普當然清楚這個事實，可仍然提名他做國務卿，擺明是要對北京示強。可以預期，川普對和中國加強外交聯繫，特別是保持兩國高層外交管道溝通的暢通，或許並不在意。 財政部長、商務部長、貿易代表這三個重要的財經職位特朗普尚未公布提名，但普遍認為，此前在其第一任期擔任貿易代表的萊特希澤(Robert Lighthizer)將回鍋再挑貿易代表重擔。美中貿易戰就是由他一手策劃並主導的，如果川普對中國徵收高關稅的競選主張要落實，沒有比萊特希澤更合適的人選了。 在川普的新政府人選中，馬斯克(Elon Musk)看起來是唯一對中國友好的成員。這位世界首富在中國有著巨大利益，而從目前透露出的情形看，川普對他很倚重，這讓許多人對馬斯克的角色充滿好奇，認為在清一色的對華鷹派中，他也許能夠就川普的對華態度，起到某種平衡性。但是，馬斯克這張牌到底在接下來的美中對抗中可為中國起到什麼樣的緩衝作用，現在還不好評估。 在美中關係上，台灣以及經貿和技術議題是中國最看重的兩個，前者被北京視作核心利益中的核心，划了多個紅線，後者則關乎中國的經濟成長和技術進步。不過，兩國雖常為台灣起衝突，眼下北京最大的擔憂，卻是明年一月川普上任後可能對中國祭出的關稅和技術制裁。如何應對這新一波更猛烈的貿易戰，是中南海最迫在眉睫要解決的問題。 中國官媒對即將到來的關稅戰表現出了一副「胸有成竹」的樣子，然而，鑒於美中貿易的高度不對等，中國沒有和美國同等規模的市場，以及工具箱里足夠多的反制工具，北京對川普的關稅制裁事實上是相當緊張的。結合官方學者的分析和建議，我認為，北京很可能採取不對稱的方式和手段來應對美國的關稅戰，它包括以下幾個層面： 直接報復：川普第一任期的兩國貿易戰，北京開始是對等力度的反制，也就是美國對中國多少商品加征關稅，中國也對美國多少商品加征關稅，但在美國擴大對中國出口商品徵收關稅的數額後，北京發現自己無法同等力度報復，於是改為同等比例，也就是美國加征關稅的商品數量佔中國對美出口總數的比例多少，比如 40%，中國就回應對等比例的美國商品數額。儘管北京也試圖在關稅上強烈反制美國，可要和美國打貿易戰，終究是吃虧的，於是北京也採取另一種辦法，即對美國特別需要的產品，主要是一些重要的原材料進行出口管制，官方學者將此稱為「打蛇打七寸」，企圖遏制美國的製造業特別是科技產業。 假如這次貿易戰川普真的對所有中國輸美產品徵收60%的關稅，由於美國出口到中國的產品只有1500億美元，不到中國出口美國產品的1/3，同等比例的反制將無法進行，北京不得不對所有美國賣給中國的產品，首先是農產品，也加征60%的關稅，或者直接就不採購，以打擊共和黨的農民票倉。北京還會針對美國的科技製造業，列出一份原材料出口管制清單，鎵和鍺已經是這個清單中的成員了，大概率還會將稀土等也列入。而對配合美國政府制裁中國的美企，北京會用不可靠實體清單予以制裁，以達威嚇效果。此外，拋售美債，影響美國金融市場，也可能是北京的選項之一。 開拓第三方市場：前面說了，就貿易戰而言，中國肯定是打不過美國的。若再加上科技的制裁和圍堵，川普第二波關稅戰和科技戰會對中國造成巨大的殺傷力。當然美國為此可能也要付出通脹的代價。要減少關稅戰和科技戰的衝擊，北京在正面迎戰的同時，也會分散風險，積極去開拓第三方市場，如和中國最大貿易夥伴東盟發展更緊密的經貿聯繫，並在全球南方，特別是中東、俄羅斯、非洲和拉美等，加強一帶一路建設，加大區域經濟合作的力度。北京也很可能將人民幣對美元適度貶值。上次貿易戰，北京的應對措施之一是對人民幣大幅貶值，雖然人民幣再貶值的空間有限，而且進一步的貶值不利人民幣的國際化，但在嚴峻的貿易形勢面前，北京為促進出口還是會讓人民幣貶值的。 美中的貿易戰和科技戰，歐盟和其他西方發達國家會是北京極力爭取的對象。但是這些國家可能會受到美國的壓力，要它們減少對中國產品的依賴，因此，中國要對它們出口更多的產品有難度，何況歐盟也在對中國電動車加征關稅。北京現在採取的對策，就是對歐盟等西方國家單邊開放，吸引它們的企業到中國來投資，單邊開放也包括美企在內。而針對川普對中國的科技封鎖，北京可能會採用新舉國體制去推進技術的研發能力和自主創新能力。 經濟刺激和結構改革：美中貿易戰暴露出中國發展模式長久以來的一個缺陷，就是經濟嚴重依賴投資和出口，而非消費。由於這幾年經濟蕭條，投資也在下降，出口的重要性更加凸顯。作為第二大經濟體，如果中國市場的規模不足以容納自身的產能，遲早美國是要和中國打貿易戰的。目前美國是中國第三大出口市場，也是最大的單一國家市場。如果中國完全損失美國這個出口市場，無論北京怎麼開拓第三方市場，都不能彌補，這就逼得北京在提振內需上下功夫，將經濟的發展動能真正轉向消費。這對中國是個痛苦的轉型，但也是不得不進行的轉型，否則中國經濟就要承受美中完全脫鉤的後果。從此角度講，短中期會對中國造成巨大震蕩，但長期對經濟的發展是有利的，可稱為短空長多。應對短空，北京採取的辦法還有大規模刺激，現已出台了10萬億針對地方政府的化債方案，明年大概率會推出一攬子的財政刺激政策，規模可能也不少於10萬億。與此同時，在危機驅動下，對過去議而不決的經濟改革，特別是結構性制度改革，包括分配環節的改革，也可能會推進。 最後殺手鐧：台灣：前面分析的北京這些可能的應對方式和辦法，特別是結構改革的效果，不會很快顯現。但如果北京挺過了初期的震蕩，後期經濟刺激和結構改革的效應又能跟上，這對中國是最好的結果。然而，若經濟刺激的力度不大，或者沒有推進結構改革，又或刺激和改革的效果都不理想，面對川普關稅戰很可能造成兩國貿易清零的事實，北京這個時候也許會破罐子破摔，用武統台灣來反制美國。這是北京在應對外部極端情況下最後一個備選的殺手鐧，在北京看來，如果武統台灣的後果也不過是和美國在貿易和技術上的完全脫鉤，但如果將台灣納入大陸，中國將擺脫被動處境，在美中對抗中有可能贏得戰略主動，為什麼不去做呢？據不具名人士透露，有官方學者在閉門會上就建議北京，必須向川普傳遞一個非常明確的信息，不要強迫中國在經濟增長和國家統一之間做出選擇。如果美國在經濟上對中國傷害太大，或者美國鷹派對中國逼得太緊，中國將尋求國家統一。 我把北京這套應對川普關稅戰的打法，稱為「不對稱的混合戰術」，不對稱意味著你打你的，我打我的；混合戰就是採取不單單關稅報復的手段，也是多種方式和手段的並用。北京此套戰術，綜合效果如何，現在沒法預估，但外界有必要了解北京很可能會這麼做。 全文轉自美國之音
隨著川普就任47屆美國總統，其「強力抗中」的態勢已經清晰明朗。中國將面臨史上最大規模的川普海嘯。中國唯一的選擇就是終止中美對抗，採取戰略收縮，以躲避川普風暴的來臨。 一，什麼叫「川普海嘯」？ 1，戰勝中國 川普海嘯是指對中國的「災難性打擊」；這不是一次性的「海浪拍岸」而已，而是一波接一波的巨浪襲擊。換言之，川普的對中政策不只是關稅貿易戰，它還包括半導體、人工智慧、電動車、量子計算等關鍵技術領域，對中共進行「我贏你輸」的末日戰爭，特別是全面杜絕對中國的技術投資，關閉中國工業發展的動力引擎，與中國進行「經濟斷鉤」，對中國進行「戰力輾壓」。換言之，川普海嘯不只是防止中國彎道超車，而是把中國「逼出跑道」。所有這些戰略都是為了製造一種「中國衰敗」，一如當年瓦解蘇聯一樣，實現對中國的「政權滅絕」。 2，行刑式槍決 川普的對中戰略不同於拜登政府的老牛拖車，其中的差別在於，拜登的政策是「管理競爭、避免衝突」，川普則是「無畏衝突、贏得勝利」；這意謂川普不再採取「戰略博弈」，而是「戰略絕殺」，也就是根本不再使中國成為美國的競爭者，而是戰敗者。換言之，川普的對中戰略是一種「行刑式槍決」(execution)，讓中國從此倒地不起，不給中國任何喘息或逃脫的空間。 我把川普時期的對中戰略稱為「新暖戰」，不再是慢條斯理、歹戲拖棚的「新冷戰」。既不是拜登政府對中國「慢而不死、鎖不斷氣」的半綏靖主義，也不是半生不死的新冷戰。 這場戰爭的勝負，取決於中國的應對。 二，當前中國的現況是：三大危機 1，經濟增長疲軟 包括房地產崩潰、銀行債台高築、地方政府陷入債務危機、物價持續下跌等等，這一切都是「停滯性經濟衰敗」的重大指標。 2，政治合法性流失 中國現在已經陷入一種「內部塔西陀陷阱」，除了一些「腦殘粉紅」之外，多數的中國人已經不再相信共產黨，只是處於無力抵抗、消極抵制的無奈狀態。換言之，中國政府已經無法贏得多數中國人民的政治認同。 3，社會控制失敗 最近一連川發生珠海廣場撞人、無錫校園刺殺事件，證明中國人的民怨已經到了「炸鍋」的地步。不只是自己躺平，也叫別人躺平。這證明中共的兩個失敗：洗腦失敗，也就是「不再聽黨的，也不再跟黨走」。這些無差別攻擊事件，雖然目前只是一種「孤狼式攻擊」事件，但是在無處申冤、積怨深重的氣氛下，許多人會採取「向社會討公道」的極端行動，一定會產生兩種效應：社會同感的「蝴蝶效應」，以及社會反抗的「共伴效應」。 川普正是利用中共這種「衰弱期」，打蛇打七寸。而這也是美國戰勝中國最後一次的歷史機遇。 三，中共釋出「戰略詐欺」的訊息 第一個訊息是，中國駐美大使謝鋒11月15日在「2024香港中美論壇」致辭時表示：「中美雙方要加強對話溝通，確立對話而非對抗、雙贏而非零和的交往基調」。謝鋒強調：「中方對話的大門始終敞開，歡迎兩國人民多來往、多交流，願同美國做夥伴、做朋友，希望美方同中方相向而行。雙方要妥善管控分歧，不能重複大國衝突的舊歷史」。 實際上，謝鋒所謂的「交往基調」已經不存在。川普任命盧比奧(Marco Rubio)為國務卿，以及美國國會「抗中鷹派」頭號人物麥克．華茲(Michael Waltz)為國安顧問，證明川普已經關閉中美對話的大門。未來的情況應該是：中國與美國相向而行，不是美國與中國相向而行。但是面對這種現實，謝鋒為什麼還要這麼說呢？因為「無話可說」，只好運用忽悠、矇騙、誘拐的詐騙策略，來迷惑美國、軟化美國。 第二個訊息是，習近平在秘魯的APEC會議與拜登會面時指出：「希望中美兩個作出明智選擇，繼續探尋兩個大國正確相處之道」，暗批美國在兩國關係上一直走在「不明智的錯誤道路」上。換言之，對於兩個超級大國之間的競爭，習近平還是採取強硬的態度。除此之外，中國政府在會議通報上引述習近平的說法：「『新冷戰』打不得也打不贏，對華遏制不明智、不可取，更不會得逞」。中國外交部還指控：「美國在許多問題上，對中國「抹黑、污衊、甩鍋推責」。 但是，注意喲，習近平還說：中方願意與即將上任的川普政府合作！這就是習近平的黑白臉、陰陽海策略。這種「假朋友、真對抗」的詐騙手法，川普若是相信，那他就不是川普！美國已經被騙了40幾年，現在不會再上當！ 既然認為美國在「遏制中國」、「打新冷戰」；既然認為美國在抹黑、污衊中國，那中方要如何與川普合作？我這裡倒想問問習近平，究竟是你的「主權肥大症」和「領土擴張狂」比較重要？還是與美國改善關係比較重要？究竟是中國不明智？還是美國不明智？如果中國繼續軍機擾台、繼續欺負菲律賓、繼續武裝支援俄羅斯，繼續做所有你否認的事，請問美中之間怎麼合作？ 早知如此，何必當初？習近平為何又要「明知不可能而為之」呢？理由有三： 1，習近平希望川普能夠繼承「拜登路線」，也就是「保持對話、拓展合作、管控分歧、避免衝突」等等，因為，只要中美不衝突，中國就有喘息和趁機坐大的機會。 2，習近平先把好話說在前頭，來個先禮後兵。如果川普不合作而中國採取報復，那就休怪中國不客氣了！ 3，習近平認為中國還有籌碼可以反制美國。無論是採取關稅繞道、貿易報復、匯率貶值或拋售美元等等。這是中共一群「御用國師」給習近平的建議，於是習近平認為中國比美國還要強大。 習近平已經沒有選擇 首先，拜登路線已經終結，不可能在川普時期再度出現。即使這次是最後一次拜習會，但連「臨去秋波」都沒有，因為水波不興！所以，習近平的期望已經落空。 其次，川普要看的是中國的「後兵」而不是「先禮」。川普早就知道，中共一定會報復，如果美國也反報復，那也不要怪美國不客氣了！ 最後，習近平沒有什麼籌碼反制美國，除了「奧步」以外。面對川普海嘯，中國只有一個選擇，叫做「戰略收縮」！包括停止軍機擾台和圍台軍演，停止霸凌欺負菲律賓，停止武裝支援俄羅斯。若非如此，結果將是「美中對抗無上限」。 ※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。全文轉自上報
