北檢公布這份長達61萬字，有891頁，含兩大本證據清單的一個多小時之後；黃國昌隨即在臉書貼出了一份300多字的貼文，他宣稱1500萬賄款到底什麼時候收的、在哪裡收的、賄款流向哪裡，全說不清楚，這本起訴書簡直「虛弱到不知道怎麼吐槽」。黃還說，北檢押人取供押了4個月，連收賄的基本事實都無法認定，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，他要把「功在黨國」四個字送給北檢。 黃國昌搶時間回擊北檢，不但在中午加開直播，到晚上還衝撞北院，就是為了要「定調」。「定調」之所以重要，是因為黃國昌與民眾黨先前還可以用「北檢違反偵查不公開」、「寫『柯幻小說』」搪塞外界；如今面對北檢攤開的證據，如果承認柯文哲真是個貪污市長，那殘存的「小草」士氣豈不土崩瓦解？所以，在黃國昌的發文後，民眾黨隨即開記者會指控檢察官是與「殺票給柯文哲的369萬選民為敵」（但柯文哲貪污跟投票給他的選民有什麼關係？）PPT更忙著洗風向，質疑「憑什麼拿一個excel表就指控阿北收1500萬元」？ 一個excel表的確無法將柯文哲入罪，因為它充其量是個間接證據。但如果間接證據是合法取得，而且有其他的證據補強，它就有可能變成一個有力的證據。北檢之所以認定柯文哲收了沈慶京1500萬的賄款，是因為他們在柯文哲的行動硬碟里查到他的帳本，其中記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，經由約詢都已一一證實為實質金錢之交付，而其中帳簿第 12 列記載有：「2022/11/1－小沈-1500－沈慶京」，從經驗法則可推測柯文哲在2022年11月1日收受沈慶京1500萬。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚記載他收錢的人名、金額與時間。（翻攝畫面） 再者，沈慶京於2022年9月20日起令人提領現金 1600萬說要「預作準備」，接著在當年10月18日取得建照，與excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾傳訊給黃珊珊說：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好。」沈慶京又自承「若我要行賄會用現金」。整個過程中，有污點證人，有簡訊旁證，有excel帳本，有經驗法則（簡訊里記載的人與金額都對上），還有在逃的核心帳房橘子不願回國，相關證據已足夠起訴柯文哲違背職務收賄罪。 退一萬步言，即使不提這excel表 的1500萬，由於北市都委會執行秘書邵琇珮已經認罪，柯文哲也很難逃得過最低本刑5年以上的貪污圖利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵佔民眾黨政治獻金達6,234 萬，以及直接將基隆市長謝國梁母親等人直接交付之600萬元全納入私囊，兩項侵佔公益款罪，合計求刑11年。如果再加計挪用眾望基金會款項，用以支付競總員工薪資，所涉及的背信罪求刑兩年半，累加起來同樣超過15年刑度，柯文哲恐怕已經在劫難逃。 柯案剛爆發之際，黃國昌信誓旦旦地說：「今天如果是柯文哲貪污涉賄，我一定第一個跳出來批判他。」如今面對鐵一般的犯罪證據，黃國昌沒有道歉，不願認錯，繼續睜眼說瞎話宣稱：「誰說1500是錢？」「哪裡有侵佔？柯文哲自己募的錢，自己侵佔自己？」還說都是媒體都在「放屁」。殊不知不斷以今日之我踐踏昨日之我，把自己說的話當「放屁」的正是黃國昌自己。 這份起訴書里寫道，柯文哲早在第一任市長後期就開始培植親信助手，對於協助他完成世大運政績的市府秘書長蘇麗瓊，柯文哲說她：「不是我們的人（蘇曾任陳菊市府秘書長），終究會出事。」連任後，更陸續把「不聽話」的副市長林欽榮、都發局長林洲民陸續撤換。沒想到，當柯文哲全力排除異己，換上聽話的彭振聲外，以及李文宗、黃景茂等等「自己人」後，真的出大事了。 柯文哲喜歡把自己當「朕」，公開說自己是「神」。因為自認無所不能，所以他毫不避諱地把木可公司、眾望基金會開在自己黨中央樓下，明目張胆地用同一套人馬穿梭在自家黨部、營利事業及基金會之間洗錢牟利，甚至略施小惠讓陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人直播帶貨，賺點小外快。他領導下的民眾黨並不是一個具有現代意義的民主政黨，而是個邪教團體，甚至像個犯罪組織。所不同的是，這個「邪教團體」未來3年年年領1億5千萬的政黨補助款，還是國會的關鍵少數，甚至擁有下屆總統大選的參選門票。讓這樣一群人在台灣政壇翻雲覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
在彭博社報道比亞迪在巴西的事情後，國內外輿論已經吵成一鍋粥了。 事情大概是這樣，在巴伊亞州卡馬薩里市，巴西的勞動部門發現在建的比亞迪工廠工地上，有160多名工人居住環境很差，護照和工資還被建築公司扣了。 給比亞迪蓋工廠的外包建築企業叫金匠，工人們住在四個設施里。按照巴西人的說法，工人們睡在沒有床墊的板床上，31個人才有一個浴室，上班時間太早，有時一周工作七天。 巴西人說工人們已經被當地有關部門解救了。但這個居住環境令人震驚，岌岌可危，有辱人格，堪比： 奴隸。 由於文字簡潔加上圖片特別有臨場感，外媒一片嘩然，紛紛跳出來指責比亞迪，有的甚至跳出來說你就這樣和特斯拉爭第一？ 消息傳回國內時，已經比彭博社全面了，因為有金匠員工在視頻賬號上展示自己的工作生活環境。 網路圖片 按照這個哥們兒的描述，每天8小時的工作，一個月收入13000元人民幣。他們根本不需要解救，是巴西人搞鬼，想把他們趕走自己來上班。 他這麼一說，大星都有畫面感了。建築建材行業一般都有地頭蛇勢力，詳細情況看過《狂飆》的朋友都懂，巴西人肯定也懂，比亞迪從國內帶人過去蓋廠子，他們能說什麼，只能告訴勞工部門： 我想吃魚了。 至此，國內輿論徹底分化。一方認為，比亞迪這是丟人丟到國外了，就算是給了工人高薪，但還是把996，無視居住環境保障那套帶過去了。至於這個站出來說自己沒有被奴役的哥們兒，是： 奴而不自知。 另一方認為，這環境咋了，國內建築工地都這樣，甚至有的大學宿舍還不如這個呢，而且掙錢又多，人家工人都沒叫苦，你們帶啥節奏？ 網路圖片 沉默了兩天後，金匠巴西分公司和比亞迪公關總經理李雲飛站了出來。金匠說當地勞工部門檢查頻繁，這裡面有文化差異，凈問些誘導性問題，再加上翻譯偏差，所以完全沒有奴役和解救，都是誤會，不信你看我們員工拍的視頻和按的手印。 網路圖片 看得出來，巴西勞工部門把員工們帶離工棚，侵犯了他們的人權，侮辱了他們的人格，他們非常生氣，指印按的力透紙背。 李雲飛則說的更直接。他說欲加之罪，何患無辭！在抹黑中國品牌、抹黑中國，以及企圖破壞中巴友誼的事情上，見識了境外相關勢力如何惡意關聯、蓄意抹黑，國內部分自媒體如何： 裡應外合。 攘外必先安內是吧？大星記得比亞迪在巴西可不是這麼說的。 他們在聲明中表示，已與涉事機構斷絕合作關係，並承諾將會「全面遵守巴西法律」。他們還說已對分包員工的工作和生活條件進行了「詳細審查」，並多次要求建築公司改善。 這麼看起來，他們確實知道一周干七天不合法，也知道那些建築工住的不好，否則不會這麼發聲明。 有一點李雲飛說的沒錯。彭博社這個媒體一貫善於抹黑，他們甚至連自己國家的龍頭企業都不放過。 大星記得當年他們以釣魚執法的報道方式，揭露了蘋果手機在印度尼西亞供應鏈涉及違法行為，造成當地礦難頻發，環境崩壞，最後讓蘋果在國際上丟了大人。 蘋果當時可是自查到底了，而且還徹底改變了iPhone的一些生產工藝。 大星看很多媒體從為什麼不用巴西本地建築商，中國出海企業要從中總結教訓，比亞迪在越南是怎麼解決勞資糾紛的，外企是怎麼對待自己員工等等方面去分析了這起事件，我就不贅述了。 大星只想說一句，不要總想著有人要害你，既然覺得自己沒問題，那就讓大家充分討論，天塌不下來。 全文轉自微信公眾號星球商業評論，原文已被刪除
在彭博社報道比亞迪在巴西的事情後，國內外輿論已經吵成一鍋粥了。 事情大概是這樣，在巴伊亞州卡馬薩里市，巴西的勞動部門發現在建的比亞迪工廠工地上，有160多名工人居住環境很差，護照和工資還被建築公司扣了。 給比亞迪蓋工廠的外包建築企業叫金匠，工人們住在四個設施里。按照巴西人的說法，工人們睡在沒有床墊的板床上，31個人才有一個浴室，上班時間太早，有時一周工作七天。 巴西人說工人們已經被當地有關部門解救了。但這個居住環境令人震驚，岌岌可危，有辱人格，堪比： 奴隸。 由於文字簡潔加上圖片特別有臨場感，外媒一片嘩然，紛紛跳出來指責比亞迪，有的甚至跳出來說你就這樣和特斯拉爭第一？ 消息傳回國內時，已經比彭博社全面了，因為有金匠員工在視頻賬號上展示自己的工作生活環境。 網路圖片 按照這個哥們兒的描述，每天8小時的工作，一個月收入13000元人民幣。他們根本不需要解救，是巴西人搞鬼，想把他們趕走自己來上班。 他這麼一說，大星都有畫面感了。建築建材行業一般都有地頭蛇勢力，詳細情況看過《狂飆》的朋友都懂，巴西人肯定也懂，比亞迪從國內帶人過去蓋廠子，他們能說什麼，只能告訴勞工部門： 我想吃魚了。 至此，國內輿論徹底分化。一方認為，比亞迪這是丟人丟到國外了，就算是給了工人高薪，但還是把996，無視居住環境保障那套帶過去了。至於這個站出來說自己沒有被奴役的哥們兒，是： 奴而不自知。 另一方認為，這環境咋了，國內建築工地都這樣，甚至有的大學宿舍還不如這個呢，而且掙錢又多，人家工人都沒叫苦，你們帶啥節奏？ 網路圖片 沉默了兩天後，金匠巴西分公司和比亞迪公關總經理李雲飛站了出來。金匠說當地勞工部門檢查頻繁，這裡面有文化差異，凈問些誘導性問題，再加上翻譯偏差，所以完全沒有奴役和解救，都是誤會，不信你看我們員工拍的視頻和按的手印。 網路圖片 看得出來，巴西勞工部門把員工們帶離工棚，侵犯了他們的人權，侮辱了他們的人格，他們非常生氣，指印按的力透紙背。 李雲飛則說的更直接。他說欲加之罪，何患無辭！在抹黑中國品牌、抹黑中國，以及企圖破壞中巴友誼的事情上，見識了境外相關勢力如何惡意關聯、蓄意抹黑，國內部分自媒體如何： 裡應外合。 攘外必先安內是吧？大星記得比亞迪在巴西可不是這麼說的。 他們在聲明中表示，已與涉事機構斷絕合作關係，並承諾將會「全面遵守巴西法律」。他們還說已對分包員工的工作和生活條件進行了「詳細審查」，並多次要求建築公司改善。 這麼看起來，他們確實知道一周干七天不合法，也知道那些建築工住的不好，否則不會這麼發聲明。 有一點李雲飛說的沒錯。彭博社這個媒體一貫善於抹黑，他們甚至連自己國家的龍頭企業都不放過。 大星記得當年他們以釣魚執法的報道方式，揭露了蘋果手機在印度尼西亞供應鏈涉及違法行為，造成當地礦難頻發，環境崩壞，最後讓蘋果在國際上丟了大人。 蘋果當時可是自查到底了，而且還徹底改變了iPhone的一些生產工藝。 大星看很多媒體從為什麼不用巴西本地建築商，中國出海企業要從中總結教訓，比亞迪在越南是怎麼解決勞資糾紛的，外企是怎麼對待自己員工等等方面去分析了這起事件，我就不贅述了。 大星只想說一句，不要總想著有人要害你，既然覺得自己沒問題，那就讓大家充分討論，天塌不下來。 全文轉自微信公眾號星球商業評論，原文已被刪除
近年來，中國醫改政策在醫生薪酬和醫院收入方面引發廣泛討論，特別是隨著改革深入，多地三甲醫院醫生的薪資普遍下降，引發了醫務人員和公眾的關注與擔憂。近期，廣州、深圳等地的三甲醫院傳出醫生績效工資顯著下調，北京等其他城市也出現類似現象。分析指出，經濟下行與醫改壓力的雙重夾擊，讓中國醫療行業面臨嚴峻挑戰。 醫生降薪引熱議：績效獎金大幅縮水 近期，中國南方包括廣州、深圳等地的多家醫院被曝出降薪問題。據中國《財新周刊》報道，深圳某三甲醫院的一名外科醫生透露，「降薪從今年8月就已經開始，績效工資降低了50%」。這名醫生表示，他們醫院主要就靠績效收入，他說，「基本工資每個月扣五險一金都被扣完了」。據報道，另一家深圳市三甲醫院醫生則表示，醫院已經通知各科室明年起降低績效工資，但未明確降薪幅度。 所謂三甲醫院是三級甲等醫院的簡稱，是中國《醫院分級管理辦法》中「三級六等」的等級劃分中最高等級的醫院，代表醫療技術、設備和服務質量的頂尖水平。 此外，有來自廣東的內科主治醫生日前在網上發帖，對比了自己2023年和2024年的收入。他透露2023年的收入為46萬585人民幣，而2024年則降至26萬2316人民幣，收入減少近20萬人民幣。在評論區也有多名醫生紛紛反映薪資下降的情況，稱績效獎金普遍下調了30%至50%。 微博網民「行走中的伍玲玲」發帖稱自己在廣西最好的三甲醫院之一看病，他表示：「醫生都在跟我發牢騷，說今年已經降薪了，明年還會斷崖式下跌，都不知怎麼過？」 醫院降薪的情況不僅僅限於南部城市，北京同仁醫院去年就曾爆出醫生工資大幅縮水，績效獎金從1.5萬元腰斬到7000元，降幅達50%。 醫學信息平台康迅網2023年6月發起的一項投票調查結果顯示，65%的中國醫務人員所在醫院已調整薪資比例，而2024年這一比例上升至88%。降薪幅度集中在績效獎金部分，對收入依賴績效的醫生群體影響尤為顯著。 醫改強調「公益性」導向 醫生面臨減薪挑戰 2016年8月，中國國家主席習近平在「全國衛生與健康大會」上指出，「無論社會發展到什麼程度，我們都要毫不動搖把『公益性』寫在醫療衛生事業的旗幟上。」 今年9月，中國國務院新聞辦公室舉行「推動高質量發展」系列主題新聞發布會，國家衛生健康委主任雷海潮提出「三個結構調整」，要公立醫療機構堅持「公益性」導向，縮小公立一二三級醫療機構間的績效工資水平差距，調整不同專業和科室間的薪酬待遇差距問題，並提高固定收入在醫務人員績效工資中的比例。 不過追本溯源，導致當前相對高薪的醫生薪酬下降的根本原因，恐怕與中共自2012年啟動的「三明醫改」密不可分。 據中國官方的新華社報道，「從2012年開始，(福建省)三明市醫改的『第一刀』揮向『藥品加成』切斷了藥品銷售與醫院收入之間的聯繫，進一步壓縮了醫生的「灰色收入」。隨後「三明醫改」經驗在全中國迅速推行。 中國公立醫院醫務人員的薪酬主要由基本工資、績效獎金和津貼補貼構成，其中基本工資與績效工資的比例大致為3:7或4:6。由此可見，醫療改革確實會造成醫師的薪酬大幅減少。 專家憂醫療質量與人力短缺 台灣醫務管理學會理事長、新光吳火獅紀念醫院行政副院長洪子仁對美國之音表示，中國改革中的「藥品零加成政策」取消了醫院依賴藥品銷售加成獲取收入的模式，減少了醫院的總收入，也減少了醫生通過開藥所獲得的「灰色收入」；另一方面「薪酬結構調整」更強調基層醫務人員的待遇保障，薪酬向基層和一線醫師傾斜，導致管理層或特定高收入科室的醫師收入下降。 此外「控制過度醫療收入」政策減少了高價檢查、過度治療和非必要手術，使醫生的收入不再過度依賴這些項目的「提成式」收入，而轉向固定工資和服務質量為主的薪酬結構。儘管固定工資有所提高，但績效獎金比例降低，這可能使一些未能適應新考核體系的醫生，因績效不佳或未調整工作方式，導致收入減少。 但洪子仁認為，醫師減薪不僅影響從業人員，還對病患和整體醫療行業帶來挑戰，這可能會降低年輕人對從事醫療行業的興趣，長期下來可能引發醫療人力短缺，並對醫療服務的質量構成威脅。 「長遠來看，當然也會擔心醫療的品質，病人的安全以及醫療照顧的質量跟數量，是不是會不充足。總體來看，也會影響到整個中國大陸地區醫療衛生的指標，像是平均余命、新生兒死亡率，以及可避免死亡率跟癌症的五年存活率。」他說。 洪子仁認為，解決醫生減薪問題需要從薪資制度改革和財政支持入手。他建議優化薪資架構，將醫生收入與診斷、技術能力掛鉤，同時增加地方政府對醫療體系的財政支持，以減輕醫院的財務壓力。「畢竟醫護人員有適當的薪資待遇，才能夠讓更多人願意投入到醫療的行業，提供給全國的民眾更好的醫療照顧跟健康。」他說。 醫改壓力與經濟困境的雙重影響 位於中台灣嘉義的南華大學國際事務與企業學系教授孫國祥接受美國之音採訪時表示，中國目前公立醫院面臨薪資下降的問題，不僅與醫療改革政策有關，也與中國經濟大環境有密切關聯。 他指出，中國地方政府財政收入正在急劇縮減，且房地產市場的低迷進一步加劇了地方財政困難。自2019年以來，中共中央要求地方政府減少非必要支出，對公立醫院的財政支持逐步減少，醫院運營愈發依賴自有收入。他表示，這樣的經濟背景導致了全國範圍內的醫師減薪，並非僅限於廣州、深圳等地。 他還表示，儘管中共中央提出「醫療公益性」改革，但地方債務壓力嚴重限制了政府對醫療系統的支持。「目前我們看來，中共對於所謂的醫療公益性導向的改革，和醫療品質的持續性之間，似乎沒有取得平衡，未來如何取得平衡可能還是必須要長期計議。」 醫改如何走向平衡？ 儘管中國政府強調醫療系統「公益性」的改革目標值得肯定，但如何平衡醫生待遇、患者利益與醫療質量，是需要長期解決的課題。 現居美國紐約的獨立學者虞平告訴美國之音，在探討中國醫改制度對醫生薪資的影響時，還需關注經濟下行可能導致醫院收入下降的問題。他認為，經濟壓力使民眾可支配收入下降，部分患者可能選擇不再前往大城市就醫，而是改為在當地接受簡單治療或放棄治療。這一變化如果影響到患者的治療選擇，政府就需及時介入並採取有效措施應對。 虞平說：「現在因為經濟下行導致中國人的可支配收入下降，這也是個不爭的事實，那麼如果可支配性收入的下降，導致人們有大病不再向醫院求醫，或者不再向中心醫院去求醫的話，當然政府就應該要花一些財政的收入，來解決這個問題，不然就是人間的慘劇了。」
近年來，中國醫改政策在醫生薪酬和醫院收入方面引發廣泛討論，特別是隨著改革深入，多地三甲醫院醫生的薪資普遍下降，引發了醫務人員和公眾的關注與擔憂。近期，廣州、深圳等地的三甲醫院傳出醫生績效工資顯著下調，北京等其他城市也出現類似現象。分析指出，經濟下行與醫改壓力的雙重夾擊，讓中國醫療行業面臨嚴峻挑戰。 醫生降薪引熱議：績效獎金大幅縮水 近期，中國南方包括廣州、深圳等地的多家醫院被曝出降薪問題。據中國《財新周刊》報道，深圳某三甲醫院的一名外科醫生透露，「降薪從今年8月就已經開始，績效工資降低了50%」。這名醫生表示，他們醫院主要就靠績效收入，他說，「基本工資每個月扣五險一金都被扣完了」。據報道，另一家深圳市三甲醫院醫生則表示，醫院已經通知各科室明年起降低績效工資，但未明確降薪幅度。 所謂三甲醫院是三級甲等醫院的簡稱，是中國《醫院分級管理辦法》中「三級六等」的等級劃分中最高等級的醫院，代表醫療技術、設備和服務質量的頂尖水平。 此外，有來自廣東的內科主治醫生日前在網上發帖，對比了自己2023年和2024年的收入。他透露2023年的收入為46萬585人民幣，而2024年則降至26萬2316人民幣，收入減少近20萬人民幣。在評論區也有多名醫生紛紛反映薪資下降的情況，稱績效獎金普遍下調了30%至50%。 微博網民「行走中的伍玲玲」發帖稱自己在廣西最好的三甲醫院之一看病，他表示：「醫生都在跟我發牢騷，說今年已經降薪了，明年還會斷崖式下跌，都不知怎麼過？」 醫院降薪的情況不僅僅限於南部城市，北京同仁醫院去年就曾爆出醫生工資大幅縮水，績效獎金從1.5萬元腰斬到7000元，降幅達50%。 醫學信息平台康迅網2023年6月發起的一項投票調查結果顯示，65%的中國醫務人員所在醫院已調整薪資比例，而2024年這一比例上升至88%。降薪幅度集中在績效獎金部分，對收入依賴績效的醫生群體影響尤為顯著。 醫改強調「公益性」導向 醫生面臨減薪挑戰 2016年8月，中國國家主席習近平在「全國衛生與健康大會」上指出，「無論社會發展到什麼程度，我們都要毫不動搖把『公益性』寫在醫療衛生事業的旗幟上。」 今年9月，中國國務院新聞辦公室舉行「推動高質量發展」系列主題新聞發布會，國家衛生健康委主任雷海潮提出「三個結構調整」，要公立醫療機構堅持「公益性」導向，縮小公立一二三級醫療機構間的績效工資水平差距，調整不同專業和科室間的薪酬待遇差距問題，並提高固定收入在醫務人員績效工資中的比例。 不過追本溯源，導致當前相對高薪的醫生薪酬下降的根本原因，恐怕與中共自2012年啟動的「三明醫改」密不可分。 據中國官方的新華社報道，「從2012年開始，(福建省)三明市醫改的『第一刀』揮向『藥品加成』切斷了藥品銷售與醫院收入之間的聯繫，進一步壓縮了醫生的「灰色收入」。隨後「三明醫改」經驗在全中國迅速推行。 中國公立醫院醫務人員的薪酬主要由基本工資、績效獎金和津貼補貼構成，其中基本工資與績效工資的比例大致為3:7或4:6。由此可見，醫療改革確實會造成醫師的薪酬大幅減少。 專家憂醫療質量與人力短缺 台灣醫務管理學會理事長、新光吳火獅紀念醫院行政副院長洪子仁對美國之音表示，中國改革中的「藥品零加成政策」取消了醫院依賴藥品銷售加成獲取收入的模式，減少了醫院的總收入，也減少了醫生通過開藥所獲得的「灰色收入」；另一方面「薪酬結構調整」更強調基層醫務人員的待遇保障，薪酬向基層和一線醫師傾斜，導致管理層或特定高收入科室的醫師收入下降。 此外「控制過度醫療收入」政策減少了高價檢查、過度治療和非必要手術，使醫生的收入不再過度依賴這些項目的「提成式」收入，而轉向固定工資和服務質量為主的薪酬結構。儘管固定工資有所提高，但績效獎金比例降低，這可能使一些未能適應新考核體系的醫生，因績效不佳或未調整工作方式，導致收入減少。 但洪子仁認為，醫師減薪不僅影響從業人員，還對病患和整體醫療行業帶來挑戰，這可能會降低年輕人對從事醫療行業的興趣，長期下來可能引發醫療人力短缺，並對醫療服務的質量構成威脅。 「長遠來看，當然也會擔心醫療的品質，病人的安全以及醫療照顧的質量跟數量，是不是會不充足。總體來看，也會影響到整個中國大陸地區醫療衛生的指標，像是平均余命、新生兒死亡率，以及可避免死亡率跟癌症的五年存活率。」他說。 洪子仁認為，解決醫生減薪問題需要從薪資制度改革和財政支持入手。他建議優化薪資架構，將醫生收入與診斷、技術能力掛鉤，同時增加地方政府對醫療體系的財政支持，以減輕醫院的財務壓力。「畢竟醫護人員有適當的薪資待遇，才能夠讓更多人願意投入到醫療的行業，提供給全國的民眾更好的醫療照顧跟健康。」他說。 醫改壓力與經濟困境的雙重影響 位於中台灣嘉義的南華大學國際事務與企業學系教授孫國祥接受美國之音採訪時表示，中國目前公立醫院面臨薪資下降的問題，不僅與醫療改革政策有關，也與中國經濟大環境有密切關聯。 他指出，中國地方政府財政收入正在急劇縮減，且房地產市場的低迷進一步加劇了地方財政困難。自2019年以來，中共中央要求地方政府減少非必要支出，對公立醫院的財政支持逐步減少，醫院運營愈發依賴自有收入。他表示，這樣的經濟背景導致了全國範圍內的醫師減薪，並非僅限於廣州、深圳等地。 他還表示，儘管中共中央提出「醫療公益性」改革，但地方債務壓力嚴重限制了政府對醫療系統的支持。「目前我們看來，中共對於所謂的醫療公益性導向的改革，和醫療品質的持續性之間，似乎沒有取得平衡，未來如何取得平衡可能還是必須要長期計議。」 醫改如何走向平衡？ 儘管中國政府強調醫療系統「公益性」的改革目標值得肯定，但如何平衡醫生待遇、患者利益與醫療質量，是需要長期解決的課題。 現居美國紐約的獨立學者虞平告訴美國之音，在探討中國醫改制度對醫生薪資的影響時，還需關注經濟下行可能導致醫院收入下降的問題。他認為，經濟壓力使民眾可支配收入下降，部分患者可能選擇不再前往大城市就醫，而是改為在當地接受簡單治療或放棄治療。這一變化如果影響到患者的治療選擇，政府就需及時介入並採取有效措施應對。 虞平說：「現在因為經濟下行導致中國人的可支配收入下降，這也是個不爭的事實，那麼如果可支配性收入的下降，導致人們有大病不再向醫院求醫，或者不再向中心醫院去求醫的話，當然政府就應該要花一些財政的收入，來解決這個問題，不然就是人間的慘劇了。」
前運動員吳柳芳（56學姐）第一次被平台制裁的時候，我沒有跟風一些媒體，為吳柳芳叫冤。 原因很簡單： 1 看不上一些平台為了引流，一邊標榜自己正能量，一邊放縱軟色情。 又要流量，又要牌坊，還不如Onlyfans來的光明正大。 2 通過「豁出去」來掙流量沒毛病，但普通人沉迷其中的同時，也漸漸被堵死了出路。 那些在山村讀書女娃娃，起早貪黑的早餐攤老闆娘，端茶送水的女服務員，哪個不比吳柳芳難？難道也鼓勵他們都「豁出去」嗎？ 3 吳柳芳的背後是一個MCN機構，專門孵化包裝美女，走軟色情割韭菜路線，我個人確實是見不得這種機構好。 這對很多用心搞優質內容的創作者來說，是劣幣驅逐良幣。在本質上，也是物化女性。（肯定了可以通過性暗示來掙錢的行為） 但在絕大多數人的支持下，某音恢復了吳柳芳的賬號，很多人本來不知道她的，也去關注賬號了，短短几天，她的粉絲就到了600多萬。 網路圖片 不過，情況再次發生了變化。 近期，吳柳芳的某音號再次被「制裁」。 不僅禁言，還強制掉粉600多萬，目前粉絲來到了還沒爆火之前4.4萬。 這一次，某音給出的理由是：「多次發布低俗內容吸粉引流，影響惡劣」。 而且不僅把吳柳芳的賬號給「滅了」，還對和吳柳芳同一家MCN的十幾個賬號都給滅了。 對MCN機構「大海星辰」，也採取限制後台賬號管理功能30日處置。 網路圖片 這裡插一嘴，「大海星辰」的創始人是童錦程，出生於1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗內容而走紅，被稱為「渣男祖師爺」。 自「大海星辰」成立起，就經常通過製造爭議話題、以及低俗內容來吸引眼球，從而實現粉絲增長和商業變現。 這也是我在前文中譴責的原因，吳柳芳並不是單純為了謀生計，還是背後MCN機構作惡的棋子。 照理說，某音的這波操作是我想看到的。 但現在這樣搞，反而讓我更擔憂了。 擔憂在哪？ 法不可知，則威不可測。 平台的刑罰依據到底在哪裡？ 一會兒封，一會兒解，還強制掉粉，這和法治社會、契約精神格格不入。 如果平台要封禁一個賬號，應該拿出具體的有關規定，到底是哪一條哪一款，得說明情況。 而不是說封就封，說解就解。 網路圖片 既然平台開始以擦邊為由封了吳柳芳的賬號，怎麼又突然解開了呢？ 怎麼又在吳柳芳沒有發布違規作品的情況下，又給封了呢？ 再次，很多人關注吳柳芳成為她的粉絲，平台又依據什麼條款來強制清粉？ 要知道，有很多人本來是沒有下載某音app的，只是聽說了這檔子事，下載了某音app，成為了某音的用戶。 說明吳柳芳也是變相地在為平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧紅的，現在你把她打成「低俗吸粉」之流，一鍵清理。 你自己呢？ 鍾晱晱之前炮轟某音說過兩句話： 「以強欺弱，霸凌弱小。這不是你個人的行為，是對人類技術文明的褻瀆」，「不要以所謂的避風港原則，對這些行為進行搪塞！」 網路圖片 如果說吳柳芳造成了「不良影響」，那麼平台就沒有責任嗎？人家就是利用你的演算法，你的推薦機制火的。 現在把吳柳芳罰了，平台呢？ 什麼事也沒有，打開app，黑絲擦邊主播還是一抓一大把，少了吳柳芳，更有後來人。 再一個層面，吳柳芳因為「低俗內容」收到了懲罰， 平台就用不追究責任了嗎？ 打個不恰當的比方，就是掃黃工作，也不是光抓小姐，小姐的營業場所也要被整頓吧？ 再次強調，中國是一個法治國家，平台這翻手為雲、覆手為雨，事後還把自己摘得乾乾淨淨的行為，讓人感到害怕。 今天可以是吳柳芳，明天就可以是李柳芳、張柳芳。 正如鍾晱晱所說： 「盈利性平台企業必須承擔法律責任。」 平台隨心所欲地刪稿、推流，通過技術、演算法，讓網路成為玩弄民眾智商的場所。 這不僅嚴重破壞了國家的法律體系，也對當前的營商環境造成了嚴重的傷害。 無論是被造謠的鐘晱晱，還是退役謀生的吳柳芳。 某平台，該給一個說法了！ 全文轉自微信公眾號木蹊說
前運動員吳柳芳（56學姐）第一次被平台制裁的時候，我沒有跟風一些媒體，為吳柳芳叫冤。 原因很簡單： 1 看不上一些平台為了引流，一邊標榜自己正能量，一邊放縱軟色情。 又要流量，又要牌坊，還不如Onlyfans來的光明正大。 2 通過「豁出去」來掙流量沒毛病，但普通人沉迷其中的同時，也漸漸被堵死了出路。 那些在山村讀書女娃娃，起早貪黑的早餐攤老闆娘，端茶送水的女服務員，哪個不比吳柳芳難？難道也鼓勵他們都「豁出去」嗎？ 3 吳柳芳的背後是一個MCN機構，專門孵化包裝美女，走軟色情割韭菜路線，我個人確實是見不得這種機構好。 這對很多用心搞優質內容的創作者來說，是劣幣驅逐良幣。在本質上，也是物化女性。（肯定了可以通過性暗示來掙錢的行為） 但在絕大多數人的支持下，某音恢復了吳柳芳的賬號，很多人本來不知道她的，也去關注賬號了，短短几天，她的粉絲就到了600多萬。 網路圖片 不過，情況再次發生了變化。 近期，吳柳芳的某音號再次被「制裁」。 不僅禁言，還強制掉粉600多萬，目前粉絲來到了還沒爆火之前4.4萬。 這一次，某音給出的理由是：「多次發布低俗內容吸粉引流，影響惡劣」。 而且不僅把吳柳芳的賬號給「滅了」，還對和吳柳芳同一家MCN的十幾個賬號都給滅了。 對MCN機構「大海星辰」，也採取限制後台賬號管理功能30日處置。 網路圖片 這裡插一嘴，「大海星辰」的創始人是童錦程，出生於1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗內容而走紅，被稱為「渣男祖師爺」。 自「大海星辰」成立起，就經常通過製造爭議話題、以及低俗內容來吸引眼球，從而實現粉絲增長和商業變現。 這也是我在前文中譴責的原因，吳柳芳並不是單純為了謀生計，還是背後MCN機構作惡的棋子。 照理說，某音的這波操作是我想看到的。 但現在這樣搞，反而讓我更擔憂了。 擔憂在哪？ 法不可知，則威不可測。 平台的刑罰依據到底在哪裡？ 一會兒封，一會兒解，還強制掉粉，這和法治社會、契約精神格格不入。 如果平台要封禁一個賬號，應該拿出具體的有關規定，到底是哪一條哪一款，得說明情況。 而不是說封就封，說解就解。 網路圖片 既然平台開始以擦邊為由封了吳柳芳的賬號，怎麼又突然解開了呢？ 怎麼又在吳柳芳沒有發布違規作品的情況下，又給封了呢？ 再次，很多人關注吳柳芳成為她的粉絲，平台又依據什麼條款來強制清粉？ 要知道，有很多人本來是沒有下載某音app的，只是聽說了這檔子事，下載了某音app，成為了某音的用戶。 說明吳柳芳也是變相地在為平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧紅的，現在你把她打成「低俗吸粉」之流，一鍵清理。 你自己呢？ 鍾晱晱之前炮轟某音說過兩句話： 「以強欺弱，霸凌弱小。這不是你個人的行為，是對人類技術文明的褻瀆」，「不要以所謂的避風港原則，對這些行為進行搪塞！」 網路圖片 如果說吳柳芳造成了「不良影響」，那麼平台就沒有責任嗎？人家就是利用你的演算法，你的推薦機制火的。 現在把吳柳芳罰了，平台呢？ 什麼事也沒有，打開app，黑絲擦邊主播還是一抓一大把，少了吳柳芳，更有後來人。 再一個層面，吳柳芳因為「低俗內容」收到了懲罰， 平台就用不追究責任了嗎？ 打個不恰當的比方，就是掃黃工作，也不是光抓小姐，小姐的營業場所也要被整頓吧？ 再次強調，中國是一個法治國家，平台這翻手為雲、覆手為雨，事後還把自己摘得乾乾淨淨的行為，讓人感到害怕。 今天可以是吳柳芳，明天就可以是李柳芳、張柳芳。 正如鍾晱晱所說： 「盈利性平台企業必須承擔法律責任。」 平台隨心所欲地刪稿、推流，通過技術、演算法，讓網路成為玩弄民眾智商的場所。 這不僅嚴重破壞了國家的法律體系，也對當前的營商環境造成了嚴重的傷害。 無論是被造謠的鐘晱晱，還是退役謀生的吳柳芳。 某平台，該給一個說法了！ 全文轉自微信公眾號木蹊說
網路闢謠這門手藝，上海算是祖師爺，如今蘇州也得了真傳，技術愈發爐火純青。 近日，有一些自媒體發布文章和視頻，對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注，表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮，蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠，更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎？哪些外企撤離了？比例佔多大？因為什麼原因撤離？出於對自己工作和收入的關心，人們迫切想要知道這些問題的答案，也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是，蘇州行動了，蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻，但不得不說，蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎？我拿實際的數據來打臉： 你看，我們蘇州現在有外資企業24639戶，比上個月多了35戶，比去年底多了1000戶。短期在增長，長期也在增長，你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧！ 這次闢謠，絕對是高手在操盤！ 闢謠，有三重境界： 闢謠境界第一重，主打一個你愛信不信 由權威部門出面，通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告，說某某事情不實。具體哪裡不實呢？不說。真實情況是怎樣的呢？也不說。反正我們權威，反正只有我們掌握信息，我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠，力度很大，但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間，反映的是公眾對真相的極度渴求，不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求，自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重，主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章，通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」，某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件，請大家不信謠不傳謠。然而真相是，兇殺事件發生在12月23日凌晨2點，砍刀長度是75公分，這樣一來，「昨晚」的確是不嚴謹，「80公分」的確是不準確，可這個說法能算謠言嗎？ 「摳細枝末節」的闢謠，剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人，現在大家普遍識破了這個套路，效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重，拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的，是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心，給人一種不迴避問題的自信感覺，並且會給出具體的真實信息，看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先，它直接面對問題的核心，就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況，然後，它用市場監管的數據回應了公眾的需求，給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而，外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎？不是的。 當人們討論外資撤離的時候，第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線，裁撤了八成的員工，把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區，算不算產能撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠，新開了5家年產值的1000萬的工廠，算不算巨頭撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資，現在只有千萬美元級別的投資，算不算資金撤離？ 當然，以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供，我也沒有膽量私自去調查發布，所以，我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化，蘇州外資企業實際產值變化，蘇州大型外資企業數量變化，蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何，你猜？ 全文轉自微信公眾號基本常識
網路闢謠這門手藝，上海算是祖師爺，如今蘇州也得了真傳，技術愈發爐火純青。 近日，有一些自媒體發布文章和視頻，對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注，表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮，蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠，更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎？哪些外企撤離了？比例佔多大？因為什麼原因撤離？出於對自己工作和收入的關心，人們迫切想要知道這些問題的答案，也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是，蘇州行動了，蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻，但不得不說，蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎？我拿實際的數據來打臉： 你看，我們蘇州現在有外資企業24639戶，比上個月多了35戶，比去年底多了1000戶。短期在增長，長期也在增長，你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧！ 這次闢謠，絕對是高手在操盤！ 闢謠，有三重境界： 闢謠境界第一重，主打一個你愛信不信 由權威部門出面，通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告，說某某事情不實。具體哪裡不實呢？不說。真實情況是怎樣的呢？也不說。反正我們權威，反正只有我們掌握信息，我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠，力度很大，但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間，反映的是公眾對真相的極度渴求，不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求，自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重，主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章，通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」，某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件，請大家不信謠不傳謠。然而真相是，兇殺事件發生在12月23日凌晨2點，砍刀長度是75公分，這樣一來，「昨晚」的確是不嚴謹，「80公分」的確是不準確，可這個說法能算謠言嗎？ 「摳細枝末節」的闢謠，剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人，現在大家普遍識破了這個套路，效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重，拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的，是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心，給人一種不迴避問題的自信感覺，並且會給出具體的真實信息，看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先，它直接面對問題的核心，就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況，然後，它用市場監管的數據回應了公眾的需求，給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而，外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎？不是的。 當人們討論外資撤離的時候，第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線，裁撤了八成的員工，把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區，算不算產能撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠，新開了5家年產值的1000萬的工廠，算不算巨頭撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資，現在只有千萬美元級別的投資，算不算資金撤離？ 當然，以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供，我也沒有膽量私自去調查發布，所以，我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化，蘇州外資企業實際產值變化，蘇州大型外資企業數量變化，蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何，你猜？ 全文轉自微信公眾號基本常識
中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
