北检公布这份长达61万字，有891页，含两大本证据清单的一个多小时之后；黄国昌随即在脸书贴出了一份300多字的贴文，他宣称1500万贿款到底什么时候收的、在哪里收的、贿款流向哪里，全说不清楚，这本起诉书简直“虚弱到不知道怎么吐槽”。黄还说，北检押人取供押了4个月，连收贿的基本事实都无法认定，政治办案斧凿斑斑，为了构陷柯文哲，无所不用其极地践踏司法，他要把“功在党国”四个字送给北检。 黄国昌抢时间回击北检，不但在中午加开直播，到晚上还冲撞北院，就是为了要“定调”。“定调”之所以重要，是因为黄国昌与民众党先前还可以用“北检违反侦查不公开”、“写‘柯幻小说’”搪塞外界；如今面对北检摊开的证据，如果承认柯文哲真是个贪污市长，那残存的“小草”士气岂不土崩瓦解？所以，在黄国昌的发文后，民众党随即开记者会指控检察官是与“杀票给柯文哲的369万选民为敌”（但柯文哲贪污跟投票给他的选民有什么关系？）PPT更忙著洗风向，质疑“凭什么拿一个excel表就指控阿北收1500万元”？ 一个excel表的确无法将柯文哲入罪，因为它充其量是个间接证据。但如果间接证据是合法取得，而且有其他的证据补强，它就有可能变成一个有力的证据。北检之所以认定柯文哲收了沈庆京1500万的贿款，是因为他们在柯文哲的行动硬碟里查到他的帐本，其中记载姓名、数字、公司、用途、经理人之各列内容，经由约询都已一一证实为实质金钱之交付，而其中帐簿第 12 列记载有：“2022/11/1－小沈-1500－沈庆京”，从经验法则可推测柯文哲在2022年11月1日收受沈庆京1500万。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚记载他收钱的人名、金额与时间。（翻摄画面） 再者，沈庆京于2022年9月20日起令人提領现金 1600万说要“预作准备”，接著在当年10月18日取得建照，与excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾传讯给黄珊珊说：“威京小沈，已给过，不要再找他，另外他的财务狀况也不好。”沈庆京又自承“若我要行贿会用现金”。整个过程中，有污点证人，有简讯旁证，有excel帐本，有经验法则（简讯里记载的人与金额都对上），还有在逃的核心帐房橘子不愿回国，相关证据已足够起诉柯文哲违背职务收贿罪。 退一万步言，即使不提这excel表 的1500万，由于北市都委会执行秘书邵琇珮已经认罪，柯文哲也很难逃得过最低本刑5年以上的贪污图利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵占民众党政治献金达6,234 万，以及直接将基隆市长谢国梁母亲等人直接交付之600万元全纳入私囊，两项侵占公益款罪，合计求刑11年。如果再加计挪用众望基金会款项，用以支付竞总员工薪资，所涉及的背信罪求刑两年半，累加起来同样超过15年刑度，柯文哲恐怕已经在劫难逃。 柯案刚爆发之际，黄国昌信誓旦旦地说：“今天如果是柯文哲贪污涉贿，我一定第一个跳出来批判他。”如今面对铁一般的犯罪证据，黄国昌没有道歉，不愿认错，继续睁眼说瞎话宣称：“谁说1500是钱？”“哪里有侵占？柯文哲自己募的钱，自己侵占自己？”还说都是媒体都在“放屁”。殊不知不断以今日之我践踏昨日之我，把自己说的话当“放屁”的正是黄国昌自己。 这份起诉书里写道，柯文哲早在第一任市长后期就开始培植亲信助手，对于协助他完成世大运政绩的市府秘书长苏丽琼，柯文哲说她：“不是我们的人（苏曾任陈菊市府秘书长），终究会出事。”连任后，更陆续把“不听话”的副市长林钦荣、都发局长林洲民陆续撤换。没想到，当柯文哲全力排除异己，换上听话的彭振声外，以及李文宗、黄景茂等等“自己人”后，真的出大事了。 柯文哲喜欢把自己当“朕”，公开说自己是“神”。因为自认无所不能，所以他毫不避讳地把木可公司、众望基金会开在自己党中央楼下，明目张胆地用同一套人马穿梭在自家党部、营利事业及基金会之间洗钱牟利，甚至略施小惠让陈智菡、黄瀞莹、吴怡萱等人直播带货，赚点小外快。他领导下的民众党并不是一个具有现代意义的民主政党，而是个邪教团体，甚至像个犯罪组织。所不同的是，这个“邪教团体”未来3年年年领1亿5千万的政党补助款，还是国会的关键少数，甚至拥有下届总统大选的参选门票。让这样一群人在台湾政坛翻云覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
在彭博社报道比亚迪在巴西的事情后，国内外舆论已经吵成一锅粥了。 事情大概是这样，在巴伊亚州卡马萨里市，巴西的劳动部门发现在建的比亚迪工厂工地上，有160多名工人居住环境很差，护照和工资还被建筑公司扣了。 给比亚迪盖工厂的外包建筑企业叫金匠，工人们住在四个设施里。按照巴西人的说法，工人们睡在没有床垫的板床上，31个人才有一个浴室，上班时间太早，有时一周工作七天。 巴西人说工人们已经被当地有关部门解救了。但这个居住环境令人震惊，岌岌可危，有辱人格，堪比： 奴隶。 由于文字简洁加上图片特别有临场感，外媒一片哗然，纷纷跳出来指责比亚迪，有的甚至跳出来说你就这样和特斯拉争第一？ 消息传回国内时，已经比彭博社全面了，因为有金匠员工在视频账号上展示自己的工作生活环境。 网络图片 按照这个哥们儿的描述，每天8小时的工作，一个月收入13000元人民币。他们根本不需要解救，是巴西人搞鬼，想把他们赶走自己来上班。 他这么一说，大星都有画面感了。建筑建材行业一般都有地头蛇势力，详细情况看过《狂飙》的朋友都懂，巴西人肯定也懂，比亚迪从国内带人过去盖厂子，他们能说什么，只能告诉劳工部门： 我想吃鱼了。 至此，国内舆论彻底分化。一方认为，比亚迪这是丢人丢到国外了，就算是给了工人高薪，但还是把996，无视居住环境保障那套带过去了。至于这个站出来说自己没有被奴役的哥们儿，是： 奴而不自知。 另一方认为，这环境咋了，国内建筑工地都这样，甚至有的大学宿舍还不如这个呢，而且挣钱又多，人家工人都没叫苦，你们带啥节奏？ 网络图片 沉默了两天后，金匠巴西分公司和比亚迪公关总经理李云飞站了出来。金匠说当地劳工部门检查频繁，这里面有文化差异，净问些诱导性问题，再加上翻译偏差，所以完全没有奴役和解救，都是误会，不信你看我们员工拍的视频和按的手印。 网络图片 看得出来，巴西劳工部门把员工们带离工棚，侵犯了他们的人权，侮辱了他们的人格，他们非常生气，指印按的力透纸背。 李云飞则说的更直接。他说欲加之罪，何患无辞！在抹黑中国品牌、抹黑中国，以及企图破坏中巴友谊的事情上，见识了境外相关势力如何恶意关联、蓄意抹黑，国内部分自媒体如何： 里应外合。 攘外必先安内是吧？大星记得比亚迪在巴西可不是这么说的。 他们在声明中表示，已与涉事机构断绝合作关系，并承诺将会“全面遵守巴西法律”。他们还说已对分包员工的工作和生活条件进行了“详细审查”，并多次要求建筑公司改善。 这么看起来，他们确实知道一周干七天不合法，也知道那些建筑工住的不好，否则不会这么发声明。 有一点李云飞说的没错。彭博社这个媒体一贯善于抹黑，他们甚至连自己国家的龙头企业都不放过。 大星记得当年他们以钓鱼执法的报道方式，揭露了苹果手机在印度尼西亚供应链涉及违法行为，造成当地矿难频发，环境崩坏，最后让苹果在国际上丢了大人。 苹果当时可是自查到底了，而且还彻底改变了iPhone的一些生产工艺。 大星看很多媒体从为什么不用巴西本地建筑商，中国出海企业要从中总结教训，比亚迪在越南是怎么解决劳资纠纷的，外企是怎么对待自己员工等等方面去分析了这起事件，我就不赘述了。 大星只想说一句，不要总想着有人要害你，既然觉得自己没问题，那就让大家充分讨论，天塌不下来。 全文转自微信公众号星球商业评论，原文已被删除
在彭博社报道比亚迪在巴西的事情后，国内外舆论已经吵成一锅粥了。 事情大概是这样，在巴伊亚州卡马萨里市，巴西的劳动部门发现在建的比亚迪工厂工地上，有160多名工人居住环境很差，护照和工资还被建筑公司扣了。 给比亚迪盖工厂的外包建筑企业叫金匠，工人们住在四个设施里。按照巴西人的说法，工人们睡在没有床垫的板床上，31个人才有一个浴室，上班时间太早，有时一周工作七天。 巴西人说工人们已经被当地有关部门解救了。但这个居住环境令人震惊，岌岌可危，有辱人格，堪比： 奴隶。 由于文字简洁加上图片特别有临场感，外媒一片哗然，纷纷跳出来指责比亚迪，有的甚至跳出来说你就这样和特斯拉争第一？ 消息传回国内时，已经比彭博社全面了，因为有金匠员工在视频账号上展示自己的工作生活环境。 网络图片 按照这个哥们儿的描述，每天8小时的工作，一个月收入13000元人民币。他们根本不需要解救，是巴西人搞鬼，想把他们赶走自己来上班。 他这么一说，大星都有画面感了。建筑建材行业一般都有地头蛇势力，详细情况看过《狂飙》的朋友都懂，巴西人肯定也懂，比亚迪从国内带人过去盖厂子，他们能说什么，只能告诉劳工部门： 我想吃鱼了。 至此，国内舆论彻底分化。一方认为，比亚迪这是丢人丢到国外了，就算是给了工人高薪，但还是把996，无视居住环境保障那套带过去了。至于这个站出来说自己没有被奴役的哥们儿，是： 奴而不自知。 另一方认为，这环境咋了，国内建筑工地都这样，甚至有的大学宿舍还不如这个呢，而且挣钱又多，人家工人都没叫苦，你们带啥节奏？ 网络图片 沉默了两天后，金匠巴西分公司和比亚迪公关总经理李云飞站了出来。金匠说当地劳工部门检查频繁，这里面有文化差异，净问些诱导性问题，再加上翻译偏差，所以完全没有奴役和解救，都是误会，不信你看我们员工拍的视频和按的手印。 网络图片 看得出来，巴西劳工部门把员工们带离工棚，侵犯了他们的人权，侮辱了他们的人格，他们非常生气，指印按的力透纸背。 李云飞则说的更直接。他说欲加之罪，何患无辞！在抹黑中国品牌、抹黑中国，以及企图破坏中巴友谊的事情上，见识了境外相关势力如何恶意关联、蓄意抹黑，国内部分自媒体如何： 里应外合。 攘外必先安内是吧？大星记得比亚迪在巴西可不是这么说的。 他们在声明中表示，已与涉事机构断绝合作关系，并承诺将会“全面遵守巴西法律”。他们还说已对分包员工的工作和生活条件进行了“详细审查”，并多次要求建筑公司改善。 这么看起来，他们确实知道一周干七天不合法，也知道那些建筑工住的不好，否则不会这么发声明。 有一点李云飞说的没错。彭博社这个媒体一贯善于抹黑，他们甚至连自己国家的龙头企业都不放过。 大星记得当年他们以钓鱼执法的报道方式，揭露了苹果手机在印度尼西亚供应链涉及违法行为，造成当地矿难频发，环境崩坏，最后让苹果在国际上丢了大人。 苹果当时可是自查到底了，而且还彻底改变了iPhone的一些生产工艺。 大星看很多媒体从为什么不用巴西本地建筑商，中国出海企业要从中总结教训，比亚迪在越南是怎么解决劳资纠纷的，外企是怎么对待自己员工等等方面去分析了这起事件，我就不赘述了。 大星只想说一句，不要总想着有人要害你，既然觉得自己没问题，那就让大家充分讨论，天塌不下来。 全文转自微信公众号星球商业评论，原文已被删除
近年来，中国医改政策在医生薪酬和医院收入方面引发广泛讨论，特别是随着改革深入，多地三甲医院医生的薪资普遍下降，引发了医务人员和公众的关注与担忧。近期，广州、深圳等地的三甲医院传出医生绩效工资显著下调，北京等其他城市也出现类似现象。分析指出，经济下行与医改压力的双重夹击，让中国医疗行业面临严峻挑战。 医生降薪引热议：绩效奖金大幅缩水 近期，中国南方包括广州、深圳等地的多家医院被曝出降薪问题。据中国《财新周刊》报道，深圳某三甲医院的一名外科医生透露，“降薪从今年8月就已经开始，绩效工资降低了50%”。这名医生表示，他们医院主要就靠绩效收入，他说，“基本工资每个月扣五险一金都被扣完了”。据报道，另一家深圳市三甲医院医生则表示，医院已经通知各科室明年起降低绩效工资，但未明确降薪幅度。 所谓三甲医院是三级甲等医院的简称，是中国《医院分级管理办法》中“三级六等”的等级划分中最高等级的医院，代表医疗技术、设备和服务质量的顶尖水平。 此外，有来自广东的内科主治医生日前在网上发帖，对比了自己2023年和2024年的收入。他透露2023年的收入为46万585人民币，而2024年则降至26万2316人民币，收入减少近20万人民币。在评论区也有多名医生纷纷反映薪资下降的情况，称绩效奖金普遍下调了30%至50%。 微博网民“行走中的伍玲玲”发帖称自己在广西最好的三甲医院之一看病，他表示：“医生都在跟我发牢骚，说今年已经降薪了，明年还会断崖式下跌，都不知怎么过？” 医院降薪的情况不仅仅限于南部城市，北京同仁医院去年就曾爆出医生工资大幅缩水，绩效奖金从1.5万元腰斩到7000元，降幅达50%。 医学信息平台康迅网2023年6月发起的一项投票调查结果显示，65%的中国医务人员所在医院已调整薪资比例，而2024年这一比例上升至88%。降薪幅度集中在绩效奖金部分，对收入依赖绩效的医生群体影响尤为显著。 医改强调“公益性”导向 医生面临减薪挑战 2016年8月，中国国家主席习近平在“全国卫生与健康大会”上指出，“无论社会发展到什么程度，我们都要毫不动摇把‘公益性’写在医疗卫生事业的旗帜上。” 今年9月，中国国务院新闻办公室举行“推动高质量发展”系列主题新闻发布会，国家卫生健康委主任雷海潮提出“三个结构调整”，要公立医疗机构坚持“公益性”导向，缩小公立一二三级医疗机构间的绩效工资水平差距，调整不同专业和科室间的薪酬待遇差距问题，并提高固定收入在医务人员绩效工资中的比例。 不过追本溯源，导致当前相对高薪的医生薪酬下降的根本原因，恐怕与中共自2012年启动的“三明医改”密不可分。 据中国官方的新华社报道，“从2012年开始，(福建省)三明市医改的‘第一刀’挥向‘药品加成’切断了药品销售与医院收入之间的联系，进一步压缩了医生的“灰色收入”。随后“三明医改”经验在全中国迅速推行。 中国公立医院医务人员的薪酬主要由基本工资、绩效奖金和津贴补贴构成，其中基本工资与绩效工资的比例大致为3:7或4:6。由此可见，医疗改革确实会造成医师的薪酬大幅减少。 专家忧医疗质量与人力短缺 台湾医务管理学会理事长、新光吴火狮纪念医院行政副院长洪子仁对美国之音表示，中国改革中的“药品零加成政策”取消了医院依赖药品销售加成获取收入的模式，减少了医院的总收入，也减少了医生通过开药所获得的“灰色收入”；另一方面“薪酬结构调整”更强调基层医务人员的待遇保障，薪酬向基层和一线医师倾斜，导致管理层或特定高收入科室的医师收入下降。 此外“控制过度医疗收入”政策减少了高价检查、过度治疗和非必要手术，使医生的收入不再过度依赖这些项目的“提成式”收入，而转向固定工资和服务质量为主的薪酬结构。尽管固定工资有所提高，但绩效奖金比例降低，这可能使一些未能适应新考核体系的医生，因绩效不佳或未调整工作方式，导致收入减少。 但洪子仁认为，医师减薪不仅影响从业人员，还对病患和整体医疗行业带来挑战，这可能会降低年轻人对从事医疗行业的兴趣，长期下来可能引发医疗人力短缺，并对医疗服务的质量构成威胁。 “长远来看，当然也会担心医疗的品质，病人的安全以及医疗照顾的质量跟数量，是不是会不充足。总体来看，也会影响到整个中国大陆地区医疗卫生的指标，像是平均余命、新生儿死亡率，以及可避免死亡率跟癌症的五年存活率。”他说。 洪子仁认为，解决医生减薪问题需要从薪资制度改革和财政支持入手。他建议优化薪资架构，将医生收入与诊断、技术能力挂钩，同时增加地方政府对医疗体系的财政支持，以减轻医院的财务压力。“毕竟医护人员有适当的薪资待遇，才能够让更多人愿意投入到医疗的行业，提供给全国的民众更好的医疗照顾跟健康。”他说。 医改压力与经济困境的双重影响 位于中台湾嘉义的南华大学国际事务与企业学系教授孙国祥接受美国之音采访时表示，中国目前公立医院面临薪资下降的问题，不仅与医疗改革政策有关，也与中国经济大环境有密切关联。 他指出，中国地方政府财政收入正在急剧缩减，且房地产市场的低迷进一步加剧了地方财政困难。自2019年以来，中共中央要求地方政府减少非必要支出，对公立医院的财政支持逐步减少，医院运营愈发依赖自有收入。他表示，这样的经济背景导致了全国范围内的医师减薪，并非仅限于广州、深圳等地。 他还表示，尽管中共中央提出“医疗公益性”改革，但地方债务压力严重限制了政府对医疗系统的支持。“目前我们看来，中共对于所谓的医疗公益性导向的改革，和医疗品质的持续性之间，似乎没有取得平衡，未来如何取得平衡可能还是必须要长期计议。” 医改如何走向平衡？ 尽管中国政府强调医疗系统“公益性”的改革目标值得肯定，但如何平衡医生待遇、患者利益与医疗质量，是需要长期解决的课题。 现居美国纽约的独立学者虞平告诉美国之音，在探讨中国医改制度对医生薪资的影响时，还需关注经济下行可能导致医院收入下降的问题。他认为，经济压力使民众可支配收入下降，部分患者可能选择不再前往大城市就医，而是改为在当地接受简单治疗或放弃治疗。这一变化如果影响到患者的治疗选择，政府就需及时介入并采取有效措施应对。 虞平说：“现在因为经济下行导致中国人的可支配收入下降，这也是个不争的事实，那么如果可支配性收入的下降，导致人们有大病不再向医院求医，或者不再向中心医院去求医的话，当然政府就应该要花一些财政的收入，来解决这个问题，不然就是人间的惨剧了。”
近年来，中国医改政策在医生薪酬和医院收入方面引发广泛讨论，特别是随着改革深入，多地三甲医院医生的薪资普遍下降，引发了医务人员和公众的关注与担忧。近期，广州、深圳等地的三甲医院传出医生绩效工资显著下调，北京等其他城市也出现类似现象。分析指出，经济下行与医改压力的双重夹击，让中国医疗行业面临严峻挑战。 医生降薪引热议：绩效奖金大幅缩水 近期，中国南方包括广州、深圳等地的多家医院被曝出降薪问题。据中国《财新周刊》报道，深圳某三甲医院的一名外科医生透露，“降薪从今年8月就已经开始，绩效工资降低了50%”。这名医生表示，他们医院主要就靠绩效收入，他说，“基本工资每个月扣五险一金都被扣完了”。据报道，另一家深圳市三甲医院医生则表示，医院已经通知各科室明年起降低绩效工资，但未明确降薪幅度。 所谓三甲医院是三级甲等医院的简称，是中国《医院分级管理办法》中“三级六等”的等级划分中最高等级的医院，代表医疗技术、设备和服务质量的顶尖水平。 此外，有来自广东的内科主治医生日前在网上发帖，对比了自己2023年和2024年的收入。他透露2023年的收入为46万585人民币，而2024年则降至26万2316人民币，收入减少近20万人民币。在评论区也有多名医生纷纷反映薪资下降的情况，称绩效奖金普遍下调了30%至50%。 微博网民“行走中的伍玲玲”发帖称自己在广西最好的三甲医院之一看病，他表示：“医生都在跟我发牢骚，说今年已经降薪了，明年还会断崖式下跌，都不知怎么过？” 医院降薪的情况不仅仅限于南部城市，北京同仁医院去年就曾爆出医生工资大幅缩水，绩效奖金从1.5万元腰斩到7000元，降幅达50%。 医学信息平台康迅网2023年6月发起的一项投票调查结果显示，65%的中国医务人员所在医院已调整薪资比例，而2024年这一比例上升至88%。降薪幅度集中在绩效奖金部分，对收入依赖绩效的医生群体影响尤为显著。 医改强调“公益性”导向 医生面临减薪挑战 2016年8月，中国国家主席习近平在“全国卫生与健康大会”上指出，“无论社会发展到什么程度，我们都要毫不动摇把‘公益性’写在医疗卫生事业的旗帜上。” 今年9月，中国国务院新闻办公室举行“推动高质量发展”系列主题新闻发布会，国家卫生健康委主任雷海潮提出“三个结构调整”，要公立医疗机构坚持“公益性”导向，缩小公立一二三级医疗机构间的绩效工资水平差距，调整不同专业和科室间的薪酬待遇差距问题，并提高固定收入在医务人员绩效工资中的比例。 不过追本溯源，导致当前相对高薪的医生薪酬下降的根本原因，恐怕与中共自2012年启动的“三明医改”密不可分。 据中国官方的新华社报道，“从2012年开始，(福建省)三明市医改的‘第一刀’挥向‘药品加成’切断了药品销售与医院收入之间的联系，进一步压缩了医生的“灰色收入”。随后“三明医改”经验在全中国迅速推行。 中国公立医院医务人员的薪酬主要由基本工资、绩效奖金和津贴补贴构成，其中基本工资与绩效工资的比例大致为3:7或4:6。由此可见，医疗改革确实会造成医师的薪酬大幅减少。 专家忧医疗质量与人力短缺 台湾医务管理学会理事长、新光吴火狮纪念医院行政副院长洪子仁对美国之音表示，中国改革中的“药品零加成政策”取消了医院依赖药品销售加成获取收入的模式，减少了医院的总收入，也减少了医生通过开药所获得的“灰色收入”；另一方面“薪酬结构调整”更强调基层医务人员的待遇保障，薪酬向基层和一线医师倾斜，导致管理层或特定高收入科室的医师收入下降。 此外“控制过度医疗收入”政策减少了高价检查、过度治疗和非必要手术，使医生的收入不再过度依赖这些项目的“提成式”收入，而转向固定工资和服务质量为主的薪酬结构。尽管固定工资有所提高，但绩效奖金比例降低，这可能使一些未能适应新考核体系的医生，因绩效不佳或未调整工作方式，导致收入减少。 但洪子仁认为，医师减薪不仅影响从业人员，还对病患和整体医疗行业带来挑战，这可能会降低年轻人对从事医疗行业的兴趣，长期下来可能引发医疗人力短缺，并对医疗服务的质量构成威胁。 “长远来看，当然也会担心医疗的品质，病人的安全以及医疗照顾的质量跟数量，是不是会不充足。总体来看，也会影响到整个中国大陆地区医疗卫生的指标，像是平均余命、新生儿死亡率，以及可避免死亡率跟癌症的五年存活率。”他说。 洪子仁认为，解决医生减薪问题需要从薪资制度改革和财政支持入手。他建议优化薪资架构，将医生收入与诊断、技术能力挂钩，同时增加地方政府对医疗体系的财政支持，以减轻医院的财务压力。“毕竟医护人员有适当的薪资待遇，才能够让更多人愿意投入到医疗的行业，提供给全国的民众更好的医疗照顾跟健康。”他说。 医改压力与经济困境的双重影响 位于中台湾嘉义的南华大学国际事务与企业学系教授孙国祥接受美国之音采访时表示，中国目前公立医院面临薪资下降的问题，不仅与医疗改革政策有关，也与中国经济大环境有密切关联。 他指出，中国地方政府财政收入正在急剧缩减，且房地产市场的低迷进一步加剧了地方财政困难。自2019年以来，中共中央要求地方政府减少非必要支出，对公立医院的财政支持逐步减少，医院运营愈发依赖自有收入。他表示，这样的经济背景导致了全国范围内的医师减薪，并非仅限于广州、深圳等地。 他还表示，尽管中共中央提出“医疗公益性”改革，但地方债务压力严重限制了政府对医疗系统的支持。“目前我们看来，中共对于所谓的医疗公益性导向的改革，和医疗品质的持续性之间，似乎没有取得平衡，未来如何取得平衡可能还是必须要长期计议。” 医改如何走向平衡？ 尽管中国政府强调医疗系统“公益性”的改革目标值得肯定，但如何平衡医生待遇、患者利益与医疗质量，是需要长期解决的课题。 现居美国纽约的独立学者虞平告诉美国之音，在探讨中国医改制度对医生薪资的影响时，还需关注经济下行可能导致医院收入下降的问题。他认为，经济压力使民众可支配收入下降，部分患者可能选择不再前往大城市就医，而是改为在当地接受简单治疗或放弃治疗。这一变化如果影响到患者的治疗选择，政府就需及时介入并采取有效措施应对。 虞平说：“现在因为经济下行导致中国人的可支配收入下降，这也是个不争的事实，那么如果可支配性收入的下降，导致人们有大病不再向医院求医，或者不再向中心医院去求医的话，当然政府就应该要花一些财政的收入，来解决这个问题，不然就是人间的惨剧了。”
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
中共党刊《求是》星期一(12月16日)发布习近平文章，强调中共要以“刀刃向内”的勇气，推动自我革命。几乎与此同时，解放军报连发四篇文章，呼吁党内“集体领导”的重要性。有分析认为，党报跟军报“打擂台”，显示习近平治下经济疲软和军中腐败等问题已经引发内部反弹，而他持续以高压手段，压制党内不同意见的肃杀气氛更与中共意图营造市场宽松环境“拼经济”的努力相互冲突。 习近平文章高喊自我革命 强调“统一领导” 在这篇题为《深入推进党的自我革命》文章中，习近平指出，做为世界上最大的马克思主义执政党，中共唯有不断推进党的自我革命，方能成功跳出治乱兴衰历史周期。 令外界关注的是，文章不仅至少30次提到“自我革命”，还强调面对党内各种矛盾和问题，必须以“刀刃向内”的勇气，消除各种影响。文章称，只要及时发现和解决自身存在的问题，就能有力回击一切利益、特权阶层的“围猎”腐蚀。 文章列出自我革命的九大重点，头一条就是要“以坚持党中央集中统一领导为根本保证”。 对比此前中共中央军委政治部主任苗华因“严重违纪”遭停职，这篇文章格外引发关注。 路透社星期一报道中分析，该文表明中共将进一步加大力度，强调纪律，追查谋取私利的官员以及引导他们误入歧途的人。 解放军报文章 重申党内民主和集体领导 耐人寻味的是，这个月内，解放军刊物一连发了四篇文章，引发关注。 12月4日，中共军网发文《带头坚持党性原则》，破题即强调，“民主集中制”是中共的根本组织原则和领导制度，并引用习近平视察火箭军某旅时的讲话，强调“要严格落实民主集中制”。 12月9日，《解放军报》刊文《带头坚持集体领导》，强调在各级党组织领导班子内部，“不管是谁，都要坚持集体领导”，重大问题要由集体讨论决策，个人服从组织，少数服从多数，“个人绝不能凌驾于领导集体之上”。 随后在12月11日和16日，《解放军报》又发表《带头发扬党内民主》和《带头维护班子团结》两篇文章。 前者强调在党组织内部的平等关系，称“民主集中制，先有民主，后有集中”；书记虽是“一班之长”，但绝不能把自己当作“一家之主”，并强调“让人讲话”是民主作风最起码的要求。 后者也称要“搞好团结，必须坚持民主集中制，这是团结的基础”。 宋国诚:解放军报“打着邓旗反习旗”挑战习近平权威 军报发的这几篇文章虽然是探讨军中党组织的领导，但位于台北的政治大学国关中心研究员宋国诚认为，《解放军报》是“打着邓旗反习旗”，透过讨论军队权力体制，来跟习近平的治军理念唱反调，这显然是对于习近平个人权威的质疑和挑战。 宋国诚告诉美国之音，“严肃的来说，主张集体领导，实际上是否定了习近平的军委主席负责制，这要看习近平是怎么看待军报的文章，平常心来看叫做大鸣大放，严重的来看的话，就可能叫妄议中央了”。 宋国诚分析，军报文章提到的民主集中制“十六字”方针，是中共已故前总书记江泽民提出的，其所谓“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”，就是强调集体领导，而非习近平一人领导。 另一方面，宋国诚指出，习近平文章中的“刀刃向内”，显示他还打算继续内部清洗、斩草除根，同时凸显解放军内部贪腐问题“就像一串长长的粽子”，盘根错节。 在他看来，外界观察这次党报和军报互相“打擂台”的论战，可解读为习近平的权力并不是“铁板一块”、亦非“定于一尊”，反对者确实大有人在。 但几篇文章绝不足以打倒习近平，若以此认定习近平大权旁落或深陷严重的党内斗争，恐怕就是过度解读。 许桢:党报和军报相呼应 为军中反腐“统一思想” 香港中文大学未来城市研究所副主席许桢则认为，中共党报与军报的文章并非相互叫阵，实为相互呼应，讲的主题都是军中反腐。 许桢指出，习近平第一个任期严打“军内大老虎”，自他第二任期的中后期以来，军中反腐似乎相对平静，但今年又陆续传出有高阶将领，甚至中央军委委员中箭落马。 此时此刻，这篇文章或可视为中共中央在相关案件尘埃落定后对外说明，目的在于“统一思想”，至于下个阶段会否有更多、更高阶的军中反贪案件，仍有待观察。 至于上述军报文章，许桢则认为文中批评的对象并非习近平，而是解放军体系中存在的“帮会化”气息；把上下级关系演变成对部队主官的个人忠诚，这也是基于经济利益，行贿收贿之外的另一种“腐败”。 许桢说:“解放军作为世界上编制最大的一个军队之一，调动资源也是非常的庞大，所以里面的贪腐问题沉淀之深，也不可能是任何一位领导人可以得到根本解决，所以我觉得军内反腐一直在道路上，并不会是一、二十年就所谓的基本清除干净。” 对于习近平文章中引人瞩目的措辞“刀刃向内”，许桢指出，这是中国纪检单位行之有年的惯用词汇，在中国政治语境中，并非格外显得肃杀。 张俊华:党内军中反习的祸端，仍是经济搞不好 位于德国柏林的政治学者张俊华在接受美国之音访问时同样指出，习近平惯用文化大革命时期的语言，“刀刃”等字眼恰可体现出他受限于自身知识结构，无法用更加巧妙的方式表达思想。 张俊华直言，当前习近平所面对的党内各种反对声音，归根究底还是源于经济问题。 中国经济表现越差，党内反习的人就会越多，这也会外溢到军队方面，因为经济和军队人事、装备建设都有直接关系，换言之，在中共政军高层，每个人的直接利益，都和中国经济密切相关。 面对党内反弹，习近平的独裁性格注定了他会选择用强力压制来应对，无论对于经济界或军界人士，甚至自己一手提拔的将领都是如此。 张俊华认为，习近平有各种政治手段可以整肃党内反对派人士，因此并不担心大权旁落，真正令习近平感到焦虑的是，压制异己的过程势必冲击军队建设，让长久未经战火洗礼的解放军，更难以帮他实现“解决台湾问题”的野心。 张俊华说，“这就是为什么他(习近平)要用很粗糙的语言，来把军队或者党内的斗争描写的很残酷，但是实际上，他更着急的是怎么在他的任期间解决台湾问题。” 才说适度宽松，又要刀刃向内 中共刺激经济恐“左脚踩右脚” 值得观察的是，就在党报严肃宣示要“刀刃向内”，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央经济工作会议定调将实施“更积极”的宏观政策，并提出“适度宽松的货币政策，适时降准降息”等措施，明确释放出明年将加大力度放水以提振经济的信号。 对此接受美国之音访问的学者看法各异。许桢认为，早在邓小平时期就说过经济发展和反腐“两只手都要硬”，只是后来明显是经济比反腐给力，因此他认为两者不相矛盾，都是为政治服务。 张俊华指出，习近平在新冠疫情封控无效后，索性“躺平”的例子，说明他在万不得已时，什么都愿意干。因此在经济情况越来越糟糕的情势下，他确实有可能和自由派人士妥协，放手让他们处理。 但张俊华强调，这样的妥协只是暂时性的，且因为近年来，习近平已经让中国整体经济环境背离“利伯维尔场”，此刻再怎么让步，也不见得能有效挽回市场信心。 宋国诚则认为，习近平个人最大的问题在于意识形态中毒太深，而意识形态本身又是破坏经济的重要因素，这一点，从他当初坚持跟美国打贸易战就看得出来。 宋国诚形容，习近平一边收紧中共意识形态，一边又想放宽市场的做法如同“左脚踩右脚”，经济要放松、政治在紧缩，还要继续跟美国搞对抗，如此矛盾的政策，恐怕难以让外界对中国经济感到乐观。
