前運動員吳柳芳（56學姐）第一次被平台制裁的時候，我沒有跟風一些媒體，為吳柳芳叫冤。 原因很簡單： 1 看不上一些平台為了引流，一邊標榜自己正能量，一邊放縱軟色情。 又要流量，又要牌坊，還不如Onlyfans來的光明正大。 2 通過「豁出去」來掙流量沒毛病，但普通人沉迷其中的同時，也漸漸被堵死了出路。 那些在山村讀書女娃娃，起早貪黑的早餐攤老闆娘，端茶送水的女服務員，哪個不比吳柳芳難？難道也鼓勵他們都「豁出去」嗎？ 3 吳柳芳的背後是一個MCN機構，專門孵化包裝美女，走軟色情割韭菜路線，我個人確實是見不得這種機構好。 這對很多用心搞優質內容的創作者來說，是劣幣驅逐良幣。在本質上，也是物化女性。（肯定了可以通過性暗示來掙錢的行為） 但在絕大多數人的支持下，某音恢復了吳柳芳的賬號，很多人本來不知道她的，也去關注賬號了，短短几天，她的粉絲就到了600多萬。 網路圖片 不過，情況再次發生了變化。 近期，吳柳芳的某音號再次被「制裁」。 不僅禁言，還強制掉粉600多萬，目前粉絲來到了還沒爆火之前4.4萬。 這一次，某音給出的理由是：「多次發布低俗內容吸粉引流，影響惡劣」。 而且不僅把吳柳芳的賬號給「滅了」，還對和吳柳芳同一家MCN的十幾個賬號都給滅了。 對MCN機構「大海星辰」，也採取限制後台賬號管理功能30日處置。 網路圖片 這裡插一嘴，「大海星辰」的創始人是童錦程，出生於1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗內容而走紅，被稱為「渣男祖師爺」。 自「大海星辰」成立起，就經常通過製造爭議話題、以及低俗內容來吸引眼球，從而實現粉絲增長和商業變現。 這也是我在前文中譴責的原因，吳柳芳並不是單純為了謀生計，還是背後MCN機構作惡的棋子。 照理說，某音的這波操作是我想看到的。 但現在這樣搞，反而讓我更擔憂了。 擔憂在哪？ 法不可知，則威不可測。 平台的刑罰依據到底在哪裡？ 一會兒封，一會兒解，還強制掉粉，這和法治社會、契約精神格格不入。 如果平台要封禁一個賬號，應該拿出具體的有關規定，到底是哪一條哪一款，得說明情況。 而不是說封就封，說解就解。 網路圖片 既然平台開始以擦邊為由封了吳柳芳的賬號，怎麼又突然解開了呢？ 怎麼又在吳柳芳沒有發布違規作品的情況下，又給封了呢？ 再次，很多人關注吳柳芳成為她的粉絲，平台又依據什麼條款來強制清粉？ 要知道，有很多人本來是沒有下載某音app的，只是聽說了這檔子事，下載了某音app，成為了某音的用戶。 說明吳柳芳也是變相地在為平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧紅的，現在你把她打成「低俗吸粉」之流，一鍵清理。 你自己呢？ 鍾晱晱之前炮轟某音說過兩句話： 「以強欺弱，霸凌弱小。這不是你個人的行為，是對人類技術文明的褻瀆」，「不要以所謂的避風港原則，對這些行為進行搪塞！」 網路圖片 如果說吳柳芳造成了「不良影響」，那麼平台就沒有責任嗎？人家就是利用你的演算法，你的推薦機制火的。 現在把吳柳芳罰了，平台呢？ 什麼事也沒有，打開app，黑絲擦邊主播還是一抓一大把，少了吳柳芳，更有後來人。 再一個層面，吳柳芳因為「低俗內容」收到了懲罰， 平台就用不追究責任了嗎？ 打個不恰當的比方，就是掃黃工作，也不是光抓小姐，小姐的營業場所也要被整頓吧？ 再次強調，中國是一個法治國家，平台這翻手為雲、覆手為雨，事後還把自己摘得乾乾淨淨的行為，讓人感到害怕。 今天可以是吳柳芳，明天就可以是李柳芳、張柳芳。 正如鍾晱晱所說： 「盈利性平台企業必須承擔法律責任。」 平台隨心所欲地刪稿、推流，通過技術、演算法，讓網路成為玩弄民眾智商的場所。 這不僅嚴重破壞了國家的法律體系，也對當前的營商環境造成了嚴重的傷害。 無論是被造謠的鐘晱晱，還是退役謀生的吳柳芳。 某平台，該給一個說法了！ 全文轉自微信公眾號木蹊說
前運動員吳柳芳（56學姐）第一次被平台制裁的時候，我沒有跟風一些媒體，為吳柳芳叫冤。 原因很簡單： 1 看不上一些平台為了引流，一邊標榜自己正能量，一邊放縱軟色情。 又要流量，又要牌坊，還不如Onlyfans來的光明正大。 2 通過「豁出去」來掙流量沒毛病，但普通人沉迷其中的同時，也漸漸被堵死了出路。 那些在山村讀書女娃娃，起早貪黑的早餐攤老闆娘，端茶送水的女服務員，哪個不比吳柳芳難？難道也鼓勵他們都「豁出去」嗎？ 3 吳柳芳的背後是一個MCN機構，專門孵化包裝美女，走軟色情割韭菜路線，我個人確實是見不得這種機構好。 這對很多用心搞優質內容的創作者來說，是劣幣驅逐良幣。在本質上，也是物化女性。（肯定了可以通過性暗示來掙錢的行為） 但在絕大多數人的支持下，某音恢復了吳柳芳的賬號，很多人本來不知道她的，也去關注賬號了，短短几天，她的粉絲就到了600多萬。 網路圖片 不過，情況再次發生了變化。 近期，吳柳芳的某音號再次被「制裁」。 不僅禁言，還強制掉粉600多萬，目前粉絲來到了還沒爆火之前4.4萬。 這一次，某音給出的理由是：「多次發布低俗內容吸粉引流，影響惡劣」。 而且不僅把吳柳芳的賬號給「滅了」，還對和吳柳芳同一家MCN的十幾個賬號都給滅了。 對MCN機構「大海星辰」，也採取限制後台賬號管理功能30日處置。 網路圖片 這裡插一嘴，「大海星辰」的創始人是童錦程，出生於1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗內容而走紅，被稱為「渣男祖師爺」。 自「大海星辰」成立起，就經常通過製造爭議話題、以及低俗內容來吸引眼球，從而實現粉絲增長和商業變現。 這也是我在前文中譴責的原因，吳柳芳並不是單純為了謀生計，還是背後MCN機構作惡的棋子。 照理說，某音的這波操作是我想看到的。 但現在這樣搞，反而讓我更擔憂了。 擔憂在哪？ 法不可知，則威不可測。 平台的刑罰依據到底在哪裡？ 一會兒封，一會兒解，還強制掉粉，這和法治社會、契約精神格格不入。 如果平台要封禁一個賬號，應該拿出具體的有關規定，到底是哪一條哪一款，得說明情況。 而不是說封就封，說解就解。 網路圖片 既然平台開始以擦邊為由封了吳柳芳的賬號，怎麼又突然解開了呢？ 怎麼又在吳柳芳沒有發布違規作品的情況下，又給封了呢？ 再次，很多人關注吳柳芳成為她的粉絲，平台又依據什麼條款來強制清粉？ 要知道，有很多人本來是沒有下載某音app的，只是聽說了這檔子事，下載了某音app，成為了某音的用戶。 說明吳柳芳也是變相地在為平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧紅的，現在你把她打成「低俗吸粉」之流，一鍵清理。 你自己呢？ 鍾晱晱之前炮轟某音說過兩句話： 「以強欺弱，霸凌弱小。這不是你個人的行為，是對人類技術文明的褻瀆」，「不要以所謂的避風港原則，對這些行為進行搪塞！」 網路圖片 如果說吳柳芳造成了「不良影響」，那麼平台就沒有責任嗎？人家就是利用你的演算法，你的推薦機制火的。 現在把吳柳芳罰了，平台呢？ 什麼事也沒有，打開app，黑絲擦邊主播還是一抓一大把，少了吳柳芳，更有後來人。 再一個層面，吳柳芳因為「低俗內容」收到了懲罰， 平台就用不追究責任了嗎？ 打個不恰當的比方，就是掃黃工作，也不是光抓小姐，小姐的營業場所也要被整頓吧？ 再次強調，中國是一個法治國家，平台這翻手為雲、覆手為雨，事後還把自己摘得乾乾淨淨的行為，讓人感到害怕。 今天可以是吳柳芳，明天就可以是李柳芳、張柳芳。 正如鍾晱晱所說： 「盈利性平台企業必須承擔法律責任。」 平台隨心所欲地刪稿、推流，通過技術、演算法，讓網路成為玩弄民眾智商的場所。 這不僅嚴重破壞了國家的法律體系，也對當前的營商環境造成了嚴重的傷害。 無論是被造謠的鐘晱晱，還是退役謀生的吳柳芳。 某平台，該給一個說法了！ 全文轉自微信公眾號木蹊說
網路闢謠這門手藝，上海算是祖師爺，如今蘇州也得了真傳，技術愈發爐火純青。 近日，有一些自媒體發布文章和視頻，對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注，表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮，蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠，更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎？哪些外企撤離了？比例佔多大？因為什麼原因撤離？出於對自己工作和收入的關心，人們迫切想要知道這些問題的答案，也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是，蘇州行動了，蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻，但不得不說，蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎？我拿實際的數據來打臉： 你看，我們蘇州現在有外資企業24639戶，比上個月多了35戶，比去年底多了1000戶。短期在增長，長期也在增長，你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧！ 這次闢謠，絕對是高手在操盤！ 闢謠，有三重境界： 闢謠境界第一重，主打一個你愛信不信 由權威部門出面，通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告，說某某事情不實。具體哪裡不實呢？不說。真實情況是怎樣的呢？也不說。反正我們權威，反正只有我們掌握信息，我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠，力度很大，但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間，反映的是公眾對真相的極度渴求，不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求，自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重，主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章，通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」，某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件，請大家不信謠不傳謠。然而真相是，兇殺事件發生在12月23日凌晨2點，砍刀長度是75公分，這樣一來，「昨晚」的確是不嚴謹，「80公分」的確是不準確，可這個說法能算謠言嗎？ 「摳細枝末節」的闢謠，剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人，現在大家普遍識破了這個套路，效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重，拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的，是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心，給人一種不迴避問題的自信感覺，並且會給出具體的真實信息，看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先，它直接面對問題的核心，就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況，然後，它用市場監管的數據回應了公眾的需求，給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而，外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎？不是的。 當人們討論外資撤離的時候，第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線，裁撤了八成的員工，把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區，算不算產能撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠，新開了5家年產值的1000萬的工廠，算不算巨頭撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資，現在只有千萬美元級別的投資，算不算資金撤離？ 當然，以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供，我也沒有膽量私自去調查發布，所以，我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化，蘇州外資企業實際產值變化，蘇州大型外資企業數量變化，蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何，你猜？ 全文轉自微信公眾號基本常識
網路闢謠這門手藝，上海算是祖師爺，如今蘇州也得了真傳，技術愈發爐火純青。 近日，有一些自媒體發布文章和視頻，對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注，表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮，蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠，更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎？哪些外企撤離了？比例佔多大？因為什麼原因撤離？出於對自己工作和收入的關心，人們迫切想要知道這些問題的答案，也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是，蘇州行動了，蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻，但不得不說，蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎？我拿實際的數據來打臉： 你看，我們蘇州現在有外資企業24639戶，比上個月多了35戶，比去年底多了1000戶。短期在增長，長期也在增長，你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧！ 這次闢謠，絕對是高手在操盤！ 闢謠，有三重境界： 闢謠境界第一重，主打一個你愛信不信 由權威部門出面，通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告，說某某事情不實。具體哪裡不實呢？不說。真實情況是怎樣的呢？也不說。反正我們權威，反正只有我們掌握信息，我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠，力度很大，但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間，反映的是公眾對真相的極度渴求，不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求，自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重，主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章，通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」，某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件，請大家不信謠不傳謠。然而真相是，兇殺事件發生在12月23日凌晨2點，砍刀長度是75公分，這樣一來，「昨晚」的確是不嚴謹，「80公分」的確是不準確，可這個說法能算謠言嗎？ 「摳細枝末節」的闢謠，剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人，現在大家普遍識破了這個套路，效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重，拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的，是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心，給人一種不迴避問題的自信感覺，並且會給出具體的真實信息，看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先，它直接面對問題的核心，就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況，然後，它用市場監管的數據回應了公眾的需求，給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而，外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎？不是的。 當人們討論外資撤離的時候，第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線，裁撤了八成的員工，把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區，算不算產能撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠，新開了5家年產值的1000萬的工廠，算不算巨頭撤離？ 當人們討論外資撤離的時候，第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資，現在只有千萬美元級別的投資，算不算資金撤離？ 當然，以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供，我也沒有膽量私自去調查發布，所以，我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化，蘇州外資企業實際產值變化，蘇州大型外資企業數量變化，蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何，你猜？ 全文轉自微信公眾號基本常識
中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
