近期，中國各地疫情日趨嚴重。北京多家醫院的兒科急診室要求前來就醫的發熱兒童，須接受核酸檢測並對患者進行分流處理。另外，中國教育部日前發出通知，要求加大對新冠感染及其它流行性疾病防控宣傳。 隨著中國各地流行性疾病感染人群增加，尤其是兒童發熱或感染肺炎數量急劇上升。北京的醫院急診科率先對患者進行核酸檢測。北京居民玉女士，本周三（6日）接受自由亞洲電台採訪時說，她當天上午帶孩子前往位於東四十條的解放軍陸軍總院兒科就診，被要求做核酸檢測：「我今天上午帶女兒去陸軍總院看急診，醫生開了急診單，分診以後，必須要做核酸檢測，看是否感染新冠肺炎。因為看病的孩子太多，有些孩子被分流到其他的兒童醫院看急診，但都要做核酸。好像新冠病毒變異株又來了，新聞又不說什麼病毒，現在真搞不明白。」 北京居民吳先生對自由亞洲電台說，他也聽說有些地方免費做核酸，但不清楚具體位置：「我聽說現在好像不收費，免費給你做你就配合唄。現在好像是大型火車站，國際機場似乎也在（核酸）檢測，現在有的進出海關開始（檢測）了。有些會議場所比如會議6日開，5日之前就要做核酸檢測，都要拿合格報告才能進入會場。我周圍好幾個人都說他們患病了，感冒非常厲害，嗓子非常不舒服。他們懷疑是不是感染新冠，但是官方說是流感。」 在微信等社交平台，有北京網民上傳圖片顯示，12月6日，北京舉行2023年中國紡織工業聯合會科學技術獎勵大會，出席者須提前一天做核酸檢測，憑檢測「陰性」證明赴會。 本台記者當天致電北京市朝陽醫院、陸軍總醫院兒科門診部等多家醫院，但都無法接通。 湖南邵陽一幼兒園負責人邵女士告訴本台，她所在的幼兒園百分之九十的兒童都在發燒，家長們把孩子接回家隔離：「很多小朋友都感染，這個幼兒園一個班裡面現在只剩3個小朋友來上學，其餘都請假在家，這次都要搞一輪了。」 多地民眾擔憂當局再一次封城 湖南長沙陳先生告訴自由亞洲電台，當地又在醞釀何時恢複核酸檢測。他說：「又要開始搞什麼核酸檢測，現在我們這邊醫院裡擠滿了孩子。我估計還是因為打了疫苗的原因。我們這邊好像已經通知（核酸檢測）了。我聽政府那邊人有這個說法。僅做核酸還好一點，我最擔心封城。」 對於新一輪來勢洶洶的肺炎和流感。中國教育部近日印發《關於做好冬季學校流行性疾病防控工作的通知》，提出6條要求包括落實各項防控措施、落實中小學校、幼兒園晨午檢制度、傳染病疫情報告制度，以及多形式的新冠感染及其它冬季流行性疾病防控宣傳。 在上述通知中，防控新冠感染最令人關注。北京居民趙女士對本台說，他們非常擔心再度發生新冠疫情，而眼下發生的傳染病和新冠肺炎癥狀非常相似，甚至難以區分是新冠肺炎還是支原體肺炎。她說：「現在宣傳說，多數人病況是支原體肺炎，聽說是什麼病毒變異，因為我不是醫生，具體病因不了解。」 趙女士說，現在的情況和今年初很相似，不同之處是感染者多為青少年或兒童。他看到民眾進入政府有關部門辦事都戴口罩。
2024年台灣總統選舉的競選活動正如火如荼進行中，台灣在野的中國國民黨說，此次選舉是「戰爭與和平」的選擇，要避免戰爭就要選擇九二共識。北京當局也說，「台獨意味戰爭」、「台獨工作者就是戰爭製造者」。不過有分析人士說，台海的戰爭與和平並非由台灣人民決定，「威權惡霸有他們自己的議程」，台灣要做的是加強自我防衛能力以遏阻惡霸的入侵。 蔡英文吁加強自衛 台灣總統蔡英文星期日(12月3日)在一場民進黨選舉造勢活動中批評在野黨稱2024年大選是「戰爭與和平「的選擇是「危言聳聽」。 蔡英文提醒台灣選民在投票時「看看香港，想想台灣」。 她說：「我們不要像香港式的和平，我們要的是有尊嚴的和平」，要確保和平，台灣就需要強化自我防衛的能力。 「我們家的家門裝鎖不是為了要挑釁鄰居，我們會加裝保全是為了要更安全，家門是如此，國家也是一樣，」蔡英文說，多一點安全感就會少一點危機感，「不設防才是最危險的。」 星期二，中國外交部對蔡英文的說法做出回應說，台獨與台海和平「水火不容」。台獨「意味著戰爭」。 此前中國國台辦發言人朱鳳蓮也曾在上個月的記者會上指責自稱「台獨工作者」的民進黨總統候選人賴清德是「戰爭製造者」，並稱「『台獨工作者』就是戰爭製造者」，「『台獨』意味著戰爭」。 威權主義惡霸有自己議程 不過就中國是否可能因台灣人民選出來的領導人所發表的言論或採取的政策具有「挑釁性」而入侵台灣的問題，華盛頓智庫保衛民主基金會(FDD)軍事與政治力量中心資深主任布拉德利·鮑曼(Bradley Bowman)在接受美國之音(VOA)採訪時說，與其花時間去擔憂是否「挑釁」北京的問題，人們不如擔憂如何協助自由的台灣人民加強自我防衛，讓中國因為侵犯台灣的代價過高而三思。 曾任多位參院軍事及外交委員會成員國安事務顧問、陸軍軍官及黑鷹直升機飛行員的鮑曼說，美國行政當局當年因為害怕「挑釁」普京而不願意向烏克蘭提供保衛家園的武器，這就是一個教訓。 「我對耗費這麼多時間去擔憂是否挑釁一個威權主義惡霸感到有些厭倦了，這個惡霸很可能本來就打算要發動侵略，」他說。 鮑曼以美國為例表示，雖然所有人都認為美國很重要，也會因為美國的作為而做出反應，但世界並不是圍繞著美國轉。 「這個世界上的確有一些威權主義惡霸，他們有自己的議程。他們不在乎華盛頓做什麼。華盛頓唯一重要的理由是，它是否阻礙了他們威權主義的目標，」他說。 鮑曼表示，這種論點在於強調人們應協助那些處於困境的民主體制，像是烏克蘭、台灣和以色列保衛自己，多花一點時間去關心自己的防衛能力，而不要耗費太多時間去關心威權主義惡霸——他們或許本來就要入侵——並且使那些惡霸相信他們入侵的代價太高，好讓他們永遠不應嘗試這麼做。」 台海和平戰爭是北京的決定 美國外交政策研究所研究員善學(John Shattuck)在接受美國之音採訪時說，賴清德的參選代表的是蔡英文路線的延續，他的參選是否代表戰爭只有北京才能決定。 「他的參選只有在北京選擇入侵台灣時才能說，是台灣人民選擇了戰爭。賴清德不會是一個海峽兩岸關係的煽動者。正如人們所見到，在蔡英文領導下，北京做出了許多激進且荒謬的不實指控，那些都不是真的，」善學說。 美國史汀生中心高級研究員羅伯特·曼寧(Robert Manning)在接受美國之音採訪時則認為，北京當局稱「『台獨』意味著戰爭」明顯是在誇大其辭。 「我認為那是一種誇大。我認為蔡總統一直都是一個非常謹慎的模範領導人，而且我也認為她被北京不公平的對待。賴先生在追求民進黨的政策上雖然有點更加積極主動，但我們也不認為他在那方面會是一個不可預測的變數，」曼寧說。 中國外交部發言人汪文斌星期二在北京的例行記者會上針對蔡英文有關2024年大選「不是戰爭與和平的選擇」等說法回應說：「『台獨』與台海和平水火不容。『台獨』意味著戰爭，是一條走不通的絕路。」 汪文斌說，無論民進黨當局如何「花言巧語」變換說辭，都掩蓋不了他們試圖把台灣民眾「綁上『台獨』戰車」的用心，也改變不了台獨分子註定失敗的結局，更阻擋不了中國必然走向統一的大勢。 美國關心選舉程序而非結果 至於美國是否會擔憂台灣選舉可能引起台海衝突，史汀生中心的曼寧表示，台灣是一個島嶼，但「它不是一個美國軍事基地」，選舉是台灣人民的選擇，美國關心的是台灣人民做出選擇的過程。 「美國的政策一直都非常一致，我們關心的是過程，無論台灣是獨立或與中國統一這都是台灣人民的選擇，只要做出這種選擇的過程是自由而不受脅迫的，而且現狀沒有被單方面改變。美國這種政策已經維持了40年，在我的理解中它也將繼續如此。」 美國在台協會（AIT)台北辦事處處長孫曉雅(Sandra Oudkirk)星期一在台灣大學一場演說中重申了美國對台灣選舉的立場。 美對台政策不變 她說，美國對台灣選舉程序及民主制度深具信心，也將與台灣人民選出的領導人合作，無論是哪一個政黨執政。 「隨著選舉越加接近，美國對台灣的選舉程序與民主制度深具信心，我們認為應該由台灣人民來決定他們的下一屆領導人，不受到外來干預，」她說。 孫曉雅還說，正如她過去已經說過多次，美國不會在台灣選舉中選邊站，「我們沒有偏好的候選人，我們深知我們沒有投票權。美國對台政策會保持一致，無論是哪一個政黨執政。我們支持台灣充滿活力的民主，也期待與2024年台灣人民選出的領導人合作。」
據說，古代的藥鋪門口，都會貼上一副對聯：「但願世上無疾苦，寧可架上藥生塵。」 這副對聯在告訴人們一個樸素的道理：藥品，應該是用來治病的，不是用來炒作的。 這副對聯也像一條鞭子，抽打那些心理陰暗卑鄙齷齪的靈魂。 網上看到一則微博，有網友舉報一個名為 @連花清瘟治感冒 的ID誤導網民和消費者，要求微博平台將這個ID更名為 @連花清瘟治不了感冒 。 我查了一下，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號，微博認證是「連花清瘟」，簡介是「以嶺葯業-連花清瘟膠囊官方微博」。 鐵打的連花清瘟，流水的病。據說，連花清瘟能治很多種病。網上看到有說，最近連花清瘟又搞了一個研討會，多個專家出席，一起研討連花清瘟顆粒治療兒童支原體肺炎。 那麼，對於這麼一款「神葯」，是不是如網友舉報中所說，將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 有誤導網民和消費者呢？ 我個人認為，是有誤導的。 首先，常人得了普通感冒以後，不建議立即吃藥。因為普通感冒是一種自限性疾病，也就是說，不用吃藥就可以痊癒。即使是在感冒多日後癥狀沒有好轉，也應在醫生指導下進行用藥。 一感冒就立刻吃藥，不但無益，反而可能有害。 其次，按中醫的理論，感冒分為風寒感冒、風熱感冒、暑濕感冒和氣虛感冒等多個類型。即使是得了感冒，必須用藥，也需要辨證論治。 比如，適合治療風熱感冒的清熱類藥物，就不適用於風寒感冒患者服用。 普通感冒，是一個自限性疾病，不用吃藥就可以痊癒，即使用藥也需要辨證論治，未經醫生指導自行用藥會存在一定風險。如果吃錯了，不但治不好病，反而有可能加重病情。 那麼，連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 ，會不會對消費者產生誤導？我想讀友或許心裡已經有了答案。 是葯三分毒。在網上查詢，也能發現，在一些網路問診平台上有描述，在服用連花清瘟膠囊以後，有可能出現一些不同程度的不適。 根據《廣告法》第四條，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。 根據《廣告法》第十六條，藥品廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證。 「連花清瘟治感冒」，這種表述是一種表示功效的斷言，也容易引人誤解。因此，我認為，連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 ，已經涉嫌違反廣告法。 網友通過微博的舉報已經一天過去了，微博平台並沒有對此做出回應。我猜測，也許不會有回應，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號還會繼續存在。 「人命至重，有貴千金。」如果微博平台不對這個帳號進行處罰，我期望國家有關部門，對連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 的這一行為進行調查。 可以試想一下，如果 @連花清瘟治感冒 是被允許的話，那麼，很多中成藥是不是都可以按此方法起名？比如： @小柴胡治感冒 @桑菊治感冒 @羚翹治感冒 @板藍根治感冒 @金銀花治感冒 …… 眾所周知，對於普通感冒這種自限性疾病，大多數人不需要吃藥，多喝水也可以痊癒，那些飲用水品牌，是不是也可以這樣起名？比如 @農夫山泉治感冒 @依雲治感冒 @怡寶治感冒 …… 如此一來，豈不亂套了？ 連花清瘟膠囊官方微博，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號，是不是有點吃相太難看了？ 文章來源微信公眾號：玖奌雜貨店
台灣著名樂團「五月天」這個星期由於涉嫌演唱會假唱而遭到上海當地政府的調查。這一假唱指控在中國的社交媒體上引起熱議，連中共最大黨媒《人民日報》都對該事件發表社論，譴責假唱行為。網路上的一些民族主義者也借熱度批評「五月天」是「台獨」藝人。 「五月天」被控假唱 在過去這個周末，中國社媒上的音樂博主「麥田農夫」在嗶哩嗶哩和微博等平台上發布了一系列與五月天有關的視頻。其中，他用音樂軟體評估了五月天在上海、北京、倫敦等地舉辦的演唱會上演唱的歌曲，研究主唱陳信宏唱歌時氣息的穩定程度。他的分析結果稱這一來自台灣的樂團在演唱會上的大量歌曲是通過假唱完成的。 「麥田農夫」的分析視頻迅速走紅，並在中國的社媒上成為最熱門的話題之一。星期一（12月4日），微博話題熱搜榜上的多個話題都與「五月天」被指控假唱有關。 事件發酵後，上海市文化和旅遊局執法總隊對中國媒體表示，已經獲得五月天上個月在上海舉辦的演唱會的原始音頻，將進行研究，並擇日公布調查結果。五月天11月在上海舉辦了八場表演。「麥田農夫」在視頻中分析了其中一場表演的內容，表示有多首歌曲是假唱。 五月天的經濟公司相信音樂星期一對假唱指控作出了回應，稱這些言論「均為惡意攻擊，造謠重傷「，並直接表示五月天在巡迴演出中」不存在任何假唱行為「。相信音樂還透露正在配合執法部門的調查工作。 官媒跟進批評 「五月天」的假唱指控和調查引起了中國頂級官媒的注意。星期一，《人民日報》、新華社、央視新聞都在各自的社媒賬號上對該事件進行了報道。星期二（12月5日），《人民日報》更是就這一事件發表社評，批評了假唱的現象，並要求有關部門對此進行嚴格管理。 「抵制假唱，堅持真唱，是廣大音樂工作者的基本職業操守，」 這篇社評寫道。「演唱者任何形式的對口型，都是對消費者的不負責任。對於觀眾的合理質疑、投訴意見，演唱會的表演者、主辦方，均須加以正視，做到有則改之，無則加勉。文化主管部門也要加強監管，讓假唱行為無處遁形。」 在中國，假唱屬於違法行為。根據中國2005年出台的《營業性演出管理條例》，舉辦或參加營業性演出的團體與個人「不得以假唱欺騙觀眾」。2021年出台的《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》也規定，演藝人員不得「在營業性演出中以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾」。違反規定的藝人可能受到1年、3年、5年或永久等不同程度的行業聯合抵制。 儘管多個北京當局直接控制的官媒都在互聯網上對「五月天」的假唱指控進行了報道，但研究中國網路審查的中國數字時代編輯劉力朋表示，他還沒發現跡象顯示是中國官方在幕後推動這次爭議。 「他們都是被歌迷爆出來以後才跟進的，」 他告訴美國之音，「感覺像是官媒日常訓誡藝人，不像有多特殊，但後面也許會小題大做，發揮成別的。」 被指「台獨」 在「五月天」被指控假唱後，網民們表示對「五月天」感到失望。在中國媒體《三聯生活周刊》發起的網路投票里，大多數投票者認為假唱如果被證實，「不僅涉及到職業道德問題，還會辜負大家的喜愛。」 初次登場於1997年的台灣樂團「五月天」是華語界最成功的樂隊之一。這個五人樂隊不僅在台灣大紅大紫，也成為了中國一代歌迷的青春記憶。二十多年後依舊活躍在音樂界的他們已經發布了9張錄音室專輯，多次獲得台灣金曲獎和新加坡金曲獎的獎項。 借著這次假唱爭議，一些中國的民族主義博主與網民指責「五月天」是「台獨」藝人，他們的台灣人身份也成了被攻擊的目標。 微博博主「子午俠士」星期一轉發了一位網民對「五月天」「台獨」的指控。這位網民在帖文中稱，五月天不僅2014年支持過香港的「佔中」運動，還力挺台灣的「太陽花運動」，反對和中國簽署服貿協議。 「五月天」從未公開支持過香港的「佔中」運動。但主唱陳信宏當時在社媒臉書上發的一句話「今天的你好嗎」被解讀為是對香港情況的關心。 台灣的「太陽花運動」期間，「五月天」成員瑪莎曾支持學生前往台灣立法院抗議。不過，陳信宏當時在微博上表示：「我們從未反對服務貿易協定，更不希望製造動亂對立。我們最期待的，就是兩岸年輕一代有更多友善的相互了解交流與融合。」 過去幾天里，其他對「五月天」表達支持的藝人也遭到了網民的攻擊。在微博上，台灣歌手劉若英對五月天將在12月7日網路直播的巴黎演唱會表示：「我愛五月天，巴黎可以讓我點歌嗎？」 這一言論立刻引起中國網民的不滿。一位叫做「逆旅_行舟」的博主在微博上寫道：「你們呆灣人真的很愛抱團哎。」 「呆灣」是中國網民對台灣人的侮辱性稱呼之一。 一位名為「初見銘沫」的博主呼籲嚴懲「五月天」：「說句實在的，有大部分台灣藝人，從心底排斥大陸人，但是台灣小藝人多，不得不來大陸撈錢，所以心不甘情不願的。像五月天這次如果是真的，就應該重罰，買票看演唱的應該索賠，不要以為五月天會愛你們。 」
邢征曾任鄂爾多斯市的市委副書記兼政法委書記。他為我所知，就是在去年11月那段最焦灼的日子。 三年疫情防控，事態最終發展到令人心痛欲碎的境地。有產婦在醫院外流產，有4歲孩子穿著成人的大白服去獨自隔離，有農田裡麥粒成熟飽滿卻不能下地收割，有違反交通法規連夜轉運導致大巴翻入峽谷死傷數十人…… 網路截圖 很多情景稍微回想一下，都會心碎。 然而天寒地凍間，鄂爾多斯政法委一則關於疫情防控的通告突然全網刷屏，為心寒意冷的人們送去了一絲殊為不易的溫暖。 網路截圖 網路截圖 我被這則與眾不同的官方通告深深震撼，當即就查找鄂爾多斯政法委主官是誰。原來就是邢征，時任內蒙古自治區鄂爾多斯市委副書記、政法委書記。 網路截圖 2022年8月的一則媒體報道說，44歲的邢征是內蒙古自治區12個盟市中最年輕的市(盟)委副書記。 查了一下他的履歷，邢征從政之前，先是在北京世界貿易中心、北京奧組委等較多國際交往的組織工作。後來加入國開行，經歷了業務部門和行政、黨委部門，並有海外工作經歷。2020年10月由國開行轉入地方從政，擔任內蒙古自治區包頭市委常委、市政府黨組成員。 邢征還是妥妥的學霸，畢業於英國牛津大學，還擁有英國倫敦政治經濟學院的法學碩士和理學碩士學位。 如果沒有什麼意外，他的前程十分遠大。 教育經歷和工作實踐造就廣闊的視野。媒體報道，邢征親自表演說唱為鄂爾多斯文旅代言。並且為了拉動地方商業，邢征打造了「多多評·碼上生活」智能便民服務平台，目的是數字政務方便本地市民生活，並將前來康巴什區遊客的電子消費從既有電商通道拉回到本地。 「多多評·碼上生活」至今運行良好，熟悉政府信息化投資的人就知道，這些年來各地政府不少信息化項目是驗收完就擱置，能夠真正運行好的很少。 媒體報道了邢征會關注項目的建設收益，「截至目前，該平台已實現收入6300萬元，預計本年度可實現累計收入1億元。」可見邢征還有商業意識，尊重經濟學邏輯，不是一個既要又要還要全都要的官僚。 所以那時起，我對邢征就很有好感。畢竟是受過專業教育的人，講經濟學常識，講法治，是個對人民群眾有人情味的官員。 第二次感受到邢征的與眾不同，就是那條再次刷屏全網的「明日寒潮，不做核酸，誰要結果，此圖上傳。」 網路截圖 「誰要結果，此圖上傳」實際上是帶著情緒的。發這則通告的時候，全國各地是什麼狀態，大家都心裡清楚。 從鄂爾多斯政法委的通告，到康巴什的天冷停做核酸，我們嗅到了同類的氣息。 後來一篇文章里（廣州的意義並不僅止於廣州），我講過形勢斗轉之前的感受，「憤怒和悲痛在逐漸累積，冥冥之中，似乎一種對撞的趨勢正在逐步形成，這很不好，這非常糟糕。」 11月間，我發過兩條簡訊表達這種感受。 第一條是我說大家要放棄不切實際的期望，不要期待英雄，要靠你自己。 網路截圖 第二條是當動態青檸走向極端，人民群眾開始此起彼伏的自覺合法維護自身權利。面對這種情況，還有人妄圖顛倒是非，說民眾是受顏蛇格命扇動，道德下限之低令人髮指。我說「當病毒十萬加，一切爭論都將煙消雲散」。 網路截圖 有時候明明是「尊重科學、尊重事實」，卻會無比艱難。 兩天後就是廣州作為先鋒城市在1小時34分之內的形勢斗轉。 網路截圖 「不做核酸」所透露出來的感受難道全國人民沒有嗎？當然都有。但是為什麼去年的寒冷冬季里，只有鄂爾多斯康巴什敢於逆行？ 局面就是這麼個局面，情況就是這麼個情況，國王的新裝就是這麼個新裝，但是所有人都假裝沒有看見房間里的大象，都假裝國王的新裝很漂亮。 只有一個小孩說國王沒穿衣服。 小時候讀安徒生這篇童話，我腦子裡一直以為這個童話的結局是所有人都被這個小孩的真話喚醒了，所有人都開始意識到國王沒有穿衣服，人群由嘀嘀咕咕的懷疑變成一致大膽的嘲笑，而國王羞愧難當的落荒而逃。 但長大後就知道，安徒生的童話終究是童話。人們都知道，真實的情況當然不是這樣。在記錄下來的歷史裡，甚至這個小孩都不曾有過。 還是在去年，當西安的孕婦被擋在院外流產，人們開始期待有份量的陝西作家能夠像方方一樣仗義執言，最終當然沒有。有方方的遭遇在前，後面更不可能再有。 吳思寫過一篇《出售英雄》，講的是道光年間的兩個英雄幫群眾出頭，最終為鄉親爭取到了一定的公平的故事。 但是，事件最後的結局是：群眾的訴求得到了滿足，安居樂業；而兩個英雄被梟首，英雄的妻子從此發了瘋，整天在鄉野里亂跑。 所以，英雄是很難當的，英雄不怕惡人。英雄其實是怕那些呼喚英雄的人。需要英雄的時候人們呼喚英雄，當困難過去人們就會拋棄英雄。 因為英雄的抗爭，大眾得到了自己索求的利益；因為害怕失去已經到手的利益，大眾又會背叛英雄。 當一切塵埃落定，英雄會成為里外不是人的孤單落魄英雄。 我們歷來缺乏勇氣，也缺乏英雄。對於這種局面，似乎不能責備任何一個人，又似乎每一個人都應對此承擔責任。 所以，看到邢征作為主政一方的區縣級主官，在一片瘋狂之中勇敢逆行，儘力做自己力所能及的補救和保護，我覺得非常難得，非常不容易。 那一刻，他至少是不再在乎自己的「遠大前程」。 網路上的文章都稱邢征為「網紅」書記。如果是因為邢征早年的說唱，「網紅」這個頭銜也還好。但如果是因為去年11月的寒風裡為人們帶來的暖意，那這個網紅實在沒有意義，也一定不是他的初衷。他沒有得到任何好處，反而冒著自毀前程的風險。 這種人在我們的歷史上一直孤獨，但也一直還有，彭德懷、田步宵、陳少敏…… 結局便是如此，今年5月，邢征轉任內蒙古自治區科協，遠離了他的「遠大前程」。然後是11月30日，媒體報道說鄂爾多斯市人大常委會決定接受邢征辭去自治區第十四屆人民代表大會代表職務。 接受……辭去……還是很瀟洒的，此處不留爺，自有留爺處。 在官場里，邢征註定是孤獨的行者，旁觀者眼裡，多少有些悲涼。但是對於邢征自己，我祝願這是一件極好的事。人生作為一趟僅此一次、有去無回的單程旅途，沒有什麼官階能夠高過「成為你自己」。 邢征在寒風中盡一己之力孤勇逆行的背影，最終是離他的同事們越來越遠了。然而，多少人在官場汲汲一生，即使再高官厚祿也難掩人生的平庸和蒼白。 寫下這幾行字，算是注目他的背影，為他祝福，祝一切順利！ 這幾天，恰好也有消息在傳某位歷史學者的著作下架。我想起這位學者說過「集體的虛偽是最大的腐敗」。 我們的世界裡有太多這樣的情形：所有人都知道，但裝作不知道，所有人都看見，但假裝沒看見。然而，每個人又都在等待著那個說出國王沒有穿衣服的小孩。 後來閱歷漸長之後我才明白，安徒生寫下《國王的新裝》其實並不是嘲笑國王，而是嘲笑我們自己。 文章來源微信公眾號：阿羅漢有約
昨兒的微博「熱搜榜」，衝上熱搜榜首的一個話題令人大跌眼鏡，甚至莫名其妙。 這個話題便是#我小叔才50歲就已經被社會淘汰了#。 乍看話題，以為是某些人物報道自媒體的新作。作為一名跨過40歲門檻、開始「奔五」的老男人，看到這話題熱度，一種緊迫感撲面而來。 而進入話題之後，卻發現只是一名網友對小叔現狀的文字畫像。歸納起來，就是該網友的小叔社交活動少了、封閉在了自己的小世界裡。得出的判斷，則是覺得他「才50歲就完全被社會淘汰了，與社會脫節了」。 網友的觀察當然沒問題，問題出在這個熱搜話題上。按照我對熱搜的理解，應該是大家對某一話題都感興趣且熱衷於討論，才能夠登上熱搜榜。熱搜有時代表的是公眾關注的事件的熱度，比如五月天涉嫌假唱這事兒；有時則代表著某種思潮或社會現象。 可關鍵是，這不過是一位網友的主觀感受、片面觀察。就這麼段非常主觀的描述，卻登頂熱搜榜一，令人甚是費解。而更費解的是，甚至這個話題下，既沒有主持人，置頂的文章，甚至都沒有帶原本應有兩個「#」標註的話題詞。 熟悉微博運營機制的人大多明白，這種「空降熱搜」，是微博小編出於某種目的強行手動添加的一個話題。 熱搜小編為何要把這麼一條網友個人發帖強賦話題推上熱搜第一，讓人心生疑竇：這種涉及年齡標籤、販賣焦慮的話題，空降到一個自詡為「「公共輿論基礎設施」的社交平台熱搜上，真的合適嗎？ 「50歲就已經被社會淘汰」，多麼可怕的現實。但這真的是現實嗎？沒有調查，沒有實證，只是個人觀感，甚至都沒有好好跟小叔對話，就臆測「被社會淘汰」。對於個體表達來說，這種表述沒有太多可指責。但微博作為重要的輿論場，讓這隻言片語變成社會話題，為一個年齡段的群體打上了標籤，增加了「被社會淘汰」的焦慮，還登上熱搜第一，未免太過草率，甚至任性！ 僅僅為了滿足用戶的情緒價值，就給某一年齡群體草率地樹立刻板印象，貼上可能引發年齡歧視的標籤，無論是演算法也好，人工也罷，如果話題只是為了「眼球效應」、煽動情緒乃至販賣焦慮，那麼不僅會滋養糟糕的輿論生態，還可能對相應的群體帶來傷害。 大概是情緒價值具有流量體質，年中火爆全網的一個視頻——《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》引來無數質疑和紛爭。網友的質疑不無道理：如果人物寫實脫離事實原貌，放大苦難實際上就是在消費苦難，即便它是有「八九成真實」。而「我小叔才50歲就已經被社會淘汰了」與「二舅」相比，更加主觀、更加片面，看似描述50歲小叔的現狀，實際上卻是一場對50歲男性群體缺席的輿論審判。 可怕的是，被審判的群體，對此話題卻並沒有辯駁的空間。從留言來看，多數都是年輕人的調侃。 文章來源微信公眾號：聲道
