台北 — 台灣總統大選唯一一場的電視辯論會12月30日登場，三黨總統候選人從兩岸及台美關係、內政到個人財產爭議等議題，逐一激烈交鋒。民進黨的賴清德表示將承繼台灣總統蔡英文的路線，讓台灣走入國際，也維持台海和平，但受到國民黨侯友宜的攻擊，侯友宜說，正是蔡英文路線才升高台海兵凶戰危的緊張局勢，不過，賴清德也反批，藍、白陣營的親中路線將迫使台灣付出對中國讓渡主權的代價，而民眾黨的柯文哲則左右開攻，批評藍、綠陣營陷入統獨的無謂爭辯中。 在近兩個多小時的台灣總統候選人電視辯論會上，三黨候選人除個別申論和結論外，另接受五家台灣媒體提問及三輪的互相交叉詰問，言詞交鋒中充滿火藥味，而爭辯主題也遍及兩岸、台美關係、中國介選、社會住宅興建及個人財產等爭議。 三黨候選人互批兩岸路線 在兩岸政策上，賴清德說，他會繼續蔡英文路線，不會在中國壓力下屈服，但也不會走回對抗的老路，不過，遭侯友宜反駁稱，正是八年來的蔡英文路線才讓台海陷入兵凶戰危的緊張局勢。 侯友宜於電視辯論會中說:「如果小英(蔡英文)的路線那麼好，為什麼(台灣)斷了九個邦交國？怎麼會造成兩岸不溝通、不對話、不交流，變成全世界公認、媒體報道的台灣跟(中國)大陸是世界最危險的地方，今天讓我們台灣變成兵役要延長一年，以及造成(解放軍)戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果這個路線走得通的話，全世界不會關心台海安全問題。」 侯友宜重申，他會遵守中華民國憲法，並在「九二共識」下與中國重啟交流，包括恢復兩岸服務貿易協議等談判，不過，他也表明，反對北京倡議的一國兩制，且藍營支持的「九二共識」絕非北京的「一國兩制」。 面對侯友宜的攻訐，賴清德進行了反駁說，國民黨若重新執政、重回親中老路，將讓台灣的國防自主路線就此終止，也會讓台灣淪為極權中國的附庸。 他說，不管是國民黨的「九二共識」、還是柯文哲的「兩岸一家親」立場，藍、白陣營的親中合作路線將讓台灣付出讓渡主權的代價。 賴清德:藍白親中，台灣將付出讓渡主權的代價 賴清德於電視辯論會中說:「請教侯(友宜)市長跟柯(文哲)主席，你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」，我們(台灣)要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 面對質疑，柯文哲也反批，藍綠陣營在兩岸路線和統獨立場上的對立是無謂的爭議，因為維持現狀是台灣未來的唯一選擇。 柯文哲於電視辯論會中表示:「台灣在現階段不可能統一，也不可能獨立，這是現況，我們在國內做民調，支持獨立的7%，支持統一3%，支持維持現狀是90%的，不管是永遠維持現狀還是維持現狀再統一，還是維持現狀再獨立。三十年來國、民兩黨花很大的力氣在討論一個沒有辦法解決的問題，這是浪費全國人民的力量，也讓台灣今天這個樣子(對立)，所以維持現狀，不就是我們目前唯一的選擇嗎？」 柯文哲表示，台灣可以參考美國最新的對華政策，不脫溝，但去風險，而且與中國可合作處就合作，該競爭就競爭，該對抗也要對抗。 交叉詰問中，候選人多實問虛答 在第三階段的相互交叉詰問中，三黨候選人都向對手提出尖銳的問題，但各候選人幾乎都采閃躲策略，未正面回應。 侯友宜要賴清德表態是否願意放棄台獨主張？甚至終結民進黨的《台獨黨綱》。 對此，賴清德僅回應，所謂台獨基本上是主張，台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬。他說，他是務實工作者，會以守護台灣、發展經濟、造福人民為努力方向。 柯文哲則要侯友宜對中國的介選表態，並追問他，為何中國要幫他製造高支持率的假民調。 不過，侯友宜未正面回應，僅以不到10秒的時間答稱，這與國民黨無關，並要求柯文哲勿先放箭、再劃靶。 賴清德則質問柯文哲前後不一致的核電立場，對此，柯文哲答辯稱，台灣高耗電的半導體業已佔GDP的兩成，雖然他坦承，台灣無法妥善核廢料處置和核災應變措施，但缺電是主政者的難題，他反問:「到馬路上也可能被車子撞，難道你永遠不上馬路嗎?」 三候選人最後結辯 理性中有感性 此外，在最後的結辯中，三人除理性辯駁，也訴諸感性訴求。 賴清德說，他來自平凡家庭，從醫時，從病人的痛苦跟需求當中精進醫術，也回饋病患，他從政後，也從民意當中反省、改進缺失，這將讓他在未來承擔更大責任時，可以撐起國家的需要。 柯文哲則說，他的參選代表台灣人民渴望改變，期待政治清明，更希望社會公平與正義。他還說，他或許不是最優秀的政治人物，但他是最認真、最踏實地面對困難、解決問題的政治人物。 侯友宜則說，他要號召一場「新台灣政治改革運動」，他說他的核心價值是和平尊嚴、公平正義、清廉勤政，這非一人一黨可完成，他還向柯文哲釋出善意，希望柯文哲未來扮演團結台灣的重要角色。 文章來源：美國之音
12月15日，中國社媒平台微博提醒用戶避免發表有關經濟的悲觀言論之際，中國國安部是在官方微信賬號上發表《國家安全機關堅決築牢經濟安全屏障》的文章，認為「唱衰中國經濟是對中國特色社會主義制度及道路的攻擊與否定和對中國的戰略圍堵打壓」。由國安部出面發布言論禁令，自中國1978年改革開放以來尚屬首次。這讓我想起一個規律：統治者最有信心之時，言論相對開放，例如1978年11月中共十一屆三中全會之後直到1983年10月「清除精神污染」之前；統治者信心嚴重欠缺，言論管制非常嚴苛，比如毛澤東文革時期、1989年64之後到1992年鄧小平南巡之前。一個月內，國安部連續三次發文，將言論管制提升到國家安全層面，當然是中國當局缺乏信心的表現。 中國曾有一段經濟學領域不反自由化的寬鬆時期 管控言論是共產文化娘胎裡帶來的病，所有共產政權（包括西方左派政府）都好這一口。西方左派還沒達成這點，是因為言論自由是這些國家數百年來的傳統，目前只能利用「政治正確」一點點蠶食言論自由。中共自出生以來，就在黨內實行一言堂，建政以來在全國實行管控言論，但是，萬事皆有例外，自中國改革開放以來有過一段時期，經濟學包括經濟政策分析曾比其他學科多點言論自由。 1998年初，我的《現代化的陷阱》由北京今日中國出版社出版，一時間在中國產生風生雷動之效應。當時的反應大概是三種：一是完全不了解情況的普通公眾，認為「這種直批改革弊端的書都能出版，咱們國家有希望」；二是外國駐京記者，有人認為當局要進一步改革開放了，當時還很有名的《遠東經濟評論》駐京記者因此寫了篇《北京的春天》；三是比較了解內情的人，這類人包括兩種，一是我的朋友圈，知道這本書1997年初完稿之後，在國內周遊了十三家出版社被拒絕，都高興地感嘆「終於出版了」，認為今日中國出版社總編輯黃俊青先生成功地打了一次插邊球；另一類是在體制內居於較高位置者，據他們分析，當時中國社會科學院常務副院長劉吉先生之所以敢支持出版這本書，有個原因，那就是在經濟研究尤其是經濟政策分析方面，江澤民時期秉承趙紫陽當年在反資產階級自由化時堅持的一條原則：經濟研究領域不反資產階級自由化。理由是：經濟改革是摸著石頭過河，大家都不知道會發生什麼。既然要發展市場經濟，依靠計劃經濟那點經驗，根本無法管理調控中國經濟，因此在經濟領域要放開言論管制，讓專業研究者發言。 說到這裡，得簡單回顧一下「清除精神污染」（簡稱「清污」）與「反資產階級自由化」這段歷史。這是自中共建政以來，僅有的兩段允許黨政媒體公開就黨內對立的思想觀點辯論的短暫開明時期。 「清除精神污染」與「反資產階級自由化」 發生於1983年下半年的「清除精神污染運動」，雖然歷時只有兩個月，卻是當代中國史研究的一個繞不開的話題。在1983年10月召開的中共第十二屆二中全會上，與會者討論通過《中共中央關於整黨的決定》，要求「同資產階級腐朽思想和製造精神污染的行為作鬥爭」，陳雲發表了「不搞精神污染」的講話。會議的最後一天10月12日上午，鄧小平使用鄧力群準備的講話稿《黨在組織戰線和思想戰線上的迫切任務》，特別提出「思想戰線不能搞精神污染」。 什麼叫「精神污染」？主要是港台流行文化例如許多流行歌曲（如鄧麗君等）、流行髮式服裝傳進中國大陸，交誼舞會遍及全國大小城市甚至農村。1983年10月中共中央發出「清除精神污染」的號令之後，全國各地黨委及政府都將重點放在這方面，在一些大城市市委機關門口甚至有這樣的提示：「男士大包頭，女士披肩發，塗脂抹粉，佩戴首飾者，均不得進入大樓」。文藝界積極開展對流行音樂的批判，人民音樂出版社還出版了《怎樣鑒別黃色歌曲》，將《何日君再來》、《夜來香》定性為「黃色歌曲」的典範，連李谷一的《鄉戀》和蘇小明的《軍港之夜》也被認為是靡靡之音。各大學保衛部將晚上抓捕戀愛學生當作清污的重要內容。「清污」運動進入高潮時期有擴大化趨勢，日益變成一場文革式的整人運動，引發社會不滿。從下面這幅宣傳畫可看出「清污」的主要內容。 對於這場運動，最先警覺並且全力踩剎車的是時任中共中央總書記的胡耀邦。11月14日，胡耀邦、趙紫陽在中央書記處對「清污」正式發表講話，提出限制清除精神污染。11月17日《中國青年報》發表評論員文章《污染須清除，生活要美化》，這篇社論及後來的數篇文章對「清污」提出批評，強調清除思想戰線上的污染，不要蔓延到人民的生活方式和興趣愛好上面去。12月20日，胡耀邦在中央書記處會議上總結，稱鄧小平的「清污」決定是對的，但是在下級執行時出現了偏差。12月31日，中共中央發出《關於在清除精神污染中正確對待宗教問題的指示》，「清污」運動不得不草草收兵。 黨內左派對此結局並不甘心，於是想方設法利用1980年代初由鄧小平等人提出的「反對資產階級自由化」這個政治口號。1986年底，爆發了「八六學潮」，中共中央總書記胡耀邦於1987年初被迫辭職，中共極左勢力鄧力群、胡喬木等人在鄧小平的支持下，於1987年初順勢推廣、展開了「反資產階級自由化運動」，這次重點放在市場經濟（商品經濟）姓社還是姓資、經濟特區應不應該開辦等方面，該運動此後遭到了代理中共中央總書記、時任中國國務院總理趙紫陽的反對，趙紫陽認為鄧力群等人利用了反自由化運動來反對和否定改革開放，並以此說服了鄧小平（辦經濟特區是鄧小平的主張），該運動隨後於1987年中期逐漸結束。據說「經濟領域不反資產階級自由化」就是趙紫陽關於該運動的一個內部講話定下的。 1989年6月江澤民接任總書記之後，最開始有反改革傾向，經鄧小平南巡講話敲打後，從此堅定推行改革開放路線，趙紫陽定下的這條原則得以保留下來，胡溫時期雖然開始反顏色革命，提倡「五不搞」，但經濟領域內的討論尤其是民生方面仍然算相對寬鬆。這就是相對於其他領域的死氣沉沉，中國的經濟領域討論顯得相對活躍的原因。 習近平第一任期內主要是反腐，對經濟領域的言論管制未提上日程。但第二任期內，經濟討論的限制（尤其是限制對經濟政策的批評）逐步加強，許多話題包括民生也不能討論了。演化到今天由國家安全部連續發文加以限制，明顯帶有恐嚇性質。此禁言令下達以來，我用百度搜索了一下，基本上都是正面讚揚，如圖： 網路截圖 文革萬馬齊喑 殷鑒不遠 文革結束時我已經成年，對當時的宣傳記得非常清楚。全國人民一直深受物質供應匱乏之苦，連飯都吃不飽，在鄧小平1975年1月復出後，提出「三項指示為綱」，「抓革命、促生產」，把發展經濟放在首要的戰略地位，力圖將全國的政治經濟生活重新納回到正常軌道中稍有起色，但毛認為這是否定文革，展開了一場「批鄧、反擊右傾翻案風」運動，中國人又開始「吃社會主義的草」，但中共的宣傳機器卻大肆渲染中國經濟形勢大好，當時的舊文是如此描繪： 網路截圖 將圖片中這篇1976年的報道與今天的宣傳文章相比，二者幾乎連文風、用詞都非常相似，外界評論習近平在思想控制上開倒車退回到毛時代，並非虛言。 在這篇文章發布之後四個多月之後，毛澤東去世，四人幫被清除。對十年文革時期的經濟， 1978年2月26日華國鋒在五屆全國人大一次會議上所做的《政府工作報告》稱：「從1974年到1976年，整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣。」1978年3月18日，鄧小平在全國科學大會開幕詞中提到文革十年國民經濟瀕臨「崩潰的邊緣」。 這段歷史說明：再華麗的宣傳，也挽救不了經濟走衰的現實頹勢。中國經濟目前雖然走衰，但比「文革「時期好得多，如果北京當局誠實地面對現實，能夠拿出趙、江兩位前任的胸懷，廣開言路，集思廣益，總能因地制宜，找出解決之策；閉塞言路的結果必然是「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」。 文章來源：自由亞洲電台
2023年的中國政治與經濟局勢可謂跌宕起伏，雖然擺脫了”動態清零”的折騰，但國內經濟成長並未反彈，民生和就業步入艱難；在政治層面上，習近平正式開啟第三任期，其極權地位持續強化，而公眾的人權狀況則更為惡化。回首過去、展望來年，影響中國社會的最主要因素將會是什麼呢？本台記者凱迪邀請美國非政府組織”對話中國”智庫所長、本台特約評論員王丹和美國斯坦福大學中國經濟與制度研究中心資深研究員許成鋼教授，就此進行討論。 中國透視：年終回顧：2023年的中國政治末路 中國透視：年終回顧：2023年中國的外交博弈 中國透視：年終回顧–2023年中國社會心理的嬗變 記者：王丹和許成鋼教授，你們好。非常歡迎兩位參加我們的節目, 一起回顧2023年並且展望2024年。首先，讓我們簡單回溯一下過去一年，中國國內發生的一些重大政治事件。 中國政府從2022年底，宣布結束嚴厲的疫情封控措施。但這種「魯莽放開」隨即導致大量民眾，尤其是老年人的染疫死亡。但習近平在今年二月依然宣稱，中國取得疫情防控「重大決定性勝利」。三月份，習近平「全票當選」國家主席和中央軍委主席，正式開啟三連任。但就在他鞏固「一尊」地位的同時，他一手提拔的外長秦剛七月份突然「失蹤」，一個月後又被神秘免職。此後不久，中國的火箭軍領導層被大規模整肅，高級將領被撤換，國防部長李尚福在消失兩個月後也被免職。十月底，六十八歲的中國前總理李克強因心臟病突然去世，引發輿論震驚和揣測，多地民眾舉行了自發悼念活動。 接下來，我想先請王丹分析一下中國國內過去一年的政治局勢。您覺得，習近平的「一尊」地位是更加穩固了呢，還是更加受到挑戰了呢？ 2023是習近平邁向個人獨裁專制的標誌性一年 王丹：我想2023年在中國政治發展史上，應該是個標誌性的、或者里程碑式的一年。因為在這一年，習近平等於正式把中國原來的極權專制制度改成個人獨裁的專制制度，而且把整個國家從各個方面向法西斯主義的方向發展，這都集中體現在2023年一系列的政治變化中。所以我覺得，這一年是標誌性很強的。這一年以後，我認為中國會朝著軍國法西斯主義的方向繼續跟進，包括個人崇拜，包括這種個人獨裁的進一步加強。 當然，另一方面我們也看到，雖然習近平在不斷地鞏固他個人的獨裁權力，但他對於權力的掌控顯然不如他自己以為的那樣順利。他在整個黨內的人事布局方面，包括我們也看到各種詭異的政治現象，都是以前沒有出現過的。包括像李尚福、秦剛到現在都還沒有露面，可以看得到中共內部的這個高層權力鬥爭其實還在持續進行。 我也注意到，在年底的政治局會議上，習近平特別再一次強調，希望全黨和政治局的思想要能夠跟他統一。這也反過來證明，還是存在黨內，包括政治局內部，跟他非常不統一的這種狀況。但是我覺得，這種情況會反過來刺激習近平，會進一步地加強這種獨裁和對全黨的控制。這會使得明年的中共高層政治發展更加血雨腥風，會有更多的政治動蕩和權力鬥爭。 記者：那麼，許成鋼教授，您有什麼補充嗎？ 許成鋼：中國的這個基本制度在改革之前是一個共產極權主義制度，那麼在改革的過程中, 這個制度有所放鬆, 所以一度朝著威權式的制度有所變化。在這個最近的十年裡面，它又返回了極權主義制度，這是整個的一個基本趨勢。2023年是在這個趨勢之中，仍然在朝著返回極權主義制度的路上。 中共危機感日益嚴重 對內控制與鎮壓持續加劇 記者：談到中國的政治形勢，這和人權狀況也是密切相關的。今年是聯合國《世界人權宣言》發表75周年，中國的人權現狀也再次成為國際社會關注焦點。接下來，讓我們簡單回顧一下2023年中國發生的一些重大人權事件。 首先，中國當局今年初在「白紙運動」之後，就針對參與抗議活動的青年人以秋後算賬的方式展開鎮壓。今年以來，當局也加強了對於人權捍衛者的打壓迫害，很多人被判以重刑。比如針對「廈門聚會案」，法院以「顛覆國家政權罪」為由，對著名法律學者許志永以及人權律師丁家喜分別重判十四年和十二年。 此外，異見博主「編程隨想」（真名阮曉寰）被當局秘密關押、重判七年；台灣出版人李延賀（筆名富察）回大陸被抓；拆牆運動（BanGFW）發起人喬鑫鑫（本名楊澤偉）在寮國疑遭中國警方跨境抓捕；原定來美與家人團聚的盧思位律師過境寮國時也被逮捕，遣返回中國；《港區國安法》下，香港政府各懸賞百萬重金，先後通緝了十三名流亡海外的香港民主派和異議人士。最近，黎智英案又開審，他恐面臨終身監禁。 同時，中國當局全面且持續強化針對言論的控制。中國公安部舉行了為期百天的網路謠言專項整治；新版《反間諜法》七月開始實施，所謂間諜活動的定義被擴大，國安部還鼓勵全民反間諜。 請問王丹，您怎樣看待中國過去一年的人權狀況？有哪些突出且令人擔憂的趨勢？ 王丹：從2023年來看，包括展望到2024年，你可以很明顯地感受到，中共，包括習近平的這種危機感還是越來越嚴重。其中，習近平不斷地、反覆地講國家安全、政治安全和意識形態安全的重要性。 我覺得，中共統治的鞏固歷來是以經濟增長作為基礎的，而目前我們看不到任何中國經濟總體回升的跡象。在這種情況下，中共的這種緊張和危機感是可以預測的。那麼在這種緊張和危機感之下，它勢必會加緊對國內政策的控制。所以中國成了一個警察國家，一些矛盾和問題恐怕都會採取比較暴力的方式，用國家機器來鎮壓。這樣一種大的發展趨勢，我覺得是會延續到2024年，可能情況甚至會更加嚴重。因為中國的經濟情況可能也會比以前更加嚴重。 2023年中國經濟的實際增幅幾何？ 記者：那麼接下來，我們再看看2023年重大的經濟和民生事件。 首先，中國國家統計局一月份發布數據，證實中國人口總數在時隔六十年首次下降，同時人口老齡化加劇。各地政府也頻頻出台鼓勵生育政策，但都效果不彰。二月，中國國家醫保局發布通知，推進所謂「醫保個人賬戶改革」，但隨後在武漢等地引發民眾抗議示威，即「白髮運動」。 此外，中國的房地產危機在過去一年持續加劇，多家企業爆雷，金融系統風險持續加大。其中，恆大集團許家印父子都已被抓，碧桂園也已深陷債務危機，中植集團爆雷等等。中國經濟持續低迷，導致6月份青年調查失業率創下21.3%的新高。但是官方隨後宣布，自8月起不再發布青年失業率數據。與此同時，新版《反間諜法》的實施也引發社會寒蟬效應。令人失望的經濟增長數據和地緣政治因素，導致外資大舉撤離，中國股市也隨之跌跌不休。穆迪近期下調了中國主權債務評級，引發業界震蕩。 不過，中國官方仍預報2023年的經濟增長目標為5%至6%。但一些專家則預計，中國2023年GDP增長可能為0至2.5%。 請問許成鋼教授，您怎樣看待中國過去一年的經濟狀況？您覺得經濟實際增速如何？ 許成鋼：從來中國官方的統計數字就是有問題的。早在2016年，布魯金斯學會的刊物上，曾經發表過經濟學家們對中國經濟增長的獨立測算。大體上，在新冠之前10多年的時間裡，每年你只要把官方數字減2%就對了。但是到了新冠時期，最突出的是2021年和2022年，就發生了一個大的變化。尤其是2022年，根據各方面來的微觀數據，可以非常清楚地看到，中國在2022年的經濟增長是負的，而且是大幅度的負值。但是官方的數據是正的3%、4%這樣的數字。這個所謂2023年的增長是要以2022年為基礎的，那麼當2022年出了大的問題的時候，整個對2023年的判斷就都有了問題。現在看2023年，實際上，西方的各個機構都開始獨立地測算了。 根據微觀數據，就是中國經濟基本面的數據來看，中國2023年的經濟增長速度大體上是0. 這和整個房地產行業出現的嚴重問題是一致的，也和大規模的失業是一致的。另外一個重要的方面就是，中國的股市現在非常非常不好，整個的情況是負的。所以，所有各個方面來的信息都告訴人們，中國經濟是出現了巨大的、嚴重的問題了。 經濟增長失速與當局圍剿民營企業密切相關 記者：您覺得是因為疫情封控導致了中國經濟現在這種狀況，還是之前就已經不好了，而疫情是讓它雪上加霜呢？ 許成鋼：我們見到的非常嚴重的問題，一部分是「清零」政策造成的，但是不全是。如果單純是因為疫情期間的「清零」政策造成的，那麼疫情之後就應該有巨大的反彈。之所以有疫情之後沒有見到這個反彈，就是因為它把民營企業打擊了。疫情前夕，加上疫情期間，都有非常嚴重的對民營企業的打擊，尤其是對技術領域的民營企業的打擊。 原本我們在講它有個大趨勢，就是經濟增長速度逐漸下降，這個下降背後最大的那個原因就是「國進民退」。但是我剛才講的這個現象並不是過去說的「國進民退」，而是突然大規模地去「圍剿」民營企業。那麼這一下子就把企業家的信心大幅度打擊了之後，民企的投資沒有了，然後需求沒有了，內需非常低是和民企受了打擊直接連在一起的。 習近平自陷獨裁者陷阱 經濟下滑將致群體性事件增加 記者：回顧了過去一年的政治、人權、經濟及民生狀況，我想請您們兩位再談談對於中國來年的展望。首先請問王丹，在中國政治和人權領域，您是怎樣看的？政治上，當局會不會繼續向左轉？所謂「黑天鵝」或「灰犀牛」事件會不會更多？ 王丹：我覺得，習近平現在已經把自己陷入一種被稱為「獨裁者的陷阱」。換句話說，他現在把所有的權力集中在他個人身上，這勢必會造成他像所有的獨裁者一樣，會多疑，會通過不斷的清洗可能的對手，來樹立自己的權威。所以2024年，只要他還是獨裁者，我想這種「獨裁者陷阱」他會越陷越深。這會導致黨內的鬥爭會比2023年可能來得更嚴重，就是他不斷地清洗黨內的這些領導，其實也在不斷地給自己製造敵人，讓中國的政治更加充滿了不確定性。 另外一方面，我覺得隨著經濟的無法復甦，甚至是進一步的下滑，社會的群體性事件，尤其是跟民生有關的群體性事件，包括工人的維權運動等等，我認為應該是比前幾年有可能會有一個復甦的可能性。這可能也會使整個社會的局勢不是那麼穩定。 中國經濟走勢更象前蘇聯80年代狀況 記者：許成鋼教授， 對於中國2024年的經濟狀況，您又有什麼樣的預期呢？是不是還是按照您所講的，這個大趨勢繼續往下走呢？ 許成鋼：對，不排除它明年的情況比今年略有好轉，因為疫情期間這個打擊非常嚴重，但是中國經濟一個大的趨勢就是經濟增長逐漸下降。這是由制度的原因所決定的。所有的這些都使得中國的情況非常象蘇聯進入80年代的情況。蘇聯其實也曾經有過快速經濟增長，但是進入到80年代以後就變成經濟增長非常低了。那麼，中國原本還可以拖一陣子，但是這次的疫情和疫情期間發生的對民企的圍剿，一下子加快了這個速度。蘇聯歷史上還沒有（經濟）這麼快速度一下子就下來了，我估計（中國經濟明年）會返回來一點，但大趨勢就更象是蘇聯80年代的狀況。 中國經濟危機風險大幅上升 失業潮或將全面衝擊社會 記者：展望2024年，你們覺得哪些將是影響中國社會的最重要因素？是美中關係？還是經濟問題導致的社會不穩定？ 王丹：它不一定是影響中國社會最重要的因素，但是我比較關心的一個因素就是現在青年失業率的問題。因為16到24歲年輕人的這個失業率，現在恐怕已經不只是像官方宣布的20%，應該是實際上已經來到了40%幾，是不是甚至會超過50%？這部分人受過一定高等教育，也比較習慣於上網。我覺得，他們的社會能量和政治能量還是相當大的。今年的高校畢業生又是1100多萬，上千萬人的年輕失業群體到底會產生什麼樣的集體情緒？這些集體情緒會不會激發出一些社會衝突的火花？這是我個人比較感興趣觀察的事情。但我還是強調，它應該不是最重要的一個因素，只是我個人比較感興趣。 記者：那麼許教授您怎麼看呢？ 許成鋼：中國金融危機、財政危機的危險性在增加。剛才非常快地提到了房地產問題，這個問題還在惡化過程中。這個東西處理不當，會觸發金融危機。如果它觸發了金融危機，這個可以是非常嚴重的事情。因為金融危機來了以後，它是連鎖反應的。實際在西方的經濟學界，有些人已經把現在的中國說成是經濟危機了，已經有人這樣用了，而且這樣用語來講中國的不少了。 穆迪最近剛剛重新調了中國主權債的等級，大家如果明白這件事的話，會要很擔心的。實際上，就在2008年的全球金融危機前夕, 穆迪重新給了那個評級，然後從那兒引發的一系列事件。穆迪給中國主權評級大幅度往下調，它是收集來了中國大量數據，要向全世界的投資者報告，就是中國經濟要出問題。 總而言之，中國面對的金融危機、財政危機、經濟危機的風險大幅度上升。這個風險一直就在上升的過程中，但現在的情況是上升的更高了。而這個一旦來了，失業就會有一個突發性的變化，大規模的解僱就會全面衝擊社會。 記者：非常感謝兩位的分析。 文章來源：自由亞洲電台
2024台灣大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日登場，提問者關注在如何處理美中台、兩岸關係、台獨定義等國防外交議題。 台灣總統候選人辯論會 外交、兩岸有這些議題要查核 台灣總統大選 專訪民眾黨副總統候選人吳欣盈 台灣大選：礦工之子賴清德力拚延續民進黨執政 國防、外交、兩岸是總統的職權，抽中先申論的民進黨籍賴清德主張：「只要對等、尊嚴，我的門永遠是開的，我願意跟中國進行交流合作，促進兩岸人民的福祉，我會不卑不亢維持現狀，保護台灣，同時穩定兩岸，也促進印太的和平」。 賴清德：不卑不亢維持現狀 國民黨籍侯友宜強調，反台獨、反對一國兩制，堅守民主自由制度，台灣未來由2300萬人來決定。必須在中華民國憲法下與對岸對話交流，才可以降低風險。 民眾黨籍柯文哲說，台灣自主、兩岸和平，與民主國家共同維繫印太地區的繁榮穩定。台灣也需要積極承擔責任，爭取國際的支持。 媒體提問，如何看待美中台關係及是否贊同蔡英文路線？賴清德說，蔡英文外交路線獲國際肯定，他最有經驗繼續蔡英文外交路線，尤其副手是前駐美代表有良好基礎。而蔡英文的路線是以台灣為優先，以民主自由人權為價值，跟民主陣營站在一起。 侯友宜提「中間路線」：反台獨反一國兩制 侯友宜主張「親美和中」，他反問，如果小英路線這麼好，為何被斷9邦交國？怎麼會讓兩岸不溝通、不交流、不對話？兩岸變成全世界公認最危險的地方，台灣兵役還要延長一年，戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果路線走得通，台海安全問題不會成為問題。 柯文哲認為，美中對抗是未來15年世界趨勢，這是太平洋的兩岸問題，而非台海的兩岸問題。美國現在清楚不再是脫鉤而是減風險。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，「美中可以合作就合作，該競爭就競爭，必須對抗才對抗」，台灣和中國也應如此。 柯文哲打美國牌 二度提布林肯 柯文哲說：「民進黨現在是『可以合作也要對抗』，而國民黨讓人擔心『必須對抗卻要合作』。我認為不需要發明新國家戰略，應按照美國架構去思考台灣在此架構下求取最大利益，例如兩岸經濟合作架構協議（ECFA）無法廢掉，但是要減風險。」 至於是否認同「中華民國憲法」及憲法認定的領土範圍包含中國大陸等問題，侯友宜及柯文哲都表態認同。侯友宜提到，兩岸之間曾經在1992年，台灣在香港會談努力底下，互相不承認主權、互相不否認治權，才有辦法開啟協商機制。 柯文哲指出，三個人是競選中華民國總統，不是競選美國州長也不是大陸省長。 柯文哲說，他2015年提「兩岸一家親」，只是善意，賴清德卻一直要把「一個中國」扯進去，穿鑿附會，批評賴清德選舉時才不敢講台獨，根本是假台獨。另質疑侯友宜，會何中國共產黨這麼挺他？ 柯文哲要求賴清德講清楚他過去自稱「務實台獨工作者」的定義？賴清德說：「台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬，這個就是台獨的定義。我是一個務實的工作者，守護台灣、建設國家、發展經濟、造福人民，這個就是一個務實工作者所要做的努力。」 賴清德批評，侯友宜親中政策，柯文哲一人政黨變化不定無法預測。 「九二共識」翻頁不翻頁？ 賴清德反問侯、柯：「你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽RCEP（區域全面經濟夥伴協定），你跟人家講我們要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制，這個才是根本所在。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 賴清德提到，過去他在立法院當幹事長，親身經歷朝小野大，在程序委員會，藍營立委前前後後擋了69次的軍購案。如果國民黨重新執政，蔡政府守護台灣的軍事採購、國防自主必然停止。 侯友宜說：「我主張符合中華民國憲法的九二共識，反對民進黨污名化的九二共識，而賴清德的台獨主張，更妨害台灣安全。當選總統一定會召開跨黨派的會議，取得所有人共識，也會到立法院接受國情咨文報告接受民意監督，不像蔡英文700天不開記者會。」 台灣的政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生，接受自由亞洲電台採訪分析：民進黨把污名化「九二共識」當作政績很可惜，對岸會認為始終迴避談判就是台獨，給他們採取軍事行動的理由。 嚴震生認為：「賴清德還是在打同樣的牌，經過這麼長的時間。他認為什麼年代還在談九二共識？那我就要問，美國在跟中國大陸對話，還在談三個公報，那沒有過時嗎？民進黨認為他們執政不會有戰爭，但並沒有解決問題。」 侯友宜批評賴清德抹黑他主張的「九二共識」版本。國策研究院資深顧問陳文甲接受自由亞洲電台採訪指出，港版國安法上路後一國兩制已被沒收，台灣不再相信九二共識、一國兩制。「國民黨應與時俱進，當初美國希望中國能和平演變，現在中國霸權擴張，美國已放棄和平演變，台灣再提九二共識當然不能與時俱進，跟主流民意完全脫節，被批評過氣是剛好而已。」 台灣可學美國怎麼應對中國？學者：不切實際 對柯文哲大打「美國牌」，布林肯的說法就提了兩次，認為台灣該學美國。陳文甲指出，「布林肯之所以講到美中之間，可以合作的時候合作，需要競爭的時候就競爭，必須對抗就對抗，這突顯美國現實主義的申張。 陳文甲說：「現實主義提到安全極大化和利益極大化，柯只有講到利益極大化。但跟中國交往實際上更要注意的是國家安全、安全極大化，因此這用在兩岸上是不切實際的。」 文章來源：自由亞洲電台
2024年台灣大選進入最後衝刺階段。台灣中選會先後舉辦總統和副總統候選人政見發表會，相當於美國大選中的辯論。在12月20日的總統候選人政見發表會上，民進黨總統候選人賴清德提到：「在中國（中共）的眼中，我們三人站在這裡參選總統通通都是台獨」 對此，國民黨的副總統候選人趙少康在隨後的政見發表會上不以為然，並反擊說：「這完全是賴皮，賴清德不要賴皮，賴清德不認同中華民國才是台獨。」中共國台辦發言人則趁機繼續猛批賴清德：「賴清德的挑釁言論十分危險、不自量力。」 其實，賴清德的這個說法並非沒有根據。那就是，中共動輒給別人扣上某種獨的帽子。且不說，主張獨立或統一，本身屬於思想自由和言論自由，在民主和多元化的正常社會裡，都是正常選項，且符合聯合國憲章。但在中共那裡，卻故意用「獨」字來覆蓋一切。因為，在中共長期的（偽）愛國主義宣傳、洗腦和毒化教育下，任何獨立主張，諸如疆獨、藏獨、台獨、港獨，都已在中國大陸遭污名化。以至於，中國大陸人談「獨」色變。 比如，針對香港和港人，不論哪個階層或群體，只要不認同中共，僅僅是要求民主、自由、普選，中共就不分青紅皂白地給他們扣上「港獨」帽子，以至於，在原本沒有「港獨」主張的港人，硬是被中共逼出「港獨」的主張來 – 部分年輕港人後來的確開始認真考慮和追求香港獨立。 中共之所以熱衷於「港獨」，乃是方便在中國內地宣傳，打起民族主義的旗號或（偽）愛國主義的旗號，就能煽動仇恨，讓內地中國人仇視香港人，進而一概抹煞港人對基本人權、自由、民主和法治的堅持，硬生生扭轉港人抗爭主題，把港人依據《中英聯合聲明》和《基本法》的承諾與規定、要求落實雙普選的呼聲，一概扭曲為「港獨」主張。 在西藏議題上，中共的操作手法也一貫如此。藏人中，原本有兩種主張：部分年輕藏人主張西藏獨立；但多數藏人的主流主張卻是達賴喇嘛尊者倡導的「中間道路」- 西藏可以留在中國版土上，但西藏必須實行真正的自治，以保護西藏獨特的宗教和語言等文化傳統。但中共充耳不聞，或假裝聽不見、聽不懂，為了煽動中國民眾對達賴喇嘛的仇恨、並迴避與尊者展開誠意談判，中共硬是給達賴喇嘛尊者死死扣上「藏獨」的帽子而大加批判。 回頭看台灣，中共故技重施。誠然，與香港和西藏情形不同，台灣的主流民意是獨立，而代表這種主流民意的往往是本土派政黨如民進黨。但作為民進黨的領袖人物，無論蔡英文還是賴清德，都主張維持現狀、維持兩岸和平。北京把民進黨領袖定義為「台獨」。但還嫌不夠，即便是主張統一的國民黨執政，只要沒有按照中共的要求、腳本和進程推進兩岸統一，就仍然被定義為某種「台獨」。比如馬英九執政時代（2008-2016），中共媒體和御用學者就曾把主張「不統、不獨、不武」的馬英九定義為「和平台獨」。 到了2023年，本身是統派人物、並在中國大陸大量投資設廠、與中共關係不淺的台灣富豪郭台銘宣布參選總統，竟遭到中共媒體網路的狂轟濫炸，有的言論竟指他是「變相台獨」。習當局甚至直接出手，對郭設在中國各地的富士康工廠展開突擊查稅，意圖逼他退選，免得干擾中共布局或期待的藍白合（國民黨與民眾黨合作、侯友宜與柯文哲攜手參選）。稍後，郭台銘退選。但中共巴望的藍白合也以破局告終。 台灣各路候選人，須對中共有基本認知。盤踞北京的中共獨裁政權，處於專制心態和強迫症心理，非要台灣各界順從它的意識形態，稍有不如意，就無論統獨、不分藍綠白，一律冠以「台獨」的高帽子，痛加批判，煽動仇恨。 台灣各路候選人、以及台灣民眾，不可不知中共死意要吞併台灣，不惜發動戰爭，並非只為反台獨而已，其實，它有三重原因、三重意圖、三重目的： 其一，阻止台灣獨立。儘管，這只是中共表面上的原因（中共在歷史上曾高調支持台獨）但至少，有利於中共在中國大陸繼續打民族主義和（偽）愛國主義的旗號，轉移內部矛盾焦點，持續忽悠中國人民，以維持其專制統治。 其二，消滅台灣民主。因為，台灣是華人民主燈塔，極權中共最怕這一燈塔效應，急欲置之死地而後快。正如中共對香港，最怕香港自由影響中國內地。是中國香港化還是香港中國化？囿於一黨之私、一己之私的中共，急欲搶先讓香港中國化。 其三，滅亡中華民國。中共建立中華人民共和國，是在大陸顛覆中華民國政府的結果。遷到台灣的中華民國，仍然是中共的一塊心病，生怕有一天中華民國捲土重來，以其合法性終結扮演亂臣賊子的中共政權。正如滿清推翻明朝之後，鄭成功所部在沿海高舉反清復明大旗，未能成功，後來遠遷台灣；但滿清仍視之如心腹大患，必欲滅之才心安。 文章來源：自由亞洲電台
今年12月26日，是毛澤東130歲冥誕。中共當局隆重舉行紀念活動。上午，習近平率一眾高官朝拜毛澤東紀念堂。然後在人民大會堂舉行座談會，習近平發表講話。查閱10年前，習近平在紀念毛澤東誕辰120周年座談會上的講話，一次提到江澤民，一次提到胡錦濤，三次提到鄧小平。可是在這次講話中，鄧、江、胡都一字不提。記得在習近平上台之初提出改革開放前和改革開放後兩個歷史時期不能互相否定，我當時就指出，這實際上是要拉抬毛、貶低鄧，是要開改革開放的倒車。如今看來，果不其然。 就在毛誕的前一天，被譽為改革派最後陣地的《財新周刊》發表社論”重溫實事求是思想路線”，大聲疾呼鄧小平主張的”實事求是”，並指出”經濟不振金融風險顯露”等。這篇社論在發出數小時後被下架。這表明，習近平已經在鄧小平開啟的改革開放道路上倒退有多遠。 官媒報道全國各地、尤其是毛澤東故鄉韶山的民眾紀念毛誕的活動。但引起廣泛關注的，不是官媒的報道，而是網民通過自媒體發出的一段視頻。這段視頻讓我們看到另類的紀念毛誕的活動：從25日午夜起，就有大量民眾，主要是年輕人，聚集在湖南韶山毛澤東銅像廣場 現場，手舉毛澤東相片和紅旗高喊：「要社會主義，不要資本主義，要走社會主義道路，不要資本主義復辟，要人民的公有制，不要大官僚所有制，要真正的公有制，不要打著馬列主義旗號的私有制，要毛澤東思想。」當局在現場派出大量武裝警力監控，有警察收繳了一些集會者打出的標語，如「今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來」和「人民勝利今何在？滿路新貴滿目哀」。另外，毛粉的《烏有之鄉》也發文聲討「一些別有用心的人」，打著毛的旗號，但同時閹割其革命內容與鋒芒，愚弄勞動人民，等等。據說當局內部有指示，要警惕有人利用毛澤東反對現在的黨中央。 在這次官辦的紀念毛誕的報道中，還有一個很有趣的小插曲。當天晚間，央視的《新聞30分節目》在報道了為毛澤東誕辰130周年推出的紀念郵票後，緊接著就播放了一條北川羌妹子唐丹在年末忙著殺豬做臘肉的新聞。按說，這位北川羌妹子唐丹做臘肉的事情，從前年起就有過幾次報道，算不上新聞了，為何卻偏偏在這樣的日子裡又上央視的新聞節目？因為民間早就有用「臘肉」來指代毛澤東的習慣，無怪乎引起網民熱諷熱議。稍後，這段視頻被刪除。但由此引起的這段議論卻並沒有平息。 從這次紀念毛誕所呈現出的種種荒誕現象，我們可以看到今日中國之荒誕。毛澤東無疑是人類歷史上的最大暴君。從土改到鎮反，到反右，到三年大饑荒，到十年文革浩劫，死於毛澤東暴政下的中國人至少有六千萬。在八十年代，伴隨著思想解放運動的深入，不但在民間，包括在中共內部，在中共高層，對毛澤東的批判和否定都越來越強。雖然在1981年通過的《關於建國以來若干歷史問題的決議》里對毛做了「功大於過」的正面評價，但不少與會的中共高官告訴我們，事實上絕大部分參與討論的官員們都主張對毛做出更否定性的評價。他們之所以接受毛「功大於過」的結論，只不過因為他們認為那是當時的政治需要，是權宜之計，再過些年會重新評價，會更多否定更多批判的。殊不料後來發生了「六四」屠殺，原本在不斷深化的思想解放和政治改革戛然終止，以後就是持續的倒退，習近平上台以來更是變本加厲。但歷史真相終究不可掩蓋。我們堅信，歷史罪人終究無法逃脫歷史的審判。 文章來源：自由亞洲電台
台灣大選只隔十來天就塵埃落定，令台灣35歲以上選民比較焦慮的是目前還不敢說綠藍誰擅勝場。最引人注目的現象是儘管柯文哲在整個競選過程中說話顛三倒四、前言不搭後語，政治主張變幻無常，毫無邏輯可言，卻仍然受年輕世代追捧。據VOA駐台記者在《TikTok上的台灣政治風向：民進黨一面倒挨打，柯文哲聲量高》，柯粉們的票將投給誰，台灣人心裡沒底。在我看來，這只是台灣未來四年面臨誰統治的大事，就算綠營這次獲勝，這些長期依賴TikTok獲取資訊的台灣年輕世代仍然會繼續尋找符合他們想像的政治代理人，四年之後的台灣將不復今天這般光景。 北京對台灣的未來盤算放在年輕世代身上 對2024年的台灣大選，中國現在是竭盡全力從各方面做工作，抱持「干預到最後，能贏就贏，不行就等四年」的態度，「武統」仍然是一張恐嚇牌，北京當局已經將希望放在未來的台灣年輕世代身上。 台灣年輕世代備受失業、20年低薪的折磨，對藍綠兩派勢力深感厭惡，加上他們出生之後就逢台灣民主化進程完成，對中共專制下的人民生存狀態根本不了解，對所謂「統一」將帶來的政治後果也不甚瞭然，關心低薪議題遠甚於兩岸主權。不久前台灣媒體NOWnews不久前發布《2023青年政策白皮書》，委託民調公司對全台20到39歲民眾進行問卷調查，發現有27.6%受訪者認為「青年低薪」是他們最關注的問題。多個民調顯示這次選舉前年輕人「下架民進黨」的聲量很明顯，原因是該黨走「抗中保台」路線打「兩岸牌」，相對忽略了青年議題。 柯文哲9年前借著台灣年輕人主導的「太陽花運動」一戰成名，在藍綠「被討厭值」高的情況下，他領導的第三勢力——民眾黨以「打破藍綠壟斷」，「打破意識形態挂帥」為口號，加上柯文哲多年曆練，熟知與年輕人溝通的技巧，在年輕族群（20-29、30-39兩年齡層）當中的支持度的支持度遠勝賴清德和侯友宜。不少年輕世代現在的想法是：「換了誰，感受度都差不多，問題永遠也存在。與當年太陽花運動的天然獨一代，想法已經完全不同。 台灣年輕世代的思想轉換，與近些年他們痴迷於TikTok（中國抖音的海牙版）有很大關係。 台灣年輕世代對大陸看法的形塑與TikTok 從兩年前開始，中國方面就開始宣傳，台灣年輕世代對「統獨」觀念已經轉變，太陽花一代的「天然獨」已經崩解。這當然有誇大的成分，但由於中國短影音平台TikTok與「小紅書」對台灣年輕世代的持續定向投喂，在台灣越來越風行，自然成為台灣政治人物宣傳理念的新管道及中共對台發動認知作戰的新戰場。 台灣蔡政府多年來就強調打認知戰，為此也投入不少人力物力，但在TikTok上卻敗下陣來。早在今年7月，台灣有媒體做過一個小範圍調查，寫了一篇《TikTok 上的政治版圖——藍營搶灘、綠營棄守 年輕人只認識柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具優勢的是演演算法。Facebook、Instagram 顯示給使用者的動態大多局限在個別追蹤的好友、粉專，即使近年有了推薦機制，內容在很大程度上受使用者平時流覽的主題影響，「比如朋友圈喜歡看空姐的照片，那他所有的IG 推薦都是空姐，就不會跳一個政治題材的影片出來」，相比之下，TikTok 的推薦系統不同，它將受眾分成不同的流量池，第一時間將創作者的新影片投放給一千或一萬個人，再透過轉發率、完播率等指標，擴散到下一個流量池裡。文章提到，「像之前（中國）大陸一個幼稚園老師唱『挖呀挖呀挖』，可能真的是被丟到一個流量池裡面，表現很好，然後就會一直往上推，才一夕爆紅」。 文章還提到，與其他社交媒體相比較起來，TikTok 不受帳號既有追蹤的影響，等於賦予每個視頻都有被陌生人看見的機會，而這個機會對政治議題的宣傳十分重要。民進黨主張抗中，對TikTok不感興趣，藍營看準了機會進入，11 月發文量成長到單月 442 篇，來自國民黨相關帳號的 TikTok 短影音就多達近四分之三。前五名熱門貼文中，除了一則黃珊珊的台北市長辯論會結辯感言，大多數的內容是在批評民進黨政府。 蔡政府就算認識到這點，目前採取措施也為時已晚。最近雖然抓了一個台灣台中地檢證實逮捕一名網路媒體經營者兼記者林獻元，指控他接受中共「福建省委員會」指示，和退休教授蘇雲華共同製作假民調，並且利用媒體散發，但只算是傷其一指，整體無傷。 TikTok發送的指揮中心是311基地 台中地檢提到的「福建省委員會」疑指中共福建省委宣傳部。但實際上，指控TikTok定向對台灣年輕世代發送資訊的應該是中共福州311基地。早在2021年7月20日，總部位於巴黎的法國軍事學院戰略研究所（IRSEM）曾發表一份長達646頁的報告，羅列中共對外統戰和發揮影響力的具體戰略。報告指出，在中國福建省福州市有一個311基地，該基地是中共進行「三戰」的總部，負責指揮輿論戰、心理戰和法律戰。 報告作者查龍（Paul CHARON）及維爾默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中國的黨、政、解放軍和企業的工作，都圍繞這三個目標進行，幾十萬中國公民或外國同情者將被長期動員起來，參與北京指揮的「三戰」，其目的有三：一是為了塑造和強加一種符合國家利益的說法，即輿論戰；二是勸阻甚至恐嚇敵人，即心理戰，最後將司法作為一種「戰爭武器」，用法律的戰爭來打擊攻擊或制裁被視為敵對的個人或國家。 報告稱，「311基地」對外是商業公司，包括中國華誼廣播公司（CHBC）、海峽之聲（VTS）、海豐出版社等。報告又指這些「內容工廠」在2019年的資金投入達到6100萬歐元。運用TikTok發送資訊對台灣年輕世代定向洗腦，應該就是輿論戰的一部分。 報告估算，311指揮的「五毛大軍」之中，有200萬是全職，2000萬是兼職工作。他們的工作包括「出征」網路，用親北京的資訊淹沒社交平台，同時給人一種自發支持或真正的民眾譴責的假像，以譴責敵視政權的言論。 TikTok對年輕世代的影響與控制力，頭痛的不僅是台灣，還有美國。從2022年開始，美國國會議員以擔心中國危害國家安全為由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美國國會共和党參議員喬什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美國設備禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目標在於全面禁止TiKTok在美國運營，並禁止與TiKTok的中國母公司位元組跳動的商業活動；3月29日，霍利和民主党參議員蘭德·保羅（Sen. Rand Paul）圍繞是否該全面禁止中國社交媒體應用程式TikTok激烈爭辯，儘管大多數兩黨議員都認同TikTok所構成的安全威脅，但在如何處置的問題上還未取得共識，少數分屬左翼進步派和右翼保守派的兩黨議員已公開表示反對全面封禁。 任何國家的未來都在年輕一代身上，對於台灣來說，與中國大陸爭奪年輕世代的思想戰，不僅成了今年大選的重要決定因素之一，更是關係到台灣未來命運的大事。 文章來源：上報
