台北 — 台湾总统大选唯一一场的电视辩论会12月30日登场，三党总统候选人从两岸及台美关系、内政到个人财产争议等议题，逐一激烈交锋。民进党的赖清德表示将承继台湾总统蔡英文的路线，让台湾走入国际，也维持台海和平，但受到国民党侯友宜的攻击，侯友宜说，正是蔡英文路线才升高台海兵凶战危的紧张局势，不过，赖清德也反批，蓝、白阵营的亲中路线将迫使台湾付出对中国让渡主权的代价，而民众党的柯文哲则左右开攻，批评蓝、绿阵营陷入统独的无谓争辩中。 在近两个多小时的台湾总统候选人电视辩论会上，三党候选人除个别申论和结论外，另接受五家台湾媒体提问及三轮的互相交叉诘问，言词交锋中充满火药味，而争辩主题也遍及两岸、台美关系、中国介选、社会住宅兴建及个人财产等争议。 三党候选人互批两岸路线 在两岸政策上，赖清德说，他会继续蔡英文路线，不会在中国压力下屈服，但也不会走回对抗的老路，不过，遭侯友宜反驳称，正是八年来的蔡英文路线才让台海陷入兵凶战危的紧张局势。 侯友宜于电视辩论会中说:“如果小英(蔡英文)的路线那么好，为什么(台湾)断了九个邦交国？怎么会造成两岸不沟通、不对话、不交流，变成全世界公认、媒体报道的台湾跟(中国)大陆是世界最危险的地方，今天让我们台湾变成兵役要延长一年，以及造成(解放军)战机一直飞过来，这是什么问题？如果这个路线走得通的话，全世界不会关心台海安全问题。” 侯友宜重申，他会遵守中华民国宪法，并在“九二共识”下与中国重启交流，包括恢复两岸服务贸易协议等谈判，不过，他也表明，反对北京倡议的一国两制，且蓝营支持的“九二共识”绝非北京的“一国两制”。 面对侯友宜的攻讦，赖清德进行了反驳说，国民党若重新执政、重回亲中老路，将让台湾的国防自主路线就此终止，也会让台湾沦为极权中国的附庸。 他说，不管是国民党的“九二共识”、还是柯文哲的“两岸一家亲”立场，蓝、白阵营的亲中合作路线将让台湾付出让渡主权的代价。 赖清德:蓝白亲中，台湾将付出让渡主权的代价 赖清德于电视辩论会中说:“请教侯(友宜)市长跟柯(文哲)主席，你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签“区域全面经济伙伴协定(RCEP)”，我们(台湾)要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 面对质疑，柯文哲也反批，蓝绿阵营在两岸路线和统独立场上的对立是无谓的争议，因为维持现状是台湾未来的唯一选择。 柯文哲于电视辩论会中表示:“台湾在现阶段不可能统一，也不可能独立，这是现况，我们在国内做民调，支持独立的7%，支持统一3%，支持维持现状是90%的，不管是永远维持现状还是维持现状再统一，还是维持现状再独立。三十年来国、民两党花很大的力气在讨论一个没有办法解决的问题，这是浪费全国人民的力量，也让台湾今天这个样子(对立)，所以维持现状，不就是我们目前唯一的选择吗？” 柯文哲表示，台湾可以参考美国最新的对华政策，不脱沟，但去风险，而且与中国可合作处就合作，该竞争就竞争，该对抗也要对抗。 交叉诘问中，候选人多实问虚答 在第三阶段的相互交叉诘问中，三党候选人都向对手提出尖锐的问题，但各候选人几乎都采闪躲策略，未正面回应。 侯友宜要赖清德表态是否愿意放弃台独主张？甚至终结民进党的《台独党纲》。 对此，赖清德仅回应，所谓台独基本上是主张，台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属。他说，他是务实工作者，会以守护台湾、发展经济、造福人民为努力方向。 柯文哲则要侯友宜对中国的介选表态，并追问他，为何中国要帮他制造高支持率的假民调。 不过，侯友宜未正面回应，仅以不到10秒的时间答称，这与国民党无关，并要求柯文哲勿先放箭、再划靶。 赖清德则质问柯文哲前后不一致的核电立场，对此，柯文哲答辩称，台湾高耗电的半导体业已占GDP的两成，虽然他坦承，台湾无法妥善核废料处置和核灾应变措施，但缺电是主政者的难题，他反问:“到马路上也可能被车子撞，难道你永远不上马路吗?” 三候选人最后结辩 理性中有感性 此外，在最后的结辩中，三人除理性辩驳，也诉诸感性诉求。 赖清德说，他来自平凡家庭，从医时，从病人的痛苦跟需求当中精进医术，也回馈病患，他从政后，也从民意当中反省、改进缺失，这将让他在未来承担更大责任时，可以撑起国家的需要。 柯文哲则说，他的参选代表台湾人民渴望改变，期待政治清明，更希望社会公平与正义。他还说，他或许不是最优秀的政治人物，但他是最认真、最踏实地面对困难、解决问题的政治人物。 侯友宜则说，他要号召一场“新台湾政治改革运动”，他说他的核心价值是和平尊严、公平正义、清廉勤政，这非一人一党可完成，他还向柯文哲释出善意，希望柯文哲未来扮演团结台湾的重要角色。 文章来源：美国之音
12月15日，中国社媒平台微博提醒用户避免发表有关经济的悲观言论之际，中国国安部是在官方微信账号上发表《国家安全机关坚决筑牢经济安全屏障》的文章，认为“唱衰中国经济是对中国特色社会主义制度及道路的攻击与否定和对中国的战略围堵打压”。由国安部出面发布言论禁令，自中国1978年改革开放以来尚属首次。这让我想起一个规律：统治者最有信心之时，言论相对开放，例如1978年11月中共十一届三中全会之后直到1983年10月“清除精神污染”之前；统治者信心严重欠缺，言论管制非常严苛，比如毛泽东文革时期、1989年64之后到1992年邓小平南巡之前。一个月内，国安部连续三次发文，将言论管制提升到国家安全层面，当然是中国当局缺乏信心的表现。 中国曾有一段经济学领域不反自由化的宽松时期 管控言论是共产文化娘胎里带来的病，所有共产政权（包括西方左派政府）都好这一口。西方左派还没达成这点，是因为言论自由是这些国家数百年来的传统，目前只能利用“政治正确”一点点蚕食言论自由。中共自出生以来，就在党内实行一言堂，建政以来在全国实行管控言论，但是，万事皆有例外，自中国改革开放以来有过一段时期，经济学包括经济政策分析曾比其他学科多点言论自由。 1998年初，我的《现代化的陷阱》由北京今日中国出版社出版，一时间在中国产生风生雷动之效应。当时的反应大概是三种：一是完全不了解情况的普通公众，认为“这种直批改革弊端的书都能出版，咱们国家有希望”；二是外国驻京记者，有人认为当局要进一步改革开放了，当时还很有名的《远东经济评论》驻京记者因此写了篇《北京的春天》；三是比较了解内情的人，这类人包括两种，一是我的朋友圈，知道这本书1997年初完稿之后，在国内周游了十三家出版社被拒绝，都高兴地感叹“终于出版了”，认为今日中国出版社总编辑黄俊青先生成功地打了一次插边球；另一类是在体制内居于较高位置者，据他们分析，当时中国社会科学院常务副院长刘吉先生之所以敢支持出版这本书，有个原因，那就是在经济研究尤其是经济政策分析方面，江泽民时期秉承赵紫阳当年在反资产阶级自由化时坚持的一条原则：经济研究领域不反资产阶级自由化。理由是：经济改革是摸着石头过河，大家都不知道会发生什么。既然要发展市场经济，依靠计划经济那点经验，根本无法管理调控中国经济，因此在经济领域要放开言论管制，让专业研究者发言。 说到这里，得简单回顾一下“清除精神污染”（简称“清污”）与“反资产阶级自由化”这段历史。这是自中共建政以来，仅有的两段允许党政媒体公开就党内对立的思想观点辩论的短暂开明时期。 “清除精神污染”与“反资产阶级自由化” 发生于1983年下半年的“清除精神污染运动”，虽然历时只有两个月，却是当代中国史研究的一个绕不开的话题。在1983年10月召开的中共第十二届二中全会上，与会者讨论通过《中共中央关于整党的决定》，要求“同资产阶级腐朽思想和制造精神污染的行为作斗争”，陈云发表了“不搞精神污染”的讲话。会议的最后一天10月12日上午，邓小平使用邓力群准备的讲话稿《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》，特别提出“思想战线不能搞精神污染”。 什么叫“精神污染”？主要是港台流行文化例如许多流行歌曲（如邓丽君等）、流行发式服装传进中国大陆，交谊舞会遍及全国大小城市甚至农村。1983年10月中共中央发出“清除精神污染”的号令之后，全国各地党委及政府都将重点放在这方面，在一些大城市市委机关门口甚至有这样的提示：“男士大包头，女士披肩发，涂脂抹粉，佩戴首饰者，均不得进入大楼”。文艺界积极开展对流行音乐的批判，人民音乐出版社还出版了《怎样鉴别黄色歌曲》，将《何日君再来》、《夜来香》定性为“黄色歌曲”的典范，连李谷一的《乡恋》和苏小明的《军港之夜》也被认为是靡靡之音。各大学保卫部将晚上抓捕恋爱学生当作清污的重要内容。“清污”运动进入高潮时期有扩大化趋势，日益变成一场文革式的整人运动，引发社会不满。从下面这幅宣传画可看出“清污”的主要内容。 对于这场运动，最先警觉并且全力踩刹车的是时任中共中央总书记的胡耀邦。11月14日，胡耀邦、赵紫阳在中央书记处对“清污”正式发表讲话，提出限制清除精神污染。11月17日《中国青年报》发表评论员文章《污染须清除，生活要美化》，这篇社论及后来的数篇文章对“清污”提出批评，强调清除思想战线上的污染，不要蔓延到人民的生活方式和兴趣爱好上面去。12月20日，胡耀邦在中央书记处会议上总结，称邓小平的“清污”决定是对的，但是在下级执行时出现了偏差。12月31日，中共中央发出《关于在清除精神污染中正确对待宗教问题的指示》，“清污”运动不得不草草收兵。 党内左派对此结局并不甘心，于是想方设法利用1980年代初由邓小平等人提出的“反对资产阶级自由化”这个政治口号。1986年底，爆发了“八六学潮”，中共中央总书记胡耀邦于1987年初被迫辞职，中共极左势力邓力群、胡乔木等人在邓小平的支持下，于1987年初顺势推广、展开了“反资产阶级自由化运动”，这次重点放在市场经济（商品经济）姓社还是姓资、经济特区应不应该开办等方面，该运动此后遭到了代理中共中央总书记、时任中国国务院总理赵紫阳的反对，赵紫阳认为邓力群等人利用了反自由化运动来反对和否定改革开放，并以此说服了邓小平（办经济特区是邓小平的主张），该运动随后于1987年中期逐渐结束。据说“经济领域不反资产阶级自由化”就是赵紫阳关于该运动的一个内部讲话定下的。 1989年6月江泽民接任总书记之后，最开始有反改革倾向，经邓小平南巡讲话敲打后，从此坚定推行改革开放路线，赵紫阳定下的这条原则得以保留下来，胡温时期虽然开始反颜色革命，提倡“五不搞”，但经济领域内的讨论尤其是民生方面仍然算相对宽松。这就是相对于其他领域的死气沉沉，中国的经济领域讨论显得相对活跃的原因。 习近平第一任期内主要是反腐，对经济领域的言论管制未提上日程。但第二任期内，经济讨论的限制（尤其是限制对经济政策的批评）逐步加强，许多话题包括民生也不能讨论了。演化到今天由国家安全部连续发文加以限制，明显带有恐吓性质。此禁言令下达以来，我用百度搜索了一下，基本上都是正面赞扬，如图： 网络截图 文革万马齐喑 殷鉴不远 文革结束时我已经成年，对当时的宣传记得非常清楚。全国人民一直深受物质供应匮乏之苦，连饭都吃不饱，在邓小平1975年1月复出后，提出“三项指示为纲”，“抓革命、促生产”，把发展经济放在首要的战略地位，力图将全国的政治经济生活重新纳回到正常轨道中稍有起色，但毛认为这是否定文革，展开了一场“批邓、反击右倾翻案风”运动，中国人又开始“吃社会主义的草”，但中共的宣传机器却大肆渲染中国经济形势大好，当时的旧文是如此描绘： 网络截图 将图片中这篇1976年的报道与今天的宣传文章相比，二者几乎连文风、用词都非常相似，外界评论习近平在思想控制上开倒车退回到毛时代，并非虚言。 在这篇文章发布之后四个多月之后，毛泽东去世，四人帮被清除。对十年文革时期的经济， 1978年2月26日华国锋在五届全国人大一次会议上所做的《政府工作报告》称：“从1974年到1976年，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。”1978年3月18日，邓小平在全国科学大会开幕词中提到文革十年国民经济濒临“崩溃的边缘”。 这段历史说明：再华丽的宣传，也挽救不了经济走衰的现实颓势。中国经济目前虽然走衰，但比“文革“时期好得多，如果北京当局诚实地面对现实，能够拿出赵、江两位前任的胸怀，广开言路，集思广益，总能因地制宜，找出解决之策；闭塞言路的结果必然是“盲人骑瞎马，夜半临深池”。 文章来源：自由亚洲电台
2023年的中国政治与经济局势可谓跌宕起伏，虽然摆脱了”动态清零”的折腾，但国内经济成长并未反弹，民生和就业步入艰难；在政治层面上，习近平正式开启第三任期，其极权地位持续强化，而公众的人权状况则更为恶化。回首过去、展望来年，影响中国社会的最主要因素将会是什么呢？本台记者凯迪邀请美国非政府组织”对话中国”智库所长、本台特约评论员王丹和美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢教授，就此进行讨论。 中国透视：年终回顾：2023年的中国政治末路 中国透视：年终回顾：2023年中国的外交博弈 中国透视：年终回顾–2023年中国社会心理的嬗变 记者：王丹和许成钢教授，你们好。非常欢迎两位参加我们的节目, 一起回顾2023年并且展望2024年。首先，让我们简单回溯一下过去一年，中国国内发生的一些重大政治事件。 中国政府从2022年底，宣布结束严厉的疫情封控措施。但这种“鲁莽放开”随即导致大量民众，尤其是老年人的染疫死亡。但习近平在今年二月依然宣称，中国取得疫情防控“重大决定性胜利”。三月份，习近平“全票当选”国家主席和中央军委主席，正式开启三连任。但就在他巩固“一尊”地位的同时，他一手提拔的外长秦刚七月份突然“失踪”，一个月后又被神秘免职。此后不久，中国的火箭军领导层被大规模整肃，高级将领被撤换，国防部长李尚福在消失两个月后也被免职。十月底，六十八岁的中国前总理李克强因心脏病突然去世，引发舆论震惊和揣测，多地民众举行了自发悼念活动。 接下来，我想先请王丹分析一下中国国内过去一年的政治局势。您觉得，习近平的“一尊”地位是更加稳固了呢，还是更加受到挑战了呢？ 2023是习近平迈向个人独裁专制的标志性一年 王丹：我想2023年在中国政治发展史上，应该是个标志性的、或者里程碑式的一年。因为在这一年，习近平等于正式把中国原来的极权专制制度改成个人独裁的专制制度，而且把整个国家从各个方面向法西斯主义的方向发展，这都集中体现在2023年一系列的政治变化中。所以我觉得，这一年是标志性很强的。这一年以后，我认为中国会朝着军国法西斯主义的方向继续跟进，包括个人崇拜，包括这种个人独裁的进一步加强。 当然，另一方面我们也看到，虽然习近平在不断地巩固他个人的独裁权力，但他对于权力的掌控显然不如他自己以为的那样顺利。他在整个党内的人事布局方面，包括我们也看到各种诡异的政治现象，都是以前没有出现过的。包括像李尚福、秦刚到现在都还没有露面，可以看得到中共内部的这个高层权力斗争其实还在持续进行。 我也注意到，在年底的政治局会议上，习近平特别再一次强调，希望全党和政治局的思想要能够跟他统一。这也反过来证明，还是存在党内，包括政治局内部，跟他非常不统一的这种状况。但是我觉得，这种情况会反过来刺激习近平，会进一步地加强这种独裁和对全党的控制。这会使得明年的中共高层政治发展更加血雨腥风，会有更多的政治动荡和权力斗争。 记者：那么，许成钢教授，您有什么补充吗？ 许成钢：中国的这个基本制度在改革之前是一个共产极权主义制度，那么在改革的过程中, 这个制度有所放松, 所以一度朝着威权式的制度有所变化。在这个最近的十年里面，它又返回了极权主义制度，这是整个的一个基本趋势。2023年是在这个趋势之中，仍然在朝着返回极权主义制度的路上。 中共危机感日益严重 对内控制与镇压持续加剧 记者：谈到中国的政治形势，这和人权状况也是密切相关的。今年是联合国《世界人权宣言》发表75周年，中国的人权现状也再次成为国际社会关注焦点。接下来，让我们简单回顾一下2023年中国发生的一些重大人权事件。 首先，中国当局今年初在“白纸运动”之后，就针对参与抗议活动的青年人以秋后算账的方式展开镇压。今年以来，当局也加强了对于人权捍卫者的打压迫害，很多人被判以重刑。比如针对“厦门聚会案”，法院以“颠覆国家政权罪”为由，对著名法律学者许志永以及人权律师丁家喜分别重判十四年和十二年。 此外，异见博主“编程随想”（真名阮晓寰）被当局秘密关押、重判七年；台湾出版人李延贺（笔名富察）回大陆被抓；拆墙运动（BanGFW）发起人乔鑫鑫（本名杨泽伟）在老挝疑遭中国警方跨境抓捕；原定来美与家人团聚的卢思位律师过境老挝时也被逮捕，遣返回中国；《港区国安法》下，香港政府各悬赏百万重金，先后通缉了十三名流亡海外的香港民主派和异议人士。最近，黎智英案又开审，他恐面临终身监禁。 同时，中国当局全面且持续强化针对言论的控制。中国公安部举行了为期百天的网络谣言专项整治；新版《反间谍法》七月开始实施，所谓间谍活动的定义被扩大，国安部还鼓励全民反间谍。 请问王丹，您怎样看待中国过去一年的人权状况？有哪些突出且令人担忧的趋势？ 王丹：从2023年来看，包括展望到2024年，你可以很明显地感受到，中共，包括习近平的这种危机感还是越来越严重。其中，习近平不断地、反复地讲国家安全、政治安全和意识形态安全的重要性。 我觉得，中共统治的巩固历来是以经济增长作为基础的，而目前我们看不到任何中国经济总体回升的迹象。在这种情况下，中共的这种紧张和危机感是可以预测的。那么在这种紧张和危机感之下，它势必会加紧对国内政策的控制。所以中国成了一个警察国家，一些矛盾和问题恐怕都会采取比较暴力的方式，用国家机器来镇压。这样一种大的发展趋势，我觉得是会延续到2024年，可能情况甚至会更加严重。因为中国的经济情况可能也会比以前更加严重。 2023年中国经济的实际增幅几何？ 记者：那么接下来，我们再看看2023年重大的经济和民生事件。 首先，中国国家统计局一月份发布数据，证实中国人口总数在时隔六十年首次下降，同时人口老龄化加剧。各地政府也频频出台鼓励生育政策，但都效果不彰。二月，中国国家医保局发布通知，推进所谓“医保个人账户改革”，但随后在武汉等地引发民众抗议示威，即“白发运动”。 此外，中国的房地产危机在过去一年持续加剧，多家企业爆雷，金融系统风险持续加大。其中，恒大集团许家印父子都已被抓，碧桂园也已深陷债务危机，中植集团爆雷等等。中国经济持续低迷，导致6月份青年调查失业率创下21.3%的新高。但是官方随后宣布，自8月起不再发布青年失业率数据。与此同时，新版《反间谍法》的实施也引发社会寒蝉效应。令人失望的经济增长数据和地缘政治因素，导致外资大举撤离，中国股市也随之跌跌不休。穆迪近期下调了中国主权债务评级，引发业界震荡。 不过，中国官方仍预报2023年的经济增长目标为5%至6%。但一些专家则预计，中国2023年GDP增长可能为0至2.5%。 请问许成钢教授，您怎样看待中国过去一年的经济状况？您觉得经济实际增速如何？ 许成钢：从来中国官方的统计数字就是有问题的。早在2016年，布鲁金斯学会的刊物上，曾经发表过经济学家们对中国经济增长的独立测算。大体上，在新冠之前10多年的时间里，每年你只要把官方数字减2%就对了。但是到了新冠时期，最突出的是2021年和2022年，就发生了一个大的变化。尤其是2022年，根据各方面来的微观数据，可以非常清楚地看到，中国在2022年的经济增长是负的，而且是大幅度的负值。但是官方的数据是正的3%、4%这样的数字。这个所谓2023年的增长是要以2022年为基础的，那么当2022年出了大的问题的时候，整个对2023年的判断就都有了问题。现在看2023年，实际上，西方的各个机构都开始独立地测算了。 根据微观数据，就是中国经济基本面的数据来看，中国2023年的经济增长速度大体上是0. 这和整个房地产行业出现的严重问题是一致的，也和大规模的失业是一致的。另外一个重要的方面就是，中国的股市现在非常非常不好，整个的情况是负的。所以，所有各个方面来的信息都告诉人们，中国经济是出现了巨大的、严重的问题了。 经济增长失速与当局围剿民营企业密切相关 记者：您觉得是因为疫情封控导致了中国经济现在这种状况，还是之前就已经不好了，而疫情是让它雪上加霜呢？ 许成钢：我们见到的非常严重的问题，一部分是“清零”政策造成的，但是不全是。如果单纯是因为疫情期间的“清零”政策造成的，那么疫情之后就应该有巨大的反弹。之所以有疫情之后没有见到这个反弹，就是因为它把民营企业打击了。疫情前夕，加上疫情期间，都有非常严重的对民营企业的打击，尤其是对技术领域的民营企业的打击。 原本我们在讲它有个大趋势，就是经济增长速度逐渐下降，这个下降背后最大的那个原因就是“国进民退”。但是我刚才讲的这个现象并不是过去说的“国进民退”，而是突然大规模地去“围剿”民营企业。那么这一下子就把企业家的信心大幅度打击了之后，民企的投资没有了，然后需求没有了，内需非常低是和民企受了打击直接连在一起的。 习近平自陷独裁者陷阱 经济下滑将致群体性事件增加 记者：回顾了过去一年的政治、人权、经济及民生状况，我想请您们两位再谈谈对于中国来年的展望。首先请问王丹，在中国政治和人权领域，您是怎样看的？政治上，当局会不会继续向左转？所谓“黑天鹅”或“灰犀牛”事件会不会更多？ 王丹：我觉得，习近平现在已经把自己陷入一种被称为“独裁者的陷阱”。换句话说，他现在把所有的权力集中在他个人身上，这势必会造成他像所有的独裁者一样，会多疑，会通过不断的清洗可能的对手，来树立自己的权威。所以2024年，只要他还是独裁者，我想这种“独裁者陷阱”他会越陷越深。这会导致党内的斗争会比2023年可能来得更严重，就是他不断地清洗党内的这些领导，其实也在不断地给自己制造敌人，让中国的政治更加充满了不确定性。 另外一方面，我觉得随着经济的无法复苏，甚至是进一步的下滑，社会的群体性事件，尤其是跟民生有关的群体性事件，包括工人的维权运动等等，我认为应该是比前几年有可能会有一个复苏的可能性。这可能也会使整个社会的局势不是那么稳定。 中国经济走势更象前苏联80年代状况 记者：许成钢教授， 对于中国2024年的经济状况，您又有什么样的预期呢？是不是还是按照您所讲的，这个大趋势继续往下走呢？ 许成钢：对，不排除它明年的情况比今年略有好转，因为疫情期间这个打击非常严重，但是中国经济一个大的趋势就是经济增长逐渐下降。这是由制度的原因所决定的。所有的这些都使得中国的情况非常象苏联进入80年代的情况。苏联其实也曾经有过快速经济增长，但是进入到80年代以后就变成经济增长非常低了。那么，中国原本还可以拖一阵子，但是这次的疫情和疫情期间发生的对民企的围剿，一下子加快了这个速度。苏联历史上还没有（经济）这么快速度一下子就下来了，我估计（中国经济明年）会返回来一点，但大趋势就更象是苏联80年代的状况。 中国经济危机风险大幅上升 失业潮或将全面冲击社会 记者：展望2024年，你们觉得哪些将是影响中国社会的最重要因素？是美中关系？还是经济问题导致的社会不稳定？ 王丹：它不一定是影响中国社会最重要的因素，但是我比较关心的一个因素就是现在青年失业率的问题。因为16到24岁年轻人的这个失业率，现在恐怕已经不只是像官方宣布的20%，应该是实际上已经来到了40%几，是不是甚至会超过50%？这部分人受过一定高等教育，也比较习惯于上网。我觉得，他们的社会能量和政治能量还是相当大的。今年的高校毕业生又是1100多万，上千万人的年轻失业群体到底会产生什么样的集体情绪？这些集体情绪会不会激发出一些社会冲突的火花？这是我个人比较感兴趣观察的事情。但我还是强调，它应该不是最重要的一个因素，只是我个人比较感兴趣。 记者：那么许教授您怎么看呢？ 许成钢：中国金融危机、财政危机的危险性在增加。刚才非常快地提到了房地产问题，这个问题还在恶化过程中。这个东西处理不当，会触发金融危机。如果它触发了金融危机，这个可以是非常严重的事情。因为金融危机来了以后，它是连锁反应的。实际在西方的经济学界，有些人已经把现在的中国说成是经济危机了，已经有人这样用了，而且这样用语来讲中国的不少了。 穆迪最近刚刚重新调了中国主权债的等级，大家如果明白这件事的话，会要很担心的。实际上，就在2008年的全球金融危机前夕, 穆迪重新给了那个评级，然后从那儿引发的一系列事件。穆迪给中国主权评级大幅度往下调，它是收集来了中国大量数据，要向全世界的投资者报告，就是中国经济要出问题。 总而言之，中国面对的金融危机、财政危机、经济危机的风险大幅度上升。这个风险一直就在上升的过程中，但现在的情况是上升的更高了。而这个一旦来了，失业就会有一个突发性的变化，大规模的解雇就会全面冲击社会。 记者：非常感谢两位的分析。 文章来源：自由亚洲电台
2024台湾大选唯一一场总统候选人电视辩论会30日登场，提问者关注在如何处理美中台、两岸关系、台独定义等国防外交议题。 台湾总统候选人辩论会 外交、两岸有这些议题要查核 台湾总统大选 专访民众党副总统候选人吴欣盈 台湾大选：矿工之子赖清德力拼延续民进党执政 国防、外交、两岸是总统的职权，抽中先申论的民进党籍赖清德主张：“只要对等、尊严，我的门永远是开的，我愿意跟中国进行交流合作，促进两岸人民的福祉，我会不卑不亢维持现状，保护台湾，同时稳定两岸，也促进印太的和平”。 赖清德：不卑不亢维持现状 国民党籍侯友宜强调，反台独、反对一国两制，坚守民主自由制度，台湾未来由2300万人来决定。必须在中华民国宪法下与对岸对话交流，才可以降低风险。 民众党籍柯文哲说，台湾自主、两岸和平，与民主国家共同维系印太地区的繁荣稳定。台湾也需要积极承担责任，争取国际的支持。 媒体提问，如何看待美中台关系及是否赞同蔡英文路线？赖清德说，蔡英文外交路线获国际肯定，他最有经验继续蔡英文外交路线，尤其副手是前驻美代表有良好基础。而蔡英文的路线是以台湾为优先，以民主自由人权为价值，跟民主阵营站在一起。 侯友宜提“中间路线”：反台独反一国两制 侯友宜主张“亲美和中”，他反问，如果小英路线这么好，为何被断9邦交国？怎么会让两岸不沟通、不交流、不对话？两岸变成全世界公认最危险的地方，台湾兵役还要延长一年，战机一直飞过来，这是什么问题？如果路线走得通，台海安全问题不会成为问题。 柯文哲认为，美中对抗是未来15年世界趋势，这是太平洋的两岸问题，而非台海的两岸问题。美国现在清楚不再是脱钩而是减风险。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，“美中可以合作就合作，该竞争就竞争，必须对抗才对抗”，台湾和中国也应如此。 柯文哲打美国牌 二度提布林肯 柯文哲说：“民进党现在是‘可以合作也要对抗’，而国民党让人担心‘必须对抗却要合作’。我认为不需要发明新国家战略，应按照美国架构去思考台湾在此架构下求取最大利益，例如两岸经济合作架构协议（ECFA）无法废掉，但是要减风险。” 至于是否认同“中华民国宪法”及宪法认定的领土范围包含中国大陆等问题，侯友宜及柯文哲都表态认同。侯友宜提到，两岸之间曾经在1992年，台湾在香港会谈努力底下，互相不承认主权、互相不否认治权，才有办法开启协商机制。 柯文哲指出，三个人是竞选中华民国总统，不是竞选美国州长也不是大陆省长。 柯文哲说，他2015年提“两岸一家亲”，只是善意，赖清德却一直要把“一个中国”扯进去，穿凿附会，批评赖清德选举时才不敢讲台独，根本是假台独。另质疑侯友宜，会何中国共产党这么挺他？ 柯文哲要求赖清德讲清楚他过去自称“务实台独工作者”的定义？赖清德说：“台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属，这个就是台独的定义。我是一个务实的工作者，守护台湾、建设国家、发展经济、造福人民，这个就是一个务实工作者所要做的努力。” 赖清德批评，侯友宜亲中政策，柯文哲一人政党变化不定无法预测。 “九二共识”翻页不翻页？ 赖清德反问侯、柯：“你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签RCEP（区域全面经济伙伴协定），你跟人家讲我们要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制，这个才是根本所在。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 赖清德提到，过去他在立法院当干事长，亲身经历朝小野大，在程序委员会，蓝营立委前前后后挡了69次的军购案。如果国民党重新执政，蔡政府守护台湾的军事采购、国防自主必然停止。 侯友宜说：“我主张符合中华民国宪法的九二共识，反对民进党污名化的九二共识，而赖清德的台独主张，更妨害台湾安全。当选总统一定会召开跨党派的会议，取得所有人共识，也会到立法院接受国情咨文报告接受民意监督，不像蔡英文700天不开记者会。” 台湾的政治大学国际关系研究中心美欧所研究员严震生，接受自由亚洲电台采访分析：民进党把污名化“九二共识”当作政绩很可惜，对岸会认为始终回避谈判就是台独，给他们采取军事行动的理由。 严震生认为：“赖清德还是在打同样的牌，经过这么长的时间。他认为什么年代还在谈九二共识？那我就要问，美国在跟中国大陆对话，还在谈三个公报，那没有过时吗？民进党认为他们执政不会有战争，但并没有解决问题。” 侯友宜批评赖清德抹黑他主张的“九二共识”版本。国策研究院资深顾问陈文甲接受自由亚洲电台采访指出，港版国安法上路后一国两制已被没收，台湾不再相信九二共识、一国两制。“国民党应与时俱进，当初美国希望中国能和平演变，现在中国霸权扩张，美国已放弃和平演变，台湾再提九二共识当然不能与时俱进，跟主流民意完全脱节，被批评过气是刚好而已。” 台湾可学美国怎么应对中国？学者：不切实际 对柯文哲大打“美国牌”，布林肯的说法就提了两次，认为台湾该学美国。陈文甲指出，“布林肯之所以讲到美中之间，可以合作的时候合作，需要竞争的时候就竞争，必须对抗就对抗，这突显美国现实主义的申张。 陈文甲说：“现实主义提到安全极大化和利益极大化，柯只有讲到利益极大化。但跟中国交往实际上更要注意的是国家安全、安全极大化，因此这用在两岸上是不切实际的。” 文章来源：自由亚洲电台
2024年台湾大选进入最后冲刺阶段。台湾中选会先后举办总统和副总统候选人政见发表会，相当于美国大选中的辩论。在12月20日的总统候选人政见发表会上，民进党总统候选人赖清德提到：“在中国（中共）的眼中，我们三人站在这里参选总统通通都是台独” 对此，国民党的副总统候选人赵少康在随后的政见发表会上不以为然，并反击说：“这完全是赖皮，赖清德不要赖皮，赖清德不认同中华民国才是台独。”中共国台办发言人则趁机继续猛批赖清德：“赖清德的挑衅言论十分危险、不自量力。” 其实，赖清德的这个说法并非没有根据。那就是，中共动辄给别人扣上某种独的帽子。且不说，主张独立或统一，本身属于思想自由和言论自由，在民主和多元化的正常社会里，都是正常选项，且符合联合国宪章。但在中共那里，却故意用“独”字来覆盖一切。因为，在中共长期的（伪）爱国主义宣传、洗脑和毒化教育下，任何独立主张，诸如疆独、藏独、台独、港独，都已在中国大陆遭污名化。以至于，中国大陆人谈“独”色变。 比如，针对香港和港人，不论哪个阶层或群体，只要不认同中共，仅仅是要求民主、自由、普选，中共就不分青红皂白地给他们扣上“港独”帽子，以至于，在原本没有“港独”主张的港人，硬是被中共逼出“港独”的主张来 – 部分年轻港人后来的确开始认真考虑和追求香港独立。 中共之所以热衷于“港独”，乃是方便在中国内地宣传，打起民族主义的旗号或（伪）爱国主义的旗号，就能煽动仇恨，让内地中国人仇视香港人，进而一概抹煞港人对基本人权、自由、民主和法治的坚持，硬生生扭转港人抗争主题，把港人依据《中英联合声明》和《基本法》的承诺与规定、要求落实双普选的呼声，一概扭曲为“港独”主张。 在西藏议题上，中共的操作手法也一贯如此。藏人中，原本有两种主张：部分年轻藏人主张西藏独立；但多数藏人的主流主张却是达赖喇嘛尊者倡导的“中间道路”- 西藏可以留在中国版土上，但西藏必须实行真正的自治，以保护西藏独特的宗教和语言等文化传统。但中共充耳不闻，或假装听不见、听不懂，为了煽动中国民众对达赖喇嘛的仇恨、并回避与尊者展开诚意谈判，中共硬是给达赖喇嘛尊者死死扣上“藏独”的帽子而大加批判。 回头看台湾，中共故技重施。诚然，与香港和西藏情形不同，台湾的主流民意是独立，而代表这种主流民意的往往是本土派政党如民进党。但作为民进党的领袖人物，无论蔡英文还是赖清德，都主张维持现状、维持两岸和平。北京把民进党领袖定义为“台独”。但还嫌不够，即便是主张统一的国民党执政，只要没有按照中共的要求、脚本和进程推进两岸统一，就仍然被定义为某种“台独”。比如马英九执政时代（2008-2016），中共媒体和御用学者就曾把主张“不统、不独、不武”的马英九定义为“和平台独”。 到了2023年，本身是统派人物、并在中国大陆大量投资设厂、与中共关系不浅的台湾富豪郭台铭宣布参选总统，竟遭到中共媒体网络的狂轰滥炸，有的言论竟指他是“变相台独”。习当局甚至直接出手，对郭设在中国各地的富士康工厂展开突击查税，意图逼他退选，免得干扰中共布局或期待的蓝白合（国民党与民众党合作、侯友宜与柯文哲携手参选）。稍后，郭台铭退选。但中共巴望的蓝白合也以破局告终。 台湾各路候选人，须对中共有基本认知。盘踞北京的中共独裁政权，处于专制心态和强迫症心理，非要台湾各界顺从它的意识形态，稍有不如意，就无论统独、不分蓝绿白，一律冠以“台独”的高帽子，痛加批判，煽动仇恨。 台湾各路候选人、以及台湾民众，不可不知中共死意要吞并台湾，不惜发动战争，并非只为反台独而已，其实，它有三重原因、三重意图、三重目的： 其一，阻止台湾独立。尽管，这只是中共表面上的原因（中共在历史上曾高调支持台独）但至少，有利于中共在中国大陆继续打民族主义和（伪）爱国主义的旗号，转移内部矛盾焦点，持续忽悠中国人民，以维持其专制统治。 其二，消灭台湾民主。因为，台湾是华人民主灯塔，极权中共最怕这一灯塔效应，急欲置之死地而后快。正如中共对香港，最怕香港自由影响中国内地。是中国香港化还是香港中国化？囿于一党之私、一己之私的中共，急欲抢先让香港中国化。 其三，灭亡中华民国。中共建立中华人民共和国，是在大陆颠覆中华民国政府的结果。迁到台湾的中华民国，仍然是中共的一块心病，生怕有一天中华民国卷土重来，以其合法性终结扮演乱臣贼子的中共政权。正如满清推翻明朝之后，郑成功所部在沿海高举反清复明大旗，未能成功，后来远迁台湾；但满清仍视之如心腹大患，必欲灭之才心安。 文章来源：自由亚洲电台
今年12月26日，是毛泽东130岁冥诞。中共当局隆重举行纪念活动。上午，习近平率一众高官朝拜毛泽东纪念堂。然后在人民大会堂举行座谈会，习近平发表讲话。查阅10年前，习近平在纪念毛泽东诞辰120周年座谈会上的讲话，一次提到江泽民，一次提到胡锦涛，三次提到邓小平。可是在这次讲话中，邓、江、胡都一字不提。记得在习近平上台之初提出改革开放前和改革开放后两个历史时期不能互相否定，我当时就指出，这实际上是要拉抬毛、贬低邓，是要开改革开放的倒车。如今看来，果不其然。 就在毛诞的前一天，被誉为改革派最后阵地的《财新周刊》发表社论”重温实事求是思想路线”，大声疾呼邓小平主张的”实事求是”，并指出”经济不振金融风险显露”等。这篇社论在发出数小时后被下架。这表明，习近平已经在邓小平开启的改革开放道路上倒退有多远。 官媒报道全国各地、尤其是毛泽东故乡韶山的民众纪念毛诞的活动。但引起广泛关注的，不是官媒的报道，而是网民通过自媒体发出的一段视频。这段视频让我们看到另类的纪念毛诞的活动：从25日午夜起，就有大量民众，主要是年轻人，聚集在湖南韶山毛泽东铜像广场 现场，手举毛泽东相片和红旗高喊：“要社会主义，不要资本主义，要走社会主义道路，不要资本主义复辟，要人民的公有制，不要大官僚所有制，要真正的公有制，不要打着马列主义旗号的私有制，要毛泽东思想。”当局在现场派出大量武装警力监控，有警察收缴了一些集会者打出的标语，如“今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”和“人民胜利今何在？满路新贵满目哀”。另外，毛粉的《乌有之乡》也发文声讨“一些别有用心的人”，打着毛的旗号，但同时阉割其革命内容与锋芒，愚弄劳动人民，等等。据说当局内部有指示，要警惕有人利用毛泽东反对现在的党中央。 在这次官办的纪念毛诞的报道中，还有一个很有趣的小插曲。当天晚间，央视的《新闻30分节目》在报道了为毛泽东诞辰130周年推出的纪念邮票后，紧接着就播放了一条北川羌妹子唐丹在年末忙着杀猪做腊肉的新闻。按说，这位北川羌妹子唐丹做腊肉的事情，从前年起就有过几次报道，算不上新闻了，为何却偏偏在这样的日子里又上央视的新闻节目？因为民间早就有用“腊肉”来指代毛泽东的习惯，无怪乎引起网民热讽热议。稍后，这段视频被删除。但由此引起的这段议论却并没有平息。 从这次纪念毛诞所呈现出的种种荒诞现象，我们可以看到今日中国之荒诞。毛泽东无疑是人类历史上的最大暴君。从土改到镇反，到反右，到三年大饥荒，到十年文革浩劫，死于毛泽东暴政下的中国人至少有六千万。在八十年代，伴随着思想解放运动的深入，不但在民间，包括在中共内部，在中共高层，对毛泽东的批判和否定都越来越强。虽然在1981年通过的《关于建国以来若干历史问题的决议》里对毛做了“功大于过”的正面评价，但不少与会的中共高官告诉我们，事实上绝大部分参与讨论的官员们都主张对毛做出更否定性的评价。他们之所以接受毛“功大于过”的结论，只不过因为他们认为那是当时的政治需要，是权宜之计，再过些年会重新评价，会更多否定更多批判的。殊不料后来发生了“六四”屠杀，原本在不断深化的思想解放和政治改革戛然终止，以后就是持续的倒退，习近平上台以来更是变本加厉。但历史真相终究不可掩盖。我们坚信，历史罪人终究无法逃脱历史的审判。 文章来源：自由亚洲电台
台湾大选只隔十来天就尘埃落定，令台湾35岁以上选民比较焦虑的是目前还不敢说绿蓝谁擅胜场。最引人注目的现象是尽管柯文哲在整个竞选过程中说话颠三倒四、前言不搭后语，政治主张变幻无常，毫无逻辑可言，却仍然受年轻世代追捧。据VOA驻台记者在《TikTok上的台湾政治风向：民进党一面倒挨打，柯文哲声量高》，柯粉们的票将投给谁，台湾人心里没底。在我看来，这只是台湾未来四年面临谁统治的大事，就算绿营这次获胜，这些长期依赖TikTok获取资讯的台湾年轻世代仍然会继续寻找符合他们想像的政治代理人，四年之后的台湾将不复今天这般光景。 北京对台湾的未来盘算放在年轻世代身上 对2024年的台湾大选，中国现在是竭尽全力从各方面做工作，抱持“干预到最后，能赢就赢，不行就等四年”的态度，“武统”仍然是一张恐吓牌，北京当局已经将希望放在未来的台湾年轻世代身上。 台湾年轻世代备受失业、20年低薪的折磨，对蓝绿两派势力深感厌恶，加上他们出生之后就逢台湾民主化进程完成，对中共专制下的人民生存状态根本不了解，对所谓“统一”将带来的政治后果也不甚了然，关心低薪议题远甚于两岸主权。不久前台湾媒体NOWnews不久前发布《2023青年政策白皮书》，委托民调公司对全台20到39岁民众进行问卷调查，发现有27.6%受访者认为“青年低薪”是他们最关注的问题。多个民调显示这次选举前年轻人“下架民进党”的声量很明显，原因是该党走“抗中保台”路线打“两岸牌”，相对忽略了青年议题。 柯文哲9年前借著台湾年轻人主导的“太阳花运动”一战成名，在蓝绿“被讨厌值”高的情况下，他领导的第三势力——民众党以“打破蓝绿垄断”，“打破意识形态挂帅”为口号，加上柯文哲多年历练，熟知与年轻人沟通的技巧，在年轻族群（20-29、30-39两年龄层）当中的支持度的支持度远胜赖清德和侯友宜。不少年轻世代现在的想法是：“换了谁，感受度都差不多，问题永远也存在。与当年太阳花运动的天然独一代，想法已经完全不同。 台湾年轻世代的思想转换，与近些年他们痴迷于TikTok（中国抖音的海牙版）有很大关系。 台湾年轻世代对大陆看法的形塑与TikTok 从两年前开始，中国方面就开始宣传，台湾年轻世代对“统独”观念已经转变，太阳花一代的“天然独”已经崩解。这当然有夸大的成分，但由于中国短影音平台TikTok与“小红书”对台湾年轻世代的持续定向投喂，在台湾越来越风行，自然成为台湾政治人物宣传理念的新管道及中共对台发动认知作战的新战场。 台湾蔡政府多年来就强调打认知战，为此也投入不少人力物力，但在TikTok上却败下阵来。早在今年7月，台湾有媒体做过一个小范围调查，写了一篇《TikTok 上的政治版图——蓝营抢滩、绿营弃守 年轻人只认识柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具优势的是演算法。Facebook、Instagram 显示给使用者的动态大多局限在个别追踪的好友、粉专，即使近年有了推荐机制，内容在很大程度上受使用者平时流览的主题影响，“比如朋友圈喜欢看空姐的照片，那他所有的IG 推荐都是空姐，就不会跳一个政治题材的影片出来”，相比之下，TikTok 的推荐系统不同，它将受众分成不同的流量池，第一时间将创作者的新影片投放给一千或一万个人，再透过转发率、完播率等指标，扩散到下一个流量池里。文章提到，“像之前（中国）大陆一个幼稚园老师唱‘挖呀挖呀挖’，可能真的是被丢到一个流量池里面，表现很好，然后就会一直往上推，才一夕爆红”。 文章还提到，与其他社交媒体相比较起来，TikTok 不受帐号既有追踪的影响，等于赋予每个视频都有被陌生人看见的机会，而这个机会对政治议题的宣传十分重要。民进党主张抗中，对TikTok不感兴趣，蓝营看准了机会进入，11 月发文量成长到单月 442 篇，来自国民党相关帐号的 TikTok 短影音就多达近四分之三。前五名热门贴文中，除了一则黄珊珊的台北市长辩论会结辩感言，大多数的内容是在批评民进党政府。 蔡政府就算认识到这点，目前采取措施也为时已晚。最近虽然抓了一个台湾台中地检证实逮捕一名网路媒体经营者兼记者林献元，指控他接受中共“福建省委员会”指示，和退休教授苏云华共同制作假民调，并且利用媒体散发，但只算是伤其一指，整体无伤。 TikTok发送的指挥中心是311基地 台中地检提到的“福建省委员会”疑指中共福建省委宣传部。但实际上，指控TikTok定向对台湾年轻世代发送资讯的应该是中共福州311基地。早在2021年7月20日，总部位于巴黎的法国军事学院战略研究所（IRSEM）曾发表一份长达646页的报告，罗列中共对外统战和发挥影响力的具体战略。报告指出，在中国福建省福州市有一个311基地，该基地是中共进行“三战”的总部，负责指挥舆论战、心理战和法律战。 报告作者查龙（Paul CHARON）及维尔默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中国的党、政、解放军和企业的工作，都围绕这三个目标进行，几十万中国公民或外国同情者将被长期动员起来，参与北京指挥的“三战”，其目的有三：一是为了塑造和强加一种符合国家利益的说法，即舆论战；二是劝阻甚至恐吓敌人，即心理战，最后将司法作为一种“战争武器”，用法律的战争来打击攻击或制裁被视为敌对的个人或国家。 报告称，“311基地”对外是商业公司，包括中国华谊广播公司（CHBC）、海峡之声（VTS）、海丰出版社等。报告又指这些“内容工厂”在2019年的资金投入达到6100万欧元。运用TikTok发送资讯对台湾年轻世代定向洗脑，应该就是舆论战的一部分。 报告估算，311指挥的“五毛大军”之中，有200万是全职，2000万是兼职工作。他们的工作包括“出征”网路，用亲北京的资讯淹没社交平台，同时给人一种自发支持或真正的民众谴责的假像，以谴责敌视政权的言论。 TikTok对年轻世代的影响与控制力，头痛的不仅是台湾，还有美国。从2022年开始，美国国会议员以担心中国危害国家安全为由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美国国会共和党参议员乔什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美国设备禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目标在于全面禁止TiKTok在美国运营，并禁止与TiKTok的中国母公司位元组跳动的商业活动；3月29日，霍利和民主党参议员兰德·保罗（Sen. Rand Paul）围绕是否该全面禁止中国社交媒体应用程式TikTok激烈争辩，尽管大多数两党议员都认同TikTok所构成的安全威胁，但在如何处置的问题上还未取得共识，少数分属左翼进步派和右翼保守派的两党议员已公开表示反对全面封禁。 任何国家的未来都在年轻一代身上，对于台湾来说，与中国大陆争夺年轻世代的思想战，不仅成了今年大选的重要决定因素之一，更是关系到台湾未来命运的大事。 文章来源：上报
