澳洲宣布多項補貼上調,百萬人受益,今日生效!

2024年起,澳洲政府宣布逾93.6萬人福利金將增加6%,以適應通貨膨脹。此調整旨在支持受援者緩解生活成本,突顯澳洲社會保障體系的強化。詳細信息可在社會服務部官網查閱。

富士康工人反抗一周年紀念與訪談

2022年的富士康工人反抗留下許多值得思考的問題和總結反思的經驗。既是為了紀念此次工人的高光時刻,也是為了激發更深入的反思,工勞整理了三份去年對富士康工人的訪談,內容包括:工人的經歷、疫情期間在富士康的工作模式、在暴動發生過程中的行動和認識、以及自身對疫情和暴動的看法等(此處稱「暴動」主要為體現工人反抗的激烈,並不包含貶義)。這些訪談來自民間志願者在2022年事件後對工人的訪談,都經過了受訪者的同意,此次是首次發布。從三位受訪者的回憶和敘述中,我們大致可以勾勒出事件發生髮展的脈絡,看到工人的切實訴求,以及從工人視角出發理解身處其中的他們的感受。 在訪談中,我們發現: 暴動的產生有其經濟和社會根源。一方面,富士康未能兌現招聘時提升待遇和給予獎金補貼的承諾,讓工人感到被欺騙。這是引發不滿的直接經濟動因。另一方面,嚴格的防疫措施令員工感到疲憊和厭煩,積怨已久,而工廠內部混亂的管理,隔離政策反覆變動,物資保障供應不足,以及核酸檢測、病例人數信息不透明,更加劇了工人的不安全感。 工人暴動並非漫無目的,逞一時之快,而是有著比較明確的訴求:一是要求富士康按招聘約定按時發放工資和補貼,不得隨意增添或修改條件;二是公司應保證員工工作過程中的健康安全。 此次工人暴動不同於以往的靜坐抗議、聚集示威或罷工,而表現出鮮明的戰鬥性、暴力性。工人拿起可以使用的物品進行打、砸和武鬥,與當前提倡的和諧社會格格不入。這或許是工人長期在高壓管制、逼仄環境中積累的壓力和怨氣的一次釋放,是工人們缺乏組織及合法渠道進行溝通和商議,另尋他路的一次樸素嘗試,是工人們在當時情勢下表達訴求、發泄情緒的手段。這一暴力行動看似過於激烈, 實際上是工人們不得已的行為,也表現出工人在當下勞動體制中的困境。 工人內部並非鐵板一塊,呈現出較為明顯的分化: 正式工和臨時工的區別。正式工往往工作穩定,待遇較好,有上升空間,且受到工廠嚴格精密的管理。所以,正式工要麼接受公司規定,要麼主動規避,進行消極反抗(如離職或請假),很少進行直接的、積極的反抗。臨時工工作不穩定,沒有晉陞空間,待遇較差,流動性較大,工廠管理集中於生產過程中的規訓,對生產之外的生活管理有限。臨時工尤其看重招聘補貼或返費,所以對合同變更十分敏感。尤其一些員工是冒著疫情風險應聘富士康,企業的變卦和不守承諾讓他們更加難以忍受。 本地員工和外地員工的區別。外地員工似乎表現出更強的激進性或團結性,或許是因為外地員工來到當地後大多會基於親緣、地緣進行再組織,以應對可能的風險;而異地受到不公待遇,對於外地人來說可能更加不能忍受。 臨時工內部的區別。這一區別有許多可能性,包括性別、年齡、是否成家、經濟壓力等。僅從訪談資料無法肯定其中關聯。例如,年輕的臨時工因沒有家庭壓力,對參與暴力反抗顧慮不大;又或是經濟壓力讓許多工人選擇堅守工廠,既不願意逃離,也害怕參與暴力活動。另外,也有許多工人選擇迴避,表示只想過好自己的小日子。 此次富士康暴動工人們主要還是經濟訴求,涉及工資待遇、獎金補貼和工作環境等,沒有上升到政治層面的主張。所以,在企業願意提供補償和協助工人返鄉後,暴動很快就結束了。 這次暴動並非是有組織的行動,更多是工人們一種自發的抗爭。抗爭為何會由小變大,由溫和轉向激進,由聚集抗議到暴力反抗,還有許多細節值得探討。 長期以來的教育和政治環境,工人們對市場秩序形成了一種自覺認同,對國家與政府也多停留於「好」「壞」的樸素判斷上。但是,這次暴動所展現出的戰鬥性和取得的成果,讓一部分工人感到振奮。或許,經過這些行動的鍛煉和啟發,更多工人會逐漸認識到反抗的必要。 背景回顧 2022年10月還是國內對新冠疫情實行「清零」政策,採取嚴厲管控措施的時期。期間,隨著鄭州市區感染病例的增多,富士康園區也開始對員工進行閉環管理,防疫措施不斷升級。頻繁更動的隔離政策、感染人數增多、物資供應不足等情況,引發了富士康員工的擔憂。一時間,拉著行李箱、攜帶著衣物包裹,行走在高速公路或郊野小路上的工人成為短視頻平台上廣泛流布的形象——河南富士康員工大逃亡的消息成為媒體關注的焦點。 有報道稱,鄭州富士康園區因出現疫情,鄭州政府將廠區封控,數萬名員工被迫關在宿舍,食物、飲用水和生活空間都被嚴格限制。也有消息稱,因為檢測和治療資源有限,部分員工在生病後不能得到及時醫治,甚至帶病工作,還出現了健康員工和患病員工混住一個宿舍的情況。 於是,因忍受不了封鎖的生活,也是出於對自己生命健康的擔憂,許多員工衝破重重關卡,準備自行返鄉。為了避免路途的盤查,他們放棄了正常的返回渠道,選擇徒步回家,由此上演了一出21世紀的大逃亡。這一荒誕景象只是富士康危機的前兆。 事後,這一事件得到企業和政府的高度關注。一方面,富士康試圖提升工人待遇,改善工廠管理,緩解工人焦慮。11月1日,富士康發布通知,稱要「逐步恢復有序生產」,並將出勤補貼從100元/天提高至400元/天,如果員工全勤,還可以在11月獲得超過15000元獎金。另一方面,河南省多地政府也出台接送富士康員工返鄉的政策,國務院還專門批評了鄭州市政府,指責當地隨意以「靜默」、「封城」代替管控。 但是,工人可以放棄一時的工作和收入,企業卻不能停止生產。大量工人返鄉,部分員工陽性後需要進行長期的治療和隔離,以及廠內疫情管控措施帶來的生產阻力,使得富士康園區面臨著工人短缺的局面。對此,富士康發布新的招聘啟事試圖吸引新員工填補用工缺口。富士康作為河南省重要的納稅大戶和就業崗位提供者,自然得到政府的支持和關懷。河南省政府回應企業需求,鼓勵居民前往應徵,同時要求各級政府應積極宣傳和組織當地人前往富士康工作。 富士康在招聘廣告中給出的工資和獎勵承諾,的確吸引了不少人冒著感染的風險前去應聘。這些承諾包括:支付新聘工人30元/小時的工資,這比早些時候的時薪高5元左右;此前因疫情逃離但願意返回的工人將得到一次性補貼500元;11月中旬前到崗的工人,公司則承諾在職滿30天後將獲得3000元補貼。據當時的新聞報道,在豐厚招工條件和政府的積極協助下,截止11月17日,鄭州富士康航空園區預招工總報名人數超過10萬,「用工荒」問題得到緩解。 然而,政府、富士康與工人間矛盾的激烈展開才剛剛開始。2022年11月22日晚,富士康員工因薪酬與合約等問題與廠方產生衝突,廠區爆發大規模抗議。根據流出的現場視頻和報道,可以發現,富士康員工大批湧出宿舍並聚集,與廠區管理、保安、大白和當地警察及政府工作人員發生口角、爭執及至暴力衝突。工人們拿起棍棒、扛起欄杆,沖開安保、警務人員構成的人牆,使用摺疊椅、石頭等物品打砸核酸檢測亭、監控攝像頭。 正如視頻顯示的熱斗場景,有限的安保人員難以抵擋成千上萬工人的突進,工人們則表現出近些年來不曾有過的戰鬥性和激進性。直到11月24日白天,富士康方面表示將給予工人1萬元的補償,並且會與政府協助想要回家的工人返鄉,衝突才得到緩和。暴動持續整整一天兩夜,是當時國內各種抗議活動中,由工人主導、極富戰鬥性且獲得成功的一次行動。 11月25日,富士康母公司鴻海科技集團發表聲明,稱工薪同原定招聘不符是內部員工的「技術性錯誤」,並對員工深表歉意,承諾公司各項薪資政策將與官方招工海報完全一致。不久後,迫於全國各類抗議活動的壓力,政府放棄了堅持三年之久的防疫策略,「清零」政策成為歷史,全國各項生產生活逐步「正常化」。 老劉的訪談 逃亡不是平白無故的,當時形勢像氣球一樣,一紮就爆 受訪者情況:老劉是富士康勞務派遣類型小時工 主要內容:訪談者對10月中下旬富士康工人大逃離的回憶和看法 疫情嚴重導致減產,管理不透明難以保證員工健康 我是小時工,也算是派遣。因為廠里直招正式工工資低,很少有人去。當時招的時候工價已經漲上來了,大概八千。在崗出勤達到規定的天數還可以得到額外獎勵。我當時簽的工期是兩個月。隔離後,我從2022年8月5日開始進車間,工期到10月25號。在這之前疫情已經很嚴重了。 產線上人多,大家上班幹活各干各的,平常我們也接觸不到什麼人。幹部基本都是老員工。我們工站的幹部還可以,但是大部分幹部不太好,管理粗暴。你乾的慢了,然後催你,或者大聲吆喝,有的時候還說些難聽的話。還有你干不好了,幹得慢,就不讓你加班。因為大家都知道不加班,工資就很低。不讓你加班,其實就等於變相降低你的工資,把人逼走。幹部沒有開除的權力,但可以透過調整加班來逼走那些他不喜歡的人。 宿舍沒有管理,全靠自己自覺。我們宿舍剛開始住七個人,有上白班,有上夜班的,能聚在一起的情況很少。如果不住住宿,就在廠外。步行大概半個小時,張庄就是比較多人租房的地方。租那裡的有正式工,還有一部分是情侶、夫妻。 早餐一般是兩個麵包,一盒牛奶。中午我們12點半下班,然後領盒飯走到宿舍里吃。剛開始的時候盒飯量特別小,都吃不飽,菜做的也不行。但是沒有別的吃,我們沒辦法,有時候吃不飽,我們提前就備著泡麵。後來量稍微大了一點,還能吃飽,但是飯菜還是很一般,也有吃到壞的。晚餐就是下班的時候領一份盒飯,然後領第二天的早餐。 我們宿舍還沒有陽,但是出現過混檢異常,把別人嚇得不輕。比如說上班的時候通知你,檢驗異常了,然後把你拉出去排隊,單獨採樣。然後采完樣有的結果都沒出來,然後就回到宿舍了。一般就是給你一個快篩抗原,加做一次核酸。核酸結果出來沒這麼快,抗原出來如果結果正常,就可以回宿舍。等到核酸結果正常,就可以去上班。陽性的人會隔離,然後陰性的繼續上班。轉運的速度也慢,慢慢的出現徵兆。以前都是晚上拉,後來白天也拉了,有的在那等一天,等著安排。單獨讓你拉出來,帶著行李,然後穿上防護服,集中到一個地方,讓你在那等。 恐慌從20幾號以後,一天比一天增多,人肯定是一天比一天恐慌,因為你在上班的時候。天天就從你身邊拉走人,你說怕不。然後這個人不對外公布了,都偷偷的。比如說我旁邊一個工站,出現有一個陽性的,然後領導偷偷讓他下去,然後就這樣走了,拉去隔離。很多人都不知道,因為車間很大。因為現在陽性這麼多,就是密接也得去上班,為了產量就這樣干這能行嗎?再一個就是好多人陽性,一扔沒人管了,服務跟不上。為啥好多人沒有安全感,我陽性了,被隔離了,沒人管,然後我買東西又買不到,所以很無助。回到家以後,最起碼你家人了,有人管你,有葯吃,有人給你治療。 廠區內疫情加劇後,10月26號我就沒去上班。我們工站的幹部有來勸說去上班。因為當時不去上班的有不少,這直接影響出勤率。我們車間正常的情況下有6000多人在崗,疫情厲害的時候,人員就降了一半。出勤人數少了,產量下降。比如說,原來四個人,現在成了兩個了,剩下的人工作量肯定會大,有的線長也會根據情況調動。 閉環管理給生活造成影響,工人內部出現恐慌,有人討論返鄉 閉環管理有很大影響,比如說你買東西都買不到。只能各自想盡辦法,讓人家送。工廠也不讓走,都圈著,進行封閉式管理。有圍欄都偷偷的還出去的,應該是小時工多一些,因為沒有後顧之憂。正式工走的也蠻多的,我們宿舍就有一個正式工走了。返費工肯定不甘心。比如我之前在網上也看到說,一些返費工沒有拿到返費就不想離開,不願意返鄉。 我個人感覺工人之間應該沒有大批的商量返鄉,但可能會有小範圍的討論,比如說同鄉幾個之間互相問走不走。很少有說一下子集合幾十個人一起走的情況。28號那天已經出現逃走的現象。當天採樣員也少,異常了出來要單采,排隊排了好長時間。人有一點害怕,然後就亂,大家有點躁。大家一起採樣的時候,恐慌情緒也開始蔓延。我感覺正式工是不輕易走的,因為好多都是附近的。鄭州周邊近一點的地方正式工多一些,他們有的在這幹了好多年了。 工人們也很少和管理溝通,因為根本都組織不起來,沒有這種組織怎麼跟他們談嘛。就是核酸檢查出來,你陽了就把你拉走隔離。同宿舍的人也會按要求隔離。產線上的人,該怎麼上班,還是怎麼上。其實管理員不會怎麼跟工人溝通和交流,他就是直接拉人,然後信息也不太透明。我們也不知道他到底有多少,因為廠區特別大,好多好多車間,部門也比較多。 出現輿情後,政府開始介入 前期好像沒有相關報道。輿論發展比較大就從28號,29號開始,最開始是在抖音上有零星聲音,29號那天出現大爆發。之後就有人計划去富士康把工人接出來。那時候還沒說到富士康接,因為好多人都跑出來了。 在那之前好多都靠自己回去。29號那天晚上就有周邊的政府就開始來接想返鄉的人。然後到30號下午的時候,港區搞了一個集中點,直接讓你坐廠里的大巴,拉到幾個點,再通知每個地方政府過去接。 在抖音上曝光那個工人圖,被人刷到上熱搜時候,我感覺可能是政府承受不了這個壓力。然後媒體才出來報道。以前媒體根本不敢提。就比如我,在29號那天。我給我家那邊的當地政府報備。他們就和我說最好別回來,當時我也沒說什麼。第二天,他們那邊就主動跟我聯繫,和我說要聯繫社區,我說行,後來中午的時候又接電話,說可以回來,可能是他們政府已經有協調兩。後來又說政府會派車過來接,讓我們別亂,不要私自回去。 工人出走既是對疫情的害怕,也是對企業的不信任 工人出走的關鍵時間節點就是廠區發布公告,說不做核酸了,以抗原快篩為準。我們以前都是做核酸,在APP上傳陰性證明。然後那兩天不用做核酸了,就拿抗原自己檢測,上傳就可以了。這種情況下,很多工人就認為工廠肯定陰陽不分,車間肯定有陽性了,在一起上班比較害怕。還有就是10月29日那天,從隔離區放出來一部分人,這些人只要兩天都是核酸陰性,就可以解除隔離上班。大家感覺這有些不靠譜。當時還有謠言,說園區要封閉,造成了恐慌。 10月29日,我當天本來想去買點吃的,偶然發現原本28號還能通過的地方,29號就已經搭上鐵皮,不讓通行了。我看自己所在的宿舍區,外圍也開始焊鐵皮,就感覺有點不對勁。所以,我就開著車往外走。後來那天下午到晚上,許多人就硬往外闖。我們宿舍有一個連返費也不要了。反正29號那天跑的人特別多,就那天開始大爆發,像一個氣球一樣,你本來就有點膨脹了,然後拿根針一紮,就爆了。這些事情都不是平白無故的,在這個過程中就人心惶惶的。每個人的想法不一樣,我感覺主要還是大家沒有安全感。再一個,我感覺也不全是疫情原因,還有對富士康的不信任和寒心,覺得企業沒有人情味,有些積怨埋在心裡,在這種不確定情境下,積怨一下子就爆發了。 叄柒的訪談 前途未卜讓人感到害怕,工人爭取權益應該得到理解和支持 受訪者情況:叄柒是在富士康APP上直接簽訂合同的返費員工 主要內容:受訪者對富士康10-11月發生事情的回憶和敘述 廠區疫情嚴重,管理混亂,媒體卻「無暇」關注 我在年初本來還有一個很穩定的工作,在中國電信做外聘人員。雖然工資少一點,但各種福利都有保障。後來因為個人情況發生了意外,我出了個小車禍,在家休息了六個月。當時,我奔著散心的想法,去溫州找朋友做酒店行業。在那邊因為和領導意見不合,又回來家裡。後來,我來到富士康,主要是想體驗一下老師說的電子廠到底是什麼樣子。結果沒有想到情況會是這樣。因為我之前高中畢業那會兒在比亞迪的一個電子代工廠工作過,那邊給我的感覺特別好,服務也周到,各種福利也有,但來了富士康就發現真的天差地別。 我是派遣工,10月3號入職,10月6號上崗。10號當天下午已經有抖音在傳我們的G區被拉走了很多人。因為一個車間里出了陽性,一整個車間人被拉走,然後公司也沒有做出管控措施,比如說大面積消殺。直到13號左右又有一個廠區出現了一例陽性,後來慢慢就有同管異常了。有的是被拉到酒店,有的是被拉到我們公司的隔離點。但公司一直管控不到位,一直沒有對廠區進行全面的消殺。 當時,所有的媒體沒有拿這個去做話題,大部分員工首先是因為這個東西才開始起反抗意見,有些基層領導甚至解讀為只要你不是陽性,不管你是不是密接、次密接都得上班。最開始大家只是關心被隔離後的安置問題,這個早會內容分享出來後,大家開始恐慌,一直到後來恆大未來之光那些被隔離人員,陽性轉陰性的放出來之後,大家更加恐慌。 企業急於生產,忽視工人健康,核酸檢測結果不透明 住宿環境就普通工廠那樣,也就多了個獨衛和24小時熱水,8人間。工人剛入職就需要隔離。鄭州富士康這邊有個宿舍區是專門用來做隔離點(豫康北)的。當時是疫情原因吧,需要集中隔離三天,然後三天兩檢。入廠區的規定是四十八小時核酸,一直到15號往後開始閉環管理要查驗二十四小時核酸。其他車間不知道,我們車間是因為有天出了一個陽性,然後把整條生產線的人拉走。我們是從21號、22號左右開始,每天要求做一遍抗原、一遍核酸。 20號左右開始是屬於大面積的爆發,高層領導也是不想耽誤產量,為了更好地篩選出陽性感染者。抗原就是直接發。線長檢查,然後線長報備給組長,組長再一級一級往上報。有問題的話就會直接帶出車間去做單采。當時有獎金激勵,大家都想上班多掙錢。如果是抗原兩道杠,同宿舍的人需要去做單采。官方都有報道過不準確的,但只要你抗原兩條杠了,那說明你離陽不遠了。 我感覺「抗原+單采」的篩查方式有用,不過為時過晚。28號往後通知不再做核酸,每天讓我們做單采。直到11月2號航空港區發布,說港區要靜默7天,我們才剛開始做。從那個試管異常開始,廠區和宿舍都沒消殺,而且我們自己對衛生也不是很介意,那會兒就已經開始大面積的交叉感染。如果要說研判的話,富士康的每一環都有存在交叉感染的可能性。11月3號開始,因為港區的靜默管理才做單采,沒有做混采,也沒有說明情況,但大家都心知肚明什麼情況。大傢伙都知道公司的態度,一味保產量。如果要說做核酸的話,做一次少一批人,做一次少一批人。前期都是我們自己找的,後來是四方責任落實後做核酸被河南疾控接管了。 是否上報,上報多少確診,具體數字我不知道。因為現在整個鄭州是整個河南省,都沒有具體和如實的去彙報這個疫情感染人數。當時鴻海闢謠兩萬人確診,這個確實沒有。兩萬人可能是確診、無癥狀、密接和次密接的總和。因為我畢竟是派遣工,能力有限,根本拿不到這個具體數據。而且公司現在是比較注重輿論和形象,上層領導口風變嚴了。雖然沒說,但身邊處於每天少人的狀態。之前看到數據,我們車間有一千七百多號人,出勤率才百分之十七,也就是說出勤二百多個。有的廠房直接被徵用為臨時隔離點,改成臨時方倉。上班就每天一味地趕產量,也沒人在乎我們的身體情況和心理情況,甚至消殺也只是敷衍性的消殺。 突如其來的搬家和疫情中前途未卜的個人 25號開始,曠工的人變多。因為在金錢面前命更重要。今天叫工人搬宿舍的推送就很突然。昨天晚上消息剛有,然後今天就得搬宿舍。我在群里還看到有的人從宿舍搬出來,但新的宿舍不接收的情況。畢竟人家新宿舍都有自己的生活圈了,突然再進來一個新人,受不了的,而且有的新宿舍多多少少會有一兩個陽性。 我們考慮過現狀,走是最好的選擇,但是留下來也是種新生,畢竟沒人和錢過不去,不是那麼害怕感染,更多怕的是被感染後怎麼安置。那些害怕的多數是害怕他的後遺症,畢竟人都想健健康康的,不想有什麼問題。富士康沒有和員工公開科普過病毒現在的情況(包括傳播力、毒性和後遺症之類),我還提交過建議,也沒人給反饋。信息都不公開,每天只知道自己身邊少一個同事,再少一個同事。如果當時有積極的去宣傳疫情的嚴重性,及時做消殺的話,我們廠區也不會這樣子。 雖然網上說那些管三餐送飯的送葯的,這些確確實實都是真的,不過具體落實不是很到位,畢竟人力物力都匱乏。當時有因為試管異常被隔離三天(在宿舍),官方要求就地管控。那會兒就是做核酸,送飯送餐也不及時。我曾經提建議,希望多給員工做一些安撫,也希望能多多去宣傳新冠的嚴重性,同時希望加大力度把物資缺乏的問題解決一下。我給員工關愛中心(打電話),還有郵箱,APP發消息都沒用,沒有人回復的。當時也有客服叫我留下工號姓名,說會去反映,然後就沒了。自從15、16號把我放出來之後,廠區也沒有安排醫生進行檢查,也沒有進行宣傳。我很多同事都說這兩天就是咳嗽,只要陽轉陰的就都來上班。 暴動影響其他工人,部分員工試圖採取類似的方法 我的了解有限,更多是通過抖音了解。因為我不在那個宿舍區,而且我是夜班,上班也沒看手機。那個信息已經發出之後是被屏蔽掉,信息一直被管控。但我知道暴動的原因大概有兩個,一個是31元小時工資的政策被改動,另一個就是公司的安排管理的不妥當。 對於他們的行為的話,我是比較支持的。但因為我們在上班,也無法再去參與其中,去更好地給予支持。而且就因為一萬塊錢的補貼,我們一些老員工也準備學習人家的方法,去要求一個新冠後遺症的賠償。我們心思得了新冠,後遺症的話也沒人管,大家都想去維權,但就只是存在於理論階層,在具體的實踐階層一直沒有人願意去付出。大夥誰都不想當這個刺頭,只能通過網路去發音,打各種維權電話,但效果非常地不顯著。 我們是有維權的想法的,但是政府那邊讓我們無法作為,畢竟每天被那麼多特警和警察包圍,看護著我們,我們也沒法做什麼。我所在的宿舍區樓下就有三種人:一種是物業,一種是廠區內的志願者,第三種就是那些保安和人民警察。每天就生活在這樣的一個環境下。 我們有創建維權群。我感覺現在大家不齊心,一直沒有商量出一個具體的方案以及具體的內容。一些人只是希望別人衝鋒陷陣,自己就負責享受。而且昨天晚上那個公告應該你也看到了,就鄭州派工作小組到富士康。然後昨天晚上夜班出來吃飯的時候,我接到了老家那邊片警的電話,因為政府已經把名單劃分完,說希望我作為江蘇的員工,不要去參與這種事情。其他很多員工都已經收到消息,或者被打電話。社區或者村裡面的人問候工人,給他們做安撫,說不要去鬧,你需要通過合法的一個途徑去維權。 因為12月7號是發薪日,然後大家可能會在那天去進行這個維權行為。11月份廠區給我們畫了很多大餅,400塊錢出勤加碼政策以及說另外的獎金,如果說這個沒有到或者延遲,或者有其他情況的話,我們會開始像之前一樣去進行大規模的維權。現在情況就是小部分的人,靠現在有的潛在的激發點去讓大家團結起來,但是沒用。我感覺:第一大家都被做過工作了,第二大家只想老老實實地掙錢,衝鋒陷陣讓別人去。 這兩天的情況,讓我們也有點害怕,包括目前政府和公司也是在做工作,希望通過一個正規途徑去維權。我昨晚有打法律熱線去諮詢,我們因為這個疫情管理不當導致新冠,那邊給的答覆就說可以擬定為工傷。所以我們就差個頭帶領我們去維權,不然我們就像一群乖寶寶一樣,只顧著每天累死累活地搞錢。而且以前上班,正常上班點就是說加兩個點,現在為了趕產量,有的是加到2.5,有的是甚至加到3小時,去一味地趕產量。 王哥的訪談 突然發生的暴動讓人措手不及,如果有錢,誰願意冒著風險來工作? 受訪者情況:王哥是富士康大逃離發生之後,經由本地政府組織進入富士康工作的 主要內容:受訪者對富士康11月招聘和工廠暴動的回憶和看法 村裡幫助富士康招工,隔離後被拉去園區 我是河南本地人。我是在村裡知道富士康在招工,當時每個村子都有發富士康招聘廣告,聽別人說大概要招10萬人。主要就是村委會和街道辦跟我們交代具體信息。在縣裡待了4天後(其中隔離3天),大巴車把我們一起拉到富士康。到廠區門口後,我們排隊進去做核酸、領工牌和吃的喝的。之後,大巴車把我們拉到園區宿舍進行隔離,說是三天後進行入職培訓。 我們隨機分配到富士康的宿舍樓,隔離環境不能說太差,也不能說特別好。隔離期間天天有人送吃的喝的,每天都有人做核酸。早上一個麵包,一盒優酸乳。午晚餐的伙食就豆芽、白菜、蘿蔔,一個肉菜。我們還要在富士康的APP「我要聘」線上學習,學習內容有怎麼預防火災,廠里上班有什麼危害,怎麼防護之類的。我們一般都不能出樓,如果有通知下樓領東西,才會出去。實在有事就和管理人員說一聲,但還是不能出大門。有個小超市弄了群,如果要買東西的,可以在群裡面讓人家送。 合同在不知情的狀況下被更改,員工詢問無果,逐漸聚集討要說法 剛開始說的是補貼隨工資發放,然後來了沒幾天,他這政策又改了,說是必須干到3月15號,然後才發。剛開始說的是干夠一個月就發了。等於就是你要是離職了,你干半個月他也給你發,改了之後就變成必須干到3月15號才有這個錢。富士康大概是在20號、21號左右把這個合同改了,陸陸續續地在改。當時在「我要聘」APP上面有一條消息,通知大家合同改了。還有上班也有問題,讓新員工和老員工一起上班。一開始人家說已經全面消毒了,啥都做好防護了,來了發現都一起上班。 晚上就發生了(暴動),發現這合同改了,然後下面就問管理。他們就說不知道,人家只是上班的。問負責人,負責人說不知道,然後問領導也說不知道,反正沒人知道沒人管,然後就慢慢的越來越鬧事了越來越多,越鬧越大。主要是沒有人解決,如果有人解決就不會鬧事。那些人只說會跟領導反映。 大家先在樓底下找人要說法,然後沒有人回應,人就越聚越多。大家在宿舍樓就聽見下面吵,然後都在說這事,慢慢的就越來越多人去下面。23號,24號那兩天,我身邊也有人去了,穿著防護服的人站那不讓隨便走動。隨後爆發衝突了,很多人就衝進去。原本就想要去廠區找辦公室討個說法,然後慢慢演變成打架。 員工和企業嘗試溝通,地方政府出面進行協商 我覺得這個事情發生的主要原因,一個是改合同,另一個是員工混合上班。不過主要還是錢不到位,補貼啥的都沒到位。原本是說,補貼到廠區就發;有的地方是幹完活發。工作安全也不行,人家上班了就說要跟陽性的一起上班的。人家老員工自己說自己是陽性,好幾天沒做核酸了,不敢做,做了就上不了班,掙不到錢。 暴動的情況每個園區都不一樣,加起來估計有個幾萬人。公寓廠區大馬路哪都去了。有打架的,有拍視頻的,有跑的,啥人都有。有人出來溝通了,但不知道是什麼人,說是富士康的領導。他們說會給大家一個解決方案,讓大家先回宿舍。後面給的方案是一人發1萬塊錢,想回家的可以回家,不想回家的也可以留在這繼續上班。這個方案是現場說的,還說不要在外面逗留,外面太危險,都讓先回去。 人太多了,都在暴亂,有人砸東西,有人打架,太危險,讓人都先回去。砸東西就是因為太憤怒了,經常說話不算話的。反正兩方打架了肯定都有受傷的。管理也說有什麼訴求了,就發到群裡面,他會跟領導反映。工人們提的訴求主要還是合同問題,還有跟老員工一起上班的問題。 想在年前掙點錢,合同更改影響收入 我想著就是沒錢了,老百姓太窮了。人家說高工資一個月能掙一萬六七,然後我就來了。如果按照剛開始的合同肯定是能掙一些錢。大家願意來都是希望年前掙點錢。合同更改了,工資肯定受影響。原本是說干夠第一個月補貼3000,干滿60天還會再補貼3000,如果幹不到那個時候了,也有第一個月的3000。然後他合同改了之後必須干到3月15號,還不能離職,如果離職了就沒有這個錢。我覺得他修改合同,就是想讓工人們多幹些時間。但是按照他的改法,如果工人們干不滿時間過年就走的話,3000塊錢補貼就沒有了。反正就是有點騙人的意思。 疫情影響也特別大。是你想想三年都是斷斷續續,都沒掙到啥錢。各種限制,工作也不好找,本來大家都想著工資這麼高,年前來可以掙點錢。你不掙錢你怎麼辦?媳婦都娶不上。結婚要彩禮錢,有的地方七八萬,有的地方十來萬。開銷也大,像我們那兒每兩天疫情了,錢都掙不到,但天天在家都得吃著喝著。買個衣服都不捨得買,得去拼多多幾十塊錢買一件。 衝突之後:企業發放1萬元補貼,工人可自願回家 最早大概就是在22號晚上五六點。那時候一打架,我們都趕緊回宿舍。因為我膽小,我害怕這暴亂打我,也害怕疫情感染上,害怕就想回家。各種視頻都在發,有人在外面讓領導給個說法。有人跑,有人看,有人在拍照。回宿舍的人也不少,一說暴亂了,人員都騷動起來,反正是有喊的,有叫的,要麼就趕緊回宿舍去。有的人他都不睡覺,一直在外面,持續很久。 22號隔離還沒有結束,就已經爆發衝突了。大家發現合同變了,然後也都不上班了,開始鬧事。後來一些人覺得1萬錢太少了,還想繼續鬧,要求加錢。大家也不知道這錢是政府發,還是富士康發,只知道會有這錢。也不是離職就有1萬塊,先給8000,上車了之後再發2000。早上大概是9點多到賬。有人在群裡面說,也有領導在外面說,反正過了八九點鐘的時候,富士康APP也發送推送信息了。外面樓道裡面有廣播裡邊也說了,說這錢是隔離補貼、誤工費,還有返鄉費之類的。 員工隨時都可以走,你這錢到賬了,也有車了,人家車過來接你就隨時都可以坐。聽別人說的,周邊的可能都是縣派車,別的省好像是富士康組織車送走了。但還是有人留下來,想在這多掙點錢。富士康反正是啥人都有吧,人多了肯定是不好管理。大家肯定也害怕暴亂、打架,害怕感染了。誰不害怕感染,人家不是說富士康已經全面消毒了,我就想都隔離這麼長時間,肯定都沒啥事。感覺得病之後肯定有後遺症,肺部纖維化肯定很嚴重。還是窮,如果有錢誰會來這打工? 總結和展望 2022年底的富士康暴動是近些年中國工人爭取權益最為激烈、最具戰鬥性的一次行動。這次行動有著非常顯著的特點: 行動沒有人刻意組織,也缺乏相應的領導,是成千上萬名工人自發聚集起來,在與企業、政府溝通的過程中,逐漸走向激進。 工人行動有著明確的訴求,在訴求得不到滿足並且感到屢遭欺騙的情況下,工人們忍無可忍,選擇了用暴力手段來爭取權益。此次抗議為何會走向激進,還需要更多的細節,但通過新聞和訪談可知,工人並非一開始就想藉助暴力,而是曾嘗試找到企業方要求其給出合理解釋,滿足自身訴求。這裡只能給出一個猜測:工人缺乏工會等維護權益的組織,也沒有合適的渠道與企業進行溝通和協商(例如其中的一個訪談人曾多次向企業提出建議,但都沒有得到積極回應),富士康方面似乎也並不想讓步於工人。加之政府始終傾向於企業,工人們感到十分無助。在被欺騙,擔憂患病和多種積怨之下,一部分工人選擇用暴力發泄自身的情緒,這一行動或許點燃了工人們中的不滿,推動著運動向前發展。 暴動從發起到高潮的時間很快,在企業方面妥協之後,結束得也很快。這一事實表明,此次暴動雖然極富戰鬥性,但是工人們缺乏組織和更長遠的訴求。大多數工人只想獲得應有的經濟補償和合理的工作安排,所以在企業提出1萬元補償,並可以協助工人返鄉後,運動很快就歸於平靜。 這次行動以工人獲勝、企業妥協告終,是難得的一次大勝利。這次勝利與工人們的英勇戰鬥有很大關係,但也與企業、政府方面的主動妥協有關。對於企業來說,生產已經十分緊張,大規模集聚,既會直接影響生產,還可能加速病毒傳播,這對企業的後續發展十分不利。尤其是運動如果持續下去,有可能會影響仍在工作員工的情緒,這可能會給企業帶來更大的損失。對於政府來說,疫情環境下,希望儘快恢復穩定,避免疫情傳播和造成更大政治影響。所以,我們可以發現,政府雖然嘗試鎮壓,但強度十分有限,更多地是希望儘快恢復秩序以及滿足工人需求。 同時,我們也注意到這次暴動折射出的一些信息。一方面,通訊軟體、短視頻平台等大眾傳媒技術,提升了工人間交流的能力,也使得行動進展/消息可以在第一時間傳播開來。儘管這些信息會受到官方有意識的屏蔽和刪除,但事實證明,刪除的速度很難跟上發布的速度,前線信息傳出去後,還會經過多次保存和轉發,最終形成輿論壓力。這一定程度說明,現有的技術還難以完全隔絕官方所不喜的「有害信息」,而工人也學會了如何運用這些軟體、技術發出自己的聲音、記錄下反抗過程,以及爭取更多輿論支持。 另一方面,工人之間並不是鐵板一塊,工種、崗位、年齡、是否婚配和有小孩,以及地域等因素都會影響工人的選擇。所以,我們才可以看到工人們的不同選擇:一些工人消極抵抗,選擇逃離;另一些員工選擇用暴力手段發泄情緒;還有一些工人則害怕暴動,避之不及。 訪談還發現,這次暴動的影響絕不僅是幫助富士康工人爭取到補貼和更好的工作環境,還帶動了更多的人嘗試運用類似的手段爭取權益。比如訪談中提到的一些老員工想要爭取後遺症補償。此外,工人們戰鬥的熱烈場面,也給許多人以振奮。政治高壓下,儘管工人的政治意識已經非常淡薄,但是長久的壓榨和經濟下行的壓力,愈發激起工人們對現有勞動體制的不滿。富士康暴動給了工人們一次很好的示範,或許也將讓更多的人意識到,好的生活不會從天而降,需要自己爭取。 不過,我們也看到這次暴動缺乏組織和領導,噴薄的能量很快就耗盡了。尤其是在面對企業方的妥協和分化策略後,運動很快歸於平靜。運動結束後,工人們也四散而去,幾乎沒有留下什麼可以繼續為工人爭取權益的組織或機制。這或許是當下工人運動急需要思考和解決的問題。 文章來源:勞工小報

張雪峰正在毀掉那些最美好的孩子

有一個母親,有三個孩子。 老幺,女孩子,嚴重偏科,高考500分,語文140分,差不多是山東語文狀元,可數學只能考30分。但她是武術特長生,全國性的那種。 老二,男孩子,哈工大學土木工程。清華同濟哈工大,最好的土木工程專業。 老大,男孩子,已經畢業4年,學航運出身的,畢業後在跑船。 如果我是這三個孩子的家長,我大概夢裡也會笑出聲來。每天起床沒事幹就開始吹噓自己的孩子。一個優秀也就算了,咋能全都這麼優秀呢? 網路截圖 但是,張雪峰老師在直播間里接到這個母親的電話的時候,痛苦得無以復加,因為他沒辦法為這個母親規劃三個孩子的前程,因為孩子們的情況糟糕透頂,集他數十年的功力,也沒法給孩子們找到出路。 他的評論和建議是:老幺給他逼出了痛苦面具。他的建議是女孩子考公辦法學,方便考公;不夠分的話,就報體育。 老二「好不容易學習成績好,但一手好牌打爛了」。因為現在私營企業已經不招工了,只有國營企業,得下工地。所以就勉強考個本校研究生吧。 至於老大,那簡直太難了,去搞銷售賣房子都行,也比現在好,就不要去考研究生了。真要考,隨便考個會計,出來誰要,就趕緊去。 What?!What the FK!我除了爆粗口,想不出對他更好的評價了。他一個電話,四分半鐘時間,就毀掉了三個孩子的遠大前程。 如果這是我的孩子,老幺兩個大特長。無論是體育,還是語文,都能夠通過和學校的努力溝通,獲得一個她自己喜歡的專業。 老二是哈工大的土木工程,他的前途,只要他願意,考不考研,他都能有錦繡前程。 至於老大,可以參考我的朋友關不羽老師,一個優秀的專欄作家、理財專家,「兩腳書櫥」,正好也是航運出身。 他們都是我能想像的,最美好的孩子的模樣。 張雪峰真是「毀」人不倦啊,每天都在毀掉一批這個國家最優秀、最美好、最有前途的孩子。 01 我覺得給張雪峰最好的銜頭,就是「教育巫師」。 在傳統中國,巫師的職業特色就是接通神靈,口銜天憲,判人生死,預測未來,當然,手上大約會有一本麻衣神相或者河圖洛書。 張雪峰的職業特色也差不多,手上拿著一本或幾本報考指南,考研文件和考公指南,念念有詞,幾句話就判決了一個或者幾個孩子的生死和未來。 很可惜,那三個優秀的孩子的媽媽,一個超級糊塗蛋,很可能就會照著張巫師的話,逼著孩子們按照他的指導去做了。如果他們是三個聽話的孩子,按照張巫師的話去做了,那麼他們的前途想必會是黯淡無光,一生平庸無聊。 因為這個媽媽如果是一個聰明睿智的人,聽到張巫師的第一個判詞的時候,就會像我一樣破口大罵,而不是在那裡頻頻點頭稱是。 網路截圖 我在無意中刷到了張雪峰的一次直播,也是一個媽媽打電話來,大意是說孩子不想考遠的學校,張巫師照例給了判詞之後,發表了一通感想,說,如果是個女孩子,考到遠的學校不太方便,會想家,想父母,所以考近一點是對的。但是男孩子,就應該放出去野去。 一分鐘以後我就忍不住想嘔吐,趕緊把直播給關了。除了想破口大罵之外,我還是想不出應該怎麼反應。 這是個生活在中世紀或者大清朝的人嗎?甚至連晚清都比不上了呀。晚清貴族之家,不僅僅把女兒送去省城,京城讀書,甚至送出國去留學。林徽因、張充和、秋瑾……還需要舉出更多例子嗎? 都已經3202年了,還是好男兒志在四方,女孩子三從四德嗎?如果有女校的話,我估計張巫師的意見就把那孩子全送女校結束了。 為了寫這篇文章,我捏著鼻子看了張雪峰的幾個視頻和一些直播片段,沒有一句話,沒有一個建議,是符合現代教育觀念的。 網路截圖 我必須承認一點,張雪峰在高考和考研的知識性上是十分專業的。他對於幾乎所有的學校、所有的專業都了如指掌。我看過一段他的視頻,關於南京大學在解放之後拆分的細節,如數家珍,清晰明了,聲情並茂,極致動人。 講故事他可以,談教育他不行。 張雪峰的三板斧,先談考公,再談考研,其次賺錢。沒有其它了。其它所有的一切,都為了這三點服務。 在張雪峰的字典里,教育的目的就是「謀生」,除此以外,別無更加重要的目標。 02 在不久之前,一批在北美的華人父母,發現常春藤名校對他們的孩子入學的門檻變高了。 他們原本為孩子們設計的近乎完美的履歷失效了。包括優秀的高中成績,優美的申請文書,一到兩年的社會實踐,以及顯示特長的社會經歷……他們同時發現,比他們條件更差的學生,卻得到了錄取。 當然,這些名校的「門檻」措施並不是針對他們的,而是華人父母中槍的比率,要比別的族裔高得多。背後的原因究竟是什麼呢? 因為這些孩子所有的履歷,都是為了進入這些學校而度身定製的。除了成績之外,從文書到時間到特長,都是為了「符合」申請而進行的,這些孩子,無論在文書上所呈現的熱情,在社會實踐上的深度,以及在特長上的鑽研,都嚴重不足。 而學校所錄取的,是儘管履歷看上去並不完美,但是他們是真正熱愛他們所從事實踐或者所愛好的特長。 只有那些真正熱愛的人,才能夠拼盡全力去學習專業,而真正成為一個對社會有用的人。 對於張雪峰,以及來諮詢他的那些父母,這些東西都一文不值。 網路截圖 張雪峰的教育指導是現實主義的,不,這話抬舉他了,是生存主義的。因為當下的社會現實,最大的「前途」是考公,所以他給出的指導,第一選擇永遠是考公;第二選擇是賺錢;第三選擇是生存。除此之外的所有選擇,都是失敗的選擇。 張雪峰之前的奇談怪論是很多的。列舉兩個: 其一是新聞學。閉著眼睛報一個專業都比新聞好。如果是我的孩子,他要報新聞,我就會把他打暈了,給他報一個別的專業。 其二是文科都是服務業,它的終極形態就是舔,舔客戶。包括他自己也是在舔。他後來就這個言論道歉了。服務業是最牛逼的行業,舔有什麼不好的呢? 網路截圖 張雪峰的巫師習性的確是通靈的。通的是社會現實的靈。 張雪峰顯然對社會現實十分地敏感。他看見了新聞專業的淪落,所以從生存主義的角度上而言,新聞學已經一錢不值。他是對的。 文科呢?好像也沒有說錯。因為我們如果把客戶的定義擴張一下,把機關、機構、企業、個人都看成是客戶的話,文科的獨立地位已經基本陷落。文史哲是傳統的文科,再把法律、考古、營銷、管理等等這些非工科、非理科的東西全都算進來的話,他們都服務於機關、機構、企業和個人。 當文化的獨立性被剔除,文科一無是處,它必須要舔。 從生存主義的角度上說,他又說對了。 03 張雪峰動了誰的乳酪?許多支持張雪峰的人總在惡狠狠地問。 有一個自媒體高聲質問道:當張雪峰被圍攻的時候,我們才知道資本的力量有多麼強大。 言下之意,因為需要奴隸的資本被張雪峰惹惱了,所以他們要攻擊張雪峰。而那些被資本豢養的專家教授學者,被張雪峰動了乳酪,所以要群起而攻之。 這就是中國公眾的理解能力和認知水平。 所以很多人都信誓旦旦地說,張雪峰是為寒門子弟在說話。因為寒門子弟要的就是現實主義,要的就是生存主義。張雪峰是普通人家教育的代言人、引路人、導師。 不是。張雪峰在給寒門子弟,在把普通人家的孩子們帶向萬劫不復的、永恆的血統論。 我們這一代人中,許多人都是從農村的寒門,城市的平民家庭中,依靠教育走出來的,而且我們的父母並不能給我們指導,我們的老師並沒有太多經驗,我們也沒有報考和考研的導師。 我們都是本能地、野蠻地生長起來的。但是所幸我們遇見了一個光明的大時代。 我們多數人都熱愛自己的職業,並且堅信通過專業性的學習和訓練,能夠在自己的專業領域中出人頭地,至少能夠成長成為一個合格的專業人士,而後在自己就業的城市中生根發芽,開枝散葉,不僅僅改變自己的命運,並且改變整個家族的命運。 網路截圖 無論我們從事什麼行業,公務員、教師、記者、船員、演員、歌手、研究員、實驗員、銷售、公關……諸如此類,也無論是大專、本科、碩士還是博士,我們都堅信專業的力量,堅信社會的進益,堅信努力的成果。 不用押寶在用考公這個賽道,也沒有把考研當成唯一道路,也沒有把賺錢當成唯一目標。對於我們來說,熱愛自己的職業,貢獻自己的能力,追逐自己的夢想,一切都將水到渠成,一切都將水落石出。 或許成功,或許失敗。但這都是人生常態。我以前曾經信奉過一句話:世事我曾努力,成敗不必在我。 貧寒與平民人家的子弟,需要比豪門更加有理想,更加熱愛,更加努力,更加一往無前,因為我們一無所有,我們所能憑靠的,也就是自我。 豪門依靠權力、資源、人脈和金錢,比我們擁有更多的機會和優勢。這個社會的改變,恰恰要依靠寒門與平民的不服輸,才能改變世界,也才能改變自己。 但是到了張巫師的嘴巴里,這一切都無關緊要,甚至是砒霜鶴頂紅,如果你有理想,你有熱愛,你有追求,你就萬劫不復。 網路截圖 我們的教育怎麼了?怎麼變成了需要通過巫師的押寶,通過把一生的賭注,全部都梭哈在考公、考研和賺錢之上? 這幾條道路,不是把一個人、一個家族的命運,都釘死在狹窄而恐怖的生存之上了?一個人的生命價值在哪裡? 我一想起那三個優秀孩子,那個語文接近滿分、武術特長的孩子,她本來可以成為作家,成為武術家,成為李連杰一樣的演員,可能會變成一個法律公務員;那個學土木工程的孩子,他本來可以成為貝聿銘,庫哈斯,卻要考研然後進了一個國企混吃等死;那個海員,本來可能成為海明威,或者成為北極探險家,卻可能變成了一個衰老無趣的會計。我不禁怒火中燒。 04 教育巫師張雪峰,幾乎講出了所有我們這個時代教育的失敗。 他需要謀生賺錢,需要讓孩子們的父母買單,需要給出報考、考研和考公的指導,我能夠理解。但是他上下嘴唇一磕,用三板斧把所有孩子都推進了千篇一律的刻刀里,刪削了他們生命中所有的熱愛、興趣和熱情,模鑄出如同電池一般的人生,讓那些缺乏見識、缺乏理解力,缺乏遠見的寒門或者平民父母們,源源不斷地餵養了他的公司,這和謀財害命沒有什麼差別。 或許有人會說,張雪峰不過講出了這個時代教育的現實,按照這個時代里的教育選擇去做了,這不是他的鍋啊,他不過是一個精明的商人而已。 不,張雪峰不但迎合了這個時代的教育,而且他還在不斷推動這個教育體制的失敗的方方面面,甚至在協助打造這個教育體系的單一性和現實性。 因為他最紅,所以他是這個教育體系最兇殘的幫凶。 一個現代社會的教育,最重要的,是要培養出一個獨立的人。他或她的創造性,熱愛,追求,理想,生命的熱情,專業的精進,偉大的想像力,勇於嘗試的精神。 網路截圖 當然,沒有必要每個人都是偉大的人,也並不是每個人都會成功。也會有隻願意成為family man(戀家的男人)的人,也會有隻願意成為家庭主婦的人,也會有隻願意躺平成為街頭流浪漢的人…… 這是這個世界的常態,人類社會的必然。 但是一個社會總體的教育目標,是讓每個人變得不同,擁有尊嚴和自我,根據自我的特點和環境,成長成為一個特殊的,與眾不同的人,哪怕是一個朝九晚五的職員,或者相夫教子的主婦。但是會有更多的人,通過教育,臻至偉大不凡。 不是每個人都能夠,但是每個人都應該被賦予這樣的機會,得到鼓勵。 張雪峰和他的同夥們所做的事情,就是壓抑所有人的個性和追求,讓他們都把現實看成是這個世界上一成不變的鐵律,通過把自己圈養起來,削減掉所有的生命價值,成為只要吃飽喝足就足夠的豬。 而那些前來諮詢的家長們,竟然付錢給他,成為戕害自己孩子的幫凶。 前來諮詢的人,絕大多數是孩子們的家長。這是另外一個教育失敗的典型案例:這些孩子們到了高考和考研,已經完全成人的階段,竟然都沒有獲得自由意志,而任由父母擺布。 如果這是發生在諮詢之後的現實,這個現實真是叫人不寒而慄。  文章來源微信公眾號:渡十娘 

致新年丨你可以發現宇宙大爆炸的餘暉

2023年即將過去,你會懷念它嗎? 官方評選的2023年度十大流行語是:中華民族現代文明、高質量共建「一帶一路」、全球文明倡議、數字中國、杭州亞運會、核污染水、巴以衝突、大語言模型、神舟十七號(神十七)、村超。 這些流行語,勾勒出了官方敘事中2023年的輪廓。 這樣的2023,和我們經歷的2023,存在著不小的溫差。 宏大敘事固然令人振奮,但顯得有些遙不可及,令人敬而遠之。 我們真正的流行語,可能是迷茫、疲憊、焦慮、空虛,還得被李佳琦質問這麼多年工資漲沒漲,有沒有好好工作。 網路截圖 人人生而平等,但有些人更平等。 有些人的2023年是負重前行的,換來了另一些人2023年的歲月靜好。 1 條條大路通羅馬。不過有人就出生在羅馬。 「北極鯰魚」像是皇帝的新裝里的那個孩子說出了這個真相:「我家那麼多錢都是韭菜供的」,「感覺貪了」。 經過近一年的調查,她的爺爺確實涉及貪腐,但仍然保留了二級科員的退休待遇。 之前的極力否認、裝可憐,沒有作為「對抗組織調查」的依據。 戳穿這個真相的,還有「指鼠為鴨」。 「指鼠為鴨」當然是愚蠢的。明目張胆地愚蠢,是因為背後有權力撐腰。此時,愚蠢就變成了睥睨的傲慢。 權力是個好東西。沒有真相,它就可以塑造一個。 和「北極鯰魚」的爺爺安全著陸一樣,信誓旦旦說「經反覆確認就是鴨脖」的江西南昌高新區市場監督管理局昌東分局局長江協學,也是安然無恙,還是我們的好同志。 權威部門本該有一錘定音的擔當。用錯誤結論誤導輿論,看來也不是什麼大事。 你能拿他怎麼樣呢? 2 那位狂攬2.2億並且精準避稅的彩民,驗證了一個真理: 規則,是用來限制守規則的人,也是用來保護不守規則的人。 彩票店裡總是擠滿了相信運氣的人。或者說,他們仍然保有一絲對公平的幻想。 無論你是官二代還是富二代,在彩票店裡,概率公式都不該對你有所偏愛。 這個顛撲不破的信仰,如今也受到了挑戰。 馬伯庸在《長安的荔枝》中說,流程是弱者才要遵循的規矩。 如果連彩票都無法公平,那麼普通人還能幻想什麼呢? 對所有人都平等的,可能只有新冠病毒的最新變異株了。 3 普通人的命運像一隻肥皂泡,四處飄蕩,隨時破裂。 從被獎勵50元到被扣罰800元,再到被開除,打工人蔣國富在短短几天里經歷了職場的「小起大落」。 被獎勵,是連續加班26小時。被扣罰,是因為加班後補覺。被開除,是因為前兩份獎懲通知上了網。 網路截圖   網路截圖 我們都可能是他。他的命運就是我們的一種可能性:荒誕地被表彰,荒誕地被犧牲,說不清做對了什麼或者做錯了什麼。 被獎勵50元,絕不會改變他的人生。但失業,可能可以。 蔣國富的故事,有一點令人不安的寓意:在這個時代,艱苦奮鬥帶來的收益極為有限,但要失去全部很容易。 而且,這一切你都無法掌控。我們可能是「不惜代價」中的那個代價,和「降本增效」中的那個本。 好的幽默都有一絲悲劇的底色,好的悲劇也有一絲幽默的底色。蔣國富的故事,說不清楚是悲劇還是幽默,不知道是該笑還是該哭。 川大張薇事件進一步加劇了群體惡意。「小仙女」、「國蝻」相互攻擊,任何事都可能關聯性別議題,攻擊謾罵取代了理性討論。 性別議題是少有的不用動腦子就能開罵的議題。無論男女,性別都成為原罪,都是這場互害的受害者。 4 在這個低智商、高情緒的社會,在這個短視頻佔據所有注意力的時代,大家越來越不想動腦子了。 媒體都知道,發點熊貓賣萌、奇葩搞笑、挑唆引戰的視頻比發新聞有流量。 到了歲末,那就不要吝惜文字,用華美的辭藻堆砌出一篇新年獻詞,反覆使用光芒、希望、奮鬥、征程、攀登等等意象,成為新年前夕朋友圈的奇觀。 那些美麗漂浮的語言,都沒有現實的厚重,一旦細思就發現言之無物。 文字架構的意義世界,和我們體驗到的現實世界,完全不在一個頻率。 媒體的功能應該是惹人發笑還是令人思考,已經無人在意。 科目三的登堂入室,就是一個時代的面貌:熱熱鬧鬧但無比空虛,狂歡過後一地雞毛。 看似鮮花著錦,但什麼都不是。 5 李尋歡說:人生本就充滿了矛盾,任何人都無可奈何。 2023的歲末,遭受了30年鉈中毒折磨的朱令去世。 人們追問,為何正義總是遲到甚至不到,但邪惡總是能準時甚至提前? 朱令的父親說,真相已經很清楚,但他已經放下了。 新的一年,我們可能還要迎接更多的無可奈何,我們可能還要面對更多的荒誕和無趣。 在世界這個草台班子,一群臨時拼湊的群演,唱著這出荒腔走板的戲,沒什麼事真正要緊。 越是如此,我們越應該珍惜那些值得記住的閃光時刻。那些瞬間的存在,能讓這一年變得回味無窮,能讓那些陰鬱不快變得不值一提。 在堅硬冰冷的現實面前,柔軟和理性就如鑽石一般可貴。 對自己和自己在乎的人,都要更好一點、寬容一點,用豁達去對抗「我要變得更好」的焦慮和壓力。我們已經很努力了,不必隨時隨地都要學習、都要成長、都要受教育。 生活的意義,在於自我實現。就讓我們做一個存在主義者,與生活中的一切和解,保持愛人的能力與被愛的希望,以柔軟面對堅冰,以理性治癒戾氣。 保持期待。就算讓你失望,那是世界的錯,不是你的。 總會有讓你心湖一盪的瞬間,正如烏雲中的一絲藍天,頑強鑽出凍土的一棵草芽。 就算沒有花園,一朵蒲公英也值得驚喜。 祝大家能在人生的半山腰,看到春天的倒影。 就好像,從令人煩躁的電視雪花點裡,看到宇宙大爆炸的餘暉。 有這麼幾個幸運時刻,此年、此生便不虛度。 文章來源微信公眾號:神經元

阿爾巴尼斯新年賀詞!贊澳人萬眾一心,承諾降低生活成本

澳洲總理阿爾巴尼斯新年致辭表示2023年充滿挑戰,承諾2024年將生活成本置首位。政府將減輕壓力,推動免費TAFE、全民托兒服務、住房計劃。對醫療保險改革,實施電子煙禁令表示決心。總理強調人民期望有為政府。

更適合你體質的年度報告

今年你一共被禁言了197天,你一定是個不愛說話的人吧? 你最火的微博是「抱歉,此微博已被刪除」,收穫3.3萬個轉評贊,被圍觀90萬次。感謝你為互聯網內容做出的貢獻呀~ 你被開盒8次,真實姓名和身份證照片被傳播17次,學校和單位被打電話23次。看來你很喜歡展現自己呢! 你發布「撈撈我」49次,「我是那個誰」58次,「有無別的聯繫方式」67次,與人交往是你的天賦吧。 你的高頻辭彙是「丫丫我來接你回家」和「輸了啊人類輸了啊」。家國天下是你最關心的事情啊。 你經常在大英博物館和瘋馬夜總會打卡地標,那是你嚮往的地方嗎? @大聰和臭丫頭 是你的最常訪問,她是你的偶像吧! 你交到了新朋友,他叫@用戶489488497。很有創意的起名方式呢。 你最愛的人是@微博管理員,「哪條違規」這句話你對他說了925次,是屬於你們的小暗號呀。 最愛你的人是@痕郭蛆都泗了瑪,他截圖了你208條微博,點擊了471次舉報,打了33次12339電話。陪伴是最長情的告白哦~ 下面是你的年度圖片,多拍美照,才能留住最美好的回憶呢: 這一年你一共發布了7349條微博,其中只有13條與自己的生活有關,來年繼續努力吧! 文章來源微信公眾號:中式沒品笑話百科

2023年朋友圈撕裂報告

寫在前面 在暫停兩年後,這一年的年末,我們重啟「朋友圈撕裂報告」。 不同於過去三年的跌宕起伏,這一年多少有些乏善可陳。甚至每天的媒體頭條,也總是擠滿雞毛蒜皮的小事。面對很多話題熱點,人們彷彿喪失去爭論的慾望與熱情。更多倦怠之下,對公共的關注,也投射著各自生活中的情緒。 以下這些文字,與其說是一份「撕裂報告」,更不如說是一份時代記錄。我們嘗試記錄下這個年份中依然重要的一些事,探究這些爭議或撕裂背後的社會情緒,並分享我們在課堂上究竟會如何和孩子們探討這些議題。我們始終相信,當我們種下更多多元、包容、理性、思辨的種子,終將促成更多的同理、建設、溝通和對話。 1 武漢跳樓的母親與紅頭髮的女孩 事實 2023年5月23日,武漢漢陽區弘橋小學內發生一起交通事故。當天午休時間,校內一名年輕的語文老師從地下車庫開出私家車,停在校門附近等候另兩名老師。一個男孩蹲在車邊,正好位於司機的視線盲區。隨後車啟動,男孩被碾壓,送到醫院搶救後死亡。 男孩的母親很快趕到學校,並在隨後和校方、媒體的溝通中提出自己的質疑和訴求。但輿論的關注點卻逐漸失焦。她的身材、相貌、衣著均被凝視。有人質疑這位母親為何還化妝、為何穿著套裙;有人認為在肇事司機被刑拘、校領導被處分的情況下,她的維權是想訛錢或博眼球。 6月2日,這位母親從家住小區的樓頂跳樓身亡。 而這並不是今年第一起引發輿論轟動的網路暴力事件。 2023年1月23日,23歲的女孩鄭靈華結束了自己的生命。半年前,2022年的夏天,在收到研究生錄取通知書後,鄭靈華染了自己最喜歡的發色粉色,去醫院探望卧病在床的爺爺,告知他自己的好消息。但當她把和爺爺的合影發到網上後,照片卻被盜用,甚至被謠傳成「老少戀」。她分享照片的行為被視作是炒作、吃人血饅頭;針對她師範生的身份,也有網民質疑她「染粉色頭髮不是什幺正經人」、「不配當老師「……彼時,鄭靈華留存了這些網暴她的留言、網帖,堅持用法律向網暴者維權。但她自己卻深陷抑鬱,最終選擇自殺。 網路暴力受害者的名單還在不斷拉長。2013年11月6日,B站通報了一起「人肉開盒」案例。所謂「人肉開盒」,乃是人肉搜索與網路暴力的合體。一旦在網路空間遇上看不慣的人,聽到不合意的觀點,甚至不需要任何理由——只需要對方一個id,就可以「開盒掛人」。受害者的私人信息悉數曝光,不限於身份證號、住址、電話號碼、銀行卡號、工作單位、出行記錄。一旦這些信息公開,憎惡他的人盡可以打電話、發信息、寄快遞乃至跟蹤尾隨。從明星藝人,到網紅up主,再到完全的素人,任何一句網路發言都有可能招致開盒。而讓人倍感驚訝的是,B站所曝光的這起案件中,40多個嫌疑人分散在18個省市,主謀竟是兩名未成年人。而物流、通信、酒店、金融等系統,甚至行政系統的個人信息泄漏所形成的數據「黑產」,則是開盒者最主要的信息來源。 C計劃觀點 打擊網路暴力,在某種程度上已經成為了社會共識。加強個人信息保護,用法律制裁網暴者,也是老生常談。依然值得我們不斷追問和反思的,還是「為什麼」。為什麼網暴者會對網路上的陌生人懷有如此巨大的惡意?為什麼他們會對他人承受的痛苦如此無動於衷? 我們可以看到在許多網暴事件中評論者們的思維範式:喪子的母親之所以看上去很平靜,就是因為她不愛自己的孩子;她之所以會衣著精緻的來到現場,就是因為她想紅;粉發女孩之所以要發和病重爺爺的合影,就是因為想吸引流量……他們看到某一現象,斷然地歸結於某一惡劣的動機。他們完全意識不到問題的複雜性、人的行為動因的複雜性,明明某一行為現象背後還有多種可能的解釋,卻只願意相信自己所相信的那一個。當我們抨擊那些網路噴子時,往往會忽略的一點是,他們很可能是在真誠地捍衛他們心中的正義和道德規範。而那個隨意而武斷評價他人的人,也可能是我們中的每一個人。 另一方面,當主播或UP主們的生活變成了人們日常消遣、娛樂時「觀看」的對象,人們似乎也難以意識到對方和我們是同樣的人;而網路時代的線上距離,也讓我們難以與一個個抽象ID、虛擬頭像背後真實的人產生真實的鏈接。他人的生活與痛苦顯得如此遙遠,成了可以被肆意評論、嘲諷的對象;網路的匿名性更分散了個體身上的道德責任,評判、辱罵乃至開盒,反而成為對自身生活不滿的宣洩途徑。 我們可以做些什麼?這也是在C計劃的課堂上,我們會反覆和孩子們討論的。警惕簡單歸因、倒推動機,看到事物的複雜性;辨析公私邊界、言論界限,尊重他人的隱私,包容多元觀點與不同的生活方式;不斷換位思考,看到不同群體之間的相通之處,拓展同理圈……網路暴力的治理,必然需要多方合力。而教育,永遠是其中不可缺失的一環。 2 天門山跳崖事件 事實 2023年4月4日,四個通過群聊認識的年輕人,相約張家界的天門山。他們是33歲的河北人彭志軍,在理髮店做零工,單身,母親已經去世。23歲的四川女孩陳婷,曾在美容院學徒,父親患癌。34歲的河南人劉志永,離了婚,一個孩子跟著前妻。另一個也是23歲的年輕人,福建人張財睿,來自村裡最窮的家庭,初中畢業即外出打工,父母離異。 他們抱著必死的決心出發。跳崖之前,都服了毒,留了遺書:本人***,具有民事行為能力,本人是自殺,與其他人無關。三名男性先從天門山玻璃棧道出口跳下,女孩則被人攔下,但送到醫院後依然搶救無效死亡。 C計劃觀點 這場悲劇令人震驚、惋惜。人們迫切想知道——為什麼。 或許這四個年輕人也被抑鬱等心理、精神疾病所困擾。但從媒體的採訪來看,這四個來自不同地區、背景經歷毫無交集的人,唯一的共同點,便是貧困。他們的成長經歷中都有著各自的苦難與困境。但在中國人的傳統認知里,無論經歷再多苦難,「活著」才是最重要的事。關於貧困的敘事,不應該是「吃苦耐勞」「勤勞致富」?他們如此年輕、身體健壯,有什麼資格去自殺?他們的輕易放棄,不正是證明他們的脆弱不爭? 如何評價和看待他們的選擇?我們更需要看到的,是他們的處境。在疾病、貧困和日復一日機械化的勞作中,他們看不到階層躍遷的路徑;親友的疏離、社會支持網路的缺失,深切的孤獨背後更是意義感的缺失。他們處於這個倦怠社會最底層,當希望喪失,「躺平」既是一種被迫的妥協,也是無力的反抗。而輕生,成為其中最為極端的姿態。對於整個社會而言,他們的墜落是一個值得令人警覺的信號,提醒我們不斷去思考應該如何構建一個充滿生機、充滿流動的機會,一個能為絕望之人托底的社會。而對於個體來說,如何理解苦難、面對苦難,如何去尋求生活的意義感,則是每個人終身最重要的議題。 在C計劃的課堂上,我們和孩子們閱讀《活著》,看到時代的沙是如何變成普通人身上的山,和他們一起討論福貴的「活著」究竟是一種豁達還是一種妥協,以及在「認命」之外還有什麼選擇;我們也在不同的書目中和他們討論貧困,看到貧困的代際轉移和惡性循環,看到貧困背後複雜的結構性因素。幫助孩子們理解問題的複雜性,也幫助他們成為積極樂觀的行動者。 3 體育館的坍塌 事實 2023年7月23日下午,齊齊哈爾市三十四中體育館頂棚發生坍塌。事故發生時,學校的女排球隊——17名隊員和兩名教練,正在館內集訓。而整個屋頂轟然墜下,讓館內之人幾乎無處可逃。最終,十個年輕的女孩和一位教練遇難。這起事故的緣由令人倍感憤怒:與體育館相鄰的教學綜合樓正在施工,而施工單位將珍珠岩堆放在了體育館屋頂。時逢雨天,本身重量較輕珍珠岩浸水,增重數倍甚至十數倍,導致體育館頂棚難以承重發生坍塌。換句話說——這是一起完全的人禍:體育館屋頂,從一開始就不應該被用於堆放任何建築材料。 三個多月後,又一起類似的事故發生。11月6日,黑龍江佳木斯市下屬的樺南縣,一座體育館頂棚坍塌,三名在其中打籃球的少年身亡。這一起坍塌,看似與降雪有關。但終究,仍是建築本身的設計和質量的問題。在媒體的調查中,按照體育館建造時的標準要求,應能承載88.6裡面深度的積雪,而事故當晚的積雪是32厘米,遠沒有到達承載極限。 C計劃觀點 這兩起事故背後的原因或許並不複雜。展開調查,釐清責任,依法處置,展開安全排查——類似的事故,已經有了一系列成熟的流程。而這個流程里,也包括了如何對待死者的家屬親友與輿論。 年輕生命的逝去,家人的悲慟讓人感同身受。在齊齊哈爾體育館坍塌事件後,一位父親在醫院走廊里冷靜而又有條理的發言視頻,也讓人無比動容。他的訴求並不複雜,他想知道孩子搶救的詳情,希望「多少讓我看一眼,沒準那不是我的孩子」。但事發後的六個小時,警察們來執勤、維持秩序,謹防家屬鬧事,卻沒有任何人給他提供更多的消息。類似的情節,並不讓人陌生。悲痛的情緒在某種程度上是危險的。它讓人憤怒,會放大人們的不滿,它可能會被「利用」,成為不穩定的因素。面對這種潛在的危險,很多管理者的第一反應,便是限制它。 在樺南體育館的坍塌事件中,媒體報道里都出現一個細節:失去了好友的少年們有著強烈的傾訴欲,他們想對外講述自己的朋友,想表達自己的痛苦和思念——但學校卻要求他們不得接受媒體採訪。 管理者的心理或許可以理解,但悲痛、哀傷的情緒依然需要被正視。它們需要被疏導、被表達,家屬親友需要被支持,而不僅僅是被控制。我們當然希望這樣的悲劇不要再發生,也希望一系列的處理流程中,人們的情緒能得到更多的同理和接納,更多的換位思考與人文關懷,更透明公開的信息,更通暢的溝通對話。 4 惡犬傷人與捕狗潮 事實 2023年10月16日清晨,四川成都崇州一名兩歲多女童在小區內遭一隻黑色羅威納犬襲擊。孩子身上被咬傷20多處,會診醫師心痛地表示傷口「不忍直視」,此外還有右腎挫裂傷、右側肋骨骨折。而現場視頻更令人心驚。女童的母親竭盡全力保護孩子,卻仍然難敵烈犬的攻擊。 事發當晚,黑色羅威納犬被捕獲;第二天凌晨,它的主人到案。女童經治療後狀態穩定,家人也已委託律師準備追究狗主人及物業的法律責任。 此事的發生點燃了許多人對狗的仇恨與恐懼。許多小區的物業成立「打狗小隊」,驅逐乃至捕捉沒有拴繩的寵物狗、流浪狗。多地城管也發起了針對無主犬、烈性犬、不戴牽引繩的行為進行專項整治——主要的方式,便是捕捉這些狗並帶回留檢所收養。在這個過程中,傷狗事件頻發。在重慶某高校,一隻學生們熟悉的流浪狗疑被保安棍棒打死。成都某小區保安將流浪狗拴在吊欄杆上虐待……網路傳播的諸多信息中,有真實的案例,也有拼湊的謠言。養狗者人心惶惶,甚至不敢出門遛狗。而流浪狗被無辜傷害的新聞,又激起一些養狗者的反擊,輿論場上的罵戰不斷擴大。 C計劃觀點 烈狗傷人的新聞,並非第一次發生。在為受傷女童而揪心、祈禱的同時,最需要公眾討論的議題無疑是我們的城市究竟該如何對待、管理犬只。而捕捉乃至捕殺,真的是一種好的方式嗎? 在C計劃的課堂上,我們也和孩子們一起討論這個話題。孩子們已經熟練掌握的一個分析框架,【目標-手段】能幫助他們快速洞悉問題的本質: 捕狗的是為了避免惡犬傷人,這一目的顯然正當合理。但捕捉的方式,真的可行嗎?《南方周末》的報道(《烈犬傷童事件後,「失焦」的多地捕狗風波》)展示了一線執法人員的艱辛:」當狗翻越欄杆、進入樹叢,執法人員很難追上」「流浪狗嗅覺靈敏,常年裝流浪狗的執法車輛往一個地方一停,『這塊就不會有狗出來了』」「每位捕狗隊員都被狗咬過,還有的在抓狗過程中摔斷腿」。即便能夠順利捉到流浪狗、烈性犬,在棄養行為不斷、養犬人未得到充分培訓以有效管控犬只行為的情況下,這樣的方式能夠有效避免惡犬傷人嗎?捕捉或者捕殺,可能會帶來什麼負面效應?真的有必要用這種方式一刀切地對待所有流浪狗嗎?如果捕捉或捕殺不是好的方式,我們還有什麼更好的選擇? 惡犬傷人事件的確實讓人痛心,但類似的事件也完全可以公共討論的契機,普及文明養犬意識,加強城市的犬只管理。然而遺憾的是,輿論場卻輕易地被分裂成「愛狗」與「仇狗」兩端,除了「狗傷人」就是「人傷狗」。打破非黑即白的立場站隊,回到問題的本質,我們才有可能真正杜絕類似的慘劇再次發生。 5 不快樂的孩子們 事實 很多80後家長都很難想像,一下課衝出教室跑跳追逐的場景,在當今的校園裡幾乎不復存在。儘管沒有全面的調查數據展示學生課間十分鐘究竟在做什麼,但不下樓、不出教室、不串組甚至不離開座位,已經成為普遍現象。「課間十分鐘」消失了。除了喝水、上廁所,孩子們被要求呆在座位上「休息」,相互監督、違規受罰。而廁所,成了他們新的休憩地——他們躲在廁所里社交、吃零食、嬉戲。 課間十分鐘為何消失?老師和管理者們似乎有充足的理由。校園安全是最主要的,上下樓、奔跑打鬧,都有可能發生安全事故;而十分鐘本來就短,上一節課拖拖堂,上完廁所收收心,也就該上下節課了;當孩子們已經習慣爭分奪秒學習看書,課間的時間自然也不應被浪費。然而,連課間十分鐘都消失,孩子們的童年生活,還能剩下多少快樂呢? 一個「不快樂」的極端案例,來自衡水二中。一月底,一篇名為《衡水二中學生的發聲,救救我們》的網帖在知乎平台暴火。學習生活圍繞提分而被精準量化,逐漸演變成嚴苛的獎懲制度。15分鐘吃飯,7分鐘下樓到操場,放假休息時間甚至按小時計,末位淘汰頻繁分班,強制性地每日跑圈……執行中的任何閃失,都有可能招致嚴厲體罰。網帖內容的真假還未得到驗證,帖子便已消失。而從大量的評論留言來看,貼中所述並非誇張。發帖的學生,自稱已患抑鬱。而畢業生們的回憶中,這段校園時光也無不壓抑痛苦。 抑鬱,對他們而言絕不陌生。9月,一則《開學一個多月後,兒童精神科爆滿》的新聞引發熱議。北京大學第六醫院兒童精神科醫生的敘述令人心驚。《2022 年青少年心理健康狀況調查報告》顯示,參加調查的3萬名青少年中,14.8%存在不同程度的抑鬱風險,其中4%的孩子更是存在重度抑鬱的情況。而教育壓力和學業壓力,毫不意外是致郁最重要的因素。 C計劃觀點 孩子們不快樂——這似乎不再是什麼新聞。他們過早地被捲入到倦怠社會中。分數、排名的壓力下,是叢林式的競爭,為了贏過同齡人而投入大量時間在無效的內卷中。考取更好的學校、得到更好的分數,而「快樂」,是不被重視、可以直接被犧牲的價值。 然而,卷贏了又怎樣?對於一個人而言,比起分數成績、收入地位,什麼才是更重要的事? 在C計劃的課堂上,我們和孩子們一起閱讀諾貝爾文學獎得主黑塞的代表作《在輪下》。天資聰穎的小鎮少年漢斯,突破千軍萬馬考入德國最頂尖的神學院,卻無法適應那裡嚴苛、壓抑、高度競爭內卷的學習生活,他最終因精神抑鬱而退學,回到家鄉成為一名鉗工。而鉗工混沌、貧困、粗鄙的生活依然讓他感到困頓而迷茫。最終,他在一場醉酒之後,隕歿於冰冷的河水之中。漢斯為什麼會跌落輪下?如果在高度競爭的內卷中卷輸了,是否就必然意味著會跌落輪下?在通往精英的軌道之外,是否仍然還有一片同樣精彩、甚至更加多元的曠野?而要抵達那片曠野,我們的社會、教育體系又應該提供怎樣的支持? 我們也在課堂上和孩子們一起討論精緻的利己主義者。如果我們的學習、生活,只將分數、排名、榮譽或金錢、名聲、地位作為衡量自己價值的首要標準,這對我們將意味著什麼?除了被績效左右時的焦慮、倦怠,當一個人的動力完全源於外部評價,一旦受挫或喪失外驅,又該從何處尋求生存的目標、動力與意義?而當一切的行為都源於功利的追求,忽略真摯的情感、真誠的興趣與真切的思考,又將是一種何其空洞的人生? 在這個秋季學期,L5的最後一堂課上,我們和孩子們一起閱讀狄更斯的經典之作,《聖誕頌歌》。當書中的主人公史克魯吉跟隨三個鬼魂探究人生意義時,我們也不斷和孩子一起追問,究竟是什麼決定了我們的幸福?——良好的人際關係,充滿使命感和意義感的生活,豐盈而自洽的內在,才是更重要的事情。 或許在這樣一個焦慮、疲憊而浮躁的時代,作為父母和教育者,我們能給予孩子們最重要的養分,不是讓他們如何在激烈的競爭中得到更高的分數,而是幫助他們,擁有豐盈的內心。而只有社會對「成功」的評價標準變得更加多元,家長們對孩子「成才」的期待變得更加多元,教育體系內的評價指標也才有空間變得更加多元,我們的孩子們也才有可能成為一個孩子,成為他們自己,而不是被異化的考試工具,才有可能擁有更加鬆弛、快樂的童年與人生。 6 ChatGPT與生成式人工智慧 事實 2022年11月,由OpenAI 開發的人工智慧聊天機器人ChatGPT(Chat Generative Pre-trained Transformer)上線,迅速引起各行各業的轟動。與其他聊天機器人相比,ChatGPT不僅可以模仿人類的自然語言進行對話,還能夠在許多知識領域給出詳細和清晰的回答。 2023年間,各類生成式人工智慧層出不窮,發展迅猛。它們根據人類的指令寫作、繪畫、作曲、編寫程序、設計圖紙,按照人類的要求回復郵件、管理日程、制定計劃,它們可以在醫療、理財、經營管理等各個方面為人類提供建議……儘管還不完美,但卻勢不可擋——大量過去僅能由人類承擔的智力活動,未來都將由AI進行。 C計劃觀點 生成式人工智慧的突飛猛進,引發廣泛討論。既有興奮與欣喜——一系列工作的門檻降低,普通人也能在AI的輔助下開展更多創作,工作效率將大幅度提高;當然也有焦慮與擔憂——許多打工者開始憂心自己的崗位或將很快被替代,版權的確定性變得更加模糊,數據和信息或許會更容易被操控…… 所有的議題中,對教育的挑戰引人矚目:當AI開始逐步承擔曾為人類專屬的智力活動,面向未來的教育到底應該教什麼? 批判性思維,將是其中的答案之一。比起識記知識、資訊本身,獲取知識、辨別真偽是非的能力,整合信息形成自己的知識框架和價值體系的能力,變得更加重要;當AI也能幫助我們分析利弊、預判後果,如何基於複雜問題和多元價值權衡輕重、理性決策,卻是人類不可被替代的工作。 在C計劃的課堂上,我們持續幫助孩子們提升批判性思維的能力,幫助他們在這個紛繁複雜的時代學會如何思考。我們也會直接和他們討論ChatGPT的應用——該不該使用ChatGPT做作業?什麼樣的作業該用或不該用?如何使用才能助力我們的學習?在說理課的課堂上,孩子們也爭論初高中階段的偏科問題,究竟該「揚長」還是「補短」——而背後更實質性的問題是,我們的社會究竟更需要「全才」還是「偏才」?無論「全才」或「偏才「,支持一個人在未來社會立足的根本能力究竟是什麼,而在此方面我們是否存在短板?幫助孩子們成為面向未來的學習者,而非內卷競爭下的做題家,是每一個教育者的責任。 7 極端天氣 事實 在2023年,人們關於極端天氣的體驗,變得無比真切。 春季,京津冀的沙塵暴又「重出江湖」; 進入六月,大規模的熱浪襲來,全國有352個國家氣象站日最高氣溫達到極端事件監測標準。端午假期,華北區域平均的最高氣溫,達到1959年以來每年6月連續3天最高氣溫的歷史最高值; 7月底,颱風「杜蘇芮」過境,所到之處幾成澤國。7月29日,中央氣象台針對京津冀等地的極端降雨過程發布最高級別的暴雨紅色預警。京津冀地區平均累計降水量,超過該地區平均年降水量的三分之一;北京降雨持續時間長達83小時;河北和北京有14個國家氣象觀測站日降水量突破歷史極值;140年一遇特大暴雨引發海河流域洪澇災害; 一個暖秋之後,12月,「史上最強寒流」一路南下。以北京為例,此次寒潮、低溫天氣接連破了多項紀錄。而從全國來看,約327萬平方公里的國土出現10℃以上的強降溫,全國共有78個國家氣象觀測站的最低氣溫跌破12月歷史極值。12月25日,廣州甚至出現了新中國成立以來首場降雪。 C計劃觀點 對於人類而言,應對氣候變化,才是真正重要的事。 氣象災難帶來的挑戰現實而具體。例如對救災體制的挑戰。即便前幾年夏季雨水已明顯增多,但北方大多數城市與鄉村仍未完全做好應對洪澇的準備。如何提前預警、科學劃定泄洪區,不同城市之間的風險如何分擔,如何避免「邀請函」等形式流程影響救災響應,如何建立覆蓋面更廣泛的災害保險機制,都是要討論的議題。例如對公共服務的挑戰。熱浪、寒潮之下,電力系統、交通系統都面臨更大的負荷與更多的難題。又例如勞工權利和底層福利的保障。避免熱射病的發生,確保貧困群體也能得到充分的取暖與製冷,也需要政策與民間救助的同行協力。 而除了這些「眼前」的挑戰,被我們討論和關注更少的,反而是宏觀氣候變化。諸多科學研究早已證實當前的極端天氣多與人類行為有關,然而具體到每個人的日常生活中,我們到底又可以做些什麼? 在C計劃的課堂上,我們在L1和孩子們一起閱讀《都是放屁惹的禍》,看到畜牧業對環境帶來的影響,意識到個體飲食習慣的改變與碳排放之間的關係;我們也藉助《巴顏喀拉山的孩子》這樣的兒童文學,關注草原沙化議題,看到過度放牧之外,全球變暖、冰川融化是如何深切地改變區域的文化與人們的生活……從教育與意識出發,踐行低碳生活方式,我們每個人都需要做更多。 8 巴以衝突 事實 10月7日,巴勒斯坦的武裝組織哈馬斯對以色列發動突然襲擊。數千枚火箭彈從加沙射向了以色列。與此同時,哈馬斯在發動的地面入侵中劫持了上百名人質,並殺害了千餘名以色列人。 隨即,以色列向哈馬斯宣戰,對加沙地帶從地面和空中展開軍事行動。據哈馬斯控制下的加沙衛生部消息,截至12月24日,本輪巴以衝突已在加沙地帶造成20424名巴勒斯坦人死亡,54036人受傷。據聯合國估計,加沙地帶已有約四分之三的人口、即約180萬人在戰火中流離失所。加沙地帶陷入嚴重的人道主義危機。 在加沙的戰場外,網路正成為這場衝突的第二戰場。大量的虛假信息如潮水般湧來。網路上廣為流傳的戰爭照片,有不少是過時的圖片甚至遊戲中的畫面;同樣一張兒童的哭泣,既可能被說成是猶太兒童被虐待,也有可能被標記為戰火中巴勒斯坦兒童的慘狀。每一輪攻擊的地點、具體的死傷人數,巴以雙方的說辭與數據都有巨大出入,相互指責、不斷否認,讓真相變得撲朔迷離。 對戰爭的哪方表達支持或反對,也正撕裂著輿論場。最為典型的,便是美國大學校長辭職風波(《哈佛MIT校長道歉,賓大校長辭職:巴以衝突之下,撕裂的美國大學》)。在哈佛,一封公開信指責以色列政權應該「對所有正在發生的暴力行為負全部責任」,正是以色列數十年來對加沙的佔領和隔離,導致了現今的慘劇。對以色列的指責聲中,也充斥著對猶太人的仇恨言論。哈佛校長蓋伊對哈馬斯的暴行表達譴責的同時,拒絕懲罰發布」仇恨言論「的學生。在12月5日美國眾議院教育委員會聽證會上,當議員問道「如果你們的學生呼籲對猶太人進行種族屠殺,這是否違反了學校在霸凌和騷擾方面的行為規範?是還是不是?」時,哈佛大學、麻省理工學院和賓夕法尼亞大學校長都表現出了「遲疑」,他們強調要基於語境判斷,而拒絕簡單給出一個「是」的答案。他們的回應招致強烈抗議,三位校長均被要求道歉或辭職。 C計劃的觀點 巴以衝突不僅成為美國政治中不同意識形態交鋒博弈的重要議題,在中國的輿論場上,撕裂與對立也隨處可見。一些人基於對美國的反感,而反對美國的」盟友「以色列;有的人則基於人道主義立場,表達對巴勒斯坦人民的同情,譴責以色列一系列違背戰爭法的行徑;不少人嚴厲指責哈馬斯的恐怖主義行徑而支持以色列的反攻,但還有的人則是基於對伊斯蘭教的偏見或敵視而支持以色列的襲擊…… 作為「局外人」,我們應該如何談論這場戰爭?以及應該如何和孩子們談論這場戰爭? 從事實出發,依然是首要原則。因為信息污染,獲得真實準確的信息並不容易。以色列與哈馬斯方面的官方信息需要對照著看,並參照聯合國以及其他享有聲譽的國際組織、國際媒體的信息和報道。 而在評價時,我們更需要就事論事,摒棄先入之見與立場之爭,避免將不同歷史時期、不同主體的不同性質的行為混同評價。歷史上猶太人遭遇屠殺、迫害,值得同情和聲援,但這並不意味著以色列建國後對巴勒斯坦的佔領隔離全部都是正當的;以色利對巴勒斯坦的政策有問題,並不代表哈馬斯的暴行是正當的;哈馬斯的恐怖主義行徑應當被指責,但這不意味著以色列的反擊就完全正當——以色列對加沙市醫院及其周邊地區的攻擊,以及對難民營的襲擊,都顯然違反了國際人道法;但與此同時,巴勒斯坦利用平民和民用設施掩護自己的行為也需要被譴責。拒絕用非黑即白、選邊站隊的思維方式看待複雜的戰爭。 最重要的,當我們討論這一切是,都不能忘記最終的底線:平民是無辜的。戰火在真切的蔓延,是一個個真實的人在哭泣、在受傷、在死去,他們不是輿論場上的「議題」,不是政治纏鬥的「工具」。所謂「理解」這場戰爭,不是把這場戰爭變成學習中東歷史、國際關係的契機,變成在飯桌、網路上的談資,而是讓我們每一個人都能更真切地同理戰爭帶來的恐懼、傷害、悲慘,記住戰爭永遠不應該成為解決爭端的路徑。 在C計劃的課堂上,我們和孩子們一起閱讀繪本《敵人》,識別煽動戰爭的」戰爭手冊「中的宣傳伎倆;我們和孩子們一起討論《安妮日記》,看到普通人的真實生活會如何被戰爭扭曲;我們閱讀《十歲那年》——一部記錄越南戰爭與難民生活的詩體小說,同理感受戰爭帶來的苦難,討論難民議題,看到戰後重建生活的艱難……戰爭不僅僅是遠方轟鳴的炮聲,是對每個人良心的拷問。 文章來源微信公眾號:C計劃

成都商報和成都的30年

創始總編輯何華章在2022年夏天重獲自由,他在2024年元旦節看到成都商報30年報慶,會有何感想? 1 他很大概率會沉默,因為報慶敘事不會提到他。但是,回顧他的30年依然是有意義的。 他早年在北師大歷史系畢業後,到四川人民出版社做編輯。這是一個歷史系畢業生的典型去處。 1992年鄧小平南巡講話,重啟「改革」。那時是真改革,一切都可以嘗試。歷史系畢業的何華章看到了機會,他和陳舒平從出版社辭職,一起借錢創業,找一個刊號合作,這就是後來的成都商報。 我2005年北師大畢業到成都商報工作的時候,何華章已經是「市領導」。那年7月初,啟功先生去世,在治喪小組名單中看到了何華章的名字——其他大部分都是教授、學者。 我從來沒有見過何華章,也不懂報紙創業時期那些人對他的感情。我到報社的時候,陳舒平是總編輯。 在陳舒平身上,還能看到一個「讀書人」的影子。在報社的會議上,他多次講過要克服「書生」的「弱點」,成為「職業報人」。但是,報社的好時光,可能恰恰是他們還像書生的時候。 何華章的30年,是一個書生和時代關係的最好、最深刻的註腳:從體制內辭職,下海創業;抓出時代給的機會,辦出一份商業上成功的報紙;重回體制內,做到市委宣傳部長;入獄多年重獲自由——這是「英雄」「野心家」的道路,但是又何嘗不是一個讀書人的道路呢。 他創業家使命的終結,應該是2001年(可能不準確),也就是成都商報從民辦報紙加入到成都報業集團的時候。在商業和影響力上,這是報紙快速發展的開始,後面還有10年好時光,但是從探索的角度,這其實是一個句號。後面的事情終歸身不由己。 2 毫無疑問,成都商報曾經是非常成功的報紙。2005年夏天,我騎著自行車到成都大街小巷報攤調查銷量,成都商報的銷量都比華西都市報高得多。 我也曾連續幾天,每天拿30份報紙在東風大橋那裡售賣。那時我知道,有很多人也在買環球時報——都市報只是一條道路,還有「國家主義」和「民族主義」的,人們停下電瓶車,看上去不太有錢,而環球時報能給他們安慰。 多的時候,成都商報會有140個版以上,接受問詢的讀者會抱怨:大部分都是廣告,你們能不能少點廣告?他們不知道,等廣告少下來的時候,報紙也就差不多沒了。 在全國有影響力的都市報中,成都商報可能是最講商業和利潤的。這可能和創業者「要克服書生意氣」有關。成都商報不重視「讀書」或者「閱讀」這樣的版面,更不會刊發文學性的東西,鄙視副刊,因為這些不能掙錢,是典型的「書生」趣味。 在房地產和汽車的黃金時代,這種思維大獲成功。成都商報的營收要比東方早報和新京報大得多,領導層雖然表面上恭維,但是打心裡看不起這兩家報紙:你們的廣告收入是多少? 這種路徑依賴,實際上讓成都商報錯失了真正擁有「全國影響力」的機會。東方早報的上海書評用很多個版刊發專訪余英時的文章,後來有了澎湃新聞的「思想市場」,這就是全國性的視野。在APP時代,上海的媒體毫無疑問超過了成都和廣州。 有一些重要的問題,不管「大部分讀者」看不看得懂,都值得討論。媒體正是通過討論和思考這些真正重要的問題,才能介入時代。而那些重要的問題,是成都商報沒有思考過的。 成都商報早期是精英和啟蒙主義的,但是在商業上失敗;後來醒悟到應該「貼近市民」,發行量迅速攀升。這是成功密碼,也是一個陷阱。「貼近市民」最終變成「討好市民」和「低於市民」,當市民有了智能手機之後,就沒有理由再看報紙,因為實在沒有什麼非看不可的內容。 3 在都市報時代,成都商報和華西都市報都稱得上是成功的,這讓世紀初的成都報業僅次於廣州,比北京和上海都要強盛。 但是這種成功,其實也在很大程度上是成都這個城市的「特別」所給予的。成都有非常多的茶館,人們在茶館裡談天說地,傳播信息。 幾乎所有茶館裡都有成都商報,這是郵局訂閱和零售之外的另一大路徑,也是最神秘的一條路徑,因為在茶館裡,一份報紙可能被很多人免費閱讀,報紙實際上擁有的讀者要比「發行量」大得多。 在智能手機出現之前,成都商報實際上和市民組成了一個有機的「共同體」,很少有報紙和市民的關係到如此深的地步。在這個基礎上,成都商報深度參與了城市的生長,也從房地產市場的繁榮中分到巨額的廣告。 但是,這一塊屬於市民的內容,最終被邊緣化。何華章的個人路徑,也影響到報紙和城市的關係。這讓成都商報發展出一種獨特的「宣傳體」:總結成都的「發展成就」,闡述各項政策的意義。 這種文體,在他「落馬」後依然主導著報紙的版面,對普通讀者造成一種閱讀障礙。成都商報從最好看的報紙,變成最難看的。 還有一種迷失:報紙上有關「市民生活」的內容,本身越來越讓人厭倦,隨著人們娛樂方式的增多,那些街頭八卦也越來越失去吸引力。市民真正關心的問題,在報紙上很難看到。尤其是在社交媒體出現後,人們會能自手機上看到一切,再也不會有人打電話到報社熱線詢問「我的烏龜生病了應該怎麼辦」了。 成都商報最好的時候,接近在這個城市倡導出一種新的公共性:通過敘事,向市民傳遞一種「現代想像」,普及權利意識:一個現代市民,應該是怎樣的?這也是過去30年中國最重要的故事,大部分人成為市民,人們需要一套新的公共話語,來理解世界和自身的命運。 現在,幾乎所有都市報都陷入困境。不管在哪個城市發生「重大公共新聞」,都市報和它們所轉型的新媒體,幾乎都是失聲的。從根本上來說,報紙最終和城市失去了「生命聯繫」。 不管是成都商報的「三十而立」還是南方周末的「四十不惑」,報慶敘事都變成一種「自我表揚」,其公共價值都愈發稀薄。或許這就是一種宿命。 文章來源微信公眾號:城市的地得

民主中國陣線2024年新年文告

 2023年已經過去,這一年對於仍在艱苦卓絕的逆境中堅守民主運動陣地、不屈不撓秉承追求中國政治制度民主化這一理念的民主中國陣線,卻在遠處地平線上注意到了世界走向的陰霾和希望同時展現。  經濟方面,中國經濟已經病入膏肓,社會矛盾空前尖銳。民生凋敝,房地產業全面崩潰,外資不停外流,一字以蔽之,崩:房地產崩了,金融崩了,就業崩了,股市崩了,匯率崩了,外交關係崩了,香港作為自由港和金融中心的地位崩了。由於西方對中國的誤讀送給中共當局的經濟利益不再,過去三十年的經濟蓬勃發展的景象也同時不再。  政治方面,中共官場一片肅殺。一眾高官離奇死亡,凸顯了習共內部人人自危,朝不保夕的末日氣象。昨日還是紫蟒長,今日已哀破襖寒,正歡他人入監房,恰是自己也跟上。不同派系集團被習剿滅,習氏集團內部開啟新崩裂,刀刃向內進入相互廝殺階段。  天地間,山崩地裂,甘肅、新疆地震。強震造成青海黃河支流潰堤引發泥石流,數十村民遭掩埋。人們不禁驚呼:真是山崩地裂,上天啟示,中共氣數已盡。  天不變,道亦不變。而天變已經清晰可見,天變前夜,可見的後中共時代的已經到來。  世界越來越不安寧。在歐洲,2022年2月24日俄烏戰爭爆發,也啟動了世界格局的悄然變化。烏克蘭顯然是美國為首西方的代理人,而另一方的俄羅斯則有背後的支持,中國、北韓、伊朗和白俄羅斯。兩個意識形態對立的陣營開始了新的戰爭,戰爭結果將是烏克蘭傷痕纍纍,俄羅斯衰落甚至戰敗。普京曾經表示過,一個沒有俄羅斯的世界是沒有存在的必要的,因此也存在另一種可能,核大戰的爆發,俄羅斯與世界同歸於盡。  在中東,2023年10月7日爆發哈馬斯-以色列戰爭,哈瑪斯發動阿克薩洪水行動,從加薩走廊向以色列發射火箭彈,武裝分子突破隔離牆突襲加薩周邊的以色列地區,並在鄰近的猶太屯墾區實施屠殺平民和襲擊以色列國防軍的軍事基地。全世界多個國家將此次突襲定性為恐怖襲擊。以色列正為徹底剷除哈馬斯而不顧聯合國停火決議,中東亂局有擴大趨勢。  這場戰爭並不孤單,哈馬斯有背後的慫恿和支持,也在一定程度上緩解了俄羅斯的軍事困境。東方不亮西方亮,越來越清晰的兩個陣營開始角力,不斷製造摩擦,形成不同地區烽火連連,讓美國和西方疲於奔命首尾難顧,伺機改變美國為首西方自由世界主導的雅爾塔體系格局。  東南亞的南中國海,中國-菲律賓摩擦不斷,不斷升級,習近平以此測試美國保護台灣不受武力攻擊決心和意志,試探美國會否葉公好龍只是以強硬口氣嚇唬北京。還有東北亞北韓的導彈試射,也是一種聲東擊西的戰術,分散美國和西方的注意力。  曾經的民主燈塔之國美國也正走在政治衰敗的道路上,物價通脹,治安惡化,門戶大開,開門揖盜。司法武器化,政治人物道德品質低下,為了挽救民主黨的政治頹勢,不惜使出動搖民主根基的卑鄙下流手段剝奪對手的競選資格。無怪乎薩爾瓦多總統納伊布·布雷勒辛辣地指出,就民主美國已經失去了說教其他國家的能力和資格。  世界經過近八十年的和平,似乎又要重新滑入戰亂。這個世界的邪惡力量正在攜手並肩明目張胆向全世界奔襲而來,皆因世界民主燈塔幾乎熄滅。這個世界不在混亂後輝煌,就在混亂中滅亡。  英諺雲,黑暗中總有一線光明。在世界的東方,滿洲國復國運動異軍突起,引起了利益相關各方的關注和下注。滿洲國目前雖然初試啼聲,卻已經遠見未來的願景。諸國也深諳其中厲害,出手支持滿洲國復國運動,諸國看到了後共時代到來的預兆,這不僅僅是道義,更是未來的利益。幾個世紀以來一直立於不敗之地巧妙運用國際間縱橫捭闔大國也窺測其中端倪,正利用俄烏戰爭預先謀劃將來,在當今世界局勢演變中,重新規劃俄羅斯,從而一勞永逸地擺脫俄羅斯對世界和平構成的軍事壓力和威脅。  民主中國陣線胸懷遠大目標,初衷不改,走在正確的道路上,為自己創造金色的命運,也成為別人的一線希望!一線希望始終存在,即使我們不選擇抬頭。  2024年1月1日

年終報道:海上衝突頻傳 中國和菲律賓各打什麼算盤?

台北 — 回顧2023年,中國與菲律賓於南中國海爭鋒相對,導致兩國緊張局勢升級。觀察人士分析,北京的海上侵略行徑已經改變了南中國海現狀,但馬尼拉公開有關中國海警船非法行動的影像也取得成效,進一步強化國際社會對菲律賓的支持。不過,未來中菲的海上主權紛爭究竟會有所減緩還是擴大,目前還很難說。 菲律賓總統小馬科斯(Ferdinand Marcos Jr.)11月19日在參與夏威夷亞太安全研究中心(Asia-Pacific Center for Security Studies)舉辦的座談會時,對南中國海目前的局勢發表看法,他說:「不幸的是,我無法對大家報告情況正在改善….情勢比以前更加嚴峻。」 小馬科斯這番話語顯示,南中國海並不平靜,特別是菲律賓和中國今年的海上對峙事件頻傳,讓這片具有主權爭議的海域成為軍事衝突的潛在熱點。 即便南中國海爭議由來已久,但回顧中菲過去一年在此的衝突,專長海洋法及南中國海研究的台灣國際法學會副秘書長林廷輝說,北京藉由2021年2月1日通過的《海警法》擴大海上專斷行徑,干擾及破壞菲律賓對擱淺於南中國海環礁上,一艘年久失修的軍艦進行補給工作,而這些作法已經改變了南中國海現況。 軍事動作升級 專家:北京已改變南中國海現狀 林廷輝告訴美國之音:「我們常常在討論中國《海警法》當中的第21條,如果有一些外國軍艦不離開的話,它(指中國)可以採用拖離的一個做法,所以今年也傳出說在仁愛礁(Second Thomas Shoal,指第二托馬斯淺灘,菲律賓稱阿雲錦淺灘)的附近也出現了拖吊船,這個做法其實不單單只是在阻止,菲律賓進行軍艦的補給以及保修,另外來講的話,可能中國在趁虛的情況之下,會採取一些比較積極的措施。」 林廷輝所指的軍艦,是指馬德雷山號登陸艦(BRP Sierra Madre),菲律賓將這艘銹跡斑斑的廢棄軍艦擱置在第二托馬斯礁,以強化其主權聲索。 不過,北京則希望藉由馬德雷山號的自然坍塌,獲得對第二托馬斯礁的主權,因此力阻菲律賓對馬德雷山號進行任何形式的修補。 林廷輝認為,雖然菲律賓對馬德雷山號進行的補給任務並非首次受到阻撓,但今年中國在南中國海的軍事動作更加肆無忌憚,確實導致這片海域的緊張局勢加劇。 林廷輝說: 「比如說從(2023)年初的阻撓,阻撓之後,在年中就有一些水炮射擊的這種情況出現,然後在10月底的時候又出現了撞船事件,中國的海上民兵船去撞菲律賓的公務船,或者是說中國的公務船去撞菲律賓的補給船。不管什麼樣的做法,它(指中國)的確都不斷地在升高態勢。」 早在2016年,國際仲裁法院就已宣告,中國在南中國海主張的「九段線」沒有法律依據,菲律賓也屢次公開對中國片面將一大部份南中國海領土都納入其疆域表達抗議。 不過,中國置之不理,至今仍聲稱對幾乎整個南中國海擁有「無可爭議的主權」,讓同樣涉入南中國海主權爭端的越南、馬來西亞和印尼等東盟國家,也出面堅稱其海域主張。 但美國斯坦福大學國家安全創新中心(Gordian Knot Center for National Security Innovation)海光中心主任雷·鮑威爾(Raymond Powell)說,特別是北京和馬尼拉的海上衝突,在今年顯得益發激烈的主要原因,其實與後者採取與過往截然不同的戰略有關。 以非武力回應中國灰色威脅 菲律賓收到成效 鮑威爾告訴美國之音:「事實上,菲律賓已決定進行反擊。今年與先前不同的是,當菲律賓與中國的衝突升級時,前者決定開始將這些對峙公諸於世,我想這導致緊張局勢升高。」 鮑威爾在先前接受英國廣播公司(BBC)訪問時,將馬尼拉新的海上戰術稱之為「主動的透明度宣傳」(assertive transparency campaign),意指在面對中國愈來愈強勢的海上威脅同時,菲律賓今年開始數次藉由照片和影片,對外公布中國海警船在海上的挑釁行為,或是親自帶著外國記者前往兩國具有主權爭議的海域,讓這些媒體第一手見證中國在海上的不法行徑。 專註東南亞研究的澳大利亞國立大學學者杭特·馬斯頓(Hunter Marston)稱,菲律賓的這些南中國海戰略是「明智之舉」(a smart move),畢竟相比中國,菲律賓船隻噸位小了許多、海軍兵力也明顯不如中國,但後者在軍事上處於劣勢,卻激發其以非武力的方式,積極回應北京的灰色行動。 馬斯頓告訴美國之音:「正是因為菲律賓的巡邏艦噸位較小、其數量與中國可針對菲律賓部署的船隻數量相比,顯得微不足道,菲律賓便可藉此呼籲其盟友美國,啟動1951 年(美菲簽署的)《共同防禦條約》(Mutual Defense Treaty),或是它也可以使用像是資訊戰的創新手法,來反擊中國的非法主張。因此,菲律賓實際上是在用和平的方式,來爭取國際社會的支持。」 北京在測試美對菲防衛承諾底線 美菲《共同防禦條約》規定,華盛頓有義務在菲律賓受到武裝攻擊時提供保護。 11月15日,美國國防部長勞埃德·奧斯汀(Lloyd J. Austin)和菲律賓國防部長吉爾伯托·特奧多羅(Gilberto Teodoro Jr)才發表聯合聲明,除了批評北京近期在南中國海,對菲律賓船隻進行騷擾、以及對美國飛機與船隻的危險行動,還重申美菲《共同防禦條約》適用範圍,包括太平洋所有地方的美菲軍隊、公共船隻和飛機,以及南中國海。 台灣國際法學會副秘書長林廷輝強調,美國從喬·拜登(Joe Biden)總統於2021年上台時,就不斷有官員重申,美國會透過與菲律賓的《共同防禦條約》,提供對馬尼拉的防衛支持,這某種程度上有效震懾了中國,但與此同時,北京也在測試華府的底線。 林廷輝說:「到目前為止,你看現在中共雖然去包圍仁愛礁,但是遲遲不敢用軍艦、或者是用海警船的方式,去對菲律賓的軍事部門來動手,其實也就是在防範(美菲)啟動防禦條約。那菲律賓也在測試美國的誠意是什麼、中共也在測試,美國是不是會信守這個條約的承諾,所以中共目前先用海上民兵船去測試,對外宣稱是漁船的行為,而不是軍事行為,這樣的話可以避掉啟動美菲防禦條約。「 中菲未來的南中國海策略為何? 雖然中國也不願與菲律賓、甚至美國在南中國海直接發生衝突,但在海上分歧未見緩解同時,菲律賓總統小馬科斯11月19日強調,有鑒於東盟和中國之間的「南中國海行為準則」(COC)談判進程緩慢,菲律賓已經和越南和馬來西亞進行接觸,討論制定另一套行為準則,希望將其推廣至其他東南亞國家。 為了維持南中國海和平穩定,中國和東盟十國於2002年就達成不具約束力的「南中國海各方行為宣言」(DOC),並為推進和落實宣言,於2017年啟動「南中國海行為準則」的文本內容磋商,目前正展開第二輪審讀。 不過,林廷輝說,「南中國海行為準則」之所以談判進度牛步,「其實大家心知肚明」,主要原因就是中國要藉由這項準則,阻擋美國等所謂「域外勢力」的國家干涉南中國海事務,這讓東南亞國家非常不滿中國在準則里提出的相關條款,但菲律賓總統這項新主張,可能可以讓同樣涉入南中國海爭端的東南亞國家,一同集體施壓中國,維護東盟未來在海上的主權利益。 林廷輝說:「菲律賓可能在正在做一件事情,現在既然準則跟中國進入到那麼困難的階段,那是不是我們東南亞國家應該要有一個自己的共識,然後再用東協(東盟)共識來跟中國來談,或許那個力道可以逼迫中國在準則方面能夠有更好的進展。所以這個做法來講,我認為是比較聰明的做法。」 除此之外,斯坦福大學的鮑威爾說,馬尼拉在未來可能將繼續公開一系列中國船隻涉及海上脅迫的影像來爭取國際支持,直到它取得在與北京談判南中國海爭端的有利位置,但談到北京明年在南中國海的戰略布局,鮑威爾認為,究竟它會試圖和緩中菲紛爭、還是不計後果地擴大海上侵略行徑,目前仍難以預測。 他說:「中國可能認為其在國際舞台上的侵略成本太過巨大,因此雖然它要維持自己的立場,但就不會對菲律賓船隻進行更激進的挑釁行為,試圖降溫衝突。但它也有可能走向另一個方向,也就是中國可能認為需要給菲律賓一個教訓,所以它變得更加咄咄逼人。這其實取決於一個難以捉摸的問題,就是(中國國家主席)習近平究竟在想什麼?」 文章來源:美國之音

編輯推薦