江蘇徐州「鐵鏈女」事件距今已整整兩年，在當局高調打擊人口拐賣的背後，當事人被強制隔離，至今仍然狀況不明。那麼，這位當年牽動了十幾億人心靈良知的「鐵鏈女」，她真的被遺忘了嗎？ 2022年1月27日，江蘇省徐州市豐縣一名女子被鐵鏈拴著脖子、身處破屋的畫面曝光後，民間撻伐虐待殘障婦女以及追蹤報道事件真相的聲量，一次次迫使當地政府從否認到證實，最終承認涉及人口拐賣。 根據官方調查報告，這名受害者是來自雲南的楊慶俠（原名「小花梅」）。 21歲離了婚回到家鄉時，家人和鄰居發現她的言語行為出現異常。隔年1998年，小花梅被拐賣到江蘇，遭買方董志民「虐待」、「非法拘禁」，並被登記結婚。1999年產下第一個孩子之後，小花梅精神病況惡化之際，又在2011-2020年間生育了7個孩子。 小花梅的遭遇，震驚全國民眾。民間輿論對該事件的憤怒，集中在不僅全村沒有人對鐵鏈女的身份和遭遇提出質疑，地方官員也視若不見，甚至掩蓋真相。根據一審判決，董志民被判處9年有期徒刑，時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得則因拐賣婦女罪被判處8-13年有期徒刑及罰金。江蘇省政府事後還對失職、違紀違法官員進行調查，並對相關人員予以降級、開除黨籍、撤職或免職處分。 那麼，鐵鏈女事件就由此得到公正處理了嗎？政府失職、不作為，在中國社會並不是新聞，但鐵鏈女事件卻讓幾乎所有關注事件的每個人都對此有了深入的體會。城市裡受過高等教育的中產女性也因此感受到性別的不平等事件就發生在身邊，而「鐵鏈女」成為她們當中的極端範例。 在中國農村，因為重男輕女的觀念，加上一胎化政策，導致男多女少，人口性別比例懸殊。越來越多女性到外省打工，也讓原地的適婚男子更難找到對象。於是，從更偏遠的外地購買新娘就有了巨大的市場及經濟利益。 曾在四川進行田野調查的美國紐約城市大學教授李柯表示，〝很多時候，可能同一個婦女會被賣很多次。就出現有些購買拐賣婦女的家庭找地方政府、村幹部說，我花了這麼多錢的彩禮，好不容易解決我兒子的婚嫁問題，結果新娘來了沒幾天，就消失了。〞 李柯說，對亟需想解決男丁婚嫁問題的中國民眾來說，彩禮為潛在的人口販賣披上了〝合法化的色彩〞，顯示〝民間操作和國家立法發生的巨大衝突〞。 重點打擊人口拐賣問題有效嗎？ 中國人口拐賣在上世紀80年代達到高峰，而當局的方式主要體現在政策及立法兩個方面。首先，中國公安部對此進行了多次專項治理行動。根據該部門提供的數據，2021年全國拐賣婦女兒童的案件，比2013年減少了近9成（88.3%）。 而在「鐵鏈女」事件爆發後一個多月，公安部再次宣布從當年3月起，開展為期10個月的專項行動，包括盤查來歷不明的流浪乞討、智力障礙、精神疾病、聾啞殘疾等人士，並透過採集比對DNA查詢身份。按照官方公布的成績單，警方僅半年就破獲906起案件，找回曆年失蹤被拐婦女兒童1198名，並抓捕了犯罪嫌疑人1069名。 中國國務院則在1989年就已經發布了《關於堅決打擊拐賣婦女兒童犯罪活動的通知》，並在2008年起出台了3次《中國反對拐賣人口行動計劃》；此外，《中華人民共和國婦女權益保障法》也被第二次修訂，並於2023年起生效。 那麼，這些行動是否對打擊中國人口拐賣犯罪真的起到了效果呢？李柯教授認為，修訂後的婦女權益保障法，新增了打擊人口拐賣犯罪的措施，涉嫌犯罪行為除了婚姻登記機關、鄉鎮政府、居委會、村民委員會有義務向警方舉報，酒店等私營機構發現可疑行為也應與警方聯繫。 此外，中國刑法也在去年完成修訂，預計今年3月起施行。其內容除了保留收買被拐賣婦女的刑責為三年以下有期徒刑（除非按婦女意願准予返回原居地，或沒有虐待、阻礙解救行為者，可從從輕處罰），以及如果強行與被拐賣婦女發生性關係，將按強姦罪處理等；這次修訂還新增了以下內容：如果以暴力、威脅或聚眾，阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女兒童，可處五年以下有期徒刑。 種種立法及政策，效力能否持久？李柯教授認為，這還有待時間觀察：〝執法過程當中有無具體落實，需要實證研究，才能有比較可靠的結論。〞 李柯舉出在中國農村婦女的離婚訴求為例，像是子女撫養權及夫妻共同財產分配問題，儘管中國在2001年修改了婚姻法，試圖保護家暴受害者，但2006-2011年間，〝在我的樣本當中，70%以上女性都有抱怨家暴，卻沒有一位案件的法官支持了家暴受害者。〞而公安、法院、婦聯等基層部門也往往沒有向受害婦女提供適當的救助或干預。 李柯進而指出，這些狀況同樣沒有在中國2015年通過第一部反家暴的專門法律後有所改善。以人身保護令為例，法院審核發布的數量只有幾千件，但〝中國法院在2022、2023年左右，每一年處理的離婚、婚姻家庭糾紛大約在180萬件左右。而根據中國官方自己的統計數據，比如全國婦聯的統計，中國大約有1/3分左右的家庭遭遇家暴。〞 曾在中國創辦《女聲》電子報、「女權之聲」微博號的女權活動人士呂頻認為，官方這些行動不僅只〝是政府的一個姿態（宣傳套路），用他們的方式來回應這個問題，或者說把公眾的怨憤吸收到他們的制度性安排裡面。〞在執行層面，也〝沒看到如何讓女性參與、監督這些行動〞。 「鐵鏈女」事件中，倫理道德在哪裡？ 「鐵鏈女」事件至今已經兩年，除了官方新華社在去年4月初報道「小花梅」入院治療後病情獲得控制外，外界至今再也沒有其他消息。官方的報道說，小花梅「能在醫生、護工幫助下穿衣、吃飯，並與醫護人員簡單交流」，但仍存在認知障礙。小花梅的長子則對外透露，媽媽能認出他，並叫出他的名字。 那麼，在拐賣人口的刑事犯罪之外，如何從倫理道德的角度回顧「鐵鏈女」事件呢？本案除了激起車浩及羅翔兩位教授對是否提高收買被拐賣婦女一罪的刑責處罰外，其他最大的爭議還有，為何法院沒有認定董志民犯下婚內強姦的罪行。中國刑法第236條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 耶魯大學的中國刑法專家唐哲（Jeremy L. Daum）以文字形式回複本台採訪表示，由此來看，〝中國並沒有把強姦罪行排除在婚姻之外，但法院在審理時，的確傾向考量婚姻是同意性行為的表現。分居或提出離婚則讓法院有好的理由進一步審視意願問題。〞 李柯教授則對此表示，目前在中國還鮮少有專業人士針對婚內強姦問題進行研究，加上法院當時認為相關案情不成立，目前也仍難以找到相關的全國性統計數據。她說，中國刑法的原則是受害者到法院自訴，或是由公安機關介入調查，再由檢察院提起公訴。但〝問題是，如果在中國婚內強姦的概念都不存在的話，那麼公安是沒有介入的理由的，檢察院也沒有提出公訴的理由。〞 她認為，儘管受害人能以人身傷害為由要求公安介入，也也僅能算是家暴而非強姦。
今天「記者的家」評出了自己的新聞獎，我轉發朋友圈的時候說了一句：「相比之下，中國新聞獎啥都不是。」 這個事情挺有意思，可以展開說說。 過去有段時間，國內各種新聞獎蠻多的，當然，不一定叫新聞獎，更多以「年度致敬」的名義。比如《南方周末》的年度傳媒致敬就蠻有名的，南方都市報也有（我創辦的鳳凰網「評中評」還拿過2009年的年度致敬欄目，很是高興）。好像是2010年左右，持續了八年的《南方周末》年度傳媒致敬就沒了，原因不細說，我也沒有權威信源。 好在後面還有其他一些獎項，比如騰訊的年度評選也很有名，搞得很熱鬧，大家也很高興，頗受激勵，但後面也沒了。我記得有一年我們獲獎，沒有頒獎典禮，只是私下請獲獎者一起吃了個飯，非常草率，氣氛實在不咋地。第二年就徹底取消了。當時我還很幼稚，覺得太過小氣，何至於此。現在終於明白，原來影響力也得國家所有，民間評獎乃是僭越之舉。 不過在我看來，新聞獎徹底收歸國有之後，質量越來越差，如果說以前還能有個對比，現在完全沒有對比了，更是徹底擺爛。不客氣地說，統統都是垃圾，包括中國新聞獎在內，概莫能外。這不意外，任何行業都是如此，只要完全收歸國有，必然質量陡降，淪落到慘不忍睹的地步。跟我上一篇寫「通報時代」一樣，一旦信源完全歸到官方，公信力也必然跌到谷底。 簡單交代幾句前情，我始終認為，如果我寫東西只是傳遞悲觀的話，就沒什麼意思，即便它是事實。我有個朋友有句話我反覆記起：不需要傳遞悲觀，因為這玩意兒每個人自己就有。今天寫這個是因為「記者之家」新聞獎很有意思——我對內情完全不熟，我也懶得問，但就是覺得有意思。 因為它徹底拋開那套官方體系，開出自己的一套體系。你看它大大方方就叫「新聞獎」，以前為什麼南方周末騰訊之類的都只能叫「年度致敬」？因為不讓叫「新聞獎」，但「記者之家」根本不在乎。他們也沒有強調評委是誰，規則是什麼，流程是怎樣的（可能有，但沒強調）……這些事情重要嗎？其實不重要的，主要看結果。為什麼很多人認？因為評出來的是真正的新聞作品，而這是當下最難得可貴的。如果你評出來的是一坨屎，樣式再冠冕堂皇又有何用？用現在流行的話說，不外乎屎上雕花而已。推薦大家可以去看看「記者之家」評選出的具體獲獎作品，此處不一一列舉。 所以一個簡單的結論就是：其實我們可以自己來的，對不對？ 不必悲觀，不必絕望，你瞧不起它，那我們自己干就好了。不用擔心條件不夠，沒有權威評委，沒有獎金，這些都不重要，一切看結果。 這裡給大家講一下個人經驗，我就干過這樣的事情。 08年的時候我在鳳凰網負責評論頻道，年底想搞個策劃，於是就評了一個「2008年度十大評論」，第二年按同樣的方式繼續搞了「2009年十大評論」。這個事情我還挺得意的，可能是因為敝帚自珍，我覺得這兩個「十大評論」不說別的，單就視野開闊就遠勝同年其他榜單。 大部分媒體評出的「十大評論」，基本局限於報紙時評版，我這個榜單包羅萬象，不限來源，不限形式，不用單一標準。除了紙媒，還有博客網址電視台，有國內也有國外，比如當時最火的新浪博客的韓寒，互聯網評論專題騰訊「今日話題」，以及新生的「愛棗報」（當時已經被關了），給「愛棗報」的評語是： 「他們太弱小了，要錢沒錢，要人沒人，只是靠著一小群人的自願支撐，更要命的是，我們剛剛發現這個網站已經打不開了；他們又是如此強大，到現在已經推出了624期，有超過44萬人訂閱。他們和央視截然不同，但他們同樣充滿力量，並一定會有美好的未來。」 08年排名第一的是張五常的勞動法系列評論，09年排第一的是央視「新聞1+1」的關於唐福珍自焚的《拆遷之死》，我想都是實至名歸的。09年那個榜單還把王局評為了「年度最佳新人」，說08年才開始寫時評的他「一出生就老氣橫秋」，現在看來還是蠻有眼光的：）。 這個事情玩得很開心，實際上基本上是我一個人乾的。由於過於簡陋，我還特意寫了一句「這是一份由鳳凰網同仁選出的的排行榜，不根據點擊回復量，不做調查，也沒有請評審」放到專題最前面。而所謂「鳳凰網同仁」，其實就我一個人罷了，十大評論都是我選的，順序是我排的，頒獎詞也是我寫的，然後請編輯幫我設計排版，就放出去了，大概就花了兩三天時間吧。 看，多簡單的事兒，人人都能幹吧。雖然當初有借鳳凰網的名義，但沒有也沒關係；如果覺得一個人干太累，三五好友一起搞，工作量分擔也就還好。 至於質量？朋友，完全不要擔心，你要想想——質量再差，還能差過中國新聞獎嗎？ 文章來源微信公眾號：往事與隨想
馬斯克入主推特（已改名「X」）後曾掀起一波裁員潮，去年3月人心惶惶之際，一名員工哈里（網路上別名）發現自己和其他200名同事突然無法登入工作用電腦，因為人資部門也無法確定緣由，哈里於是在推特上發文，直接詢問馬斯克自己究竟還是不是推特員工。馬斯克除了和他在推特一問一答，還在自己帳號貼文：「現實是，這個人（獨立富裕的）並沒有在做任何實際的工作，他說自己有殘疾，所以無法打字，卻能在推特上掀起一場風暴（不少人聲援哈里）。我不得不說我對此非常尊重。」 結果馬斯克因為這則貼文，遭美國輿論多方撻伐，有媒體直指「馬斯克對身障員工的殘酷嘲笑，揭露了美國醜陋的真相」。因為馬斯克用語，等於是在指控哈里因為身障，所以無法打字，自然沒有做任何實際工作，於是被解僱很合理。這正是美國職場陰暗的一面，即一個人被剝奪工作機會，有時不一定是因為缺乏才能，而是因為他是「身障」。 哈里原是冰島設計公司（Ueno）的創始人，因患有「先天性脊髓性肌肉萎縮症」，在無法支撐經營公司下，2021年他把公司賣給了推特，轉而成為推特底下一名員工，主要工作是帶領一組團隊，為推特的經營提供建議。直到他遭到馬斯克「羞辱式」的解僱，美國人才又再次反省自己職場環境有多落伍。 當時即有媒體提醒，多數健康的人其實很少注意到，在美國原來只有約20%的身障人士能找到工作，其失業率是一般人的兩倍，就算有工作，所得福利待遇也都低於平均值，還常常因為行動的局限性，被誤以為工作懶散怠惰。馬斯克對哈里說的話，就是最常見的僱主指責員工藉殘疾而撒謊，對美國的弱勢工作者來說，這是職場上非常熟悉的遭遇。然後，就像美國反歧視法律師麥克法蘭所說的：「當我們看到一個如此強大的人（馬斯克）將這些想法（歧視身障工作者）放在如此易於造訪的平台上，這確實代表了身障者在工作場合所經常面臨的指控──你只是利用身障，好讓自己不必努力工作。」 從頭到尾，有沒有人覺得馬斯克很幽默，回嗆得很有趣？當然沒有，更多美國人擔心的，是馬斯克對哈里的羞辱，恐怕只會加劇美國身障者的就業歧視，讓他們在原本就充滿敵意的職場環境中更難自處。 Anyway while you're here sign up for my new producthttps://t.co/aYRRvKrNDu — Alex Cohen (@anothercohen) March 7, 2023 近日，台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》邀請了中國媒體人王志安評論台灣選舉，王志安在節目上，一度以言詞和肢體動作訕笑民進黨不分區立委提名人陳俊翰。陳俊翰和哈里一樣患有「先天性脊髓性肌肉萎縮症」，但王志安完全無視陳俊翰如何克服先天、後天的不幸，一路考取法學博士，並成為人權律師，反指民進黨推他出來是在作戲（爭取同情票），邊說邊惡意模仿陳俊翰的不便，確實已觸及一個文明社會的道德底線。 《賀瓏夜夜秀》雖以「美式幽默」自許，問題就在王志安當時的說話內容，其實無一句是以「幽默」為出發設計，而是明明白白貶損一名身障者，完全看不出有任何節目所必需的「笑點」，更何況，就算真要以身障人士為笑料，美式幽默不早就自省到透過取笑身障人士換取的廉價笑聲，其實是最沒創意的，尤其絕大多數以身障為素材的笑料，都是非身障人士所創作，因而這些「笑話」其實經常帶有侮辱和居高臨下的味道。 2008年，美國知名喜劇節目《周六夜現場》曾因為模仿醜化紐約盲人州長帕特森，引起社會議論，因為演員把帕特森飾演成一個因為看不見而笨手笨腳的政客，以此諷刺一個盲人是否適合擔任政府要職。但《周六夜現場》也馬上遭到的批評，包括：原來節目的編劇們只是想傳達自己身為紐約客的勢力態度；以及，這無非表明了那位喜劇演員和背後的編劇們，原來對盲人用來確定自己方向和在空間中移動的許多技巧如此無知。 《周六夜現場》以「幽默」為名，尚且被認為並不足取，何況王志安在《賀瓏夜夜秀》嘲笑陳俊翰，根本完全無涉幽默，而是擺明低俗歧視，現場看到王志安的表現，包括主持人，以及台下的觀眾，究竟為什麼還笑得出來？ （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
距離龍年春節還有17天，一場源起於地下冷庫裝修違規施工的大火，帶走了江西新余市渝水區39人的生命，另有9人送醫。 遇難者中的大多數，都是20來歲的年輕人。大約半月前，當地高校已進入寒假，部分為了「專升本」的學生沒有選擇回家，留在學校附近上培訓課。 在江西零度左右的寒冬里，四十多個學生擠在沒有窗戶的教室里，從早上九點到晚上九點半，上課、補習，想著為自己的未來再努力一把。 直到1月24日下午三點多，灰黑色的火災濃煙從天工南大道佳樂苑沿街店鋪的地下一層湧出，蔓延到二樓的培訓機構和賓館，吞沒了他們的生命。距離事發地不到五百米的一名路人聞到了燒焦的味道。 新余市的新鋼中心醫院康復科，大約從當天下午四點陸續收治這場火災中的患者。一名醫生記得，「送來的人臉很黑，看不清面目，大多都是被煙嗆到的」。 那些沒能從火場逃出生天、不幸罹難的年輕人，也是認真生活的普通人，如你我一般。 很遺憾，39位遇難者中，我們暫時只找到其中6位的家人、好友和同學，短短几行文字，不足以完全記錄他們的鮮活人生。 一個年僅15歲的女孩會站在南方雪夜的路燈下，伸出手去接飄落的雪花，留下紀念合影；一位被父母視作珍寶的女兒，有著一米八的大高個，從小活潑開朗的她原本的職業夢想是成為警察；因為上培訓班結為好朋友的三個姑娘，有著對小動物同樣的喜愛，會在超市買火腿腸喂附近的流浪貓，還約定好帶著各自的小貓小狗聚會；還有兩位同樣想通過提升學歷考上本科的男孩，堅信當下的努力會改寫未來的人生航向。 一場大火，他們永遠失去了明天。 妹妹｜原本是要回家的日子 15歲的雲南女孩琳琳，是火災中年紀偏小的遇難者。也是6位遇難者中，唯一非「專升本」培訓課的孩子。 和她同住在一個賓館的朋友告訴琳琳姐姐露露，事發時，琳琳曾來敲門提醒自己逃離，但兩人逃出後，她又轉身回房拿東西。「妹妹養了一隻貓，估計是回去抱貓了。」露露猜測。 濃煙中，女孩沒能再走出房間。 時間倒退回事發前幾個小時，媽媽還收到了琳琳發來的消息，女兒說自己沒發工資，錢不夠買車票，想要點錢買票。露露說，妹妹出事那天，原本是要回家的日子。 2023年夏天，琳琳來到江西新余，在一家工廠上夜班。離家前，她曾向家人表示，不願意繼續上學，要和朋友外出工作。「讓孩子出去吃吃苦頭吧。」露露這樣想，但當時的她未曾想到，半年後自己也會來到700公里外的這座小城，領走妹妹的遺體。 琳琳的社交平台賬號只發布過三張配有背景音樂的照片。女孩身材纖瘦，皮膚白皙，棕色的中長發披在肩頭，一雙大眼睛靈動俏皮。她也會和這個年紀的小女生一樣，在照片下配上稍顯迷茫的文字：「那些自認為走不出的淤泥，遲早也會風輕雲淡。」 網路圖片 事發前兩天的1月22日，新餘下了場大雪。這位南方姑娘穿了一身白色的絨毛棉襖、頭上是現在流行的「三合一」熊耳朵帽子，也是白白的。照片里，她站在夜燈下的街邊，伸出手去接飄落的雪花，留下一張側影。 琳琳出事後，她的賬號變成了「數字公墓」，評論區里的親友留言拼湊出她生前的點滴——她喜歡聽朋友說民族話，喜歡和好友打遊戲，說回老家要請朋友喝酒，還要給姐姐買好吃的。 1月24日那天，一位朋友還給她留言「好久不見」，她回復道，「馬上見了」。 好朋友｜流浪貓、奶茶和獎學金 熊熊大火在地下一層燃起時，同為23歲的葉濤和詩晴正在「博弈專升本新余學習中心」的英語課上。 兩位女孩共同的好友珂珂告訴我們，1月24日的那堂課是臨時加的，她身體不舒服請假了，但兩位好友照常去上課了。 下午3點22分，珂珂結束了和詩晴的聊天，卻在10分鐘後收到老師發出的一條視頻——培訓機構所在的方位濃煙滾滾。 她開始在微信上詢問好友狀況，但十多條消息都石沉大海，她又連撥了三個語音通話，依舊無人接聽。珂珂跑到現場，被警察攔在外面，又跑到醫院，找了很久也沒找到，只看到好多殯儀館的車。 晚上7點42分，她再次打開聊天框，發出近乎絕望的文字，「我求求你了，都別有事好嗎，我不想失去你們，回我好嗎？」 珂珂第一次見到詩晴是在去年11月開班時，她覺得那是個很漂亮的女孩。她們座位中間隔了一條過道，珂珂想和她打招呼卻總是不敢。直到一天快要上課時，她看到詩晴跑下樓梯，才有了兩人的第一次對話——「你去幹嗎？」「去超市買火腿腸喂下流浪貓！」 網路圖片 貓，是詩晴和珂珂認識的起點。在接下來的三個月里，兩個女孩一起喂流浪貓，吃拉麵，喝奶茶。珂珂沒有電瓶車，從培訓機構到租住的房子要步行半個小時，詩晴便騎電瓶車載她回家。珂珂弄不懂知識點，詩晴告訴她「邏輯運算規則書上沒有，你要記哦。其餘的你不記筆記的話，可以在書上畫出來」。珂珂痛經時，詩晴不斷發文字詢問，「有布洛芬沒」「沒熱水袋嗎」「有電熱毯嗎」。 她還給珂珂介紹了自己的舍友——葉濤，一個同樣喜歡貓的女孩，她在家裡養了一隻灰白的小貓。1月16日下午，葉濤給珂珂發了一條自家貓貓的視頻，「晚上來不來，給你摸摸」。珂珂答覆，「來！必來！」那天晚上，三個女孩喝著奶茶，在機構教室門口摸著葉濤的貓，聊著小貓小狗。 原本，三個女孩約好1月31日放假前，詩晴要帶著她家的狗。葉濤帶自家的小貓到珂珂租的房子里玩。但現在，約定再也沒有機會完成。 贛西科技職業學院的官網上，至今還能看到詩晴和葉濤獲得該校2022至2023學年國家勵志獎學金的消息——她們所在專業只有5人入選初審名單。在珂珂的印象里，兩個女孩平常除了上課，還會到教室自習。來自青海的詩晴曾告訴她，「自己一定要走出青海看一看」。 外甥女｜一米八大高個，本想做警察 劉明的外甥女小歐還沒滿21歲。 知道2003年的女兒也在遇難者名單里的時候，小歐的父母哭成了淚人。1月25日，他們前往殯儀館見女兒最後一面時，多次暈厥。 劉明說，「這個家算是永遠破碎了。」 在舅舅印象中，小歐陽光開朗。這個快一米八的大高個女孩，今年在備戰「專升本」，目標是江西警察學院，立志做一名人民警察。 「她雖然學習成績一般，但一直是勤奮和謙遜的，每年在大學都拿到了五千多的獎學金。」劉明記得，姐姐曾說過，上大學後，小歐幾乎沒向家裡要過生活費。 在劉明的講述中，小歐一直是個懂事的女孩，這次為了給家裡省錢，她在離家兩公里的地方報了培訓班，每天騎電動車或步行去上課。前幾天新余大雪結冰，女孩騎電動車在路上摔了一跤，忍著痛一路推著車也繼續去。 網路圖片 就在小歐出事之前沒多久，這個家庭已經歷過一次災禍。 一家人出了車禍。劉明趕到的時候，小歐和父母全身血淋淋，車子被撞得稀爛。小歐骨折剛好，就喪命於濃煙當中。小歐的父親則患有基礎病和心臟病，也做過幾次開顱手術。 「我們的心比這幾天的大雪還要冰涼，我們無法接受也無法想像，外甥女在死亡來臨之前該會是多麼的無助、多麼的悲慘。」劉明在社交媒體上寫下這段文字。 他甚至不敢想，失去被家裡視作珍寶的女兒之後，姐姐姐夫之後的生活會是怎樣。他總是回憶起小歐幼時活潑可愛的樣子，跟在大人屁股後面跌跌撞撞。 今年中秋，一家人聚餐，小歐就坐在劉明身邊，他問外甥女有沒有開始交男朋友，女孩不好意思地搖頭。還有十天就過春節了，劉明本來還給小歐買了新年禮物，「是她期待的禮物」。但很遺憾，她再也沒有機會親自拆開了。 室友｜再也湊不齊的宿舍 大火也帶走了21歲的張鵬。 他是江西工程學院大數據與計算機學院2021級學生。1月25日下午，他的室友兼同學陳憶，向我們確認了張鵬遇難的消息——他也是從其他同學發來的視頻中，得知了這個壞消息。 24日當晚，陳憶曾給張鵬發消息，一直沒得到回復，打過去手機也關機。 網路圖片 早在2023年11月中旬，陳憶開始實習，張鵬也開始在機構上專升本的課程。學校在兩周前已經放假，張鵬繼續留在培訓機構上課。 「他一直想上本科，高考就差30多分，平時和我們相處時也表現得很聰明，高數很好。」陳憶回憶，張鵬很上進，想上本科的想法從大一時就有了，主要是為了提升自己，還勸大家一起升，說是想著本科會好找工作些。 張鵬是全宿舍唯一報了「專升本」培訓課的人，也因此殞於這場意外的大火中。陳憶為他感到惋惜，「花那個冤枉錢去考，為什麼，現在命都沒了」。 陳憶說，張鵬是家裡最小的孩子，上面還有幾個姐姐。在學校里，張鵬每年都申請貧困生補助。 今年7月，張鵬和陳憶原本都將從學校畢業。放寒假前，兩個男孩曾約定，下學期回學校和室友們一塊聚餐，可眼下，他們再也「湊不齊宿舍的人了」。 學長｜永遠失去了「明天」這個禮物 「天不會一直黑，汗水不會一直騙人」，是余家磊的微信簽名。 這位來自青海、身高一米八八的黝黑男生，曾給學弟林如凱留下自律、謙虛的印象。余家磊愛打籃球，每天早起練球，下了晚自習也去練球。他的球其實打得很好，但總說自己的球技一般，要努力訓練。 1月25日，林如凱看到網上流傳的一份遇難者名單，他不敢相信學長已經沒了。前幾天，余家磊還給自己發的短視頻點了個贊。 兩人也同樣就讀於贛西科技職業學院。據林如凱講述，在他們學校，每個班大概有五六個人選擇專升本——通常是學習成績不錯、對自己的未來有規劃有要求的同學。這與現實的求職難題有關，很多企業的用人選擇標準就是本科學歷起步，專科生的確不好找工作。近幾年，工作不好找，林如凱和學長學姐一樣，也有專升本的計劃。 剛認識余家磊的時候，林如凱就聽他說過，最首要的目標是專升本。余家磊每天晚上不論多晚回寢室，還會背單詞、看書。余家磊跟學弟說，自己英語一般，如果要考本科，還需要不斷提升自己。 林如凱大一剛入學的時候，關於專業、學校、選課，很多不懂的問題都是余家磊幫他解答的，「學長比較內向，但是對熟悉的人都很好，還請我吃過飯。」 余家磊曾告訴過林如凱自己喜歡的一句話，「昨天是段歷史，明天是個謎團，而今天是天賜的禮物，像珍惜禮物那樣珍惜今天。」 2024年1月24日這天，他永遠失去了「明天」這個禮物。 文章來源微信公眾號：冷杉RECORD
王志安的問題是不知道自己不知道 最近的事情大家知道了，居留日本的前中國央視記者、網紅自媒體人王志安來到了台灣，做了一系列台灣大選的採訪和專題，然後最後在他臨走前，去了當紅訪談脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》，激起了巨大的反響。他對台灣制度的俯視態度，對台灣選舉文化的不屑，尤其是對身障人士不分區立委候選人的不當模仿，都引起爭論。然而在引起爭論之後，他進一步發布帶有強烈情緒化的言論，暗示自己可能被台灣當局封禁，以此質疑台灣的「自由」，再次掀起波瀾。 接下來發生什麼沒人不知道，但是他在節目中和在採訪中涉及到的幾個問題我倒是可以討論一下，因為我們會發現，他對台灣的態度，基本出自於他對民主進程的不了解和無視。我想來好好的講一下道理，不奢求說動他，因為我們要知道王志安的看法和態度不是個案，他其實代表了很多人對於台灣以及大選的看法。 其中包括他批判的幾個問題： 第一，造勢活動台上的歌舞、那些煽情演講，真的是作秀嗎？ 第二，這些坐遊覽車過來的組織性造勢活動，真的是過場嗎？只是為候選人服務的嗎？ 第三，為什麼日本的選舉那麼冷清，沒有造勢活動？真的是因為日本的民主和文明比台灣超前嗎？ 第四，一個流亡海外的前中國記者的本職工作應該是什麼？ 第五，執政黨真的會阻擋他再次進入台灣嗎？ 首先，要說台灣的選舉文化，那真是太花樣百出了，除了造勢活動上面的勁歌熱舞，煽情演講，還有很多。什麼掃街拜票、還有廣告看板、文宣產品…為什麼造勢活動會搞得這麼熱鬧呢？因為這個就是台灣的民主進程的特色產物啊。 我覺得一個記者要過來做台灣的選舉文化，看到了這麼難以理解的場面，首先是不是應該去找他的答案？他的起源是什麼？他的發展脈絡是什麼？而不是一來就批判。我覺得一個記者應該是這樣。 王志安看到的選舉活動，它跟台灣早期的黨外運動和街頭運動有關。台灣的政黨輪替是從2,000年開始，但是從1986年民進黨成立以後，這麼十幾二十年來，台灣經歷過很多街頭運動。民進黨從一開始不像國民黨那樣資源廣闊，他既沒有基層的組織和人脈，也沒有媒體資源。就只能靠一步一步的打人海戰術，一家一家拜票，一場一場的街頭運動、街頭演說、街頭表演，來把理念傳達給大家。現在的造勢活動，其實代表著，台灣永遠不會忘記，現在的民主選舉是他們自己通過街頭運動流血流汗爭取來的，這個是台灣的民主傳統。 再說了，民主國家選舉本來就是要親民，得讓選民開心。你除了把遊覽車老人載過來熱鬧熱鬧，遠的發個便當，近的發瓶水，人家過來了也總不能讓人家在這干坐幾個小時吧，唱點歌跳點舞無可厚非。而且這個唱歌跳舞裡面也有很多學問。這個舞台他唱的是台語歌還是國語歌比較多，他的歌手是年輕的還是老的比較多，你就可以大致看出來這一個政黨，在這個地方的選民結構是什麼樣。這些東西恰好是觀察選舉文化的非常重要的細節。 而且，組織而來的觀眾意義何在？其實現在藍綠白各個政黨都知道，選票最重要的依然是基本盤。台灣是個人情社會，政黨需要經常跟基本盤互動，才能穩固基本票，然後再去拉攏中間選民和空戰的選民。作為一個記者，如果覺得這個東西有疑慮，只要隨便採訪一個競選總部的員工，他們都會毫無保留告訴你啊。 而為什麼讓身障人士不分區立法委員上台，這是因為不分區立委和分區立委有很大的區別，他的出現，很大程度代表了這個政黨的政見和政策在關注哪一個領域，哪個弱勢群體。這個也是台灣的選舉邏輯。 台灣的選舉就是什麼都有，但是呢，有一些東西他是絕對沒有的：沒有全票通過，沒有中國式的全過程民主。 還有王志安說的候選人都要從最後走進來，一邊走一邊握手，這個像明星偶像。這怎麼會像明星呢？王志安都握到柯文哲的手了對吧？在中國的明星活動現場，你伸手碰明星，可能立馬被保安撂倒吧。中國領導人就更不用說了，100公尺開外都進不來。 那麼台灣的選舉文化需要改進的嗎？當然需要改進我問過很多人，不管是年輕的還是中年的還是老人。他們跟我反映的最大的問題，其實這些什麼唱不唱歌跳不跳舞，都是細枝末節。他們告訴我，最希望的是，選舉的時候，各個政黨把更多的精力放在發表政見上，發表解決老百姓最關心的問題上，而不是相互抹黑。 那麼，為什麼日本的選舉看起來那麼冷清呢？王志安先生不僅要了解台灣的選舉，也應該了解一下日本的選舉。因為日本現在的民主選舉制度，是美國戰後直接移植過來的。美國直接給日本空降了一個和平憲法，保留了天皇制度，讓他們直接進入內閣制。所以某種程度上，日本的民主選舉制度，不是日本民眾通過街頭運動爭取來的，戰後的日本沒有經歷過台灣那種，權利從無到有的過程。他們從戰後一開始就有民主權利。 台灣的民主轉型有幾個重要條件：台灣退出聯合國，台美斷交，美國變成了一種軍事同盟或者說靠山，台灣需要找到新的「領先」，那就是制度；第二是蔣經國個人的抉擇，反攻無望，回天乏術，加上江南案後美國施壓，台灣如果不比中國提早進入民主轉型的話，那可能就會真的被國際拋棄了，所以他選擇了順應時代大潮，進行民主化改革；還有更重要的當然是台灣一直以來的黨外運動，一股制衡威權的力量漸成氣候；最後當然還有憲法上的邏輯自洽——結束動員戡亂，重啟憲政，一切仍然在憲法框架下，平穩過渡。這是台灣跟日本截然不同的地方。 那麼，記者的本質工作到底是什麼。王志安說過，他在中國也就算二流的記者。他這次在台灣做的這些報導，多屬於一線記者甚至實習記者做的現場採訪。那他呈現的，都是一些隨機的，缺乏樣本意義和統計學價值的，浮光掠影的現實片段。一個專業深度報道的記者如果要報導台灣大選，需要提前做大量功課，然後集中而精準地採訪，然後透過這些浮光掠影的結果，去挖掘這個社會現象背後的邏輯和結構性原因。那麼王志安來台半個月夠不夠呢？其實也夠，他如果有這個心思，在來台之前做足功課，多跑一些機構，多查閱一些資料，就不會停留在這些浮光掠影上，還以為抓到了台灣選舉的精髓。 當然，台灣的媒體也不是沒有邀請過王志安。他都沒有上，只上了一個《賀瓏夜夜秀》，他說的原因是這個節目最火。其實這個台灣的媒體邀請王志安，並不是因為對他有多麼的崇拜或者欣賞，那是因為他是一個很好的新聞題材。任何一個媒體，都不會放棄一個新聞題材。 從這一點來說，其實我們這些在海外發聲的華人都是同樣的處境。我們還敢說話，也有平台可以說話，首先要感謝的不是自己的勇氣，而是感謝別人給我們說話的自由和機遇，因為你我都在自由民主的社會裡，這是我們享受的時代紅利。並不是說我們有多大本事，人家對我們的經驗、我們的經歷很好奇，多過對我們的才能的好奇。 所以對於每一次這些發言的機會，不管是在我們自己的自媒體上，還是在自由社會的媒體上，都應該珍惜，因為這些機會能夠影響大眾對我們的判斷和評價，能夠傳播真相。我覺得我有責任把每一句話講好，不要去加深裂痕，不要去加深對立，更不應該帶著俯視的目光睥睨別人，而應該去真切的溝通。 來到了自由的土地，不能只是想要自由的發言，還要學會自由的思考。所謂的自由的思考，不僅是要打破極權獨裁過去在我們心上的枷鎖，還要打破我們自己的思維模式的枷鎖，還有固有認知的枷鎖。挑戰極權很容易，挑戰自己才是最很難的。 最後，台灣是行政中立的，不管是哪個黨執政。怎麼定性王志安在觀光簽證期間出席節目的問題，比較考驗行政部門的智慧。畢竟，這次觀選團成員發聲的形式也太多了，這條線到底怎麼劃，其實很多人在看著。我知道怎麼做都很難，但是我仍然保留著一份天真，希望就算有不同意見，大家依舊能夠好好溝通。 ※本文轉載自作者臉書
一 2024年1月15日上午，接台灣楊渡兄消息，告知施明德先生於今日歸天。而此際，正是他83歲誕辰。生死皆此日，果然是神的孩子，遍歷劫難的他，得享天年而復歸父懷，不再於此濁世多逗留半刻，真是向來的決絕啊。 兩天前，他參與手創而又曾經令之神傷，且早已決意退出的政黨，再度選戰險勝。他那時漸近彌留，是合掌大笑抑或抱拳隱憂，我無法想像。但作為平生征戰的男人，他至少見證了他青春理想的大半成就，也該是「事了拂衣去」的時候。 旱季的清邁，少有的陰雲微雨，天空如一張哭喪的臉，彷彿我這半天的心情。一個男人如何勇敢且驕傲地活過他的一生——這是我長期困惑和為之激蕩的問題。在他長辭之際，我重新端詳五年前我們在一起對酌暢談後的合影，我隱約看見了答案。他就是義勇兼備的一代典型，是刺客遊俠的一脈遺孑，是永遠反叛的揭竿者，更是擘畫族群以期萬世太平的深謀遠慮人。 古人說，這樣的人物——行可以為儀錶，智足以決嫌疑，信可以守約，廉可以使分財，作事可法，出言可道，人傑也。 二 我與施先生只有樽酒之緣，但對他的渴慕和致敬，卻幾乎維繫了半生。 他在金門島當士官策劃獨立聯盟武裝叛亂時，我才呱呱墜地。深牢大獄十五年滿，1980年代他再次在「美麗島事件」法庭上談笑風生不屑生死時，我已經是此岸嚮往自由而蠢蠢欲動的青年。他豪氣干雲的行狀滿網皆是，無需我的贅述。我平生鮮有特意想要高攀結交的名流，但對他，這位我心底真正的前輩英雄，一個以其意志影響了我半生為人的現世猛士，則一直心存嚮往。 2018年11月，我應龍應台文學基金會邀請，前往台灣獨立調研關於「轉型正義」主題時，參觀了戒嚴時代的各種恐怖遺址，也拜訪了藍綠兩營各類大佬人物。在那些我似曾相識囚室法庭，在綠島人影全無空空蕩蕩的監獄，我寒毛倒豎獨自逡巡在那些兩岸如出一轍的鐵門鐵柵之間，幾乎所到之處都飄蕩著施明德的名字和影子，也在那些轉顧中恍惚看見了我自己的青春…… 當我次日即將告別台灣時，楊渡兄告訴我，餞行晚宴將有施明德伉儷光臨，另外還有我們共同的老友，四海幫元老周董作陪。他們都是台灣轉型的參與者與見證人，且都和你一樣囹圄親歷。你所關心的話題，足以與之交流。 三 這確實是那個冬天台北一場略顯奇異的燕聚，在著名的大來小館，先到的我們剛入座，便聽到見多識廣的老闆娘在門口驚訝地喊道——哇，施主席，您也來了。我們起身相迎，我第一次看見今晚便宴的他，竟然黑色衣褲加灰藍西服，一絲不苟地打著領結，頭戴灰色禮帽，攜夫人陳嘉君女士一起駕臨。他如此鄭重的禮儀莊重，與生俱來的領袖氣質，先自讓我慚愧不已。 大家寒暄落座，他與周董似已多年未見，他很正式也很江湖地向周董拱手道謝，周董笑曰不值一提。我窮究其故，話題拉開，原來是2006年，他發起百萬紅衫軍集聚台北開展「倒扁」運動時，需要為四面八方趕來的義民提供茶水便當。他給周董一個電話，周董次日便提著兩百萬台幣送到了他的籌款站。站上的義工需要記錄周董姓名，周董擺手笑答無須，就說一個江湖兄弟便是。 這一段逸聞我初次知道，施先生當然早已心知這筆巨款的來歷。我對兩位大兄彼此的雲天高誼肅然起敬，我欽服這就是民國社會及古道江湖該有的神韻。 何謂奇異之宴？四海 幫的周董，是眷村長大的外省青年，他們當初之所以結幫聚義，原只為報團取暖，用以對付原地潑少的霸凌。他們多是國軍的子弟，甚至也可謂今日藍營的骨血和中堅。而施先生，是真正的本省俊傑，反抗外來黨派對本土的強據，甚至曾經旗幟鮮明的獨立選項，是他一輩子生死相許的追求。同樣，楊渡兄也是地道的本省知識分子。在戒嚴時代，他們都是反對獨裁專制的自由青年，而當進入執政的民進黨貪腐之後，他卻一度成為馬英九的文膽要員。這樣三位政治立場和社會身份都可能大相徑庭的男人，一位民進黨前主席，一位馬英九時代的文化總會秘書長，一位四海幫副幫主，在生活中卻像骨肉兄弟般親密禮敬——這正是台灣朝野無論道統和法脈，原本具足的模樣。 君子和而不同，各自的道路選擇和政治主張，往深處說，是各有各的使命和宿命。他們的前半生都在迥異的路上，挑戰不可票選的權力。因為基本的人格底色和江湖性情，他們又必將在反貪限權的路上殊途同歸。零落棲遲一杯酒啊，只有我這個真正的異鄉兄弟，在那夜更加艷羨民國的士人風度。 四 二十六年深牢大獄，無數次的酷刑和絕食，好多回的送醫搶救和灌食，只有那些真正的過來人，才知道其中的苦楚和艱難。幾乎三分之一的有效生命都在鎖鏈鐐銬囚窗下度過，沒有聖徒般的理想和意志，我完全無法想像肉身該怎樣支撐。那夜的施先生，已是肝癌術後的十多年，七十八歲的他，依舊腰背挺直如當年那個謀反的士官。 雖然每一個族群都可能有這樣的苦行志士，雖然我的朋輩猶存這般慷慨悲歌相繼獲刑的勇者，但是，我深知在無法無天的末世，以身殉道的不易。千古艱難惟一死，其實真正陷身暗獄，求死都是一道難題。 1980年美麗島大審判之際，連不少同道都卸責民亂之罪，只有施明德高呼我是總指揮，請槍斃我吧。那時的蔣經國先生，也曾是殺心萌動的。好在他基督家世，特許了一批名流旁聽庭審，並召見其中的沈君山詢問觀感。沈先生深諳天心難測，戰戰兢兢如臨淵履冰，斗膽諫上曰——殺人影響國際視聽；殺人只會培養烈士；血流進土地，再也收不回來，而我們子孫還將在這塊土地上生活下去…… 朝廷有這樣的大學校長，這樣一輩還敢犯顏進諫的士人；民間有施明德這般引刀成快赴難求變的死士，民國也才有主動棄權開放黨禁的總統。施明德活下來了，蔣家子孫也才真正地活了下來，那個殘民殺士的時代才從此不會再來。 不費一槍一彈而實現社會轉型，這是華族千古未有之奇蹟，遠比後來東歐的天鵝絨還要絲滑。曾經血沃的土地野草重生，那些密密麻麻有名無名的碑碣還匍匐在六張犁的墓園。1987年之後的台灣煥然一新，1990年大赦政治犯時，所有的老囚都欣然出獄，只有施明德視牢如歸，堅拒不出。因為——你們沒有資格赦免，必須宣布我無罪，我才肯邁出此步。 江湖俠骨已無多。這是骨血中都滲透俠義膽氣的人傑，才有的威武不屈。他的堅持，在李登輝時代引起輿論大嘩，迫使轉型過渡的腳步再次提速，民國高法真的給他宣布了無罪釋放。菩薩誓曰——地獄不空，我不成佛。西諺雲——當一個人在蒙冤受罪時，就是所有人在受罪。我們何其有幸，竟然在同一個時代，親眼見證了這些在古書中才有的傳奇。 面對他被打碎的滿嘴假牙，曾經遍體鱗傷的隱痛，我舉杯問道——你還恨嗎？每一次酷刑都有具體的執行者，那些有名有姓的存在，至今多數應該還如你一樣存活，還低調沉默如每一個慈祥老叟，悄無聲息地穿行在某些菜市酒巷，他們有誰曾經向你個人致歉嗎？ 五 我不是那種容易埋下斧頭放棄仇恨的人，我一直認為，吾族之所以代復一代永遠不乏屠伯和人型獸，是因為作惡行兇沒有代價，或者被時光和淡仇者赦免。社會整體轉型，當然需要和解，沒有和解就沒有合族的未來。施明德這種曾經身負奇恥大仇的人，早在上個世紀九十年代就率先提出「大和解」的理念，這是他作為兩任黨 魁應有的遠見和度量，也是他教徒世家基因中的慈悲和仁愛。 但是，以德報怨，何以報德呢？ 和平轉型固然是一族之萬幸，也是手握刀柄迷戀權利者，機關算盡無計可施之後的理性妥協和退讓。獨夫之所以能獨掌樞機，乃因還有萬千的毒人為之荼毒生民。這些從來視生命如草芥的鷹犬，以服從上諭為借口，以養家糊口為託詞，天良泯盡而只知效忠輸誠於飼養者。當他們的主子棄刀言和之後，他們轉瞬血盆洗手，就能一笑而過；從此隱身於煙火人間，當初的兇殘化為淡忘的浮雲，永遠不被問罪清算，甚至不被刻入史冊以讓後世警醒且知恥——那這樣的轉型，真正實現了正義嗎？ 施明德先生看著我逼視的眼睛，語重心長地回道——我們必須面對真實的歷史，歷史的真相是，我們並不是通過革命和戰爭贏得勝利的。民間的抗爭和國際的非議，形成的只是壓力。事實上台灣執政黨走到那一刻，並不是完全失去了暴力維持的能量。當他們願意開放黨禁，且承諾未來的票選輪替時，我們所有的同仁都只會接受。每個人的生命都是生命，革命者流血是手段而不是目的。我們既然接受了這樣的有序轉型，組黨競爭，就意味著我們事先承認了對手黨的合法性，也預示著整個民間社會都提前達成了對該黨往日惡業的寬恕。我們不能在競選上台之後，再去一一追究所有曾經的幫凶。如果那樣，那既不符法理，也不孚誠信。民主社會正常的黨爭，就會繼續淪為血腥的命爭，人民就會繼續綁定在仇恨的鐵枷之上…… 網路圖片 六 那一夜，初冬的台北涼意毫無。他卸下西裝禮帽如掛起戰甲，病後之身竟然難得地與我們端起了酒杯。金門高粱，他二十齣頭就在那小小島嶼開始痛飲的烈酒，至今依然還能點燃他的談興。也許正是在某次沉醉之後，這群烈血豹膽的少壯軍士，開始了他們改變自己乃至改變一島命運的密謀。那真是刀頭舔血的使命啊，每一個罪名在軍管戒嚴時代都足以致命。一敗再敗，毫無勝算的以命相搏，最終，他竟然如他最後的回憶錄所名——《能夠看到明天的太陽》。 這是他那時剛剛完成的著述，可想而知，台灣有多少出版社渴望搶到這樣的書稿。但是他跟我們說——我不需要正式出版了，我自己印刷了兩百部，每部定價兩萬。願意花如此昂貴書款購買的，才是我真正的讀者。這一部是唯一贈送給你的，因為我們曾經相似的命運。 他鄭重地在酒桌上簽字給我，我帶給他的禮物，正好也是我的新著——《活著為了見證》。兩個書名異曲同工，都有著自我激勵拯救的寓意和賦命。我們拿著彼此的書合影紀念，他已鬚髮蒼蒼，我也雙鬢夾霜了。隔著整整一輩，隔著遙遙一海，他已經看見了他們的太陽，而我，當然還得繼續去見證。 我說我剛去綠島拜謁了你的獄舍，他笑問與你那邊的相比如何？我說一個師父教的，幾乎別無二致。周董也是過來人，我們說起各自一些細節，在如此和平清夜，頓時發出老囚劫後重逢般的哈哈爆笑。好像我們與這個世界，真正達成了某種程度的和解。 臨別之際，我說我作為純粹的個人朋友，真想邀請你和周董去我家鄉鄂西看看，那兒山河表裡，也算是民國故地。他略顯沉重地說——我當然願去中國看看，只是你知道我的平生追求和主張。如果兩岸還需要台胞證和陸胞證才能互通往來，我就不能去…… 話說到此，我才突然意識到他的堅持，以及婉拒背後的深意。我們深深相擁，然後再拱手抱拳，施禮作別在街面的霓虹下。我們目送他攜夫人健步遠去的背影，消失在台北的市聲燈影后。那時我就在想，這一面大抵便是最後一面了。 這個兩度榮獲諾貝爾和平獎提名的男人，這個振臂一呼百萬影從的在野領袖，他已經完成了他一生的使命，再也不會重返政治舞台的聚光燈下了。他曾經反抗的黨、創立的黨及其退出的黨，乃至後來新生的黨，都未必還能容下他那荷戟舞干戚的霸氣英姿。他註定是孤獨的英雄，是民國百年最後一代古典大俠；此後的華族史書，再也難見這樣的人物了。 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。宋朝一個奇女子的詩，彷彿真是為今日之他所寫，他依舊是那個永遠不肯過江的男人。 謹以此文，敬輓這位杯酒訂交的大兄。嗚呼，尚饗。 文章來源微信公眾號：蒼山夜語
中國股市一路向下探底，開年以來已經跌破了2,800點防線，連帶著也帶衰香港市，一度跌破15,000點，回到1997年主權回歸時的水平，明珠蒙塵二十七年，彷彿繁華夢一場。 中國是世界第2大經濟體，規模是排名第三的日本量體的兩倍多，但他的經濟櫥窗，卻顯得市況黯淡蕭條，問題究竟出在哪裡？ 上周，李強在達沃斯論壇搶先公布2023年GDP成長率高達5.2%，但市場反應卻是當頭潑他一盆冷水，滬指、港指一片慘綠，急得他放出風聲，要從國企的海外帳戶抽調出兩萬億人民幣救市，同時搭配境內三千億人民幣基金，合計超過台幣10兆元，指望能雙管齊下，搶救股市。 李強喊話後，彭博社隨即報導揭露，中國當局考慮動用兩兆人民幣設立平準基金，由中國國營企業的離岸戶口，透過滬港通或深港通來購入境內Ａ股股票，北京當局還準備投入3000億元人民幣境內資金，透過中國證券金融公司或中央匯金公司來共同拉抬救市。之所以說「考慮」，是因為李強說了不算數，還得等習近平點頭。 2.3兆元人民幣算很多嗎？給個數據參考，自2021年滬指高點3639點下滑至2800點以來，指數跌掉839點（－23％），但中港兩地股市總市值已經蒸發掉6兆美元，2.3兆人民幣，大概還抵不過滬港深一周的成交額，即使資金如李強所願到位，恐怕也只是杯水車薪。難怪上海股市只反彈一天便又回頭下墜，因為飽受割韭菜之苦的股民，普遍持高度懷疑的態度。 中國高唱經濟光明論，習近平從「講好中國故事」改口轉而要求「講好中國股市」，原因不外已經到了火燒屁股的危急時刻。眾所周知，股市是經濟的先行指標，而中國經濟的病根就在房地產泡沫，僅恆大地產一家就負債2.4兆人民幣，更遑論高達兩千萬戶以上的爛尾樓了，李強想靠2兆救股市，無異是在螳臂擋車。 習近平喊東升西降，但現實正好相反，中國的GDP約為美國的三分之二，美國股市節節高漲，過去三年總市值成長了5.3兆美元，而中國同期卻蒸發了6兆美元，如今美國股市總市值較中國加香港總市值還高出22兆美元，最近印度股市市值已正式超車香港，成為全球第四大股市，難怪習近平會急得如熱鍋螞蟻。 急起來，習近平又忍不住親自部署親自指揮了，日前他在「省部級主要領導幹部推動金融高層量發展專題研討班」的開班式上發表講話，通篇都是八股套話加干話，強調「中國特色金融發展之路既要遵循現代金融發展的客觀規律，又更具有適合我國國情的鮮明特色，與西方金融模式有本質區別。」其區別就是金融監管要「長牙帶剌、有稜有角」，邏輯混亂，充分展現出外行領導內行敢於鬥爭的戰狼風格。 最令人不解的是，參與這個研習的都是主管意識型態的國安官僚，有蔡奇、趙樂際、丁薛祥、李希、韓正等，卻偏偏漏掉了主管經濟的李強和主管金融的人行行長潘功勝，這不是請鬼拿藥單嗎？國家隊出手救市，是峰迴路轉還是曇花一現？姑且拭目以待。 （※作者為自由評論者。全文轉自上報）
澳洲政府正面臨物價上漲的輿論壓力，為緩解民眾生活壓力，決定對兩大超市巨頭Woolworths和Coles進行全面定價審查。然而，由於中國運輸船減少，可能導致大量商品短缺，使此次調查的效果成為未知數。 來源：網路截圖 近年來，澳洲各大超市物價持續上漲，引發消費者不滿。儘管超市利潤大幅增長，政府認為超市可能哄抬物價，因此競爭和消費者委員會（ACCC）決定對超市行業進行12個月的調查。工黨政府還計劃設立類似FuelWatch的網站，對上千種商品價格進行比價，這是自2008年以來首次對超市定價展開調查。 調查計劃將關注超市的定價方式以及批發價格與零售價格之間的關係。總理Anthony Albanese表示，政府將採取一切必要行動來降低貨物價格，確保超市向民眾收取更低費用。 這次調查不僅是為了解決物價問題，也是工黨政府為了挽回民眾的心，增加明年大選的支持率。然而，Woolworths和Coles表示將配合調查，但同時強調供應商批發價格上漲是食品價格上漲的主要原因。 來源：News 在此之前，政府已開始強行壓價，Coles削減了牛排和羊排價格，並承諾對300多種商品進行三個月的降價。但問題仍然嚴峻，物價上漲影響了澳洲家庭的生活成本，許多人只能選擇更便宜的食物。 在這一困境下，Aldi成為許多人的救星，因其價格相對較低。有網友比價後發現，在Aldi購物能省下不少錢。然而，由於中國運輸船減少，澳洲貨物短缺，導致企業面臨破產，超市貨架可能出現商品短缺問題。 儘管政府採取行動，但由於運輸問題，商品價格或將受到影響。澳洲政府面臨著平衡物價與運輸問題的難題，對於民眾來說，艱難的生活局面可能還需一段時間才能改善。
