在中美洲國家巴拿馬宣布退出中國「一帶一路」倡議之際，中國正加大對美國在拉美地區最親密的盟友之一——哥倫比亞的投資和關注。有分析認為，中國會利用哥倫比亞最近與美國在非法移民問題上的爭端的機會，進一步擴大在哥倫比亞乃至整個拉美地區的影響力，加劇中美在拉美地區的競爭。 巴拿馬在美國國務卿盧比奧2月初訪問期間宣布退出北京的「一帶一路」項目，被認為是美國的一個勝利。然而，中國迅速將目光轉向了哥倫比亞，這個美國在拉美地區最親密的盟友之一。 處於南美洲北部的哥倫比亞近期因與美國在非法移民問題上的爭端而一度成為新聞的焦點。今年1月26日，哥倫比亞總統古斯塔沃·佩特羅(Gustavo Petro)先同意後又拒絕接收一架被美國遣返的非法移民航班，引發兩國關係緊張。 一些分析人士認為，中國將利用這一機會，進一步擴大在哥倫比亞乃至整個拉美地區的影響力。有報道稱，中國多年來一直鼓勵哥倫比亞加入「一帶一路」倡議，並有望在不久的將來實現這一目標。 值得注意的是，美國政府近期也將注意力轉向了美洲，並計劃加大對這一地區的投資。在此背景下，中國在拉美地區，特別是哥倫比亞的下一步行動，包括潛在的軍事合作，備受關注。 美國與哥倫比亞關係一向密切，但近年來哥中關係發展迅速 哥倫比亞多年來一直被看作是美國在南美洲最密切的夥伴國。美國對哥倫比亞的援助，在整個擁有25個國家的拉丁美洲和加勒比海地區，首屈一指。美國對外援助官方資料顯示，美國對哥倫比亞2023年的援助總額高達七億四千萬美元，而對該地區所有國家的援助額平均是九千萬美元。不過，2024年美國對哥倫比亞的總援助額大幅減少到兩億九千萬美元。 除此之外，美國和哥倫比亞之間的貿易往來也足以讓其他很多希望將產品打入美國市場的國家羨慕。美國是哥倫比亞的第一大貿易夥伴和第一大產品出口國，主要出口到美國的產品包括原油、咖啡、鮮花。美國商店裡銷售的咖啡豆、磨好的咖啡，包括星巴克店裡賣的冷、熱咖啡，其中很多原產地都是哥倫比亞。 不過，儘管美國對哥倫比亞的和平進程、打擊毒品、各種人道援助項目連年大筆斥資，而且是哥倫比亞最重要的貿易夥伴，但在哥倫比亞佔據電信和科技產業龍頭地位的卻是中方。媒體報道說，截止到2023年9月，中方在當地佔據了35%的電信和科技市場份額。與此同時，中方近年來也在大幅拓展在當地的公路、鐵路、港口等各項交通領域的投資和發展，包括首都波哥大的地鐵系統。該國最大的金礦也於2019年被中國的紫金礦業收購。 港口布局 根據獨立非營利組織「對話地球」的一篇文章，中方自從2017年或者更早就開始著眼哥倫比亞西部港口布埃納文圖拉。 上個星期，中國駐哥倫比亞使館發布消息，中國遠洋海運公司(COSCO)開啟了一條從上海經由秘魯的錢凱港到哥倫比亞布埃納文圖拉港的新航線，首航儀式2月5日在哥倫比亞布埃納文圖拉港舉行。 中方在儀式上打出的橫幅，表明這一航線是「一帶一路」戰略的一部分，這一航線的開闢將開啟兩國經貿合作的新篇章。 2022年當選總統的佩特羅2023年10月對中國進行了訪問。期間，他和習近平一起見證了兩國之間12項合作備忘錄的簽署，其中哥倫比亞承諾將在重大國際問題上，比如中東地區局勢，密切與中方的協調。與此同時，中國中央廣播電視總台也同哥倫比亞信息技術和通信部簽署了合作備忘錄。雙方並開啟了「戰略夥伴國」關係。中方並再度表示希望哥倫比亞「早日」加入到「一帶一路」「大家庭」中來。《經濟學人》(The Economist)的一篇報道提到，佩特羅到北京訪問的時機，恰恰是在北京召開的「一帶一路」峰會過後。 上個星期，佩特羅與習近平就兩國建交45周年互致賀電。 有分析指出，哥倫比亞到目前為止是拉丁美洲地區為數不多的尚且沒有正式加入「一帶一路」項目的國家之一；而且與很多已與中國建立了「全面戰略夥伴關係」的拉美國家不同的是，哥倫比亞與中國之間的關係還沒有達到「全面戰略夥伴關係」的高度。 中哥貿易關係不平衡 儘管中方同哥倫比亞之間的貿易總額近年來大幅上升，但是，哥倫比亞駐華大使去年在接受中國媒體採訪期間指出，雙邊貿易當中，哥倫比亞擁有大宗的貿易赤字，哥方希望這一局面能夠得以改善。 駐華大使卡夫雷拉當時表示：「儘管中國是我們的第二大貿易夥伴，2023年雙邊貿易總額達到150億美元(我們出口24.69億美元，進口128.38億美元)，但對我們來說仍然存在巨大的對華貿易逆差。因此，我們不僅要繼續推動出口多元化，還要鞏固和增加目前貿易產品的銷售，這一點很重要。」 總體戰略圖謀的一部分 R.埃文·埃利斯博士(Dr. R. Evan Ellis)是美國陸軍戰爭學院戰略研究所(U.S. Army War College Strategic Studies Institute)關注拉美地區和中國往來的一位專家。他在接受美國之音採訪時說，應當把中方在哥倫比亞的動作「放到中國在該地區謀求關係和戰略利益這個更大的畫面當中」來審視。 除了中方在電信、基礎設施以及軍事領域的涉足之外，埃利斯博士說，還應當注意到中方在「人脈」方面下的功夫。 佩特羅的夫人2024年秋天去中國訪問，包括去天津，並參觀那裡的魯班作坊。埃利斯說，這位總統夫人受邀到中國由主辦方全程付費的訪問，背後就有在哥倫比亞投資的中方實體的影子。 川普政府對哥倫比亞過於強勢？ 由非法移民引渡話題引伸出來的美國與哥倫比亞之間的關係何去何從以及由此而來的哥倫比亞與中國的關係是否將更加緊密，受到廣泛關注。 儘管一些媒體在報道美國與哥倫比亞在非法移民問題上的爭端時，把美國方面，包括特朗普總統描述為強勢、咄咄逼人，甚至說展現了美國的霸權和霸道，但是《南華早報》的報道指出，在拜登總統在任期間，哥倫比亞總共接收了美國發出的475架次專門用於遣返非法移民的班機。2024年一年，接收了124次遣返航班。 基於這一點，美國國內的一些評論人士也對佩特羅在飛機已經在空中卻中途改弦易轍，感到氣憤，並表示這一事件的起因，並不是美國故意要找哥倫比亞的麻煩。 談到兩國關係的現狀和未來，美國戰略與國際研究中心(CSIS)美洲項目副研究員亨利·奇邁爾(Henry Ziemer)並不感到十分悲觀。 奇邁爾在接受美國之音採訪期間表示：「我要說的是，在哥倫比亞和美國，雙方都有人認識到兩國之間這種夥伴關係的核心重要性。」 奇邁爾說，發生在1月26號的事端之所以能夠迅速得到解決，恰恰是這些人一起合作，努力達成諒解和解決方案的結果。 在奇邁爾看來，這一事端確實給中方擴大在哥倫比亞的影響力提供了潛在的機會。但是，他認為，中國目前的處境與之前已有所不同。 他說：「今天的中國已經不是2000年早期或者2010年初那個經濟增長速度達到兩位數的中國了；中國已經做出了一些努力來減少貸款，把重點放在那些確實能看到一些經濟回報的領域。」 另一方面，他提到，當下，哥倫比亞將近30%的出口目的地都是美國，中國什麼時候或是否能夠取代美國的這一地位，在他看來，不是一蹴而就的。 中國與哥倫比亞可能的軍事合作引關注 不過，這位分析人士對中方和哥倫比亞這一美國傳統軍事盟友之間潛在的軍事往來，包括軍售，表示關注。 奇邁爾說，可以想像，任何美國和哥倫比亞之間的戰略空隙，都會被中方用來加速和加大力度來推動自己的產品，包括中方和巴基斯坦方面聯合研發、製造的梟龍(JF-17)戰機。 假如中方成功說服哥倫比亞購買他們的戰機，那將是區域間形勢的一大轉折，他說。 購買戰機就意味著它與中國軍方多年密切合作的開始，因為戰機需要維修，還有相關的武器彈藥配備以及相關的培訓等等。 奇邁爾同意長期關注美中戰略競爭局勢以及中國軍力發展的專家理查德·菲舍爾(Rick Fisher)等人的看法，即假如中方在軍事領域得以在中南美洲博得一席之地，那將對美國構成直接威脅。 到目前為止，中國的梟龍戰機還沒有打進拉丁美洲。 國際戰略與評估中心的高級研究員費舍爾對美國之音表示，梟龍戰機到目前為止有四個買家：巴基斯坦、緬甸、奈及利亞和亞塞拜然；一度表示有興趣但是沒達成最終交易的包括阿根廷、伊拉克和沙烏地阿拉伯。 費舍爾說：「目前在哥倫比亞一直有意對其由以色列航空工業集團出產的Kfir C.2戰機編隊進行更新換代，而這一款戰機在哥倫比亞周邊地區來講仍然是有競爭力的；大約10年前，該機隊進行了升級，配備了更好的以色列雷達和高能空對空導彈。」 費舍爾說，哥倫比亞與以色列方面簽署了在2024年底生效的Kfir戰機維修合同，有效期至2026年7月31號。 他說，最新的梟龍戰機在價格上(五到六千萬美元）比較吸引人，但是從政治上來講，哥倫比亞從中方購買戰機，可以想像將會遇到其關鍵盟友華盛頓的強烈反對。 目前哥倫比亞的局勢，讓費舍爾想到2010年代初期，當時中方借著左翼人士在阿根廷掌權，大力推動和其他領域的武器銷售，包括梟龍戰機、軍艦、裝備等等。他說，不難想像中國方面會借著在哥倫比亞政界精英身上「投資」，力爭在武器銷售方面有突破。 費舍爾說：「中方一直在尋求在拉美地區尋求拓寬其軍事影響力的機會，包括在拉美地區打造軍事基地，將美國的戰略重心從亞洲和歐洲引開。」 戰略與國際研究中心的奇邁爾也認為，中方會藉助華盛頓和波哥大之間的任何不協調，來推進自己的勢力和影響力，無論是軍事還是其他戰略領域。就目前來講，鑒於哥倫比亞和美國之間在經貿和軍事領域的密切往來，奇邁爾不認為哥倫比亞會在戰機問題上傾向中方。 談到哥倫比亞的基礎設施建設以及通信網路由中方主導這一看似「不協調」的現象，奇邁爾說，這恐怕與美國近年來在這些領域，即基礎設施建設和通信產業的收縮有直接的關係。 至於美國政府和私營企業在新一任美國總統、內閣和國會領導下，是否、以及在多大程度上將改變、扭轉這一局面，奇邁爾說，時間會告訴我們。他認為，美國國務卿盧比奧對拉美五國訪問取得的成果讓大家看到，拉美國家與本屆美國政府之間建立有效合作關係是完全有可能的。 奇邁爾還指出，在哥倫比亞左翼總統佩特羅和美國總統川普公開「叫板」之後，同屬左翼陣營的宏都拉斯總統希望召集區域各國，舉行緊急峰會，並拿出一致的方案來對付美國，但是這一想法並沒有得到落實，表明，拉美地區「似乎拒絕了組建統一戰線來回應美國的行動的努力」。 與此同時，中國在拉美地區擴大影響力的行動也引起了川普政府的高度關注。 美國國防部長彼得·海格塞斯(Pete Hegseth)2月11日在德國訪問美國歐洲司令部及非洲司令部時對媒體表示，「中華人民共和國的意圖是險惡的，不僅對其所在地區是如此，而且在南美洲和非洲大陸也是如此。」 「美國在那裡的態勢，以及與盟友及夥伴的態勢一道，將關係到對這一區域的競爭，」他說。
自2022年10月的中共二十大，習近平進入黨魁第三任期，一大幫號稱習家軍的親信佔據中共高層，外界視之為習權力穩固的標誌。但習的第三任期未過半，這個親信軍團已大面積崩壞，顯示內部不穩。而由於習只信「熟人」，體制上又沒有民主法治保障，這種「熟人政治」註定爛尾（因故停擺）。 「親信軍團」崩塌 中共第二十屆中央委員會有205名中央委員、171名中央候補委員。 據中共官媒報導，他們都是習親自把關的，屬於廣義上的習家軍。包括從原來江派、團派收編，還有一些派系背景不明的技術官僚。狹義的習家軍，就是早年與習有直接交集的一批「熟人」。 二十屆中央成員中，在過去兩年間許多人紛紛落馬或失勢。 官方正式宣布落馬的副國級官員有前國防部部長李尚福、前外交部部長秦剛。秦剛曾是習近平身邊的外交紅人。 落馬的中央軍委政治工作部主任苗華，是公認的習家軍代表，福建幫成員。 正部級高官有農業農村部部長唐仁健，他曾以習近平特使身份出訪。 中央候補委員中，正式被宣布落馬的有上海市委常委朱芝松，火箭軍參謀長孫金明，雲南常委常委李石松，青海省委常委楊發森。 近年中共對高官處理手法隱秘，以所謂「四種形態」區分問題輕重，做不同的處理。表現在外面，就是有些高官突然被免後不知去向，有些人缺席重大會議原因不明，有些提前退居二線，有些非正常死亡等等，事實上都是落馬的另類表現。 習近平進入第三任期之後，官員頻頻「被失蹤」，這一方面體現了中國無法治，另一方面是權力傲慢，習在權力運用上更加肆無忌憚，不講章法。 比如火箭軍政委徐忠波在2023年7月被免職，沒有講原因，也沒有新的任命。2023年7月31日起，時任戰略支援部隊巨干生缺席多個重要場合，同期傳出他接受調查，他後來又現身，但到2024年4月，戰支部隊被撤銷，巨干生變相被解職。 2024年底有四名上將缺席新任陸軍政委陳輝的晉陞上將儀式，包括陸軍司令員李橋銘、海軍政治委員袁華智、武警司令員王春寧，以及被陳輝替代的前任陸軍政委秦樹桐，他們都是現屆中央委員。 近期連續缺席重大場合的中央正部級高官，還有工信部部長金壯龍、中央軍委融合辦常務副主任雷凡培，兩人是中央委員，屬於習的軍工幫人馬。同是軍工幫的中船集團董事長溫剛最近被免職，去向不明，他是中央候補委員。 火箭軍副政委丁興農是中央候補委員，他在去年的二十屆三中全會遞補中央委員時被跳過，說明也已出事。 中國航天科工集團董事長袁潔是中央候補委員，有消息說他2023年9月在北京機場被中紀委人員帶走。2024年4月12日，航天科工集團新董事長陳錫明上任，但官方沒提袁潔去向。 2024年12月11日，中共海關總署在晚上發出十分簡單的訃告，稱署長俞建華因突發疾病搶救無效於10日離世，年63歲。但網傳俞被紀檢約談後於辦公室輕生身亡，而原來《吉林日報》在12月11日頭版左半邊刊出吉林省領導與俞建華舉行工作會談一文亦被撤下。這表明俞之死因或如傳言。俞是現屆中央委員。 還有一些明顯被貶職的中央委員，算是軟著陸。比如今年1月18日，中國社保基金會書記換人，64歲的丁學東被免職，由比他還大四歲的前財政部部長劉昆接任。丁學東是李克強時期的國務院常務副秘書長、韓正大秘。 2024年6月，未到退休年齡、63歲的景俊海被免去吉林省委書記職務，之後轉任全國人大副主任委員，提前退居二線。景俊海歷來被指是習近平的政治親信，曾在陝西為習父習仲勛擴墓建陵而被習視為有功。 這樣算一下，本屆中央委員會中至少已有20人屬於問題官員。 此外，2024年5月初被免職的中共衛健委主任馬曉偉，之前曾傳被從北京協和醫院高幹病房帶走。易會滿2024年2月7日突然被免去證監會前主席職務，他未滿60歲，被猜測要為股市「跌跌不休」背鍋。網上曾傳「A股退市公司康得新股東朱永國實名舉報前證監會主席易會滿涉嫌瀆職犯罪」。他們都只是被免去本職，進入人大或政協，屬於軟著陸。 習親自晉陞的上將逾十人出事 中共建政靠槍杆子，習近平穩固權力，威懾反習勢力，也靠軍隊。歷代黨魁掌軍靠的主要是以利益收攏軍心，首先是將心，首先就靠晉陞將領，派出官帽。以上將為例，比較江、胡、習各自掌軍時期：江升79上將；胡升45上將；習至2024年底已升79上將。 習近平在第一任期拿下的將領，都是江、胡晉陞的，用人責任不在他。但最近幾年習不斷拿下自己親自晉陞的上將，落馬已坐實的就有5人，可能受查的還有近十人。這種情況也是史上罕見的。 目前已坐實出事的5名上將，包括前國防部長魏鳳和，前國防部長李尚福，還有空軍前司令員丁來杭、火箭軍前司令員李玉超、火箭軍前司令員周亞寧、軍委政治工作部主任苗華。 魏鳳和是習近平上台後晉陞的第一個上將。而丁來杭和苗華都是在福建服役時就和在同地任職的習近平交好。 近期缺席重大場合的上將，除了前邊提到的李橋銘、王春寧、秦樹桐、袁華智。被傳過出事的還有秦生祥、韓衛國、王家勝、徐粉林、魏亮等四名退役上將。 習近平剛上任時就重用秦生祥，將秦提拔為軍委辦公廳主任，掌管中共軍委的中樞系統，之後秦又操盤軍改。 韓衛國缺席了2024年12月31日在北京舉行的新年茶話會，而這一活動通常是退役上將公開露面的重要場合。韓衛國和苗華一樣，也出身前駐福建第31集團軍。 王家勝是火箭軍前政委，早前也被指受前年爆發的火箭軍窩案牽連。 更早在2018年8月，港媒《明報》報導，南部戰區政委魏亮和原廣州軍區司令徐粉林，遭降級退役。兩人均與自殺的中央軍委政治工作部原主任張陽有某種關聯。 「熟人政治」註定短命 在習的第一任期，2015年，親北京港媒《東方日報》曾指出，「習近平愛用熟人。」這其實不是一名褒語，而是有貶意，暗指習心胸狹窄，用人視野不寬，疑心大，容易對身邊人猜忌。 當年習近平在浙江主持召開華東七省市黨委主要負責人座談會議，其隨行的五大貼身親信名單中，除了王滬寧、栗戰書、劉鶴和丁薛祥之外，還有時任國家發改委副主任何立峰。何立峰是習近平微時朋友，在廈門和習一起工作，參加過習和彭麗媛的婚禮。 現在眾所周知的是，號稱嚴禁搞「團團伙伙、拉幫結派」的習近平，其實最懂這一套，但他拉的必然是「熟人」。筆者稱之為習的」熟人政治「，是一種政治策略。 因為習有用人惟熟的特點，後來習家軍佔據中共政權關鍵位置，很多人是其微時的朋友、同學，或者跟隨多年的舊屬，或家族故交。故此，在中共二十大後，習家軍分出浙江幫、福建幫、陝西幫、清華幫、黨校幫等等，代表人物都是習的「熟人」。 福建幫的代表除何立峰之外，還有現任政治局常委蔡奇、廣東省委書記黃坤明、公安部部長王小洪等。浙江幫有總理李強、天津市委書記陳敏爾、剛退休的河南省委書記樓陽生、陝西省委書記趙一德、國安部部長陳一新、習的前軍中大秘鍾紹軍等等。習的清華大學同學陳希、舊時河北同僚栗戰書，都為習固權立下汗馬功勞。 習為了用「熟人」，還讓本已進入退居二線狀態的親信重返要職。比如宋濤67歲從中聯部部長轉入全國政協之後，又復出任國台辦主任至今。夏寶龍從浙江省委書記退下轉入人大，後來又復出晉陞副國級，並擔任港澳辦主任，今年他已72歲。應勇從湖北省委書記退下後，又復出任最高檢察院檢察長，這幾人都是習的早年「熟人」。 不過，習玩「熟人政治」，圈定的是熟人，暗藏一種危機就是：人情不是永恆的，古今中外多少熟人朋友最後反目？ 故此，習的親信現在走紅是一回事，將來能否實現安全著陸又是一回事，將來的下場可能會很悲慘。像何立峰雖貴為習的近臣，但他在廈門和天津，都留下貪腐醜聞，日後在習家軍內鬥中，就會有人用黑料整垮他。秦剛據說也是這樣下台的。 習的「熟人政治」，只相信熟人，還有一個對他而言最大的危機，就是即便他能再任一屆，他的「熟人」已經基本退休，官場上佔主流的都是習的「陌生人」。這些人和習沒有深的交情，只是為了政治利益媚習，更會是陽奉陰違的「兩面人」，這是習向來最顧忌的。但是時間也推到這一步了。 像新任國防部部長董軍，到今天還不是軍委成員和國務委員，就是因為他不獲習的信任。 如今在習家軍中，栗戰書、劉鶴已退，陳希勉強超齡留用，放在中央黨校校長這個位置。軍委副主席張又俠超齡留用，但盛傳他是元老派拉攏的實權派，關鍵時間會對習有威脅。1959年生的原河南省委書記樓陽生去年底已退休。外交老將王毅過兩年也不可能陪跑了。 習當然也會用「熟人」的「熟人」，比如栗戰書、蔡奇、何立峰的自己的人馬，但這些人對習本身的忠誠會大打折扣。 到2027年，假如還有中共二十一大，到時留下的習的「熟人」就寥寥無幾。如果在這個時間點前後要做侵入台灣的「大事」，由於各大關鍵部位都是「生人」把控，中共內部更容易生變，出現針對習的倒戈。 反腐變奇恥大辱 前邊講到，中共官媒在二十大後曾公開宣稱，這屆中央委員和中央候補委員都是習親自把關、審定的，習當然一直擔心自己創建的中央人事大盤崩塌，所以會極力護短、護盤，比如對秦剛和苗華。估計這兩人都是被習家軍內部政敵舉報、爆黑料，習才不得不處理。但從客觀上看，習重用的是自己人，出事的肯定也是自己人，這無形中又使反腐進入了一種類似商場上的「殺熟」的模式。 習因為三年動態清零防疫政策，鬧得天怒人怨，最後又自打臉，放棄自己一直強硬堅持的動態清零，他其實已權威掃地。現在人事大盤又出事，習特別害怕將自己識人不明、用人不智的問題，公開攤在全體國民面前，這甚至是「自殺」作為，只是一時看不到後果。 今年1月6日，習近平在中共中紀委四次全會上大談「同黨中央保持高度一致必須說到做到」。意思就是，陽奉陰違的「兩面人」太多了，要加大打擊力度。他變相承認了自己憶被「兩面人」包圍。 習近平還沿用過去的套話說，「反腐敗鬥爭形勢仍然嚴峻複雜」，「任何猶豫動搖、鬆懈手軟或半途而廢，都將犯顛覆性錯誤」。 對於號稱「偉光正」的習近平來說，這場因對被顛覆的恐懼而停不下來的反腐大戲，到了最近兩年捉自己人，已演變成他的奇恥大辱。他現在宣布繼續加大反腐，只是將反腐變成一個遮羞布。 由於習靠「熟人」幫助固權的特點，並無長期統治的體制保障，獨裁人治反而強化，習的「熟人」三年之內幾乎消失，他與「新人」無法取得互信，其垮台也進入倒計時。至於習倒台之日，是否就是中共政權崩塌之時，筆者之前就講過，那應該是同步的，因為共產主義已是破產的意識形態，中共靠強權維持穩定，在號稱「強人」的習近平之後，已無人能夠撐持這一爛局，必然會改朝換代。 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
2月9日，國家醫保局官方賬號發布專訪報道，回應了1月份上海等地政協委員和醫生對集採藥質量的質疑。 關於回應的內容我就不多評論了，簡而言之還是一以貫之的口徑，集採藥安全可靠，超低價集採藥也有質量保障，所有的質疑都是捕風捉影。 特別有意思的是這篇專訪本身，正如我標題里所寫的，它是國家醫保局一位莫須有的領導接受了人民日報健康客戶端一位不存在的記者專訪，然後才寫出的報道。 最開始我在國家醫保局官方賬號看到這篇專訪報道的時候就覺得有點奇怪，怎麼沒有署名呢？文章底下寫著來源是人民日報健康客戶端，我還在想是不是原文署了名，轉載時漏掉了。為此我特意去下載了一個人民日報健康客戶端App，真的找到了這篇報道。截圖如下： 網頁截圖 原文鏈接：https://m.peopledailyhealth.com/articleDetailShare?articleId=00019e668b7d461b9e4a0f190aac40e2 同樣的，在客戶端的新聞報道頁面也沒有找到記者署名。 作為對比，我在首頁隨機點開了另外兩條新聞給大家做個對比： 網頁截圖 網頁截圖 這兩條都是今天人民日報健康客戶端發布的新聞，都在標題下方署了記者的名字。本來嘛，人民日報，正經媒體，記者採訪了專家和領導，撰寫了報道，光明正大的事，就應該署名為報道負責的。 即便是我這樣不入流的自媒體，寫這篇文章也能大大方方註明作者是項棟樑，文章下面還有我的頭像，真•無愧於心。 但是很奇怪，偏偏到了這篇億萬國人矚目的，很明顯會成為爆款新聞的專訪，人民日報健康客戶端卻沒有記者署名。 那麼，是忘了嗎？我仔細往下看，確認不是忘了署名，因為文章末尾有主編、責編和校對的署名，沒理由單獨把記者給忘了。 網頁截圖 所以，到此可以判定，這個採訪了國家醫保局和葯監局領導的記者並不存在。或者……沒臉見人？ 再看採訪對象，也是很特別，全都是隱形人。 整篇報道里數十次出現「有關同志」、「有關專家」、「調研人員」、「7家醫院負責人」、「醫護人員」、「麻醉科臨床醫生」、「結直腸外科主任」、「有人」等指代詞，沒有一個真名實姓的。 再重複一遍：國家醫保局回應集採藥質疑的文章里，從頭到尾沒有出現任何一個真人的名字。 非媒體專業的朋友可能不明白這意味著什麼，但作為老記者，我太了解這其中的門道了。我以前當記者的時候，要是敢交上去這樣一篇大幾千字沒有一個真名實姓的報道，一定會被編輯和部門主任罵死。 原因很簡單：作業沒帶就是沒寫，採訪沒有名字就是沒採訪，調研沒有名字就是沒調研。 不管實際情況是怎樣，沒有採訪對象名字的報道就是會專業人士判定為「純屬虛構」，這是保護新聞真實性的重要原則。 在公開的報道里可以用化名張三李四，可以用「不方便透露姓名的人士」，絕不能用「有人」，不能用「聽說」。 總之，採訪對象必須真實存在，不能「莫須有」。 所以，這篇專訪報道從頭到尾就很奇怪，記者是不存在的，接受採訪的領導是莫須有的，報道中涉及到的所有人都是隱形的。 與之相對應的，這篇報道涉及的內容卻是和14億人的健康切身相關，和數萬億醫保基金直接掛鉤，最近幾個月受到輿論持續強烈關注的集採藥質量與價格話題。這一話題的重要程度，嚴肅程度，稍有基本常識的人都會心裡有數。 上述報道里提到： 調研人員向專家們表達了「開門辦集采、登門聽意見」，認真接受社會監督的誠意。 網頁截圖 坦誠說，就這篇從頭到尾沒名沒姓的新聞報道來說，我，項棟樑，僅代表我自己，沒有感受到任何誠意。 全文轉自微信公眾號基本常識，原文已被刪除
當鋼鐵橋墩紮根圖們江時 東北的棺材上釘下了釘子 對憧憬「東北振興」的人們，尤其是望東南繁華而興嘆的東北人而言，打通圖們江出海口，幾乎是惟一的指望。關鍵是，大海就在眼前： 網路圖片 2月5日，俄總理米舒斯京簽署命令，在俄朝圖們江上原鐵路橋下游500米處新修一座公路大橋，並於明年底前完工。 從目前的報道可知，此橋高度8米左右，橋墩跨度不詳。 相較於現代航運標準橋樑通航高度普遍70米，8米的凈空高度僅能滿足300噸以下內河船舶通過，且密集橋墩將加劇水流湍急程度，形成航行危險區。 這樣的高度，只能說，就是要徹底封死東北出海的最後一絲希望。 可明明說好的沒有天花板、合作無上限…… 圖們江本是中朝界河，但下游10公里河段，我國一側領土與海參崴一道早被俄羅斯佔領，從此封死了東北通往太平洋的出海口。 但當時的滿清政府還是爭了一下，通過《中俄琿春東界約》保留了圖們江通航權，這也是我國如今還可以跟俄朝兩國爭一爭的法理來源。 到1991年蘇聯倒台前的《中蘇國界東段協定》，規定「一切船隻可沿圖們江通海往返」，俄朝應保障航行權，推動橋樑改建可開啟結構。 但時至今日，協定未見落實，那橋還是那橋，航道還是不通。 甚至，前段時間還《炸裂！中歐班列被俄羅斯扣了！》！ 那橋的來歷，也令中國人心冷。 1950年朝韓戰爭爆發，聯合國派兵進入朝鮮，我國抗美援朝。前蘇聯以方便援助朝鮮為由，在圖們江修建了一座鐵路大橋，名為俄朝友誼大橋。 這座大橋距離江面只有10米，並且只有3個橋孔可以通行，完全從技術上「低空封鎖」了我國的出海口。 網路圖片 現在要新建的橋樑甚至只有8米高度，比老橋還低，他們是不是要連300噸以下小船的航運都要斷掉？ 如果是這樣，那將徹底阻斷船隻通行可能，連舢板都出不去。 這也欺人太甚了！ 如果說第一道絞鏈源自抗美援朝戰爭，那現在的第二道則源自俄烏戰爭。 去年5月份，普大哥訪華時承諾，會同朝鮮方面就圖們江一事展開商議；6月份，普大哥到訪朝鮮，除了讓朝直接出兵助戰，還同朝鮮簽署了一份修建圖們江公路橋的協議！ 俄朝這兩個過命的友邦，竟然再次給中國的脖子纏絞鏈，且收得更緊了！相當於給棺材釘釘子，徹底絕了東北人出海的念想。 真是想不到啊，友邦打仗，我們要麼幫忙，要麼拚命抵擋歐美的圍剿，結果卻是被友邦拉上絞架下死手！ 當然，從友邦的角度看，無論是1991年蘇聯最後一口氣時，還是現在深陷戰爭泥潭，我國提出圖們江問題，都有趁火打劫的嫌疑。 但這不是向俄羅斯學的嗎？他們當年訛騙走外東北，不就是趁英法聯軍侵略滿清時乾的嗎？ 當然，無論風雲如何變幻，我國民眾對俄羅斯的熱愛，亘古未見。 清華大學戰略與安全研究中心在2023－2024兩年進行的「中國人的國際安全觀」民意調查結果顯示，除俄羅斯外，中國人對外部世界的觀感全面惡化！ 網路圖片 甚至有人寫文章說，這座大橋的修建，再次見證了三國關係牢不可破…… 雖然我國去年下半年已經對美日澳等國的態度從翻白眼全面轉向給青眼，但全球最發達的美國，和亞洲最發達的日本，仍然是民眾的眼中釘。 反之，大俄虐我千百遍，我獨愛之如初見。 看來，我們支援俄朝的力度還不夠，還應量我之國力，結與俄朝之歡心。他們吃飽喝足一開心，也許就拆了也未可知。 全文轉自微信公眾號貨殖新傳
「春晚」是春節文藝晚會的簡稱，具體地說，是央視春節文藝晚會的簡稱，雖然現在每個地方的衛視都會搞自己的春晚，但提起春晚，人們一般想到的是央視春節文藝晚會。 蛇年春晚是中國春節成為世界非遺之後的首個春晚。從1983年央視首次面向全民舉辦春節文藝晚會以來，它已經走過了42個年頭，成為所謂的「新民俗」。除夕看春晚，成了許多中國人的「年夜飯」。 春晚是國家打造的一場儀式 多數人或許只是把春晚看作大眾傳播時代央視提供給全民的消遣娛樂節目，表面看是這樣，遙控器掌握在每個人的手上，看與不看，愛看與否，由每個人來決定，然而，它實際是由國家直接操控的政治演出，是國家為實現某種特定政治目的而打造的一場儀式，背後體現的是國家意志，央視只是一個平台，通過央視來實現而已。這個特定政治目的，就是要借用春晚這場儀式，向全球華人首先是中國人，構建、傳播和增強認同民族歷史文化、家國一體的政治觀念。雖然隨著技術的迭代發展，今天的春晚在具體表現形式和技術手段上，同開辦初期有很大不同，但基本結構、其儀式感，以及所要體現出的國家意志從來就沒有變過，而且越來越加強。 1983年，當央視決定將此前在內部排演的屬於聯歡性質的晚會，改為面向全民時，春晚所承載的政治功能尚不明顯，或者有些模糊。那時的中國，剛從文革走出後不久，人們的精神生活還相當貧乏，娛樂活動也少，過年城市和農村，延續的是古代村社的娛樂活動，央視利用電視這種在當時最先進的傳播媒介，為全民舉辦一場別開生面的迎春文藝晚會，也許初衷是活躍民眾過年時的娛樂生活，讓民眾過過快樂之年。然而，在官方發現這種形式的娛樂活動被民眾認可和接受後，它開始有意識地強化春晚的政治功能，將之作為政治觀念的一種輸出工具，向大眾輸出國家觀念。尤其是在前10年左右，官方對春晚的政治宣教意圖可謂完全不加掩飾。 春晚的政治性首先出在春晚這種演出形式本身，即它是國家打造的一場文化和政治儀式。央視春晚早已不是央視的節目，而是由中宣部主抓的一項文化工程，央視只是承辦者而已。既然是當局最高宣傳主管部門主抓的項目，自然就要灌輸官方的意圖和價值觀念。這本身就讓春晚帶有強烈的政治性。但和官方舉辦的其他文化活動與項目不同，官方通過春晚要傳達的不是某種具體的政治目的，而是相對集中且抽象的政治觀念，即團結、樂觀、積極、向上、愛國、奉獻等官方倡導的主流價值。春晚幾乎所有節目，哪怕是諷刺小品，都要向觀眾傳達這種價值觀。 春晚儀式的「國家」性質可從兩個方面表現出來，一是春晚已經形成了一套固定的程式和內容，其所要表達的主題是人民聯歡，家國一體；二是春晚的時間段，從除夕晚上8點到午夜12點，正是中國人在一年的辭舊迎新中最看重的時間段，因而也是文化意義上最神聖的時間段。儘管如今人們的娛樂活動選擇多樣化，可以上網，可以玩牌打麻將、可以上影院觀影等，但在家看電視依然是多數人的鐘愛，而此時的電視頻道，基本上轉播央視春晚，人們對頻道的選擇空間其實有限。特別在互聯網未發展起來前，這種情況更嚴重，那時在家看電視幾乎是每個人的必選娛樂項目。想像一下，除夕夜，家家戶戶坐在電視機前，觀看春晚被官方嚴格篩查的節目，對大多數人而言，是不是不經意間就進入了春晚所設定的程式、場景和刻意要傳達的家國敘事結構，讓國家塑造的主流話語和意識形態佔據人們的頭腦？ 春晚節目內容的鮮明政治宣教色彩 上面說的是春晚作為由國家打造的一場文化政治儀式本身具有的政治功能。再從具體的節目內容看，每屆春晚都會反映當年重大的國家事件，包括廟堂之上的政治事件和社會熱點問題、熱點事件等，它們既通過歌曲、舞蹈、相聲、小品等藝術形式表現出來，更通過主持人的解說詞表達出來，還通過邀請的嘉賓或者演員透示出來。如果說春晚儀式本身呈現的國家性質尚有些隱晦和抽象，那麼，節目內容和解說詞中的國家事件和社會熱點問題，就把春晚的政治性完完全全展示出來了，因為這些國家事件或社會熱點問題，無非呈現的是某個重大政治事件，或中國經濟發展成就，又或中國政府的治理成效和安定團結的社會環境等，它們都具有鮮明的政治宣教色彩，即便是對當下某類醜陋社會現象用一種藝術的形式來諷刺和鞭撻，也是寓有濃重的教化意義。這還不講某些節目或解說詞直接用政治性語言對當局歌功頌德。 中國春節是按照十二生肖來排序的。十二生肖在傳統文化里具有獨特的象徵意味，形成了中國的屬相文化，是中國古代文明的重要精神符號，不僅影響著人們的日常生活，也傳遞著價值觀念，屬於當局說的中國優秀傳統文化。春晚自然要挖掘和傳遞十二生肖的當下意義。今年是蛇年，蛇這種動物相信大多數人對它沒有好感，但在十二生肖文化里，蛇的靈動和靈敏性，象徵神秘靈性、隱蔽變化與強大生命力，因而也被看作長壽、生殖和財富的符號。春晚要把蛇的這層象徵意義表現出來，此所謂優秀文化的當代繼承和創新。而當局倡導傳統文化的現代價值，不僅僅著眼於傳統文化不能丟，要發揚光大，也是服務於現實的需要，即用傳統文化的現代轉換，有利當局對社會的管治，維護政權的穩固。春晚對以十二生肖為代表的中國傳統文化的頌揚，無疑要達此目的。 此外，近幾年的春晚，不再只是在央視的演播大廳同步播出，除了央視主會場，也在一些地方設了分會場。這算是一種形式的創新。但分會場的選擇，有嚴格的政治方面的講究，比如，今年的幾個分會場，選在拉薩、重慶、無錫、武漢。拉薩的政治含義就不用講了，代表民族團結，重慶和武漢是所謂新質生產力的代表，無錫是江南文化的代表。這從一個側面，也說明春晚首要考量的是它的政治性。 總之，中國的春晚，其政治功能在多個環節都體現出來了，它要向14億中國人，乃至全球華人，通過一種所謂的藝術表現形式和大聯歡方式，來表達當下中國的「盛世昌明」和家國情懷。 儘管官方想在春晚上努力營造這種效果，然而，從收視率來看，民眾顯然是不買賬的。多年春晚的收視率，平均在30%左右，最高的是2004年，達到41.6%，最低的2022年，只有21.93%。今年春晚的收視率，央視公布的數據是33.64%，看起來比過去幾年回升，但也是回到以前的正常水平。春晚收視率總的趨勢還是下跌。固然這是由於社交媒體的崛起，看電視的人越來越少，然而，春晚節目本身的寡味，其政治說教意味太重，無法吸引和留住觀眾，尤其年輕觀眾，或許是更重要的原因。雖然央視也想用燈光音響效果，用技術手段進行某種形式創新，邀請知名藝人參與，來彌補這點，但是，只要官方把春晚作為一種體現國家意志的儀式的定位不變，春晚就必然會充斥陳舊的政治教化，從而讓更多的人遠離它，成為新時代的「古董」。 全文轉自美國之音
元宵和湯圓，是歷史悠久的元宵節食品，也是中國米食料理的代表之一。 美食傳說： 元宵和湯圓：一種食物兩個名字？ 元宵節吃元宵的傳統，相傳與漢朝傳奇人物東方朔有關。話說東方朔曾為官輔佐漢武帝，為人足智多謀，風趣幽默。一年冬天，御花園的梅花盛開，東方朔正要為武帝折梅時，看到有個宮女正要投井，慌忙將其攔住。 宮女名叫元宵，因思念家人傷心的想要一死了之。東方朔很同情她，答應幫她了願。東方朔在長安街上幫人卜卦。結果，每個人所佔的簽語都是「正月十六火焚身」。東方朔解簽：「正月十三日傍晚，火神君會派一位赤衣神女下凡查訪，她就是奉旨燒長安的使者，我把抄錄的偈語給你們，可讓當今聖上想想辦法。」 武帝得知警示偈語，問東方朔如何解。東方朔獻計：「火神君愛吃湯圓，可讓宮女元宵做好湯圓，正月十五晚上皇上焚香上供。全城家家戶戶也都做湯圓，一齊敬奉火神君。」 「為了瞞過火神君，十五晚上滿城點鞭炮、放煙火、掛燈籠，好像滿城大火。城外的百姓也要進城賞燈、觀煙火，一同消災解難。」武帝聽後放下心，就傳旨照東方朔的辦法去做。 到了正月十五，長安城裡張燈結綵，遊人熙來攘往，熱鬧非常。宮女元宵的父母也進城觀燈。當他們看到寫有「元宵」字樣的大宮燈時，驚喜高喊：「元宵！」元宵聽到喊聲，終於和家人團聚了。 如此熱鬧了一夜，長安城果然平安無事。漢武帝大喜，便下令以後每到正月十五都做湯圓供火神君，全城掛燈放煙火。因為元宵做的湯圓最好，人們就把湯圓叫元宵。 元宵（圖片來源：Fotolia） 美食比對 元宵與湯圓，乍看外觀相同，其實是兩種作法不同的食物。 湯圓： 用糯米粉和水成皮後，包裹湯圓餡，表面更光滑。 元宵： 用餡料沾裹糯米粉製成，表面有絨頭。 煮湯圓的湯水清澈： 湯圓和元宵最常見的吃法都是水煮，水煮能充份將湯圓與元宵的香濃甜糯表現出來。湯圓下到滾水中，輕輕攪動避免黏鍋。火轉小為中火，湯圓浮出水面即可食用。 湯圓（圖片來源：Fotolia） 元宵湯則顯得濁稠： 元宵外干內濕，不易變形，也適合炸或拔絲。熱油鍋，下元宵，轉小火，炸至金黃可撈出瀝油。另起一鍋炒糖漿，放入元宵翻炒均勻後盛盤，待糖溫度冷卻即可食用。 作法： 湯圓起鍋後，沾裹花生粉。 元宵裹糖漿，沾裹杏仁碎片。 美食配方 自己做芝麻湯圓 值此佳節，不妨全家一起動手做做看，體驗親手做湯圓和元宵的樂趣。 食材： 餡料：黑芝麻粉 160g、糖粉 80g、無鹽奶油 90g。 外皮材料：水磨糯米粉 200g、水約150cc。 作法： 1）奶油放軟，餡料混合，捏成團狀。分割滾成10小圓球，冷凍凝固備用。 2）糯米粉慢慢加水，拌合均勻，揉成乾粉團。 3）取 1/20粉團，滾水煮成黏性糕體。 4）將糕體與粉團揉合在一起，用力揉均勻成表面光滑、微黏的粉團。 5）將粉團搓成長條，分割小團。小團捏成薄片，放一個餡料球，包起來收口，輕搓成光滑圓球狀，不露餡、不碎裂即可。 湯圓（圖片來源：Fotolia） 美食原料 糯米和糯米粉： 想自己包湯圓滾元宵，第一步就是到超市買水磨糯米粉，不妨認識一下它。 糯米是黏性高的米 ： 從米質的特性來分，我們食用的米大致可分為以下 3 種：梗米、秈米、糯米。因為糯米的黏性高，一般人不會把糯米當主食吃，而是用它製作許多的米食製品。 糯米又分長糯和圓糯： 不同於梗米、秈米的半透明，糯米是白色、不透明的顆粒。同時，依照外型又分為長米（長糯）、短米（圓糯）。因特性不同，長糯與圓糯的用途略有差異。 元宵和湯圓用圓糯做 ： 長糯煮熟後較為硬挺，黏度較圓糯米低，多用來製作咸米食，例如：米糕、珍珠丸。反之，圓糯米熟透後黏性高，常用於甜點：鹼粽、麻糬、湯圓、元宵等。 把糯米磨製成糯米粉 米磨成粉有 3 種方法：水磨、干磨、濕磨。湯圓元宵所使用的是水磨糯米粉，即糯米加水磨漿，米漿脫干水分成乾粉團。乾粉團過篩成粉末，再乾燥保存。
回頭檢視當年李登輝主導的6次修憲，過程結果雖然紛紛擾擾，但最關鍵的核心其實只有兩項：一是直接讓總統民選，二是拿掉國會對閣揆的同意權，讓閣揆的權力來源全來自於總統而非國會，這徹底改變了台灣的憲政體制。 李登輝心心念念推動這兩項修憲工程有其正面積極的考量，包括：一、讓直接民選的總統承繼台灣的國民總意志，再造中華民國的第二共和，用以對抗強大的外患中國。二、總統擁有完整的閣揆任命權讓中華民國《憲法》徹底脫離原本的內閣制身軀，總統也成為行政權的最高且最後的負責人。 李登輝意志堅定，修憲未成絕不罷休，但他面對的是一個有敵意的黨內環境與民進黨的外在競爭，也因此做出若干必要的妥協。包括：將立法院的覆議否決權由原《憲法》第57條的「出席立法委員三分之二」下調為「全體立法委員二分之一」，意味國會可以更輕易地否決行政院的不同主張。此外，容許立法院可以隨時對行政院提出不信任案，但行政院卻只有在國會進行倒閣時才能解散國會，這種明顯有利於立法院的設計是謂「被動解散權」。 李登輝的這兩項讓步都著眼於「彌補」立法院失去閣揆同意權的「損失」，但其實都不太符合一般憲政運作的常軌。其中，覆議權制度原本是用以對抗立法權過度膨脹、草率或濫用，立法部門否決覆議的門檻下調為「全體立法委員二分之一」已接近一般多數決，這幾乎使得覆議權形同具文。而倒閣與解散國會本為一種動態平衡的設計，讓行政與立法兩院都必須時時以民意為念，不敢恣意妄為；但是行政部門只擁有「被動解散權」，不但無法制衡立法權，也讓立法部門失去了透過倒閣來解決政治僵局的動機，使得這套憲政設計形同虛設。 當年修憲把「下調否決覆議門檻」與「被動解散權」當成拿掉國會閣揆同意權的「嫁妝」，果然在20多年後成為台灣政治動亂的遠因。因為總統無法透過覆議或主動解散國會對抗立法專擅，在政治僵局無解的情況下，罷免這種古老的工具竟成為如今方興未艾的唯一制衡手段，這肯定是當年修憲者未曾設想過的情境。 面對這樣的亂局，包括在野黨在內有許多人建議總統應該透過主動的拜會、路線的合作，甚至是釋出權力組成聯合政府來解決爭端。這些建議說得輕巧，但在現行這套憲政制度下卻幾乎是不可能的任務。 放眼解嚴後的台灣政黨史，除了小規模的利益交換與政治收編外，台灣未曾有任何聯合政府。不是台灣人貪戀權力不喜歡合作，而是台灣這套總統直選制度幾乎不允許台灣的藍綠政黨之間做出有意義的聯合。 總統直選是透過每4年一次的選舉來決定行政權的歸屬，具備「贏者全拿」的特性，這樣的憲政體制讓在野黨相信：「如果讓執政黨難以施政，我更有機會贏得下次總統大選。」這讓朝野雙方更傾向於以「對抗」而非「合作」來定位彼此關係。台灣的聯合政府說易行難，是因為聯合政府必定伴隨著「收編」、「摸頭」，以及「責任政治的混淆」，不利於下一次的大選，所以朝野雙方都欠缺真誠的動機從事權力的分享與責任的承擔。 也因此，未必是賴清德不願釋出權力或進行合作，而是就算他想釋出權力進行合作，都很難找到可以對話的對象。不管是朱立倫、傅崐萁，甚或是可能參選下屆總統的盧秀燕，他們的權力位置不同，政治利益也不盡相符，對朝野合作聯合政府的態度恐怕也南轅北轍，執政黨貿然釋出政黨合作的訊息，恐怕又被質疑是在離間分化在野黨。 台灣政治分裂的根源很複雜，除了國家認同的分歧以外，贏者全拿的總統選制也推波助瀾，加上憲政體制本身欠缺有效清晰的解決機制，使得每一場政治僵局都越滾越大、糾結難解。這是台灣人的共業與宿命，只能期待公民社會有足夠的智慧來化解這樣的危機。 全文轉自上報
