在中美洲国家巴拿马宣布退出中国“一带一路”倡议之际，中国正加大对美国在拉美地区最亲密的盟友之一——哥伦比亚的投资和关注。有分析认为，中国会利用哥伦比亚最近与美国在非法移民问题上的争端的机会，进一步扩大在哥伦比亚乃至整个拉美地区的影响力，加剧中美在拉美地区的竞争。 巴拿马在美国国务卿卢比奥2月初访问期间宣布退出北京的“一带一路”项目，被认为是美国的一个胜利。然而，中国迅速将目光转向了哥伦比亚，这个美国在拉美地区最亲密的盟友之一。 处于南美洲北部的哥伦比亚近期因与美国在非法移民问题上的争端而一度成为新闻的焦点。今年1月26日，哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗(Gustavo Petro)先同意后又拒绝接收一架被美国遣返的非法移民航班，引发两国关系紧张。 一些分析人士认为，中国将利用这一机会，进一步扩大在哥伦比亚乃至整个拉美地区的影响力。有报道称，中国多年来一直鼓励哥伦比亚加入“一带一路”倡议，并有望在不久的将来实现这一目标。 值得注意的是，美国政府近期也将注意力转向了美洲，并计划加大对这一地区的投资。在此背景下，中国在拉美地区，特别是哥伦比亚的下一步行动，包括潜在的军事合作，备受关注。 美国与哥伦比亚关系一向密切，但近年来哥中关系发展迅速 哥伦比亚多年来一直被看作是美国在南美洲最密切的伙伴国。美国对哥伦比亚的援助，在整个拥有25个国家的拉丁美洲和加勒比海地区，首屈一指。美国对外援助官方资料显示，美国对哥伦比亚2023年的援助总额高达七亿四千万美元，而对该地区所有国家的援助额平均是九千万美元。不过，2024年美国对哥伦比亚的总援助额大幅减少到两亿九千万美元。 除此之外，美国和哥伦比亚之间的贸易往来也足以让其他很多希望将产品打入美国市场的国家羡慕。美国是哥伦比亚的第一大贸易伙伴和第一大产品出口国，主要出口到美国的产品包括原油、咖啡、鲜花。美国商店里销售的咖啡豆、磨好的咖啡，包括星巴克店里卖的冷、热咖啡，其中很多原产地都是哥伦比亚。 不过，尽管美国对哥伦比亚的和平进程、打击毒品、各种人道援助项目连年大笔斥资，而且是哥伦比亚最重要的贸易伙伴，但在哥伦比亚占据电信和科技产业龙头地位的却是中方。媒体报道说，截止到2023年9月，中方在当地占据了35%的电信和科技市场份额。与此同时，中方近年来也在大幅拓展在当地的公路、铁路、港口等各项交通领域的投资和发展，包括首都波哥大的地铁系统。该国最大的金矿也于2019年被中国的紫金矿业收购。 港口布局 根据独立非营利组织“对话地球”的一篇文章，中方自从2017年或者更早就开始着眼哥伦比亚西部港口布埃纳文图拉。 上个星期，中国驻哥伦比亚使馆发布消息，中国远洋海运公司(COSCO)开启了一条从上海经由秘鲁的钱凯港到哥伦比亚布埃纳文图拉港的新航线，首航仪式2月5日在哥伦比亚布埃纳文图拉港举行。 中方在仪式上打出的横幅，表明这一航线是“一带一路”战略的一部分，这一航线的开辟将开启两国经贸合作的新篇章。 2022年当选总统的佩特罗2023年10月对中国进行了访问。期间，他和习近平一起见证了两国之间12项合作备忘录的签署，其中哥伦比亚承诺将在重大国际问题上，比如中东地区局势，密切与中方的协调。与此同时，中国中央广播电视总台也同哥伦比亚信息技术和通信部签署了合作备忘录。双方并开启了“战略伙伴国”关系。中方并再度表示希望哥伦比亚“早日”加入到“一带一路”“大家庭”中来。《经济学人》(The Economist)的一篇报道提到，佩特罗到北京访问的时机，恰恰是在北京召开的“一带一路”峰会过后。 上个星期，佩特罗与习近平就两国建交45周年互致贺电。 有分析指出，哥伦比亚到目前为止是拉丁美洲地区为数不多的尚且没有正式加入“一带一路”项目的国家之一；而且与很多已与中国建立了“全面战略伙伴关系”的拉美国家不同的是，哥伦比亚与中国之间的关系还没有达到“全面战略伙伴关系”的高度。 中哥贸易关系不平衡 尽管中方同哥伦比亚之间的贸易总额近年来大幅上升，但是，哥伦比亚驻华大使去年在接受中国媒体采访期间指出，双边贸易当中，哥伦比亚拥有大宗的贸易赤字，哥方希望这一局面能够得以改善。 驻华大使卡夫雷拉当时表示：“尽管中国是我们的第二大贸易伙伴，2023年双边贸易总额达到150亿美元(我们出口24.69亿美元，进口128.38亿美元)，但对我们来说仍然存在巨大的对华贸易逆差。因此，我们不仅要继续推动出口多元化，还要巩固和增加目前贸易产品的销售，这一点很重要。” 总体战略图谋的一部分 R.埃文·埃利斯博士(Dr. R. Evan Ellis)是美国陆军战争学院战略研究所(U.S. Army War College Strategic Studies Institute)关注拉美地区和中国往来的一位专家。他在接受美国之音采访时说，应当把中方在哥伦比亚的动作“放到中国在该地区谋求关系和战略利益这个更大的画面当中”来审视。 除了中方在电信、基础设施以及军事领域的涉足之外，埃利斯博士说，还应当注意到中方在“人脉”方面下的功夫。 佩特罗的夫人2024年秋天去中国访问，包括去天津，并参观那里的鲁班作坊。埃利斯说，这位总统夫人受邀到中国由主办方全程付费的访问，背后就有在哥伦比亚投资的中方实体的影子。 川普政府对哥伦比亚过于强势？ 由非法移民引渡话题引伸出来的美国与哥伦比亚之间的关系何去何从以及由此而来的哥伦比亚与中国的关系是否将更加紧密，受到广泛关注。 尽管一些媒体在报道美国与哥伦比亚在非法移民问题上的争端时，把美国方面，包括特朗普总统描述为强势、咄咄逼人，甚至说展现了美国的霸权和霸道，但是《南华早报》的报道指出，在拜登总统在任期间，哥伦比亚总共接收了美国发出的475架次专门用于遣返非法移民的班机。2024年一年，接收了124次遣返航班。 基于这一点，美国国内的一些评论人士也对佩特罗在飞机已经在空中却中途改弦易辙，感到气愤，并表示这一事件的起因，并不是美国故意要找哥伦比亚的麻烦。 谈到两国关系的现状和未来，美国战略与国际研究中心(CSIS)美洲项目副研究员亨利·奇迈尔(Henry Ziemer)并不感到十分悲观。 奇迈尔在接受美国之音采访期间表示：“我要说的是，在哥伦比亚和美国，双方都有人认识到两国之间这种伙伴关系的核心重要性。” 奇迈尔说，发生在1月26号的事端之所以能够迅速得到解决，恰恰是这些人一起合作，努力达成谅解和解决方案的结果。 在奇迈尔看来，这一事端确实给中方扩大在哥伦比亚的影响力提供了潜在的机会。但是，他认为，中国目前的处境与之前已有所不同。 他说：“今天的中国已经不是2000年早期或者2010年初那个经济增长速度达到两位数的中国了；中国已经做出了一些努力来减少贷款，把重点放在那些确实能看到一些经济回报的领域。” 另一方面，他提到，当下，哥伦比亚将近30%的出口目的地都是美国，中国什么时候或是否能够取代美国的这一地位，在他看来，不是一蹴而就的。 中国与哥伦比亚可能的军事合作引关注 不过，这位分析人士对中方和哥伦比亚这一美国传统军事盟友之间潜在的军事往来，包括军售，表示关注。 奇迈尔说，可以想像，任何美国和哥伦比亚之间的战略空隙，都会被中方用来加速和加大力度来推动自己的产品，包括中方和巴基斯坦方面联合研发、制造的枭龙(JF-17)战机。 假如中方成功说服哥伦比亚购买他们的战机，那将是区域间形势的一大转折，他说。 购买战机就意味着它与中国军方多年密切合作的开始，因为战机需要维修，还有相关的武器弹药配备以及相关的培训等等。 奇迈尔同意长期关注美中战略竞争局势以及中国军力发展的专家理查德·菲舍尔(Rick Fisher)等人的看法，即假如中方在军事领域得以在中南美洲博得一席之地，那将对美国构成直接威胁。 到目前为止，中国的枭龙战机还没有打进拉丁美洲。 国际战略与评估中心的高级研究员费舍尔对美国之音表示，枭龙战机到目前为止有四个买家：巴基斯坦、缅甸、尼日利亚和阿塞拜疆；一度表示有兴趣但是没达成最终交易的包括阿根廷、伊拉克和沙特阿拉伯。 费舍尔说：“目前在哥伦比亚一直有意对其由以色列航空工业集团出产的Kfir C.2战机编队进行更新换代，而这一款战机在哥伦比亚周边地区来讲仍然是有竞争力的；大约10年前，该机队进行了升级，配备了更好的以色列雷达和高能空对空导弹。” 费舍尔说，哥伦比亚与以色列方面签署了在2024年底生效的Kfir战机维修合同，有效期至2026年7月31号。 他说，最新的枭龙战机在价格上(五到六千万美元）比较吸引人，但是从政治上来讲，哥伦比亚从中方购买战机，可以想象将会遇到其关键盟友华盛顿的强烈反对。 目前哥伦比亚的局势，让费舍尔想到2010年代初期，当时中方借着左翼人士在阿根廷掌权，大力推动和其他领域的武器销售，包括枭龙战机、军舰、装备等等。他说，不难想象中国方面会借着在哥伦比亚政界精英身上“投资”，力争在武器销售方面有突破。 费舍尔说：“中方一直在寻求在拉美地区寻求拓宽其军事影响力的机会，包括在拉美地区打造军事基地，将美国的战略重心从亚洲和欧洲引开。” 战略与国际研究中心的奇迈尔也认为，中方会借助华盛顿和波哥大之间的任何不协调，来推进自己的势力和影响力，无论是军事还是其他战略领域。就目前来讲，鉴于哥伦比亚和美国之间在经贸和军事领域的密切往来，奇迈尔不认为哥伦比亚会在战机问题上倾向中方。 谈到哥伦比亚的基础设施建设以及通信网络由中方主导这一看似“不协调”的现象，奇迈尔说，这恐怕与美国近年来在这些领域，即基础设施建设和通信产业的收缩有直接的关系。 至于美国政府和私营企业在新一任美国总统、内阁和国会领导下，是否、以及在多大程度上将改变、扭转这一局面，奇迈尔说，时间会告诉我们。他认为，美国国务卿卢比奥对拉美五国访问取得的成果让大家看到，拉美国家与本届美国政府之间建立有效合作关系是完全有可能的。 奇迈尔还指出，在哥伦比亚左翼总统佩特罗和美国总统川普公开“叫板”之后，同属左翼阵营的洪都拉斯总统希望召集区域各国，举行紧急峰会，并拿出一致的方案来对付美国，但是这一想法并没有得到落实，表明，拉美地区“似乎拒绝了组建统一战线来回应美国的行动的努力”。 与此同时，中国在拉美地区扩大影响力的行动也引起了川普政府的高度关注。 美国国防部长彼得·海格塞斯(Pete Hegseth)2月11日在德国访问美国欧洲司令部及非洲司令部时对媒体表示，“中华人民共和国的意图是险恶的，不仅对其所在地区是如此，而且在南美洲和非洲大陆也是如此。” “美国在那里的态势，以及与盟友及伙伴的态势一道，将关系到对这一区域的竞争，”他说。
自2022年10月的中共二十大，习近平进入党魁第三任期，一大帮号称习家军的亲信占据中共高层，外界视之为习权力稳固的标志。但习的第三任期未过半，这个亲信军团已大面积崩坏，显示内部不稳。而由于习只信“熟人”，体制上又没有民主法治保障，这种“熟人政治”注定烂尾（因故停摆）。 “亲信军团”崩塌 中共第二十届中央委员会有205名中央委员、171名中央候补委员。 据中共官媒报导，他们都是习亲自把关的，属于广义上的习家军。包括从原来江派、团派收编，还有一些派系背景不明的技术官僚。狭义的习家军，就是早年与习有直接交集的一批“熟人”。 二十届中央成员中，在过去两年间许多人纷纷落马或失势。 官方正式宣布落马的副国级官员有前国防部部长李尚福、前外交部部长秦刚。秦刚曾是习近平身边的外交红人。 落马的中央军委政治工作部主任苗华，是公认的习家军代表，福建帮成员。 正部级高官有农业农村部部长唐仁健，他曾以习近平特使身份出访。 中央候补委员中，正式被宣布落马的有上海市委常委朱芝松，火箭军参谋长孙金明，云南常委常委李石松，青海省委常委杨发森。 近年中共对高官处理手法隐秘，以所谓“四种形态”区分问题轻重，做不同的处理。表现在外面，就是有些高官突然被免后不知去向，有些人缺席重大会议原因不明，有些提前退居二线，有些非正常死亡等等，事实上都是落马的另类表现。 习近平进入第三任期之后，官员频频“被失踪”，这一方面体现了中国无法治，另一方面是权力傲慢，习在权力运用上更加肆无忌惮，不讲章法。 比如火箭军政委徐忠波在2023年7月被免职，没有讲原因，也没有新的任命。2023年7月31日起，时任战略支援部队巨干生缺席多个重要场合，同期传出他接受调查，他后来又现身，但到2024年4月，战支部队被撤销，巨干生变相被解职。 2024年底有四名上将缺席新任陆军政委陈辉的晋升上将仪式，包括陆军司令员李桥铭、海军政治委员袁华智、武警司令员王春宁，以及被陈辉替代的前任陆军政委秦树桐，他们都是现届中央委员。 近期连续缺席重大场合的中央正部级高官，还有工信部部长金壮龙、中央军委融合办常务副主任雷凡培，两人是中央委员，属于习的军工帮人马。同是军工帮的中船集团董事长温刚最近被免职，去向不明，他是中央候补委员。 火箭军副政委丁兴农是中央候补委员，他在去年的二十届三中全会递补中央委员时被跳过，说明也已出事。 中国航天科工集团董事长袁洁是中央候补委员，有消息说他2023年9月在北京机场被中纪委人员带走。2024年4月12日，航天科工集团新董事长陈锡明上任，但官方没提袁洁去向。 2024年12月11日，中共海关总署在晚上发出十分简单的讣告，称署长俞建华因突发疾病抢救无效于10日离世，年63岁。但网传俞被纪检约谈后于办公室轻生身亡，而原来《吉林日报》在12月11日头版左半边刊出吉林省领导与俞建华举行工作会谈一文亦被撤下。这表明俞之死因或如传言。俞是现届中央委员。 还有一些明显被贬职的中央委员，算是软著陆。比如今年1月18日，中国社保基金会书记换人，64岁的丁学东被免职，由比他还大四岁的前财政部部长刘昆接任。丁学东是李克强时期的国务院常务副秘书长、韩正大秘。 2024年6月，未到退休年龄、63岁的景俊海被免去吉林省委书记职务，之后转任全国人大副主任委员，提前退居二线。景俊海历来被指是习近平的政治亲信，曾在陕西为习父习仲勋扩墓建陵而被习视为有功。 这样算一下，本届中央委员会中至少已有20人属于问题官员。 此外，2024年5月初被免职的中共卫健委主任马晓伟，之前曾传被从北京协和医院高干病房带走。易会满2024年2月7日突然被免去证监会前主席职务，他未满60岁，被猜测要为股市“跌跌不休”背锅。网上曾传“A股退市公司康得新股东朱永国实名举报前证监会主席易会满涉嫌渎职犯罪”。他们都只是被免去本职，进入人大或政协，属于软著陆。 习亲自晋升的上将逾十人出事 中共建政靠枪杆子，习近平稳固权力，威慑反习势力，也靠军队。历代党魁掌军靠的主要是以利益收拢军心，首先是将心，首先就靠晋升将领，派出官帽。以上将为例，比较江、胡、习各自掌军时期：江升79上将；胡升45上将；习至2024年底已升79上将。 习近平在第一任期拿下的将领，都是江、胡晋升的，用人责任不在他。但最近几年习不断拿下自己亲自晋升的上将，落马已坐实的就有5人，可能受查的还有近十人。这种情况也是史上罕见的。 目前已坐实出事的5名上将，包括前国防部长魏凤和，前国防部长李尚福，还有空军前司令员丁来杭、火箭军前司令员李玉超、火箭军前司令员周亚宁、军委政治工作部主任苗华。 魏凤和是习近平上台后晋升的第一个上将。而丁来杭和苗华都是在福建服役时就和在同地任职的习近平交好。 近期缺席重大场合的上将，除了前边提到的李桥铭、王春宁、秦树桐、袁华智。被传过出事的还有秦生祥、韩卫国、王家胜、徐粉林、魏亮等四名退役上将。 习近平刚上任时就重用秦生祥，将秦提拔为军委办公厅主任，掌管中共军委的中枢系统，之后秦又操盘军改。 韩卫国缺席了2024年12月31日在北京举行的新年茶话会，而这一活动通常是退役上将公开露面的重要场合。韩卫国和苗华一样，也出身前驻福建第31集团军。 王家胜是火箭军前政委，早前也被指受前年爆发的火箭军窝案牵连。 更早在2018年8月，港媒《明报》报导，南部战区政委魏亮和原广州军区司令徐粉林，遭降级退役。两人均与自杀的中央军委政治工作部原主任张阳有某种关联。 “熟人政治”注定短命 在习的第一任期，2015年，亲北京港媒《东方日报》曾指出，“习近平爱用熟人。”这其实不是一名褒语，而是有贬意，暗指习心胸狭窄，用人视野不宽，疑心大，容易对身边人猜忌。 当年习近平在浙江主持召开华东七省市党委主要负责人座谈会议，其随行的五大贴身亲信名单中，除了王沪宁、栗战书、刘鹤和丁薛祥之外，还有时任国家发改委副主任何立峰。何立峰是习近平微时朋友，在厦门和习一起工作，参加过习和彭丽媛的婚礼。 现在众所周知的是，号称严禁搞“团团伙伙、拉帮结派”的习近平，其实最懂这一套，但他拉的必然是“熟人”。笔者称之为习的”熟人政治“，是一种政治策略。 因为习有用人惟熟的特点，后来习家军占据中共政权关键位置，很多人是其微时的朋友、同学，或者跟随多年的旧属，或家族故交。故此，在中共二十大后，习家军分出浙江帮、福建帮、陕西帮、清华帮、党校帮等等，代表人物都是习的“熟人”。 福建帮的代表除何立峰之外，还有现任政治局常委蔡奇、广东省委书记黄坤明、公安部部长王小洪等。浙江帮有总理李强、天津市委书记陈敏尔、刚退休的河南省委书记楼阳生、陕西省委书记赵一德、国安部部长陈一新、习的前军中大秘钟绍军等等。习的清华大学同学陈希、旧时河北同僚栗战书，都为习固权立下汗马功劳。 习为了用“熟人”，还让本已进入退居二线状态的亲信重返要职。比如宋涛67岁从中联部部长转入全国政协之后，又复出任国台办主任至今。夏宝龙从浙江省委书记退下转入人大，后来又复出晋升副国级，并担任港澳办主任，今年他已72岁。应勇从湖北省委书记退下后，又复出任最高检察院检察长，这几人都是习的早年“熟人”。 不过，习玩“熟人政治”，圈定的是熟人，暗藏一种危机就是：人情不是永恒的，古今中外多少熟人朋友最后反目？ 故此，习的亲信现在走红是一回事，将来能否实现安全著陆又是一回事，将来的下场可能会很悲惨。像何立峰虽贵为习的近臣，但他在厦门和天津，都留下贪腐丑闻，日后在习家军内斗中，就会有人用黑料整垮他。秦刚据说也是这样下台的。 习的“熟人政治”，只相信熟人，还有一个对他而言最大的危机，就是即便他能再任一届，他的“熟人”已经基本退休，官场上占主流的都是习的“陌生人”。这些人和习没有深的交情，只是为了政治利益媚习，更会是阳奉阴违的“两面人”，这是习向来最顾忌的。但是时间也推到这一步了。 像新任国防部部长董军，到今天还不是军委成员和国务委员，就是因为他不获习的信任。 如今在习家军中，栗战书、刘鹤已退，陈希勉强超龄留用，放在中央党校校长这个位置。军委副主席张又侠超龄留用，但盛传他是元老派拉拢的实权派，关键时间会对习有威胁。1959年生的原河南省委书记楼阳生去年底已退休。外交老将王毅过两年也不可能陪跑了。 习当然也会用“熟人”的“熟人”，比如栗战书、蔡奇、何立峰的自己的人马，但这些人对习本身的忠诚会大打折扣。 到2027年，假如还有中共二十一大，到时留下的习的“熟人”就寥寥无几。如果在这个时间点前后要做侵入台湾的“大事”，由于各大关键部位都是“生人”把控，中共内部更容易生变，出现针对习的倒戈。 反腐变奇耻大辱 前边讲到，中共官媒在二十大后曾公开宣称，这届中央委员和中央候补委员都是习亲自把关、审定的，习当然一直担心自己创建的中央人事大盘崩塌，所以会极力护短、护盘，比如对秦刚和苗华。估计这两人都是被习家军内部政敌举报、爆黑料，习才不得不处理。但从客观上看，习重用的是自己人，出事的肯定也是自己人，这无形中又使反腐进入了一种类似商场上的“杀熟”的模式。 习因为三年动态清零防疫政策，闹得天怒人怨，最后又自打脸，放弃自己一直强硬坚持的动态清零，他其实已权威扫地。现在人事大盘又出事，习特别害怕将自己识人不明、用人不智的问题，公开摊在全体国民面前，这甚至是“自杀”作为，只是一时看不到后果。 今年1月6日，习近平在中共中纪委四次全会上大谈“同党中央保持高度一致必须说到做到”。意思就是，阳奉阴违的“两面人”太多了，要加大打击力度。他变相承认了自己忆被“两面人”包围。 习近平还沿用过去的套话说，“反腐败斗争形势仍然严峻复杂”，“任何犹豫动摇、松懈手软或半途而废，都将犯颠覆性错误”。 对于号称“伟光正”的习近平来说，这场因对被颠覆的恐惧而停不下来的反腐大戏，到了最近两年捉自己人，已演变成他的奇耻大辱。他现在宣布继续加大反腐，只是将反腐变成一个遮羞布。 由于习靠“熟人”帮助固权的特点，并无长期统治的体制保障，独裁人治反而强化，习的“熟人”三年之内几乎消失，他与“新人”无法取得互信，其垮台也进入倒计时。至于习倒台之日，是否就是中共政权崩塌之时，笔者之前就讲过，那应该是同步的，因为共产主义已是破产的意识形态，中共靠强权维持稳定，在号称“强人”的习近平之后，已无人能够撑持这一烂局，必然会改朝换代。 ※作者为独立评论人。全文转自上报
2月9日，国家医保局官方账号发布专访报道，回应了1月份上海等地政协委员和医生对集采药质量的质疑。 关于回应的内容我就不多评论了，简而言之还是一以贯之的口径，集采药安全可靠，超低价集采药也有质量保障，所有的质疑都是捕风捉影。 特别有意思的是这篇专访本身，正如我标题里所写的，它是国家医保局一位莫须有的领导接受了人民日报健康客户端一位不存在的记者专访，然后才写出的报道。 最开始我在国家医保局官方账号看到这篇专访报道的时候就觉得有点奇怪，怎么没有署名呢？文章底下写着来源是人民日报健康客户端，我还在想是不是原文署了名，转载时漏掉了。为此我特意去下载了一个人民日报健康客户端App，真的找到了这篇报道。截图如下： 网页截图 原文链接：https://m.peopledailyhealth.com/articleDetailShare?articleId=00019e668b7d461b9e4a0f190aac40e2 同样的，在客户端的新闻报道页面也没有找到记者署名。 作为对比，我在首页随机点开了另外两条新闻给大家做个对比： 网页截图 网页截图 这两条都是今天人民日报健康客户端发布的新闻，都在标题下方署了记者的名字。本来嘛，人民日报，正经媒体，记者采访了专家和领导，撰写了报道，光明正大的事，就应该署名为报道负责的。 即便是我这样不入流的自媒体，写这篇文章也能大大方方注明作者是项栋梁，文章下面还有我的头像，真•无愧于心。 但是很奇怪，偏偏到了这篇亿万国人瞩目的，很明显会成为爆款新闻的专访，人民日报健康客户端却没有记者署名。 那么，是忘了吗？我仔细往下看，确认不是忘了署名，因为文章末尾有主编、责编和校对的署名，没理由单独把记者给忘了。 网页截图 所以，到此可以判定，这个采访了国家医保局和药监局领导的记者并不存在。或者……没脸见人？ 再看采访对象，也是很特别，全都是隐形人。 整篇报道里数十次出现“有关同志”、“有关专家”、“调研人员”、“7家医院负责人”、“医护人员”、“麻醉科临床医生”、“结直肠外科主任”、“有人”等指代词，没有一个真名实姓的。 再重复一遍：国家医保局回应集采药质疑的文章里，从头到尾没有出现任何一个真人的名字。 非媒体专业的朋友可能不明白这意味着什么，但作为老记者，我太了解这其中的门道了。我以前当记者的时候，要是敢交上去这样一篇大几千字没有一个真名实姓的报道，一定会被编辑和部门主任骂死。 原因很简单：作业没带就是没写，采访没有名字就是没采访，调研没有名字就是没调研。 不管实际情况是怎样，没有采访对象名字的报道就是会专业人士判定为“纯属虚构”，这是保护新闻真实性的重要原则。 在公开的报道里可以用化名张三李四，可以用“不方便透露姓名的人士”，绝不能用“有人”，不能用“听说”。 总之，采访对象必须真实存在，不能“莫须有”。 所以，这篇专访报道从头到尾就很奇怪，记者是不存在的，接受采访的领导是莫须有的，报道中涉及到的所有人都是隐形的。 与之相对应的，这篇报道涉及的内容却是和14亿人的健康切身相关，和数万亿医保基金直接挂钩，最近几个月受到舆论持续强烈关注的集采药质量与价格话题。这一话题的重要程度，严肃程度，稍有基本常识的人都会心里有数。 上述报道里提到： 调研人员向专家们表达了“开门办集采、登门听意见”，认真接受社会监督的诚意。 网页截图 坦诚说，就这篇从头到尾没名没姓的新闻报道来说，我，项栋梁，仅代表我自己，没有感受到任何诚意。 全文转自微信公众号基本常识，原文已被删除
当钢铁桥墩扎根图们江时 东北的棺材上钉下了钉子 对憧憬“东北振兴”的人们，尤其是望东南繁华而兴叹的东北人而言，打通图们江出海口，几乎是惟一的指望。关键是，大海就在眼前： 网络图片 2月5日，俄总理米舒斯京签署命令，在俄朝图们江上原铁路桥下游500米处新修一座公路大桥，并于明年底前完工。 从目前的报道可知，此桥高度8米左右，桥墩跨度不详。 相较于现代航运标准桥梁通航高度普遍70米，8米的净空高度仅能满足300吨以下内河船舶通过，且密集桥墩将加剧水流湍急程度，形成航行危险区。 这样的高度，只能说，就是要彻底封死东北出海的最后一丝希望。 可明明说好的没有天花板、合作无上限…… 图们江本是中朝界河，但下游10公里河段，我国一侧领土与海参崴一道早被俄罗斯占领，从此封死了东北通往太平洋的出海口。 但当时的满清政府还是争了一下，通过《中俄珲春东界约》保留了图们江通航权，这也是我国如今还可以跟俄朝两国争一争的法理来源。 到1991年苏联倒台前的《中苏国界东段协定》，规定“一切船只可沿图们江通海往返”，俄朝应保障航行权，推动桥梁改建可开启结构。 但时至今日，协定未见落实，那桥还是那桥，航道还是不通。 甚至，前段时间还《炸裂！中欧班列被俄罗斯扣了！》！ 那桥的来历，也令中国人心冷。 1950年朝韩战争爆发，联合国派兵进入朝鲜，我国抗美援朝。前苏联以方便援助朝鲜为由，在图们江修建了一座铁路大桥，名为俄朝友谊大桥。 这座大桥距离江面只有10米，并且只有3个桥孔可以通行，完全从技术上“低空封锁”了我国的出海口。 网络图片 现在要新建的桥梁甚至只有8米高度，比老桥还低，他们是不是要连300吨以下小船的航运都要断掉？ 如果是这样，那将彻底阻断船只通行可能，连舢板都出不去。 这也欺人太甚了！ 如果说第一道绞链源自抗美援朝战争，那现在的第二道则源自俄乌战争。 去年5月份，普大哥访华时承诺，会同朝鲜方面就图们江一事展开商议；6月份，普大哥到访朝鲜，除了让朝直接出兵助战，还同朝鲜签署了一份修建图们江公路桥的协议！ 俄朝这两个过命的友邦，竟然再次给中国的脖子缠绞链，且收得更紧了！相当于给棺材钉钉子，彻底绝了东北人出海的念想。 真是想不到啊，友邦打仗，我们要么帮忙，要么拼命抵挡欧美的围剿，结果却是被友邦拉上绞架下死手！ 当然，从友邦的角度看，无论是1991年苏联最后一口气时，还是现在深陷战争泥潭，我国提出图们江问题，都有趁火打劫的嫌疑。 但这不是向俄罗斯学的吗？他们当年讹骗走外东北，不就是趁英法联军侵略满清时干的吗？ 当然，无论风云如何变幻，我国民众对俄罗斯的热爱，亘古未见。 清华大学战略与安全研究中心在2023－2024两年进行的“中国人的国际安全观”民意调查结果显示，除俄罗斯外，中国人对外部世界的观感全面恶化！ 网络图片 甚至有人写文章说，这座大桥的修建，再次见证了三国关系牢不可破…… 虽然我国去年下半年已经对美日澳等国的态度从翻白眼全面转向给青眼，但全球最发达的美国，和亚洲最发达的日本，仍然是民众的眼中钉。 反之，大俄虐我千百遍，我独爱之如初见。 看来，我们支援俄朝的力度还不够，还应量我之国力，结与俄朝之欢心。他们吃饱喝足一开心，也许就拆了也未可知。 全文转自微信公众号货殖新传
“春晚”是春节文艺晚会的简称，具体地说，是央视春节文艺晚会的简称，虽然现在每个地方的卫视都会搞自己的春晚，但提起春晚，人们一般想到的是央视春节文艺晚会。 蛇年春晚是中国春节成为世界非遗之后的首个春晚。从1983年央视首次面向全民举办春节文艺晚会以来，它已经走过了42个年头，成为所谓的“新民俗”。除夕看春晚，成了许多中国人的“年夜饭”。 春晚是国家打造的一场仪式 多数人或许只是把春晚看作大众传播时代央视提供给全民的消遣娱乐节目，表面看是这样，遥控器掌握在每个人的手上，看与不看，爱看与否，由每个人来决定，然而，它实际是由国家直接操控的政治演出，是国家为实现某种特定政治目的而打造的一场仪式，背后体现的是国家意志，央视只是一个平台，通过央视来实现而已。这个特定政治目的，就是要借用春晚这场仪式，向全球华人首先是中国人，构建、传播和增强认同民族历史文化、家国一体的政治观念。虽然随着技术的迭代发展，今天的春晚在具体表现形式和技术手段上，同开办初期有很大不同，但基本结构、其仪式感，以及所要体现出的国家意志从来就没有变过，而且越来越加强。 1983年，当央视决定将此前在内部排演的属于联欢性质的晚会，改为面向全民时，春晚所承载的政治功能尚不明显，或者有些模糊。那时的中国，刚从文革走出后不久，人们的精神生活还相当贫乏，娱乐活动也少，过年城市和农村，延续的是古代村社的娱乐活动，央视利用电视这种在当时最先进的传播媒介，为全民举办一场别开生面的迎春文艺晚会，也许初衷是活跃民众过年时的娱乐生活，让民众过过快乐之年。然而，在官方发现这种形式的娱乐活动被民众认可和接受后，它开始有意识地强化春晚的政治功能，将之作为政治观念的一种输出工具，向大众输出国家观念。尤其是在前10年左右，官方对春晚的政治宣教意图可谓完全不加掩饰。 春晚的政治性首先出在春晚这种演出形式本身，即它是国家打造的一场文化和政治仪式。央视春晚早已不是央视的节目，而是由中宣部主抓的一项文化工程，央视只是承办者而已。既然是当局最高宣传主管部门主抓的项目，自然就要灌输官方的意图和价值观念。这本身就让春晚带有强烈的政治性。但和官方举办的其他文化活动与项目不同，官方通过春晚要传达的不是某种具体的政治目的，而是相对集中且抽象的政治观念，即团结、乐观、积极、向上、爱国、奉献等官方倡导的主流价值。春晚几乎所有节目，哪怕是讽刺小品，都要向观众传达这种价值观。 春晚仪式的“国家”性质可从两个方面表现出来，一是春晚已经形成了一套固定的程式和内容，其所要表达的主题是人民联欢，家国一体；二是春晚的时间段，从除夕晚上8点到午夜12点，正是中国人在一年的辞旧迎新中最看重的时间段，因而也是文化意义上最神圣的时间段。尽管如今人们的娱乐活动选择多样化，可以上网，可以玩牌打麻将、可以上影院观影等，但在家看电视依然是多数人的钟爱，而此时的电视频道，基本上转播央视春晚，人们对频道的选择空间其实有限。特别在互联网未发展起来前，这种情况更严重，那时在家看电视几乎是每个人的必选娱乐项目。想象一下，除夕夜，家家户户坐在电视机前，观看春晚被官方严格筛查的节目，对大多数人而言，是不是不经意间就进入了春晚所设定的程式、场景和刻意要传达的家国叙事结构，让国家塑造的主流话语和意识形态占据人们的头脑？ 春晚节目内容的鲜明政治宣教色彩 上面说的是春晚作为由国家打造的一场文化政治仪式本身具有的政治功能。再从具体的节目内容看，每届春晚都会反映当年重大的国家事件，包括庙堂之上的政治事件和社会热点问题、热点事件等，它们既通过歌曲、舞蹈、相声、小品等艺术形式表现出来，更通过主持人的解说词表达出来，还通过邀请的嘉宾或者演员透示出来。如果说春晚仪式本身呈现的国家性质尚有些隐晦和抽象，那么，节目内容和解说词中的国家事件和社会热点问题，就把春晚的政治性完完全全展示出来了，因为这些国家事件或社会热点问题，无非呈现的是某个重大政治事件，或中国经济发展成就，又或中国政府的治理成效和安定团结的社会环境等，它们都具有鲜明的政治宣教色彩，即便是对当下某类丑陋社会现象用一种艺术的形式来讽刺和鞭挞，也是寓有浓重的教化意义。这还不讲某些节目或解说词直接用政治性语言对当局歌功颂德。 中国春节是按照十二生肖来排序的。十二生肖在传统文化里具有独特的象征意味，形成了中国的属相文化，是中国古代文明的重要精神符号，不仅影响着人们的日常生活，也传递着价值观念，属于当局说的中国优秀传统文化。春晚自然要挖掘和传递十二生肖的当下意义。今年是蛇年，蛇这种动物相信大多数人对它没有好感，但在十二生肖文化里，蛇的灵动和灵敏性，象征神秘灵性、隐蔽变化与强大生命力，因而也被看作长寿、生殖和财富的符号。春晚要把蛇的这层象征意义表现出来，此所谓优秀文化的当代继承和创新。而当局倡导传统文化的现代价值，不仅仅着眼于传统文化不能丢，要发扬光大，也是服务于现实的需要，即用传统文化的现代转换，有利当局对社会的管治，维护政权的稳固。春晚对以十二生肖为代表的中国传统文化的颂扬，无疑要达此目的。 此外，近几年的春晚，不再只是在央视的演播大厅同步播出，除了央视主会场，也在一些地方设了分会场。这算是一种形式的创新。但分会场的选择，有严格的政治方面的讲究，比如，今年的几个分会场，选在拉萨、重庆、无锡、武汉。拉萨的政治含义就不用讲了，代表民族团结，重庆和武汉是所谓新质生产力的代表，无锡是江南文化的代表。这从一个侧面，也说明春晚首要考量的是它的政治性。 总之，中国的春晚，其政治功能在多个环节都体现出来了，它要向14亿中国人，乃至全球华人，通过一种所谓的艺术表现形式和大联欢方式，来表达当下中国的“盛世昌明”和家国情怀。 尽管官方想在春晚上努力营造这种效果，然而，从收视率来看，民众显然是不买账的。多年春晚的收视率，平均在30%左右，最高的是2004年，达到41.6%，最低的2022年，只有21.93%。今年春晚的收视率，央视公布的数据是33.64%，看起来比过去几年回升，但也是回到以前的正常水平。春晚收视率总的趋势还是下跌。固然这是由于社交媒体的崛起，看电视的人越来越少，然而，春晚节目本身的寡味，其政治说教意味太重，无法吸引和留住观众，尤其年轻观众，或许是更重要的原因。虽然央视也想用灯光音响效果，用技术手段进行某种形式创新，邀请知名艺人参与，来弥补这点，但是，只要官方把春晚作为一种体现国家意志的仪式的定位不变，春晚就必然会充斥陈旧的政治教化，从而让更多的人远离它，成为新时代的“古董”。 全文转自美国之音
元宵和汤圆，是历史悠久的元宵节食品，也是中国米食料理的代表之一。 美食传说： 元宵和汤圆：一种食物两个名字？ 元宵节吃元宵的传统，相传与汉朝传奇人物东方朔有关。话说东方朔曾为官辅佐汉武帝，为人足智多谋，风趣幽默。一年冬天，御花园的梅花盛开，东方朔正要为武帝折梅时，看到有个宫女正要投井，慌忙将其拦住。 宫女名叫元宵，因思念家人伤心的想要一死了之。东方朔很同情她，答应帮她了愿。东方朔在长安街上帮人卜卦。结果，每个人所占的签语都是“正月十六火焚身”。东方朔解签：“正月十三日傍晚，火神君会派一位赤衣神女下凡查访，她就是奉旨烧长安的使者，我把抄录的偈语给你们，可让当今圣上想想办法。” 武帝得知警示偈语，问东方朔如何解。东方朔献计：“火神君爱吃汤圆，可让宫女元宵做好汤圆，正月十五晚上皇上焚香上供。全城家家户户也都做汤圆，一齐敬奉火神君。” “为了瞒过火神君，十五晚上满城点鞭炮、放烟火、挂灯笼，好像满城大火。城外的百姓也要进城赏灯、观烟火，一同消灾解难。”武帝听后放下心，就传旨照东方朔的办法去做。 到了正月十五，长安城里张灯结彩，游人熙来攘往，热闹非常。宫女元宵的父母也进城观灯。当他们看到写有“元宵”字样的大宫灯时，惊喜高喊：“元宵！”元宵听到喊声，终于和家人团聚了。 如此热闹了一夜，长安城果然平安无事。汉武帝大喜，便下令以后每到正月十五都做汤圆供火神君，全城挂灯放烟火。因为元宵做的汤圆最好，人们就把汤圆叫元宵。 元宵（图片来源：Fotolia） 美食比对 元宵与汤圆，乍看外观相同，其实是两种作法不同的食物。 汤圆： 用糯米粉和水成皮后，包裹汤圆馅，表面更光滑。 元宵： 用馅料沾裹糯米粉制成，表面有绒头。 煮汤圆的汤水清澈： 汤圆和元宵最常见的吃法都是水煮，水煮能充份将汤圆与元宵的香浓甜糯表现出来。汤圆下到滚水中，轻轻搅动避免黏锅。火转小为中火，汤圆浮出水面即可食用。 汤圆（图片来源：Fotolia） 元宵汤则显得浊稠： 元宵外干内湿，不易变形，也适合炸或拔丝。热油锅，下元宵，转小火，炸至金黄可捞出沥油。另起一锅炒糖浆，放入元宵翻炒均匀后盛盘，待糖温度冷却即可食用。 作法： 汤圆起锅后，沾裹花生粉。 元宵裹糖浆，沾裹杏仁碎片。 美食配方 自己做芝麻汤圆 值此佳节，不妨全家一起动手做做看，体验亲手做汤圆和元宵的乐趣。 食材： 馅料：黑芝麻粉 160g、糖粉 80g、无盐奶油 90g。 外皮材料：水磨糯米粉 200g、水约150cc。 作法： 1）奶油放软，馅料混合，捏成团状。分割滚成10小圆球，冷冻凝固备用。 2）糯米粉慢慢加水，拌合均匀，揉成干粉团。 3）取 1/20粉团，滚水煮成黏性糕体。 4）将糕体与粉团揉合在一起，用力揉均匀成表面光滑、微黏的粉团。 5）将粉团搓成长条，分割小团。小团捏成薄片，放一个馅料球，包起来收口，轻搓成光滑圆球状，不露馅、不碎裂即可。 汤圆（图片来源：Fotolia） 美食原料 糯米和糯米粉： 想自己包汤圆滚元宵，第一步就是到超市买水磨糯米粉，不妨认识一下它。 糯米是黏性高的米 ： 从米质的特性来分，我们食用的米大致可分为以下 3 种：梗米、籼米、糯米。因为糯米的黏性高，一般人不会把糯米当主食吃，而是用它制作许多的米食制品。 糯米又分长糯和圆糯： 不同于梗米、籼米的半透明，糯米是白色、不透明的颗粒。同时，依照外型又分为长米（长糯）、短米（圆糯）。因特性不同，长糯与圆糯的用途略有差异。 元宵和汤圆用圆糯做 ： 长糯煮熟后较为硬挺，黏度较圆糯米低，多用来制作咸米食，例如：米糕、珍珠丸。反之，圆糯米熟透后黏性高，常用于甜点：碱粽、麻糬、汤圆、元宵等。 把糯米磨制成糯米粉 米磨成粉有 3 种方法：水磨、干磨、湿磨。汤圆元宵所使用的是水磨糯米粉，即糯米加水磨浆，米浆脱干水分成干粉团。干粉团过筛成粉末，再干燥保存。
回头检视当年李登辉主导的6次修宪，过程结果虽然纷纷扰扰，但最关键的核心其实只有两项：一是直接让总统民选，二是拿掉国会对阁揆的同意权，让阁揆的权力来源全来自于总统而非国会，这彻底改变了台湾的宪政体制。 李登辉心心念念推动这两项修宪工程有其正面积极的考量，包括：一、让直接民选的总统承继台湾的国民总意志，再造中华民国的第二共和，用以对抗强大的外患中国。二、总统拥有完整的阁揆任命权让中华民国《宪法》彻底脱离原本的内阁制身躯，总统也成为行政权的最高且最后的负责人。 李登辉意志坚定，修宪未成绝不罢休，但他面对的是一个有敌意的党内环境与民进党的外在竞争，也因此做出若干必要的妥协。包括：将立法院的覆议否决权由原《宪法》第57条的“出席立法委员三分之二”下调为“全体立法委员二分之一”，意味国会可以更轻易地否决行政院的不同主张。此外，容许立法院可以随时对行政院提出不信任案，但行政院却只有在国会进行倒阁时才能解散国会，这种明显有利于立法院的设计是谓“被动解散权”。 李登辉的这两项让步都著眼于“弥补”立法院失去阁揆同意权的“损失”，但其实都不太符合一般宪政运作的常轨。其中，覆议权制度原本是用以对抗立法权过度膨胀、草率或滥用，立法部门否决覆议的门槛下调为“全体立法委员二分之一”已接近一般多数决，这几乎使得覆议权形同具文。而倒阁与解散国会本为一种动态平衡的设计，让行政与立法两院都必须时时以民意为念，不敢恣意妄为；但是行政部门只拥有“被动解散权”，不但无法制衡立法权，也让立法部门失去了透过倒阁来解决政治僵局的动机，使得这套宪政设计形同虚设。 当年修宪把“下调否决覆议门槛”与“被动解散权”当成拿掉国会阁揆同意权的“嫁妆”，果然在20多年后成为台湾政治动乱的远因。因为总统无法透过覆议或主动解散国会对抗立法专擅，在政治僵局无解的情况下，罢免这种古老的工具竟成为如今方兴未艾的唯一制衡手段，这肯定是当年修宪者未曾设想过的情境。 面对这样的乱局，包括在野党在内有许多人建议总统应该透过主动的拜会、路线的合作，甚至是释出权力组成联合政府来解决争端。这些建议说得轻巧，但在现行这套宪政制度下却几乎是不可能的任务。 放眼解严后的台湾政党史，除了小规模的利益交换与政治收编外，台湾未曾有任何联合政府。不是台湾人贪恋权力不喜欢合作，而是台湾这套总统直选制度几乎不允许台湾的蓝绿政党之间做出有意义的联合。 总统直选是透过每4年一次的选举来决定行政权的归属，具备“赢者全拿”的特性，这样的宪政体制让在野党相信：“如果让执政党难以施政，我更有机会赢得下次总统大选。”这让朝野双方更倾向于以“对抗”而非“合作”来定位彼此关系。台湾的联合政府说易行难，是因为联合政府必定伴随著“收编”、“摸头”，以及“责任政治的混淆”，不利于下一次的大选，所以朝野双方都欠缺真诚的动机从事权力的分享与责任的承担。 也因此，未必是赖清德不愿释出权力或进行合作，而是就算他想释出权力进行合作，都很难找到可以对话的对象。不管是朱立伦、傅崐萁，甚或是可能参选下届总统的卢秀燕，他们的权力位置不同，政治利益也不尽相符，对朝野合作联合政府的态度恐怕也南辕北辙，执政党贸然释出政党合作的讯息，恐怕又被质疑是在离间分化在野党。 台湾政治分裂的根源很复杂，除了国家认同的分歧以外，赢者全拿的总统选制也推波助澜，加上宪政体制本身欠缺有效清晰的解决机制，使得每一场政治僵局都越滚越大、纠结难解。这是台湾人的共业与宿命，只能期待公民社会有足够的智慧来化解这样的危机。 全文转自上报
