葡萄柚因豐富的營養與纖維，被封為減重的水果之一；葡萄柚散發酸甜香氣，入菜做醬吃起來清新活力，相當開胃。 葡萄柚屬於低GI食品 葡萄柚屬於低GI（升糖指數）水果，與同樣重量的香蕉相比，GI值只有近一半。葡萄柚不僅熱量低，還富含纖維，可增加飽足感，是許多減重者的選項。 葡萄柚（圖片來源：Adobe Stock） 服用某些葯避開吃葡萄柚 柚子、葡萄柚等都含延緩藥物分解的特性，食後一段時間內，會有像服用藥物過量的副作用。部份降血壓、抗心律不整等的藥物，都可能受到葡萄柚影響。 一、柚子醬蒸鱒魚 葡萄柚的香氣很適合海鮮料理，不僅可為沙拉提味，搭配調料做成柚香風味的淋醬，能為海鮮料理帶來清新的酸香。 食材： 新鮮的鱒魚、蔥段適量。 新鮮醬汁：葡萄柚汁1大匙、洋蔥末1大匙、辣椒末1/2大匙。 調味醬汁：醬油1大匙、蒜末1大匙、蔥末1大匙。 柚子醬蒸鱒魚（圖片來源：Adobe Stock） 作法： 1）鱒魚洗凈擦乾。 2）蔥姜切絲；用紙巾拭乾魚表面水份；蒸盤先鋪蔥段，將魚架在蔥段上備用。 3）蒸鍋加水大火煮滾，蒸盤放入蒸鍋，大火蒸 8分鐘。 4）熄火之後，靜置 2 分鐘才掀開鍋蓋。 5）將蒸出的魚肉湯汁取出，與調味醬汁拌均勻，淋在魚表面，最後再淋新鮮醬汁，即可上菜。 二、柚香雞肉沙拉 紅肉葡萄柚與金黃色的金桔的搭配，蘊含顏色大小組合的樂趣，加上綠色及彩色的生菜，將是餐桌上最亮麗的風景。 食材： 葡萄柚1個、雞胸肉、金桔、生菜適量。 沙拉醬：柳橙汁1/2大匙、檸檬汁1大匙、橄欖油2大匙、鹽、黑胡椒粒酌量，攪拌均勻。 柚香雞肉沙拉（圖片來源：Adobe Stock） 作法： 1）雞胸肉抹薄鹽，腌半小時，蒸熟，放涼備用。 2）葡萄柚洗凈，去皮後切塊；金桔洗凈擦乾切片；生菜洗凈，浸泡冰開水，瀝干脫水；雞肉切片備用。 3）備好沙拉盤，依序放生菜、雞肉、葡萄柚後，撒金桔片。 4）最後淋上沙拉醬，即可上菜。 美味秘訣：變化吃法，可將蒸雞肉換成烤雞肉。 三、烤鮭魚佐橙柚醬 充滿秋天風味的橙柚醬，搭配烤肉或烤魚，有解膩提味的效果。選擇不同的葡萄柚品種，將有不同的酸甜風味。 食材： 新鮮鮭魚、葡萄柚、香橙適量。 腌料：檸檬汁2大匙、茴香籽1/2小匙、巴西里葉末1大匙、少量的鹽跟黑胡椒，攪拌均勻。 烤鮭魚佐橙柚醬（圖片來源：Adobe Stock） 作法： 1）烤箱預熱170°C備用。 2）鮭魚排用紙巾擦拭乾凈，均勻抹腌料。 3）葡萄柚洗凈，一半切片均勻鋪烤盤，一半去皮後切塊；香橙去皮切塊備用。 4）鮭魚放進烤盤，表面再撒上腌料，然後送進烤箱烤 20分鐘。用筷尖插入魚片最厚處，確認是否熟透。 5）魚片表面放葡萄柚與香橙切塊，撒巴西里葉末，即可上菜。 四、葡萄柚開心果沙拉 這是一道滋味香氣都很豐富的沙拉，吃起來很滿足感；搭配適量的肉類、海鮮，很適合減重人士當成輕食午餐。 食材： 葡萄柚1個、球茴香1個、開心果適量。 沙拉醬：橄欖油 2大匙、蘋果醋1/2大匙、鹽1/4小匙、黑胡椒1/4小匙，攪拌均勻。 葡萄柚開心果沙拉（圖片來源：Adobe Stock） 作法： 1）球茴香洗凈，浸泡冰開水，瀝干切片；開心果去殼備用。 2）葡萄柚洗凈，去皮後切片（厚度約1CM）備用。 3）備好沙拉盤，依序放葡萄柚片、球茴香片；均勻撒開心果。 4）最後淋上沙拉醬，即可端上桌面享用。 美味秘訣：此道蔬果沙拉適合搭配海鮮主食，例如：烤蝦、烤魚，很能襯托海鮮的鮮甜。
行政院長陳建仁說，希望前總統馬英九能在中國國家主席習近平面前，主張台灣是主權獨立的國家、捍衛自由民主。不過，馬英九基金會執行長蕭旭岑回應指稱，陳建仁的言論是台獨主張，違反中華民國憲法。台灣不是國家，台灣屬於中國（中華民國）的一部分。 這樣的雞同鴨講，在台灣的政治里非常典型。先是共產黨可能高規格地接待某位藍營的政治人物，接著民進黨呼籲要記得台灣主權；藍營政客不甘被攻訐，就指控民進黨在搞台獨。最後，雙方吵成一團，又陷入了到底是「台灣主權獨立」或「中華民國主權獨立」的文義之辯，但從頭到尾只是宣示立場，為了吵架而吵架，不是有意義的論辯。 過去幾年來，馬英九走自己的兩岸路，但不僅與台灣主流社會漸行漸遠，就連國民黨當權派也有意無意地切割他。雖然馬英九越來越形單影隻，但他卻持續執拗地自說自說，根本無意於說服不同意見的人。這樣的言論充斥在他此趟中國行的文字推砌里，茲列舉5個答客問如下： 一：馬辦說「台灣是主權獨立的國家」就是「搞台獨」。 答：在多數台灣人眼裡，中華民國與台灣是交替使用的，有的人喜歡用「台灣」，有的人喜歡用「中華民國」，但無損於我們理解使用者的意思。若主張台灣主權獨立是「台獨」，那認為中華民國主權獨立就是「華獨」。在中共眼裡，「台獨」、「華獨」都是獨，只是「主要敵人」與「次要敵人」的差別，除非不再認為中華民國主權獨立，否則豈有大哥笑二哥之理。 二：馬辦說中華民國憲法是「一中憲法」，要賴清德正視憲法里的「統一前言」。 答：憲法是人民權利義務的保障書，如果有一部憲法要求適用這憲法的人民放棄自己的民主自由與權利，與另外一個獨裁國家合併統一，那憲法也不再是憲法。更何況，中華民國憲法總綱規定：「中華民國之主權屬於國民全體。」意味只有中華民國人民能夠決定中華民國的主權歸屬。馬英九將「一中憲法」凌駕於中華民國台灣人民的意志之上，那是用「一中」來掐死憲法，也是用「一中憲法」違背「國民憲法」。 三：馬英九對宋濤說：「在我（總統）任內達成兩岸堅持九二共識，反對台獨的共同政治基礎。」 答：既說是「共同」，那馬英九就應該說清楚，到底是「誰在共同」？時至今日，如果連國民黨都未必跟馬英九「同」，那馬英九到底跟誰「同」？此外，習近平認為九二共識是「一個中國，追求統一」，國民黨卻宣稱九二共識是「一中共表」，如果彼此定義不同，又要如何共同？同樣地，什麼是「台獨」？如果是依著共產黨的需要與心情隨意伸縮它的定義，這又要如何成為「兩岸共同政治基礎」。 四：馬英九說：「從2008到2016這8年，世界是沒有人認為兩岸會有戰爭，這就是九二共識的最佳體現。」 答：台灣人熱愛和平、追求民主，所以只要共產黨放棄武統台灣，兩岸自然不會有任何戰爭，也得以和平相處。這個問題就這麼簡單，跟九二共識沒有半丁點關係。 五：馬英九對宋濤說：「兩岸有共同歷史、文化、血脈，兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫。」 答：很少人反對兩岸曾共同的血脈與文化，但就算有共同的血脈與文化，也無改於兩岸已分隔100多年，共產黨從未統治過台灣一時半刻的基本事實。更何況，用血緣來作為政治訴求，在任何時候都是危險的政治主張，納粹屠殺猶太人就是如此。真正讓21世紀台灣人感到驕傲的是它的民主自由與獨立人格，從來不是什麼兩岸「同氣連枝」的血脈相連。 其實，兩岸問題的癥結很簡單，就是當中華民國主權獨立已經是8成以上台灣人的最大公約數時，中國共產黨打算怎麼面對中華民國？如果共產黨願意參納兩德或兩韓模式，把中華民國當作另一個主權實體，那兩岸隨時可談；但如果共產黨只想「一個中國」，一心把台灣納其麾下，那就算現在是國民黨執政恐怕也無從談起。不處理這個癥結，卻期待馬英九與習近平一起「扮仙」，說些連他們自己都不相信的話，要想化解兩岸分歧，無異是痴人說夢。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報。
去年11月三藩市拜習會後，外界認為，中國外交的調子不像過去那樣帶有攻擊性，「戰狼外交」的色彩減弱了，而在中國國內，一直有人呼籲外交當局重回鄧小平的「韜光養晦」，不要四面樹敵。但是另一方面，也有人對當局是否真正放棄「戰狼外交」表示懷疑。 習近平上周會見美國工商界和戰略學術界人士，其講話主基調和用詞表述承接了拜習會。談到中美關係，他說，中美關係回不到過去，但能夠有一個更好的未來。只要雙方都把對方視為夥伴，相互尊重、和平共處、合作共贏，中美關係就會好起來。對中國的改革開放，他表示，改革不會停頓，開放不會止步。我們正在謀劃和實施一系列全面深化改革重大舉措，持續建設市場化、法治化、國際化一流營商環境，為包括美國企業在內的各國企業提供更廣闊發展空間。歡迎美國企業更多參與共建「一帶一路」，繼續投資中國、深耕中國、贏在中國。這些表態讓外界再次關注中國當局是否已在回歸韜光養晦外交。 在我看來，習近平雖然很少說到韜光養晦這個詞，但事實上早已放棄了韜光養晦的外交原則，不可能回歸。不過，既然這個問題一段時間來引起了關注和爭議，不妨對此作一番文本考察，以求更好地認識該問題和中國當局的外交行為。 中國「韜光養晦」外交方針，是在蘇聯帝國垮台，世界進入新舊格局交替的「後冷戰」時期，由鄧小平提出的。它的全稱是「冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、有所作為」，被稱為「20字外交方針」，其中最重要的是韜光養晦和有所作為，它讓中國成功應對了「後冷戰」時期出現的各種不確定局面，化解了國際政治風險。 但習近平上台後一直到現在，中國官方發布的外交檔和領導人講話，很少提到這個詞，強調的是外交要「有所作為」、「奮發有為」，發揚「鬥爭精神」、提高「鬥爭本領」。 2013年10月，中國召開周邊外交工作座談會，提出了「親、誠、惠、容」周邊外交理念，但習近平也強調「要更加奮發有為地推進周邊外交」。中國後來分別在2014、2018和2023年召開了三次中央外事工作會議。2014年外事工作會議首次提出建立以合作共贏為核心的新型國際關係，推動構建新型大國關係，並指出中國必須有自己特色的大國外交。這種說法此後成為中國外交的正式表述，也成為中國努力推動的外交目標。在此基礎上，2018年外事工作會議強調高舉構建人類命運共同體旗幟，努力開創中國特色大國外交新局面。2023年外事工作會議進一步指出要圍繞推動構建人類命運共同體這條主線，將中國特色大國外交進入一個可以更有作為的新階段。 2017年10月和2022年10月舉行的中共十九大和二十大在關於中國外交的論述部分，主題都是促進/堅持世界和平與發展，推動構建人類命運共同體，並將構建新型國際關係，促進大國協調和良性互動，構建和平共處、總體穩定、均衡發展的大國關係格局，作為中共的外交使命。 王毅是中國外交的最高主管官員，在中共十九大一次開放討論時，針對外國記者有關十九大報告是否意味著將放棄韜光養晦的提問，他沒有明確回答該問題，僅表示，韜光養晦是中國外交的重要理念，但時代在變化，中國發展環境在改變，韜光養晦的內涵和外延也自然相應地在改變。2020年5月，在十三屆全國人大三次會議舉行的記者會上，美國CNN記者再次問他，中國外交是否已經放棄了韜光養晦原則，變得更強硬，王毅的回答是，「我們從來不會主動欺凌別人，但同時，中國人是有原則、有骨氣的。對於蓄意的中傷，我們一定會作出有力回擊，堅決捍衛國家的榮譽和民族尊嚴。對於無端的抹黑，我們一定會擺明事實真相，堅決維護公平正義和人類良知。」 王毅的這兩次回答，對中國是否還堅持韜光養晦的外交方針，看起來有點含糊其辭，但他不明確表態，即可把它理解為中國不再堅持韜光養晦。相對王毅的含蓄，中國駐法大使盧沙野在今年3月參加中國兩會接受記者採訪時直截了當宣稱，中國不能夠像過去那樣一味的韜光養晦了。 官方學者討論這一問題更早。2012年，就有人建議放棄韜光養晦。時至今日，雖然仍有一些學者主張，韜光養晦依然不能放棄，但更多學者呼籲，中國外交的定位應該從韜光養晦過渡到更多的有所作為和奮發有為。比如清華大學國關學院院長閻學通曾表示：「從韜光養晦變成奮發有為，是中國外交政策的一個重大變化，甚至可以說是一個質的變化。過去之所以要韜光養晦，是因為我弱你強，我們向國際社會示弱，顯示我們對所有事情不介入。而如今的奮發有為則是要向周邊國家顯示我們的關係是『我強你弱』，這是根本性質上的變化。」 多數學者之所以建議放棄韜光養晦，原因很簡單，中國的實力看起來比10年前強大，就像盧沙野所說，「你現在成為一頭大象了，不可能再躲在樹後面。」此外，中國面臨美國和西方的打壓與圍堵，即使想韜光養晦，也不可能。 可以說，無論從客觀情形還是習近平的主觀目的看，中國韜光養晦的時代已經過去，他事實上放棄了鄧、江、胡三代實行的「韜光養晦」外交。但假如人們把韜光養晦理解成一種外交的理念和原則，或許習近平在中國不利的戰略環境下，可能在某個階段會按照該原則來處理外交實務，然而，從他一再強調外交要發揚鬥爭精神看，實際上很難做到這點。 ※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報
據小區業主彭娜回憶，何某在對孩子動手之前，最先想扔的是婆婆，「老太婆被拖到那裡（陽台）去，但她摔不動老太婆，體重太重了」。 南方周末記者獲取的視頻顯示，何某一邊拽著小兒子，一邊帶著哭腔大喊：「我有病，我有病，我有抑鬱症。」據彭娜回憶，何某後面還有一句：「我養不起娃，要死一起死。」 高北陵解釋，無論是事發後的善後，還是事發前的預防，國家都有完善的法律法規進行規範，但是因為精神疾病具有隱蔽性和偶發性，加之公眾對其了解有限，所以精神疾病患者危害社會的情況時有發生。 早上7點左右，家住22樓的彭娜，看到對面樓棟同樓層的家裡發生了激烈爭吵，其中一名女性甚至將菜刀、衣服、板車等從陽台扔下。 7點50分左右，彭娜報警了：「警察來了，就不會出大事情。」然而後續事態走向失控。 據重慶市巴南區警方通報，2024年4月1日7時許，37歲的女性何某在家中突發躁狂，持菜刀將其婆婆砍傷後，將3歲幼子從窗戶拋下致其墜地身亡。目前傷者無生命危險。何某已被警方控制，親屬鄰居反映其近期精神行為異常。案件正進一步偵辦中。 由於案件性質惡劣，很快引發外界關注。事件發生後，圍繞何某是否為精神疾病患者，以及針對此類群體如何進行管理的討論也此起彼伏。 多位受訪者表示，當事人在案發前和案發時，均有過精神異常的表現。法律和司法精神鑒定專家表示，國家對精神疾病患者類刑事案件，在事發後和事發前，都有明確和完善的規定，需要全面科普精神疾病對社會的危害，學習應對措施。 1、客廳里的爭吵 當天早上，麗都錦城小區3棟側面底商沙縣小吃店的老闆娘，聽到了動靜：「那個女的說要摔人，我看到陽台上還有人。」她說，以為是普通的家庭矛盾，沒有太在意。 9點左右，看到小區門口的警戒線拉起來了，她才知道真出了事。 彭娜住在2棟22樓，目睹了案發過程，自稱是該起事件報警者。她解釋，自己家和何某所在的3棟22樓正好相對，從陽台看過去，可以清晰地看見對面客廳的情況。 彭娜回憶，早上的爭執持續了一段時間，不僅沒有平息的跡象，看上去越來越嚴重。事後了解到，和何某吵架的年長女性是其婆婆。 事態嚴重起來，彭娜感覺不太對勁，便站在陽台上朝著對面大聲呼喊，希望能讓何某冷靜下來，但是不起作用。事態很快升級。何某轉向大兒子，企圖把大兒子扔下樓。「因為剛好周一，大兒子要去上學，手裡還抱著籃球。」一名圍觀的鄰居告訴南方周末記者，大兒子掙脫了媽媽，籃球也掉了下來。 又過了一會兒，看到何某要扔小兒子，彭娜便大喊：「妹嘞，你不要這個樣，孩子是無辜的，生命只有一次，好好珍惜。我們是鄰居，我不會害你，有什麼事情我給你溝通。」她說，自己一直試圖通過喊話，穩定何某。 網路圖片 2、婆婆曾被傷過 據住在同一小區的鄰居韓敏介紹，何某有兩個兒子，大兒子6歲，小兒子3歲，平時由爺爺和奶奶照顧，何某夫妻倆最近一個月才回來，平時在外打工。 據彭娜回憶，何某在對孩子動手之前，最先想扔的是婆婆，「老太婆被拖到那裡（陽台）去，但她摔不動老太婆，體重太重了」。等到警方到達，婆婆被人用擔架抬下樓，彭娜隱約看見婆婆左下肢和左手臂都受傷了。 南方周末記者獲取的業主群視頻，證實了彭娜的說法。視頻中，何某屋內的紫色沙發被橫在門口通道，鞋子、飲料瓶散亂一地，警方不得不踩著沙發，把婆婆抬出來，婆婆左臂和左腿都綁上了繃帶。 韓敏覺得，何某砍婆婆，是因為婆婆經常向著兒子說話，「大約半個月前，何某已經砍了婆婆的手一刀」。據韓敏回憶，案件發生的時候，何某還在打著電話，「應該是老公，但老公好像沒接」。 事後回想，韓敏覺得何某婆婆其實有更為穩妥的應對辦法：「媳婦當時氣頭上，就不要怎麼她了，趕緊把孩子帶出來。」 據小區業主群的視頻顯示，將小兒子扔下樓後，何某左腳伸出護欄，也欲輕生。大兒子一直拉著媽媽的手，後來民警和消防人員趕到，一起救下何某。 當天13點35分左右，南方周末記者在麗都錦城發現，現場警戒線已經撤離。14點左右，5名民警從3棟22樓下來，用塑料袋裝著白色物品，還有一名民警手提一個現場勘察箱。14點10分左右，小區物業勸說圍觀群眾離場。15點46分，警車開離小區。 網路圖片 3、預防與善後 警方在通報中，用到了「突發躁狂」的字眼。與之對應，南方周末記者在小區業主群當中獲取的視頻顯示，何某欲將小兒子拋下樓時，一邊拽著小兒子，一邊帶著哭腔大喊：「我有病，我有病，我有抑鬱症。」彭娜回憶稱，何某後面還有一句：「我養不起娃，要死一起死。」 「『躁狂』的確是一個醫學概念。」中山大學附屬第一醫院主治醫師易慧向南方周末記者解釋，準確的醫學術語叫「雙相情感障礙症」，它會表現出躁狂和抑鬱兩個相反方向的極端狀態，並且兩個狀況之間彼此會切換。其中，躁狂的情況主要表現為情緒躁動、摔東西、傷害他人，而抑鬱到一定程度，則是傷害自己。 易慧曾從事過多年的急診工作，她說，通常而言，「雙相情感障礙症」病人不會被送到綜合醫院治療。而是在對他人及自己造成軀體上的傷害後，才會被送到綜合醫院救治。有不少病人不是第一次出現這種狀況，病人家屬通常會出示精神疾病方面的病史記錄，等到外傷療愈之後，醫生會建議轉院到精神類專科醫院治療。 北京市盈科（佛山）律師事務所律師賓水林向南方周末記者解釋，根據刑法有關規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。「就是說，有精神疾病的人不用或者減輕負刑事責任，但是得『強制醫療』。」賓水林說。 而對於未做出危害他人和社會行為的精神病人，賓水林解釋，除個人自行到醫療機構進行精神障礙診斷外，疑似精神障礙患者的近親屬，可以將其送往醫療機構進行診斷。對查找不到近親屬的流浪乞討疑似精神障礙患者，由當地民政等有關部門按照職責分工，幫助送往醫療機構。 疑似精神障礙患者發生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的，其近親屬、所在單位、當地公安機關應當立即採取措施予以制止，並將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。 深圳市康寧醫院醫學鑒定室主任高北陵向南方周末記者解釋，出事以後，精神病人雖然不用承擔法律責任，但是需要「強制醫療」，各個地方的具體規定有所差異，通常而言，需要兩年時間以上；而在出事以前，應對這類群體的辦法是「非自願入院」。 「雖然沒有用強制兩個字，其實也帶有一定的強制性。」她說，《中華人民共和國精神衛生法》第三十條規定，對有危害社會跡象的精神障礙群體，需要住院治療。通常而言，主要由病人的單位、居委會、村委會和警方，送病人入院。 如果出現對方傷害到自身安全的情況，病人家屬也可以將其送到醫院。「2013年精神衛生法出台前就有了，只不過送的機構不明確，有了精神衛生法以後送的機構都明確了。」她解釋，為了避免送錯，也設置了保護機制，「進去後如果不服，7天內可以提出異議，然後再不服，可以申請鑒定，都有法律保障」。 高北陵解釋，無論是事發後的善後，還是事發前的預防，國家都有完善的法律法規進行規範，但是因為精神疾病具有隱蔽性和偶發性，加之公眾對其了解有限，所以精神疾病患者危害社會的情況時有發生。「其實應該加強科學和法律普及，讓大家了解這個病的危害，還有律法上的應對措施。」 文章來源微信公眾號：南方周末
今天這個視頻超火，很多大v達人在爭相轉發，多家媒體也發布了相同內容，小孩在學校里造句：我長大以後想____因為_____所以_____。 他說他想當中行的行長，繼承他爸爸。因為他爺爺是中國農業發展銀行的行長，他媽媽是中國農業發展銀行的副行長，所以他想繼承他的家產。 好一個「實話實說」的節目，造個句，要捅出天大的簍子，怕是以後學校都不敢讓小孩子造句了。 網路圖片 我只能說，實在太特么叼了，尤其是他最後那句「所以我想繼承我們的家產」，得，農發行成他們家的家產了，那可是國務院直屬的政策性銀行。 不過吧，前行長是爺爺，現行長是爸爸，副行長是媽媽，似乎這小孩說得也沒什麼問題，確實是他們家的了。 要擱在200年以前，我一點也不奇怪，誰震驚誰傻叉。但放在2024年，我感到可怕。還記得之前網上流傳的那句調侃的話嗎，好的職位像艾滋病一樣，只通過母嬰、血液和性傳播。 有網友說，童言無忌，一個小孩子而已，誰知道他是不是吹牛？ 可你有沒有想過，童言無忌，萬一恰恰是真話呢？而且我覺得在小縣城裡，這種事似乎沒那麼「奇怪」吧？只是很少能被披露出來罷了。 更何況一個小孩子而已，他都已經早早樹立起這種可怕的價值觀念了。這些事情根本不需要傳授，如果真如他所說，爺爺是行長，爸爸是行長，媽媽是副行長，那每天的耳濡目染，自然讓他覺得自己就只需要通過「繼承」的方式，得到那個位置。 或者說，平常他父母在家裡灌輸的就是那種觀念。否則一個普通家庭的小孩，每天幻想著自己的父母、爺爺是銀行行長，是不是有點太不可思議了？ 再說既然是「幻想」，誰還當行長？他又為啥不去其他銀行當行長？ 那個蘇聯的笑話各位都有印象吧？ 將軍的兒子問：「爸爸，我長大了可以當將軍嗎？」父親答：「當然可以。」 兒子又問：「那我可以當元帥嗎？」父親答：「不行，因為元帥也有自己的兒子。」 估計用不了多久，農發行的各分行的群里就要開始讓大家謹言慎行趕緊排查那是誰家的小孩了。不過現在嘛，一些人在討論要不要追究老師的責任，因為這個老師把視頻「發了出來」。 這世界之顛倒，實在讓人忍不住拍手叫絕。 網路圖片 網路圖片 真的是行長都還沒急，先把太監急死了。尤其是最後一個，都扯到未成年人隱私上去了，是不是下一步就要把發視頻的人抓起來嚴厲打擊一下，殺雞儆猴？ 不過他們有一點沒說錯，無論如何這個拍視頻發視頻的老師，恐怕都沒什麼好下場了。 如果是擺拍，那想都不用想，他完了。 如果不是擺拍，那也想都不用想，大概率是干不下去了。 無論什麼結果，都是壞結果，還能去做，不管他是怎麼想的，我都要說一句老兄，佩服。捨得一身膘，敢把行長拉下水，掃腐不就缺這樣的人嘛。 最後，這種類型的事遠不是第一次發生，之前電力、煙草、教育屆都曝光過同樣的問題，還記得那個子孫三代都在煙草公司被誇有「奉獻精神」的事情吧？還記得那位江西周劼吧…… 講到周劼，不得不說，還是周公子誠不欺我啊，果然是苟利國家生死以，家族傳承吾輩責。 文章來源微信公眾號：竹不倒
中國最新一波”打虎”行動引起各界關注。被中紀委調查的江西省政協黨組書記、主席唐一軍，曾接替傅政華擔任司法部部長，也在中國國家主席習近平任浙江省委書記時曾擔任省紀委常委。有紀委和司法部經驗的正部級官員被查，對中國依法治國會帶來怎樣的影響？ 中共中央紀委國家監委周二(4月2日)公布，前司法部部長、現任江西省政協黨組書記、主席唐一軍因涉嫌嚴重違紀違法，正接受審查和監察調查。唐一軍在2020年接替因涉及前公安部副部長孫力軍案落馬的傅政華，出任司法部部長。唐一軍上任前，在浙江工作40年，曾擔任省委宣傳部職務，在中國國家主席習近平任浙江省委書記時，唐一軍同期擔任省紀委常委和秘書長，因此被形容是「之江新軍」的一員。 唐一軍被查的消息引起各界關注，中國多家媒體均有報道。財新網表示，唐一軍是今年第2名被查的正省部級官員。中國網表示，唐一軍是兩會後被查的第8虎，也是今年以來被查的第17名中管幹部。 唐一軍被查非派系權斗 突顯專政下當權者可隨時犠牲任何人 澳大利亞悉尼科技大學教授馮崇義表示，中國近期被查的官員，主要來自軍隊、金融和政法系統，一般被視為是內部權斗。新任領導要鞏固實力，先把前任勢力清除，但唐一軍在司法部的時間不長，其後被調到地方，同時，也被外界形容是習近平提拔的人。他被整頓反映是習近平展示自己有動任何人的最高權力。 馮崇義說：「原來是清除不同派系的人馬，現在是已經清除到原來就是他提拔的人。一段時間以後，看了又不順眼、忠誠不夠，也會被清理, 這就是極權專制。一旦最高領導人掌握了生殺予奪之權之後，他就會不斷的用這種清洗，造很多冤魂野鬼，因為他有很強的震懾作用。習近平經常朝令夕改，官員揣摩也揣摩不準。像唐一軍這類就是執行不力，那麼他(習近平)現在要拿出來，殺雞儆猴，以懲罰那些不作為和不積極的人。」 連續三任前司法部長被查 網民嘲司法部部長是最高危官職 唐一軍與吳愛英和傅政華，先後3任的前司法部部長均被調查，成為微博熱搜，多名律師在微博展示有他們簽名的職業資格證書，批評他們的簽名讓無數法律從業者的證書被沾污。也有網民嘲諷，司法部部長是中國的高危官職。 流亡的中國人權律師吳紹平表示，連續三任的前司法部部長被查，不僅顯示中國官場的貪腐問題嚴重，也突顯中國沒有可能依法治國。 吳紹平說：「這是一個非常大的一個笑話和諷刺。這些部長本身應該最懂法，但居然是一個大貪官，視法理為無物，前仆後繼地倒下。像這樣的人可以坐在這樣的一個位置上，靠這些人在掌管中國的司法，你想一想，中國的法治，怎麼能夠看到希望呢？怎麼可能建設成一個法治國家？這證明了中共所謂的依法治國，所謂的建設法治國家是虛假的，所謂的法治是一個假法治。」 吳紹平表示，從吳愛英開始，司法部已通過律師管理辦法等多種手法，加強對律師執業資格的管控，剝削人權律師的工作空間。傅政華更是「709大抓捕」的始作俑者。唐一軍也加強對監獄的管控。在他們任下，司法部已徹底變成政治工具。 吳紹平說：「司法部的確是中共的一個打手，他只是中共用來監控，尤其是打壓律師的一個工具而已，是中共的一個獨裁的一個工具。原來是公檢法，現在在後面大家都加上司法部門了，也跟中共的這些暴力機構承擔相同的任務，成為中共社會進行全面管控和鎮壓的工具而已。」 吳紹平表示，雖然司法部已取消律師執業證有部長簽名的安排，但以外行人管內行人，甚至以貪官管律師，這種做法不改，也是對法律工作者的侮辱。
今天一位年少有志的小朋友火了。 老師讓小朋友用因為所以句式描述自己長大後的理想，視頻里的小朋友不卑不亢地說，我想當中國農業發展銀行的行長，因為我的爺爺是中國農業發展銀行的行長，爸爸是中國農業發展銀行的行長，媽媽是副行長，所以： 我想繼承我們的家產。 中國農業發展銀行是國有的農業政策銀行，創立至今整整30年，剛好是三代人的時間。 三代人服務一家公司的新聞其實已經不算什麼新聞了，比如三代電力人、煙草人、帽子人之類的大家都已經麻木了。而且相關新聞語氣都做到了盡量謙和，比如《三代煙草人的傳承與守望》里描述的河南濮陽一家人，之所以三代人都在煙草系統工作，主要是為了： 接力守望煙草事業。 可今天的小朋友明顯還沒到謙虛的年紀，「繼承我們的家產」這句話語氣像極了全家都在江西省告訴集團工作的周公子。 小行長，大星叔叔要批評你一句，你看楊乃悟一家三代煎餅人，他驕傲了嗎？ 大星看到，今天全天網友們包括中國農業發展銀行總行都在幫小朋友找爸爸。 最後還是新浪財經金融一線拿到了獨家，知情人士回復他們說： 農發行總行確認無此情況。 大星問了問，小朋友的爸爸確實是行長，不過是個中部某省縣城的支行長。今晚，中國農業發展銀行再次回復說，小朋友的爺爺是支行的普通員工，已經退休近20年了，他的媽媽是普通的科級幹部。 許多年前，北京大學社會學博士馮軍旗老師在《中縣幹部》這篇論文里描述過這種接力奮鬥的場景，小朋友一家就是很典型的奮鬥型縣趙。 其實大星理解小朋友和周公子「家族傳承我輩責」的情節。翻翻銀行業的財報，剔除招行這種平均收入比較高的商業銀行，只說國有六大行，180萬多員工，去年平均薪酬區間是32萬到43萬。 一個家族幾口人在縣城要都是這個收入水平，誰還願意去北上廣深住合租房擠早晚高峰的地鐵？ 長此以往當然不行，所以很多行業頒布了「三代血親不得應聘」之類的規定。大星看過澎湃新聞對這類規定的點評，他們說，政府部門、國企、事業單位都有類似規定，防止近親繁殖、裙帶關係，在制度層面並不缺乏規制。 作者認為這本該是常識的東西，遲遲不能普及或許說明迴避制度在一些地方、一些部門，被強調和執行得還不夠。 說到這個大星想起一個蘇聯笑話。老將軍的孫子問爺爺，「我長大了能當將軍嗎？」爺爺回答：「當然可以了」，孫子又問，「那我能當元帥嗎？」，爺爺回答：「不行」。孫子問：「為什麼啊？」爺爺回答： 「因為元帥也有自己的孫子。」 要不這樣吧，以後相關規定定的細一些。比如父母輩當了行長的，子女不能在這家銀行當行長。 文章來源微信公眾號：星球商業評論
有網友跟我說，桂林一學校因為學生私帶米粉進入，被記過並停課三天。圖片上大致能看清，「由蔣xx同學無視學校禁止外賣進入校園規定，其不文明行為在其他學生中造成了嚴重不良影響……對蔣同學記過處分並停課三天，希望各位同學引以為鑒。」 這本該是一場殺雞儆猴的震懾，結果卻引發了其他學生在這條學校「通知」旁邊發起的自主「悼念」行為，那是一種「不滿」的表達。 他們會不滿，完全不出乎正常人的意料，不過學生會用「悼念」的方式表達出來讓我挺沒想到，估計學校也是一臉吃驚「他們竟然敢？」 這的確是應該吃驚的，倘若只有一兩個學生這樣去悼念了，結果無非是多幾張通報的紙，多幾個被記過和停課的學生而已。 真有那麼嚴重嗎，悼念一下都不行？誇張了吧…… 至少在我看來是不誇張的，否則那第一個被通報的學生也不至於得到處罰，更不至於得到停課三天加記過這麼嚴重的處罰。 有些學校，是會把記過錄入學生檔案里，讓你帶進社會的，那本就是他們手裡的一把用來威脅學生和家長的「槍」。 可他只不過是帶了一包米粉進到學校，各位是不是對米粉有什麼誤解啊？比如這玩意兒吃了上癮，或者污染空氣？ 顯然不是，一包小小的米粉哪有那般強大，它唯一帶來的效應只是對權力的忤逆和對利益的侵犯，這一點你只要不是第一天來這裡，就能想的明白。 反倒是我一直沒弄明白，一個負責教書的地方，為何平白無故獲得了插手他人生活的權力，甚至管你能吃什麼，不能吃什麼。這是不是會有點太過於逼仄了？ 以前聊過這個話題，一種二逼的規矩不會無緣無故出現，有時候它需要雙邊促成。如果大家都不同意一件事，單靠某一方面強制行為，很容易引發撕裂和反響，那麼他們多少會慎重。 學生只能在學校吃飯，發展到不準攜帶食物進入學校之前，還有一個學生吃壞了肚子找學校負責的起源。有些家長無論孩子的食物問題由什麼引發，在哪裡引發，一律找學校，流氓配流氓，那學校自然很樂意順著他們的理由，把這筆不菲的意外之喜收入囊中。 一個學校有了應對之策，等於所有學校都有了應對之策。倒霉的，無非是被裹挾在其中卻並不流氓的另外一群人。 這些跑去悼念的學生，可能就是另外那群人。在他們看來自己吃什麼、去哪裡吃是自己的權力，學校可以在學習的範疇之內約束自己，但在那之外，他們無權干涉。 只不過，這些人又沒有其他辦法，也沒有支持的聲音，於是他們只能進行這種孱弱且無聲的方式來表達對學校的抗議，這也是一種自我保護的方式。 在這方面挺同情他們的，我上初中那會兒，放中學意味著自由，只比放晚學稍遜一籌。至於吃飯，你去天上吃都沒人管你。 文章來源微信公眾號：天涯行路
