看到很多人問：網紅貓一杯為啥造假會玩脫，到底是不是因為她無意觸碰了「學生減負」這個問題？ 此外，一個千萬粉絲的網紅，為啥要造這麼個假？圖什麼？ 網上的答案五花八門。 作為一個「准專業人士」復盤下。就不多作什麼道德評價了，網上討論已經很多了。只是就事論事。 貓一杯造假為啥玩脫？「假的真不了」這些不言而喻的也不講了，直接原因，應該是因為那個「假舅舅」。 或者說，她和團隊都料不到「假舅舅」接了招。 從最開始捋起。貓一杯造假的時候，肯定是作了風險評估的。 她和團隊當時應當是認為，「巴黎撿到作業」這個事是安全的，因為這個事兒有個特點：不落地。 什麼叫不落地？就是它不牽涉到任何具體的地方，也不牽涉任何具體的政府部門。 注意看，她只編了一個「一年級八班秦朗」，沒有說任何省市區，也不肯說學校名字。這就是雞賊的地方。 中國那麼大，有無數個一年級八班，也有無數個秦朗。這樣一個無頭事件，它就不落地。 況且作業本來就是假的，所以也不會有當事人；沒有當事人，事件就永遠是無頭事件。 這是他們造假遵循的兩個「硬指標」： 第一故事千萬不要太惡劣，只能撿到作業，不能撿到孩子。 第二信息千萬不要太具體，只能撿到秦朗，不能撿到鐵嶺蓮花鄉池水溝子秦朗。 這樣就不容易玩脫。 此處再插一句：為啥又會想出編個撿作業呢？ 因為是挺老的常見套路了。早在幾年前，各個地方都有博主撿到過學生作業了。23年在義大利都還撿到過。 當然，之前那些「撿作業」未必是假的，但總之這個梗很陳舊了，尤其近幾年短視頻流行之後，撿作業的次數漲得很快。 有網民就發現，貓一杯「巴黎撿作業」故事剛出來，就有視頻博主說必假，結果當時還被圍攻。為什麼能看出假？就是太套路了。同行看同行，還不是一眼懂，你穿不穿馬褂都知道你是小說相聲的。 只有單純的網民，到處找秦朗。 有人說，呵呵，貓一杯「撿作業」，會顯得學生負擔重，會被零容忍的懂不。 事實上不至於。一兩本作業，非常嚴重嗎？並沒有。請記住，她造的謠，是撿到兩本作業，並不是撿到兩書包作業，更沒有故意拿書包去稱重。 孩子旅遊，帶上兩本作業，不算什麼不能接受的事件。畢竟不是帶著作業上手術台對不。 畢竟她只是要流量，並不是要去死。她的造假視頻，也根本沒有敢往課業負擔上去引導。 再者，在後來的網民評論上也沒出現「延燒現象」，往孩子的課業負擔問題上去燒。倘若這個發生了，倒是危險的，可事實上也並沒有。 如果你還不信，可以看看各地官微、官號當時的反應。它們之中有不少去湊熱鬧轉發的。 所以還是那句話：它是一個「不落地」的事件，這個謠是個「不落地」的謠。 就算有某個學校給一年級學生多布置了點作業，小小地違規了，又咋滴呢？鐵嶺的學校，風陵渡的教委，絕情谷的公安，會去查證回應嗎？不會啊，不挨著人家啊。 所以貓一杯就認為自己基本安全。 然而幾天之後，隨著事態發展，她意想不到的情況出現了，憑空跳出來一個「孩子舅舅」。 當時跳出來的親戚其實有好幾個，但這個舅舅最扎眼。他說秦朗是我外甥，是西場小學的，而且IP是江蘇。 這一下麻煩了。本來「不落地」的事情，一下子給整落地了，給貓一杯臉朝下硬著陸了。 這就像量子力學，不觀測就不坍縮，一觀測，就坍縮了。又好比薛定諤的貓，本來不會死，結果被舅舅一榔頭把箱子給豁開了，貓也死裡邊了。 江蘇有幾個西場小學？很好找啊。純情的網民「全網尋人」，都去問候學校：你們咋不回應啊！你們出來致個謝啊！貓一杯那麼善良可愛，你們學校不感動嗎？ 甚至主流媒體搞不好還要跑去採訪，看能不能做幾條短視頻完成工分。 這下人家當地不能坐視了，你硬Q到人家頭上了啊，攪得學校不安生啊。 那人家不得來了解了解啊。不是我要查你，是你自己掛了我的號，進了我病房，躺我這兒了，還非說肚子疼。 那你還怨我嘎你闌尾啊？ 不然廣大患者誤以為我醫生沒醫德啊。 這下口子就揭開了，「舅舅」是假的，那丟作業是不是假的啊。她屬地是杭州啊，人家杭州也要查查啊。一排查出入境信息，沒有這個秦朗啊。 此刻貓一杯是真的慌的。團隊對這個事應該是始料未及的。 之前她們以為，不怕假的家長來認領，因為解釋權在我，我宣布他是假的就行了，這個事就可以繼續不落地。 然而她忘了量子力學的基本原理：只要觀測，就會坍縮；不只是真舅舅會導致坍縮，假舅舅也會導致坍縮。 西遊記里的葫蘆記得不，答應真名被裝，答應假名要也被裝。 於是貓一杯只好推拒，不要啊大夫我沒病，不要聽診器，我怕涼。還趕緊出聲明，說孩子找到了，到此為止打住吧。她們當時應該特別希望找個秦朗出來，把該死的作業認了。 可事情到這個時候由不得你了。一查，果然造假，於是事情就這樣攤開了。 那麼處理不處理？當然處理啊。造假實錘，影響又大，怎麼不處理呢。後來的事情，大家就都知道了。 最後還有一點，也是網上很多人好奇的： 一個千萬粉絲的網紅，造這麼個假，圖什麼？ 這是大家不了解網紅對失去流量的恐懼。 網紅的一大典型特點，就是沒有作品。如果有作品，那就不叫網紅了。 好比余華在網上也很紅，但余華並不會恐懼大家不談論他。他靠《活著》活著。 網紅是不行的，一個熱點只能維持兩天，撐死一周。在一波流量之後，就要馬不停蹄去炮製下一波流量，剃網民的頭。 一著急，就忘記了一句老話：正月剃頭死舅舅。 原來並不是害死舅舅，而是一個被動句：死於舅舅之手。 文章來源微信公眾號：六神磊磊讀金庸
雖然不是愛好者，但看到北京半程馬拉松比賽的這一幕，我還是被震驚了： 最後幾百米的衝刺階段，某中國選手，在三名非洲選手的陪伴下，以1秒的微弱優勢反超，並取得冠軍。 中國選手咬牙堅持，旁邊的三位非洲選手卻氣定神閑，疑似放慢速度。還有人回頭，為中國選手指引，並擺手示意中國選手趕快換到衝刺賽道。 網路圖片 這意味深長的一幕，連央視直播的解說員都給整不會了。 解說員1：這四個人是並排齊跑啊 解說員2：對，齊頭並進 解說員1：我們的特邀外籍選手，是在和何杰溝通的嗎？ 解說員2：好像也在給何杰加油鼓勁？ 解說員1：對對對，是的 解說員1：我們看四個人很有默契啊 解說員2：對，今天在全程的路程中，這四個人都是保持在一起 解說員1：是的，還有溝通和交流 解說員2：這樣是不是也是選手之間的一種相互促進？ 解說員1：對的，是一種積極的促進 四個人，全程在一起，還有溝通和交流，似乎還有人給中國選手加油鼓勁。 這已經不是默契能說明白的了。 怪不得有網友說，這個半程馬拉松，就是赤裸裸的「伴程馬拉松」。 這跑的哪裡是馬拉松啊，分明就是人情世故。 網路圖片 為什麼會出現如此奇觀？媒體的報道客觀而含蓄： 公開資料顯示，特步是今年北京半程馬拉松的賽事合作夥伴，何杰是特步簽約運動員。 而另一個可能相關的事實是： 中國健將級選手賈俄仁加，半馬記錄是62分23秒（何杰本次是63分44秒），本來是有資格作為特邀選手直接參賽的。但他卻自己報了名，4月12日落地北京後，卻被賽事組委會取消了參賽資格。 很多人表示，之所以取消，是因為賈俄仁加是中喬簽約的運動員。 體育比賽之中存在品牌方之間「權力的遊戲」，早已不是什麼新鮮事，甚至像取消比賽選手比賽資格的暗箱操作，也都可以想像。 但我竟不知，也不敢相信，弄虛作假，有錢能使鬼推磨的把戲，什麼時候竟然如此明目張胆，堂而皇之了？ 《小窗幽記》中說，為惡而畏人知，惡中猶有善念。但這次伴馬保送，在首善之區，有央視直播，朗朗乾坤，眾目睽睽，他們怎麼敢的？就不怕人發現嗎？ 有一個不太嚴謹但我認為還算靠譜的推斷是： 他們之所以為惡而不畏人知，之所以這麼干，是因為他們敢這麼干，知道即使這麼干，也並不會有什麼實質性的損失。 大不了發幾句「正在核查」「會有後續」之類的通報，越來越多的事情，不都是這麼處理過來的嗎？ 不讓作惡之人之組織，付出無可挽回的代價，讓他們及試圖效仿者不敢再這麼干，那麼他們就敢一直這麼干。 頂多再下次的表演中，換幾個演技更好的演員。 文章來源微信公眾號：亮見
今年4月15日是原中共領導人胡耀邦逝世三十五周年。作為中共黨內曾經的撥亂反正與改革開放政策的倡導者和執行者，胡耀邦對於推動政治體制改革都有哪些貢獻？又為何被迫辭職下台？胡耀邦的政治遺產對今天的中國究竟意味著什麼？ 胡耀邦三十五周年忌日前夕 中共前高官被禁言 「頭頂一個天，腳踏一方土，風雨中你昂起頭，冰雪壓不服。好大一棵樹，任你狂風呼，綠葉中留下多少故事，有樂也有苦。」（歌曲《好大一棵樹》） 這是詞作家鄒友開1989的4月15日在聽到胡耀邦的死訊後，創作的詩歌《好大一棵樹》，後被譜成歌曲廣為傳唱，並成為中國民眾對他表達哀思的象徵。 胡耀邦忌日被上崗 高瑜：對民主的反諷和敵視 35年過去了，中國民間對胡耀邦的紀念始終不斷，而當局則仍在採取嚴控打壓措施。中國獨立記者高瑜本周一（15日）在X平台貼文說：「今天是胡耀邦逝世35周年忌日，北京以至全國都有公民被上崗，從昨晚站到今晚，24小時限制自由。 這是什麼行為？ 這是『反黨』行為。」 她還說：「胡耀邦是中共最有民主思想、民主作風的領導人，深受人民愛戴，否則他的離世也不可能激發起中共執政以來規模最大、時間最長的民主運動。 中共當前號稱『全過程民主『，在中共最有民主威望的領導人胡耀邦的第35個忌日，用上崗這種專制威懾，阻止人民的紀念，更是對民主的反諷和敵視。」 體制的良心：胡耀邦生平回顧 胡耀邦出生於1915年11月20日，是湖南省瀏陽人，早年加入中共及工農紅軍。抗戰期間，他擔任抗日軍政大學政治部副主任、中共中央軍委總政治部組織部副部長；第二次國共內戰期間，擔任晉察冀野戰軍第四縱隊、第三縱隊政委、華北軍區十八兵團政治部主任、第一野戰軍政治部主任等職。 中共建政後，胡耀邦歷任中國共青團書記、第一書記、中國科學院副院長、中共中央黨校常務副校長、中共中央組織部部長。文化大革命結束後，他擔任了中共中央政治局常委，兼任中央紀檢委員會第三書記、中共中央秘書長兼宣傳部部長，1981年6月至1982年9月擔任中共中央主席，1982年9月至1987年1月擔任中共中央總書記。胡耀邦是中國在撥亂反正時期和改革開放早期，平反冤假錯案和主持真理標準大討論的主要領導者。 1987年1月，胡耀邦被黨內元老指責「反對資產階級自由化不力」，被迫做了檢討並辭職。1989年4月8日，胡耀邦在出席中央政治局會議時突發大面積心肌梗塞，經搶救無效，於4月15日逝世。民眾自發對其悼念，並由此引發了天安門民主運動。 胡耀邦的政治遺產與理念 胡耀邦在被迫下台後，曾對家人自評道：「我這輩子有兩個沒有想到，一個是沒有想到被放在這麼高的位置上；一個是沒有想到在我退下來以後還有這麼好的名聲。」 對於胡耀邦的政治遺產，現在美國的《北京之春》榮譽主編胡平總結說：「胡耀邦最主要的功績就是大膽平反冤假錯案，組織『實踐是檢驗真理的標準』的大討論，組織理論務虛會，推動思想解放運動，保護民主牆，反對逮捕異議人士，也保護黨內一大批自由派知識分子，抵制清除精神污染運動，支持政治改革討論，抵制所謂反對資產階級自由化運動等等。」 其一：組織「實踐是檢驗真理的唯一標準」大討論 現在美國的原中共中央黨校黨建教研部教授蔡霞告訴自由亞洲電台，胡耀邦的思想是「非常解放的」，但至今，他主持的有關「真理標準大討論」的歷史真相併沒有真正被中國社會所了解。 蔡霞說：「直到2018年，（中共）還把《實踐是檢驗真理的唯一標準》這篇文章的功勞歸於後來的江蘇省委黨校校長鬍福明，其實這裡有一個嚴重的歪曲。《實踐是檢驗真理的唯一標準》不是胡福明一個人的提出，真正要講首提，是在胡耀邦和中央黨校這邊。」 對這段歷史有深入研究的蔡霞告訴本台，1977年，時任中央黨校副校長的胡耀邦首先在中共黨校內部提出要實事求是地判斷黨內的各種是非教訓，從而引發黨校內就如何看待毛澤東、文革及反省中共自身問題的討論，並率先提出「實踐是檢驗真理的標準」。恰好，時任南京大學哲學系教師的胡福明此後不久也寫了這樣一篇文章。最後，在胡耀邦主持下，將黨校內和胡福明的觀點整合修改，撰寫了《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文，由《光明日報》編輯部首發。這為文革後破除「兩個凡是」、撥亂反正和改革開放提供了思想支點。 其二：主持平反大量冤假錯案 消除「政治賤民」 1977年底，中共中央任命胡耀邦擔任中央組織部長，開始主持平反冤假錯案的工作。蔡霞教授告訴本台，雖然這些平反工作是從黨內開始的，但胡耀邦的真正著眼點卻是在全國範圍。當時從幹部、右派、各領域精英到國民政府的留用人員和軍人，再到農村的所謂「地富反壞右」，加上其親屬及被株連者，上億人得到了平反，被恢復政治名譽，不再有「政治賤民」。 「他的這個做法涉及到的是好幾千萬、上億人。那一次的平反，我覺得他心裡是懷著人民的，並不是上面有指示。沒有人指示他。」 蔡霞認為，胡耀邦平反黨內外各類冤假錯案的行動，在組織上打開了政治桎梏，為中共緩解了尖銳的社會矛盾，也為改革開放鋪平了道路。 其三：主張思想無禁區、言者無罪 胡耀邦在當政時期，還主張「解放思想無禁區」、「言者無罪」。他曾在中央黨校內提出「不扣帽子、不打棍子、不抓辮子、不裝袋子」的「四不」，主張各種意見都可以討論。這也體現在胡耀邦反對逮捕民主人士魏京生，並支持保留西單民主牆的問題上。 1978年11月，北京部分民眾在西單貼大字報，宣傳民主自由人權理念，時稱「民主牆運動」。1979年3月25日，當時的北京動物園電工魏京生貼出大字報《要民主還是要新的獨裁》，提醒中國社會須警惕鄧小平成為另一個獨裁者。魏京生因此被當局逮捕，後被以「反革命罪」被重判15年徒刑。 「胡耀邦在當年的6月全國人大的會議上，很明確地提出，他不贊成逮捕魏京生。他表示，始終支持任何人在社會主義制度下行使自己的民主權利，享有最大的自由。」 胡平認為，胡耀邦在面對體制內保守勢力的巨大壓力下，依然能如此鮮明地表達出自己的觀點，這非常難得。雖然胡耀邦在當時看起來沒有對政治體制改革提出太多意見，但這番話就已經足夠分量。 「因為共產制度說到底就是剝奪、壓制人們的言論自由。堅持要維護人們的言論自由、反對以言論治罪，這種主張對共產黨國家的領導人來說，就是對共產專制制度的釜底抽薪。」 胡平說。 其四：早就提出政治體制改革 至今，一些學者依然認為，胡耀邦在任時期並沒有提出過真正的政治改革主張，只是在搞「好人政治」，或是延續了「打倒四人幫」後有限度放鬆政治管控的趨勢。但蔡霞指出，胡耀邦早在1982、83年就已經在思考中國的政治體制改革的問題。 「胡耀邦提出，我們要改革的不僅僅是計劃經濟，我們要搞政治體制改革，我們要搞全面改革。」 她說，胡耀邦剛提出這一觀點時就遭到黨內很多人的反對，但是隔了一、兩年，他再次談到政改問題。 「胡耀邦的改革意識、解放思想，敢於往前走，在中國共產黨黨內如果講這方面的魄力，沒有人超過他。」蔡霞認為，鄧小平後來所提出的「四項基本原則」，就是給政治體制改革划下了不可觸碰的「紅線」。 胡耀邦的政治理念為何在中共體制內無法存活？ 曾擔任中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任的旅美學者程曉農認為，胡耀邦的上台是中共「撥亂反正」的需要，是為了清算四人幫，讓老幹部回來。同時，胡耀邦也參與推動了改革開放，把共產黨的統治從崩潰的邊緣挽救回來，但民眾的支持並沒能讓他得以繼續推行自己的理念。最終，他還是被那些他平反的老幹部打倒。 程曉農說：「他的悲劇本身說明，共產黨制度有它的一系列宿命。就像胡耀邦、趙紫陽這樣想要憑著本心，多為民眾著想，而不是為一批官僚和他們的子弟著想，這樣的想法實際上是為共產黨統治機器所不容的……。尖銳點的話就是說，共產黨的統治實際上容不得任何真正的改革開放。如果是容得了開放，這個統治就不穩定了。」 蔡霞也認為，胡耀邦並不是一個中共體制的反叛者，他並沒有認識到中共的邪惡本質。胡耀邦的假設還是「黨和人民是一體的」，黨做了錯事，不符合人民的利益，所以要把黨弄好。而中共實質上就是一個邪惡的恐怖主義組織，兩者的根本理念完全不同。 「因為共產黨本身就是反人類、反人性、反文明的，而胡耀邦心裡從來都是裝著有人的。他把每一個人當人，而共產黨把每一個當工具。這個本質上是不同的。」 蔡霞說，「你要站在人民一邊，那跟共產黨的謀私利，它就是極端對立的。」 胡耀邦與鄧小平、習近平的差異 作為中共曾經的最高領導人之一，胡耀邦與鄧小平及習近平有怎樣的差異呢？ 「胡德華的名言是，鄧小平搞改革是為了救黨、胡耀邦搞改革是為了救民、救老百姓。」 蔡霞認為，胡耀邦主持平反大量冤假錯案就是他一心為民的最明顯例證。同時，從胡耀邦很多講話中也可以看到，他是把人民放在高於黨的位置，而鄧小平是把人民放在可利用的工具這個位置上。 蔡霞認為，雖然鄧小平也講改革，但他與胡耀邦有著本質的不同：「鄧小平你可以把他看作共產黨本質上的生存的權宜之計，而胡耀邦他們不是。他們本著一種信念，經歷了風雨、經歷了坎坷，他們還在努力地想把它（中國 ）推向前進。這兩個是不一樣的，所以註定了鄧小平、胡耀邦，包括今天的習近平不是一條路上的人，而且註定了習近平會比鄧小平倒退得更厲害。」 蔡霞指出，胡耀邦在1980年提出了《關於黨內政治生活的若干準則》，旨在實現黨內民主、保護不同意見，並且限制老幹部們的權力。習近平也在2016年推出《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》，不過其目的卻是幫助強化其黨內權位。胡耀邦支持廢除領導幹部終身制，而習近平卻在2018年取消了國家主席連任次數的限制，為實現專制獨裁鋪路。她說：「習近平一上台就強調黨中央集中統一領導，他就沒有講過黨內民主，也不講人民的民主。」 呼喚體制內良心 促成中國早日民主化 談到紀念胡耀邦的現實意義，華盛頓智庫「傳統基金會」的中國問題專家孔明尚(Michael Cummingham)告訴本台： 「胡耀邦的這段歷史，證實了中國老百姓可以擁有的東西。如果他沒有被打壓，現在的中國會不會更好？如果沒有習近平，如果可以走向胡耀邦想要的那個樣子，更多的思想解放，現在的中國會完全不一樣。」 蔡霞也強調，現在紀念胡耀邦，不等於是期望習近平能夠繼續深化政治改革，因為這是不可能的。其真正的現實意義在於對於呼喚黨內的良知，胡耀邦的精神是有感召力的。 「共產黨是壞的，但不等於共產黨里的人都是惡魔。其實像胡耀邦那代人，他們到改革開放以後談人民、談民主、談政治改革，他們是有信念的。他們經歷了中共的政治運動，深深地看到了這個黨的問題。」蔡霞認為，胡耀邦是中共黨內有信念、有良知者的傑出代表。 「這個良心並不僅僅是出於人性的本能，而是出於他有堅定的信念，他們才能在那種極為困難的情況下，盡他們所能，去推動思想的解放，推動平反冤假錯案，推動政治改革。」 蔡霞指出，中華民族要走出三千年的大變局，走向現代民主社會，一定要有胡耀邦這樣的人，作為民族脊樑來承擔歷史的責任，不論他是來自黨內還是體制外。胡耀邦的人格精神和魅力已遠遠超出了所謂「共產黨里的人」，他其實是中華民族邁向現代文明、艱難向前的一個代表。 蔡霞表示，今天紀念胡耀邦是對體制內官員的一種召喚，喚起他們內心迷失了的良知：「一旦這個歷史有所鬆動，有可能往前走，我們需要體制內的很多官員在那個時候選擇和人民站在一起，選擇順著歷史的要求往前走，而不是為這個體制去賣命。解脫自己, 也是為中國歷史做點事情。」 胡平則認為，紀念胡耀邦的現實意義一方面是要發揚光大他的政治理念，同時也是努力讓中國的民間力量東山再起, 透過體制內外的共同努力，促成中國早日邁向民主化。
聯合早報引述路透社報道，一位同濟大學學生向德國總理舒爾茨提問：聽說德國大麻合法化了，我想去德國學習，不想吸大麻怎麼辦？ 網路圖片 看起來這真不像是有正常智商的人能提的問題。 不過，如果這樣的活動有記者在現場，不至於把問題聽錯。有網友進一步核實，證明路透社不會是瞎編的。 網路圖片 我也查證了一下，舒爾茨訪問中國，第二站是在上海，到同濟大學和同學們交流。據說，同學們外語都很好，全程用德語表達。 可能存在使用外語不夠精確的問題。但是大致的意思應該是這樣的：德國剛實行大麻合法化，這位即將去德國留學的學生很擔心，也可能是故意的幽默，他才這麼提問。 他潛在的邏輯大概是這樣的：大麻合法化，等於人人都要吸大麻，等於宿舍種大麻，等於自己不吸很麻煩…… 不要覺得這樣的人是少數，在德國駐華大使館微博關於舒爾茨訪華內容，點贊最多的評論就是這樣的： 網路圖片 估計有關方面也很頭疼。要知道，在現在這種環境下，主要西方國家的領導很少願意到中國來，好不容易來了一個舒爾茨，還碰到這樣的「幽默」。 同濟大學前段時間很火，因為很多學生去聽了張維為的演講，和他一起合影，都露出了自信而迷人的微笑。有人為那些學生辯護說，大家其實是去看笑話的，並不是真的喜歡張維為。 在很多文章里我都支持現在的年輕人，但是我知道對大學生不要寄希望太高（據說畢業後會好一點）。同濟大學的學生，肯定支持張維為的居多，不光是同濟，其他大學也一樣，否則，反而是「不正常的」，校領導也會睡不著。 不管合影中的那些同學是否贊成張維為，都不會影響他們快樂合影，因為那就是他們要向世界展示的面孔：愛國的，快樂的，一致的。 我不知道這個提問的同學有沒有去聽張維為的演講，但是他和網上流傳的張維為那些發言思路是一致的。他德語不錯，張維為據說外語也很好，對國外生活很熟悉，他們不是真的不知道外國的情況，而是一種「習慣性貶損」，一種發言習慣。 這是當下互聯網常見的「愛國幽默」，也是一種常見的邏輯。在公號後台，我幾乎每天都看到類似的留言。只要是歐美或者日本的，一律都是壞的；因為在紐約訪學，發文章的地址現實紐約，幾乎每天都有人指責「在美國還寫我們中國的事幹嘛」。 不太相信這些是AI，或者是什麼「踩縫紉機的」，相反，他們就是生活在身邊的人。其實據我觀察，一些人還是讀過大學的，但是在當前輿論日復一日的塑造下，養成了一種下意識反應。 這種「反應」，是安全的，「正確的」，因為其「安全」和「正確」，又會有更多喝彩者。不斷重複操練之後，就是一種「真實思考」。他會發自內心那樣認為。朝鮮群眾流下的眼淚，成分和其他國家的人沒有什麼不同。 十幾年前，還要組織同學們在網上發這樣的評論，還要發補貼，現在幾乎是自動的、下意識的生物反應，至少節省了一批經費。 我也很理解他們，因為他們這樣做，其實有利於提升或者維持自己的幸福感，要是多思考，多了解現實，人只會感到更痛苦。 文章來源微信公眾號：張3豐的世界
4月14日，在2024北京半程馬拉松比賽中，全國馬拉松紀錄保持者何杰獲得男子組冠軍。 然而，這「眾目睽睽」的一幕，引發熱議：轉播鏡頭顯示最後幾百米，何杰原本落後，3位外籍運動員中有人做出回頭看、擺手等動作，後來何杰完成反超，最終以一秒優勢奪冠。 有網友質疑，外籍運動員的表現更像是領跑的配速員，何杰疑「被保送」。 網路圖片 對此，北京市體育局值班工作人員回應稱，「已經收到12345市民熱線途徑的反饋，後續肯定會有工作人員處理」。 何杰是當前中國馬拉松界最知名的跑者之一，實力強勁。也正因此，其在終點線前的關鍵時刻擊敗三位外籍運動員奪冠，更應該經得起質疑。這不僅事關何杰個人的職業名譽，也事關賽事的公信力和權威性。 也因為出現了這微妙的一幕，有人質疑何杰穿的跑鞋來自贊助商，贊助商要「保證」自己的人奪冠，所以才出現了場上「默契」的一面。 網路圖片 那麼，事實真的如此嗎？當時黑人選手和何杰在交流什麼，在至關重要的衝刺階段，為什麼會出現這不太合常理的畫面，還是有必要解釋清楚。 作弊在任何競技比賽中都是一種不可容忍的行為。說到底，馬拉松是體育比賽，尤其還是有組織、公開的大型正規比賽，比賽的真實性和公平性必須捍衛。 近年來，馬拉松賽事在國內火爆異常。據統計，3月底的周末，有約40項馬拉松比賽在全國各地舉行。整個2023年，全國共舉辦699場馬拉松，總參賽人次達到600多萬。跑馬拉松儼然成為一項大眾喜愛的熱門運動。 而越是參與人數多、大眾熱情高，就越要提升賽事水平，保障公平公正，接住這份熱情。 事實上，馬拉松比賽之所以充滿魅力，一個重要原因就是成績非常客觀且直觀，用時多少、排名幾何，跑友之間一比較就知曉了。對於跑友來說，這一次的成績比上一次進步幾分幾秒，也是在和自己賽跑，會有很大的成就感和滿足感。而這一切，都建立在大家都盡己所能，真實、真誠地去跑好每一步。 網路圖片 馬拉松比賽是和大眾互動性很強的賽事，加上直播、短視頻等線上「共享」手段的普及，不少地方的馬拉松比賽都曾引發過爭議。有些比賽的違規行為被查實後，被通報處分。 如2019年北京半程馬拉松比賽中，兩名選手因互換號碼布和計時晶元，並佩戴非本人號碼布完成比賽而被取消成績，並終身禁止參加該賽事。 對於一名真正的跑者來說，成績和名次沒有突破，還有下一次機會；一旦有了作弊行為，就會是職業生涯的污點，甚至會終結職業生涯。孰輕孰重，不言而喻，必須謹慎對待，知名跑者更要讓自己的「履歷」清清白白，這比成績更重要。 當我們跑馬拉松，跑的到底是什麼？當我們推廣馬拉松賽事，宣揚的到底是什麼？ 意義可能有很多，但對比賽規則的敬畏，對體育精神的尊重，無疑是重要的一項。這種規則意識給人們、給社會帶來的積極意義，也不僅僅是在體育上，它也會形成行為習慣和認知，激發對公平公正的追求，以及樹立坦坦蕩蕩的人生態度。 若比賽不公平，則成績無意義。 眼下，這次奪冠引發了那麼大的質疑，唯有進行嚴肅、權威的調查，給出一番詳實、合理的解釋，才能消解這種質疑。如果背後涉及金錢交易，或其他影響賽事公平的行為，都有必要揪出來，還賽事以公正，給廣大跑者以公平。 文章來源微信公眾號：觀人隨筆
一位科普博主，也是我的朋友公開了他的一位人在德國的讀者來信，稱因服用某個原材料中含有硃砂的中藥，被查出汞中毒，送到德國實驗室做檢測，這款中藥汞含量接近1%。這事引起了不小的關注，澎湃等媒體也有報道： 網路圖片 微博一位博主也拿國內賣的這款中藥（與德國那位汞中毒女士的非同一批次）做了檢測，發現含汞量更高，6%。汞，也就是水銀，公眾都知道有毒，這自然讓很多人對這款含汞中藥的安全性有了深切疑慮。 不過凡是用到硃砂的中藥，汞的爭議早就有了。因為硃砂就是硫化汞的礦石，只要用硃砂，當然會在藥材里引入汞，而好幾款中藥明確用硃砂為原料。這其實也不奇怪，畢竟《本草綱目》里就記載硃砂「可以明目，可以安胎，可以解毒，可以發汗，隨佐使而見功，無所往而不可」，屬於歷史悠久的傳統中藥材。 這便引來了一邊是現代醫學教育下，有人認為硃砂有毒，該禁止；另一邊則認為硃砂是傳統藥材，中醫入葯講究炮製配伍，不該因為硃砂是硫化汞就認定用了硃砂的中藥就有毒。 1. 飛水能去汞毒嗎？ 堅持中藥硃砂無問題的聲音里，很常見的一個說法是中藥的硃砂會經過水飛處理，毒性大大降低，因此安全。 水飛可以讓硃砂無毒嗎？要明白這一點，首先要知道水飛到底是幹什麼的。水飛是中藥術語，是純化提取不溶於水的礦物。水飛硃砂，就是利用硃砂里的主要礦物——硫化汞，水溶性低的特點，將硃砂與水反覆研磨，不斷取懸濁液，最後將屢次研磨獲得的懸濁液靜置、乾燥，獲得純凈度較高且磨成細粉的礦物。不光是硃砂，中藥里很多礦物都需要水飛加工，比如雄黃、珍珠。畢竟，給你喂中藥也不可能給你塊石頭啃吧。 網路圖片 知道水飛是做什麼的，你就能明白水飛不會降低硃砂里的汞含量。硃砂的主要成分就是硫化汞，水飛是純化硫化汞。也就是說，中藥使用的水飛硃砂，實際硫化汞含量甚至要高於原始礦石——硃砂礦石多少都會有其它雜質。 中國藥典里硃砂一項就提到，硫化汞不得少於96%。硫化汞的分子式是HgS，其中Hg便是汞，汞的分子量很大，即單位數量的汞要比硫重很多，這意味著硫化汞里，汞的比重高達86%。 根據澎湃的報道，這次被指責汞超標的中藥，按配料，總共1260克原材料里100克是硃砂。假設硃砂的硫化汞純度剛好過了藥典及格線96%，而其它材料沒有任何汞殘餘或污染，按上述原料配比，硃砂占該葯總重的7.6%，汞含量會有6.5%。 所以，微博上有人測出這款中藥汞含量6%，不必大驚小怪，反倒說明企業嚴格按照國家規範用料，沒有缺斤少兩。在梅菜扣肉都不一定是五花肉的時代，這種用料實在應該肯定。 反倒是德國那邊測出來汞含量1%比較蹊蹺。不過根據那位汞中毒的女士描述，該數值似乎遠超實驗人員預期，或許所用儀器並不適合檢測如此高的汞含量，帶來誤差。這也不奇怪，那邊大概平時都是測食品里的汞殘留，沒考慮還有人能送汞礦石作為食品藥品檢測，儀器校準估計是在追求下限低，別把低濃度的給漏了，不會想著還得把上限提升。 2. 某中藥汞超標了嗎？ 那麼按照配料，含汞量能到6%，這款中藥汞超標了嗎？ 像澎湃提到「2020年版《中華人民共和國藥典》對中藥材及中藥飲片中的重金屬含量標準規定，汞含量不得超過0.2 mg/kg」，汞含量每千克不能超過0.2毫克，這是百萬分之二，6%當然是遠超百萬分之二了。 這難道不是超標超得離譜？ 很遺憾，澎湃在這點上報道有誤，因為藥典關於中藥材以及飲片的重金屬規定是有對象的。藥典原文： 網路圖片 以上摘自2020版中國藥典第四部9302通則中藥有害殘留物限量制定指導原則。注意裡面包括汞在內的重金屬殘留是針對植物類的藥材與飲片，硃砂是礦物，不受該條款管理。 這其實也反映在2020版藥典修訂時的一些討論上，比如我找到的當時提出的修訂內容提議： 網路圖片 0212通則本擬定建立植物類中藥材重金屬限量。不過實際成文的0212通則里只有農藥相關規定，重金屬是在2015版藥典基礎上增加了更多植物類中藥材需要檢測重金屬，像冬蟲夏草就在2020年藥典里被要求做到5種重金屬（鉛、汞、砷、鎘、銅）含量不超過一定值。 關於這些標準就不多展開了，重點是，硃砂作為礦物入葯，不受藥典里對植物藥材的重金屬殘留標準管轄。因此，說某中藥汞含量超過中藥重金屬標準，有誤。 否則像藥典收錄的中藥小兒金丹片，25種成分里用量最多的就是硃砂，成品小片0.2克，硃砂含量還是其藥品標準，即硫化汞需要有32-39毫克，對應藥片全重的16-19.5%，換算到汞，13.7-16.7%。這如何成為藥品？附註，小兒金丹片用量為周歲一次0.6克，周歲以下酌減，一日3次。 但是，對那位出現汞中毒，人在德國的女士來說，當地對膳食補充劑的汞含量標準是不能超過每千克0.1毫克。該中藥在當地會屬於膳食補充劑，也就是保健品。因此，說這個葯因為硃砂在當地汞超標，是對的。不過，德國應該並未允許該葯在當地販售，如果這位女士是在當地藥店購得，或許可以告知德國監管機構，及時處理違反當地法規的保健品銷售，若是自己通過海淘等手段購得，大概只能當吃一塹，長一智了。 當然，早在十年前國內就有專家學者對諸如德國的這類標準表達異議了，認為錯在拿食品標準管理中藥，不是中藥超標： 網路圖片 關於國外用食品標準管理中藥重金屬含量，且不論一些中藥是否真的只是在醫生指導下短期限量使用（德國那位女士顯然沒有醫生指導她吃中藥），參考美國藥典里關於藥物純度的規定： 網路圖片 無機汞——硫化汞正是無機汞的每日口服上限只有30微克，前文舉例的小兒金丹片小片規格一片里就含汞26毫克以上，幾乎是美國藥典每日上限的1000倍（1毫克等於1000微克）；至於德國那位華人吃的中藥，據稱說明書建議每次用0.3克，按6%含汞量計算，也有18毫克。 就算老外換成藥品標準管理，似乎也不達標吧。 3. 飛水硃砂不能被吸收嗎？ 在這些專家對老外中藥管理的駁斥里，提到硃砂作為中藥，應該測定有毒的是遊離汞，人體服用的硃砂是硫化汞，溶解性低，不會有問題。 這也是不少堅持硃砂無毒的人會提出的一條理論依據。硫化汞溶解度是很低，這是水飛的原理。既然不溶，是否就不會被人體吸收，也就無毒呢？ 汞有三種形態：元素汞，即純的汞元素，以金屬水銀的形態存在；汞的無機鹽，硃砂硫化汞就是此類，有些汞鹽水溶性很好，比如氯化汞，而硫化汞屬於高度不溶於水；最後一類是有機汞，從毒性上最值得關注的是甲基汞。 僅考慮消化道攝入，三類汞里威脅最大的是甲基汞這個最主要的有機汞，因為它太容易被人體吸收了，消化道能吸收90%以上的甲基汞。 甲基汞主要是微生物製造，在自然界有富集現象，水生環境下尤為明顯（無機汞排放後也會被水生微生物轉化為甲基汞，日本60年代暴發的水俁病就是工廠排放無機汞導致水產中有機汞大增）。這也是為什麼有些水產品需要注意汞的含量。像是海洋里食物鏈越頂端的魚類，由於富集現象，甲基汞會越高，應盡量避免食用。 與甲基汞相反的是元素汞，水銀，消化道幾乎不吸收，吸收率大概是0.01%，這讓水銀吃下去中毒風險較低。注意是吃，水銀可以揮發，吸入水銀蒸氣是劇毒。 在二者之間，情況也更為複雜的是無機汞。氯化汞那些溶解度較高的汞鹽，從文獻報道看7-15%可以被消化道吸收。沒有甲基汞那麼可怕，但也會在腎臟積累，有毒，成人攝入氯化汞1-4克就能致死。 硃砂的成分硫化汞溶解度低，文獻中報道的消化道吸收差異不小。像是2008年的一篇綜述里總結的數據，硫化汞消化道只能吸收0.2%，這樣低的吸收，似乎讓毒性風險小了一些。比如有的小鼠實驗里硃砂攝入量在每天1克每千克體重，連續7天，才出現神經毒性癥狀，中國藥典里硃砂每日攝入量是0.1-0.5克，按70千克體重的成人算，該小鼠實驗用量高了140-700倍。 但是2010年台灣大學的一項研究： 網路圖片 卻顯示小鼠中使用30或100毫克每千克這種低一些劑量的硃砂——注意是水飛硃砂，也就是中藥使用的硃砂類型，吸收率大約是5%。使用10毫克每千克每天，連續使用5周會出現神經毒性。注意這個劑量比前述1克每千克低了100倍，與成人硃砂使用劑量的差距也只有1.4-7倍了。 另外值得注意的是這個台灣大學的研究組做了不少硫化汞在小鼠中的毒性、藥理研究，前述綜述也有很多數據引自該研究組。該研究組有多項研究顯示小鼠中使用10毫克每千克每天的劑量，可以出現多種毒性反應，包括對孕期小鼠後代也有神經毒性。 網路圖片 此外，韓國的一個研究組發現小鼠餵食20毫克每千克每天的硫化汞4周，在肝臟、脾臟等器官有累積，且增加了脾臟中某些免疫細胞的數量，即引發了一定的免疫反應。 而前述台灣研究組認為小鼠餵食硃砂5-25毫克每千克與目前中藥使用的硃砂量可比。綜合這些，可以說有足夠多的證據顯示，儘管硃砂中的硫化汞溶解度低，人體吸收度或許低於氯化汞等可溶性高的汞鹽，但仍然有不可忽視的量能被人體吸收，當下實際使用的硃砂用量也在一些研究顯示的風險區間內。 中藥加入硃砂的風險，我們更要考慮用藥者本人可能還存在其它途徑攝入汞的情況。比如有人海鮮吃得多，體內汞的基線可能就不低了，再加入硃砂，能確定沒事嗎？ 很多人吃中藥都是想著滋補調理，萬一同時還在吃魚翅大補呢？這不一不小心就把汞給補滿了？ 即便是傳統醫藥至今影響仍然很大的地方，像是日本、我國台灣地區，都早已禁止硃砂入葯，而且是禁進口、禁買賣的全面禁止。如此嚴禁，正是基於硃砂的毒性風險。國內的中藥專家們，真能如此確信，全世界都錯了，就咱搞對了？ 高度可疑。 說到底，硃砂就是硫化汞，後者仍然能被人體吸收一部分（全然不吸收，又何來藥效？畢竟這又不是輔助腸胃蠕動的粗纖維），被吸收的汞，就有對人體造成威脅的可能。 關鍵的問題不是XX是否是傳統藥材，而是人，是否應該承受這樣的危險。 參考資料： https://ydz.chp.org.cn/#/item?bookId=4&entryId=5717 https://www.pmda.go.jp/files/000230907.pdf https://resources.perkinelmer.com/lab-solutions/resources/docs/BRO_PerkinElmer_Chinese_Medicine_Safety_and_Quality_Control_Solutions_100074_CHN_03.pdf https://www.agilent.com/zh-cn/yaodianzhongjinshu-ht-cn http://www.poyang.gov.cn/pyxylbzjj/zhengwudongtai4aueux/201703/c042a3a9fa44410da35d93911f213ce7.shtml https://www.usp.org/sites/default/files/usp/document/our-work/chemical-medicines/key-issues/c232-usp-39.pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3514464/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2755212/#R21 https://dep.mohw.gov.tw/DOCMAP/cp-719-31020-108.html https://www.hindawi.com/journals/bmri/2012/254582/#discussion https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20017590/ 文章來源微信公眾號：一個生物狗的科普小園
朔爾茨訪問中國，應該也是有官方的努力在內。總之現在這種情況，能談合作談發展經濟肯定是好的。但朔爾茨第二站在上海同濟大學的交流會上，卻出現了尷尬的一幕。 一名同濟大學的學生笑嘻嘻的向德國總理朔爾茨提問，「聽說德國大麻合法化了，自己想去德國留學，但自己並不想吸大麻，怎麼辦？」 我起初看的是聯合早報的消息，但是沒看懂，以為是「報道錯了」，因為前後完全是兩句毫無邏輯關聯的話，純2b也問不出來這樣的問題。後來去微博查了一下，一些博主想必也難以置信，於是找到了路透社的報道原文，這竟然是真的。 網路圖片 德國還不阻止你吃屎呢，你怎麼不去吃啊？ 那名學生或許覺得提出這樣的問題，既幽默，又有面子，還暗中損了德國一把，表現分溢出。但事實上，這種幽默，令人頭疼。 「聽說你們德國都把大麻合法化了，那豈不是人人都吸，怎麼會有這樣的國家呢？我去了會不會有危險。」 這應該就是他所要表達的意思。這些外國領導人一般是不會拒絕回答這種問題的，他可能真會覺得有那麼一點無厘頭吧，但為了他們自身的形象，也不可能試圖逃避這種白痴問題。 於是朔爾茨向該學生保證說，如果他們在德國留學，不必吸食大麻。 網路圖片 記得前幾天張維為在同濟大學的合照被嘲諷「清一色男生」後，合照中的一名男學生作出了「解釋」，他說他們並看不起張維為那些假大空的話，也不喜歡張維為動不動把責任推到歐美頭上的行為，合照中90%以上的同學都是去看張維為笑話的……如今想來，合照中的學生，送給張維為的是一種真心實意的笑臉與掌聲。若現場的是張維為，或許他也會提出同樣的問題。 問問二戰後德國有沒有吸取經驗和教訓，讓朔爾茨寫篇檢討，當然不必真讓他寫，大可最後打個哈哈說「開玩笑」，因為目的已經達到了。 幽默，諷刺。 對內是幽默，對外是諷刺。 但實際上，對外別人真不一定會覺得「諷刺」，他們頂多會覺得問題有些不符合邏輯的愚蠢，以及一些能夠察覺到的惡意。 其實這種惡意也是愚蠢的，倘若把別人當作敵人，那麼惡意應當隱藏。 倘若把別人當作朋友，那麼惡意就更不應該出現了。 朔爾茨訪華必然是正向的，這是今年第一位訪華的西方大國領導人，同時他還帶來了3名內閣部長與寶馬、賓士等重要企業負責人組成的經濟組。官方之前提了「促進海外企業在華投資」，這次又說了「德方是合作共贏的重要夥伴」。 其實都不用想，這種時候能來訪華，基本都是相關部門出力的結果。只是習慣了「仇外」的人張口一定要諷刺，尤其對西方國家領導人。他們並無法了解到上層的想法，但他們始終覺得「排外」一定是種讓上層心安的表現。如果這種諷刺能用「幽默」的口吻說出來，那更能證明自己所擁有的能力。 越說越像在描述一種動物。 只不過這種「能力」是醜陋的，也是上不了檯面的。並不是每一個教授都值得恭維，否則會被外界調侃；也並不是每一次見人都需要叫喚。有時候，對客人的叫喚太過用力，也會破壞原本好的氛圍。 文章來源微信公眾號：天涯行路
