看到很多人问：网红猫一杯为啥造假会玩脱，到底是不是因为她无意触碰了“学生减负”这个问题？ 此外，一个千万粉丝的网红，为啥要造这么个假？图什么？ 网上的答案五花八门。 作为一个“准专业人士”复盘下。就不多作什么道德评价了，网上讨论已经很多了。只是就事论事。 猫一杯造假为啥玩脱？“假的真不了”这些不言而喻的也不讲了，直接原因，应该是因为那个“假舅舅”。 或者说，她和团队都料不到“假舅舅”接了招。 从最开始捋起。猫一杯造假的时候，肯定是作了风险评估的。 她和团队当时应当是认为，“巴黎捡到作业”这个事是安全的，因为这个事儿有个特点：不落地。 什么叫不落地？就是它不牵涉到任何具体的地方，也不牵涉任何具体的政府部门。 注意看，她只编了一个“一年级八班秦朗”，没有说任何省市区，也不肯说学校名字。这就是鸡贼的地方。 中国那么大，有无数个一年级八班，也有无数个秦朗。这样一个无头事件，它就不落地。 况且作业本来就是假的，所以也不会有当事人；没有当事人，事件就永远是无头事件。 这是他们造假遵循的两个“硬指标”： 第一故事千万不要太恶劣，只能捡到作业，不能捡到孩子。 第二信息千万不要太具体，只能捡到秦朗，不能捡到铁岭莲花乡池水沟子秦朗。 这样就不容易玩脱。 此处再插一句：为啥又会想出编个捡作业呢？ 因为是挺老的常见套路了。早在几年前，各个地方都有博主捡到过学生作业了。23年在意大利都还捡到过。 当然，之前那些“捡作业”未必是假的，但总之这个梗很陈旧了，尤其近几年短视频流行之后，捡作业的次数涨得很快。 有网民就发现，猫一杯“巴黎捡作业”故事刚出来，就有视频博主说必假，结果当时还被围攻。为什么能看出假？就是太套路了。同行看同行，还不是一眼懂，你穿不穿马褂都知道你是小说相声的。 只有单纯的网民，到处找秦朗。 有人说，呵呵，猫一杯“捡作业”，会显得学生负担重，会被零容忍的懂不。 事实上不至于。一两本作业，非常严重吗？并没有。请记住，她造的谣，是捡到两本作业，并不是捡到两书包作业，更没有故意拿书包去称重。 孩子旅游，带上两本作业，不算什么不能接受的事件。毕竟不是带着作业上手术台对不。 毕竟她只是要流量，并不是要去死。她的造假视频，也根本没有敢往课业负担上去引导。 再者，在后来的网民评论上也没出现“延烧现象”，往孩子的课业负担问题上去烧。倘若这个发生了，倒是危险的，可事实上也并没有。 如果你还不信，可以看看各地官微、官号当时的反应。它们之中有不少去凑热闹转发的。 所以还是那句话：它是一个“不落地”的事件，这个谣是个“不落地”的谣。 就算有某个学校给一年级学生多布置了点作业，小小地违规了，又咋滴呢？铁岭的学校，风陵渡的教委，绝情谷的公安，会去查证回应吗？不会啊，不挨着人家啊。 所以猫一杯就认为自己基本安全。 然而几天之后，随着事态发展，她意想不到的情况出现了，凭空跳出来一个“孩子舅舅”。 当时跳出来的亲戚其实有好几个，但这个舅舅最扎眼。他说秦朗是我外甥，是西场小学的，而且IP是江苏。 这一下麻烦了。本来“不落地”的事情，一下子给整落地了，给猫一杯脸朝下硬着陆了。 这就像量子力学，不观测就不坍缩，一观测，就坍缩了。又好比薛定谔的猫，本来不会死，结果被舅舅一榔头把箱子给豁开了，猫也死里边了。 江苏有几个西场小学？很好找啊。纯情的网民“全网寻人”，都去问候学校：你们咋不回应啊！你们出来致个谢啊！猫一杯那么善良可爱，你们学校不感动吗？ 甚至主流媒体搞不好还要跑去采访，看能不能做几条短视频完成工分。 这下人家当地不能坐视了，你硬Q到人家头上了啊，搅得学校不安生啊。 那人家不得来了解了解啊。不是我要查你，是你自己挂了我的号，进了我病房，躺我这儿了，还非说肚子疼。 那你还怨我嘎你阑尾啊？ 不然广大患者误以为我医生没医德啊。 这下口子就揭开了，“舅舅”是假的，那丢作业是不是假的啊。她属地是杭州啊，人家杭州也要查查啊。一排查出入境信息，没有这个秦朗啊。 此刻猫一杯是真的慌的。团队对这个事应该是始料未及的。 之前她们以为，不怕假的家长来认领，因为解释权在我，我宣布他是假的就行了，这个事就可以继续不落地。 然而她忘了量子力学的基本原理：只要观测，就会坍缩；不只是真舅舅会导致坍缩，假舅舅也会导致坍缩。 西游记里的葫芦记得不，答应真名被装，答应假名要也被装。 于是猫一杯只好推拒，不要啊大夫我没病，不要听诊器，我怕凉。还赶紧出声明，说孩子找到了，到此为止打住吧。她们当时应该特别希望找个秦朗出来，把该死的作业认了。 可事情到这个时候由不得你了。一查，果然造假，于是事情就这样摊开了。 那么处理不处理？当然处理啊。造假实锤，影响又大，怎么不处理呢。后来的事情，大家就都知道了。 最后还有一点，也是网上很多人好奇的： 一个千万粉丝的网红，造这么个假，图什么？ 这是大家不了解网红对失去流量的恐惧。 网红的一大典型特点，就是没有作品。如果有作品，那就不叫网红了。 好比余华在网上也很红，但余华并不会恐惧大家不谈论他。他靠《活着》活着。 网红是不行的，一个热点只能维持两天，撑死一周。在一波流量之后，就要马不停蹄去炮制下一波流量，剃网民的头。 一着急，就忘记了一句老话：正月剃头死舅舅。 原来并不是害死舅舅，而是一个被动句：死于舅舅之手。 文章来源微信公众号：六神磊磊读金庸
虽然不是爱好者，但看到北京半程马拉松比赛的这一幕，我还是被震惊了： 最后几百米的冲刺阶段，某中国选手，在三名非洲选手的陪伴下，以1秒的微弱优势反超，并取得冠军。 中国选手咬牙坚持，旁边的三位非洲选手却气定神闲，疑似放慢速度。还有人回头，为中国选手指引，并摆手示意中国选手赶快换到冲刺赛道。 网络图片 这意味深长的一幕，连央视直播的解说员都给整不会了。 解说员1：这四个人是并排齐跑啊 解说员2：对，齐头并进 解说员1：我们的特邀外籍选手，是在和何杰沟通的吗？ 解说员2：好像也在给何杰加油鼓劲？ 解说员1：对对对，是的 解说员1：我们看四个人很有默契啊 解说员2：对，今天在全程的路程中，这四个人都是保持在一起 解说员1：是的，还有沟通和交流 解说员2：这样是不是也是选手之间的一种相互促进？ 解说员1：对的，是一种积极的促进 四个人，全程在一起，还有沟通和交流，似乎还有人给中国选手加油鼓劲。 这已经不是默契能说明白的了。 怪不得有网友说，这个半程马拉松，就是赤裸裸的“伴程马拉松”。 这跑的哪里是马拉松啊，分明就是人情世故。 网络图片 为什么会出现如此奇观？媒体的报道客观而含蓄： 公开资料显示，特步是今年北京半程马拉松的赛事合作伙伴，何杰是特步签约运动员。 而另一个可能相关的事实是： 中国健将级选手贾俄仁加，半马记录是62分23秒（何杰本次是63分44秒），本来是有资格作为特邀选手直接参赛的。但他却自己报了名，4月12日落地北京后，却被赛事组委会取消了参赛资格。 很多人表示，之所以取消，是因为贾俄仁加是中乔签约的运动员。 体育比赛之中存在品牌方之间“权力的游戏”，早已不是什么新鲜事，甚至像取消比赛选手比赛资格的暗箱操作，也都可以想象。 但我竟不知，也不敢相信，弄虚作假，有钱能使鬼推磨的把戏，什么时候竟然如此明目张胆，堂而皇之了？ 《小窗幽记》中说，为恶而畏人知，恶中犹有善念。但这次伴马保送，在首善之区，有央视直播，朗朗乾坤，众目睽睽，他们怎么敢的？就不怕人发现吗？ 有一个不太严谨但我认为还算靠谱的推断是： 他们之所以为恶而不畏人知，之所以这么干，是因为他们敢这么干，知道即使这么干，也并不会有什么实质性的损失。 大不了发几句“正在核查”“会有后续”之类的通报，越来越多的事情，不都是这么处理过来的吗？ 不让作恶之人之组织，付出无可挽回的代价，让他们及试图效仿者不敢再这么干，那么他们就敢一直这么干。 顶多再下次的表演中，换几个演技更好的演员。 文章来源微信公众号：亮见
今年4月15日是原中共领导人胡耀邦逝世三十五周年。作为中共党内曾经的拨乱反正与改革开放政策的倡导者和执行者，胡耀邦对于推动政治体制改革都有哪些贡献？又为何被迫辞职下台？胡耀邦的政治遗产对今天的中国究竟意味着什么？ 胡耀邦三十五周年忌日前夕 中共前高官被禁言 “头顶一个天，脚踏一方土，风雨中你昂起头，冰雪压不服。好大一棵树，任你狂风呼，绿叶中留下多少故事，有乐也有苦。”（歌曲《好大一棵树》） 这是词作家邹友开1989的4月15日在听到胡耀邦的死讯后，创作的诗歌《好大一棵树》，后被谱成歌曲广为传唱，并成为中国民众对他表达哀思的象征。 胡耀邦忌日被上岗 高瑜：对民主的反讽和敌视 35年过去了，中国民间对胡耀邦的纪念始终不断，而当局则仍在采取严控打压措施。中国独立记者高瑜本周一（15日）在X平台贴文说：“今天是胡耀邦逝世35周年忌日，北京以至全国都有公民被上岗，从昨晚站到今晚，24小时限制自由。 这是什么行为？ 这是‘反党’行为。” 她还说：“胡耀邦是中共最有民主思想、民主作风的领导人，深受人民爱戴，否则他的离世也不可能激发起中共执政以来规模最大、时间最长的民主运动。 中共当前号称‘全过程民主‘，在中共最有民主威望的领导人胡耀邦的第35个忌日，用上岗这种专制威慑，阻止人民的纪念，更是对民主的反讽和敌视。” 体制的良心：胡耀邦生平回顾 胡耀邦出生于1915年11月20日，是湖南省浏阳人，早年加入中共及工农红军。抗战期间，他担任抗日军政大学政治部副主任、中共中央军委总政治部组织部副部长；第二次国共内战期间，担任晋察冀野战军第四纵队、第三纵队政委、华北军区十八兵团政治部主任、第一野战军政治部主任等职。 中共建政后，胡耀邦历任中国共青团书记、第一书记、中国科学院副院长、中共中央党校常务副校长、中共中央组织部部长。文化大革命结束后，他担任了中共中央政治局常委，兼任中央纪检委员会第三书记、中共中央秘书长兼宣传部部长，1981年6月至1982年9月担任中共中央主席，1982年9月至1987年1月担任中共中央总书记。胡耀邦是中国在拨乱反正时期和改革开放早期，平反冤假错案和主持真理标准大讨论的主要领导者。 1987年1月，胡耀邦被党内元老指责“反对资产阶级自由化不力”，被迫做了检讨并辞职。1989年4月8日，胡耀邦在出席中央政治局会议时突发大面积心肌梗塞，经抢救无效，于4月15日逝世。民众自发对其悼念，并由此引发了天安门民主运动。 胡耀邦的政治遗产与理念 胡耀邦在被迫下台后，曾对家人自评道：“我这辈子有两个没有想到，一个是没有想到被放在这么高的位置上；一个是没有想到在我退下来以后还有这么好的名声。” 对于胡耀邦的政治遗产，现在美国的《北京之春》荣誉主编胡平总结说：“胡耀邦最主要的功绩就是大胆平反冤假错案，组织‘实践是检验真理的标准’的大讨论，组织理论务虚会，推动思想解放运动，保护民主墙，反对逮捕异议人士，也保护党内一大批自由派知识分子，抵制清除精神污染运动，支持政治改革讨论，抵制所谓反对资产阶级自由化运动等等。” 其一：组织“实践是检验真理的唯一标准”大讨论 现在美国的原中共中央党校党建教研部教授蔡霞告诉自由亚洲电台，胡耀邦的思想是“非常解放的”，但至今，他主持的有关“真理标准大讨论”的历史真相并没有真正被中国社会所了解。 蔡霞说：“直到2018年，（中共）还把《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章的功劳归于后来的江苏省委党校校长胡福明，其实这里有一个严重的歪曲。《实践是检验真理的唯一标准》不是胡福明一个人的提出，真正要讲首提，是在胡耀邦和中央党校这边。” 对这段历史有深入研究的蔡霞告诉本台，1977年，时任中央党校副校长的胡耀邦首先在中共党校内部提出要实事求是地判断党内的各种是非教训，从而引发党校内就如何看待毛泽东、文革及反省中共自身问题的讨论，并率先提出“实践是检验真理的标准”。恰好，时任南京大学哲学系教师的胡福明此后不久也写了这样一篇文章。最后，在胡耀邦主持下，将党校内和胡福明的观点整合修改，撰写了《实践是检验真理的唯一标准》一文，由《光明日报》编辑部首发。这为文革后破除“两个凡是”、拨乱反正和改革开放提供了思想支点。 其二：主持平反大量冤假错案 消除“政治贱民” 1977年底，中共中央任命胡耀邦担任中央组织部长，开始主持平反冤假错案的工作。蔡霞教授告诉本台，虽然这些平反工作是从党内开始的，但胡耀邦的真正着眼点却是在全国范围。当时从干部、右派、各领域精英到国民政府的留用人员和军人，再到农村的所谓“地富反坏右”，加上其亲属及被株连者，上亿人得到了平反，被恢复政治名誉，不再有“政治贱民”。 “他的这个做法涉及到的是好几千万、上亿人。那一次的平反，我觉得他心里是怀着人民的，并不是上面有指示。没有人指示他。” 蔡霞认为，胡耀邦平反党内外各类冤假错案的行动，在组织上打开了政治桎梏，为中共缓解了尖锐的社会矛盾，也为改革开放铺平了道路。 其三：主张思想无禁区、言者无罪 胡耀邦在当政时期，还主张“解放思想无禁区”、“言者无罪”。他曾在中央党校内提出“不扣帽子、不打棍子、不抓辫子、不装袋子”的“四不”，主张各种意见都可以讨论。这也体现在胡耀邦反对逮捕民主人士魏京生，并支持保留西单民主墙的问题上。 1978年11月，北京部分民众在西单贴大字报，宣传民主自由人权理念，时称“民主墙运动”。1979年3月25日，当时的北京动物园电工魏京生贴出大字报《要民主还是要新的独裁》，提醒中国社会须警惕邓小平成为另一个独裁者。魏京生因此被当局逮捕，后被以“反革命罪”被重判15年徒刑。 “胡耀邦在当年的6月全国人大的会议上，很明确地提出，他不赞成逮捕魏京生。他表示，始终支持任何人在社会主义制度下行使自己的民主权利，享有最大的自由。” 胡平认为，胡耀邦在面对体制内保守势力的巨大压力下，依然能如此鲜明地表达出自己的观点，这非常难得。虽然胡耀邦在当时看起来没有对政治体制改革提出太多意见，但这番话就已经足够分量。 “因为共产制度说到底就是剥夺、压制人们的言论自由。坚持要维护人们的言论自由、反对以言论治罪，这种主张对共产党国家的领导人来说，就是对共产专制制度的釜底抽薪。” 胡平说。 其四：早就提出政治体制改革 至今，一些学者依然认为，胡耀邦在任时期并没有提出过真正的政治改革主张，只是在搞“好人政治”，或是延续了“打倒四人帮”后有限度放松政治管控的趋势。但蔡霞指出，胡耀邦早在1982、83年就已经在思考中国的政治体制改革的问题。 “胡耀邦提出，我们要改革的不仅仅是计划经济，我们要搞政治体制改革，我们要搞全面改革。” 她说，胡耀邦刚提出这一观点时就遭到党内很多人的反对，但是隔了一、两年，他再次谈到政改问题。 “胡耀邦的改革意识、解放思想，敢于往前走，在中国共产党党内如果讲这方面的魄力，没有人超过他。”蔡霞认为，邓小平后来所提出的“四项基本原则”，就是给政治体制改革划下了不可触碰的“红线”。 胡耀邦的政治理念为何在中共体制内无法存活？ 曾担任中国经济体制改革研究所综合研究室主任的旅美学者程晓农认为，胡耀邦的上台是中共“拨乱反正”的需要，是为了清算四人帮，让老干部回来。同时，胡耀邦也参与推动了改革开放，把共产党的统治从崩溃的边缘挽救回来，但民众的支持并没能让他得以继续推行自己的理念。最终，他还是被那些他平反的老干部打倒。 程晓农说：“他的悲剧本身说明，共产党制度有它的一系列宿命。就像胡耀邦、赵紫阳这样想要凭着本心，多为民众着想，而不是为一批官僚和他们的子弟着想，这样的想法实际上是为共产党统治机器所不容的……。尖锐点的话就是说，共产党的统治实际上容不得任何真正的改革开放。如果是容得了开放，这个统治就不稳定了。” 蔡霞也认为，胡耀邦并不是一个中共体制的反叛者，他并没有认识到中共的邪恶本质。胡耀邦的假设还是“党和人民是一体的”，党做了错事，不符合人民的利益，所以要把党弄好。而中共实质上就是一个邪恶的恐怖主义组织，两者的根本理念完全不同。 “因为共产党本身就是反人类、反人性、反文明的，而胡耀邦心里从来都是装着有人的。他把每一个人当人，而共产党把每一个当工具。这个本质上是不同的。” 蔡霞说，“你要站在人民一边，那跟共产党的谋私利，它就是极端对立的。” 胡耀邦与邓小平、习近平的差异 作为中共曾经的最高领导人之一，胡耀邦与邓小平及习近平有怎样的差异呢？ “胡德华的名言是，邓小平搞改革是为了救党、胡耀邦搞改革是为了救民、救老百姓。” 蔡霞认为，胡耀邦主持平反大量冤假错案就是他一心为民的最明显例证。同时，从胡耀邦很多讲话中也可以看到，他是把人民放在高于党的位置，而邓小平是把人民放在可利用的工具这个位置上。 蔡霞认为，虽然邓小平也讲改革，但他与胡耀邦有着本质的不同：“邓小平你可以把他看作共产党本质上的生存的权宜之计，而胡耀邦他们不是。他们本着一种信念，经历了风雨、经历了坎坷，他们还在努力地想把它（中国 ）推向前进。这两个是不一样的，所以注定了邓小平、胡耀邦，包括今天的习近平不是一条路上的人，而且注定了习近平会比邓小平倒退得更厉害。” 蔡霞指出，胡耀邦在1980年提出了《关于党内政治生活的若干准则》，旨在实现党内民主、保护不同意见，并且限制老干部们的权力。习近平也在2016年推出《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，不过其目的却是帮助强化其党内权位。胡耀邦支持废除领导干部终身制，而习近平却在2018年取消了国家主席连任次数的限制，为实现专制独裁铺路。她说：“习近平一上台就强调党中央集中统一领导，他就没有讲过党内民主，也不讲人民的民主。” 呼唤体制内良心 促成中国早日民主化 谈到纪念胡耀邦的现实意义，华盛顿智库“传统基金会”的中国问题专家孔明尚(Michael Cummingham)告诉本台： “胡耀邦的这段历史，证实了中国老百姓可以拥有的东西。如果他没有被打压，现在的中国会不会更好？如果没有习近平，如果可以走向胡耀邦想要的那个样子，更多的思想解放，现在的中国会完全不一样。” 蔡霞也强调，现在纪念胡耀邦，不等于是期望习近平能够继续深化政治改革，因为这是不可能的。其真正的现实意义在于对于呼唤党内的良知，胡耀邦的精神是有感召力的。 “共产党是坏的，但不等于共产党里的人都是恶魔。其实像胡耀邦那代人，他们到改革开放以后谈人民、谈民主、谈政治改革，他们是有信念的。他们经历了中共的政治运动，深深地看到了这个党的问题。”蔡霞认为，胡耀邦是中共党内有信念、有良知者的杰出代表。 “这个良心并不仅仅是出于人性的本能，而是出于他有坚定的信念，他们才能在那种极为困难的情况下，尽他们所能，去推动思想的解放，推动平反冤假错案，推动政治改革。” 蔡霞指出，中华民族要走出三千年的大变局，走向现代民主社会，一定要有胡耀邦这样的人，作为民族脊梁来承担历史的责任，不论他是来自党内还是体制外。胡耀邦的人格精神和魅力已远远超出了所谓“共产党里的人”，他其实是中华民族迈向现代文明、艰难向前的一个代表。 蔡霞表示，今天纪念胡耀邦是对体制内官员的一种召唤，唤起他们内心迷失了的良知：“一旦这个历史有所松动，有可能往前走，我们需要体制内的很多官员在那个时候选择和人民站在一起，选择顺着历史的要求往前走，而不是为这个体制去卖命。解脱自己, 也是为中国历史做点事情。” 胡平则认为，纪念胡耀邦的现实意义一方面是要发扬光大他的政治理念，同时也是努力让中国的民间力量东山再起, 透过体制内外的共同努力，促成中国早日迈向民主化。
联合早报引述路透社报道，一位同济大学学生向德国总理舒尔茨提问：听说德国大麻合法化了，我想去德国学习，不想吸大麻怎么办？ 网络图片 看起来这真不像是有正常智商的人能提的问题。 不过，如果这样的活动有记者在现场，不至于把问题听错。有网友进一步核实，证明路透社不会是瞎编的。 网络图片 我也查证了一下，舒尔茨访问中国，第二站是在上海，到同济大学和同学们交流。据说，同学们外语都很好，全程用德语表达。 可能存在使用外语不够精确的问题。但是大致的意思应该是这样的：德国刚实行大麻合法化，这位即将去德国留学的学生很担心，也可能是故意的幽默，他才这么提问。 他潜在的逻辑大概是这样的：大麻合法化，等于人人都要吸大麻，等于宿舍种大麻，等于自己不吸很麻烦…… 不要觉得这样的人是少数，在德国驻华大使馆微博关于舒尔茨访华内容，点赞最多的评论就是这样的： 网络图片 估计有关方面也很头疼。要知道，在现在这种环境下，主要西方国家的领导很少愿意到中国来，好不容易来了一个舒尔茨，还碰到这样的“幽默”。 同济大学前段时间很火，因为很多学生去听了张维为的演讲，和他一起合影，都露出了自信而迷人的微笑。有人为那些学生辩护说，大家其实是去看笑话的，并不是真的喜欢张维为。 在很多文章里我都支持现在的年轻人，但是我知道对大学生不要寄希望太高（据说毕业后会好一点）。同济大学的学生，肯定支持张维为的居多，不光是同济，其他大学也一样，否则，反而是“不正常的”，校领导也会睡不着。 不管合影中的那些同学是否赞成张维为，都不会影响他们快乐合影，因为那就是他们要向世界展示的面孔：爱国的，快乐的，一致的。 我不知道这个提问的同学有没有去听张维为的演讲，但是他和网上流传的张维为那些发言思路是一致的。他德语不错，张维为据说外语也很好，对国外生活很熟悉，他们不是真的不知道外国的情况，而是一种“习惯性贬损”，一种发言习惯。 这是当下互联网常见的“爱国幽默”，也是一种常见的逻辑。在公号后台，我几乎每天都看到类似的留言。只要是欧美或者日本的，一律都是坏的；因为在纽约访学，发文章的地址现实纽约，几乎每天都有人指责“在美国还写我们中国的事干嘛”。 不太相信这些是AI，或者是什么“踩缝纫机的”，相反，他们就是生活在身边的人。其实据我观察，一些人还是读过大学的，但是在当前舆论日复一日的塑造下，养成了一种下意识反应。 这种“反应”，是安全的，“正确的”，因为其“安全”和“正确”，又会有更多喝彩者。不断重复操练之后，就是一种“真实思考”。他会发自内心那样认为。朝鲜群众流下的眼泪，成分和其他国家的人没有什么不同。 十几年前，还要组织同学们在网上发这样的评论，还要发补贴，现在几乎是自动的、下意识的生物反应，至少节省了一批经费。 我也很理解他们，因为他们这样做，其实有利于提升或者维持自己的幸福感，要是多思考，多了解现实，人只会感到更痛苦。 文章来源微信公众号：张3丰的世界
4月14日，在2024北京半程马拉松比赛中，全国马拉松纪录保持者何杰获得男子组冠军。 然而，这“众目睽睽”的一幕，引发热议：转播镜头显示最后几百米，何杰原本落后，3位外籍运动员中有人做出回头看、摆手等动作，后来何杰完成反超，最终以一秒优势夺冠。 有网友质疑，外籍运动员的表现更像是领跑的配速员，何杰疑“被保送”。 网络图片 对此，北京市体育局值班工作人员回应称，“已经收到12345市民热线途径的反馈，后续肯定会有工作人员处理”。 何杰是当前中国马拉松界最知名的跑者之一，实力强劲。也正因此，其在终点线前的关键时刻击败三位外籍运动员夺冠，更应该经得起质疑。这不仅事关何杰个人的职业名誉，也事关赛事的公信力和权威性。 也因为出现了这微妙的一幕，有人质疑何杰穿的跑鞋来自赞助商，赞助商要“保证”自己的人夺冠，所以才出现了场上“默契”的一面。 网络图片 那么，事实真的如此吗？当时黑人选手和何杰在交流什么，在至关重要的冲刺阶段，为什么会出现这不太合常理的画面，还是有必要解释清楚。 作弊在任何竞技比赛中都是一种不可容忍的行为。说到底，马拉松是体育比赛，尤其还是有组织、公开的大型正规比赛，比赛的真实性和公平性必须捍卫。 近年来，马拉松赛事在国内火爆异常。据统计，3月底的周末，有约40项马拉松比赛在全国各地举行。整个2023年，全国共举办699场马拉松，总参赛人次达到600多万。跑马拉松俨然成为一项大众喜爱的热门运动。 而越是参与人数多、大众热情高，就越要提升赛事水平，保障公平公正，接住这份热情。 事实上，马拉松比赛之所以充满魅力，一个重要原因就是成绩非常客观且直观，用时多少、排名几何，跑友之间一比较就知晓了。对于跑友来说，这一次的成绩比上一次进步几分几秒，也是在和自己赛跑，会有很大的成就感和满足感。而这一切，都建立在大家都尽己所能，真实、真诚地去跑好每一步。 网络图片 马拉松比赛是和大众互动性很强的赛事，加上直播、短视频等线上“共享”手段的普及，不少地方的马拉松比赛都曾引发过争议。有些比赛的违规行为被查实后，被通报处分。 如2019年北京半程马拉松比赛中，两名选手因互换号码布和计时芯片，并佩戴非本人号码布完成比赛而被取消成绩，并终身禁止参加该赛事。 对于一名真正的跑者来说，成绩和名次没有突破，还有下一次机会；一旦有了作弊行为，就会是职业生涯的污点，甚至会终结职业生涯。孰轻孰重，不言而喻，必须谨慎对待，知名跑者更要让自己的“履历”清清白白，这比成绩更重要。 当我们跑马拉松，跑的到底是什么？当我们推广马拉松赛事，宣扬的到底是什么？ 意义可能有很多，但对比赛规则的敬畏，对体育精神的尊重，无疑是重要的一项。这种规则意识给人们、给社会带来的积极意义，也不仅仅是在体育上，它也会形成行为习惯和认知，激发对公平公正的追求，以及树立坦坦荡荡的人生态度。 若比赛不公平，则成绩无意义。 眼下，这次夺冠引发了那么大的质疑，唯有进行严肃、权威的调查，给出一番详实、合理的解释，才能消解这种质疑。如果背后涉及金钱交易，或其他影响赛事公平的行为，都有必要揪出来，还赛事以公正，给广大跑者以公平。 文章来源微信公众号：观人随笔
一位科普博主，也是我的朋友公开了他的一位人在德国的读者来信，称因服用某个原材料中含有朱砂的中药，被查出汞中毒，送到德国实验室做检测，这款中药汞含量接近1%。这事引起了不小的关注，澎湃等媒体也有报道： 网络图片 微博一位博主也拿国内卖的这款中药（与德国那位汞中毒女士的非同一批次）做了检测，发现含汞量更高，6%。汞，也就是水银，公众都知道有毒，这自然让很多人对这款含汞中药的安全性有了深切疑虑。 不过凡是用到朱砂的中药，汞的争议早就有了。因为朱砂就是硫化汞的矿石，只要用朱砂，当然会在药材里引入汞，而好几款中药明确用朱砂为原料。这其实也不奇怪，毕竟《本草纲目》里就记载朱砂“可以明目，可以安胎，可以解毒，可以发汗，随佐使而见功，无所往而不可”，属于历史悠久的传统中药材。 这便引来了一边是现代医学教育下，有人认为朱砂有毒，该禁止；另一边则认为朱砂是传统药材，中医入药讲究炮制配伍，不该因为朱砂是硫化汞就认定用了朱砂的中药就有毒。 1. 飞水能去汞毒吗？ 坚持中药朱砂无问题的声音里，很常见的一个说法是中药的朱砂会经过水飞处理，毒性大大降低，因此安全。 水飞可以让朱砂无毒吗？要明白这一点，首先要知道水飞到底是干什么的。水飞是中药术语，是纯化提取不溶于水的矿物。水飞朱砂，就是利用朱砂里的主要矿物——硫化汞，水溶性低的特点，将朱砂与水反复研磨，不断取悬浊液，最后将屡次研磨获得的悬浊液静置、干燥，获得纯净度较高且磨成细粉的矿物。不光是朱砂，中药里很多矿物都需要水飞加工，比如雄黄、珍珠。毕竟，给你喂中药也不可能给你块石头啃吧。 网络图片 知道水飞是做什么的，你就能明白水飞不会降低朱砂里的汞含量。朱砂的主要成分就是硫化汞，水飞是纯化硫化汞。也就是说，中药使用的水飞朱砂，实际硫化汞含量甚至要高于原始矿石——朱砂矿石多少都会有其它杂质。 中国药典里朱砂一项就提到，硫化汞不得少于96%。硫化汞的分子式是HgS，其中Hg便是汞，汞的分子量很大，即单位数量的汞要比硫重很多，这意味着硫化汞里，汞的比重高达86%。 根据澎湃的报道，这次被指责汞超标的中药，按配料，总共1260克原材料里100克是朱砂。假设朱砂的硫化汞纯度刚好过了药典及格线96%，而其它材料没有任何汞残余或污染，按上述原料配比，朱砂占该药总重的7.6%，汞含量会有6.5%。 所以，微博上有人测出这款中药汞含量6%，不必大惊小怪，反倒说明企业严格按照国家规范用料，没有缺斤少两。在梅菜扣肉都不一定是五花肉的时代，这种用料实在应该肯定。 反倒是德国那边测出来汞含量1%比较蹊跷。不过根据那位汞中毒的女士描述，该数值似乎远超实验人员预期，或许所用仪器并不适合检测如此高的汞含量，带来误差。这也不奇怪，那边大概平时都是测食品里的汞残留，没考虑还有人能送汞矿石作为食品药品检测，仪器校准估计是在追求下限低，别把低浓度的给漏了，不会想着还得把上限提升。 2. 某中药汞超标了吗？ 那么按照配料，含汞量能到6%，这款中药汞超标了吗？ 像澎湃提到“2020年版《中华人民共和国药典》对中药材及中药饮片中的重金属含量标准规定，汞含量不得超过0.2 mg/kg”，汞含量每千克不能超过0.2毫克，这是百万分之二，6%当然是远超百万分之二了。 这难道不是超标超得离谱？ 很遗憾，澎湃在这点上报道有误，因为药典关于中药材以及饮片的重金属规定是有对象的。药典原文： 网络图片 以上摘自2020版中国药典第四部9302通则中药有害残留物限量制定指导原则。注意里面包括汞在内的重金属残留是针对植物类的药材与饮片，朱砂是矿物，不受该条款管理。 这其实也反映在2020版药典修订时的一些讨论上，比如我找到的当时提出的修订内容提议： 网络图片 0212通则本拟定建立植物类中药材重金属限量。不过实际成文的0212通则里只有农药相关规定，重金属是在2015版药典基础上增加了更多植物类中药材需要检测重金属，像冬虫夏草就在2020年药典里被要求做到5种重金属（铅、汞、砷、镉、铜）含量不超过一定值。 关于这些标准就不多展开了，重点是，朱砂作为矿物入药，不受药典里对植物药材的重金属残留标准管辖。因此，说某中药汞含量超过中药重金属标准，有误。 否则像药典收录的中药小儿金丹片，25种成分里用量最多的就是朱砂，成品小片0.2克，朱砂含量还是其药品标准，即硫化汞需要有32-39毫克，对应药片全重的16-19.5%，换算到汞，13.7-16.7%。这如何成为药品？附注，小儿金丹片用量为周岁一次0.6克，周岁以下酌减，一日3次。 但是，对那位出现汞中毒，人在德国的女士来说，当地对膳食补充剂的汞含量标准是不能超过每千克0.1毫克。该中药在当地会属于膳食补充剂，也就是保健品。因此，说这个药因为朱砂在当地汞超标，是对的。不过，德国应该并未允许该药在当地贩售，如果这位女士是在当地药店购得，或许可以告知德国监管机构，及时处理违反当地法规的保健品销售，若是自己通过海淘等手段购得，大概只能当吃一堑，长一智了。 当然，早在十年前国内就有专家学者对诸如德国的这类标准表达异议了，认为错在拿食品标准管理中药，不是中药超标： 网络图片 关于国外用食品标准管理中药重金属含量，且不论一些中药是否真的只是在医生指导下短期限量使用（德国那位女士显然没有医生指导她吃中药），参考美国药典里关于药物纯度的规定： 网络图片 无机汞——硫化汞正是无机汞的每日口服上限只有30微克，前文举例的小儿金丹片小片规格一片里就含汞26毫克以上，几乎是美国药典每日上限的1000倍（1毫克等于1000微克）；至于德国那位华人吃的中药，据称说明书建议每次用0.3克，按6%含汞量计算，也有18毫克。 就算老外换成药品标准管理，似乎也不达标吧。 3. 飞水朱砂不能被吸收吗？ 在这些专家对老外中药管理的驳斥里，提到朱砂作为中药，应该测定有毒的是游离汞，人体服用的朱砂是硫化汞，溶解性低，不会有问题。 这也是不少坚持朱砂无毒的人会提出的一条理论依据。硫化汞溶解度是很低，这是水飞的原理。既然不溶，是否就不会被人体吸收，也就无毒呢？ 汞有三种形态：元素汞，即纯的汞元素，以金属水银的形态存在；汞的无机盐，朱砂硫化汞就是此类，有些汞盐水溶性很好，比如氯化汞，而硫化汞属于高度不溶于水；最后一类是有机汞，从毒性上最值得关注的是甲基汞。 仅考虑消化道摄入，三类汞里威胁最大的是甲基汞这个最主要的有机汞，因为它太容易被人体吸收了，消化道能吸收90%以上的甲基汞。 甲基汞主要是微生物制造，在自然界有富集现象，水生环境下尤为明显（无机汞排放后也会被水生微生物转化为甲基汞，日本60年代暴发的水俣病就是工厂排放无机汞导致水产中有机汞大增）。这也是为什么有些水产品需要注意汞的含量。像是海洋里食物链越顶端的鱼类，由于富集现象，甲基汞会越高，应尽量避免食用。 与甲基汞相反的是元素汞，水银，消化道几乎不吸收，吸收率大概是0.01%，这让水银吃下去中毒风险较低。注意是吃，水银可以挥发，吸入水银蒸气是剧毒。 在二者之间，情况也更为复杂的是无机汞。氯化汞那些溶解度较高的汞盐，从文献报道看7-15%可以被消化道吸收。没有甲基汞那么可怕，但也会在肾脏积累，有毒，成人摄入氯化汞1-4克就能致死。 朱砂的成分硫化汞溶解度低，文献中报道的消化道吸收差异不小。像是2008年的一篇综述里总结的数据，硫化汞消化道只能吸收0.2%，这样低的吸收，似乎让毒性风险小了一些。比如有的小鼠实验里朱砂摄入量在每天1克每千克体重，连续7天，才出现神经毒性症状，中国药典里朱砂每日摄入量是0.1-0.5克，按70千克体重的成人算，该小鼠实验用量高了140-700倍。 但是2010年台湾大学的一项研究： 网络图片 却显示小鼠中使用30或100毫克每千克这种低一些剂量的朱砂——注意是水飞朱砂，也就是中药使用的朱砂类型，吸收率大约是5%。使用10毫克每千克每天，连续使用5周会出现神经毒性。注意这个剂量比前述1克每千克低了100倍，与成人朱砂使用剂量的差距也只有1.4-7倍了。 另外值得注意的是这个台湾大学的研究组做了不少硫化汞在小鼠中的毒性、药理研究，前述综述也有很多数据引自该研究组。该研究组有多项研究显示小鼠中使用10毫克每千克每天的剂量，可以出现多种毒性反应，包括对孕期小鼠后代也有神经毒性。 网络图片 此外，韩国的一个研究组发现小鼠喂食20毫克每千克每天的硫化汞4周，在肝脏、脾脏等器官有累积，且增加了脾脏中某些免疫细胞的数量，即引发了一定的免疫反应。 而前述台湾研究组认为小鼠喂食朱砂5-25毫克每千克与目前中药使用的朱砂量可比。综合这些，可以说有足够多的证据显示，尽管朱砂中的硫化汞溶解度低，人体吸收度或许低于氯化汞等可溶性高的汞盐，但仍然有不可忽视的量能被人体吸收，当下实际使用的朱砂用量也在一些研究显示的风险区间内。 中药加入朱砂的风险，我们更要考虑用药者本人可能还存在其它途径摄入汞的情况。比如有人海鲜吃得多，体内汞的基线可能就不低了，再加入朱砂，能确定没事吗？ 很多人吃中药都是想着滋补调理，万一同时还在吃鱼翅大补呢？这不一不小心就把汞给补满了？ 即便是传统医药至今影响仍然很大的地方，像是日本、我国台湾地区，都早已禁止朱砂入药，而且是禁进口、禁买卖的全面禁止。如此严禁，正是基于朱砂的毒性风险。国内的中药专家们，真能如此确信，全世界都错了，就咱搞对了？ 高度可疑。 说到底，朱砂就是硫化汞，后者仍然能被人体吸收一部分（全然不吸收，又何来药效？毕竟这又不是辅助肠胃蠕动的粗纤维），被吸收的汞，就有对人体造成威胁的可能。 关键的问题不是XX是否是传统药材，而是人，是否应该承受这样的危险。 参考资料： https://ydz.chp.org.cn/#/item?bookId=4&entryId=5717 https://www.pmda.go.jp/files/000230907.pdf https://resources.perkinelmer.com/lab-solutions/resources/docs/BRO_PerkinElmer_Chinese_Medicine_Safety_and_Quality_Control_Solutions_100074_CHN_03.pdf https://www.agilent.com/zh-cn/yaodianzhongjinshu-ht-cn http://www.poyang.gov.cn/pyxylbzjj/zhengwudongtai4aueux/201703/c042a3a9fa44410da35d93911f213ce7.shtml https://www.usp.org/sites/default/files/usp/document/our-work/chemical-medicines/key-issues/c232-usp-39.pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3514464/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2755212/#R21 https://dep.mohw.gov.tw/DOCMAP/cp-719-31020-108.html https://www.hindawi.com/journals/bmri/2012/254582/#discussion https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20017590/ 文章来源微信公众号：一个生物狗的科普小园
朔尔茨访问中国，应该也是有官方的努力在内。总之现在这种情况，能谈合作谈发展经济肯定是好的。但朔尔茨第二站在上海同济大学的交流会上，却出现了尴尬的一幕。 一名同济大学的学生笑嘻嘻的向德国总理朔尔茨提问，“听说德国大麻合法化了，自己想去德国留学，但自己并不想吸大麻，怎么办？” 我起初看的是联合早报的消息，但是没看懂，以为是“报道错了”，因为前后完全是两句毫无逻辑关联的话，纯2b也问不出来这样的问题。后来去微博查了一下，一些博主想必也难以置信，于是找到了路透社的报道原文，这竟然是真的。 网络图片 德国还不阻止你吃屎呢，你怎么不去吃啊？ 那名学生或许觉得提出这样的问题，既幽默，又有面子，还暗中损了德国一把，表现分溢出。但事实上，这种幽默，令人头疼。 “听说你们德国都把大麻合法化了，那岂不是人人都吸，怎么会有这样的国家呢？我去了会不会有危险。” 这应该就是他所要表达的意思。这些外国领导人一般是不会拒绝回答这种问题的，他可能真会觉得有那么一点无厘头吧，但为了他们自身的形象，也不可能试图逃避这种白痴问题。 于是朔尔茨向该学生保证说，如果他们在德国留学，不必吸食大麻。 网络图片 记得前几天张维为在同济大学的合照被嘲讽“清一色男生”后，合照中的一名男学生作出了“解释”，他说他们并看不起张维为那些假大空的话，也不喜欢张维为动不动把责任推到欧美头上的行为，合照中90%以上的同学都是去看张维为笑话的……如今想来，合照中的学生，送给张维为的是一种真心实意的笑脸与掌声。若现场的是张维为，或许他也会提出同样的问题。 问问二战后德国有没有吸取经验和教训，让朔尔茨写篇检讨，当然不必真让他写，大可最后打个哈哈说“开玩笑”，因为目的已经达到了。 幽默，讽刺。 对内是幽默，对外是讽刺。 但实际上，对外别人真不一定会觉得“讽刺”，他们顶多会觉得问题有些不符合逻辑的愚蠢，以及一些能够察觉到的恶意。 其实这种恶意也是愚蠢的，倘若把别人当作敌人，那么恶意应当隐藏。 倘若把别人当作朋友，那么恶意就更不应该出现了。 朔尔茨访华必然是正向的，这是今年第一位访华的西方大国领导人，同时他还带来了3名内阁部长与宝马、奔驰等重要企业负责人组成的经济组。官方之前提了“促进海外企业在华投资”，这次又说了“德方是合作共赢的重要伙伴”。 其实都不用想，这种时候能来访华，基本都是相关部门出力的结果。只是习惯了“仇外”的人张口一定要讽刺，尤其对西方国家领导人。他们并无法了解到上层的想法，但他们始终觉得“排外”一定是种让上层心安的表现。如果这种讽刺能用“幽默”的口吻说出来，那更能证明自己所拥有的能力。 越说越像在描述一种动物。 只不过这种“能力”是丑陋的，也是上不了台面的。并不是每一个教授都值得恭维，否则会被外界调侃；也并不是每一次见人都需要叫唤。有时候，对客人的叫唤太过用力，也会破坏原本好的氛围。 文章来源微信公众号：天涯行路
