在瑞士召開的烏克蘭和平峰會本月16日結束的當天，筆者注意到澤連斯基總統在記者會上的唯一一句對習近平中國的”微詞”就是”中國應該直接向烏克蘭提出而不是通過媒體傳遞其和平提議”，然後就開始反駁就烏中關係”發難”的記者提問： “烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。 這後一句「我請求你們不要說這樣的話」，已經被中國牆內的俄孝們理解為「難以掩飾的對我大中國的無比恐懼」。 烏克蘭真理報等對此的更詳細的報道內容還有：澤連斯基在峰會結束後在記者詢問時強調了他 「相信中國可以幫助我們「。這就是為什麼他「非常希望看到中方提出的某些建議」……。 當被問及是否將中國視為朋友時，澤連斯基回答說： 「烏克蘭的頭號敵人是普京，因為是他襲擊了我們。我認為，朋友就是在困難時提供幫助的人。我希望中國成為烏克蘭的朋友」。 如果筆者也是當時在場記者之一的話，肯定會接住澤連斯基的這番「對華示好」反問一句：習近平不正是那個在普京最困難的時候向侵略你烏克蘭的俄羅斯國「伸出援手」的那個人嗎？難道你澤連斯基不明白「敵人的朋友也是你的敵人」嗎？ 澤連斯基在烏克蘭和平峰會終於成功召開、順利落幕之後的第一時間就如此對公開聲明拒絕參加並在背後與普京共同抵制這個會議的習近平中國如此示好，筆者先是莫名驚詫，然後就立刻想起了崔健的那句著名歌詞：「不是我不明白，是世界變化快！」 不是世界不明白，是澤連斯基變化快！ 誰都記得，不滿半個月前，澤連斯基才剛剛譴責了習近平中國與普京俄羅斯沆瀣一氣，揭露俄羅斯統治者普京「通過虛假信息或其他方式，竭盡全力，讓中國代表與其他國家的外交機構合作，說服他們跳過（和平峰會）並停止對烏克蘭的支持，轉而支持中國和巴西的提議」。 澤連斯基這裡所說的「中國和巴西的提議」，指的是上月23日中共外長王毅在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林時，「雙方就推動政治解決烏克蘭危機、呼籲局勢降溫深入交換意見並達成六點共識」。其中的第一、二點是：呼籲有關各方遵守局勢降溫「三原則」，即戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火；認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。各方應為恢復直接對話創造條件，推動局勢降溫緩和，直至達成全面停火。中巴雙方支持適時召開俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論的國際和會。 很顯然，中國趕在習近平和普京剛剛在北京簽署了標題為「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」的聯合聲明後，又匆匆與巴西就「烏克蘭危機」達成的「共識」的最關鍵內容就是不點名地指責美國及西方國家的「拱火」，以及烏方對俄國本土發動的攻擊行動（戰場外溢），才是不能使「局勢降溫緩和」的最根本原因。而沒有俄方「平等參與」的國際和會，中巴雙方均不予支持。 至於在與中方達成如上共識之後馬上就公開宣布不會參加沒有俄羅斯到場的國際和會的巴西政府為何在這次峰會開幕前又突然宣布派「觀察員」到會的原因，外界好像沒有媒體關注。 不到半個月前，自由亞洲也才刊發了《澤連斯基公開批評中國對俄立場 ”調停者”信譽受損》的分析報道文章，說是澤連斯基在新加坡出席香格里拉安全論壇時，公開批評中國施壓其他國家，試圖抵制本月晚些時候在瑞士召開的烏克蘭和平峰會的詳情。 該報道文章引述澤連斯基的現場原話：「俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。」 該報道文章說：澤連斯基還指，自他2023年4月與中國國家主席習近平通話以來，兩國政府之間沒有任何實質性的接觸。雖然中方一再否認向俄羅斯出口軍民兩用物資以支持對烏戰爭，但澤連斯基稱，多家情報機構獲得的證據表明，某些中國產零部件已經流向俄羅斯軍隊。 與自由亞洲如上報道文章刊發的同時，眾多媒體多是以「澤連斯基爆發：罕見公開猛烈批評中國」為題，對澤連斯基的「幡然醒悟」點贊。 相關報道評論說：澤連斯基罕見地公開譴責中國。此前他多年來一直小心翼翼地試圖討好北京，並使中國脫離與俄羅斯「無限制」的友誼。但澤連斯基的挫敗感似乎在新加坡爆發了。 報道中還強調了澤連斯基在新加坡求見中國與會代表董軍未果後，指責中國拒絕與烏克蘭會晤。他說：「我們多次想會見中國代表，包括習近平。不幸的是，烏克蘭與中國沒有任何強大的聯繫，因為中國不想要。」 美國之音當時的《澤連斯基為何對中國態度大轉向？》一文中引述了華盛頓智庫「國防重點」（Defense Priorities）大戰略計劃主任、紐約市立大學榮譽退休教授拉詹·梅農(Rajan Menon)的分析，說是「澤連斯基的正面批評反映了他的信念：由於中國積極試圖協助俄羅斯的戰爭努力（儘管主要不是武器），並試圖說服全球南方國家不參加和平峰會，因此繼續拉攏北京已經毫無意義。」 而就在這次烏克蘭和平峰會的會場上，美國國家安全顧問沙利文還特彆強調了”很明顯的是，中國不在這裡，我想他們不在這裡是因為普京要求他們不要來，而他們也答應了普京的要求。” 這充分說明了中國在俄羅斯烏克蘭戰爭問題上的立場。 所以，沙利文在現場特別提醒：我認為各國應該注意到這一點。 但是，就在沙利文如此揭露和批判習近平中國助俄反烏的次日，澤連斯基的對華態度就突然來了個180度的大轉彎。這到底是為什麼呢？ 有評論人認為這是澤連斯基在「將習近平的軍」。筆者不以為然。 筆者注意到，半個月前澤連斯基在新加坡的「爆發」，「罕見公開猛烈批評中國」的新聞在中國境內似乎沒有媒體敢於討論，甚至都不敢利用「民間」的愛國粉紅髮貼反駁、批判。 但是，就本月16日澤連斯基「重新向中國示好」的新聞，中國境內的網媒們顯然是都獲准進行「客觀報道「了。諸如《緊要關頭 烏克蘭高層來了趟北京，澤連斯基口風突然變了》、《重大讓步！澤連斯基服軟同意第三方斡旋與俄和談，中國成最大贏家》之類的無疑會讓習近平龍顏大悅的文章充斥牆內的躍然網上。 相對外媒，中國境內的多家網媒都特別註明援引的是「烏克蘭真理報更詳細的報道「。說澤連斯基是在新聞發布會上回答記者關於「中國是烏克蘭的敵人還是夥伴」的問題時大讚中國的。也還特彆強調了澤連斯基的如下一段對華示好的內容：「我們尊重你們的人民、價值觀、生活和選擇，我們希望中國也能這樣做。中國是一個非常嚴肅的國家，一個嚴肅的經濟體，對俄羅斯有著政治和經濟影響。我認為中國可以幫助我們。所以我希望中方的提議能夠出現在我們的對話中。」 澤連斯基的這一段表述，筆者認為是在向習近平傳遞他對「習近平外交思想」的深刻理解和非常贊同。過去一些年裡，習近平在多個場合都強調了 「通向幸福的道路不盡相同，各國人民有權選擇自己的發展道路和制度模式」，同時還強調「民主同樣是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算」等。不知道諸如《習近平外交思想學習綱要》、《習近平外交演講集》等的烏克蘭文版或者俄文版是否都是他澤連斯基的案頭讀物？ 另外，這兩天的一些中國境內網媒，都還特別對澤連斯基的如下一句表態點贊：「烏克蘭始終尊重中國的領土完整和主權，也希望中國尊重烏克蘭的領土完整和主權。」 什麼意思呢？ 「禮尚往來」唄！意在明確向習近平表示，只要你能幫我說服普京，讓俄羅斯保證烏克蘭的領土完整，我就保證秉承前總統維克托·亞努科維奇在台灣問題上支持你的「一中政策」—-雖然這位前總統早已經流亡在外並被我缺席判處了13年徒刑，而且有傳聞說已經取得了俄羅斯國籍。 這裡說明一下，澤連斯基當選烏克蘭總統之後，至今還沒有訪問過中國。所能繼承的與中國方面的友好政策，還是前總統維克托·亞努科維奇於2013年12月初訪問北京期間與習近平簽署的那份《烏克蘭和中國關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》。其中對台灣問題的中文表述是：「烏方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，支持兩岸關係和平發展和中國和平統一大業。」 在此基礎上，去年4月下旬澤連斯基在電話中特別向習近平複述了這句「烏方恪守一個中國政策」。 說到台灣問題，筆者在此先插入一個外界似乎並未給予關注的上個月的習普聯合聲明中的最重要的表述內容之一：「俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。「 請注意，這是俄羅斯第一次公開表示「承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。去年習近平在普京最焦頭爛額的時刻親赴俄羅斯送擁抱，兩人的聯合聲明也還只是局限在「承認台灣是中國領土不可分割的一部分」。 想到此，筆者是真擔心如果澤連斯基前天對習近平的示好獲得了中方「積極回應」的話，他是否也會在台灣問題的表述上再多講幾句習近平愛聽的呢？ 在撰寫此文的過程中，筆者又查閱到了牆內一家媒體發表於6月12日的文章，當時在瑞士的烏克蘭和平峰會還沒有召開。 該文章的標題是《烏克蘭高層來了趟北京，俄烏對中國的口風，突然都變了》，說是烏克蘭第一副外長瑟比加日前（6月5日）率團抵達中國，同中國副外長孫衛東舉行中烏外交磋商。同一天，中國政府歐亞事務特別代表李輝，也應約會見了瑟比加，就俄烏衝突等問題交換意見。……烏克蘭方面對華的口風變動，主要是為了緩和之前澤連斯基的言論所帶來的惡劣影響。在中方表示「難以參加和平峰會」後，澤連斯基先是在新加坡舉行的香格里拉對話會上聲稱「俄羅斯利用中國破壞和平峰會」，「中國成為了俄羅斯的工具」。隨後他又訪問菲律賓，並聲稱「菲律賓跟烏克蘭一樣，面臨類似的外部挑戰」。 文章說：不清楚澤連斯基（當時）知不知道自己在做什麼，但很明顯，烏克蘭（副）外長庫列巴看得很清楚，趕緊想盡辦法往回收。他先是在接受採訪時表示「烏克蘭不完全了解中國」，「在俄烏問題上，中國並不著急」，然後這次又發表署名文章：雖然主題不是談中國，但至少在談到中國的時候，他還算是比較理智的，沒有談中國不去和平峰會的事情，而是強調中烏之間仍在保持溝通……。 這篇牆內的分析是否在理，我們的讀者和聽眾自辨。但筆者認為，首先是絕不能排除澤連斯基在新加坡「爆發」之後，立刻就遭到了中方的警告、威脅及強烈施壓。其次是即使從澤連斯基在新加坡「爆發「之後很快又」恢復了理性「，是因為有」難言之隱「的「盡量理解」出發，他澤連斯基在記者會上面對記者的」難題」進行一番輕描淡寫，盡量做到不再次激怒中國、進一步得罪習近平就是了。犯得著如此低三下四，犯得著把一直都在強力支持烏克蘭反擊俄國侵略的台灣也得罪了嗎？ 全文轉自自由亞洲電台
美國風險投資公司正在向科技初創企業施加壓力，要求它們切斷與中國支持者的關係，因為它們預計華盛頓將對外資所有權進行更嚴格的控制。 舉個例子，HeyGen 是一家生成型人工智慧初創公司，在疫情期間在深圳成立，後來搬到了洛杉磯。該公司詢問了其中國投資者——IDG 資本、百度風投、紅杉資本的前中國風險投資公司紅杉基金和真格基金。據多位知情人士透露，向美國同行出售股票。 據知情人士透露，這家由前 Snap 軟體工程師 Joshua Xu 聯合創立的人工智慧視頻初創公司在 3 月份完成了由矽谷 Benchmark 領投的一輪融資，在此期間，早期的中國投資者通過向美國風險投資公司出售，大幅減持了自己的股份。 紅杉中國和 HeyGen 拒絕置評。Benchmark、IDG資本、百度創投和真格基金均未回應置評請求。 知情人士稱，隨著華盛頓加強對中國科技集團和跨境投資的審查，美國投資者和 Xu 希望「清理股權結構表」，即其支持者名單。 華盛頓去年宣布禁止美國基金對中國人工智慧領域的部分投資，但迄今為止尚未限制中國對美國科技公司的少數股權投資。 HeyGen 搬遷到美國意味著它可以獲得尖端的人工智慧晶元（這些晶元無法再出口到中國），並吸引比其本國更高收入的客戶。據其網站稱，這家初創公司為視頻構建定製化身，客戶包括 Salesforce、Nvidia、沃爾沃和亞馬遜。該產品在中國不可用。 去年 11 月，HeyGen 在由總部位於西海岸的 Conviction Partners 領投的一輪融資中籌集了 560 萬美元，估值為 7500 萬美元，該公司創始人Sarah Guo接替了紅杉在 HeyGen 董事會的席位。 Guo在接受《福布斯》採訪時表示，「地緣政治局勢在過去一年半里發生了巨大變化」，而 Xu 則「極其果斷地表示，我們將非常清楚我們的投資者基礎、我們的用戶基礎、我們的投資基礎」。數據中心且不受政府影響」。 多位業內人士表示，隨著美國投資者越來越擔心禁止中國投資科技的更嚴格規定，HeyGen 是這一日益普遍趨勢的第一個引人注目的例子。 「目前沒有任何規定阻止中國投資者持有美國公司的少數股權。但在科技和銀行業，許多各方正在實施比規則要求更嚴格的控制，」Hogan Lovells律師事務所合伙人本傑明·科斯特澤瓦(Benjamin Kostrzewa)表示。 推動中國風險投資公司剝離或減少對美國科技公司所有權的趨勢出現之際，它們在國內的投資也面臨困難，能源存儲和電池技術等曾經蓬勃發展的行業紛紛破產。 IPO市場疲軟和經濟增長乏力也促使早期投資者轉向海外市場尋求增長。 許多大型中國風險投資公司在美國擁有深厚的網路，主要合伙人可能曾在美國學習或工作過，這使其成為他們及其投資組合公司在本國以外實現多元化發展的理想地點。 紅杉中國資本的創始合伙人沈南鵬一直是一些最成功的中國科技投資的幕後推手，其中包括美團點評、阿里巴巴、拼多多、位元組跳動和 Shein。 據了解沈南鵬的想法的人士透露，過去一年裡，沈南鵬先生談到了投資「海外中國創始人」，他們可以利用中國龐大的工程人才庫和世界一流的供應鏈在國際上創建公司。 2022 年，沈南鵬過四隻基金籌集了 90 億美元，其中大部分尚未部署。一位接近該公司的人士表示，HeyGen 股票出售是一項「獨立投資決定」。 但 HeyGen 強調了紅杉和其他中國風險投資公司面臨的挑戰，特別是在快速發展的人工智慧領域，人才和資源集中在舊金山灣區。 「人工智慧領域最令人興奮的公司都來自美國，但這些公司都拒絕中國的投資，」一位中國風險投資家表示。 文章來源微信公眾號：華爾街俱樂部
6月9日，衛健委發布了一則重要通知，倡導廣大公民積极參与無償獻血活動。這一消息經澎湃新聞幫忙宣傳迅速在社交媒體上引起了廣泛關注，第五條特別提了無償獻血的重要性，「無償獻血，助人利己」，說這是大家基本的健康修養。成為了熱議的焦點。 網路圖片 f57e6f2b7f289ffe079d594b7d038169 下面看下網友怎麼評論的： 有網友調侃說：「電瓶車都被沒收了，想去獻血都獻不了啊！」 如果獻血對身體有好處，那普通老百姓可能連排隊的資格都沒有！ 如果獻血對身體好，沒點關係，不送點禮，能獻上嗎？ 我們這裡某單位獻血補助1200一個，他自己不去，給零時工600一個，自己還得600，誒，這算盤響不響亮？ 可以組織幾十萬人查車，難到不可以再組織幾十萬人獻血嗎？ 二十幾萬人查電動車，獻血找他們！ 網路圖片 有網友現身說話：自己獻過血，需要用血的時候，醫院告訴血證過期了，花錢都不給用，亞洲最大的醫院確實是需要5天內的獻血證才給用血。 網路圖片 記得去年「小姑姑太牛了！」，上海「血槽姐」的一條視頻，把丈夫家的小姑姑推上了熱搜，上海「血槽姐」成了全國人民最關心的焦點人物。 網路圖片 這個事對公眾當然是比較傷的，有對權力的質疑，有對公平的失望。大家現在戲稱受傷女子是「血槽姐」，但我覺得挺受傷的也有給她獻血的阿里地區的公務人員以及其他工作人員。 網路圖片 「看病難、看病貴」。一直是壓在老百姓身體上的重擔。網路平台評論區很多人的問題集中在「用血難」上，以此質疑獻血制度，近期集中力量查出一些醫療系統的腐敗案件以及後續的「血槽姐」事件連鎖反應。是大家對獻血的抵觸，刺痛了老百姓的心。 兩天後（6月11日）一則消息引起社會廣泛關註：貴州省衛生健康委員會黨組書記楊慧涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受貴州省紀委監委紀律審查和監察調查。 最關鍵一點在於部分網友借這件呼籲獻血的事，扯到了自身對一些其他事情不滿的情感，包括疫苗、官場腐敗送禮的現象、添加劑食品以及強行沒收電動車等等。人們並沒有隨著時間的流逝而忘記曾經發生的不滿。他們把生活中不滿積攢了下來，成為不可忘卻的痛。 網路圖片 恰好在10號，澎湃新聞轉發了衛健委一篇文章——「無償獻血是中國公民的健康素養」，原本應該是「我幫您宣傳宣傳」卻沒想到評論區直接暴露了效果相反，直接嘲諷或罵街。 網路圖片 無償獻血，利國利民利己利家人。有這麼多好處，用得著宣傳嗎，那誰不動心？ 「無償獻血，是社會文明進步的標誌」告訴大家誰不是社會人？又是誰不講文明？那你獻不獻血？ 盯錢盯不住，想辦事辦不了。其實可以這麼說，相關單位還沒搞清楚自己的問題到底出在哪裡。還認為失去公信力只是因為某個人，可以馬上藥到病除。 真為你們感到著急。 文章來源微信公眾號：28號樓
很多讀者都有這個疑問： 連發達國家新加坡都對中國公民免簽了，拿著護照想去就去，作為中國領土的香港和澳門，怎麼還要辦港澳通行證簽注才能過去呢？ 網路圖片 首先告訴大家一個確定的結論： 至少在回歸50周年之前，大陸居民前往香港澳門還是需要經過邊檢，需要登記備案（當前稱為簽注），需要限時停留（當前是7天）的。港澳通行證有可能改革，有可能換個名字，有可能變寬鬆，但上述「邊檢」、「備案」、「限時」這三點是不可能放棄的。 那麼，是香港澳門不想給大陸居民「免簽」嗎？這話是對的，但卻是不完整的。實際上，香港澳門不能「免簽」更關鍵的原因是大陸這邊不同意。 大陸這邊不能接受香港澳門「免簽」，主要有三個方面的原因。 第一是邊境管控的需要 當我們提到新馬泰免簽的時候，大家想到的都是說走就走，然而實際上，雖然去這些國家不需要辦簽證，但仍然是要過兩道海關邊檢的。一道是中國出境的邊檢，中國允許你出境你才走得了，另一道是外國入境的邊檢，對方國家允許你入境你才進得去。 因涉嫌犯罪被邊控的人，因重要敏感崗位而不適合出國的人，或者因疫情等特殊原因國家要限制出境的時候，相關人員就是過不去海關，出不了邊境的。 網路圖片 雖然香港澳門在主權層面屬於中國領土，但在事實層面，香港澳門與全球主要國家之間的往來要比中國大陸寬鬆得多，一位中國大陸居民（特別是同時擁有香港身份的）進入香港澳門之後再要前往全球其他國家就會容易得多。 所以，如果中國大陸前往香港澳門不需要海關邊檢，那麼前面所述需要限制出境的大陸居民就可以經由香港澳門輕易出國了，這是大陸方面所不能接受的。 第二是金融管控的需要 香港和澳門目前都保留有區別於中國大陸的鑄幣權，而且港幣和美元等外幣是自由兌換的。自由兌換的意思是，你想什麼時候兌換就什麼時候兌換，你想兌換多少就能兌換多少，政府不限制。而且，其他國家的錢想要匯到香港的賬戶，或者香港賬戶的錢想要匯到其他國家，也都是相對自由的（除了不能洗錢犯罪）。 網路圖片 然而，中國大陸這邊，個人持人民幣兌換外幣每年是有額度限制的，兌換時也需要說明甚至證明用途，而往國外賬戶匯款更是需要經過嚴格的審查，這個叫金融管控或者外匯管控，明面上的說法是為了維護國家金融安全穩定。總之這個管控在可預見的將來是不可能取消的。 因此，如果從中國大陸前往香港澳門不需要經過邊檢，就有可能出現大陸居民攜帶大量人民幣現金前往香港兌換外幣的情況，實質上就突破了外匯管控。 舉個例子：你從北京拿500萬人民幣現金到上海，沒人管你，因為北京和上海的外匯管控政策是一樣的。但是，你從深圳拿500萬人民幣現金到香港，那就是違法的，是會被邊檢查扣的。 那有的讀者可能馬上就想出了「對策」，如果我每次帶5萬現金過去香港，來回100次不就轉移500萬了嗎？實際上，作為廣州市民，在自助機器上辦一個港澳通行證簽注是分分鐘的事情，也幾乎不需要審核等待，理論上我一年可以去365次香港。但正是因為現實中存在這種「螞蟻搬家」的想法和做法，所以大陸居民每次前往香港都需要簽注，也就是登記備案，這樣就能夠統計篩選出「特殊需求」的人群加以關注。 所以，但凡中國大陸還在實行相關金融管控政策，大陸居民前往香港澳門就肯定還要經過邊檢查驗，需要登記備案。 第三是網路管控的需要 這方面就不方便多說了，總之，在香港澳門能訪問的網站和在中國大陸是不一樣的。 網路圖片 因為有這個不同，如果不限制大陸居民在香港澳門的停留時間，就必然會有大陸居民為了網路環境而長居香港澳門，這樣相關網路管控也就等於失效了。 所以，只要大陸和香港澳門的網路管理法規政策還有顯著差別，就必然需要限制大陸居民每次前往香港澳門停留的時長。 當然，香港澳門雖然渴望更多大陸觀光客過去消費，希望能進一步簡化港澳通行的手續，但香港澳門特區政府本身也並不希望港澳通行證完全「免簽」的。這裡也有幾個方面的原因。 第一是對勞動力市場的保護 香港和澳門由於人口結構和收入結構的原因，本身是需要大量外來勞工支撐其城市運轉的，這點和新加坡很像。 但是要注意數量問題。香港澳門對外來勞工的數十萬級別的需求，相對中國大陸數以億計的勞動力人口是微不足道，也是不堪一擊的。 由於香港澳門基層勞動力崗位的收入相對中國大陸還是高出好幾倍，例如餐廳服務員的月薪普遍摺合人民幣1.5萬以上，大約是相鄰城市深圳的3倍。 如果港澳通行證完全「免簽」，就一定會出現大量大陸打工人去香港找工作的情況，很快就會把香港的工資水平拉到和深圳相近。這對從事基層勞動崗位的香港市民來說，將是一場不可承受的災難。 第二是國際形象地位的保護 這方面說起來難免有點傷面子傷感情，但現實的確如此…… 相對中國大陸來說，香港和澳門兩個特區的國際形象和地位還是要高出很多的，儘管差距正在縮小，但仍然差距明顯。 如果香港澳門和中國大陸之間實現了人員的「自由流動」，那麼對國際社會來說，香港澳門和中國大陸其他城市的區別就很小很小了。 所以，無論是港澳市民還是特區政府，目前都還是不希望和大陸完全「免簽」的。 可能還有我漏掉沒寫的其它因素，但大體上也都是這些方面了，法制和社會發展的差異，決定了大陸和港澳都不想要完全「免簽」。 至於23年後，那我就沒能力預測了。 文章來源微信公眾號：建設性意見
你沒看錯，這是我從近幾天的新聞聯播里截的圖，「美亞特蘭大又一水管爆裂，居民用水困難。」 為什麼說「又」呢，因為5月31號已經報過該地一條水管爆裂的事情了。很嚴重，美國當地進入緊急狀態，工作人員對水管進行緊急修復，景區和一些地方甚至停水，美國的人們甚至只能喝分發到的瓶裝水，太慘了。 可我想說，這關我們屁事。不播報自己的民生，反而去幫美國人進行輿論監督，監督他們儘快修好水管，別讓美國群眾處於水深火熱之中。 是不是哪裡出了點問題？ 以前也寫過此類話題，有位讀者留言說：報道國外的負面，是需要的。就像國外也報道我們的負面。 這種說法沒問題，國內的負面，外國媒體確實喜歡報。所以我們報道一些國外的「水深火熱」，對等反制，我不想多說什麼。甚至閑暇之餘，了解了解國外民生，也可以算作個下酒菜，沒毛病。 問題在於兩點，第一，你閑暇嗎？第二，這算水深火熱嗎？ 松二爺又來茶館裡遛鳥了，那叫閑暇。松二爺後來自己都餓死了，還惦記著那隻鳥有沒有吃的，那不叫閑暇，那隻能叫傻逼。 河南乾旱半個多月了，好像黑龍江又開始內澇。這些東西，鮮有媒體去報，熱搜上不見個蹤影，反倒去關心美國哪裡的水管爆了……自己不覺的魔幻嗎？ 倘若把「水管爆裂」的美國負面換一換，換成比如美國又侵略哪個國家啦，又搞出什麼天怒人怨的惡行啦，或者美元崩成廢紙、美國某官員貪污好幾十億的美元等等，那也還行：看你美帝那麼爛，心理好歹舒服了些。 可「水管爆裂」算什麼大事，明顯優先順序不夠。這種無聊的內容，就算松二爺還能吃飽，提著鳥籠在茶館裡喝茶的時候看到，都要輕蔑的撲哧一笑：王掌柜，你一個茶壺摔了的消息，也配跟這兒要兩塊錢，瘋啦？ 有的負面它其實不算負面，只有「人禍」造成了嚴重後果，才是特別需要監督，需要報道，需要去議論和改變的負面內容。天災面前，人力不是「有時窮」，而是經常窮，如實報道，一點也不丟人。 這就是出的問題，我們似乎有點驚弓之鳥的影子，到了分不清什麼是丟人什麼是不丟人的程度，於是乾脆一股腦，通通算作「丟人」，能不報就不報，能化了絕不化小。 由於習慣之後，誤入這個對「負面」的錯誤理解之中，即便是對於國外的消息，我們也一律認為是「值得拿來報道的負面」了。實則不然，像「亞特蘭大的水管爆裂」這算不上什麼大問題，尤其加上「其他國家」這個中間距離，更和我們沒多大關係了。 倘若「水管爆裂」的是我們自己某個城市，報道一下倒是挺好，當然也同樣算不上什麼大問題，更甭提太平洋另一端的國家的某個城市裡爆了根水管了。等消息傳過來，別人說不定都修好了。 我懂他們的意思，但是真的沒必要，也沒意義。 文章來源微信公眾號：天涯行路
近日，一場由村民和藝術家共同實施的「家暴社火」迅速引發網路熱議和大量傳播，一度衝上抖音西安熱榜TOP1，並長期保持熱度不降。與此同時，海量網友，不論男女紛紛在評論區訴說自己被家暴經歷，每個案例都像壓在胸口的巨石，讓人心情沉重。 網路圖片 這件引爆網路的作品，是藝術家桃子根據一句關中諺語而進行的創作。「打到的媳婦，揉到的面」這句一直流傳在關中民間的諺語，意為麵糰越揉越光滑筋道，媳婦越打越溫順。諺語經年流傳，這似乎也佐證了大量關中農村的婦女一直以來都在遭受來自家庭的，身體或精神上的暴力。 網路圖片 桃子第一次聽到這句諺語，被深深震驚了，她想像不來，這一句簡單的諺語，是多少被家暴的女性以傷痕寫成的「血書」。 由此，桃子來到關中農村，對村裡的婦女進行了調查。村中婦女對這句話都不陌生，她們告訴桃子，自己多少也都曾被家暴，但幾乎無人真正願意將自己的經歷講出來，尤其是有可能面對公眾。 桃子在揉面中調研 但儘管如此，於阿姨還是講述了自己的經歷：於阿姨經歷了兩段婚姻，承受了長達二十多年的家庭暴力。第一段婚姻中，她在生第二個女兒後，由於結紮失去生育能力，導致這段婚姻在丈夫對她長期精神歧視中而結束。在那個年代，農村離異並帶著孩子回娘家生活的女人往往遭受嚴重的排擠。 1995年，於阿姨又匆匆再婚，儘管對方家庭條件清貧，但她認為彼此知根知底，丈夫也有一身好力氣，或許能過上踏實的生活。「前夫說不想要這個娃了，他就說把娃接來住，他養，當時就覺得挺有男子氣概的。」然而，這段婚姻並未如她所願美滿。於阿姨婚後儘力經營家庭，對待丈夫前妻的兩個孩子視如己出，但丈夫暴戾的脾氣卻逐漸顯露，稍有不滿便動手打罵。而鄰居們關於「前妻被丈夫打死」的傳言更讓她生活在恐懼與不安的陰影中。 「要不是有娃在，我真的堅持不住。」於阿姨哽咽道。她堅持了二十多年，直至四個孩子長大成人。 家暴社火巡演場景 2011年，於阿姨的第二段婚姻終於走到了盡頭。「男方有點相信算命，相信他一輩子要娶三個老婆，我是第二個。」說到這裡，於阿姨不禁苦笑：「呵！就這麼滑稽可笑，他在外面想和誰好就和誰好，他好像覺得挺無所謂，就為了一些小事跟你鬧矛盾，後來就離婚了」。離婚後，於阿姨只分得39000元，別無他物。同年，她只身前往西安打工，以洗碗維持生計。 本以為事情已經告一段落，結果第二任丈夫通過朋友勸導她重新回「家」。再三考慮後，於阿姨選擇再相信一次丈夫。然而，家暴的情況並沒有好轉。 「我做夢，夢見他家後院有個大窟窿，上面蓋著涼席片子，我把它一揭，裡邊有死人，我就感到很害怕。害怕他遲早把我給打死或者氣死，我想出去，我不管咋樣，死了我都心甘情願的。」2018年，53歲的於阿姨終於鼓起勇氣，再次逃離了這場夢魘。 網路圖片 這樣的案例不僅僅是關中地區，根據第三期中國婦女地位調查數據計算，在中國2.7億個家庭中，約25%的妻子遭遇過不同形式的家庭暴力。另有數據顯示，受害人平均遭受35次家暴後才報警，每7.4秒就會有一位女性被丈夫毆打。而在一些農村地區，根深蒂固的性別陳規導致對家暴的 「隱形化」、 「合理化」。家暴的本質是權力關係的控制，而這樣的控制只有0次和無數次之分。 「打到的媳婦揉到的面」竟成為麵館宣傳語 世界衛生組織及其夥伴2021年3月的一份報告提供了有史以來規模最大的暴力侵害婦女行為發生率研究的數據；三分之一的女性（約7.36億人）在其一生中會遭受來自親密伴侶的身體或性暴力或非伴侶的性暴力——這一數字在過去十年中基本保持未變。親密伴侶暴力是迄今為止全球最普遍的暴力侵害婦女形式（影響約6.41億人）。報告認為，預防暴力需要解決系統性的經濟和社會不平等問題，確保獲得教育和安全工作機會，並改變歧視性的性別規範和制度。成功的干預措施還包括實施各種策略，以確保倖存者能獲得基本服務，支持婦女組織，挑戰不公平的社會規範，改革歧視性法律和加強法律應對措施等。 因此，家暴不是「家醜」，而是公共健康問題，更是平等權利的問題。但社會傳統道德輿論以及出於對孩子的考慮，往往導致女性朋友在遇到家暴時不得不選擇隱忍。即便是有人勇敢地維護自己的權益，受害者的人身權利在法律上也很難得到保障，施暴者往往難以受到相應的懲罰。這一方面是因為在法律層面認定家暴很複雜，需要符合一系列條件，並需要足夠證據支撐其嚴重性、持續性等才能成立。另一方面，施暴者所受懲罰又不足以令其悔改，更有甚者變本加厲。 網路圖片 2023年中華人民共和國最高人民法院公布：五年來審結婚姻家庭案件896.1萬件，簽發人身安全保護令1.3萬份……人身安全保護令的潛力遠未充分發揮。法律有義務保障每一位公民的人身安全，而人身保護令應該真正成為阻隔家暴的一道牆。 人身保護令內容包括（一）禁止被申請人實施家庭暴力；（二）禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；（三）責令被申請人遷出申請人住所；（四）保護申請人人身安全的其他措施。 於阿姨的事件以及家暴的社會現狀，讓桃子覺得作為一個藝術家，社會的知識分子，必須做點什麼。 在陝西，「社火」和「花饃」，都有著祭祀的作用，也都是他們所熟悉的民間表達的形式。其中，「血社火」扮演者以舞台亮相的形式進行游展，其角色形象血腥可怖，表演內容多為故事場景，為的是伸張正義、懲惡揚善。 網路圖片 於是，桃子決定用「花饃」和「社火」，來還原家暴場景，以此告慰曾為家暴所困的婦女、伸張婦女權益，同時祈禱她們得到實質性的保障，並希望通過這種方式讓施暴者看到他們的暴力傷害，喚起施暴者的反思和悔悟，「封印」暴力。 網路圖片 7位陝西關中地區的農村婦女和藝術家桃子合作，她們採用自己較為擅長的「巧媳婦」技能——揉面，將家暴場景用「花饃」這一傳統民間形式呈現出來。她們都曾目擊或親歷家暴：「那家老漢一拳把他老婆四顆門牙都打掉咧！」「隔壁那誰家兒子，把他媽踩在地上打！」「哎！就因為生了個女娃，俺婆婆說把俺女娃丟在關中環線上都沒人撿。」 與此同時，桃子還邀請了14位村民，7男7女，以社火形式，分飾7組不同的家暴場景。叔叔姨們出乎意料地支持：「娃們做好事呢！」隨後，一支鑼鼓自樂班也自發加入了他們。 網路圖片 在大家的齊心協力下，終於，秦嶺北麓，村民和藝術家們一起創作了這場「家暴社火」，進行了一場發自民間的公共表達。此次表演途經兩個村莊，現場即引發數百人觀看、討論… 網路圖片 在揭開家庭暴力的面紗的時候，我們看到，要斬斷暴力的傳遞鏈條，不能僅僅是要求女性如何如何自尊自信、勇敢發聲，而是需要實現以下轉變： 1，有關部門的工作人員的理念和工作方法，採取以受害者為本的服務方式；村幹部、公司管理層、公安警察，不能以家務事為理由對家庭暴力袖手旁觀。 2，必須要從孩子的教育開始，讓孩子認識到，無論男女，沒有天經地義的特權；尤其作為更易獲取權力的男性，更需要平等對待女性，尊重女性的意見和意願，任何情況下使用行為或語言的暴力都是極不可取的。 3，我們每一個人都會是家庭暴力的知情人。我們首先不能有任何再度加害的行為，如責備受害者，或者任意泄露她們的個人信息，以及繼續做沉默的旁觀者。然後，我們可以用各種有智有謀的方法及時中斷暴力、督促任何責任機構有效地介入、幫助受害人躲開暴力並維護自己的權利、讓行為人意識到施暴其實是怯懦、可恥、損人害己的行為，並鼓勵其學習和改變自己的行為模式。 我們希望，每一位看到這個藝術、看到此文的人，可以從自己開始，反思和停止自己對家人的暴力語言和行為，同時呼籲社會給予家庭暴力話題更多的關注，對婦女給予更多的理解與支持，不責備受害者、讓她們能勇敢站出來發聲。任何形式的暴力我們都應堅決抵制！個人和單位都有權利干預家暴、阻止更多悲劇的發生。在呼籲社會輿論環境以及提高權利和干預意識的同時，也希望相關政府機構可以真正落實和完善相關法律法規。 下面是網友分享的一些案例： 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 文章來源微信公眾號：拆界藝術
