中共黨魁日前簽署命令，發布新修訂的《軍隊審計條例》，自2024年7月1日起施行。在中共《新華社》所發消息中，最引人關注的是強調要「增強政治屬性和政治功能」。這看似不起眼的一句話，實際上說出了中共軍隊審計的真相。 不久前，中共軍委副主席何衛東聲稱要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。中共軍報的多篇文章，為此提供了更多的細節，暴露出中共真實的軍力。 中共審計的核心 2016年，中共軍隊喉舌《解放軍報》刊文《郭伯雄徐才厚貪腐駭人聽聞，但還不是要害》，將中共軍隊反腐的核心問題暴露無遺。 「堅持黨對軍隊的絕對領導，必須抓好高級幹部。軍隊要出問題，還是出在我們內部，出在高級幹部身上。高級幹部位高權重，出了問題就不是小問題，政治上出了問題危害更大。郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線。」 由此可見，中共反腐、審計的真正「核心」就是軍權，這就是此次修訂《軍隊審計條例》的核心問題，也是所謂「增強政治屬性和政治功能」的真正涵義。 除此之外，從中共軍方泄露出的信息看，中共軍隊中確實存在著「虛假作戰能力」問題。 「虛假作戰能力」 中共軍委副主席何衛東3月9日在人大軍方代表團會議上稱，要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。 軍事評論員沈舟注意到，中共《解放軍報》3月份的一篇文章《海天之間，我鑄戰艦成「鐵拳」》中，泄露出中共「虛假作戰能力」。 該文聲稱，「任務即將開始，艦炮戰位進入準備階段。隨著轉運間開始壓彈，整個系統發出轟隆隆的巨大聲響。」 然而，艦炮在關鍵時刻「掉鏈子」了。 文章說，「『啪嗒』，一絲金屬滑落的微弱聲響突然進入主炮班長劉洋的耳朵。劉洋像是觸了電，猛地從座位彈起，快步走出設備室，尋找聲音的位置。來到轉運間，他找到了躺在地上的一個定位銷。原來是機械在擺臂傳送時，零件被震掉了。」 文章還介紹，「艦炮是一門精密的武器，稍有不慎，某個零部件出了岔子，會導致整座艦炮偏靶甚至罷工。」 劉洋在文中的一番話，繼續泄露中共的真實「作戰能力」。「劉洋說，…艦炮像小孩子一樣，有自己的『脾氣』」，要「了解它、熟悉它，更要『照顧好』它，才能保證它在關鍵時刻『不鬧情緒』」。 中共軍報2023年10月24日還發表過一篇文章《切莫過度依賴高科技裝備》。文中反覆叮囑「切不可過度依賴高科技裝備」、「避免因過度依賴產生誤判」、「避免因過度依賴陷於被動」，文章在後半部分給出了答案，就是避免「戰時精密的電子設備發生故障」。 文章宣傳的，竟然是在韓戰中，中共士兵因為「大口徑火炮易被美軍空中偵察」，所以使用「汽油桶製作的土製『飛雷炮』」。 文中的一段話，再度透露出中共的真實實力。「高科技裝備儘管有其先進、高明的地方，但同樣有操作複雜、適應性差，對技術保障依賴度高等缺點。」 那麼，中共在文中提倡和宣傳的是什麼呢？ 「平時訓練時既要學『電腦』也要練『人腦』」、「既要強化『立體化』投送能力，也不能忽視磨鍊『鐵腳板』」；「既要學好用好夜視儀、無人機，也要確保離了高新裝備射擊準頭不失…」。這顯然不太現實，以磨鍊「鐵腳板」為例，再磨鍊也無法和汽車賽跑。 談到「高新裝備射擊準頭不失」，近期中共軍演期間，中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海離奇沉沒，就曾引發外界熱議。 中共軍演 自己船離奇沉沒 中華民國總統賴清德5月20日就職，三天之後，中共軍方開始為期兩天的環台軍演。結果台灣島內平靜如昔，股市不跌反漲，中國A股卻三大指數集體下跌。與中國股市下跌同時發生的，還有中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，中共對沉船原因三緘其口，似有隱情。 據中共海事局網站，浙江海事局5月24日發布，「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，位置在北緯30度44.65分、東經122度31.59分附近，這項通知警示各航船避開。 「聯合啟瑞」沉沒的位置靠近浙江舟山東北部海面，雖不在中共軍演範圍之內，但是由於恰逢中共軍演，再加官方對此諱莫如深。更加引髮網友猜測。 有網友評論「字少事大，聯合啟瑞沉沒⋯⋯這麼大件事，新聞上隻字不提海上救援，打撈，一句話帶過，真是透著古怪，難道有什麼隱情？」 甲午戰爭130周年 2024年是甲午戰爭爆發130周年。十年前中共軍報曾描述了這樣一幕景象，「大廈將傾，江山風雨飄搖，清廷醉生夢死、苟且偷安，…海上決戰，定遠鎮遠兩艦主炮只有3枚炮彈，軍費吃緊，大小官員卻貪腐成風，大肆撈錢，家裡金銀滿箱；旅順陷落，血流成河，屍積如山，前線告急，官府貼出告示，許諾『助官抗日，可免三年錢糧』，但百姓置身局外，鮮有人響應。」 這篇文章的作者署名「解辛平」，是解放軍報新聞評論員的諧音簡稱，由解放軍報社軍事部組織撰寫。 文章雖然寫的是清廷，但是讓人看來如同在說中共政權。 今年年初，彭博通訊社引述知情人士消息，美國官員根據有關情報相信，由於中共軍隊里普遍存在貪腐問題，破壞中方推動軍隊現代化的努力，中共領導人於是展開大規模清洗行動。美方估計中共火箭軍曾經透過多種方法斂財，例如中國西部地區設有多個導彈發射井，但發射井蓋功能存在缺陷，其運作方式根本無法有效發射導彈。此外，理應注入飛行燃料的導彈，因貪腐問題影響而注入水，但報導未有說明導彈的類別或型號。 中共軍隊反覆審計之下，十年過去，軍隊中的貪腐依舊。因此，中共軍隊的真實戰力究竟如何？需要打一個大大的問號！ 或許美國第七艦隊最近公布的一張照片，可以幫助人們了解專業人士的看法。 5月24日，就在中共圍台軍演之際，美軍第七艦隊透過臉書發布照片，他們正在雷根號航母上，穿著短袖短褲投入的做起了瑜珈。 全文轉自看中國
中國的「80後」退休之前，養老金系統可能已經耗盡，越來越多年輕人現在不願意交養老金。經濟專家對美國之音說，中國養老金系統早已接近破產，一直以來憑藉政府補貼維持社保體系運轉，現在看來延遲退休勢在必行，而這項輿論反應強烈的政策修改考驗中國當局如何實行。 61歲的金先生去年剛從北京一間重工業國有企業退休。他在這間公司工作了38年，擔任冶金項目經理。「國家有規定，六十（歲）準時退休，到時間都得退，你想干都沒辦法，不像國外美國這麼靈活的，」他說。 金先生對他的養老金數額表示「還挺滿意，算是比較高的」。退休後他終於能夠來美國探望就讀博士班的女兒，並且正在規划下半年自駕遊歷中國。他對自己的退休待遇感到安心，不過，他已經開始擔憂「90後」女兒未來的養老金。 「我有點擔心未來中國的養老金制度。我是想單獨給她交一份保險、個人帳戶，給她做一個養老的補充，」他對美國之音說。 中國養老金「坐吃山空」？ 中國社會科學院發布的報告說，全國城鎮職工基本養老保險基金累計結餘將於2035年耗盡。未來30年，制度贍養率翻倍，養老保險支付壓力不斷在提升。2019年由接近兩個繳費者來贍養一個退休人員，到了2050年，幾乎一個繳費者需要贍養一名退休者。 這份報告指出，中國養老金結餘會在勉強維持幾年正數後開始跳水，赤字規模越來越大。從包括財政補助的「大口徑」情況下測算，養老金結餘會在2028年開始出現負數的-1181.3億元，到2050年墜落到-11.28萬億元。如果不考慮財政補助，這個數字下降得更快，缺口也更大。 中國法定退休年齡為男職工60歲，女幹部55歲，女工人50歲。也就是說，到了2035年，年紀最大的「80後」男性尚未到達退休年齡，養老金就可能已經用完。 獨立時評人蔡慎坤對美國之音說，按照現行養老金收支比例，到了2035年養老金勢必沒有辦法延續下去，因為中國的老齡化問題非常嚴重，這是中國當局過往沒有想到的。如果不採取辦法把養老金的窟窿堵住，「80後」將會拿不到養老金。 「中共過去沒有清楚地意識到老齡化的危險和緊迫性到底有多大，最主要的問題是現在中國的就業市場相當糟糕，就業的人口比例也在下降。繳納養老金的人群實際上在縮小，而領取養老金的又在快速地擴大，養老金結餘非常虧空，」他說。 中國官方已經透露可能修改政策推遲退休年齡。官方數據顯示，2022年中國65歲以上的人口比前一年增加了1000萬左右，而介於16到59歲工作年齡的人口則為近900萬，比前一年下降0.5個百分點。2022年10月，習近平在二十大上表示要漸進式延遲退休年齡，不過至今未出台具體方案。這項可能的變動在中國引起嘩然，反對聲浪強烈。 延遲退休年齡是世界趨勢，美國2021年將男女退休年齡從66歲逐步延長到67歲，並且鼓勵延遲退休。日本法定退休年齡為65歲，2021年一項法案為有意願工作到70歲的人確保就業機會。台灣法定退休年齡則為65歲。 中國的法定退休年齡放眼世界顯得年輕，這項規定在上世紀80年代確立，當時的時空背景和經濟都有所不同。中國的平均預期壽命也從1960年代的43.7歲，提高到2020年的77.93歲。中國當今的平均退休年齡則不到55歲。 蔡慎坤表示，一旦推行延遲退休，中國已經嚴峻的就業市場將雪上加霜。現在中國年輕人很多已經找不到工作，老年人再延遲退休，年輕人的就業市場將更加無望。他認為唯一的解決之道是中國國有企業將利潤注入到養老金。 他說：「中國有龐大的國有企業，現在存量的資產已經達到百萬億規模，每年利潤有好幾萬億。首先把國有企業的利潤全部注入到養老金，這是唯一的出路。」 彼得森國際經濟研究院高級研究員尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)對美國之音說，中國過去建立養老金制度的前提是，只有極少數人能夠活到領取養老金的年齡，因此繳納少量養老金即可維持這個制度。「但現在，他們迎來了一大批在50多歲就退休的人員，而且他們的壽命大大延長，」他說。另一方面，拉迪指出，中國養老金制度建立時，退休替代率太高了，也就是說受這個制度覆蓋的國有企業和政府部門工作人員退休後可以拿到高額養老金，建立之初甚至能拿到原收入的80%，但是這個制度不包含農村人口和為非正規部門工作的人。直到現在，國企和政府機構人員退休後仍享有相對較高的替代率，這是這個制度的結構性問題。 中國當局的疫情政策也加大養老金制度的危機。疫情期間，不同於美國等其他國家不同，中國政府沒有向家庭進行大量的資金轉移。而養老金繳費比率相當高，工人需繳納工資的12.5%，企業也需繳納12.5%。 「但中國政府對企業說，請不要在疫情期間裁員太多。即使你的工廠關閉了而我們也不會給你補貼，但在這段期間，你可以停止繳納社會保障金，」拉迪說，這使得2021年和2022年的社保基金繳款大幅下降，因為許多企業面臨不裁員的壓力。人們保住了工作，也許沒有拿到全額工資，但他們不必支付12.5%的社保基金，公司也不必支付另外12.5%，這對已經岌岌可危的系統再加打擊。很長一段時間以來，中國養老金系統一直接近耗盡水平。拉迪說：「我的觀點是，社會保障體系基本上已經破產好多年了。從未積累任何大量的儲備。他們每年支付的金額大致等於他們收到和貢獻的金額，所以他們從未建立儲備。他們讓這個系統繼續運轉，不想削減人們的養老金，所以他們通過將常規財政收入轉移到社會保障體系來維持這個系統。我認為他們會儘可能持久地繼續這樣做。」 拉迪認為中國當局顯然知道必須提高退休年齡，但從政治上來說很難實行。儘管習近平擁有絕對的控制權，但提高退休年齡這點相當不受歡迎，因此他一再推遲這項計劃。 他說，中國當局應該效仿美國的做法，逐步提高退休年齡，每隔一兩年宣布某個年齡段的人退休年齡提高一年，這樣即將退休的人不會受到影響，退休年齡也不會突然增加五年。 「否則，社會保障體系將越來越消耗財政和常規財政資源，而財政資源佔GDP的比例實際上已經連續下降了近二十年。因此，財政體系並不十分有力度，而用於支撐社會保障體系的資金已成為政府預算中的一項重大支出，」他說。 年輕人不願意交養老金 蔡慎坤說，中國年輕一代不願意交養老金的情況越來越普遍。一方面大家已經對未來沒有信心，不知道自己什麼時候會失業。一旦失業，養老金繳納不能中斷，不但要補上自己的部分，還得交所謂單位的一部分，對年輕人來說負擔更重。另一方面，中國養老系統采雙軌制，只要不是在體制內就業，即使交滿二三十年養老金，未來拿到的錢仍入不敷出。 他說：「對未來沒有信心的年輕人乾脆就不交了。在這樣的情況下，很多年輕人有錢的話，他寧可自己買一些商業保險，可能到時候也不會比現在國家發的養老金要少，這樣的情況現在越來越普遍。」 金先生的女兒金同學對美國之音說，2035年養老金破產的一天很快到來，自己這一代可能真地會受到很大影響。按照目前的生育率來看，自己交的錢很可能以後拿不回來。在這種情況下，年輕人不願意交養老金是很有道理的。養老金的問題也影響了她對育兒的看法，她希望未來能生養兩個孩子，或多或少受到「養兒防老」觀念影響。 金同學說：「中國現在人口好像是越來越少，但是為什麼還是越來越卷呢？找不到工作了，這不是矛盾嗎？因為人員少，肯定將來工作機會相對平均，每個人的工作機會就會多，但是可能有一個問題，就是工作機會的總數在減少，所以即使人口或者是勞動力在減少，但是機會也在減少。一想就好累呀。」
中國國防部長董軍日前出席新加坡「香格里拉對話」演說公然恫嚇台灣與盟邦，答問時仍喋喋不休地離題罵台灣，十分鐘內被主持人打斷兩次要求回到主題。董軍代表中共在此會議再次使出戰狼外交手段，坐實威脅印太區域，不僅招致與會國家反感，更淪為自說自話。 「香格里拉對話」（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）自2002年開始主辦的國際安全事務年度論壇，被認為是印太地區政治軍事議題最重要的論壇。本屆大會有45國代表出席，包括亞太28國。 包括CNBC和Politico等多家國際媒體報導，6月2日董軍在在新加坡舉行的第21屆「香格里拉對話」發表「中國的全球安全觀」演說，恫嚇「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，並且批評民進黨「大搞漸進式台獨」、「必將被釘在歷史的恥辱柱上」。 中共憑什麼不允許？ 董軍自顧自地謾罵，擺明不是來「對話」，並暗示美國「外部勢力」對亞太地區安全事務的「干預」，表示「不允許霸權主義、強權政治損害亞太，不允許把地緣衝突、冷戰熱戰引入亞太，不允許任何國家、任何勢力在這裡生戰生亂。」強調雖然中國軍隊願意維護亞太和世界的長治久安，但是「和平統一」前景「正在遭到台獨分子和外部勢力的破壞」——問題是，中共憑什麼不允許？ 儘管董軍在演說時已對台灣問題高談闊論，但在演說後答問中，又刻意忽略提問主旨，持續抨擊台灣。例如其他國家代表問及中國在烏克蘭和中東戰爭的立場，董軍硬是扯到台灣，滔滔不絕講了十分鐘，搞得主持人IISS執行長吉格里希（Bastian Giegerich）不得不兩度打斷董軍發言，要求回答正題。 董軍對此辯稱，「台灣是中國核心利益的核心，既然有人問我這個問題，我就必須負責任地回答。」董軍狂妄的表現招致與會各國代表厭煩，例如資歷深厚、溫和穩重的新加坡國防部長黃永宏事後打趣表示，「（中國）這位部長可能希望能有多半個小時來討論（台灣）這個主題」，意思清楚，也算給董軍留點面子。 中共對董軍的演出早已在線下線上預先排練，官媒《中新社》迅速將董軍發言影片剪輯上傳至X平台（前推特）賣力宣傳，卻反而引爆網友留言嘲諷。例如「稿子沒念完被主持人打斷，為了陞官繼續念完了。」「說得沒錯，誰是先從中華民國分裂出來的偽政府，必將粉身碎骨，自取滅亡。」「等著看這一任能做多久？」 「等著看這一任能做多久？」是戳到董軍與中共難言的痛處。董軍的前兩任國防部長魏鳳和、李尚福，前兩年都參加了一年一度的「香格里拉對話」，也都有撒潑的戰狼表現，然而事後雙雙落馬下台，不但原因不明，更是人間蒸發音訊全無，中共這種極權霸權用在「自己人」身上，更令世人不寒而慄。 中國近三年出席「香格里拉對話」的國防部長換了三張臉，而據悉董軍上任半年仍未依例成為軍委，也非國務委員，地位不穩，也因此董軍的咄咄逼人力圖表現，雖是老劇本，卻演得特別局促不安，猶如在生死邊緣譫妄狂言。 指涉美國是「罪魁禍首」 雖然董軍糾結於台灣問題老調，然而南海安全更是本屆「香格里拉對話」在地關注焦點。董軍粗暴地指涉東南亞某國家（顯然是指菲律賓）在南海「有爭議」的島嶼和淺灘「挑起事端」，再度暗示美國是真正的「罪魁禍首」。 《紐約時報》6月3日指出，菲律賓與中國對南海部分水域（菲律賓稱之為西菲律賓海）發生主權糾紛。《聯合國海洋法公約》授權設立的國際仲裁庭2016年曾經駁回中國對南海大範圍水域（包括菲律賓附近淺灘）的主權主張。然而中國對此置若罔聞，八年來變本加厲，持續於南海填海造島加強武裝。 《美國之音》指出，近期中菲兩國船艦在菲律賓斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，中國稱黃岩島）以及第二托馬斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）海域對峙碰撞，中國海警船頻繁阻止菲律賓向在第二托馬斯淺灘的軍艦運送補給，以水炮攻擊菲律賓船隻。 菲律賓總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在「香格里拉對話」演說，凸顯菲律賓已扮演印太安全重要角色。小馬可仕強調任何解決南海爭議的方式都必須以國際法為基礎，在主權問題上不會屈服。 小馬可仕被問及如果中國發射水炮導致菲律賓人員死傷，是否逾越「紅線」？回答「這非常非常接近我們所定義的戰爭行為」；此前4月小馬可仕參加美日菲首腦峰會曾表示，如果任何菲律賓軍人因外國勢力襲擊喪生，即可啟動《共同防禦條約》。可見菲律賓對中國態度比以往強硬得多，已經「划下紅線」，要中國當心欺凌菲律賓的高昂成本與國際壓力。 此外，率團出席「香格里拉對話」的法國國防部長勒克努（Sebastien Lecornu）提早於5月31日發布新聞指出，法國誓言捍衛印太安全與國際法，透過軍事基地網路確保法國在印太區域長期活動安全。2022年勒克努即曾在「香格里拉對話」表明法國有160萬公民在印太區域居留並進行龐大經濟活動，在印太扮演重要角色，宣告「法國是印太國家，簡而言之，你們的議題也是我們的議題。」 勒克努明指美國、印度、澳洲和日本是確保印太區域安全的合作夥伴，今年4月22日至5月4日，法國也與美國、菲律賓在南海展開「肩並肩」（Balikatan）聯合軍演。 雖然「香格里拉對話」會議位於新加坡，會中仍相當關注俄烏戰爭、質疑中國居間角色。會議後段安排烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）與美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）會晤，受到大會熱烈歡迎的澤倫斯基譴責中國運用影響力幫助俄羅斯，阻撓亞洲國家參加下個月在瑞士舉辦的烏克蘭和平峰會，而且從中國流向俄羅斯的經濟和技術正在援助俄羅斯作戰。 中共在「香格里拉對話」張揚，左打台灣右打南海，還多次反指美國是禍首，其「找碴」與會議主旨「對話」格格不入，招致多國反感，連歐洲國家都來助陣。董軍等中共代表千里迢迢飛來坐實威脅印太區域惡霸形象，備受奚落，國際公關表現這麼差，這些人還不如關在牆國內自說自話。 ※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。 全文轉自上報
醫療系統里，臨床、科研和教學三方面任務的矛盾由來已久。南方醫科大學發生的事件很可能不是孤立的，也不是偶然的，而是多個環節都存在問題的結果。 南方醫科大學一兒科醫生因搶救危重患兒，耽誤了給醫學生上課而受到處罰，校方通報在網上傳開後引發業內及社會上的廣泛討論。諸多評論都認為，這是一個很不近人情、匪夷所思的處罰。 網路圖片 南方醫科大學第一臨床醫學院對此事的查處通報 對於非醫療系統的大眾，有必要先理解這個處罰的嚴重程度：罰款2000元，全院通報批評，取消當年評優資格。罰款2000元不至於給醫生帶來嚴重經濟壓力，但有時科室發生醫療事故分擔賠償也不過這麼多。對這個醫生而言，最致命的是取消當年的評優資格。 筆者從網上查到，當事人於2013年開始工作，職稱是主治醫師。考慮網站信息更新不及時的可能，這個醫生目前職稱也許會更高一級，但頂多也就是副主任醫師，還面臨晉陞壓力。那麼，這樣一個處罰可能會讓這個醫生的職稱晉陞推遲好多年。醫院科室評優的潛規則通常是：資格優先讓給馬上要晉陞職稱的同事，因為多數醫院的職稱評定資格里都有評級優秀的要求。既然大家都知道這個規則，可推斷這個處罰的另一個隱含意味就是要取消該醫生未來兩三年的晉陞職稱資格。 也許按照相關醫學院校的規定，遲到30分鐘確實算是重大教學事故，重大教學事故確實有這樣的處罰。但問題是，這個事故的責任在誰。醫學院的授課教師同時也是臨床醫生，教學任務責任重大，但和搶救生命比起來，教學一定是靠後的，這是一個很簡單的倫理、道德和法律問題。 筆者也曾經負責過大三甲醫院的臨床教學任務，還負責過一段時間科室相關課程的安排。一個專業的授課通常會安排多個醫生，安排了教學任務的醫生會提前排出時間，確保不會和臨床工作衝突。考慮到臨床情況的多變性，指不定哪個病人會出現緊急狀況，所以盡量安排門診醫生去教學。如果必須由病房醫生去教學，那也應該確保這個醫生的病人有合適的醫生負責（coverage）。遵循這樣的原則，就基本不可能出現要去教學的醫生被緊急呼叫處理病人的情況。 這位被處罰的醫生顯然是在病房輪轉，安排她去教學就應該考慮到她所負責的病人出現突發情況的可能。出現了緊急情況，就應該去呼叫臨時負責的醫生。如果這個醫生的當前職稱依然是主治醫師，那麼主治醫師不在就應該由上級的副主任醫師、主任醫師直至科室主任負責。如果被指定負責的醫生已經交班，理論上在coverage期間的一切情況都和當事醫生無關。 因此，這個教學事故至少要探究科室負責教學的管理者和領導者的責任：為什麼讓coverage失靈？而不應該由醫生一個人承擔責任。 我們不妨探討一個可能涉及的系統性問題。醫療系統里臨床、科研和教學三方面任務的矛盾由來已久。雖然一般說「醫教研」，教學排第二位，但眾所周知教學產出最少，又耗費時間，在人員和資源不足的情況下是排在末尾的。大醫院知名專家走穴講課越來越多，學校授課越來越少，醫生授課積極性都不高。很多醫生上課就是為了完成職稱評定的指標，一旦指標完成，授課熱情就會急降，找下級醫生或者門徒（畢業留院的研究生）代課早就不稀奇。 不僅是教學，其它一些沒多少「產出」收益，但又不得不做的工作，也會層層壓給低年資醫生，比如過一陣就會來一輪的、讓全國各大醫院苦不堪言的檢查和評估。這種繁瑣的文件工作即便是由一個專職的秘書來做也夠重，但大多數是由一線低年資醫生兼職承擔。對於這些低年資醫生來說，在晉陞編製名額永遠少於需要晉陞的人數的情況下，想要獲得優先就只能提供更多「剩餘價值」。 這次南方醫科大學發生的事件很可能不是孤立的，也不是偶然的。它不是一個科室的問題，也不是一個醫學院校及其附屬醫院的問題，很可能是一個全系統的問題。在一個複雜系統之內，一起不良事件很少是出於單純個人的原因，常常是多個環節都存在問題的結果。就像破碎的防護網，不管有多少層，只要每一層都有破洞，那這些破洞早晚有對齊的一天。只懲罰最底層的當事人，就如同只修補最外層的防護網，表面看起來問題解決了，但事故還會繼續發生。 最後再談一下這次處罰本身。教師上課遲到確實屬於比較嚴重的違規，如果是無故反覆遲到那就更加嚴重。但任何違規都有可通融之處，尤其是有人命牽涉在內的時候——一個大家都可以理解的案例是，交通違章如果是為了搶救生命就可以破例，不予任何處罰。醫生搶救危重病人而上課遲到，怎麼就不能破例？何況這起教學事故中，即便她有責任，也很可能不是主要的責任方。 關於此事的最新進展是：當事學校已經表示關注此事並進行調查。輿論壓力之下，相信當事醫療機構和學校能夠全面考慮、妥善處理這一事件，不至於讓一線醫生心累又心寒。 文章來源微信公眾號：返樸
我一直有個觀點：從古至今，中國社會是最講究「做人」的社會，從小長輩就會告訴你，「做人」很重要，不會做人的人，必將一事無成。每逢有人「不會做人」，就有人說「社會會教你做人」「社會會毒打你」。不過到了最後，它也造就了一個「人」最少的社會，多少個體一輩子下來，其實都沒做過真正的人。 這不，又來了一個被社會教「做人」的，還是個六年級小學生。 這孩子吐槽學校食堂飯菜有問題，杭州市上城區教育局已經發布情況通報，成立調查組。之前有消息稱孩子被學校教育，校方的說法是「私下引導」。校辦公室負責人還稱，這位同學網路活動頻繁，隔幾天就會更新一個視頻，學校擔心這可能影響他的學習，教導處多次與其溝通，建議他把更多精力放在學習上。 這個回應很「社會」，可算是慣常操作，但也註定會引發質疑。「私下引導」這個說法，很難說服有過校園經驗的民眾，大家都知道是怎麼一回事。更重要的是，此回應習慣性引向投訴者身上可能存在的問題，就像許多公共事件里嫌受害者不夠完美一樣，依然是「沒解決問題，先解決提出問題的人」這一套路。事實上，一個學生的網路活動頻繁與否，跟食堂飯菜是兩個維度的問題，公眾需要知道的並非前者。 網路評論多數都站在了孩子一邊，也有一些維護學校的，認為事實都沒搞清楚，就任由一個孩子的視頻到處傳播，這是給學校抹黑。 根據網路視頻顯示，「給學校抹黑」這個說法，校方也使用了。這也不奇怪，畢竟是這個社會非常流行的「大殺器」，只要你批評，我就說你抹黑，多簡單直接，還能立於不敗之地。 網路圖片 有人投訴，那就擺事實回應即可，無需上綱上線。一個孩子對生活常識不夠了解，原本也是正常的，比如「蘿蔔發芽」一說，有可能是蘿蔔須。但要說孩子是在瞎胡鬧，純粹是因為個人口味而冤枉學校，那也未必。從幾段視頻來說，這個孩子的思維邏輯性可能超過了不少大人（視頻都由其獨立完成），並非一味胡攪蠻纏，尤其是針對「抹黑說」的回應。 至於食堂飯菜，衛生和質量問題需要等待調查組的結果，但好不好吃這事兒，網友們幾乎一邊倒的反應，其實多少能說明問題。 這真的是「個人口味」問題嗎？顯然不是。你什麼時候見過有人投訴政府部門食堂飯菜有問題的？為什麼關於食堂的投訴總是集中於中小學？多少人回憶起自己的中小學食堂都忍不住開罵？為什麼學校食堂對外承包這些年來一直被視為腐敗的重災區？ 其實要解決學校食堂問題，世界上有很多經驗都可以借鑒。以日本為例，校長、老師每餐與學生同食，就可以保證食堂飯菜的安全和口味。但中國學校一直實施學生和教工飯堂的雙軌制，在這一情況下，學生飯菜的質量一直備受詬病。 不過，在大多數中國家庭里，當孩子抱怨學校食堂不好吃，父母和老人多半不會附和，往往都會告訴孩子「要學會適應」。有些糟糕的家庭，甚至會批評孩子「吃不了苦」，告誡孩子「在學校里千萬別說這些話，必須學會服從，不要惹事」。 所以，在網上吐槽學校食堂的這個杭州小學生，把這事兒搞成了輿情，家裡人的「恐慌」可想而知。在家裡隨口說說都得批評，說出去得罪人怎麼行？ 從網路視頻可以看到，孩子原本相當倔強，表示自己只要還能上網，就絕不會應校方要求刪除視頻。但學校顯然聯繫了孩子的家長，結果家長著急了。 倒也沒必要苛求這孩子的家長，因為對於中國孩子的家長來說，基於自身的社會經驗，不跟學校對著干是最「聰明成熟」的做法。畢竟孩子在人家手上，「好漢不吃眼前虧」不是寶貴的傳統人生經驗嗎？如果孩子因為這些事情被學校秋後算賬、被孤立，那不是後果更糟糕了嗎？所以絕大多數家長在面對學校的問題時，只要孩子沒有遭遇意外，都不會較真，只會教育孩子「學會適應」。 網友們也都清楚這一點，所以在稱讚這孩子的勇氣之餘，也介紹了不少「人生經驗」，告訴孩子要小心點，比如有人因為投訴學校，孩子被各種打擊報復，最終被迫轉學，還有人建議這孩子的家長多關注孩子，免得孩子被學校找麻煩，導致心理問題……這些都不是杞人憂天，稍有社會經驗的人都明白。 有意思的是，從視頻上看，這孩子的父親在要求孩子刪除視頻時，說了一句「以後你成熟了，就不會做這個事了」，這句話真是中國社會的真相。 「勇於表達自己看法」原本是文明社會個體必備的品質，也是權利，但在中國社會，則是「成熟了就不會這樣做了」。利益受到損害時，人們第一時間想到的往往是「閉嘴」。那些動不動就希望孩子「外向」、敢於表達的家長，絕對不希望孩子表達這些對社會的看法。換言之，他們的一切期望都是選擇性的。在現實中，那些相對喜歡為自己的權利發出聲音的城市的人們（僅僅是相對），這幾年在網路上也遭遇了極大惡意，比如上海。那些吃著轉移支付、面對普通人時民風彪悍、面對權力時卻噤如寒蟬的人，總在嘲笑為權利發聲者「矯情自私」。 對於這孩子來說，這可以說是真真正正的「人生第一課」，這堂課直接說明了一個道理：有些品格和自由在這裡並不適用，想要成熟，會「做人」，首先要學會閉嘴。雖然很多人都說教育就是要培養能獨立思考、自由包容、有責任感和正義感的孩子，但這話聽聽就好了，大家做的明明是相反的事情。有些人說這是文化差異，我的回答是：別糟蹋「文化」倆字了，文化不是用來閹割和閉嘴的。 我以前說過一段話：真正的文明人，對普通人的權利會盡量包容，但對權力會極盡挑剔，野蠻人呢？他們恰恰相反，對普通人極為苛刻，對個體權利肆意踐踏，即使受害者也必須是「完美受害者」，但面對權力時，他們忙不迭跪下，想盡一切辦法為之辯護。 在這種環境氛圍下長大的孩子，以後會怎樣呢？拒絕獨立思考、拒絕表達、事事雞賊，會不會是常態？很多人的答案都是肯定的，但並不打算改變。 去年有個小朋友曾跟我訴苦。他本科畢業後考公成功，工作三年，小科員一枚。在父母和親戚眼中，他簡直是婚嫁必選優質盤，條件好到不得了。但他自己卻非常焦慮甚至自卑，他說單位工作非常忙，幾乎天天都加班，而且毫無成就感。每天就是不停開會，不斷組織各種材料、進行各種彙報，一點點小事要打幾十個電話、折騰幾十頁紙，最後發現大多數事情都只是無用功。在單位實在太壓抑，本來想著下班可以稍微輕鬆一點，哪怕是發幾句牢騷紓解一下情緒也好。但在家裡沒說兩句，父母就會批評他，要求他「必須適應社會，要多看好的一面，心態要端正」。 最後他在手機上敲過來一句話：「在辦公室和在家沒有區別，都沒有人味兒，都逼著我做一個聽話的機器，人都要崩潰了。我真的想做個人，不想做個機器。」 我等他訴完苦，只回了一句：「你仔細想一想，選擇適應這種生活和選擇不適應，對你來說哪個更難？」 他想了半天，終於回復了我：「如果我現在離開體制內，肯定找不到同樣收入的工作，而且我也沒有辦法和底氣應對家庭對我的施壓。」 我說那不就得了嘛，你看，你離不開這種當下大多數人都無法擁有的穩定，又希望得到相對的自由（而且這種自由也是鏡花水月，你沒看那些當初年薪過百萬的中產也在鬼哭狼嚎嗎），希望能活得像個人樣，這世界上哪有這麼好的事情呀！老實說，受氣就是你工作乃至生活里的一部分，你的穩定收入和保障，本身就包括了受氣的費用。 最後我告訴他，千萬別以為「適應能力」是一種很高級的能力，它只是一種基礎能力，是一種「生存線能力」。它能保證一個人餓不死，但如果想有更高的追求，比如精神層面的自由，比如相對充裕的時間，那就需要更多能力。具體到他的情況，就是「不適應」比「適應社會」更難。 「適應社會」是一個完全被毀掉的詞，一個人適應社會的基本規則、文明與常識，原本是正常的。但在中國式語境里，它常常被異化，被滑坡，最常見的論調是「哪怕再不對，你也要適應它」。甚至可以說，許多人理解的「適應社會」，基本等同於「逆來順受」，甚至是「同流合污」。 另一方面，還有一些人習慣以極端化思維看待問題，不但將「適應社會」視為一種最高級的能力，甚至還將之視為評價一切的標準。我就見過類似的笑話：我有個朋友在深圳工作，忠於理想，一路堅持著走了下來，收入也不低。但每年回山東老家過年，都有親戚勸他趕緊考個編製，最搞笑的說法是「你不要說你不願意不喜歡，根本不是這回事，你就是沒本事考，就是覺得自己考不上，就是適應不了這個社會。要是有這個能力有這個適應力，誰不樂意考？干你那份工作有什麼用，能跟公務員比嗎？」 也就是說，在這些人看來，所有的「不適應」都是因為能力不夠，而不是出於自身喜好或者特長。他們將「考編製」當成了衡量一切的標準，也是「適應能力」的標準。甚至可以說，他們認為「考編製」就等於「適應社會」。他們卻沒想過，我的這位朋友始終堅持理想，一路走來克服了無數困難，終於小有成就，他所體現出的「適應能力」該有多麼強。 如果將「適應社會」等同於「逆來順受」，不但曲解了「適應」這個詞，也等於否定了正常的人生。 我曾經跟兒子說過這樣一段話：假設你考試考了六十分，那麼你以後想考九十分、一百分，是不是需要付出巨大的努力？但如果你選擇「適應」，那就很容易，甚至繼續滑下去也很容易。生活也是同樣道理，你想追求更多的空間，就需要更大的努力，但你要想「適應」，其實很容易。如果你將「不餓死」當成生活的唯一標準，慢慢就會放棄越來越多東西，比如音樂不是必需品，動漫不是必需品，書不是必需品……反正沒有它們，確實可以活下去。但如果是這樣，那還是個真正的人嗎？ 「做人」這個詞，就是最大的謊言，它的標準恰恰是「非人」的。最後，用我非常喜歡的情景劇《八時入席》里的一段獨白截圖為結尾吧—— 網路圖片 文章來源微信公眾號：那些原本是廢話的常識
根據微博網友的整理，「稅務倒查」現象並非個例。有網友列出了近期的案例。 廣東佛山：新世界酒店被倒查25年，因歷史稅務問題補稅90餘萬元。 青海稅務：上市公司藏格礦業被倒查20年，最終應補繳稅款及滯納金合計近1.88億元，其中滯納金金額，是稅款的2.38倍。 廣東惠州：惠州泰基集團被倒查20年，追繳在2000-2008年偷漏應納稅款5304.92萬元。 湖南嶽陽：本地某知名開發商被倒查20年，依法追繳補稅罰款9億多元。 杭州稅務：杭州伊裳服裝被倒查10年，在2014-2021年偷稅漏稅2.1億，依法進行嚴肅處理，追繳補稅罰款3.6億。 湖北枝江：枝江酒業被倒查30年，在1994-2009年少交消費稅8500萬，依法追繳。 西藏拉薩：華林證券被倒查6年，在2018-2023年應補交所得稅2932萬，並加收滯納金1800萬，合計約4700萬元。 浙江寧波：博彙股份少交消費稅約5億元 網路圖片 如果不是考古部門，其他部門要查很久以前做過的壞事，最長可以倒查幾十年？ 幾年前，內蒙古掀起了對涉煤領域腐敗「倒查20年」的風暴曾引發輿論關注。 當初筆者曾猜測這一創新作法，會不會被其他領域或者權力部門模仿並進一步突破。 筆者當初對這樣的猜測並不確定。畢竟要去查幾十年前的事，從證據查找、人力投入方面都會很大。與查近幾年剛發生的事相比，投入成本完全不一樣。 近日，上市公司維維股份（600300）發布公告稱，收到稅務部門發出的通知，將為原控股子公司枝江酒業補稅最低 8500 萬元（滯納金金額尚不能確定）。 原因是枝江酒業未按期對1994年1月1日至2009年10月31日的消費稅進行納稅申報。 網路 圖片 稅務部門對枝江酒業的欠稅查到了30年前，顯然比內蒙古「倒查20年」更進了一步。 又增加了10年。 但筆者相信倒查30年應該是接近倒查時間的極限了。 不大可能再倒查50年或者倒查100年、200年的事。 真的要那麼做，估計實施久遠倒查的部門都要變成考古部門。 與內蒙古反腐「倒查20年」獲得普遍輿論正面肯定相比，這次針對一家酒業公司稅收倒查30年，有人還是擔心。 「倒查20年」反腐查處的是少數腐敗官員，與普通老百姓或者企業關係不大。 甚至很多人認為這是反腐力度空前。 針對一家企業稅收倒查30年，意義就有點不一樣了。 今天這家酒業公司可以被要求為30年前的稅收補稅。有了這樣的先例後，其他類似這類酒業公司的企業，同樣會擔心自己幾十年前漏掉的稅，未來會不會讓自己補齊。 如果這樣的預期一旦形成，會不會有些企業老闆害怕自己被補繳重稅，直接註銷、解散企業，進一步增加目前本已嚴峻的就業壓力。 這次對30年前漏掉的稅進行追繳的枝江市稅務局，其工作認真負責態度值得肯定。至少筆者以前沒聽過，有查稅查到了30年前。 從目前來看，為維護整個社會的正常運轉，稅務部門面臨的壓力也很大。 財政部發布的稅收征繳數據顯示，今年1-4月，全國稅收收入66938億元，罕見的同比減少了4.9%。 另一方面，國家收稅今年收不起來，但政府支出今年卻沒有減少。 今年1-4月，全國一般公共預算支出89483億元，同比增長了3.5%。 在這樣的大背景下，就能夠解釋有稅務部門為什麼要去查30年前的稅。 站在稅務部門的角度，收30年前的稅可以理解，甚至可以說體現了稅務部門努力多收稅的信心和決心。 但站在全局的角度，局部的利益和全局的利益並不總是一致的。 在經濟景氣、火熱的時候，增加稅收有助於防止經濟過熱、泡沫化。 相反，在經濟不景氣，低迷時，為讓經濟復甦，避免經濟出現蕭條，應該是大幅減稅，降低企業負擔，讓企業早日渡過難關。 如果在這個時候，還反其道而行之，還要給企業造成一種印象，要去查過去30年的稅，對企業家信心帶來的衝擊可想而知。 文章來源微信公眾號：築基政經
在瑞士召開的烏克蘭和平峰會本月16日結束的當天，筆者注意到澤連斯基總統在記者會上的唯一一句對習近平中國的”微詞”就是”中國應該直接向烏克蘭提出而不是通過媒體傳遞其和平提議”，然後就開始反駁就烏中關係”發難”的記者提問： “烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。 這後一句「我請求你們不要說這樣的話」，已經被中國牆內的俄孝們理解為「難以掩飾的對我大中國的無比恐懼」。 烏克蘭真理報等對此的更詳細的報道內容還有：澤連斯基在峰會結束後在記者詢問時強調了他 「相信中國可以幫助我們「。這就是為什麼他「非常希望看到中方提出的某些建議」……。 當被問及是否將中國視為朋友時，澤連斯基回答說： 「烏克蘭的頭號敵人是普京，因為是他襲擊了我們。我認為，朋友就是在困難時提供幫助的人。我希望中國成為烏克蘭的朋友」。 如果筆者也是當時在場記者之一的話，肯定會接住澤連斯基的這番「對華示好」反問一句：習近平不正是那個在普京最困難的時候向侵略你烏克蘭的俄羅斯國「伸出援手」的那個人嗎？難道你澤連斯基不明白「敵人的朋友也是你的敵人」嗎？ 澤連斯基在烏克蘭和平峰會終於成功召開、順利落幕之後的第一時間就如此對公開聲明拒絕參加並在背後與普京共同抵制這個會議的習近平中國如此示好，筆者先是莫名驚詫，然後就立刻想起了崔健的那句著名歌詞：「不是我不明白，是世界變化快！」 不是世界不明白，是澤連斯基變化快！ 誰都記得，不滿半個月前，澤連斯基才剛剛譴責了習近平中國與普京俄羅斯沆瀣一氣，揭露俄羅斯統治者普京「通過虛假信息或其他方式，竭盡全力，讓中國代表與其他國家的外交機構合作，說服他們跳過（和平峰會）並停止對烏克蘭的支持，轉而支持中國和巴西的提議」。 澤連斯基這裡所說的「中國和巴西的提議」，指的是上月23日中共外長王毅在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林時，「雙方就推動政治解決烏克蘭危機、呼籲局勢降溫深入交換意見並達成六點共識」。其中的第一、二點是：呼籲有關各方遵守局勢降溫「三原則」，即戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火；認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。各方應為恢復直接對話創造條件，推動局勢降溫緩和，直至達成全面停火。中巴雙方支持適時召開俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論的國際和會。 很顯然，中國趕在習近平和普京剛剛在北京簽署了標題為「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」的聯合聲明後，又匆匆與巴西就「烏克蘭危機」達成的「共識」的最關鍵內容就是不點名地指責美國及西方國家的「拱火」，以及烏方對俄國本土發動的攻擊行動（戰場外溢），才是不能使「局勢降溫緩和」的最根本原因。而沒有俄方「平等參與」的國際和會，中巴雙方均不予支持。 至於在與中方達成如上共識之後馬上就公開宣布不會參加沒有俄羅斯到場的國際和會的巴西政府為何在這次峰會開幕前又突然宣布派「觀察員」到會的原因，外界好像沒有媒體關注。 不到半個月前，自由亞洲也才刊發了《澤連斯基公開批評中國對俄立場 ”調停者”信譽受損》的分析報道文章，說是澤連斯基在新加坡出席香格里拉安全論壇時，公開批評中國施壓其他國家，試圖抵制本月晚些時候在瑞士召開的烏克蘭和平峰會的詳情。 該報道文章引述澤連斯基的現場原話：「俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。」 該報道文章說：澤連斯基還指，自他2023年4月與中國國家主席習近平通話以來，兩國政府之間沒有任何實質性的接觸。雖然中方一再否認向俄羅斯出口軍民兩用物資以支持對烏戰爭，但澤連斯基稱，多家情報機構獲得的證據表明，某些中國產零部件已經流向俄羅斯軍隊。 與自由亞洲如上報道文章刊發的同時，眾多媒體多是以「澤連斯基爆發：罕見公開猛烈批評中國」為題，對澤連斯基的「幡然醒悟」點贊。 相關報道評論說：澤連斯基罕見地公開譴責中國。此前他多年來一直小心翼翼地試圖討好北京，並使中國脫離與俄羅斯「無限制」的友誼。但澤連斯基的挫敗感似乎在新加坡爆發了。 報道中還強調了澤連斯基在新加坡求見中國與會代表董軍未果後，指責中國拒絕與烏克蘭會晤。他說：「我們多次想會見中國代表，包括習近平。不幸的是，烏克蘭與中國沒有任何強大的聯繫，因為中國不想要。」 美國之音當時的《澤連斯基為何對中國態度大轉向？》一文中引述了華盛頓智庫「國防重點」（Defense Priorities）大戰略計劃主任、紐約市立大學榮譽退休教授拉詹·梅農(Rajan Menon)的分析，說是「澤連斯基的正面批評反映了他的信念：由於中國積極試圖協助俄羅斯的戰爭努力（儘管主要不是武器），並試圖說服全球南方國家不參加和平峰會，因此繼續拉攏北京已經毫無意義。」 而就在這次烏克蘭和平峰會的會場上，美國國家安全顧問沙利文還特彆強調了”很明顯的是，中國不在這裡，我想他們不在這裡是因為普京要求他們不要來，而他們也答應了普京的要求。” 這充分說明了中國在俄羅斯烏克蘭戰爭問題上的立場。 所以，沙利文在現場特別提醒：我認為各國應該注意到這一點。 但是，就在沙利文如此揭露和批判習近平中國助俄反烏的次日，澤連斯基的對華態度就突然來了個180度的大轉彎。這到底是為什麼呢？ 有評論人認為這是澤連斯基在「將習近平的軍」。筆者不以為然。 筆者注意到，半個月前澤連斯基在新加坡的「爆發」，「罕見公開猛烈批評中國」的新聞在中國境內似乎沒有媒體敢於討論，甚至都不敢利用「民間」的愛國粉紅髮貼反駁、批判。 但是，就本月16日澤連斯基「重新向中國示好」的新聞，中國境內的網媒們顯然是都獲准進行「客觀報道「了。諸如《緊要關頭 烏克蘭高層來了趟北京，澤連斯基口風突然變了》、《重大讓步！澤連斯基服軟同意第三方斡旋與俄和談，中國成最大贏家》之類的無疑會讓習近平龍顏大悅的文章充斥牆內的躍然網上。 相對外媒，中國境內的多家網媒都特別註明援引的是「烏克蘭真理報更詳細的報道「。說澤連斯基是在新聞發布會上回答記者關於「中國是烏克蘭的敵人還是夥伴」的問題時大讚中國的。也還特彆強調了澤連斯基的如下一段對華示好的內容：「我們尊重你們的人民、價值觀、生活和選擇，我們希望中國也能這樣做。中國是一個非常嚴肅的國家，一個嚴肅的經濟體，對俄羅斯有著政治和經濟影響。我認為中國可以幫助我們。所以我希望中方的提議能夠出現在我們的對話中。」 澤連斯基的這一段表述，筆者認為是在向習近平傳遞他對「習近平外交思想」的深刻理解和非常贊同。過去一些年裡，習近平在多個場合都強調了 「通向幸福的道路不盡相同，各國人民有權選擇自己的發展道路和制度模式」，同時還強調「民主同樣是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算」等。不知道諸如《習近平外交思想學習綱要》、《習近平外交演講集》等的烏克蘭文版或者俄文版是否都是他澤連斯基的案頭讀物？ 另外，這兩天的一些中國境內網媒，都還特別對澤連斯基的如下一句表態點贊：「烏克蘭始終尊重中國的領土完整和主權，也希望中國尊重烏克蘭的領土完整和主權。」 什麼意思呢？ 「禮尚往來」唄！意在明確向習近平表示，只要你能幫我說服普京，讓俄羅斯保證烏克蘭的領土完整，我就保證秉承前總統維克托·亞努科維奇在台灣問題上支持你的「一中政策」—-雖然這位前總統早已經流亡在外並被我缺席判處了13年徒刑，而且有傳聞說已經取得了俄羅斯國籍。 這裡說明一下，澤連斯基當選烏克蘭總統之後，至今還沒有訪問過中國。所能繼承的與中國方面的友好政策，還是前總統維克托·亞努科維奇於2013年12月初訪問北京期間與習近平簽署的那份《烏克蘭和中國關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》。其中對台灣問題的中文表述是：「烏方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，支持兩岸關係和平發展和中國和平統一大業。」 在此基礎上，去年4月下旬澤連斯基在電話中特別向習近平複述了這句「烏方恪守一個中國政策」。 說到台灣問題，筆者在此先插入一個外界似乎並未給予關注的上個月的習普聯合聲明中的最重要的表述內容之一：「俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。「 請注意，這是俄羅斯第一次公開表示「承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。去年習近平在普京最焦頭爛額的時刻親赴俄羅斯送擁抱，兩人的聯合聲明也還只是局限在「承認台灣是中國領土不可分割的一部分」。 想到此，筆者是真擔心如果澤連斯基前天對習近平的示好獲得了中方「積極回應」的話，他是否也會在台灣問題的表述上再多講幾句習近平愛聽的呢？ 在撰寫此文的過程中，筆者又查閱到了牆內一家媒體發表於6月12日的文章，當時在瑞士的烏克蘭和平峰會還沒有召開。 該文章的標題是《烏克蘭高層來了趟北京，俄烏對中國的口風，突然都變了》，說是烏克蘭第一副外長瑟比加日前（6月5日）率團抵達中國，同中國副外長孫衛東舉行中烏外交磋商。同一天，中國政府歐亞事務特別代表李輝，也應約會見了瑟比加，就俄烏衝突等問題交換意見。……烏克蘭方面對華的口風變動，主要是為了緩和之前澤連斯基的言論所帶來的惡劣影響。在中方表示「難以參加和平峰會」後，澤連斯基先是在新加坡舉行的香格里拉對話會上聲稱「俄羅斯利用中國破壞和平峰會」，「中國成為了俄羅斯的工具」。隨後他又訪問菲律賓，並聲稱「菲律賓跟烏克蘭一樣，面臨類似的外部挑戰」。 文章說：不清楚澤連斯基（當時）知不知道自己在做什麼，但很明顯，烏克蘭（副）外長庫列巴看得很清楚，趕緊想盡辦法往回收。他先是在接受採訪時表示「烏克蘭不完全了解中國」，「在俄烏問題上，中國並不著急」，然後這次又發表署名文章：雖然主題不是談中國，但至少在談到中國的時候，他還算是比較理智的，沒有談中國不去和平峰會的事情，而是強調中烏之間仍在保持溝通……。 這篇牆內的分析是否在理，我們的讀者和聽眾自辨。但筆者認為，首先是絕不能排除澤連斯基在新加坡「爆發」之後，立刻就遭到了中方的警告、威脅及強烈施壓。其次是即使從澤連斯基在新加坡「爆發「之後很快又」恢復了理性「，是因為有」難言之隱「的「盡量理解」出發，他澤連斯基在記者會上面對記者的」難題」進行一番輕描淡寫，盡量做到不再次激怒中國、進一步得罪習近平就是了。犯得著如此低三下四，犯得著把一直都在強力支持烏克蘭反擊俄國侵略的台灣也得罪了嗎？ 全文轉自自由亞洲電台
美國風險投資公司正在向科技初創企業施加壓力，要求它們切斷與中國支持者的關係，因為它們預計華盛頓將對外資所有權進行更嚴格的控制。 舉個例子，HeyGen 是一家生成型人工智慧初創公司，在疫情期間在深圳成立，後來搬到了洛杉磯。該公司詢問了其中國投資者——IDG 資本、百度風投、紅杉資本的前中國風險投資公司紅杉基金和真格基金。據多位知情人士透露，向美國同行出售股票。 據知情人士透露，這家由前 Snap 軟體工程師 Joshua Xu 聯合創立的人工智慧視頻初創公司在 3 月份完成了由矽谷 Benchmark 領投的一輪融資，在此期間，早期的中國投資者通過向美國風險投資公司出售，大幅減持了自己的股份。 紅杉中國和 HeyGen 拒絕置評。Benchmark、IDG資本、百度創投和真格基金均未回應置評請求。 知情人士稱，隨著華盛頓加強對中國科技集團和跨境投資的審查，美國投資者和 Xu 希望「清理股權結構表」，即其支持者名單。 華盛頓去年宣布禁止美國基金對中國人工智慧領域的部分投資，但迄今為止尚未限制中國對美國科技公司的少數股權投資。 HeyGen 搬遷到美國意味著它可以獲得尖端的人工智慧晶元（這些晶元無法再出口到中國），並吸引比其本國更高收入的客戶。據其網站稱，這家初創公司為視頻構建定製化身，客戶包括 Salesforce、Nvidia、沃爾沃和亞馬遜。該產品在中國不可用。 去年 11 月，HeyGen 在由總部位於西海岸的 Conviction Partners 領投的一輪融資中籌集了 560 萬美元，估值為 7500 萬美元，該公司創始人Sarah Guo接替了紅杉在 HeyGen 董事會的席位。 Guo在接受《福布斯》採訪時表示，「地緣政治局勢在過去一年半里發生了巨大變化」，而 Xu 則「極其果斷地表示，我們將非常清楚我們的投資者基礎、我們的用戶基礎、我們的投資基礎」。數據中心且不受政府影響」。 多位業內人士表示，隨著美國投資者越來越擔心禁止中國投資科技的更嚴格規定，HeyGen 是這一日益普遍趨勢的第一個引人注目的例子。 「目前沒有任何規定阻止中國投資者持有美國公司的少數股權。但在科技和銀行業，許多各方正在實施比規則要求更嚴格的控制，」Hogan Lovells律師事務所合伙人本傑明·科斯特澤瓦(Benjamin Kostrzewa)表示。 推動中國風險投資公司剝離或減少對美國科技公司所有權的趨勢出現之際，它們在國內的投資也面臨困難，能源存儲和電池技術等曾經蓬勃發展的行業紛紛破產。 IPO市場疲軟和經濟增長乏力也促使早期投資者轉向海外市場尋求增長。 許多大型中國風險投資公司在美國擁有深厚的網路，主要合伙人可能曾在美國學習或工作過，這使其成為他們及其投資組合公司在本國以外實現多元化發展的理想地點。 紅杉中國資本的創始合伙人沈南鵬一直是一些最成功的中國科技投資的幕後推手，其中包括美團點評、阿里巴巴、拼多多、位元組跳動和 Shein。 據了解沈南鵬的想法的人士透露，過去一年裡，沈南鵬先生談到了投資「海外中國創始人」，他們可以利用中國龐大的工程人才庫和世界一流的供應鏈在國際上創建公司。 2022 年，沈南鵬過四隻基金籌集了 90 億美元，其中大部分尚未部署。一位接近該公司的人士表示，HeyGen 股票出售是一項「獨立投資決定」。 但 HeyGen 強調了紅杉和其他中國風險投資公司面臨的挑戰，特別是在快速發展的人工智慧領域，人才和資源集中在舊金山灣區。 「人工智慧領域最令人興奮的公司都來自美國，但這些公司都拒絕中國的投資，」一位中國風險投資家表示。 文章來源微信公眾號：華爾街俱樂部
6月9日，衛健委發布了一則重要通知，倡導廣大公民積极參与無償獻血活動。這一消息經澎湃新聞幫忙宣傳迅速在社交媒體上引起了廣泛關注，第五條特別提了無償獻血的重要性，「無償獻血，助人利己」，說這是大家基本的健康修養。成為了熱議的焦點。 網路圖片 f57e6f2b7f289ffe079d594b7d038169 下面看下網友怎麼評論的： 有網友調侃說：「電瓶車都被沒收了，想去獻血都獻不了啊！」 如果獻血對身體有好處，那普通老百姓可能連排隊的資格都沒有！ 如果獻血對身體好，沒點關係，不送點禮，能獻上嗎？ 我們這裡某單位獻血補助1200一個，他自己不去，給零時工600一個，自己還得600，誒，這算盤響不響亮？ 可以組織幾十萬人查車，難到不可以再組織幾十萬人獻血嗎？ 二十幾萬人查電動車，獻血找他們！ 網路圖片 有網友現身說話：自己獻過血，需要用血的時候，醫院告訴血證過期了，花錢都不給用，亞洲最大的醫院確實是需要5天內的獻血證才給用血。 網路圖片 記得去年「小姑姑太牛了！」，上海「血槽姐」的一條視頻，把丈夫家的小姑姑推上了熱搜，上海「血槽姐」成了全國人民最關心的焦點人物。 網路圖片 這個事對公眾當然是比較傷的，有對權力的質疑，有對公平的失望。大家現在戲稱受傷女子是「血槽姐」，但我覺得挺受傷的也有給她獻血的阿里地區的公務人員以及其他工作人員。 網路圖片 「看病難、看病貴」。一直是壓在老百姓身體上的重擔。網路平台評論區很多人的問題集中在「用血難」上，以此質疑獻血制度，近期集中力量查出一些醫療系統的腐敗案件以及後續的「血槽姐」事件連鎖反應。是大家對獻血的抵觸，刺痛了老百姓的心。 兩天後（6月11日）一則消息引起社會廣泛關註：貴州省衛生健康委員會黨組書記楊慧涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受貴州省紀委監委紀律審查和監察調查。 最關鍵一點在於部分網友借這件呼籲獻血的事，扯到了自身對一些其他事情不滿的情感，包括疫苗、官場腐敗送禮的現象、添加劑食品以及強行沒收電動車等等。人們並沒有隨著時間的流逝而忘記曾經發生的不滿。他們把生活中不滿積攢了下來，成為不可忘卻的痛。 網路圖片 恰好在10號，澎湃新聞轉發了衛健委一篇文章——「無償獻血是中國公民的健康素養」，原本應該是「我幫您宣傳宣傳」卻沒想到評論區直接暴露了效果相反，直接嘲諷或罵街。 網路圖片 無償獻血，利國利民利己利家人。有這麼多好處，用得著宣傳嗎，那誰不動心？ 「無償獻血，是社會文明進步的標誌」告訴大家誰不是社會人？又是誰不講文明？那你獻不獻血？ 盯錢盯不住，想辦事辦不了。其實可以這麼說，相關單位還沒搞清楚自己的問題到底出在哪裡。還認為失去公信力只是因為某個人，可以馬上藥到病除。 真為你們感到著急。 文章來源微信公眾號：28號樓
