01
短短几天,姜萍就陷入了巨大的争议。
一番喷怼撕杠后,原本17中专生追逐数学梦的故事,就变了味。
以方舟子为代表的“打假”大师们,重拳出击,从出身到板书,从纪录片到考试过程,给到了全方位的质疑:
平时月考成绩平平,怎么竞赛一下子就那么好呢?
然后说她是作弊者,造假者,背后是有团队的……
紧接着,一些反智言论汹涌而至。
什幺女孩子、中专生学数学怎么可能学得好?什么开卷考试太水了……
数学竞赛我没参加过,没有发言权,但常识还是知道的。
数学月考就能代表竞赛水平嘛?
竞赛数学和中学考试很多内容是不一样的,考题方式也不一样,学校应试的东西很呆板套路。
拿语文举例,如果你把语文试卷的阅读理解给作者本人做,本人可能都不会做,我自己就是个现成的例子……题目不知道哪位老师出的,但我自己是真不会做。
至于开卷,我不知道大家有没有经历过法考,法考是可以给你现场翻阅法条的。
但问题是,依赖翻法条做题目的,大多数都难考好。
真正检测水平的考试,是不看你开不开卷的。
还有人质疑板书,这个我觉得可以质疑,但质疑的意义不是很大。
因为阿里本来就是找团队补拍的纪录片,过程中为了宣传主人公,多少要修饰一番,时间紧急,不够还原,有瑕疵,很正常。
有时候领导不也忘记遮住手表吗?
02
当然,阿里宣传姜萍,包括举办竞赛,也是有私心在的。
一方面,可以给自己带来正面流量,树立为国招贤,尊重人才的科技人设。
另一方面,也能借此招募到高性价比的人才,链接各方资源。
这和搞“湖畔大学”的道理是相通。
对于企业而言,无利不起早,可以理解。
而且阿里的这个竞赛确实很有含金量,其组委会名单里,个个都是学术大佬。
所以质疑竞赛没水平,不够客观。
但现在,网上出现了大量的阴谋论,说什么老师王闰秋是想搞教培,想借机宣传自己,又说什么阿里故意制造话题,修改成绩……
在我看来,也未免过于扯淡。
姜萍是什么人?上不起普通高中的穷孩子。
如果阿里要放水,或是老师王闰秋收了钱,他们为什么不去找个局长、处长家的孩子勾兑?
钱权两清不开发票,难道不更好吗?
当然,扯淡的好处就是无法证伪,反正键盘侠的想象力无限宽广,一切责任都在于美方。
疑者恒疑,但凡想质疑一个人,总能找到数不尽的疑点。
但这些质疑,毁掉的却是一个年轻人对兴趣的向往,对世界的善意。
阿舟,收手吧。
她不过是个孩子,她肯定也吃转基因!(转基因食品便宜,同时也是方舟子提倡国人天天吃的)
03
面对四面而来的阴谋论,我相信对于一个17岁的女孩来说,有一百张嘴也辩解不清。
但就在姜萍事件发酵的时候,来自“亚太空间合作组织”的余秘书长送来了解药,分担了热搜压力。
6月16日,余秘书长带着司机带着狗,坐在一辆有外交使馆牌照的车上。
车就停在马路中央,任凭周遭司机按破喇叭也不走。
她原以为,这个外交牌照能像粟裕的7个纵队那样包打天下。
可没想到,北京的爷就是爷。
一年轻车主根本不虚她,拿着手机全程记录,斥责她是不是使馆牌照了不起,可以乱停车。
当然,余秘书长是见过大场面的,她丝毫不慌,且涌升出了一种被蝼蚁冒犯的愤怒:
“滚蛋!”
“我打电话了,你等着吧!”
“我还真告诉你,懂什么叫使馆车吗?懂吗?啊!”
“懂什么叫外交豁免权吗?”
哥们我也是学过法的,外交豁免权主要是针对外国的外交人员,给予一定的刑事、民事和行政管辖豁免优待。
但没说你犯了法就不能治啊,更不是可以违反交通规则啊。
再说了,这个余秘书长真的是外交人员吗?你不能说坐在使馆牌照车里,就是国外的外交官吧?
查了查资料,发现余秘书长任职这个亚太空间合作组织,其实并不是官方组织,而是一个所谓的“非营利组织”。
名字起得很官方,但主要工作也就是打着官方旗号,到处拉拉资源,搞点友谊活动而已。
而秘书长先后担任的什么中科院遥感应用研究所综合办主任,国防科工局重大专项工程中心副主任、系统工程一司副司长……也不过是在航天局/国防科工局的系统内打转。
今年以来,航天科工部门内多个官员都被免除委员资格,照理说余秘书长应该低调点才对。
没想到她还打着外交官的旗号,恫吓群众。
扯什么“外交豁免权”。
你中国人在中国犯法,哪有什么外交豁免权?
外交豁免权是给老外用的。
余桑在马路上随意停车,莫非是想到了故乡的樱花?
04
余秘书长的以权压人,姜萍的百口莫辨,让我想到一个解题思路:
现在姜萍需要的,恰恰是余秘书长的“外交豁免权”。
键盘侠们为何敢对姜萍炮制种种阴谋论?
其核心在于她不过是一个17岁的穷学生。
哦,质疑不得余秘书长,还质疑不得你姜萍?
说你抄袭怎么了?说你造假怎么了?你能奈我何?你敢找我秋后算账?
余秘书长和姜萍最大的差别在哪?
或许就是一颗权力的春药。
吃了这颗春药,余秘书长就敢虎皮加身,鹰视狼顾,面对群众的质疑,怒斥滚蛋。
不幸的是,姜萍没有这样的春药,所以只能忍着、受着、委着、曲着。
普通人何苦为难普通人?
哪怕中专生是天才的故事是个谎言,人间也不过是少了一个传奇而已。
哪怕今天的姜萍就是在造假,又能对我们造成多大危害?
姜萍的故事,至少能激励很多底层的孩子,奋发向上。
拓宽更多人才晋升的可能和渠道。
引发社会对于考试制度、人才选拔标准的反思。
有什么不好?
相反,如果对余秘书长轻轻放过,法外开恩,那才是对中国法治的侮辱,对社会价值观的践踏。
从故宫大G到江西周公子,我们已经放过了太多的余秘书长们。
这一次,也请放过姜萍吧!
她需要一次舆论豁免权!
文章来源微信公众号:木蹊说
本文由看新闻网转载发布,仅代表原作者或原平台观点,不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。
本文网址:https://vct.news/news/bfde862f-99a4-4663-b84a-6e084f96964a
评论被关闭。