美國希望建設一個自由且開放的印太地區，那麼，中國必須停止對這一地區的「挑釁行動」，正在東南亞訪問的美國國務卿布林肯發出呼籲後，北京方面立即指稱「美方挑動分裂隔閡，煽動對立對抗」。 布林肯周一啟動了上任以來首次東南亞之行，第一站，印度尼西亞。美國官員表示，印尼是全球第三大民主國家，美國和印尼的戰略夥伴關係，基於許多共享的核心價值。 布林肯周二在印尼大學發表演說時表示：美國決心捍衛南中國海的自由航行，但是他指出，在這裡，中國的挑釁行動正在威脅每年30000億美元的貿易交流。 布林肯隨後將前往泰國和馬來西亞訪問，他在演說中同時表示，美國重視台灣海峽的和平和安全。台灣問題，比以往任何時候都位於全球最大的兩大經濟體極其緊張關係的核心。布林肯毫不掩飾地表示，美國希望建設一個自由且開放的印太地區，首要的任務是將強化與該地區相關國家的軍事和情報聯盟。 布林肯強調，美國承諾強化與印太地區國家的聯盟，保護該地區所有選擇走自己道路，免於任何恐嚇和壓力的國家的權利。但他解釋說，「我們所做的這一切不是為了引發衝突，而是為了防止衝突。 外交將繼續成為我們履行這一責任的首要優先工具，以減少、管控並最終阻止亞太地區發生衝突的可能性。」 但是布林肯指責中國卻把這一開放的海域宣稱為自己的領土，通過補貼國家企業破壞市場自由的規則，並且因為不滿對方國家的政策而隨意撤銷雙邊協約：「但是，這一地區的國家希望改變這一做法，我們也一樣」。 中國外交部發言人汪文斌12月14日則對布林肯批評中國在亞洲採取挑釁行動予以反駁，汪文斌稱，美方一方面渲染鼓吹所謂的中國威脅，一方面又表示無意同中國衝突，這種自相矛盾的做法同中美元首會晤的精神不符，也難以得到地區國家的認同。中方奉勸美國尊重以東盟為中心的區域合作架構，「而不是以意識形態劃線，拼湊小圈子，調動集體對抗。」 近年來，由於中國對南中國海絕大部分地區宣示擁有主權，導致地區緊張不斷升級。南海是國際商貿大通道，汶萊、馬來西亞、菲律賓、越南以及台灣均聲稱對這一地區擁有不同程度的主權。布林肯表示，為了鞏固地區聯盟，美國尋求發展「一個印太地區經濟框架」，並尋求強化地區軍事聯盟。 布林肯還表示美國將向緬甸軍人政權施加壓力，促使其「放棄盲目暴力，釋放所有遭不公拒押的人，讓國家重回民主之路」。緬甸自從昂山素季政府被軍事政變推翻後，陷入空前的危機。 湊巧還是有意挑戰，普京安全顧問帕特魯舍夫也趕來印尼進行「戰略合作夥伴關係」談判，根據印尼消息，雙方應在明年簽署這一條約。印尼外長表示，美國如同俄羅斯，都是印尼的好合作夥伴。俄羅斯似乎藉此向正在東南亞訪問的布林肯發出警告，但是布林肯希望全力集中於美國的優先任務：與中國對抗。 布林肯認為北京在國際舞台日益增長的野心構成21世紀地緣政治的最大挑戰，希望在競爭與對抗之間尋求最佳平衡。但是從夏天以來，阿富汗危機、伊朗核談判僵局，以及俄羅斯在烏克蘭邊境集結大規模兵力等等，佔據了拜登的大部分時間。 法新社評論指出，美國民主黨總統的外交戰略與前任川普沒有根本的區別：強化地區聯盟，使得印太地區擺脫中國「威脅」，繼續並且永遠是一個「自由而開放」的區域。
中共黨媒『人民日報』日前刊出「改革開放是黨的一次偉大覺醒」長文，借著學習19屆6中全會通過的重大歷史決議的名義，高歌「改革開放」，讚頌「偉大的覺醒者」鄧小平，與近年來所有歌功頌德的雄文明顯不同的是，全文不提習近平。文章刊出幾日來，引起議論。 上月中共六中全會通過的第三個歷史決議，普遍認為是為習近平量身裁衣，名義是「歷史決議」，卻對中共歷史人物毛澤東、鄧小平以及江澤民胡錦濤的評價只用了不到三分之一篇幅，而對正在執政的習近平使用了三分之二以上篇幅讚頌。 不過，與19屆6中全會會議公告略有不同的是，歷史決議對文革部分恢復了鄧小平第二個歷史決議所做的定性，但有意不提鄧小平主導時期最重大的事件：反對個人崇拜，取消終身制，也不提習近平第二屆任期開始時突然發動的取消國家主席任期制的「修憲」。因此，外界有分析猜測，在討論第三個歷史決議時中共黨內曾發生激烈辯論，最後使得把文革前三十年與文革後三十年等量齊觀的習近平的指導思想沒有得以體以體現。 許多人對這一「歷史決議」重申否定文革欣喜若狂，學者於建嶸卻以為，文革之所以要否定，這在於它有如下特性：政治，1，終身任職；2，領袖崇拜；3，個人專權。社會，1，以言治罪；2，派系爭鬥；3，廢除法治。經濟，1，全面計劃；2，禁止私營；3，抵制外資。文化，1，反對多元；2，樣榜獨尊；禁忌盛行。 另有學者指出，六中全會實際上否定了改革開放。莫之許發推表示，六中的十個堅持中沒有改革開放，不僅意味著改革開放在黨國的地位僅僅是階段性的策略，或術，而不是立黨之本，而且從內容來看，實際上是不明說的公開否定。 那麼，人民日報這篇刊載在據指被頭版還重要的理論版的文章，緊緊抓住19屆6中全會通過的歷史決議中「改革開放是黨的一次偉大覺醒」一句話展開論述，強調在「重大歷史關頭」，鄧小平「毅然決然地作出改革開放的歷史性決策」，「開創了中國特色社會主義道路」，「創立了鄧小平理論」，文中九次提到鄧小平，一次提到江澤民，說他創造了「三個代表」重要思想，一次提到胡錦濤科學發展觀，說他「成功地在新形勢下堅持和發展了中國特色社會主義」。 如此強調改革開放，突出鄧小平，不提習近平，是否意味著中共內鬥加劇呢？獨立學者鄧聿文認為，不要由於該文沒有出現習的名字就激動不已，「以為這是釋放出某種習地位不保的重大信號。可是該文是學習六全心得，而六全把習捧得高高的……」但也有人認為人民日報文章是一種曲筆，在習近平獨裁的背景下，也只能在學習六全精神的名義下，發表實質性否定習的見解。六全愈是把習捧得高高，此文愈要凸顯改革開放這一「偉大覺醒」對中國的重要。 該文最後以 「我國實現了從生產力相對落後的狀況到經濟總量躍居世界第二的歷史性突破」，點出鄧小平的「改革開放偉大成就」以及江胡對鄧路線的延續：2001年，中國在江澤民主政時期入世，2010年，中國在胡錦濤主政時期成為全球第二大經濟體；也不忘補充19屆6中全會對習近平「偉大成就」的總結：「推進了中華民族從站起來到富起來的偉大飛躍」，但「偉大飛躍」似乎顯得很虛擬。 有分析認為，很難想像黨媒人民日報的文章會有意忽略總書記習近平，但大談改革開放卻不提習的名字，與近幾年的頌文風格相比，令人覺得怪異。 文章最後結尾時一句本是官話，味如嚼蠟：「歷史雄辯地證明，改革開放是黨和人民大踏步趕上時代的重要法寶，是堅持和發展中國特色社會主義的必由之路，是決定當代中國前途命運的關鍵一招，也是決定實現『兩個一百年』奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。」可用在這裡更像是諄諄警告。 香港時事評論員林和立亦覺得奇怪且罕見。他對自由亞洲表示，文章開首雖然有引述第三份歷史決議，但全文卻對習近平隻字不提，可能性有兩個：文章只想集中探討改革開放的歷史，或是藉此指出習近平對改革開放「沒有貢獻」。就算不是反習，也是對習與鄧小平背道而馳的路線表示不滿。
北京最近在真假民主一事上表現異常，非要說自己是真民主，全過程民主，美國是假民主! 有人懷疑習近平主席是不是被蒙在鼓裡了，有點像清末民初的袁世凱被兒子袁克定辦的『順天時報』忽悠那樣？有人評論：「中國是當之無愧的民主國家」，這是今年聽到的最搞笑的一個笑話。 網路上有人問，習近平難道連自己的國家是什麼制度都不清楚嗎？是不是王滬寧栗戰書亂說一通？王滬寧這次倒沒有聽到他直接說什麼，揭開鍋的是近來比王毅都有點活躍的外交部副部長樂玉成，他稱「中國是當之無愧的民主國家」。 他的理由是中國人民”充分享有知情權、表達權、監督權”。時評人林保華評論，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？再說”表達權”，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙著刪貼，公安出來抓人，表達就是”尋釁滋事”。”監督權”更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。……中國的憲法裡面確實有”民主”兩字，那是在說中國是”人民民主專政”國家。 獨立學者鄧聿文在德國之聲發表評論也指出，中共的全過程民主，本質是一個謊言，「因為幾十年來實行的結果，只有對階級敵人的專政沒有對人民的所謂民主。其實，它的專政也不是理論上闡釋的無產階級對資產階級的專政，而是對人民的專政」。 他還認為：「無論中共對全過程民主吹得如何天花亂墜，假的畢竟是假的，變不了真。」 「美國和西方的民主確實有它的缺陷，但中國根本就沒有民主，這個世界，似乎誰都有資格談民主，唯獨中共例外。硬把專制統治「洗白」成民主，不過是現代版的皇帝新衣，就當作笑話聽聽吧。」 好像當局嫌樂玉成副部長份量不夠，隨後又有國務院出『中國的民主』白皮書，把中國的民主說得天花亂墜。12月6日，官方智庫、中國人民大學重陽金融研究院發布『十問美國民主』研究報告稱，美國在民主名義下，能夠體現美國意志的卻是「錢主」、「槍主」、「白主」、「媒主」、「軍主」、「葯主」，能做主的並不是人民，「一國六主，實無人民」，倒是有網友看得透：「中國習主席一人做主，才是民主!」 人民日報以「美國民主七大假象」簡介外交部『美國民主情況』報告，微博評論一時翻車了， 有的說：「畝產十三萬斤小麥的人民日報最民主，哈哈!」「我民主，行，你們民主，不行!」「能全民選舉之後再抨擊別的國家假皿煮嗎？」還有的提醒人民日報，「小編長點心吧，網民不好忽悠了，又翻車了。大家不都是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」 好像審查員一時未來得及刪，有人說：「居然開評論了，難得民主一次」。還有人說，「怎麼搞的？太不給力了，分分鐘就讓刁民們佔領了熱評。」 中共一貫對西方民主不屑一顧，怎麼一夜之間跟美國「爭風吃醋」？『北京之春』榮譽主編胡平發推分析：在中國，你不能說民主制不如威權制好，你必須說，西方假民主不如全過程民主好，也就是說，在中國，你要替一黨專制辯護，首先就要求你不把專制叫專制，而必須把專制叫民主。也就是說，你不能說實話，你必須說假話，你必須指鹿為馬。 官方在「民主」問題上密集做文章，自然引發許多思考。有人問，民主是什麼，最起碼要有一人一票，要有選舉權，中國有嗎？最近北京等地出了幾位獨立候選人，試著競選基層人大代表，不是被抓去喝茶，就是被旅遊，再就是遭到恐嚇，最後一個個被迫放棄。 「不給人民選票，沒有多黨競爭、沒有言論自由、集會自由、結社自由，即使寫一萬個民主，也是專制政府。」 「整天關起門來大喊『中國是最民主的國家』，先把張高麗的事兒說清楚吧。「 如果有真民主了，習近平至少做不了終身領袖了，但是一幫吹鼓手把中國的「真民主」吹到了國際，吹得天花亂墜，成了大笑話，讓黨的最高領導人成了笑柄，中南海的高官們事先想到過嗎？
中國首都北京，即將成為全球第一座既舉辦夏季奧運又舉辦冬季奧運的城市，這本來是一件很風光的事，對中國，對喜好面子的中國領導人尤其如此。 但是這件很風光的大事現在讓許多國家領導人撓頭，幾個月來，西方一直醞釀的一件事就是，該去，還是不該去 ? 今天，美國打響了第一炮：外交抵制北京冬奧會! 體育生涯艱難而短暫，辛苦準備數年的運動健將照舊參加冬奧會，但美國不派遣任何官員出席。 白宮周一聲明：鑒於正在新疆發生的種族屠殺和反人類罪行，美國將不向2022北京冬奧會派遣任何官方代表。白宮發言人普薩基補充說，如果美國外交使團不管中國明顯違反人權以及在新疆犯下的殘暴罪行，照舊出席北京冬奧會，就像不曾發生過任何事一樣，美國不能那樣做! 美國是最早宣布外交抵制北京冬奧的國家，還有一些國家也在醞釀，澳大利亞，英國，加拿大等等，日本的處境比較尷尬，中方已經正式要求日本支持北京冬奧會，理由是中國支持了日本夏奧會。 這件事為什麼現在做到了這種尷尬、勉強、難堪的地步，北京當局應該比任何人心裡都明白。近年來，根據人權組織揭露，北京在新疆把百萬多維吾爾穆斯林及其他穆斯林關入以職業培訓中心為名的「集中營」進行迫害，美國已經將此定性為種族屠殺，不少西方國家的議會也已經做出了類似的定性。 北京一直否認國際人權組織的相關指控，但是當局至今拒絕滿足歐美國家的要求，開放新疆，讓國際獨立調查團深入現場調查。甚至，北京都不允許聯合國人權高級專員巴切萊特多次提出的前往新疆考察的要求。 2019年，香港爆發了百萬人上街的「反送中」運動，要求維護一國兩制，要求根據中英聯合聲明以及基本法指出的前景實現普選，這場罕見的民主運動持續半年之久，結果北京秋後算賬，中國全國人大取代香港立法會強行推出港版國安法，從去年春季開始，一步一步打壓香港民主派，國安法去年七月實施以來，大舉鎮壓民主人士，將參與抗議北京運動的青年學生，民間領袖、報業大亨或抓捕，或送監，有的民主人士被迫逃亡異國。香港，這個本來根據當年回歸中國時北京承諾資本主義制度五十年不變的社會，可以繼續享受中國大陸人不曾享有的司法獨立，言論自由的特區，在反恐法籠罩下，淪為中共統治下的一個省份。 更不要提武漢新冠疫情爆發初期，當局隱瞞真相，造成病毒傳播全中國進而傳播全世界的惡果；也不要提數月來對「兩岸一家親」的台灣一步一步的軍事威逼以及在南海、在東海的軍事擴張，而中共戰狼外交官絲毫不外交，毫無禮貌，只知道粗野攻擊批評者的表述，使中國的形象加速在全世界面前敗壞。 最新的一個讓中國形象變得更壞的例子是彭帥性侵案，世界女子網球雙打冠軍彭帥11月2號在微博發表長文，揭露自己如何遭遇前中共常委張高麗性侵事件。彭帥的遭遇立即引發全球網球明星，國際女子網球協會同情，影響力繼而向全世界幾何級外擴，北京意識到事態不妙，可能引發對冬奧的抵制，不但沒有為了挽救事態，對彭帥所指控的性侵開啟調查，反而通過名聲不佳的央視海外分部、環球時報總編胡錫進等人充當中間人替彭帥否認性侵。 北京把這一事件推向高潮，居然讓國際奧委會主席巴赫與彭帥視頻對話，以示彭帥平安，但巴赫為什麼不問一句彭帥遭性侵的情形？而彭帥為什麼不能單獨自由地表達？為什麼不能接最關心她個人遭遇的國際女子網球協會主席西蒙的電話，為什麼總有人陪在她的身邊，為什麼中間人只是通過英語，利用中國禁止的推特向外傳話，而不是在中國的社交媒體上，用中文挑明這件事情？ 國際女子網球協會做出了一個驚人但是勇敢的舉動! 為了彭帥的自由和人權，不顧在中國龐大的經濟利益，暫停在中國的女子網球比賽。 現在，北京為舉辦浩大豪奢的冬奧典禮緊鑼密鼓，但是，2022年北京冬奧突然間失去了光彩。不過，黨的喉舌胡錫進說，美國政府官員按中國標準，很多都應算病毒密切接觸者，而且又挑剔又矯情，北京人最不待見他們。
美國國務卿布林肯周五表示，中國採取任何入侵台灣的舉動都將導致「可怕後果」，他警告中國領導人應三思而行。布林肯在稱讚台灣的進步時，把台灣稱為「國家」，引發中方憤怒，稱「性質十分惡劣」。 布林肯是在12月3日出席路透社的Next會議上發出上述警告的。布林肯在會上表示，中國一直在試圖改變台海現狀，但是美國「堅決承諾」確保台灣有自衛的能力。 美國國務卿在被問到「中國是否會入侵台灣」時回答說：「我認為這會是可能造成災難性後果的決定」。 當被問到美國在台灣遭到入侵時是否會出兵，布林肯說，美國多年來非常明確而且 一貫明確地表示，美國承諾確保台灣有自衛的能力，美國將繼續履行這一承諾。 布林肯表警告說：「在這裡，我再次要說的是，希望中國領導人深思，不要貿然引發一場危機。我認為，這種危機對很多人來說都會帶來可怕後果，不符合任何人的利益，首先就包括中國。」 布林肯在路透社的Next會議上還表示，美國將繼續遵守「一個中國」政策，這種持續了40多年的政策一方面讓台灣人民取得了進步，另一方面也維持了美中關係穩定。布林肯在稱讚台灣所取得的進步時，把台灣稱為「國家」。 布林肯稱讚台灣「這是一個強勁的民主政體、一個強勁的經濟體、一個創新型國家，可以對世界有許多貢獻。」 12月4日，中共黨媒『人民日報』發表評論指責美方公然挑戰一個中國原則，粗暴干涉中國內政，向台獨勢力發出錯誤信號。評論稱，美方個別政客公然將台灣稱為「國家」，嚴重違反一個中國原則，性質十分惡劣，美方必須停止錯誤言行。
拜登「民主峰會」召開在即，北京先行召開高端民主討論會以對，國務院還發表白皮書，論證中國是真正的「當之無愧的民主社會」。給人一個錯覺，好像中國迫不及待地要加入民主國家的行列。有報道說「拜登吹響捍衛民主的集結號」，有網友對之以「北京亮出全過程民主吸星大法」…… 中國外交部副外長樂玉成2日在北京舉行的名為「中外學者談民主高端對話會」上自誇，中國是當之無愧的民主國家。他說，中國的「全過程民主」，人民充分享有知情權、表達權、監督權、是一個全鏈條參與的民主。他轉而抨擊美國即將舉辦的民主峰會，個別國家「以民主領袖自居、召集什麼民主峰會」。 不過有人評論，樂副部長參加的這個會議的名稱有點難以理解，民主對話會，就是民主對話會，為什麼還是民主高端對話會，那低端的民主對話會是什麼貨色？民主對話如何區分高端和低端，多了幾個部長或「學者」參加，即可自視高端，已經與民主的實質相差十萬八千里。 受習近平喜用俗話的影響，樂玉成表達得也很形象，民主制度不能是「飛來峰」，民主建設不需要「教師爺」，「一方水土有一方民主」，在這個世界上，從來不存在適用於一切國家的民主模式。他這話猛聽起來也不太錯，但核心的問題還是到底什麼是民主吧，儘管各有不同，總要人民有投票權來決定國家領導人，選舉民意代表這一條吧，中國的一方水土有一方民主缺的就是選票。 樂玉成強調，中國的「全過程人民民主」，不是「少數人、利益集團的民主」，而是「多數人、全體人民的民主」，不是在「投票時被喚醒、投票後就休眠」的民主。固然，美國四年選一次總統，每過兩年議會改選一次，選舉完了，是否可以如樂玉成所言，投票後大家睡覺去吧，休眠，大約是投票的人很放鬆吧，但是政客們卻不能放鬆，美國總統一屆做四年，想再當一次，還得經受選票檢驗，這一點和中國已經大不一樣，中國是一黨統治，在習近平以前，還有一個中共內部的領導人每屆任期五年，擔任兩屆下課的規定，現在，習近平廢除了國家主席任期制，可以一直當下去了。 不要說選國家領導人，基層代表都行不通。根據自由亞洲相關報道，即便目前中國舉行的區縣人大代表選舉，也都是指定好的人選。重慶湯境舟等四名獨立參選人11月30日發表聯合宣言，三天後，參選被迫終止。湖北維權人士伍立娟，嘗試以獨立人士身份參選基層代表，卻被嚴密監管；更著名的例子有北京709案家屬李文足、王峭嶺等14名獨立候選人參選案，自從她們宣布參選之日起，每天都遭到不明人士騷擾，有的候選人被帶到派出所「喝茶」，有的被帶走「旅遊」，有的遭到鄉政府威脅，最後考慮到人身自由及生命安全，14人宣布停止參選活動。 中共中央政策研究室副主任田培炎4日則把著重點放在解釋中國為什麼要搞「中國式民主」，「在我們這樣一個有著56個民族和14億多人口的大國」，如果沒有黨的領導，特別是黨中央集中統一領導，搞「西方那一套所謂的民主，是很容易搞散、搞亂的，民主必然會走向它的反面」。田主任沒有像樂部長那樣把中式民主說得天花亂墜，倒是在為中國為何不能實行民主辯護，強調弄不好民主會走向反面，無形中暗示了民主的正面仍然是一個不錯的東西？田主任坦言，「全過程人民民主」能更加有效地實現黨的領導，那麼，「黨的領導」是什麼意思，那不成了一黨專制，田主任解釋，中共「沒有任何自己特殊的利益，從來都不代表任何利益集團…始終堅定地站在人民的一邊」。 這就被指有點自說自話，王婆賣瓜了。中共不代表任何利益集團？中國人恐怕知道，中共代表的就是中共本身的利益，中共為了權力不惜一切，從來不肯讓出權力，一個使用手段無所不用其極牢牢抓住權力不放的集團，就是專制集團。 為了強化說服力，中國國務院新聞辦4日公布『中國的白皮書』，全文長達兩萬字，一句話，強調「中國的民主，是人民當家作主的民主」，「是管用的民主」，所以中國實施的這個民主是「全過程人民民主」，它「實現了過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主」。 觀察人士質疑，北京何必非要鼓吹自己是一個民主國家呢？世人很清楚，中共也一次次向外宣告，中國是一黨統治下的黨國，黨的利益高於一切，北京在對外宣傳時會強調，黨的利益與人民的利益是一直的。而黨有一個最高領袖，這個最高領袖是習近平，他統治著全黨，通過統治全黨統治全國。 這個黨以「鐵的紀律」要求全黨「兩個維護」，一絲不苟：「堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導 。」也就是說要維護到一種絕對的程度，對習近平要絕對忠誠，否則，你將被「依法」處理，淪為「兩面人」，輕則下馬，重則入獄。 有網民說，全過程民主好是好，批評習近平一句話不得了! 全世界，不能批評領袖和執政黨的國家如今不多，北朝鮮是一個。
中國駐聯合國代表12月2日向聯合國提交冬奧會休戰協議草案，雖然聯合國大會當日通過這一「奧林匹克休戰」協議，但根據澳大利亞媒體報道，並未獲得美印澳日等20國支持。 中國駐聯合國官網介紹，根據聯合國有關在奧運會開幕前7日至閉幕後7日遵守奧林匹克休戰的一項決議，作為第二十四屆冬季奧林匹克運動會主辦國，中國按慣例提出奧林匹克休戰決議草案。 中國外交部刊載的稿件稱：「2021年12月2日，第76屆聯大協商一致通過北京冬奧會奧林匹克休戰決議，173個國家參與共提，創下近幾屆冬奧會休戰決議共提國數量新高。」 不過，根據澳大利亞媒體報道，澳大利亞與另外19國拒簽這一確保衝突不會干擾比賽的慣例協議，旨在向中國傳遞對新疆侵犯人權、香港問題以及網球名將彭帥事件的不滿。 悉尼晨鋒報報道說，這一協議未得到20國支持。四方安全對話成員國美國、印度、澳大利亞和日本拒絕簽署，五眼聯盟成員國，除了紐西蘭，英國、美國、加拿大、澳大利亞都拒絕簽署。 穆斯林大國土耳其也決定不簽這一協議，以表達對中國在新疆侵犯維吾爾人權的不滿。 為避免尷尬，在傳出拜登正在考慮外交抵制北京冬奧的消息後稱，中方近日稱並未發出邀請。北京冬奧組委會12月3日也稱，國際貴賓由各國奧委會自行邀請，稱按照慣例，國際貴賓非由國際奧委會和東道國邀請。 中方稱，冬奧會及動殘奧會的國際貴賓指運動員參賽國國家元首、政府首腦、體育部長，以及其他重要政府官員。 據未具名的美國政府消息人士說，美國總統拜登最早可能在下周宣布對北京冬奧採取外交抵制。 外交抵制旨在抗議中國的人權劣跡，政府官員將不出席北京奧運，但不影響運動員參賽。
中共總書記習近平很少提及接班人問題，大概因為他已經破了中共自己的「黨規」：廢除領導人終身制；隔代指定接班人；總書記只擔任兩屆，總共不超過十年；以及「七上八下」等不成文的規矩。不過，在六中全會通過決議，為其20大續任造足輿論後，他的親信，中組部長陳希12月1日十分蹊蹺地做出一些重大暗示。 陳希在『人民日報』發表了一篇闡釋「19屆6中全會精神」的文章，題目很有意思：「必須抓好後繼有人這個根本大計」。文章稱「能不能培養出優秀人才」決定中共和中國的興衰存亡。他還引用習近平的一個說法：實現中華民族偉大復興……歸根結底在培養造就一代又一代可靠接班人」他還稱：培養接班人並非越年輕越好，政治標準第一。有分析稱，陳希的表述，至少說明，接班人問題中共黨內爭議未平，習近平去接班人並未讓全黨放心。 在中共內部，接班人問題自習近平以來是一個禁忌，除了習本人，別人是不太敢提的，提出來就會被視為反對「兩個維護」，「對黨不忠」，也就是說對習近平不忠，或者用天津市委書記李文忠的話，忠誠的不夠絕對。現在，陳希突然在20大之前半遮半掩地提到接班人問題，頗為蹊蹺，但仔細看，其實要害出在時間點上。 陳希講，接班人重要的要看政治標準，而不是是否年輕，所謂政治標準，講政治，在習氏術語中，就是「兩個維護」，特彆強調這一點很詭異，就是說只要忠於黨的領袖習近平，年輕年老都在其次。第二點，接班人總要有一個大體的時間階段，陳希講的很籠統，大約至少到2035年，甚或「兩個百年目標」全達到的年份，如果習的健康和壽命都允許的話？分析人士認為，陳希談接班人問題，其實是在安撫黨內，黨在培養接班人，各位都可以好好努力，用習近平的話說，「培養造就一代又一代可靠接班人」，問題出在如何解釋這個一代又一代，也就是時間點的問題，習近平新時代，跨度很大，要實現第二個百年目標，要完成中華復興夢。 如果從習時代這個時間跨度看，環視習周圍的親信，無人能夠真正接班。『世界日報』日前有分析指出：如果習再執政10年，到2032年，那樣的話，「差不多一整代中共高層都被剝奪爭取最高領導人的機會，不但現在60歲左右、被視為可能接班的人如陳敏爾、胡春華、李強和丁薛祥再沒有機會，就連現在45歲以上、十年後55歲的高層幹部群也失去機會。因此，差不多整整一代中共高層領導中，具有問鼎最高權位野心者，理論上都可能成為暗中反習的人。」 習氏去接班人埋下禍根？ 早有觀察人士指出，中共的內鬥甚至最終發展成決鬥，都與接班人問題有關，中共自己常常講所謂蘇聯沒有培養好接班人的教訓，習近平說「竟無一人是男兒「，結果出來個戈爾巴喬夫導致蘇聯解體。另一個教訓是鄧小平那一代中共黨人總結的教訓，毛澤東名義上選了接班人，先有劉少奇後有林彪，前者被他文革中發動起的造反派打死，後者在蒙古離奇墜機死亡，結果，」給黨和國家造成浩劫」。 鄧小平出山，毛時代完結了。個人遭遇抑或大勢所趨，鄧在啟動中國經濟改革的同時，意識到接班人問題的重要，結果就有了「取消領導人終身制」，隔代指定，以及最高領導人只能擔任兩屆的制度等等。鄧並無把中國帶入民主化，讓中共逐漸成為一黨之一的打算，所以中途換掉了兩位具有改革意識的總書記，一個是胡耀邦，一個是趙紫陽，同時下令鎮壓了六四。但是，中共內部的這一套「家法「是在鄧時期形成的。 總書記任期每屆五年，總共十年，在隨後的江澤民和胡錦濤任上得到落實，江澤民任期屆滿，延長了軍委主席任期，最後還是不得已交權，但利用了自己的影響力隔代指定了「老實可靠」的習近平接班。胡錦濤任期屆滿，向繼任人習近平同時交出總書記和軍權，「不折騰」的胡錦濤被稱讚「高風亮節」。習近平上台後，著力清掃前朝人物，選擇性反腐，掃除了前任常委，號稱政法王的周永康，中央軍委的徐才厚郭伯雄為代表的一大批黨干，19大前夕，胡溫指定的隔代接班人之一孫政才突然落馬，意味著「黨規」形同廢紙。19大2中全會習突然發動修憲，廢除國家主席任期制，實質上廢除了中共總書記只能連任兩屆的規定。 習近平以清除腐敗，否則江山不保的名義，以江山就是人民人民就是江山的名義，以「我將無我」的「精神」，廢除了鄧時代有形無形建起來的一道道「護欄」，廢除了中共接班人制度，19屆6中全會，通過重大歷史決議，以三分之二的篇幅大談習近平的「歷史功績」，讓習近平20大自我接班無虞，但讓中共自我糾錯機制喪失，真正期望延長黨國壽命的憂心忡忡。
男網世界排名第2的俄羅斯好手丹尼爾·梅德韋傑夫（Daniil Medvedev）3日表示，在彭帥事件後，「若中國下周有賽事」，要去比賽「沒人會感到自在」。 法新社報導，這位美國公開賽冠軍得主說：「然而，下一場（在中國的）世界職業網球協會（ATP）賽事是在秋天舉行，讓我們看看情況如何發展。」 中國網球選手彭帥在社群媒體指控中國前副總理張高麗曾對她性侵後，曾神隱一段時間。儘管她已透過視訊向國際奧會主席巴赫（Thomas Bach）報平安，外界仍對她的安危感到擔憂。 世界女子職業網球協會（WTA）2日宣布，將暫停所有在中國舉行的比賽，WTA主席賽門（Steve Simon）表示，對彭帥人身安全「深感懷疑」。 ATP掌控男子巡迴賽並安排每年年終在中國的4項賽事，包括在上海舉行大師賽。 ATP3日拒絕加入WTA抵制中國賽事的行列。 梅德韋傑夫在戴維斯杯（Davis Cup）場邊表示：「很多國家都有問題發生，而我們在其中多數國家打網球。」 「我們都希望見到彭帥安好無恙，但我們無法百分之百確知。」 他說：「WTA做了很大的決定，但我不想責怪任何沒有做出相同決定的人。」 「或許ATP主席戈登吉（Andrea Gaudenzi）有另外的看法，我不想去說誰做得好或不好。」
中國非洲論壇周日在達喀爾開幕，法國『世界報』在『非洲與中國–幻滅時刻』總題下發表了一組分析和報道。報道稱，中國非洲合作的盛宴已經結束，每隔三年舉行一次的中非合作論壇11月28日在塞內加爾首都達喀爾開幕，這次的級別要低得多，已不像歷屆峰會，出席論壇的非洲國家元首比出席聯合國大會的還要多。 中非合作論壇「降級」，當然與新冠疫情有關係，中國國家主席習近平，寧願留在中國，但同時也凸顯了一度蓬勃的「中非洲」在收縮，與近二十年曾經盛大奢華的規模相比，這次的規模低於各自的希望。 工業計劃效果有限，貿易交流不平衡，債務陷阱，精英集團的腐敗，中國企業不尊重勞動者權利等等，加大了非洲的不滿。結果，儘管非洲民眾對中國的滿意水平仍然比較高，但已開啟倒退的趨勢。剛果，這個曾經與北京簽署「世紀契約」的國家，「礦物基礎設施」大型合同仍然是海市蜃樓： 31 家醫院沒有一家建成，兩所宣布的大學還沒有蹤影。 根據皮尤中心針對2013-2019長時段調查，南非對中國的滿意程度從48%減至46%，肯亞從78%減至58%，奈及利亞從76%減至70%，法國國家科學研究中心（CNRS）與巴黎高等社會科學院（EHESS）經濟學家暨中國與非洲關係專家Thierry Pairault強調，對於中國人和非洲人來說，這是幻想的終結。每個人都意識到花錢並不足以激發發展。尤其是非洲人意識到，中國人釋放的大量資金，最終在利率方面相當昂貴，而且還款期限很短，不足以刺激起所期待的發展。 2000年，是中國全球化全面開啟的時刻，也是中國非洲論壇啟動的時刻，中國在原材料豐富的非洲大陸進行大量戰略投資，數字是極其誘人的，從2002到2020，中國與非洲大陸之間的貿易交流增加二十倍，從100億美元增加到2000億美元，使得中國得以取代美國成為非洲大陸第一大貿易合作夥伴，與此同時，北京在非洲全面開動基礎建設，三個計劃中有一個就投資在非洲。 根據麥肯錫公司，2017年，大約一萬家中國企業在非洲行動，但真正在中國註冊的大約在3000-4000家，其他的則是由中國人領導的非洲企業，加起來大約100萬中國人在非洲工作，投資，經商。 北京的政治利益 中國同時向非洲推銷軟實力，在非洲設立62家孔子學院，而中國的大學招收了60000萬名非洲學生，這是一種為非洲培養未來親北京精英的方式。 北京也不斷地強化自己在非洲去殖民化歷史潮流中與「非洲兄弟」的合作，2017年，北京在吉布地開設第一個軍事基地，為中非洲擴大了另一戰略層面，並將此納入「一帶一路」的框架，這個非洲之角的國家在中國人眼中非常重要，她是鏈接印度洋及歐洲大陸之間的重大戰略通道。 中國在非洲也獲得了巨大的政治利益。Thierry Pairault分析，每次中國進行少量投資、買入或賣出時，它都能留住一個客戶，它可以從聯合國收取「股息」——獲得非洲國家的支持票。這就是中國如何獲得四個聯合國機構的領導人的奧妙。這些機構分別是：糧食及農業組織 (FAO)、國際民航組織 (ICAO)、工業發展組織 (Onudi) 和國際電信聯盟 (ITU)。無論是歐洲人還是美國人，都從未同時領導過如此多的聯合國機構。中國只有在非洲的支持下才能征服這些陣地，而且成本相當低。 一場剛果夢 中國在非洲擴張的數字終究難以掩蓋日益增長的不滿，甚至不斷增加的摩擦。與一般的想法相反，現實情況是，中國在非洲是服務提供者，而不是投資者。相比之下，中國在寮國這個擁有 700 萬人口的小國的投資近年來就佔到了中國在整個非洲這個擁有 12 億人口的大陸投資的 30-40%。 中國人在非洲實際的投資少於服務投資，比如基礎建設合同，此類合同最終通過非洲人負債的方式轉嫁到他們身上，2019年，北京在非洲的投資達致27億美元，但提供服務的投入高達444億美元。而且中國人的投資往往集中在技術增值很小的領域，比如礦業領域。 剛果與中國的關係就是一個極有說服力的例子。2008 年，約瑟夫·卡比拉 (Joseph Kabila) 與北京確認了一項巨大的易貨交易，這將是一項「世紀契約」，是中國向非洲承諾的這種「雙贏」夥伴關係的完美體現。中國從他的國家購買鈷和銅，用於基礎設施建設：包括公路、鐵路、醫院、學校、大學…… 最近，剛果共和國與中國的關係出現緊張，繼任總統重新評估了與中國簽署的銅礦及其他礦業投資的合同，發現2008 年在卡比拉 領導下籤署的「礦物基礎設施」大型合同仍然是海市蜃樓：北京計劃的 31 家醫院沒有一座建成，兩所宣布的大學也沒有蹤影。 在肯亞，圍繞著內羅畢-蒙巴薩鐵路建設計劃的法律糾紛不斷，一家法院於2020年裁決 ，獲取合同的中國企業並沒有遵守競爭規則，該國司法機構並對過往與中國人達成的一些合同的合法性提出質疑。 分析指出，在此背景下，達喀爾中非論壇可能標誌著一種中非關係的曲折轉變，與近二十年的雄心勃勃形成對比，專家認為，從現在起，中國人在非洲面臨的局面要比二十年前複雜得多，過去，雙方的關係僅僅是精英之間的事務，現在中國人必須面對一個日益苛求的民間社會。 非洲的領袖已不得不面對越來越多的針對不透明合同、債務陷阱、以及非洲產品進入中國市場備受限制的質疑。而對中方來說，如何準確地把握非洲的變化，調整自己的計劃。否則，她會看到她的滿意度曲線繼續下降。
