美国希望建设一个自由且开放的印太地区，那么，中国必须停止对这一地区的“挑衅行动”，正在东南亚访问的美国国务卿布林肯发出呼吁后，北京方面立即指称“美方挑动分裂隔阂，煽动对立对抗”。 布林肯周一启动了上任以来首次东南亚之行，第一站，印度尼西亚。美国官员表示，印尼是全球第三大民主国家，美国和印尼的战略伙伴关系，基于许多共享的核心价值。 布林肯周二在印尼大学发表演说时表示：美国决心捍卫南中国海的自由航行，但是他指出，在这里，中国的挑衅行动正在威胁每年30000亿美元的贸易交流。 布林肯随后将前往泰国和马来西亚访问，他在演说中同时表示，美国重视台湾海峡的和平和安全。台湾问题，比以往任何时候都位于全球最大的两大经济体极其紧张关系的核心。布林肯毫不掩饰地表示，美国希望建设一个自由且开放的印太地区，首要的任务是将强化与该地区相关国家的军事和情报联盟。 布林肯强调，美国承诺强化与印太地区国家的联盟，保护该地区所有选择走自己道路，免于任何恐吓和压力的国家的权利。但他解释说，“我们所做的这一切不是为了引发冲突，而是为了防止冲突。 外交将继续成为我们履行这一责任的首要优先工具，以减少、管控并最终阻止亚太地区发生冲突的可能性。” 但是布林肯指责中国却把这一开放的海域宣称为自己的领土，通过补贴国家企业破坏市场自由的规则，并且因为不满对方国家的政策而随意撤销双边协约：“但是，这一地区的国家希望改变这一做法，我们也一样”。 中国外交部发言人汪文斌12月14日则对布林肯批评中国在亚洲采取挑衅行动予以反驳，汪文斌称，美方一方面渲染鼓吹所谓的中国威胁，一方面又表示无意同中国冲突，这种自相矛盾的做法同中美元首会晤的精神不符，也难以得到地区国家的认同。中方奉劝美国尊重以东盟为中心的区域合作架构，“而不是以意识形态划线，拼凑小圈子，调动集体对抗。” 近年来，由于中国对南中国海绝大部分地区宣示拥有主权，导致地区紧张不断升级。南海是国际商贸大通道，文莱、马来西亚、菲律宾、越南以及台湾均声称对这一地区拥有不同程度的主权。布林肯表示，为了巩固地区联盟，美国寻求发展“一个印太地区经济框架”，并寻求强化地区军事联盟。 布林肯还表示美国将向缅甸军人政权施加压力，促使其“放弃盲目暴力，释放所有遭不公拒押的人，让国家重回民主之路”。缅甸自从昂山素季政府被军事政变推翻后，陷入空前的危机。 凑巧还是有意挑战，普京安全顾问帕特鲁舍夫也赶来印尼进行“战略合作伙伴关系”谈判，根据印尼消息，双方应在明年签署这一条约。印尼外长表示，美国如同俄罗斯，都是印尼的好合作伙伴。俄罗斯似乎借此向正在东南亚访问的布林肯发出警告，但是布林肯希望全力集中于美国的优先任务：与中国对抗。 布林肯认为北京在国际舞台日益增长的野心构成21世纪地缘政治的最大挑战，希望在竞争与对抗之间寻求最佳平衡。但是从夏天以来，阿富汗危机、伊朗核谈判僵局，以及俄罗斯在乌克兰边境集结大规模兵力等等，占据了拜登的大部分时间。 法新社评论指出，美国民主党总统的外交战略与前任川普没有根本的区别：强化地区联盟，使得印太地区摆脱中国“威胁”，继续并且永远是一个“自由而开放”的区域。
中共党媒‘人民日报’日前刊出“改革开放是党的一次伟大觉醒”长文，借着学习19届6中全会通过的重大历史决议的名义，高歌“改革开放”，赞颂“伟大的觉醒者”邓小平，与近年来所有歌功颂德的雄文明显不同的是，全文不提习近平。文章刊出几日来，引起议论。 上月中共六中全会通过的第三个历史决议，普遍认为是为习近平量身裁衣，名义是“历史决议”，却对中共历史人物毛泽东、邓小平以及江泽民胡锦涛的评价只用了不到三分之一篇幅，而对正在执政的习近平使用了三分之二以上篇幅赞颂。 不过，与19届6中全会会议公告略有不同的是，历史决议对文革部分恢复了邓小平第二个历史决议所做的定性，但有意不提邓小平主导时期最重大的事件：反对个人崇拜，取消终身制，也不提习近平第二届任期开始时突然发动的取消国家主席任期制的“修宪”。因此，外界有分析猜测，在讨论第三个历史决议时中共党内曾发生激烈辩论，最后使得把文革前三十年与文革后三十年等量齐观的习近平的指导思想没有得以体以体现。 许多人对这一“历史决议”重申否定文革欣喜若狂，学者于建嵘却以为，文革之所以要否定，这在于它有如下特性：政治，1，终身任职；2，领袖崇拜；3，个人专权。社会，1，以言治罪；2，派系争斗；3，废除法治。经济，1，全面计划；2，禁止私营；3，抵制外资。文化，1，反对多元；2，样榜独尊；禁忌盛行。 另有学者指出，六中全会实际上否定了改革开放。莫之许发推表示，六中的十个坚持中没有改革开放，不仅意味着改革开放在党国的地位仅仅是阶段性的策略，或术，而不是立党之本，而且从内容来看，实际上是不明说的公开否定。 那么，人民日报这篇刊载在据指被头版还重要的理论版的文章，紧紧抓住19届6中全会通过的历史决议中“改革开放是党的一次伟大觉醒”一句话展开论述，强调在“重大历史关头”，邓小平“毅然决然地作出改革开放的历史性决策”，“开创了中国特色社会主义道路”，“创立了邓小平理论”，文中九次提到邓小平，一次提到江泽民，说他创造了“三个代表”重要思想，一次提到胡锦涛科学发展观，说他“成功地在新形势下坚持和发展了中国特色社会主义”。 如此强调改革开放，突出邓小平，不提习近平，是否意味着中共内斗加剧呢？独立学者邓聿文认为，不要由于该文没有出现习的名字就激动不已，“以为这是释放出某种习地位不保的重大信号。可是该文是学习六全心得，而六全把习捧得高高的……”但也有人认为人民日报文章是一种曲笔，在习近平独裁的背景下，也只能在学习六全精神的名义下，发表实质性否定习的见解。六全愈是把习捧得高高，此文愈要凸显改革开放这一“伟大觉醒”对中国的重要。 该文最后以 “我国实现了从生产力相对落后的状况到经济总量跃居世界第二的历史性突破”，点出邓小平的“改革开放伟大成就”以及江胡对邓路线的延续：2001年，中国在江泽民主政时期入世，2010年，中国在胡锦涛主政时期成为全球第二大经济体；也不忘补充19届6中全会对习近平“伟大成就”的总结：“推进了中华民族从站起来到富起来的伟大飞跃”，但“伟大飞跃”似乎显得很虚拟。 有分析认为，很难想象党媒人民日报的文章会有意忽略总书记习近平，但大谈改革开放却不提习的名字，与近几年的颂文风格相比，令人觉得怪异。 文章最后结尾时一句本是官话，味如嚼蜡：“历史雄辩地证明，改革开放是党和人民大踏步赶上时代的重要法宝，是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路，是决定当代中国前途命运的关键一招，也是决定实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。”可用在这里更像是谆谆警告。 香港时事评论员林和立亦觉得奇怪且罕见。他对自由亚洲表示，文章开首虽然有引述第三份历史决议，但全文却对习近平只字不提，可能性有两个：文章只想集中探讨改革开放的历史，或是借此指出习近平对改革开放“没有贡献”。就算不是反习，也是对习与邓小平背道而驰的路线表示不满。
北京最近在真假民主一事上表现异常，非要说自己是真民主，全过程民主，美国是假民主! 有人怀疑习近平主席是不是被蒙在鼓里了，有点像清末民初的袁世凯被儿子袁克定办的‘顺天时报’忽悠那样？有人评论：“中国是当之无愧的民主国家”，这是今年听到的最搞笑的一个笑话。 网络上有人问，习近平难道连自己的国家是什么制度都不清楚吗？是不是王沪宁栗战书乱说一通？王沪宁这次倒没有听到他直接说什么，揭开锅的是近来比王毅都有点活跃的外交部副部长乐玉成，他称“中国是当之无愧的民主国家”。 他的理由是中国人民”充分享有知情权、表达权、监督权”。时评人林保华评论，别的不说，设立防火墙禁止民众自由上网，哪来的知情权？再说”表达权”，且不说不得妄议中央，一有什么事情，网军就忙着删贴，公安出来抓人，表达就是”寻衅滋事”。”监督权”更是可笑，上访民众被赶被抓已是几十年常态。即使反贪，也是由中纪委包办后再交给司法。如果没有通过党的关卡，人民的监督就是泡影。……中国的宪法里面确实有”民主”两字，那是在说中国是”人民民主专政”国家。 独立学者邓聿文在德国之声发表评论也指出，中共的全过程民主，本质是一个谎言，“因为几十年来实行的结果，只有对阶级敌人的专政没有对人民的所谓民主。其实，它的专政也不是理论上阐释的无产阶级对资产阶级的专政，而是对人民的专政”。 他还认为：“无论中共对全过程民主吹得如何天花乱坠，假的毕竟是假的，变不了真。” “美国和西方的民主确实有它的缺陷，但中国根本就没有民主，这个世界，似乎谁都有资格谈民主，唯独中共例外。硬把专制统治“洗白”成民主，不过是现代版的皇帝新衣，就当作笑话听听吧。” 好像当局嫌乐玉成副部长份量不够，随后又有国务院出‘中国的民主’白皮书，把中国的民主说得天花乱坠。12月6日，官方智库、中国人民大学重阳金融研究院发布‘十问美国民主’研究报告称，美国在民主名义下，能够体现美国意志的却是“钱主”、“枪主”、“白主”、“媒主”、“军主”、“药主”，能做主的并不是人民，“一国六主，实无人民”，倒是有网友看得透：“中国习主席一人做主，才是民主!” 人民日报以“美国民主七大假象”简介外交部‘美国民主情况’报告，微博评论一时翻车了， 有的说：“亩产十三万斤小麦的人民日报最民主，哈哈!”“我民主，行，你们民主，不行!”“能全民选举之后再抨击别的国家假皿煮吗？”还有的提醒人民日报，“小编长点心吧，网民不好忽悠了，又翻车了。大家不都是傻子，天天说美国烂，结果有权有钱的都往那边跑。” 好像审查员一时未来得及删，有人说：“居然开评论了，难得民主一次”。还有人说，“怎么搞的？太不给力了，分分钟就让刁民们占领了热评。” 中共一贯对西方民主不屑一顾，怎么一夜之间跟美国“争风吃醋”？‘北京之春’荣誉主编胡平发推分析：在中国，你不能说民主制不如威权制好，你必须说，西方假民主不如全过程民主好，也就是说，在中国，你要替一党专制辩护，首先就要求你不把专制叫专制，而必须把专制叫民主。也就是说，你不能说实话，你必须说假话，你必须指鹿为马。 官方在“民主”问题上密集做文章，自然引发许多思考。有人问，民主是什么，最起码要有一人一票，要有选举权，中国有吗？最近北京等地出了几位独立候选人，试着竞选基层人大代表，不是被抓去喝茶，就是被旅游，再就是遭到恐吓，最后一个个被迫放弃。 “不给人民选票，没有多党竞争、没有言论自由、集会自由、结社自由，即使写一万个民主，也是专制政府。” “整天关起门来大喊‘中国是最民主的国家’，先把张高丽的事儿说清楚吧。“ 如果有真民主了，习近平至少做不了终身领袖了，但是一帮吹鼓手把中国的“真民主”吹到了国际，吹得天花乱坠，成了大笑话，让党的最高领导人成了笑柄，中南海的高官们事先想到过吗？
中国首都北京，即将成为全球第一座既举办夏季奥运又举办冬季奥运的城市，这本来是一件很风光的事，对中国，对喜好面子的中国领导人尤其如此。 但是这件很风光的大事现在让许多国家领导人挠头，几个月来，西方一直酝酿的一件事就是，该去，还是不该去 ? 今天，美国打响了第一炮：外交抵制北京冬奥会! 体育生涯艰难而短暂，辛苦准备数年的运动健将照旧参加冬奥会，但美国不派遣任何官员出席。 白宫周一声明：鉴于正在新疆发生的种族屠杀和反人类罪行，美国将不向2022北京冬奥会派遣任何官方代表。白宫发言人普萨基补充说，如果美国外交使团不管中国明显违反人权以及在新疆犯下的残暴罪行，照旧出席北京冬奥会，就像不曾发生过任何事一样，美国不能那样做! 美国是最早宣布外交抵制北京冬奥的国家，还有一些国家也在酝酿，澳大利亚，英国，加拿大等等，日本的处境比较尴尬，中方已经正式要求日本支持北京冬奥会，理由是中国支持了日本夏奥会。 这件事为什么现在做到了这种尴尬、勉强、难堪的地步，北京当局应该比任何人心里都明白。近年来，根据人权组织揭露，北京在新疆把百万多维吾尔穆斯林及其他穆斯林关入以职业培训中心为名的“集中营”进行迫害，美国已经将此定性为种族屠杀，不少西方国家的议会也已经做出了类似的定性。 北京一直否认国际人权组织的相关指控，但是当局至今拒绝满足欧美国家的要求，开放新疆，让国际独立调查团深入现场调查。甚至，北京都不允许联合国人权高级专员巴切莱特多次提出的前往新疆考察的要求。 2019年，香港爆发了百万人上街的“反送中”运动，要求维护一国两制，要求根据中英联合声明以及基本法指出的前景实现普选，这场罕见的民主运动持续半年之久，结果北京秋后算账，中国全国人大取代香港立法会强行推出港版国安法，从去年春季开始，一步一步打压香港民主派，国安法去年七月实施以来，大举镇压民主人士，将参与抗议北京运动的青年学生，民间领袖、报业大亨或抓捕，或送监，有的民主人士被迫逃亡异国。香港，这个本来根据当年回归中国时北京承诺资本主义制度五十年不变的社会，可以继续享受中国大陆人不曾享有的司法独立，言论自由的特区，在反恐法笼罩下，沦为中共统治下的一个省份。 更不要提武汉新冠疫情爆发初期，当局隐瞒真相，造成病毒传播全中国进而传播全世界的恶果；也不要提数月来对“两岸一家亲”的台湾一步一步的军事威逼以及在南海、在东海的军事扩张，而中共战狼外交官丝毫不外交，毫无礼貌，只知道粗野攻击批评者的表述，使中国的形象加速在全世界面前败坏。 最新的一个让中国形象变得更坏的例子是彭帅性侵案，世界女子网球双打冠军彭帅11月2号在微博发表长文，揭露自己如何遭遇前中共常委张高丽性侵事件。彭帅的遭遇立即引发全球网球明星，国际女子网球协会同情，影响力继而向全世界几何级外扩，北京意识到事态不妙，可能引发对冬奥的抵制，不但没有为了挽救事态，对彭帅所指控的性侵开启调查，反而通过名声不佳的央视海外分部、环球时报总编胡锡进等人充当中间人替彭帅否认性侵。 北京把这一事件推向高潮，居然让国际奥委会主席巴赫与彭帅视频对话，以示彭帅平安，但巴赫为什么不问一句彭帅遭性侵的情形？而彭帅为什么不能单独自由地表达？为什么不能接最关心她个人遭遇的国际女子网球协会主席西蒙的电话，为什么总有人陪在她的身边，为什么中间人只是通过英语，利用中国禁止的推特向外传话，而不是在中国的社交媒体上，用中文挑明这件事情？ 国际女子网球协会做出了一个惊人但是勇敢的举动! 为了彭帅的自由和人权，不顾在中国庞大的经济利益，暂停在中国的女子网球比赛。 现在，北京为举办浩大豪奢的冬奥典礼紧锣密鼓，但是，2022年北京冬奥突然间失去了光彩。不过，党的喉舌胡锡进说，美国政府官员按中国标准，很多都应算病毒密切接触者，而且又挑剔又矫情，北京人最不待见他们。
美国国务卿布林肯周五表示，中国采取任何入侵台湾的举动都将导致“可怕后果”，他警告中国领导人应三思而行。布林肯在称赞台湾的进步时，把台湾称为“国家”，引发中方愤怒，称“性质十分恶劣”。 布林肯是在12月3日出席路透社的Next会议上发出上述警告的。布林肯在会上表示，中国一直在试图改变台海现状，但是美国“坚决承诺”确保台湾有自卫的能力。 美国国务卿在被问到“中国是否会入侵台湾”时回答说：“我认为这会是可能造成灾难性后果的决定”。 当被问到美国在台湾遭到入侵时是否会出兵，布林肯说，美国多年来非常明确而且 一贯明确地表示，美国承诺确保台湾有自卫的能力，美国将继续履行这一承诺。 布林肯表警告说：“在这里，我再次要说的是，希望中国领导人深思，不要贸然引发一场危机。我认为，这种危机对很多人来说都会带来可怕后果，不符合任何人的利益，首先就包括中国。” 布林肯在路透社的Next会议上还表示，美国将继续遵守“一个中国”政策，这种持续了40多年的政策一方面让台湾人民取得了进步，另一方面也维持了美中关系稳定。布林肯在称赞台湾所取得的进步时，把台湾称为“国家”。 布林肯称赞台湾“这是一个强劲的民主政体、一个强劲的经济体、一个创新型国家，可以对世界有许多贡献。” 12月4日，中共党媒‘人民日报’发表评论指责美方公然挑战一个中国原则，粗暴干涉中国内政，向台独势力发出错误信号。评论称，美方个别政客公然将台湾称为“国家”，严重违反一个中国原则，性质十分恶劣，美方必须停止错误言行。
拜登“民主峰会”召开在即，北京先行召开高端民主讨论会以对，国务院还发表白皮书，论证中国是真正的“当之无愧的民主社会”。给人一个错觉，好像中国迫不及待地要加入民主国家的行列。有报道说“拜登吹响捍卫民主的集结号”，有网友对之以“北京亮出全过程民主吸星大法”…… 中国外交部副外长乐玉成2日在北京举行的名为“中外学者谈民主高端对话会”上自夸，中国是当之无愧的民主国家。他说，中国的“全过程民主”，人民充分享有知情权、表达权、监督权、是一个全链条参与的民主。他转而抨击美国即将举办的民主峰会，个别国家“以民主领袖自居、召集什么民主峰会”。 不过有人评论，乐副部长参加的这个会议的名称有点难以理解，民主对话会，就是民主对话会，为什么还是民主高端对话会，那低端的民主对话会是什么货色？民主对话如何区分高端和低端，多了几个部长或“学者”参加，即可自视高端，已经与民主的实质相差十万八千里。 受习近平喜用俗话的影响，乐玉成表达得也很形象，民主制度不能是“飞来峰”，民主建设不需要“教师爷”，“一方水土有一方民主”，在这个世界上，从来不存在适用于一切国家的民主模式。他这话猛听起来也不太错，但核心的问题还是到底什么是民主吧，尽管各有不同，总要人民有投票权来决定国家领导人，选举民意代表这一条吧，中国的一方水土有一方民主缺的就是选票。 乐玉成强调，中国的“全过程人民民主”，不是“少数人、利益集团的民主”，而是“多数人、全体人民的民主”，不是在“投票时被唤醒、投票后就休眠”的民主。固然，美国四年选一次总统，每过两年议会改选一次，选举完了，是否可以如乐玉成所言，投票后大家睡觉去吧，休眠，大约是投票的人很放松吧，但是政客们却不能放松，美国总统一届做四年，想再当一次，还得经受选票检验，这一点和中国已经大不一样，中国是一党统治，在习近平以前，还有一个中共内部的领导人每届任期五年，担任两届下课的规定，现在，习近平废除了国家主席任期制，可以一直当下去了。 不要说选国家领导人，基层代表都行不通。根据自由亚洲相关报道，即便目前中国举行的区县人大代表选举，也都是指定好的人选。重庆汤境舟等四名独立参选人11月30日发表联合宣言，三天后，参选被迫终止。湖北维权人士伍立娟，尝试以独立人士身份参选基层代表，却被严密监管；更著名的例子有北京709案家属李文足、王峭岭等14名独立候选人参选案，自从她们宣布参选之日起，每天都遭到不明人士骚扰，有的候选人被带到派出所“喝茶”，有的被带走“旅游”，有的遭到乡政府威胁，最后考虑到人身自由及生命安全，14人宣布停止参选活动。 中共中央政策研究室副主任田培炎4日则把着重点放在解释中国为什么要搞“中国式民主”，“在我们这样一个有着56个民族和14亿多人口的大国”，如果没有党的领导，特别是党中央集中统一领导，搞“西方那一套所谓的民主，是很容易搞散、搞乱的，民主必然会走向它的反面”。田主任没有像乐部长那样把中式民主说得天花乱坠，倒是在为中国为何不能实行民主辩护，强调弄不好民主会走向反面，无形中暗示了民主的正面仍然是一个不错的东西？田主任坦言，“全过程人民民主”能更加有效地实现党的领导，那么，“党的领导”是什么意思，那不成了一党专制，田主任解释，中共“没有任何自己特殊的利益，从来都不代表任何利益集团…始终坚定地站在人民的一边”。 这就被指有点自说自话，王婆卖瓜了。中共不代表任何利益集团？中国人恐怕知道，中共代表的就是中共本身的利益，中共为了权力不惜一切，从来不肯让出权力，一个使用手段无所不用其极牢牢抓住权力不放的集团，就是专制集团。 为了强化说服力，中国国务院新闻办4日公布‘中国的白皮书’，全文长达两万字，一句话，强调“中国的民主，是人民当家作主的民主”，“是管用的民主”，所以中国实施的这个民主是“全过程人民民主”，它“实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”。 观察人士质疑，北京何必非要鼓吹自己是一个民主国家呢？世人很清楚，中共也一次次向外宣告，中国是一党统治下的党国，党的利益高于一切，北京在对外宣传时会强调，党的利益与人民的利益是一直的。而党有一个最高领袖，这个最高领袖是习近平，他统治着全党，通过统治全党统治全国。 这个党以“铁的纪律”要求全党“两个维护”，一丝不苟：“坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央权威和集中统一领导 。”也就是说要维护到一种绝对的程度，对习近平要绝对忠诚，否则，你将被“依法”处理，沦为“两面人”，轻则下马，重则入狱。 有网民说，全过程民主好是好，批评习近平一句话不得了! 全世界，不能批评领袖和执政党的国家如今不多，北朝鲜是一个。
中国驻联合国代表12月2日向联合国提交冬奥会休战协议草案，虽然联合国大会当日通过这一“奥林匹克休战”协议，但根据澳大利亚媒体报道，并未获得美印澳日等20国支持。 中国驻联合国官网介绍，根据联合国有关在奥运会开幕前7日至闭幕后7日遵守奥林匹克休战的一项决议，作为第二十四届冬季奥林匹克运动会主办国，中国按惯例提出奥林匹克休战决议草案。 中国外交部刊载的稿件称：“2021年12月2日，第76届联大协商一致通过北京冬奥会奥林匹克休战决议，173个国家参与共提，创下近几届冬奥会休战决议共提国数量新高。” 不过，根据澳大利亚媒体报道，澳大利亚与另外19国拒签这一确保冲突不会干扰比赛的惯例协议，旨在向中国传递对新疆侵犯人权、香港问题以及网球名将彭帅事件的不满。 悉尼晨锋报报道说，这一协议未得到20国支持。四方安全对话成员国美国、印度、澳大利亚和日本拒绝签署，五眼联盟成员国，除了新西兰，英国、美国、加拿大、澳大利亚都拒绝签署。 穆斯林大国土耳其也决定不签这一协议，以表达对中国在新疆侵犯维吾尔人权的不满。 为避免尴尬，在传出拜登正在考虑外交抵制北京冬奥的消息后称，中方近日称并未发出邀请。北京冬奥组委会12月3日也称，国际贵宾由各国奥委会自行邀请，称按照惯例，国际贵宾非由国际奥委会和东道国邀请。 中方称，冬奥会及动残奥会的国际贵宾指运动员参赛国国家元首、政府首脑、体育部长，以及其他重要政府官员。 据未具名的美国政府消息人士说，美国总统拜登最早可能在下周宣布对北京冬奥采取外交抵制。 外交抵制旨在抗议中国的人权劣迹，政府官员将不出席北京奥运，但不影响运动员参赛。
中共总书记习近平很少提及接班人问题，大概因为他已经破了中共自己的“党规”：废除领导人终身制；隔代指定接班人；总书记只担任两届，总共不超过十年；以及“七上八下”等不成文的规矩。不过，在六中全会通过决议，为其20大续任造足舆论后，他的亲信，中组部长陈希12月1日十分蹊跷地做出一些重大暗示。 陈希在‘人民日报’发表了一篇阐释“19届6中全会精神”的文章，题目很有意思：“必须抓好后继有人这个根本大计”。文章称“能不能培养出优秀人才”决定中共和中国的兴衰存亡。他还引用习近平的一个说法：实现中华民族伟大复兴……归根结底在培养造就一代又一代可靠接班人”他还称：培养接班人并非越年轻越好，政治标准第一。有分析称，陈希的表述，至少说明，接班人问题中共党内争议未平，习近平去接班人并未让全党放心。 在中共内部，接班人问题自习近平以来是一个禁忌，除了习本人，别人是不太敢提的，提出来就会被视为反对“两个维护”，“对党不忠”，也就是说对习近平不忠，或者用天津市委书记李文忠的话，忠诚的不够绝对。现在，陈希突然在20大之前半遮半掩地提到接班人问题，颇为蹊跷，但仔细看，其实要害出在时间点上。 陈希讲，接班人重要的要看政治标准，而不是是否年轻，所谓政治标准，讲政治，在习氏术语中，就是“两个维护”，特别强调这一点很诡异，就是说只要忠于党的领袖习近平，年轻年老都在其次。第二点，接班人总要有一个大体的时间阶段，陈希讲的很笼统，大约至少到2035年，甚或“两个百年目标”全达到的年份，如果习的健康和寿命都允许的话？分析人士认为，陈希谈接班人问题，其实是在安抚党内，党在培养接班人，各位都可以好好努力，用习近平的话说，“培养造就一代又一代可靠接班人”，问题出在如何解释这个一代又一代，也就是时间点的问题，习近平新时代，跨度很大，要实现第二个百年目标，要完成中华复兴梦。 如果从习时代这个时间跨度看，环视习周围的亲信，无人能够真正接班。‘世界日报’日前有分析指出：如果习再执政10年，到2032年，那样的话，“差不多一整代中共高层都被剥夺争取最高领导人的机会，不但现在60岁左右、被视为可能接班的人如陈敏尔、胡春华、李强和丁薛祥再没有机会，就连现在45岁以上、十年后55岁的高层干部群也失去机会。因此，差不多整整一代中共高层领导中，具有问鼎最高权位野心者，理论上都可能成为暗中反习的人。” 习氏去接班人埋下祸根？ 早有观察人士指出，中共的内斗甚至最终发展成决斗，都与接班人问题有关，中共自己常常讲所谓苏联没有培养好接班人的教训，习近平说“竟无一人是男儿“，结果出来个戈尔巴乔夫导致苏联解体。另一个教训是邓小平那一代中共党人总结的教训，毛泽东名义上选了接班人，先有刘少奇后有林彪，前者被他文革中发动起的造反派打死，后者在蒙古离奇坠机死亡，结果，”给党和国家造成浩劫”。 邓小平出山，毛时代完结了。个人遭遇抑或大势所趋，邓在启动中国经济改革的同时，意识到接班人问题的重要，结果就有了“取消领导人终身制”，隔代指定，以及最高领导人只能担任两届的制度等等。邓并无把中国带入民主化，让中共逐渐成为一党之一的打算，所以中途换掉了两位具有改革意识的总书记，一个是胡耀邦，一个是赵紫阳，同时下令镇压了六四。但是，中共内部的这一套“家法“是在邓时期形成的。 总书记任期每届五年，总共十年，在随后的江泽民和胡锦涛任上得到落实，江泽民任期届满，延长了军委主席任期，最后还是不得已交权，但利用了自己的影响力隔代指定了“老实可靠”的习近平接班。胡锦涛任期届满，向继任人习近平同时交出总书记和军权，“不折腾”的胡锦涛被称赞“高风亮节”。习近平上台后，着力清扫前朝人物，选择性反腐，扫除了前任常委，号称政法王的周永康，中央军委的徐才厚郭伯雄为代表的一大批党干，19大前夕，胡温指定的隔代接班人之一孙政才突然落马，意味着“党规”形同废纸。19大2中全会习突然发动修宪，废除国家主席任期制，实质上废除了中共总书记只能连任两届的规定。 习近平以清除腐败，否则江山不保的名义，以江山就是人民人民就是江山的名义，以“我将无我”的“精神”，废除了邓时代有形无形建起来的一道道“护栏”，废除了中共接班人制度，19届6中全会，通过重大历史决议，以三分之二的篇幅大谈习近平的“历史功绩”，让习近平20大自我接班无虞，但让中共自我纠错机制丧失，真正期望延长党国寿命的忧心忡忡。
男网世界排名第2的俄罗斯好手丹尼尔·梅德韦杰夫（Daniil Medvedev）3日表示，在彭帅事件后，“若中国下周有赛事”，要去比赛“没人会感到自在”。 法新社报导，这位美国公开赛冠军得主说：“然而，下一场（在中国的）世界职业网球协会（ATP）赛事是在秋天举行，让我们看看情况如何发展。” 中国网球选手彭帅在社群媒体指控中国前副总理张高丽曾对她性侵后，曾神隐一段时间。尽管她已透过视讯向国际奥会主席巴赫（Thomas Bach）报平安，外界仍对她的安危感到担忧。 世界女子职业网球协会（WTA）2日宣布，将暂停所有在中国举行的比赛，WTA主席赛门（Steve Simon）表示，对彭帅人身安全“深感怀疑”。 ATP掌控男子巡回赛并安排每年年终在中国的4项赛事，包括在上海举行大师赛。 ATP3日拒绝加入WTA抵制中国赛事的行列。 梅德韦杰夫在戴维斯杯（Davis Cup）场边表示：“很多国家都有问题发生，而我们在其中多数国家打网球。” “我们都希望见到彭帅安好无恙，但我们无法百分之百确知。” 他说：“WTA做了很大的决定，但我不想责怪任何没有做出相同决定的人。” “或许ATP主席戈登吉（Andrea Gaudenzi）有另外的看法，我不想去说谁做得好或不好。”
中国非洲论坛周日在达喀尔开幕，法国‘世界报’在‘非洲与中国–幻灭时刻’总题下发表了一组分析和报道。报道称，中国非洲合作的盛宴已经结束，每隔三年举行一次的中非合作论坛11月28日在塞内加尔首都达喀尔开幕，这次的级别要低得多，已不像历届峰会，出席论坛的非洲国家元首比出席联合国大会的还要多。 中非合作论坛“降级”，当然与新冠疫情有关系，中国国家主席习近平，宁愿留在中国，但同时也凸显了一度蓬勃的“中非洲”在收缩，与近二十年曾经盛大奢华的规模相比，这次的规模低于各自的希望。 工业计划效果有限，贸易交流不平衡，债务陷阱，精英集团的腐败，中国企业不尊重劳动者权利等等，加大了非洲的不满。结果，尽管非洲民众对中国的满意水平仍然比较高，但已开启倒退的趋势。刚果，这个曾经与北京签署“世纪契约”的国家，“矿物基础设施”大型合同仍然是海市蜃楼： 31 家医院没有一家建成，两所宣布的大学还没有踪影。 根据皮尤中心针对2013-2019长时段调查，南非对中国的满意程度从48%减至46%，肯尼亚从78%减至58%，尼日利亚从76%减至70%，法国国家科学研究中心（CNRS）与巴黎高等社会科学院（EHESS）经济学家暨中国与非洲关系专家Thierry Pairault强调，对于中国人和非洲人来说，这是幻想的终结。每个人都意识到花钱并不足以激发发展。尤其是非洲人意识到，中国人释放的大量资金，最终在利率方面相当昂贵，而且还款期限很短，不足以刺激起所期待的发展。 2000年，是中国全球化全面开启的时刻，也是中国非洲论坛启动的时刻，中国在原材料丰富的非洲大陆进行大量战略投资，数字是极其诱人的，从2002到2020，中国与非洲大陆之间的贸易交流增加二十倍，从100亿美元增加到2000亿美元，使得中国得以取代美国成为非洲大陆第一大贸易合作伙伴，与此同时，北京在非洲全面开动基础建设，三个计划中有一个就投资在非洲。 根据麦肯锡公司，2017年，大约一万家中国企业在非洲行动，但真正在中国注册的大约在3000-4000家，其他的则是由中国人领导的非洲企业，加起来大约100万中国人在非洲工作，投资，经商。 北京的政治利益 中国同时向非洲推销软实力，在非洲设立62家孔子学院，而中国的大学招收了60000万名非洲学生，这是一种为非洲培养未来亲北京精英的方式。 北京也不断地强化自己在非洲去殖民化历史潮流中与“非洲兄弟”的合作，2017年，北京在吉布提开设第一个军事基地，为中非洲扩大了另一战略层面，并将此纳入“一带一路”的框架，这个非洲之角的国家在中国人眼中非常重要，她是链接印度洋及欧洲大陆之间的重大战略通道。 中国在非洲也获得了巨大的政治利益。Thierry Pairault分析，每次中国进行少量投资、买入或卖出时，它都能留住一个客户，它可以从联合国收取“股息”——获得非洲国家的支持票。这就是中国如何获得四个联合国机构的领导人的奥妙。这些机构分别是：粮食及农业组织 (FAO)、国际民航组织 (ICAO)、工业发展组织 (Onudi) 和国际电信联盟 (ITU)。无论是欧洲人还是美国人，都从未同时领导过如此多的联合国机构。中国只有在非洲的支持下才能征服这些阵地，而且成本相当低。 一场刚果梦 中国在非洲扩张的数字终究难以掩盖日益增长的不满，甚至不断增加的摩擦。与一般的想法相反，现实情况是，中国在非洲是服务提供者，而不是投资者。相比之下，中国在老挝这个拥有 700 万人口的小国的投资近年来就占到了中国在整个非洲这个拥有 12 亿人口的大陆投资的 30-40%。 中国人在非洲实际的投资少于服务投资，比如基础建设合同，此类合同最终通过非洲人负债的方式转嫁到他们身上，2019年，北京在非洲的投资达致27亿美元，但提供服务的投入高达444亿美元。而且中国人的投资往往集中在技术增值很小的领域，比如矿业领域。 刚果与中国的关系就是一个极有说服力的例子。2008 年，约瑟夫·卡比拉 (Joseph Kabila) 与北京确认了一项巨大的易货交易，这将是一项“世纪契约”，是中国向非洲承诺的这种“双赢”伙伴关系的完美体现。中国从他的国家购买钴和铜，用于基础设施建设：包括公路、铁路、医院、学校、大学…… 最近，刚果共和国与中国的关系出现紧张，继任总统重新评估了与中国签署的铜矿及其他矿业投资的合同，发现2008 年在卡比拉 领导下签署的“矿物基础设施”大型合同仍然是海市蜃楼：北京计划的 31 家医院没有一座建成，两所宣布的大学也没有踪影。 在肯尼亚，围绕着内罗毕-蒙巴萨铁路建设计划的法律纠纷不断，一家法院于2020年裁决 ，获取合同的中国企业并没有遵守竞争规则，该国司法机构并对过往与中国人达成的一些合同的合法性提出质疑。 分析指出，在此背景下，达喀尔中非论坛可能标志着一种中非关系的曲折转变，与近二十年的雄心勃勃形成对比，专家认为，从现在起，中国人在非洲面临的局面要比二十年前复杂得多，过去，双方的关系仅仅是精英之间的事务，现在中国人必须面对一个日益苛求的民间社会。 非洲的领袖已不得不面对越来越多的针对不透明合同、债务陷阱、以及非洲产品进入中国市场备受限制的质疑。而对中方来说，如何准确地把握非洲的变化，调整自己的计划。否则，她会看到她的满意度曲线继续下降。
